Professional Documents
Culture Documents
CURSO
GEOMECANICA APLICADA AL
MINADO SUBTERRANEO
CLASIFICACION GEOMECANICA
DE LA MASA ROCOSA
DCR Ingenieros S.R.Ltda.
Geomecnica en Minera y Obras Civiles
Introduccin
Cuando no se tiene informacin detallada sobre la masa rocosa y sus esfuerzos
y sobre las caractersticas hidrolgicas del lugar de un proyecto, el uso de un
esquema de clasificacin de la masa rocosa puede ser considerablemente
beneficioso.
En el caso ms simple, se puede utilizar un esquema de clasificacin como un
chequeo para asegurar que toda la informacin relevante ha sido considerada.
En otro extremo, se puede utilizar uno o ms esquemas de clasificacin de la
masa rocosa, para desarrollar una idea de la composicin y caractersticas de
una masa rocosa, a fin de proporcionar estimados iniciales de los
requerimientos de sostenimiento y de las propiedades de resistencia y
deformacin de la masa rocosa.
Por otro lado, en una roca altamente esforzada, la falla puede ocurrir
gradualmente y manifestarse como astillamientos o lajamientos u ocurrir
sbitamente en forma de pequeos estallidos de roca. En ambos casos, el
diseo del sostenimiento debe tomar en cuenta el cambio en el campo de
esfuerzos, ms que el tiempo de auto-sostenimiento de la excavacin.
RQD =
L = 17 cm
RQD =
L=0
Ninguna pieza > 10 cm
x 100 %
x 100 = 55 %
L = 20 cm
L = 35 cm
Interrupcin de la perforacin
L=0
No recuperado
Palmstrom (1982) sugiri que, el RQD puede ser estimado a partir del nmero de
discontinuidades por unidad de volumen, visibles en afloramientos rocosos o
socavones. La relacin sugerida para masas rocosas libres de arcillas es:
Ecuacin 1
b.
c.
b.
c.
b.
c.
Cantidad de flujo de agua (en galones por minuto por 1000 pies de tnel).
La clasificacin RSR utiliza unidades imperiales y estas unidades han sido aqu
conservadas.
Por ejemplo, una roca metamrfica dura que ha sido ligeramente plegada o
fallada tiene una valoracin de A=22 (de la Tabla 1).
Parmetro B: Modelo de
Shotcrete
70
Pernos de 1"
de dimetro
6H20
60
50
8WF31
40
8WF48
30
Lmite prctico
para el espaciamiento
de cimbras y pernos
20
10
0
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Continuacin de la Tabla 4
Continuacin de la Tabla 4
El siguiente ejemplo ilustra el uso de estas tablas para llegar a un valor de RMR.
Laubscher (1977, 1984), Laubscher y Taylor (1976) y Laubscher y Page (1990) han
descrito un sistema de Valoracin de la Masa Rocosa Modificada para la minera.
Este sistema MRMR (Mining Rock Mass Rating) toma como base el valor de RMR,
definido por Bieniawski, y este es ajustado tomando en cuenta los esfuerzos in
situ e inducidos, los cambios en los esfuerzos y los efectos de las voladuras y la
intemperizacin.
Q=
RQD Jr Jw
x
x
Jn
Ja SRF
Ecuacin 2
Donde:
RQD
Jn
Jr
Ja
Jw
SRF
1.
Tamao de bloques
(RQD /Jn)
2.
(Jr /Ja)
3.
Esfuerzo activo
(Jw /SRF)
Una cmara de chancado de 15 m de ancho para una mina subterrnea, est para
ser excavada en una norita, a una profundidad de 2100 m debajo de la superficie.
La Tabla 6.5 muestra que para una excavacin con flujos menores, el factor de
reduccin de agua en las juntas Jw = 1.0 .
Para una profundidad debajo de la superficie de 2100 m, el esfuerzo por la
sobrecarga rocosa ser aproximadamente 57 MPa, y en este caso, el esfuerzo
principal mximo 1 = 85 MPa. Desde que la resistencia compresiva uniaxial de la
norita es aproximadamente 170 MPa, esto da una relacin de c/1 = 2. La Tabla
6.6 muestra que para roca competente con problemas de esfuerzos en la roca,
este valor de c/1 podra producir condiciones de severos estallidos de rocas y
que el valor de SRF estara entre 10 y 20. Para los clculos se asumir un valor
de SRF = 15. Usando estos valores tenemos:
Q=
90 3 1
x x = 4.5
4 1 15
Continuacin de la Tabla 6
Continuacin de la Tabla 6
Continuacin de la Tabla 6
Continuacin de la Tabla 6
Continuacin de la Tabla 6
Continuacin de la Tabla 6
Este diagrama ha sido actualizado por Grimstad y Barton (1993) para reflejar el
increciente uso del shotcrete reforzado con fibras de acero en el sostenimiento
de excavaciones subterrneas. En la Figura 3 se reproduce este diagrama
actualizado.
shotc
n rea
e
s
o
n
r
1.5m
los pe
nto de 1.3m
ie
m
ia
Espac
1.2m
a
retead
1.7m
2.3m
2.1m
Muy
buena
Buena
Extrem. Excep.
buena
buena
2.5m
20
10
1.0m
20
5
(9)
(7)
(8)
(6)
(5)
(4)
(3)
(2)
(1)
4.0m
mm
3.0m
40
m
0m
12
mm
m
0m
25
50
m
0m
15
mm
10
90
ESR
Abierto o altura en m
50
Regular
Mala
2.4
s
rno
s pe
o
l
e
1.5m
o d rete
ient shotc
m
a
sin
aci
Esp areas
n
e
2.0m
1.3m
100
Muy
mala
Excepcionalmente Extremadamente
mala
mala
1.5
1.0m
1
0.001
0.01
0.04
0.1
0.4
5)
6)
7)
8)
9)
10
40
100
400
1000
Jr
Jw
x
x
Jn
Ja
SRF
Shotcrete reforzado con fibras, 50 - 90 mm y pernos
Shotcrete reforzado con fibras, 90 - 120 mm y pernos
Shotcrete reforzado con fibras, 120 - 150 mm y pernos
Shotcrete reforzado con fibras, > 150 mm, con arcos
de acero (cerchas) reforzados con shotcrete y pernos
Revestimiento de concreto armado
4
RQD
L=
2 + 0.15 B
ESR
Ecuacin 3
Ecuacin 4
2 Jn Q
3 Jr
1
3
Ecuacin 5
CONCEPTOS GENERALES
ZONIFICACION DE CALIDADES DE MASAS ROCOSAS
ABERTURAS MAXIMAS DE LAS EXCAVACIONES
TIEMPO DE AUTOSOSTENIMIENTO
SOSTENIMIENTO
ESTIMACION DE LAS PROPIEDADES DE LA MASA ROCOSA
PARAMETRO DE ENTRADA PARA DISEO DE EXCAVACIONES
ROCOSAS
CONCEPTOS GENERALES
Las dos clasificaciones de la masa rocosa ms ampliamente utilizadas son el
RMR de Bieniawski (1976, 1989) y el Q de Barton et.al. (1974). Ambos mtodos
involucran parmetros geolgicos, geomtricos y diseo/ingeniera, para llegar a
valores cuantitativos de la calidad de la masa rocosa.
Uno es evaluar la masa rocosa especficamente para los parmetros que estn
incluidos en los mtodos de clasificacin.
En este caso particular, la masa rocosa esta seca y sometida a una condicin de
esfuerzos medios, siendo la valoracin respectiva 1.
El valor promedio de Q = 9.8 y su rango aproximado es 1.7 < Q < 20. El valor
promedio de Q puede ser usado en la seleccin del sistema de sostenimiento,
mientras que el rango da una indicacin de los posibles ajustes que sern
requeridos para satisfacer las diferentes condiciones encontradas durante la
construccin.
Arenisca diaclasada
12
10
8
No. 6
4
2
0
10 20 30 40 50 60
70 80
90
100
RQD % de
testigos > 10 cm
16
12
Jw = 1.0
SRF = 1.0
Tpico
q=
Rango aproximado
30 80 1.5 1
*
* = 1.7 20
6 9 1 .3 1
No. 8
4
2
12
Jn sistema de juntas
15 20
50 1.5 1
*
* = 8.3
9 1 1
16
12
No. 8
4
0.5
1.5
Jr
rugosidad de juntas
Ja
alteracin de juntas
16
12
No. 8
4
ZONIFICACION DE CALIDADES
DE MASAS ROCOSAS
TIEMPO DE AUTOSOSTENIMIENTO
1da
30
1 ao
10 aos
80
20
COLAPSO
INMEDIATO
15
1 sem. 1 mes
10
8
L
DE
O
IZ
C
A
O
OS
C
RO
60
N
IO 40
C
RA
O
L
VA
6
5
4
80
60
20
2
40
VA
AC I
R
O
L
ON
ACI
M
L
DE
SO
OCO
R
ZO
NO SE REQUIERE
SOSTENIMIENTO
20
10 -1
10 0
10 1
10 2
10 3
10 4
10 5
SOSTENIMIENTO
EJEMPLO:
DETERMINAR EL SOSTENIMIENTO DE UN TAJEO CON LAS SIGUIENTES
CARACTERSTICAS:
ANCHO
RMR
RQD
Jn
ESR
= 12 m
= 42 (TIPO IIIB)
= 65 %
= 6 (Dos sistemas de discontinuidades + discontinuidades aleatorias)
= 4 (Abertura minera temporal)
SOSTENIMIENTO RECOMENDADO:
CATEGORIA 25
SOSTENIMIENTO
Dimensin Equivalente =
100
Excepcionalmente
Pobre
Muy
Pobre
Extremadamente
Pobre
50
40
30
20
Pobre
5
4
3
2
Bueno
16
20
32
15
19
14
23
18
27
38
31
34
12
7
6
5
10
2
1
50
40
30
20
5
4
5
2
25
33
4
3
10
21
29
Excep.
bueno 100
17
30
Extrem.
bueno
8
13
22
26
37
Muy
bueno
11
24
28
35
10
Reg.
No se requiere soporte
1
36
0.4
0.2
0.1
0.001
0.01
0.1
10
100
1000
CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTO
eteada
shotcr 1.7m
a
e
r
en
ernos
1.5m
e los p
d
o
t
n
ie
m
1.3m
ia
Espac
1.2m
2.3m
2.1m
Muy
buena
Buena
Extrem. Excep.
buena
buena
2.5m
20
10
1.0m
20
5
(9)
(7)
(8)
(6)
(5)
(4)
(3)
(2)
(1)
4.0m
mm
mm
15
3.0m
40
m
0m
12
50
m
0m
25
m
0m
mm
10
90
ESR
Abierto o altura en m
50
Regular
Mala
2.4
s
rno
s pe
o
l
e
1.5m
o d rete
ient shotc
m
acia sin
Esp areas
en
2.0m
1.3m
1.5
1.0m
1
0.001
0.01
0.04
0.1
0.4
5)
6)
7)
8)
9)
RQD
10
40
100
Jr
Jw
x
x
Jn
Ja
SRF
Shotcrete reforzado con fibras, 50 - 90 mm y pernos
Shotcrete reforzado con fibras, 90 - 120 mm y pernos
Shotcrete reforzado con fibras, 120 - 150 mm y pernos
Shotcrete reforzado con fibras, > 150 mm, con arcos
de acero (cerchas) reforzados con shotcrete y pernos
Revestimiento de concreto armado
400
1000
100
Muy
mala
Excepcionalmente Extremadamente
mala
mala
E m = 2 RMR 100
Ecuacin 6
0.04
1.00
4.00
10
40
100
400
90
80
casos histricos:
Em = 10
(RMR - 10) / 40
70
Bieniawski (1978)
60
50
Em = 2 RMR - 100
40
30
Em = 25 Log Q
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Em = 10
( RMR 10 )
40
Ecuacin 7
Mas recientemente, Barton et.al. (1980), Barton et.al. (1992) y Grimstad y Barton
(1993),han hallado una buena concordancia entre los desplazamientos medidos y
predichos a partir de anlisis numricos usando valores del mdulo de
deformacin in situ estimados a partir de:
E m = 25 Log10 Q
Ecuacin 8
Las curvas definidas por las ecuaciones 6, 7 y 8, junto con las observaciones de
casos histricos de Bieniawski (1978) y Serafim y Pereira (1983) estn ploteadas
en la Figura 5. Esta figura sugiere que la ecuacin 7 proporciona un ajuste
razonable para todas las observaciones ploteadas y tiene la ventaja de cubrir un
amplio rango de valores de RMR que cualquiera de las otras dos ecuaciones.