Professional Documents
Culture Documents
133-159
F ELIPE G ORIGOITA ABBOTT La buena fe en el proceso civil chileno
LA BUENA FE EN EL PROCESO
CIVIL CHILENO
ABSTRACT RESUMEN
This paper approaches to the notion of good faith in the Chilean civil procedural
system, taking into account the current law and its projected reform. Specially, it
analyzes the article 8 of the preliminary draft of the Civil Procedure Code that imposes
a fine in case of breach of the good faith duty and the difficulties that its
implementation would cause.
Key words: Civil Procedural Law, procedural good faith, civil procedure reform.
I. INTRODUCCIN
La inclusin de exigencias genricas de comportamiento en ordenamientos procesales civiles es un fenmeno que se ha venido verificando en la
mayora de los estados de Europa y Latinoamrica desde fines del siglo XIX.
Ms all de la conveniencia de incluir este tipo de parmetros, es un hecho
indiscutido que la tendencia de los ordenamientos procesales ms modernos
es a exigir estndares de conducta a todas las actuaciones de las partes y
dems intervinientes en un proceso1.
Se suele nombrar como primer antecedente de este fenmeno a la ZPO
austriaca de 1895 (conocida como el Reglamento de Klein) que en su 178
exiga a las partes alegar ntegra y detalladamente todas las circunstancias
efectivas para fundar, en el caso concreto, sus pretensiones con arreglo a la
verdad. Posteriormente, la Ley de Enjuiciamiento hngara de 1911, el
*
1
06-Nomos 2-Gorigoitia
133
3/25/09, 8:46 AM
133
134
VIGO, Rodolfo Luis, tica del abogado. Conducta procesal indebida, Buenos Aires, Abeledo
Perrot, 2003 p. 93.
Con anterioridad en Espaa ya exista la norma del artculo 11.1 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial que dispone que En todo tipo de procedimiento se respetarn las reglas de la buena
fe. No surtirn efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales. Sin embargo, esta norma no contemplaba sanciones para el
incumplimiento del deber consagrado, lo que llev, incluso, a calificar de meramente programtica la disposicin transcrita (LORCA NAVARRETE, Antonio, Comentarios a la Nueva Ley de
Enjuiciamiento Civil, Tomo I, Madrid, Lex Nova, 2000, p. 1588).
El artculo 14 del Cdigo de Processo Civil de Brasil dispone que:
So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou defesa
do direito.
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos efetivao
de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
El artculo 34.5 d) del Cdigo Procesal Civil y Comercial establece como deber del juez,
dirigir el procedimiento debiendo Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de
lealtad, probidad y buena fe.
Artculo 5 del Cdigo general del proceso del Uruguay: Buena Fe y lealtad procesal.- Las
partes, sus representantes o asistentes y, en general, todos los partcipes del proceso, ajustarn
su conducta a la dignidad de la Justicia, al respecto que se deben los litigantes y a la lealtad y
buena fe. El tribunal deber impedir el fraude procesal, la colusin y cualquier otra conducta
ilcita o dilatoria.
Para efectos de este estudio se ha tomado la versin del Anteproyecto que se encuentra, al 30
de octubre de 2008, disponible al pblico y que se puede encontrar en la pgina web del
Ministerio de Justicia (http://www.minjusticia.cl/anteproyecto/Anteproyecto%20Codigo%20
Procesal%20Civil.pdf ).
06-Nomos 2-Gorigoitia
134
3/25/09, 8:46 AM
Sin perjuicio de otros artculos y comentarios jurisprudenciales que tratan al menos tangencialmente el tema, la reflexin ms profunda de esta institucin la podemos encontrar en
CARRETTA M UOZ, Francesco, Deberes procesales de las partes en el proceso civil chileno: referencia a la buena fe procesal y al deber de coherencia. Tambin resultan recomendables TAVOLA RI O LIVEROS , Ral, Abusos en el proceso; y R OMERO S EGUEL , Alejandro, El principio de la
buena fe procesal y su desarrollo en la jurisprudencia, a la luz de la doctrina de los actos propios.
Para una aproximacin ms completa al tema es de consulta obligada la monografa de P IC
I J UNOY , Joan, La buena fe procesal; adems de los artculos de M ONTERO A ROCA , Juan,
Sobre el mito autoritario de la buena fe procesal; L OZANO H IGUERO , Manuel, La buena fe
procesal: consideraciones doctrinales y jurisdiccionales y C ACHN C ADENAS , Manuel, La buena fe en el proceso civil.
06-Nomos 2-Gorigoitia
135
3/25/09, 8:46 AM
135
136
11
12
El Mensaje del CPC nos dice que En las leyes de procedimiento, se hace preciso conciliar el
inters de los litigantes, que exige una pronta solucin de los pleitos, y el inters de la justicia,
que requiere una concienzuda y acertada apreciacin del derecho sobre que debe recaer el
fallo. En obedecimiento a este doble propsito, se ha credo necesario, por una parte, simplificar en lo posible la tramitacin y adoptar al mismo tiempo una serie de medidas encaminadas a
hacer ineficaces los expedientes dilatorios a que apela la mala fe para retardar la solucin de los
pleitos; y, por otra, dar a los magistrados mayor latitud en sus atribuciones a fin de que
puedan hacer sentir en mayor grado que hasta ahora su accin en la formacin y marcha de
los procesos. Confiados estos a la sola iniciativa de las partes, se desvan a menudo de su
verdadera marcha, resultando de all que la accin de la justicia se hace ms fatigosa y menos
eficaz (la cursiva es del autor).
Vase T AVOLARI OLIVEROS , Ral, Abusos en el proceso, en: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, ao I, N o 1 (2002), p. 104.
Cabe cuestionarse si dentro de esta categora cabra la norma contenida en el artculo 280
CPC, que establece la responsabilidad por los perjuicios causado del que habiendo obtenido
una medida prejudicial precautoria, no presente la demanda dentro de plazo, la presente sin
solicitar la mantencin de la medida o si, presentada la demanda y pedida la mantencin de la
cautela, el tribunal no accede. La jurisprudencia de la Corte Suprema ha entendido que, al
considerarse doloso esta actuacin, est estableciendo una verdadera responsabilidad objetiva,
cuya fuente es la ley, no siendo necesario recurrir al actuar doloso o culpable del actor del
hechor, bastando que se den los requisitos que la ley procesal puntualiza (sentencia de 15 de
marzo de 2005, rol 5483-2003, considerando sptimo). Tomado en este sentido, no cabra
incluirlo dentro de los actos en los que el CPC castiga comportamientos procesales indebidos,
debido a que el dolo o culpa del solicitante se torna irrelevante, al no determinar la procedencia de la responsabilidad.
06-Nomos 2-Gorigoitia
136
3/25/09, 8:46 AM
14
15
16
Sin perjuicio de esto, ya no en el CPC, hay normas que tienen influencia en el procedimiento
y que proscriben otros comportamientos, como las contenidas en el inciso tercero del artculo
600 del Cdigo orgnico de tribunales (que excepcionalmente autoriza la condena en costas al
litigante beneficiario del privilegio de pobreza que haya obrado maliciosa o temerariamente) o
en el inciso segundo del artculo 197 del Cdigo civil, que permite ejercer una accin indemnizatoria en contra del que inicie una accin de filiacin de mala fe o con el propsito de
daar la honra de la persona demandada.
CORREA S ELAME, Jorge, Curso de derecho procesal, tomo II, p. 65. En trminos muy similares
O BERG Y EZ , Hctor / M ANSO VILLALN , Macarena, Derecho procesal orgnico, Santiago,
LexisNexis, 2008, pp. 191-192.
Ver nota 13.
CARRETTA M UOZ, Francesco, Deberes procesales de las partes en el proceso civil chileno:
referencia a la buena fe procesal y al deber de coherencia, en: Revista de Derecho, Universidad
Austral, vol. 21, N o 1 (2008), p. 119.
06-Nomos 2-Gorigoitia
137
3/25/09, 8:46 AM
137
138
18
19
20
06-Nomos 2-Gorigoitia
138
3/25/09, 8:46 AM
22
23
06-Nomos 2-Gorigoitia
139
3/25/09, 8:46 AM
139
140
06-Nomos 2-Gorigoitia
140
3/25/09, 8:46 AM
25
El artculo 5 del CPM, intitulado Buena fe y lealtad procesal dispone que Las partes, sus
representantes o asistentes y, en general, todos los partcipes del proceso, ajustarn su conducta a la dignidad de la Justicia, al respeto que se deben los litigantes y a la lealtad y buena fe. El
Tribunal deber impedir el fraude procesal, la colusin y cualquier otra conducta ilcita o
dilatoria.
El artculo 247 de la LEC, lleva el ttulo de Respeto a las reglas de la buena fe procesal.
Multas por su incumplimiento y dispone 1. Los intervinientes en todo tipo de procesos
debern ajustarse en sus actuaciones a las reglas de la buena fe. 2. Los tribunales rechazarn
fundadamente las peticiones e incidentes que se formulen con manifiesto abuso de derecho o
entraen fraude de ley o procesal. 3. Si los tribunales estimaren que alguna de las partes ha
actuado conculcando las reglas de la buena fe procesal, podr imponerle, de forma motivada,
y respetando el principio de proporcionalidad, una multa que podr oscilar de ciento ochenta
y seis mil euros, sin que en ningn caso pueda superar la tercera parte de la cuanta del litigio.
Para determinar la cuanta de la multa el tribunal deber tener en cuenta las circunstancias del
hecho de que se trate, as como los perjuicios que al procedimiento o a la otra parte se
hubieren podido causar. 4. Si los tribunales entendieren que la actuacin contraria a las reglas
de la buena fe podra ser imputable a alguno de los profesionales intervinientes en el proceso,
sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, darn traslado de tal circunstancia a los
Colegios profesionales respectivos por si pudiera proceder la imposicin de algn tipo de
sancin disciplinaria (la cursiva es del autor). La nicas diferencias relevantes que se aprecian
entre el apartado tercero de este artculo y el 8 del Anteproyecto es la posibilidad en este
ltimo de imponer la multa a un tercero y de duplicar la multa en caso de reincidencia.
06-Nomos 2-Gorigoitia
141
3/25/09, 8:46 AM
141
142
El Foro Procesal Civil es la instancia organizada por el Ministerio de Justicia para la redaccin
del Anteproyecto. Est conformado por compuesto por Cristian Maturana Miquel, Juan
Agustn Figueroa Yvar, Ral Tavolari Oliveros y Raul Nez Ojeda, de la Universidad de
Chile; Orlando Poblete Iturrate y Alejandro Romero Seguel, de la Universidad de los Andes;
Jorge Vial lamos, Jos Pedro Silva Prado y Juan Pablo Domnguez Balmaceda, de la Universidad Catlica de Chile; Nancy de la Fuente Hernndez, Claudio Daz Uribe y Eduardo Jara
Castro, de la Universidad Diego Portales; Miguel Otero Lathrop, del Instituto Chileno de
Derecho Procesal; las seoras juezas civiles Dora Mondaca Rosales y Claudia Lazen Manzur,
del Instituto de Estudios Judiciales; y los abogados asesores Rodrigo Romo Labisch y Rodrigo
Ziga Carrasco, del Ministerio de Justicia.
06-Nomos 2-Gorigoitia
142
3/25/09, 8:46 AM
28
29
30
31
32
Documento elaborado por una comisin designada por el Ministerio de Justicia y la Facultad
de Derecho de la Universidad de Chile, integrada exclusivamente por profesores de derecho
procesal de esa casa de estudios
Redactado por profesores de la misma rama de la P. Universidad Catlica de Chile.
Sobre el punto la Propuesta de bases para redactar un nuevo Cdigo Procesal Civil
propona que para privilegiar la buena fe y la lealtad procesal, deber generalizarse la idea
recogida en el artculo 724 del Cdigo de Procedimiento Civil para autorizar al Tribunal a
ponderar la prueba segn la impresin que le haya merecido la conducta de las partes durante
el juicio y la buena o mala fe con que hayan litigado en l, p. 454.
D EZ-P ICAZO , Luis y GULLN , Antonio, Sistema de derecho civil, V.1, Madrid, Tecnos, 2003,
p. 434.
Sentencia del Tribunal Supremo Espaol (Sala de lo Civil), de 6 junio de 1991, RJ
1991\4421, fundamento jurdico primero 1.
ENGISCH, Kart, Introduccin al pensamiento jurdico, Madrid, Guadarrama, 1967, pp. 139 y ss.
06-Nomos 2-Gorigoitia
143
3/25/09, 8:46 AM
143
144
WIEACKER, Franz, El principio general de la buena fe, Madrid, Civitas, 1982, pp. 29 y ss.
L OZANO H IGUERO , Manuel, La buena fe procesal: consideraciones doctrinales y jurisdiccionales, en: Cuadernos de Derecho Judicial, N o 1 (2006), p. 89.
CACHN C ADENAS, Manuel, La buena fe en el proceso civil, en: Cuadernos de Derecho
Judicial, No 1 (2006), p. 219.
06-Nomos 2-Gorigoitia
144
3/25/09, 8:46 AM
37
38
Sentencia del Tribunal Supremo espaol, de 31 enero 1992, RJ 1992\539, fundamento jurdico 2. Este razonamiento se ha reproducido en, al menos, otras cuarenta y cinco sentencias
que tratan el tema de la buena fe en el proceso.
LOZANO H IGUERO, Manuel, La buena fe procesal , p. 46 y ss.
R AMOS M NDEZ , Francisco, Derecho y proceso, Barcelona, Bosch, 1978, p. 28.
06-Nomos 2-Gorigoitia
145
3/25/09, 8:46 AM
145
146
41
42
06-Nomos 2-Gorigoitia
146
3/25/09, 8:46 AM
faltas, este principio es exigible cada vez que se aplica el derecho sancionador43, incluyndose en l la imposicin de multas por los tribunales.
En virtud del principio de legalidad, se impone un mandato de tipicidad
que exige que deba ser el legislador el que determine con precisin y certeza
los presupuestos y consecuencias de una conducta, proscribiendo todo tipo
abierto44.
Parece cuestionable que una nocin tan vaga como la de buena fe
procesal cumpla con el requisito de la legalidad, debido a que su indeterminacin es tan grande que no parece fcil que en el caso particular se
puedan predecir, con seguridad, las consecuencias jurdicas que podr tener una determinada actuacin procesal 45 . Frente a esta posible inconstitucionalidad, aparecen dos posibilidades tericas a travs de las cuales se
podra mantener superar este inconveniente. La ms garantista sera, simplemente, aplicar la sancin del artculo 8 cuando el litigante lleve a cabo
una actuacin procesal que alguna norma califique como constitutiva de
mala fe o contraria a la buena fe y en la que no se aplique otra sancin46 .
Esta opcin resulta inviable debido a que no hay normas, al menos en el
Anteproyecto, que conjuntamente con calificar la conducta de mala fe, no
imponga una sancin, lo que excluira la aplicacin de otra. Una alternativa ms plausible es, nuevamente, acotar el concepto de buena fe mediante
la restriccin del mismo por va jurisprudencial y doctrinaria para permitir que solo aquellos casos de indudable mala fe sean castigados y as
obtener mayor certeza respecto a las consecuencias de las conductas de las
partes.
(c) El derecho de defensa, consagrado como garanta en el artculo 19
N 3 de la Constitucin, resguarda la efectiva posibilidad de las partes
de actuar en el proceso efectuando sus alegaciones y pruebas, permitin43
44
45
46
47
Ver Sentencia del Tribunal Constitucional de 27 de julio de 2006, rol 480. En el mismo
sentido, pero en el derecho espaol, RUIZ R OBLEDO, Agustn, El derecho fundamental a la
legalidad punitiva, p. 316; y C ACHN C ADENAS, Manuel, La buena fe en el proceso civil, p.
236.
R UIZ ROBLEDO , El derecho fundamental a la legalidad punitiva, pp. 205 y ss.
CACHN CADENAS, Manuel, La buena fe en el proceso civil, p. 240. En el mismo sentido,
F ERNNDEZ S NCHEZ , Jos Luis, La buena fe procesal y las sanciones a letrados y a otros en la
nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (RCL 2000, 34 y 962): cuestiones de constitucionalidad, p. 2.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional espaol ha reconocido la constitucionalidad de
tipos que contienen de conceptos jurdicos indeterminados, pero siempre subordinado (1) a la
posibilidad de que su concrecin sea razonablemente factible con suficiente seguridad acerca
de la naturaleza y las caractersticas esenciales de las conductas constitutivas de la infraccin,
(2) a que exista una fuerte necesidad de tutela desde la perspectiva constitucional y (3) a que
sea imposible otorgarla adecuadamente en trminos ms precisos (Sentencia de 151/1997 de
29 de septiembre, fundamento jurdico 3ro). En este caso, ninguno de estos requisitos parecen cumplirse.
CACHN CADENAS, Manuel, La buena fe en el proceso civil, p. 238.
CAROCCA P REZ , Alex, Garanta constitucional de la defensa procesal, p. 93.
06-Nomos 2-Gorigoitia
147
3/25/09, 8:46 AM
147
148
48
49
50
06-Nomos 2-Gorigoitia
148
3/25/09, 8:46 AM
52
Pic i Junoy sostiene que la buena fe es un lmite inmanente derivado de forma mediata de la
necesidad de proteger los derechos fundamentales del art. 24 CE, con especial referencia a la
tutela judicial efectiva, a la defensa, a la igualad y a un proceso con todas sus garantas (La
buena fe procesal, p. 24). Aunque parece radicalmente opuesta, esta postura no difiere en lo
sustancial de lo que sostenemos en el sentido de que el derecho de defensa, como garanta
constitucional, prevalece sobre la buena fe, pero que, en ciertos casos, que Pic i Junoy
identifica como afectaciones a las garantas de tutela judicial efectiva, defensa, igualdad y a un
proceso sin dilaciones, lo que ocurrir es que, ms que un ejercicio del derecho de defensa se
buscar, ilegtimamente, afectar a la contraria mediante el mal uso de las herramientas que se
reconocen a las partes para su defensa en el proceso.
LOZANO H IGUERO , Manuel, La probidad en el nuevo proceso civil (respecto a las reglas de la
buena fe profesional, multas por su incumplimiento, p. 30.
06-Nomos 2-Gorigoitia
149
3/25/09, 8:46 AM
149
150
normas especiales, que no suelen pasar los 600 euros, y la por infraccin al
deber de buena fe que puede llegar hasta los 6.000.
Esta falta de armona se explica, aunque no se justifica, en el origen del
artculo 247. En el Proyecto de LEC elaborado por el Gobierno espaol se
mantena el criterio de las leyes de 1855 y 1881 de prescindir de requerimientos generales de moralidad en el proceso, circunscribindose a sancionar conductas precisas. El deber de actuar conforme a las reglas de la buena
fe fue introducido en su trmite legislativo como consecuencia de una mocin de Izquierda Unida para combatir el abuso o fraude en las actuaciones
litigiosas53.
Algo similar, aunque con menos justificacin, puede ocurrir con el artculo 8 del Anteproyecto, pues al tomar la parte sancionatoria del deber de
buena fe procesal de la LEC reproduce la misma falta de coherencia, tanto en
lo referente a la superposicin de sanciones como a su desproporcin con el
resto de las contempladas en la ordenacin que se propone.
Fuera del tanta veces mencionado artculo 8, el Anteproyecto contiene
otras sanciones, en general a travs de la imposicin de multas. En algunos
casos sanciona propiamente conductas procesales indebidas, la gran mayora
tomadas del CPC vigente, como la mala fe, la malicia o el nimo dilatorio,
como en los artculos 127 (muy similar al actual artculo 88 del CPC) y
143 (actual artculo 114 del CPC)54. En otros, simplemente sanciona el
rechazo de la pretensin, como en el caso del artculo 150, inciso primero
(igual al actual 122 del CPC). La cuanta de las multas en muchos de estos
casos no puede exceder de las 2 UTM y, en los ms graves, pueden llegar
hasta 20 UTM, de apreciarse mala fe en la interposicin de un incidente,
luego de haber sido derrotado en al menos dos promovidos por l.
Cuesta entender cmo pueden interactuar estas sanciones con la establecida en el artculo 8, tanto en lo referente a la evidente superposicin
que se produce, como en la lgica interna del sistema, considerando el
especial reproche que se hace de la mala fe en el Anteproyecto. En prcticamente todos los casos en que se verifica una infraccin a las disposiciones que contienen sanciones por conductas precisas se podra entender
que, al mismo tiempo, hay una infraccin al deber de buena fe, sea porque ellas expresamente sancionan la mala fe o la malicia u otras conductas
reprochables o bien porque el solo hecho de multar un determinado resultado se podra considerar como una presuncin de mala fe en el mismo.
Es claro que en esos casos, se debe aplicar la sancin especfica y no la
53
54
MONTERO A ROCA, Juan, Ideologa y proceso civil. Su reflejo en la buena fe procesal, p. 261.
Llama la atencin que, al tomar esta norma desde el CPC se mantuviera como unidad de la
multa el sueldo vital (al igual que en el artculo 143) y no se haya transformado la misma a
UTM, para mantener la armona con el resto de las sanciones.
06-Nomos 2-Gorigoitia
150
3/25/09, 8:46 AM
genrica. Sin embargo, estas son sustancialmente ms bajas que las del
artculo 855 .
Si consideramos que la mayora de las sanciones han sido tomadas del
CPC y que ellas deban representar en este cuerpo legal los comportamientos procesales, al menos no delictuales, ms reprochables en los que las
partes podan incurrir, en el Anteproyecto se da una clara paradoja: estas
conductas procesales indebidas pasan de ser las ms graves a ser las ms
leves, pues si tienen sanciones tan menores en relacin a la del artculo 8,
se transforman en tipos atenuados de mala fe procesal.
Evidentemente, esta situacin configura al complejo sancionatorio de
Anteproyecto como una entidad difcil de ser calificada como sistema, pues
carece de una mnima coherencia interna, tanto en lo que se refiere al
reproche de determinadas conductas, en especial de la mala fe, como en lo
referente a la discutible tcnica legislativa de sancionar especficamente las
conductas ms leves y no las ms graves.
Esta falta de coherencia genera, adems, una mayor dificultad para determinar las conductas precisas que constituyen infraccin al deber de buena fe procesal, ya que no permite delimitar entre ella y otras conductas
indebidas, en especial la dilacin o el nimo dilatorio. Esta delimitacin es
especialmente relevante, si se consideran las drsticas consecuencias que,
como hemos visto, genera la apreciacin de la mala fe en el proceso.
III.4. El deber de actuar de buena fe impone uno de veracidad?
La existencia de un deber de veracidad para las partes es un tema clsico
del derecho procesal civil que ha sido abordado por los ms reputados
autores, con conclusiones diversas. La discordancia de opiniones tan prestigiosas como las de Couture o Calamandrei ha llevado a algn autor a
calificar el tema como un verdadero campo de Agramante doctrinario56.
Mientras el primero nos dice que existe un principio nsito en todo proceso civil que pone a la verdad como apoyo y sustento a la justicia57, el
segundo afirma, en frases ya clebres, que la lucha entre los abogados y la
verdad es antigua, como la que existe entre el diablo y el agua bendita y
55
56
57
En algunos casos, incluso, el mximo de la sancin es menor que el mnimo de este artculo.
Por ejemplo, los artculos 143 y 150 del Anteproyecto establecen multas que no pueden
exceder de un sueldo vital (equivalente para el periodo julio 2008- junio 2009 en $22.846),
mientras que el mnimo del artculo 8 es de 10 UTM (a octubre de 2008, $369.100), es
decir, 16 veces ms. El mnimo fijado en una suma tan alta genera otro problema prctico:
qu ocurre en aquellas causas cuya cuanta es inferior a 30 UTM? Considerando que la
sancin no puede exceder del tercio de la cuanta del juicio, resulta que la mala fe procesal no
sera sancionable (o al menos multable) en aquellos juicios de cuanta inferior a esa suma.
PEYRANO, Jorge W., El proceso civil: Principios y fundamentos, p. 231.
COUTURE , Eduardo, El deber de las partes de decir verdad, p. 249.
06-Nomos 2-Gorigoitia
151
3/25/09, 8:46 AM
151
152
CALAMANDREI, Piero, Elogio de los jueces escrito por un abogado, pp. 123 y 125, respectivamente.
CARNELUTTI , Pietro, La prueba civil, p. 20.
MONTERO A ROCA, Juan, Los principios polticos de la nueva Ley de enjuiciamiento civil: los
poderes del juez y la oralidad, p. 112.
Al respecto se puede consultar en TARUFFO, Michele, La prueba de los hechos, pp. 21 y ss.; y
FERRER BELTRN, Jordi, Prueba y verdad en el derecho, pp. 68 y ss.
06-Nomos 2-Gorigoitia
152
3/25/09, 8:46 AM
afirmar que se mencionan ambas y no solo una de ellas como una manera de
reforzar a la veracidad como un elemento relevante de la buena fe.
Sin embargo, si se analizan otras disposiciones del Anteproyecto queda
en evidencia que la valoracin de la veracidad en el comportamiento de las
partes no es, de por s, especialmente relevante. En este sentido, la regulacin de la declaracin de parte y su contraste con la de los testigos y peritos
resulta bastante elocuente. Mientras a estos ltimos se les impone expresamente un deber de decir verdad y se les debe informar sobre la existencia
del delito de falso testimonio (artculos 295, 300 y 325), al litigante solo se
le establece la carga de asistir y de dar respuestas que no sean evasivas, bajo
apercibimiento de que el tribunal podr considerar reconocidos como ciertos los hechos contenidos en las afirmaciones de la partes que solicit la
declaracin (artculo 314). Resultara difcil afirmar la existencia de un
deber de veracidad para las partes en los actos de proposicin o en otras
alegaciones que efecten si no se le impone, al mismo tiempo, un deber de
declarar conforme a dicha verdad.
Este acercamiento al tema de la veracidad, sin imponer propiamente un
deber en este sentido, parece el ms sensato. El principio dispositivo le impone al juez que la controversia se restrinja a los hechos planteados por las
partes, sin que pueda introducir a ella otros nuevos ni cuestionar, en general,
la efectividad de los hechos admitidos por ambas. Si a eso se le agrega que
para llegar a la conviccin acerca de esos hechos, aquel solo podr valerse del
mrito de los medios probatorios que, por sus propias limitaciones, no siempre podrn transmitir la realidad de los hechos y que, como regla, solo podrn ser los propuestos por las partes y en un espacio de tiempo acotado. Con
estos elementos deber decidir de acuerdo a ciertas presunciones y cargas
probatorias que no necesariamente van, en el caso concreto, en la misma
direccin que la realidad. Todo esto hace que el juicio de verdad deba tomarse
con particular cuidado, en especial cuando de l se puedan derivar sanciones
o limitaciones al ejercicio de la defensa de las partes.
Los razonamientos expuestos no deben llevar a la conclusin de que la
falsedad no es sancionable ni que esta sea estimulada por el ordenamiento
jurdico procesal como una forma legtima de litigar, sino que, por las
limitaciones cognitivas que existen en el proceso, se ha asumido que, dada
la dificultad de hacer un anlisis certero acerca de lo que puede ser verdadero o falso, se ha optado por otros cnones de sancin que pueden hacer
presumir falta de veracidad, aunque siempre con algn agregado de gravedad que haga ms reprochable la accin, para que esta resulte sancionable,
como podra ser, por ejemplo, el intentar privar de su derecho a la contraria
al ocultar su verdadera residencia como una manera de privarla de su derecho de defensa, a travs de la obtencin de una notificacin por medio de
avisos.
06-Nomos 2-Gorigoitia
153
3/25/09, 8:46 AM
153
154
63
64
65
66
El prrafo primero del artculo 16, intitulado Fundamentacin de las resoluciones nos dice
que Ser obligacin del tribunal fundamentar todas las resoluciones que dictare, con excepcin de aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trmite. La fundamentacin
expresar sucintamente, pero con precisin, los motivos de hecho y de derecho en que se
basaren las decisiones tomadas. La simple relacin de los documentos del procedimiento o la
mencin de los medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituir en caso
alguno la fundamentacin.
LOZANO HIGUERO, Manuel, La buena fe procesal: consideraciones doctrinales y jurisdiccionales, p. 96.
PIC I JUNOY, La buena fe procesal, p. 72.
As lo ha hecho, por ejemplo, en los artculos 134 (respecto a la nulidad procesal), 221
(oposicin al cumplimiento incidental decretado), 223 (otorgamiento de garantas en caso de
incumplimiento de prestaciones peridicas) y 436 (nulidad de embargo practicado sobre
bienes inembargables).
Nuevamente, se trata de una omisin que viene de la LEC, donde tambin ha generado algn
problema. Al respecto, ver L OZANO H IGUERO , Manuel, La buena fe procesal: consideraciones
doctrinales y jurisdiccionales, p. 97. La jurisprudencia espaola sobre el punto ha sido vacilante, pues si bien se encuentran sanciones aplicadas sin necesidad de tramitacin previa, hay
sentencias de Audiencias Provinciales que han anulado multas impuestas en primera instancia
por este defecto. En la ms expresiva de ellas, la Audiencia Provincial de Pontevedra ha dicho
que () porque al no haberse dado previo traslado a las partes afectadas por la sancin al
efecto de formular alegaciones (incluso en el propio acto del juicio), se les causa una evidente
indefensin al no poderse defender de la imputacin contra ellos formulada, lo que refuerza la
denuncia del carcter sorpresivo de la sancin impuesta, la cual se fundara nicamente en lo
manifestado por los peritos sin escuchar al sancionable (Sentencia nmero 296/2006, Seccin Tercera, de 10 de octubre de 2006, JUR 2006\278361, fundamento jurdico 1).
06-Nomos 2-Gorigoitia
154
3/25/09, 8:46 AM
06-Nomos 2-Gorigoitia
155
3/25/09, 8:46 AM
155
156
68
Es alto, al menos, en relacin con el resto de las sanciones del Anteproyecto, pues solo una de
ellas excede en su mximo a este mnimo (la del inciso final del artculo 91, que sanciona con
multa de hasta 15 UTM y arresto a la parte, tercero o perito que no asista cuando se requiera
su asistencia), al menos cuando no haya reincidencia.
Ver nota 51.
06-Nomos 2-Gorigoitia
156
3/25/09, 8:46 AM
06-Nomos 2-Gorigoitia
157
3/25/09, 8:46 AM
157
158
BIBLIOGRAFA
CACHN C ADENAS, Manuel, La buena fe en el proceso civil, en: El abuso del proceso:
mala fe y fraude procesal, Cuadernos de derecho judicial, N 1, 2006, pp. 209249.
CALAMANDREI, Piero, Elogio de los jueces escrito por un abogado, Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa Amrica, 1989.
CARNELUTTI, Pietro, La prueba civil (traduccin de Niceto Alcal-Zamora y Castillo),
Buenos Aires, 2 a edicin: Depalma, 1982.
CAROCCA P REZ, Alex, Garanta constitucional de la defensa procesal, J.M. Bosch, Barcelona, 1998.
CARRETTA MUOZ , Francesco, Deberes procesales de las partes en el proceso civil chileno:
referencia a la buena fe procesal y al deber de coherencia, en: Rev. Derecho (Valdivia), jul. 2008, vol. 21, No 1, pp. 101-127.
COUTURE , Eduardo, El deber de las partes de decir verdad en: Estudios de derecho procesal
civil, t. III, tercera edicin, Buenos Aires, Depalma, 1989, pp. 235-258.
DEZ-P ICAZO, Luis y GULLN , Antonio, Sistema de derecho civil, V.1, undcima edicin, Madrid, Tecnos, 2003.
ENGISCH , Karl, Introduccin al pensamiento jurdico (traduccin Ernesto Garzn Valds), Guadarrama, Madrid, 1967.
FERNNDEZ S NCHEZ, Jos Luis, La buena fe procesal y las sanciones a letrados y a otros
en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (RCL 2000, 34 y 962): cuestiones de
constitucionalidad, en: Actualidad Aranzadi num. 465, Aranzadi, Pamplona,
2000, pp. 1-3.
FERRER BELTRN, Jordi, Prueba y verdad en el derecho, segunda edicin, Madrid, Marcial Pons, 2005.
GARCA SOL, Marcela De la necesidad de compatibilizar en el proceso el principio del
abuso del derecho con la garanta de defensa en juicio, en: Peyrano, Jorge W.
(director)/ Rambaldo, Juan Alberto (coordinador), Abuso Procesal, RubinzalCulzoni, Buenos Aires, 2006, pp. 29-41.
06-Nomos 2-Gorigoitia
158
3/25/09, 8:46 AM
06-Nomos 2-Gorigoitia
159
3/25/09, 8:46 AM
159