""Ao de la consolidacin del Mar de

Grau"

FACULTAD:
DOCENTE:
ANGEL G.FLORES SAGASTEGUI
CURSO:

DERECHO
ABEL
DERECHO

PROCESAL PENAL II
TEMA:
EL
JUZGAMIENTO Y EL RESPETO DE LOS
DERECHOS HUMNOS
INTEGRANTES:
RAFAEL DEPAZ FLORES

JAIME
RUT

BEATRIZ RAMIREZ OSORIO

CESAR
AUGUSTO INCISO SAAVEDRA
JESUS
GABRIEL JABILES REYES
CARMEN
ROSA ROLANDO INOCENTE
FLOR
NICHO ORTEGA
NEIDA
VICTORIA RETUERTO HERNANDEZ
OMAYRA
LA ROSA ROMERO

CICLO:

VII

AO:

2016

INTRODUCCION
El auge que ha cobrado actualmente los derechos humanos en el mbito
internacional, con su consagracin en diversos instrumentos
internacionales, ha generado un proceso con dificultades, pero creemos
irreversible, que la doctrina denomina como la internacionalizacin de
los derechos humanos, tendencia universal que ha impactado
significativamente en los ordenamientos internos de los estados, el cual
se expresa en lo que algunos tratadistas denominan como la
constitucionalizacin de los derechos humanos. Este impacto normativo
se expresa en la positivacin de los derechos fundamentales en las
Constituciones de los Estados.
La importancia de los derechos humanos no solo se expresa en su
reconocimiento y consagracin normativa, sino tambin en el necesario
replanteamiento de instituciones y categoras jurdicas con la finalidad de
hacer efectivo la proteccin de estos derechos fundamentales.
En el campo del derecho penal material, esto se comprueba en el
establecimiento de principios limitadores del poder punitivo del estado, lo
que ha conllevado a la consagracin de los derechos fundamentales
como derechos que limitan desde el principio la autoridad del estado y
que operan como fuentes de obligaciones del mismo. De esta manera,
conforme seala Muoz Conde, la legitimidad del derecho penal o del
poder punitivo del estado proviene del modelo fijado en la constitucin y
de los pactos y tratados internacionales, reconocidos por la constitucin y
que el derecho penal debe respetar y garantizar en su ejercicio. Para este
autor, la legitimacin del derecho penal tiene un doble aspecto: La
legitimacin extrnseca proveniente del marco o modelo establecido por
la Constitucin y los Tratado Internacionales de derechos humanos; y la
legitimacin intrnseca del propio instrumento jurdico punitivo, que
estara representada por los principios especficos que limitan la
actuacin o poder punitivo del Estado.

Lo mismo ha ocurrido con el derecho procesal penal, en donde la nocin

de proceso penal est en relacin con el grado de efectividad en la
proteccin de los derechos fundamentales. En este sentido, es comn
leer en la doctrina procesal penal, tanto europea como iberoamericana la
cita del gran procesalista alemn James Gold Schmidt, quien ya desde el
ao de 1935 sealaba que: "Se puede decir que la estructura del proceso
penal de una nacin no es sino el termmetro de los elementos
corporativos o autoritarios de su Constitucin", o en las referencias a lo
sealado por Roxin en su obra "Derecho Procesal Penal", quien
caracteriz al derecho procesal penal como sismgrafo de la Constitucin
del Estado".

EL JUZGAMIENTO Y EL RESPETO DE LOS

DERECHOS

HUMNOS
Segn el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, existe una
obligacin estatal de investigar, juzgar y, en su caso, sancionar a los
responsables de graves violaciones de derechos humanos, que se cumple
mediante un proceso penal, en el que se deben investigar los hechos
alegados, identificar y procesar a los responsables e imponerles una
sancin, de ser el caso. Esta obligacin emana principalmente de una de
las fuentes primarias del derecho internacional, como son los tratados,
convenciones, pactos y dems instrumentos internacionales vinculantes
para los Estados. Su contenido y alcance han sido fijados por los rganos
internacionales, universales y regionales, de proteccin de derechos
humanos. En este artculo queremos presentar, por una parte, los
aspectos normativos, de fuente convencional, universal y regional, que
dan fundamento a esta obligacin estatal, y por otra parte, algunos
desarrollos jurisprudenciales, especialmente en el mbito regional
interamericano, que dan contenido a esta obligacin. La obligacin de
investigar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables de graves
violaciones de derechos humanos est establecida en los tratados
generales de proteccin de derechos humanos
Tanto en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (en
adelante, el Pacto) como en la Convencin Americana de Derechos
Humanos (en adelante, la Convencin Americana), la obligacin de
investigar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables de graves
violaciones de derechos humanos hace parte de las obligaciones de
respetar y garantizar, y del derecho a las garantas judiciales y a la

proteccin judicial establecidos en dichos tratados. De acuerdo con el

artculo 2.1 del Pacto Internacional2 y el artculo 1.1 de la Convencin
Americana 3, los Estados Parte se obligan a respetar y garantizar todos
los derechos y libertades contenidos en el Pacto y en la Convencin.
Mientras que la obligacin de respeto implica lmites a la actuacin de los
rganos y agentes del Estado, que se derivan del contenido de los
derechos protegidos por dichos tratados, la obligacin de garanta supone
que los Estados tienen el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a
toda persona sujeta a su jurisdiccin, sin ningn tipo de distincin o
discriminacin.
En el Per, los jueces deben ejercer el control judicial de convencionalidad
no solo en virtud de lo dispuesto por la Corte Interamericana, sino
tambin en acatamiento de lo dispuesto por el Tribunal Constitucional, en
el sentido que las decisiones del Tribunal Interamericano son vinculantes
para todas las autoridades y rganos y del Estado: la capacidad
interpretativa y aplicativa de la Convencin que tiene la CIDH, reconocida
en el artculo 62.3 de dicho tratado, aunada al mandato de la CDFT de la
Constitucin, hace que la interpretacin de las disposiciones de la
Convencin que se realiza en todo proceso [ante la Corte
Interamericana], sea vinculante para todos los poderes pblicos internos,
incluyendo, desde luego, a este Tribunal35. Segn hemos mencionado,
los operadores judiciales i) pueden comprometer la responsabilidad
internacional del Estado si no adelantan investigaciones y procesos
judiciales que satisfagan plenamente los estndares internacionales, ii)
los procesos internos pueden ser revisados integralmente por los
tribunales internacionales, y iii) deben ejercer un control judicial de
convencionalidad sobre las normas internas que aplican. En
consecuencia, parece necesario -y tal vez indispensable- que los
funcionarios judiciales conozcan y comprendan adecuadamente los
estndares internacionales fijados por la Corte Interamericana en su labor
de intrprete autorizada de la Convencin Americana.
A continuacin presentamos una visin general de los contenidos y
alcances de la obligacin internacional de investigar, juzgar y, en su caso,
sancionar las violaciones de derechos humanos, tal como dicha obligacin
ha venido siendo entendida por la Corte Interamericana, en su ya
abundante jurisprudencia tanto sobre reparaciones36 como sobre la
interpretacin de los artculos 8 (garantas judiciales) y 25 (proteccin
judicial) de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1
(obligacin de respeto y garanta de los derechos) de la misma
convencin.
LA INVESTIGACIN Y JUZGAMIENTO DE LAS VIOLACIONES DE
DERECHOS HUMANOS DEBE SER INICIADA DE OFICIO Y CUMPLIDA
DE MANERA SERIA, IMPARCIAL, EFECTIVA Y CON LA DEBIDA
DILIGENCIA

Los operadores judiciales no tienen un amplio margen de libertad para

adelantar las investigaciones de cualquier manera y segn sus propios
criterios de oportunidad, diligencia y efectividad. Dada la ntima relacin,
arriba mencionada entre la obligacin de proteger y garantizar los
derechos sustantivos y la obligacin de investigar, la Corte ha entendido
que en casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y
otras graves violaciones a los derechos humanos, el Estado tiene el deber
de iniciar ex oficio y sin dilacin, una investigacin seria, imparcial y
efectiva. Una investigacin con estas caractersticas es un elemento
fundamental y condicionante para la proteccin de ciertos derechos que
se ven afectados o anulados por esas situaciones, como los derechos a la
libertad personal, integridad personal y vida45. Recientemente, la Corte
precis que sin dilacin significa una vez que las autoridades tengan
conocimiento de los hechos. La seriedad de la investigacin implica que
sta debe ser realizada por todos los medios legales disponibles y
orientada a la determinacin de la verdad y la investigacin, persecucin,
captura, enjuiciamiento y, en su caso, el castigo de todos los
responsables de los hechos, especialmente cuando estn involucrados
agentes estatales47. La seriedad de la investigacin implica, tambin,
que las autoridades judiciales deben actuar con la debida diligencia en la
tramitacin de los procedimientos internos. La Corte ha venido
estableciendo una serie de debidas diligencias debidas diligencias o
actuaciones mnimas que los o actuaciones mnimas que los fiscales y/o
jueces deben realizar. En casos de desaparicin forzada es indispensable
que se lleven a cabo las debidas diligencias para buscar, localizar e
identificar plenamente los restos de las vctimas y entregarlos a sus
familiares. Por ejemplo, en el Caso La Cantuta Vs. Per, la Corte, luego de
constatar que durante las diligencias de exhumacin e identificacin se
presentaron diversas falencias en cuanto a la identificacin de otros
restos humanos encontrados, no se realizaron otras gestiones para la
bsqueda de los restos de las otras vctimas , y que o constan
acciones adoptadas en el marco de los procesos penales, o a travs de
otras instancias, para determinar el paradero de las vctimas o buscar sus
restos mortales, le orden al Estado, como medida de reparacin,
proceder proceder de inmediato a la bsqueda y localizacin de los
restos mortales [de las vctimas] y, si se encuentran sus restos, de las
vctimas] y, si se encuentran sus restos, entregarlos a la brevedad posible
a sus familiares. Respecto de la investigacin de las ejecuciones
extrajudiciales, el Tribunal Interamericano ha dispuesto que las diligencias
mnimas a realizar deben ser las contenidas en el Manual Sobre la
Prevencin e Investigacin Efectiva de Ejecuciones Extrajudiciales,
Arbitrarias y Sumarias de las Naciones Unidas, conocido como Protocolo
de Minnesota, en los siguientes trminos:
Con relacin a los hechos de tortura, la Corte ha establecido que las
diligencias mnimas que deben formar parte de una investigacin
diligente son las contenidas en el Manual para la investigacin y
documentacin eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles,

inhumanos o degradantes, conocido como Protocolo de Estambul. Al

respecto, la Corte dijo que en los procedimientos penales se deben
tomar en consideracin las normas internacionales de documentacin e
interpretacin de los elementos de prueba forense respecto de la
comisin de actos de tortura y particularmente y particularmente las
definidas en el Manual para la investigacin y documentacin eficaces de
la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (el
Protocolo de Estambul) . La investigacin, juzgamiento y, en su caso,
sancin de hechos constitutivos de graves violaciones de derechos
humanos
debe
ser
adelantada
por
tribunales
competentes,
independientes e imparciales. Ello tiene como presupuesto la clara
incompetencia de los tribunales militares para conocer estos casos, por
que stos no cumplen con los estndares de competencia, independencia
e imparcialidad necesarios para conocer graves violaciones de derechos
humanos. En su jurisprudencia constante y reiterada:
Que una investigacin sea efectiva significa que sta sea capaz de
asegurar los derechos de acceso a la justicia, a la verdad y a la
reparacin. Ha dicho la Corte que el derecho de acceso a la justicia no se
agota con el trmite formal de procesos internos. Como hemos
mencionado, es necesario que stos se adelanten seriamente y con la
debida diligencia, de tal manera que se esclarezcan los hechos
oportunamente. Adems, durante las investigaciones, se debe hacer
todo lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido y para que se
sancione a los eventuales responsables . El conocimiento de la verdad es
un derecho tanto de las vctimas y sus familiares como de la sociedad en
su conjunto que debe establecerse a travs de los procesos judiciales. A
este respecto, la Corte ha sealado que el derecho a la verdad se
encuentra subsumido en el derecho de la vctima o sus familiares a
obtener de los rganos competentes del Estado el esclarecimiento de los
hechos violatorios y las responsabilidades correspondientes, a travs de
la investigacin y el juzgamiento que previenen los artculos 8 y 25 de la
Convencin y ha precisado que el derecho a la verdad, al ser
reconocido y ejercido en una situacin concreta, constituye un medio
importante de reparacin y da lugar a una justa expectativa de las
vctimas, que el Estado debe satisfacer. Para garantizar que se conozca
toda la verdad, los operadores judiciales deben asegurar que los
familiares de las vctimas tengan pleno acceso y capacidad de actuar en
todas las etapas e instancias de dichas investigaciones y procesos, de
acuerdo con la ley interna y las normas de la Convencin Americana,
tanto en el esclarecimiento tanto en el esclarecimiento de los hechos y
la sancin de los responsables, como en la bsqueda de una justa
compensacin61. Para asegurar el derecho de la sociedad en su
conjunto a conocer la verdad acerca de los hechos de un caso, la Corte ha
ordenado reiteradamente a los Estados -como una medida de reparacin
que hace parte de la obligacin de investigar, juzgar y sancionar- que
divulguen pblicamente los resultados de las investigaciones y procesos.
Una investigacin efectiva debe, adems, permitir la reparacin de los

derechos violados. Dado el carcter subsidiario de las instancias

internacionales, la responsabilidad estatal bajo la Convencin Americana
LA INVESTIGACIN, JUZGAMIENTO Y, EN SU CASO, SANCIN DE
LOS RESPONSABLES DE GRAVES VIOLACIONES DE DERECHOS
HUMANOS DEBE CONCLUIR EN UN PLAZO RAZONABLE
Con relacin a la duracin de las investigaciones y procesos penales, la
Corte ha dicho que es preciso tomar en cuenta tres elementos para
determinar la razonabilidad del plazo en el que se desarrolla un proceso:
a) complejidad del asunto, b) actividad procesal del interesado y c)
conducta de las autoridades judiciales. Ha sealado la Corte que el
cmputo del plazo se inicia con el primer acto procesal dirigido contra
una determinada persona como probable responsable de un delito y
termina cuando se dicta sentencia definitiva y firme; el cmputo del plazo
incluye los recursos de instancia. La Corte ha establecido, igualmente,
que a razonabilidad del plazo se debe apreciar en relacin con la
duracin total del procedimiento penal. El tiempo que el Estado deja
transcurrir, luego de ocurridos los hechos, sin iniciar las investigaciones,
es tenido en cuenta para determinar la razonabilidad del plazo. As, la
Corte, al constatar que se abri un proceso penal 13 aos despus de
ocurridos los hechos, concluy que el tiempo transcurrido entre el
momento de los hechos el tiempo transcurrido entre el momento de los
hechos y el inicio del proceso penal por la investigacin de stos
sobrepasa por mucho un plazo razonable para que el Estado realice las
primeras diligencias probatorias e investigativas para contar con los
elementos necesarios para formular una acusacin penal. En situaciones
como la del Per, en que luego del retorno a la democracia las
autoridades judiciales reactivan e impulsan las investigaciones y procesos
penales, no pueden, sin embargo, desvincularlas del perodo anterior de
inactividad procesal o ausencia total de investigacin, y deben asumir a
efectos de determinar si los procedimientos se han realizado en un plazo
razonable- las consecuencias de las obstaculizaciones y las omisiones
que se configuraron en cuanto a la recuperacin, preservacin y anlisis
de la prueba con anterioridad al desarrollo de los procesos penales en
curso han afectado el desarrollo de los procesos actuales
LA INVESTIGACIN DE GRAVES VIOLACIONES DE DERECHOS
HUMANOS DEBE PRODUCIR LOS RESULTADOS ESPERADOS
La Corte ha sealado en su jurisprudencia reiterada que las
investigaciones efectivas deben ser capaces de producir resultados o
respuestas a las violaciones de derechos contemplados en la Convencin
La investigacin, juzgamiento y sancin de las violaciones de derecho
humanos debe ser completa La investigacin, juzgamiento y sancin de
las graves violaciones de derechos humanos debe ser completa; lo cual
implica que debe comprender el esclarecimiento de todos los hechos
denunciados y el juzgamiento y sancin de todos los responsables. En

aplicacin de esta regla, el alto Tribunal interamericano, declar como

violatorio del derecho de acceso a la justicia que los procesos no
abarquen la totalidad de los hechos violatorios de derechos humanos
analizados en la Sentencia y le orden al Estado, como medida de
reparacin, adoptar todas las medidas necesarias que permitan el
esclarecimiento de todos los hechos del presente caso y no slo aquellos
que derivaron en la muerte de las vctimas. Por otra parte, la Corte ha
establecido que los procedimiento internos deben desarrollarse de tal
manera que permitan la investigacin, juzgamiento y sancin de todos
los responsables de los hechos, especialmente cuando estn o puedan
estar involucrados agentes estatales.

PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN DE INVESTIGAR,

JUZGAR Y, EN SU CASO, SANCIONAR, NO SE PUEDEN INVOCAR
RAZONES DE DERECHO INTERNO
Es un principio del derecho internacional que los Estados no pueden
invocar su derecho interno para el incumplimiento de sus obligaciones
internacionales. Con relacin especfica al cumplimiento de la obligacin
internacional de investigar, juzgar y, en su caso, sancionar, la Corte ha
reiterado recientemente su jurisprudencia al respecto, en los siguientes
trminos:
Las razones de derecho interno frecuentemente invocadas por los
Estados se han referido bsicamente
a figuras o instituciones del
derecho penal, como las leyes de amnista, la prescripcin, las eximentes
de responsabilidad, la cosa juzgada, o el principio non bis in idem. En el
Caso Barrios Altos Vs. Per, la Corte estableci que son inadmisibles las
disposiciones de amnista, las disposiciones de prescripcin y el
establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan
impedir la investigacin y sancin de los responsables de las violaciones
graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones
sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas
A partir del Caso Barrios Altos Vs. Per, la Corte ha venido completando y
precisando esta lnea de jurisprudencia. As, en el Caso Carpio Nicolle y
otros Vs. Guatemala, la Corte estableci que la cosa juzgada fraudulenta
resulta de un juicio en el que no se han respetado las reglas del debido
proceso, o cuando los jueces no obraron con independencia e
imparcialidad y que cuando se comprueba que un juicio estuvo
contaminado por tales graves vicios, no podra invocar el Estado, como
eximente de su obligacin de investigar y sancionar, las sentencias
emanadas en procesos que no cumplieron los estndares de la
Convencin Americana. Posteriormente, sobre el principio non bis in
idem, la Corte precis que Aun cuando es un derecho humano reconocido
en el artculo 8.4 de la Convencin Americana, no es un derecho absoluto
y, por tanto, no resulta aplicable cuando: i) la actuacin del tribunal que

conoci el caso y decidi sobreseer o absolver al responsable de una

violacin a los derechos humanos o al derecho internacional obedeci al
propsito de sustraer al acusado de su responsabilidad penal; ii) el
procedimiento no fue instruido independiente o imparcialmente de
conformidad con las debidas garantas procesales, o iii) no hubo la
intencin real de someter al responsable a la accin de la justicia [y que]
si aparecen nuevos hechos o pruebas que puedan permitir la
determinacin de los responsables de violaciones a los derechos
humanos, y ms an, de los responsables de crmenes de lesa
humanidad, pueden ser reabiertas las investigaciones, incluso si existe un
sentencia absolutoria en calidad de cosa juzgada, puesto que las
exigencias de la justicia, los derechos de las vctimas y la letra y espritu
de la Convencin Americana desplaza la proteccin del ne bis in idem83
Recientemente, en el Caso La Cantuta Vs. Per, la Corte agreg a este
estndar la imposibilidad de invocar la irretroactividad de la ley penal y lo
reiter, en los siguientes trminos: Tal como lo ha hecho desde la emisin
de la Sentencia de este Tribunal en el caso Barrios Altos vs. Per, el
Estado no podr volver a aplicar las leyes de amnista, ni podr
argumentar prescripcin, irretroactividad de la ley penal, cosa juzgada, ni
el principio non bis in idem o cualquier excluyente similar de
responsabilidad, para excusarse de su deber de investigar y sancionar a
los responsables (la negrita es agregada). A manera de sntesis de todo lo
mencionado, podemos concluir que la obligacin internacional de
investigar, juzgar y, en su caso sancionar graves violaciones de derechos
humanos, como las desapariciones forzadas, las ejecuciones
extrajudiciales y las torturas, as como los estndares que le dan
contenido a esta obligacin, emanan de fuentes convencionales
universales y regionales y estn en permanente desarrollo por parte de la
jurisprudencia y la doctrina de los rganos internacionales de proteccin
de derechos humanos, especialmente del sistema regional. Al interior de
los Estados, esta obligacin recae principalmente en los operadores
judiciales, quienes deben iniciar investigaciones de oficio, sin dilacin, y
adelantarlas de manera seria, imparcial, efectiva y con la debida
diligencia, de manera que aseguren el acceso a la justicia, a la verdad y a
la reparacin de las vctimas, Las investigaciones deben ser tramitadas
contra todos los responsables y por todos los hechos que comprende la
violacin, en un plazo razonable, en el que se deben producir los
resultados esperados. Los operadores judiciales, mediante la herramienta
del control judicial de convencionalidad, deben remover todos los
obstculos de hecho y de derecho que mantengan la impunidad y no
pueden invocar razones de derecho interno como las leyes de amnista, la
prescripcin, la irretroactividad de la ley penal, la cosa juzgada, el
principio de non bis in idem y cualquier otra excluyente de
responsabilidad.

PROPUESTAS DE LA COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS SOBRE LA SITUACIN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN
EL PER
I. RESPECTO AL MARCO CONSTITUCIONAL DE LA CONSTITUCIN
DE 1993
La CIDH seala en su informe que la actual Constitucin del Per,
adoptada en 1993, no otorga jerarqua constitucional a los tres acuerdos
internacionales que estaban dotados de la misma en la Constitucin de
1979. Entre ellos, y es de destacar, a la misma Convencin Americana
sobre Derechos Humanos. Esto constituye un retroceso en trminos de la
jerarqua de la proteccin internacional a los derechos humanos, por
cuanto se podra interpretar que estos mismos instrumentos se podra
interpretar que estos mismos instrumentos internacionales pasan ahora a
tener una jerarqua jurdica igual al de la legislacin general, siendo
pasibles de modificacin o abrogacin posterior por ley del Congreso, lo
cual se aparta marcadamente del criterio establecido en 1979 por el
legislador constituyentes, los rganos encargados de monitorear el
cumplimento de los tratados internacionales sobre derechos humanos,
han resaltado diversos problemas en este campo, recomendando la
realizacin de cambios o medidas correctivas especficas que debe ser
atendidas por las autoridades, peruanas. La DIDH recuerda en su informe
que el Comit contra la Tortura de la ONU ha formulado un requerimiento
de alcance general, al reiterar la necesidad de acelerar las reformas
orientadas a la instauracin de un autntico Estado derecho". Para ello,
agrega, es imperativo que las autoridades del Estado peruano deroguen
las leyes que menoscaban a la independencia del Poder Judicial, en cual
constituye la garanta central para el desarrollo de un sistema de
proteccin de derechos humanos. La CIDH reitera la importancia que
atribuye a la creacin y al funcionamiento eficiente de la Defensora del
Pueblo. Se considera que la existencia autnoma e independiente de la
Defensora del Pueblo y la excelente y esforzada labor que dicha
institucin ha venido realizando constituye uno de los ms significativos
elementos en favor del respeto a los derechos humanos en Per. La
Comisin estima que la labor de la Defensora del Pueblo debe apoyarse y
reforzarse en los aspectos que puedan ser necesarios, ya sean
institucionales,
presupuestarios
o
de
otra
ndole.

II. RESPECTO AL TEMA DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA EN EL

PER Y LA REFORMA DEL PODER JUDICIAL, LA CIDH ALCANZA LAS
SIGUIENTES
PROPUESTAS:
El proceso de reforma emprendido, en vez de conducir al objetivo
declarado de mejorar sustancialmente el poder judicial, ha permitido
subordinarlo al poder poltico. Tal desnaturalizacin del proceso de

reforma ha resultado en una severa disminucin de la independencia, la

autonoma y la imparcialidad del poder judicial, afectando por
consiguiente el equilibrio de poderes y el control de los abusos de poder
que debe caracterizar un estado democrtico, El carcter provisional del
mandato de los jueces influye tambin sobre el control de las leyes
sancionadas
por
el
Congreso.
En
Per,
los
jueces
estn
constitucionalmente obligados a dar precedencia a la Constitucin al
revisar las leyes que estn en conflicto con la misma. Es fcil comprender
que los jueces nombrados para cargos provisionales por el Congreso (a
travs de las Comisiones Ejecutivas) en general, podran no ejercer esa
potestad de dar prioridad a la Constitucin, ya que pueden ser destituidos
sin expresin de causa. Esto hace perder eficacia a la potestad
constitucional del "control difuso" de las leyes asignada a los jueces en
Per.
La Comisin considera que los derechos humanos slo pueden ser
plenamente garantizados a travs del ejercicio de la democracia
representativa. La CIDH ha sealado, asimismo que la tutela de los
derechos humanos en el marco de la democracia implica tambin la
existencia de un control institucional de los actos que ejercen los poderes
del Estado, as como la supremaca de la ley. El mantenimiento y el
respeto del Estado deben actuar conforme a la ley. La Constitucin es la
ley suprema, a la cual deben someterse todos los rganos del Estado, en
especial el Poder Ejecutivo. Finalmente, el tercer principio
Es el del reconocimiento de los derechos fundamentales, En la prctica
esta estructura se ha debilitado, como consecuencia de las medidas
adoptadas por el Poder Ejecutivo con la anuencia de la mayora oficialista
en el Poder Legislativo. Este debilitamiento estructural ha violado
seriamente los principios cobre los cuales deben funcionar el Poder
Judicial en su rol de tercero imparcial para dirimir conflictos, para
investigar y juzgar de oficio a quienes quebrantan el orden pblico, y
como contralor de la constitucionalidad de los actos de los otros dos
Poderes del Estado. El restablecimiento de inmediato del funcionamiento
normal del Tribunal Constitucional. Para esto se debe reintegrar a los tres
miembros que fueran separados de sus cargos. Del mismo modo se
deben adoptar las medidas del caso para que el sistema de toma de
decisiones en el seno del Tribunal (el sistema de votacin que exige una
mayora calificada de seis votos sobre siete miembros para declarar la
inconstitucionalidad de una ley asegure de manera transparente y
efectiva el objeto fin de

su funcin de controlar la constitucionalidad de las leyes. Asegurar la

autonoma del Poder Judicial mediante el restablecimiento de las
funciones de gestin y administracin del Presidente de la Corte Suprema
y de su Sala Plena, as como las del Fiscal de la Nacin, dando por
concluidas la labor de la Comisiones Ejecutivas que rigen al Poder Judicial

y al Ministerio pblico, Dejar sin efecto cualquier ley o medida que impida
la investigacin, juicio, y sancin de agentes estatales que puedan haber
cometido violaciones a los derechos humanos, en especial las violaciones
que impliquen crmenes internacionales, porque tales leyes o medidas
son
incompatibles
con
la
Convencin
Americana.
Eliminar la prctica de admitir la prueba obtenida bajo tortura.
- Dejar sin efecto la Ley N. 26898 que le otorg a los jueces
"provisionales" los mismos derechos y funciones que los jueces titulares,
as como la Ley N. 26897 que concedi a los fiscales "provisionales" los
mismos derechos y funciones que a los fiscales titulares.
- Dejar sin efecto las Leyes N. 26933 y 26973 y restablecer las potestades
constitucionales del Consejo Nacional de la Magistratura que
garantizaban la independencia de los miembros del Poder Judicial.
III. RESPECTO A LA AMPLIACIN DE LA JUSTICIA MILITAR EN EL
PER
Y
LA
LEGISLACIN
ANTITERRORISTA
Terminar con el juzgamiento de civiles por los tribunales militares.
Dejar sin efecto los Decretos Legislativos, en especial los Nos. 895, 897 y
904, que otorgan excesivas atribuciones a la Polica Nacional y al Servicio
de
Inteligencia
en
las
investigaciones.
Existen derechos fundamentales que no pueden ser suspendidos, por
muy grave que sea la emergencia que viva el pas, y estos son los
contemplados en los artculos: 3ro. (Derecho al reconocimiento de la
personalidad jurdica); 4to. (derecho a la vida); 5to. Derecho a la
integridad personal); 6to. (Prohibicin de la esclavitud y servidumbre)
9no. (principio de legalidad y de retroactividad); 17avo. (Proteccin a la
familia); 18avo. (Derecho al nombre); 19avo (derechos del nio); 20avo
(derecho a la nacionalidad), y 23avo. (Derechos polticos) de la
Convencin. De conformidad con lo establecido en el artculo 27(1) de la
Convencin, la suspensin de derechos tienen que ser compatible con las
dems obligaciones establecidas en otros instrumentos internacionales
ratificados por el pas. La Corte Interamericana ha sealado que la
suspensin de garantas no puede comportar la suspensin del Estado de
Derecho o de la legalidad.

- De igual modo, las garantas fundamentales tampoco pueden ser

suspendidas al implementarse un estado de emergencia. Estas garantas
fundamentales no suspendibles son: el recurso de hbeas corpus, el
recurso de amparo, los recursos destinados a la preservacin del estado
de derecho y de todos los dems recursos idneos para garantizar el
ejercicio de los derechos no suspendibles a que se refiere el artculo 27(2)
de la Convencin.

- El decreto Ley 25475, que ha derogado expresamente las normas del

Cdigo Penal peruano de 1991 sobre terrorismo, emplea en su artculo 2
una definicin del terrorismo muy abstracta e imprecisa, con lo que viola
el principio legalidad (consustancial al derecho penal), principio que en
ltima instancia tiene como objetivo garantizar la seguridad jurdica que
el individuo necesita para saber con precisin cules hechos y omisiones
pueden hacerle incurrir en responsabilidad penal.

- El Decreto Ley25475 en su artculo 12 le otorga demasiadas facultades

a la Polica Nacional, pues establece que la Polica es la encargada de
investigar los delitos de terrorismo, a travs de la Direccin Nacional
contra el Terrorismo (DINCOTE), adems de que esta entidad policial se
encuentra facultada para decidir si las pruebas que ella misma recaba
son suficientes para formular cargos, es decir, la Polica es la que
determina los cargos que se formularn y si el detenido comparecer
ante un tribunal civil o uno militar.

- El citado Decreto Ley contienen otras inconsistencias con lo dispuesto

por la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en sus artculos
7mo y 8avo: en el artculo 12avo de dicho Decreto, la Polica se encuentra
facultada para detiene a presuntos implicados por quince das, y est
nicamente obligada a notificar al juez y al Ministerio Pblico dentro de
las 24 horas siguientes al arresto. El artculo 12(d) establece por su parte
que durante dicho lapso la polica puede disponer la incomunicacin
absoluta de los detenidos. El artculo 18 de dicho Decreto estableci que
en los procesos por delito de terrorismo los abogados defensores no
pueden patrocinar simultneamente a ms de un encausado, y exceptu
de dicha disposicin a los abogados designados de oficio.
- La CIDH ha recibido numerosas denuncias sobre la aplicacin de torturas
a los detenidos durante los quince das de incomunicacin del detenido.
La CIDH ha reiterado en su informe los sealado por el Comit de
Derechos Humanos de la ONU respecto a las repetidas denuncias sobre la
aplicacin de torturas a los detenidos con el fin de lograr su confesin.
- El Decreto Ley N. 25475 tambin establece que la DINCOTE debe
preparar un informe policial o atestado, al finalizar su investigacin y
enviarlo al fiscal del Ministerio Pblico quien, en teora, debe evaluar en
forma independiente y decidir qu cargos formalizar en su denuncia al
juez penal respectivo. Sin embargo los fiscales no cumplen con dicha
funcin, pues en la prctica se limitan a repetir lo expresado en el
atestado policial. Dicha situacin es ciertamente anmala, ya que implica
que la polica (que no es rgano judicial, y por lo tanto carece de atributos
de independencia a imparcialidad) se encontrara de hecho ejerciendo
funciones de tipo jurisdiccional.

- El Decreto de Ley 25475 tambin tiene disposiciones que limitan las

funciones del juez penal: el juez penal no puede resolver sobre ninguna
cuestin previa, excepcin o defensa y para dictar la libertad condicional
del acusado de terrorismo, su decisin debe ser elevada en consulta al
tribunal superior y no puede ser ejecutada hasta que el superior la
confirme.
- El sistema de "Jueces sin Rostro" es una violacin al principio del debido
proceso legal. LA Convencin Americana sobre Derechos Humanos
reconoce en su artculo 8(1) el derecho de toda persona a ser juzgado por
un tribunal independiente y en su artculo 8(2) el derecho a que ese
proceso penal sea pblico.
- Como resultado de las varias restricciones impuestas durante el proceso
contra los enjuiciados por terrorismo, la defensa de los mismos supone
una virtual inversin de la carga de la prueba y se lega al absurdo de
presumir la culpabilidad de acusado y no su inocencia.
- La CIDH concluye lo que busca la legislacin antiterrorista es que las
actuaciones de los policas, fiscales, jueces y auxiliares de justicia estn
orientadas principalmente a la condena de los procesados, ms all de
determinar la certeza de su culpabilidad.
- La CIDH propone adoptar las medidas necesarias para que la justicia
ordinaria revise, con garantas de independencia e imparcialidad, los
procesos de quienes hayan sido condenados en virtud de la legislacin
antiterrorista, a la luz de los parmetros establecidos por la Corte
Interamericana.
- Tambin se propone adoptar las medidas necesarias para evitar
represalias contra defensores de los derechos humanos y para proteger a
los testigos y a los abogados que asesoran a las vctimas, con el objeto
de garantizar su derecho a la justicia y a una proteccin judicial efectiva.
- Indemnizar a las personas indultadas por sentencias cumplidas
injustamente.
- La CIDH propone adecuar el conjunto de la legislacin antiterrorista y las
normas concordantes con stas a la Convencin Americana. En esta
materia el Estado debe dar pleno cumplimiento al artculo 27 de la
Convencin Americana que regula las situaciones de emergencia en lo
relativo al respeto absoluto de los derechos cuyo ejercicio no es
suspensible, y a las garantas indispensables para la proteccin de tales
derechos.
IV. RESPECTO AL CUMPLIMIENTO POR EL GOBIERNO PERUANO DE
LAS OBLIGACIONES INTERNACIONALES DEL PER CON EL
SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS, LA CIDH
HACE LAS SIGUIENTES PROPUESTAS:

- La obligatoriedad del cumplimiento de las sentencias de la Corte

Interamericana se sustenta en que el Per ratific la Convencin
Americana el 28 de julio de 1978 y acept la jurisdiccin de la Corte
Interamericana el 21 de enero de 1981; por ello el Estado peruano debe
cumplir incondicionalmente con las sentencias de la Corte, pues la
jurisdiccin de la Corte fue libremente aceptada por el Estado peruano.
De conformidad con los principios jurdicos fundamentales del Derecho
Internacional Pblico recogidos en la Convencin de Viena sobre los
Tratados, los tratados deben de ser cumplidos de buena fe (principio
Pacta Sunt Servanda) y un Estado no puede invocar su legislacin interna
para justificar el incumplimiento de un tratado.

- La CIDH se reafirma en que al integrarse al sistema internacional de

proteccin de los derechos humanos, los Estados aceptan libremente
ciertas limitaciones a su propia jurisdiccin a fin de respetar y hacer
respetar los derechos y garantas fundamentales en favor de las personas
que residen en su territorio. De all surge la obligacin de cumplir y hacer
cumplir las decisiones de un organismo que ejerce la jurisdiccin
internacional, como es el caso de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
- Las propias normas internas del Per prevn de forma explcita
mecanismos con los que se garantiza el cumplimiento de las sentencias
de la Corte.
- El pretendido retiro del Per de la competencia contenciosa de la Corte
Interamericana es algo que no tienen precedentes pues nunca antes
Estado alguno haba propuesto retirarse de la competencia de la Corte y
al mismo tiempo pretender ser miembro de la Convencin Americana.
- La negativa de Per a cumplir con las decisiones de la Corte
Interamericana apuntan contra la esencia misma del derecho
internacional, la cual reposa en el cumplimiento de buena fe de los
tratados (principio de Pacta Sunt Servanda).
- La CIDH propone que el Estado peruano d pleno cumplimiento a las
sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y cese en
su actitud de desafo a este tribunal internacional.
V. RESPECTO A LA LIBERTAD DE EXPRESIN EN EL PER SE
PROPONE LO SIGUIENTE:
- El ejercicio efectivo de la libertad de expresin en el Per est
seriamente amenazado por la utilizacin sistemtica de los Servicios de
Inteligencia y de las fuerzas armadas y policiales como instrumentos de
hostigamiento y persecucin de periodistas de investigacin y polticos de
oposicin, con la colaboracin pasiva y activa del Poder Judicial.

- Esta situacin se ve agravada por la negativa del poder poltico que,

desde sus ms altas autoridades, han negado categricamente la
existencia de serios problemas en cuanto a la libertad de expresin.
- Los tres pilares fundamentales sobre los que descansa el actual
esquema de hostilizacin y persecucin a la libertad de prensa son el
accionar abusivo de los Servicios de Inteligencia y de fuerzas de
seguridad del Estado, la negativa del poder poltico de reconocer el
problema y la colaboracin activa y pasiva de un Poder Judicial con seria
limitacin a su independencia.
- La actual situacin por la que atraviesa la prensa en el Per constituye
un serio obstculo para el normal funcionamiento de la democracia en el
Per.

- La CIDH recomienda adoptar de manera urgente medidas especficas

para que cesen los ataques contra periodistas de investigacin y polticos
de oposicin y todo ciudadano o persona que quiera ejercer su derecho a
cuestionar a las autoridades y expresar sus ideas polticas o de otra
ndole.
- Asimismo la CIDH propone fortalecer los mecanismos institucionales de
control sobre los Servicios de Inteligencia Nacional con el fin de que no
sean utilizados para intimidar a quienes critican los actos de gobierno.
- Urge adoptar las medidas necesarias para asegurar autonoma,
independencia e imparcialidad del Poder Judicial para que este pueda
cumplir su rol protector de la libertad para que este pueda cumplir su rol
protector de la libertad de expresin conforme a los estndares del
derecho internacional.
- Se sugiere emprender actividades de promocin dirigidas a agentes del
Estado y a la ciudadana peruana para crear conciencia de la importancia
del respeto y proteccin de la libertad de expresin.
VI. RESPECTO A LOS DERECHOS POLTICOS Y A LAS ELECCIONES
DEL 2000, SE PROPONE LO SIGUIENTE:
- La CIDH comparte plenamente la calificacin final efectuada por la
Misin de Observacin Electoral de la OEA, en el sentido que "de acuerdo
a los estndares internacionales, el proceso electoral peruano est lejos
de ser considerado como libre y justa". El proceso eleccionario que tuvo
lugar en nuestro pas constituye claramente una interrupcin irregular del
proceso democrtico a que se refiere la Resolucin 1080, adoptada en
1991 por la Asamblea General de la OEA.
- La re-reelecin del Ingeniero Alberto Fujimori no se ha llevado a cabo
conforme a las debidas garantas de limpieza electoral que exige el
ejercicio soberano de voluntad del pueblo peruano.

- El orden jurdico e institucional del Per ha sido subordinado a la

voluntad del Gobierno de Fujimori, quien de manera autoritaria ha
manipulado su autoridad para frustrar, con mtodos frecuentemente
ilcitos, cualquier acto percibido como amenaza a su evidenciado
propsito de perpetuarse en el poder, como producto de esto se tiene el
proceso electoral previo y los resultados de las elecciones del 2000.
- LA CIDH urge al restablecimiento del Estado de derecho en Per y a la
convocatoria, dentro de un plazo razonable, de elecciones libres,
soberanas justas y autnticas que cumplan son los estndares
internacionales respectivos.

VII. RESPECTO A LA SITUACIN DE LOS DERECHOS ECONMICOS,

SOCIALES Y CULTURALES EN EL PER, EL INFORME DE LA CIDH
SENALA QUE:
- La CIDH reconoce que el actual reto para el Estado peruano es lograr
que los frutos del crecimiento econmico obtenido en el pas en los
ltimos anos impliquen mejoras en la calidad de vida y en los derechos
esenciales de la poblacin peruana.
Como ya fuera anotado en mayo de 1997 por el Comit de la ONU sobre
el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales
(PIDESC), en el Per existen profundas diferencias en el goce efectivo de
los derechos econmicos y sociales, ya sea entre la poblacin rural y la
urbana, como entre la poblacin rica y la poblacin pobre.
- En opinin de la CIDH se han producido serios retrocesos en la
Constitucin de 1993 en materia de derechos laborales respecto a lo
establecido por la Constitucin de 1979.
- La CIDH considera que otro de los aspectos negativos es el despido
masivo de trabajadores y el aumento de las tasas de desempleo, as
como la precaria situacin que atraviesan los pensionistas.
Ante la situacin, la CIDH recomienda al Estado peruano otorgar prioridad
en su poltica macroeconmica a la solucin de los problemas
persistentes y graves de la pobreza, as como a las grandes
desigualdades que imperan en la sociedad peruana, pues tales factores
tienen un impacto muy grande en el disfrute efectivo de los derechos
econmicos, sociales y culturales.

- Darle la debida importancia y respeto a todo lo concerniente a los

derechos laborales, tanto en la legislacin como en las polticas pblicas,
adems de garantizar que se respeten los derechos adquiridos en materia
de pensiones, y, que el monto de las pensiones que se fijen sea suficiente
para cubrir el costo de la canasta familiar bsica, por lo menos.
- Procurar que los cambios en el sistema de salud no supongan un
menoscabo al derecho a la salud de los peruanos.
VIII. RESPECTO A LA SITUACIN PENITENCIARIA EN EL PER, SE
AFIRMA LO SIGUIENTE:
- La poltica penitenciaria del Per debe tener como objetivo fundamental
el respeto a la dignidad humana de los detenidos.
- Las penas privativas de la libertad deben buscar esencialmente la
reforma y readaptacin social de las personas.
- La CIDH recomienda que el Per adopte todas las medidas necesarias
para mejorar la situacin del sistema penitenciario, hasta cumplir
plenamente con lo dispuesto en los tratados internacionales sobre esta
materia y por la propia Constitucin peruana.

Se debe recluir slo a aquellas personas que realmente constituyan un

peligro para la sociedad, o respecto a las cuales existan sospechas serias
de que no se sometern a los requerimientos del proceso legal, conforma
a principios establecidos legalmente y determinados por el juez
competente en cada caso.
- Respetar los derechos humanos de los familiares de los internos.
- Eliminar el aislamiento celular en la etapa de tratamiento penitenciario
- Garantizar el derecho a una debida asistencia legal para todos los
procesados, as como garantizar el respeto a los dems derechos
humanos y garantas judiciales.
- Tomar medidas preventivas, para tratar de hacer cesar las detenciones
arbitrarias policiales y las torturas en sede policial.
- Clausurar los establecimientos penales de Challapalca y Yanamayo, y se
traslade a las personas all detenidas a otros establecimientos
penitenciarios.
XIX. RESPECTO A LOS DERECHOS DE LA MUJER, PLANTEA LO
SIGUIENTE
- La CIDH considera que una campana de divulgacin de mtodos de
planificacin familiar es una accin positiva, siempre que se refiera a una
planificacin familiar que tenga carcter voluntario, pero que cuando un

programa de planificacin familiar pierde su carcter "voluntario" y

convierte a la mujer simplemente en un objeto de control para ajustar el
crecimiento demogrfico, el programa pierde su razn de ser y se
transforma en un peligro de violencia y discriminacin directa contra la
mujer.
- La CIDH propone modificar los artculos 20, 293, 416, 724 y 822 del
Cdigo Civil peruano de 1984 y las dems normas y prcticas que
impliquen discriminacin contra la mujer casada o no casada.
- Garantizar efectivamente el principio de igual remuneracin por igual
trabajo entre hombres y mujeres, y ampliar nuevamente el derecho de
igualdad de oportunidades abarcando el acceso al trabajo.
- Implementar medidas razonables de prevencin y respuesta a los
hechos de violencia sexual y domstica, estableciendo garantas
efectivas para que las vctimas denuncien a los violadores.
Aplicar la Ley Contra la violencia Familiar N. 262620 de 19993 de una
manera extensiva que garantice la proteccin de los derechos humanos
de la mujer plenamente e iniciar las acciones pertinentes para hacer
efectiva dicha ley.

XX. RESPECTO A LOS DERECHOS DEL NIO, LA CIDH EN SU

INFORME PROPONE:
El Estado debe adoptar las medidas convenientes para asegurar en el
Per el cumplimiento de lo dispuesto por la Convencin sobre los
Derechos del Nio y las dems normal internacionales y nacionales sobre
este tema.
- Intensificar campanas de educacin sobre los derechos de los nios,
dirigidas a diversos sectores de la sociedad.
- Proseguir con los esfuerzos tendentes al cumplimiento de las metas del
Plan Nacional de Accin por la Infancia, en especial con el cumplimiento
de aquellas metas dirigidas a reducir las principales causas de mortalidad
infantil, a la capacitacin a las en el autocuidado de la salud de los nios,
al fortalecimiento de la capacidad de los hospitales pblicos y a las
campanas de prevencin de enfermedades.
- Mejorar los sistemas de informacin y de recoleccin y anlisis de
indicadores sobre la verdadera situacin de la niez y la adolescencia.

Intensificar esfuerzos para incluir en el sistema educativo a los nios y

nias que no estn recibiendo instruccin escolar, y que se procure
aumentar en forma permanente la calidad de la enseanza primaria y
secundaria.
- Ratificacin por parte del Per del Convenio 138 de OIT y continuar con
acciones ms enrgicas destinadas a erradicar al trabajo infantil.
XXI RESPECTO A LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDGENAS, SE
RECOMIENDA LO SIGUIENTE:
- Promulgar una ley indgena que desarrolle los derechos individuales de
los indgenas, que les garantice a stos los mecanismos de participacin
en la toma de decisiones de ndole poltica, econmica y social que
afecten sus derechos y que incremente su participacin poltica en la
adopcin de decisiones a nivel nacional.
- Mejorar el acceso de estos pueblos a los servicios pblicos de salud,
educacin y compensar las diferencias negativas y discriminatorias que
existen con el resto de la sociedad nacional.
- Instrumentar mecanismos de seguimiento y control del cumplimiento
por parte del Per de los derechos contenidos en el Convenio 169 de la
OIT (ratificado por el Per).
- Garantizar el proceso de demarcacin legal, reconocimiento y
otorgamiento a las comunidades indgenas de los ttulos de propiedad
sobre la tierra y para que ese proceso no perjudique el normal desarrollo
de la propiedad y vida comunitaria.
- Asegurar que todo proyecto de infraestructura o de explotacin de
recursos naturales en rea indgena o que afecte su hbitat o cultura, sea
tramitado y decidido con participacin y en consulta con los pueblos
indgenas interesados con vistas a obtener su consentimiento y eventual
participacin en los beneficios, de conformidad con el Convenio 169 de la
OIT.

El rea Legal de la Secretara Ejecutiva de la CNDDHH atiende y coordina

los asuntos de carcter jurdico y legal de la institucin. Se brinda apoyo
en la atencin de los casos de vulneracin de derechos humanos a travs
de la elaboracin de documentos relacionados con los procesos judiciales,
amicus curiae y definicin de estrategias de intervencin e incidencia. Se
elaboran peridicamente informes jurdicos y actividades de capacitacin
dirigidas a operadores de justicia y abogados de sus organismos
miembros.

Principales objetivos
Contribuir al fortalecimiento del proceso del proceso de judicializacin de
violaciones de derechos humanos ocurridas en el perodo de violencia
poltica.
Monitoreo del avance de las investigaciones preliminares y de los
procesos de judiciales de violaciones de derechos humanos incidiendo en
los actores de la administracin de justicia para lograr resultados
favorables.
Fortalecimiento de capacidades en materia de derechos humanos
dirigidas a Jueces, Fiscales y abogados de la Red Jurdica Nacional.
Realizar anlisis y propuestas para la mejora de reformas legales y/o
institucionales concernientes al sistema de administracin de justicia.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Bacigalupo, Enrique. Principios Constitucionales de Derecho Penal.
Editorial Hammurabi. Buenos Aires Argentina (199)
Bobbio, Norberto. Presente y Porvenir de los Derechos Humanos. En
Norberto Bobbio. "El Tiempo de los Derechos". Traduccin de Rafael de
Asis Roig, Editorial Sistema. Madrid. 1991.
Cubas Villanueva, Vctor. El Nuevo Proceso Penal. Teora y prctica de su
implementacin. Editorial Palestra. Primera Edicin. Lima, (2009)
Cubas Villanueva, Vctor. El Nuevo Cdigo Procesal: Revolucin Penal?
Gimeno Sendra, Vicente, Pablo Morenilla Allard, Antonio Torres del Moral y
Manuel Das Martnez. "Los derechos fundamentales y su proteccin
jurisdiccional". Editorial Colex. Madrid, (2007)
Landa Arroyo, Csar. Bases Constitucionales del Nuevo Cdigo Procesal
Penal Peruano. En cesar Landa Arroyo. Constitucin y Fuentes del
Derecho. Editorial Palestra. Primera Edicin. Lima (2006).
Quiroga Len, Anbal. Derecho Procesal Constitucional y el Cdigo
Procesal Constitucional. Editorial ARA editores. Lima. (2005).