UNIVERSIDAD INSURGENTES

CRIMINALISTICA
UN CASO DIFICIL
ALUMNO: MIRANDA PEREZ KAREN
AIDE
PROFESOR: LIC. JIMENEZ MARTINEZ
ALFREDO
GRUPO: MR621

El caso a tratar fue al parecer una controversia no tan complicada pero si

para razonar y meditar de igual manera tomar en cuenta la moral y tica para
determinar si el acusado en este caso el presunto asesino, el cual es el nieto del
fallecido acudi a este comportamiento delictivo para poder reclamar la parte de la
herencia la cual se le fue otorgada por medio de un testamento en el cual el
abuelo lo incluyo al parecer el nieto tema de que lo pudiera desplazar de dicho
testamento esta es una de las razones por la cual se apresur a quitarle la vida a
su abuelo. Al ser descubierto el crimen que cometi el nieto fue inmediatamente
encarcelado y se plante un juicio para determinar si en verdad tena o no derecho
a reclamar la herencia que indicaba cierto documento con gran validez.
Los abogados estn en una controversia si el nieto recibe la herencia sele ser
condenado de por vida y si no de igual manera ser encarcelado por cometer
delito de asesinato pero hay que ver las circunstancias en diferentes ngulos en
el caso de que el nieto fuese inocente y se le encarcelara por haber sido el la
ltima persona que lo vio con vida solo por pura coincidencia puede que sea
inocente? Y que solo haya ido a visitar a su abuelo y lo haya encontrado sin vida

en el lugar de los hechos y se le acuse por eso, en ese caso l tendra derecho a
la herencia que le corresponde como sucesor y a un juicio justo o a menos que si
tiene familia la cual el sustente la herencia se le pase a la familia. Pero en el caso
de que el all apresurado la muerte de su abuelo para su propio beneficio las
cosas cambian y se pondran mucho ms serias e inclusive si hay suficientes
evidencias para inculparlo tambin depender la forma en la cual le arrebat la
vida hay que ver si hubo tortura o si fue algo rpido y ver el tipo de traumatismos
que presentaba la vctima, en mi caso yo no le sedera la herencia porque a final
de cuentas cometi un delito culposo o doloso no deja de ser un delito privativo de
la vida sera encarcelado y la herencia seria repartida a los ofendidos en este caso
a los hijos o dems nietos del fallecido pero lo complicado es que esta ilcitamente
dirigido al presunto asesino y como es un documento totalmente legal que cumple
con todos los parmetros marcados es ms difcil negrselo ya que practicante ya
es de la propiedad del acusado es como si se le fuese arrebatado un bien mueble
y eso se considera de igual forma un delito grave y l puede contrademandar por
eso, si es que el abogado defensor se lo informa, en el caso de que el contra
demande puede que le reduzcan la sentencia o le den libertad condicional y le
permitan obtener la herencia como el benefactor que es en ese caso el saldra
ganando pero ese no es el propsito el propsito en que se haga justicia con la
circunstancia que sea inocente o no se har justicia para finalizar en mi opinin es
culpable porque al asesinarlo demostr su necesidad de tener la herencia en su
totalidad y su gran inseguridad al haber asesinado por primera vez a mi parecer no
supo cmo controlar sus emociones eso fue un factor determinante que lo seala
al instante como un potencial sospechoso a causa de su desesperacin fue muy
evidente, yo buscara los medios necesarios para anular su herencia y
proporcionarla a quien en verdad la necesita o en el peor de los casos
entregrsela al gobierno y finalmente seria juzgado y sentenciado por cometer el
delito de homicidio doloso premeditado con alevosa y traicin valindose de la
ventaja que tena al ser ms joven y fuerte que la victima.
Para resumir la causa del delito fue querer obtener la herencia al momento el
factor fue que el agresor era ms joven y fuerte que el ofendido esto lo agrava de
una manera muy significativa.