Universidad Fermn toro

Vice Rectorado Acadmico

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas
Escuela de Derecho

REDAC
CION
JURIDI
CA DE
TEXTO
S
Estudiante: Shoukmy Ramos
Barquisimeto, 17 de Junio de 2016
La Redaccin Jurdica de Textos

El trmino redaccin proviene del latn redactio, cuyo significado, segn el

diccionario de la Real Academia Espaola (RAE), es: Accin y efecto de
redactar a laves este trmino significa poner un orden, poner por escrito
algo sucesivo, acordado o pensado con anterioridad. Redactar es
expresarse por escrito con exactitud, originalidad, concisin y claridad.
El orden de las palabras en una oracin puede variar segn la intencin del
autor, de hecho, en ciertas oraciones, ste depender de que se diga una
cosa u otra. Antes de empezar a escribir es necesario organizar
mentalmente las ideas que se quieren trasladar al papel. Una vez
ordenadas en la mente, es necesario identificar las ideas principales y
secundarias, elaborando en esquema en el que se escriban en orden y de
acuerdo con la importancia de cada una. Es importante el orden de una
oracin ya que de lo contrario resultar carente de sentido. Ms an, si no
es capaz de ordenar lo que se quiere decir de una manera lgica y cuidada,
el escrito perder todo inters. Toda redaccin necesita coherencia y
cohesin textual.
El

texto

jurdico

debe

ser claro

en

sus supuestos y

preciso

en

los trminos en que est redactado, de tal manera que su comprensin e

interpretacin se corresponda con la agilidad y correccin gramatical de su
estilo, forma y contenido y no con el dominio tcnico del Derecho ya que el
saber argumentar constituye una habilidad imprescindible, ya que
abogados, jueces y dems profesionales deben probar, demostrar y
justificar adecuadamente cualquier afirmacin o resolucin plasmada en sus
escritos. Todos, en nuestro da a da, argumentamos sin ser conscientes de
que lo estamos haciendo. Argumentamos con nuestra pareja, con nuestros
hijos, en el trabajo o al hacer una reclamacin, por poner solo algunos
ejemplos muy evidentes.
Los abogados que ejercen profesionalmente la direccin y defensa de las
partes en toda clase de procesos, se dediquen al asesoramiento y consejo
jurdico o ejerzan funciones de magistrados o juristas, estn obligados a

emplear y respetar las reglas gramaticales puesto que ellas dan a los
dems la seguridad de que la palabra empleada corresponde exactamente
a un concepto bien detenido. Nada ms deplorable que un profesional del
Derecho empleando cierto carcter artstico y musical en sus escritos, de tal
manera que estos aparezcan incomprensibles para los dems como
consecuencia de su accin filosfica-literaria, causa frecuente de una mala
redaccin. El saber argumentar es una habilidad indispensable de los
profesionales del mbito jurdico, como jueces y abogados, ya que en los
textos que redactan deben ofrecer motivos y justificaciones de sus
afirmaciones o resoluciones.
Para nadie es un secreto que la redaccin es uno de los principales
problemas que afrontan los abogados. En efecto, la mala redaccin ha sido
y contina siendo una de las principales causas de que no se comprenda
fcilmente un documento jurdico. Muchos hombres de leyes no le dan la
debida importancia a los aspectos de forma de un documento, pero si ste
no se presenta bien redactado perder sentido, se dificultar la lectura o no
se podrn comprender las cuestiones de fondo. Si a esto se suma el
problema de ordenar correctamente las palabras para construir frases y
oraciones (sintaxis), entonces la situacin se torna preocupante. De
acuerdo con nuestra propia experiencia, el principal problema que hemos
observado es que a la mayora de los abogados, por falta de adiestramiento
y de prcticas suficientes y adecuadas, les cuesta trabajo parafrasear, es
decir, tomar nicamente las ideas y exponerlas con sus propias palabras,
as como comentar, resumir y sintetizar la informacin de una fuente, y slo
contribuyen con frases de transicin.
Los juristas deben manejar estrategias lingsticas que les permitan
argumentar en sus textos de manera clara y comprensible, organizar y
estructurar los contenidos (como las premisas y la conclusin del
argumento), y ofrecer al destinatario pistas sobre las relaciones que se
establecen entre las diversas ideas del texto.

Podemos decir que la realidad hoy en da es que, para el ciudadano, el

lenguaje jurdico en espaol resulta opaco y difcil de entender. Algunas
razones que no dejan lugar a dudas son el contenido altamente
especializado y la terminologa especfica del mbito. Pero otras razones
menos evidentes de carcter lingstico son el empleo de una sintaxis muy
artificial y rebuscada, que en una gran cantidad de ocasiones conlleva
errores de la normativa del espaol, y el uso inadecuado de mecanismos de
cohesin, como los llamados marcadores o conectores discursivos.

Por

tratarse de escritos relacionados con una profesin

especfica (la del

derecho en todas sus modalidades) y la actividad de gobierno directa

(legislacin, administracin pblica) o indirecta (sentencias, jurisprudencia)
de larga tradicin y prctica inmemorial, su redaccin desde hace
muchsimos aos ha tendido a conservar expresiones y formatos rgidos en
algunos aspectos. El idioma y el trato social, pblico y poltico inclusive,
evolucionan y por tanto es necesario adecuar estos textos a los tiempos
que corren, pero siempre respetando los lineamientos que hacen a su
validez jurdica y que afortunadamente no dependen del estilo en que se
redacten, sino de los con-tenidos que les seala el propio orden jurdico.

Bibliografa

IRIA

DA

CUNHA

Doctora

en

Lingstica

Aplicada

https://www.upf.edu/pdi/iula/iria.dacunha/docums/Iuris2013.pdf