You are on page 1of 13

Sistema acusatorio adversarial en Mxico

Saltar a: navegacin, bsqueda

Spanish Language Wiki.svg


Este artculo o seccin necesita ser wikificado con un formato acorde a las
convenciones de estilo.
Por favor, edtalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso,
puesto el 14 de febrero de 2013.
Tambin puedes ayudar wikificando otros artculos o cambiando este cartel por
uno ms especfico.

El Sistema Acusatorio Adversarial, es el proceso que da las bases necesarias


para tener un sistema procesal oral acusatorio que es lo que se conoce
tambin como juicio oral, con el que se explicar y tratar de defender en todo
momento la presuncin de inocencia del imputado.

En ste mismo, se establecen varios principios la publicidad, de inmediacin,


de concentracin, de continuidad y de contradiccin.

Con el Sistema Acusatorio, se busca que la vctima 'tenga y se le otorgan'


mayores derechos. As tambin se utiliza e implementa el sistema de la libre
valoracin de la prueba, fortaleciendo as la Defensora Pblica de la parte a la
que se plane ayudar, mediante mecanismos alternativos de solucin de
controversias as como la aplicacin del criterio de oportunidad que se
estuviera estableciendo.

Por ello, se crea dicha figura y tambin se establecen las facultades de control
con las que los jueces contarn. Y se establece la flagrancia, la estandarizacin

de pruebas para poder librar la crcel y se precisan los requisitos para el


proceso de auto-vinculacin.

Para llevarlo a cabo se da una lista de los delitos graves que pueden ser
aplicables a este proceso: la delincuencia organizada, el homicidio doloso, la
violacin, secuestro, delitos con violencia, explosivos, armas, y los delitos
graves que marque la ley en contra de la seguridad 'en general', el libre
desarrollo de la personalidad y de la salud. Judicializa la modificacin y la
duracin de las penas.

En cuanto a lo privado, encontramos el ejercicio de la accin penal ante los


correspondientes tribunales del Ministerio Pblico, para que de esta manera la
ley pueda determinar y establecer los casos en que los particulares puedan
ante la autoridad judicial ejercer dicha accin.

Se observan a su vez, criterios de oportunidad, con los que el Ministerio Pblico


podr considerar varios criterios de misma ndole para el ejercicio de esta
accin, fijados en la ley.

Finalmente tenemos las salidas internas, que nos dan como resultado la
suspensin del proceso a prueba y los acuerdos reparatorios.

La etapa del juicio oral es aqul proceso que es realizado ante jueces (tres
jueces) que de manera imparcial, interrumpida y presenciando la realizacin y
aplicacin de todas las pruebas previas 'testimoniales, periciales, inspeccin,
entre otras' que gracias a ellas, se llega a tomar una decisin/sentencia debido
a las resoluciones que hayan tomado. El proceso penal podr variar en cuanto
a su duracin.

La Constitucin Poltica de los Estados Unidos de Mxico seala que una


persona deber de ser juzgada en un tiempo menor a 124 das (4 meses),
siempre y cuando se traten de delitos en los que la pena mxima no exceda de
2 aos de prisin y antes de 1 ao. Si en todo caso, la pena llegase a
sobrepasar dicho tiempo, este proceso puede incrementar su duracin si el
imputadolo requiera y pida un mayor tiempo para proceder a su defensa.

ndice [ocultar]
1 Antecedentes
2 Juicio Oral en la Actualidad en Mxico
3 Principios Rectores del Sistema Acusatorio Adversarial
4 Etapas Del Juicio Oral Penal Acusatorio 4.1 Etapa Preliminar (o de
investigacin)
4.2 Etapa Intermedia
4.3 Etapa de Juicio Oral (o de Debate)

5 Audiencia Inicial (cuando hay detenido)


6 Vase tambin
7 Referencias
8 Enlaces Externos

Antecedentes[editar]

El Diario Oficial de la Federacin el da 18 de junio de 2008 public una reforma


constitucional hecha para el Sistema de Justica Penal de Mxico, donde se
adiciona una reforma, en la cual se mencionan las bases para el
establecimiento de este nuevo Sistema de Justicia Penal en Mxico; se hizo
gracias a el cual se encarg de proponer un nuevo sistema en el que se
pudieran respetar los derechos que tienen la vctima y el ofendido, como
tambin del imputado, para que con ello, la presuncin de inocencia para con
el imputado, sea respetada, con esto se asegurara un proceso legal, justo y
asimismo el respeto pleno de sus derechos humanos (de las partes
interventoras en el proceso) y de todas las personas tambin involucradas en
el procedimiento penal.

Este sistema es basado ms que nada en un nuevo sistema acusatorioadversarial en el cual un Juez encargado, decidir de una manera imparcial- a
las solicitudes que hubiere por parte de los intervinientes y la otra base que
dice que en los ms relevantes conflictos jurdicos se resolvern en audiencias
orales, las cuales sers pblicas y contradictorias.

La Seguridad Pblica fue reformada en los art. 73, 115 y 123 como lo veremos
ms adelante, por su parte el nuevo sistema de justifica penal oral de corte
acusatorio se contiene en las reformas que se hicieron en los art. 16, 17, 19 y
21.

El transitorio segundo de la Reforma contiene el fundamento constitucional del


sistema acusatorio.

Se hace necesario reformar el sistema de seguridad pblica nacional ya que el


mismo actualmente ha sido rebasado por la delincuencia organizada en donde
debemos destacar la ineficacia y la corrupcin del sistema de seguridad
pblica, ya que el mismo no sirve para atrapar a los delincuentes ms
peligrosos y nicamente permite la existencia en un altsimo nivel de
impunidad y corrupcin, no establece incentivos para una investigacin
profesional del delito, lo que hace que el 85% de las vctimas no acudan a
denunciar los delitos y el 99% de los delincuentes que son detenidos no
resultan condenados, 66% de las rdenes de aprehensin no se cumplen esto
aunado a que en la actualidad hay un sin nmero de policas municipales,
estatales y federales, entre cuyas corporaciones no existen las mnima
comunicacin y cada quien lleva agua a su molino, no importndoles si tienen
datos valiosos y fidedignos para atrapar a los miembros de la delincuencia
organizada, que sabe bien que sus mejores armas consisten en el soborno que
propician y la corrupcin que impera en el rgimen policiaco.

La reforma constitucional consiste en cambiar no solo las instituciones, sino


quiz o ms importante a los operadores jurdicos, llmese policas, Ministerios
Pblicos, Peritos, Secretarios de Acuerdos, Jueces y Magistrados, rubro que tal
vez sea el ms difcil de concretizar.

El Ministerio pblico sigue conservando el ejercicio de la accin penal, ms sin


embargo se contempla en esta reforma la existencia del ejercicio de la accin
penal que podrn ejercer los particulares como ya sucede en el Cdigo Procesal
del Estado de Mxico, donde el particular puede ejercitar la accin penal
privada ante el juez de control o de garantas.

Sobre este rubro cabe mencionar, que tendr que someterse a un delicado
proceso de adaptacin el nuevo sistema de justicia penal de corte acusatorio, a
efecto de que el particular pueda ejercitar por si mismo la accin penal, puesto
que si los rganos administrativos que supuestamente estn preparados para
realizar una investigacin cientfica como son las policas de elite, y el
Ministerio Pblico por ser un rgano tcnico jurdico para integrar una

averiguacin previa, la cual a partir de la reforma se denomina carpeta de


investigacin y ambas Instituciones no son capaces de abatir el rezago tan
grande que existe de denuncias y querellas, lo que demuestra que ambas
instituciones no se encuentran debidamente preparadas para tal efecto, mucho
menos lo estar un particular para investigar e integrar una carpeta de
investigacin y ejercitar una accin penal ante el juez de garantas.

Con el nuevo sistema penal acusatorio existir la necesidad de que se


certifiquen todos los abogados litigantes que se dediquen a la materia penal,
asimismo este sistema tiene una injerencia total la ley reglamentaria de art. 21
constitucional publicada en el ao del 2009 y la Ley General del Sistema de
Seguridad Pblica Federal, mismas que estudiaremos en este diplomado.

Si bien es cierto que en el segundo transitorio de la reforma constitucional que


motiva este diplomado, concede un trmino de vacatio legis, de 8 aos, a
partir del ao 2008, por lo que este nuevo sistema ser obligatorio para todas
las Entidades Federativas hasta el ao 2016, se hace necesario iniciar los
cambios radicales que este nuevo sistema exige sobre todo para el Distrito
Federal y la Federacin.

El considerar este nuevo sistema oral como acusatorio, no resulta nuevo toda
vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en una tesis aislada del ao
2002 ya considera al sistema actual como un sistema acusatorio.

Juicio Oral en la Actualidad en Mxico[editar]

El primer juicio oral que se dio, fue el 14 de febrero de 2005 en Montemorelos,


Nuevo Len. As mismo en el Estado de Mxico se iniciaron en octubre de 2006
y en caso ms concreto en la ciudad de Toluca el primer juicio se dio en
noviembre de 2006.

En el 2008 el congreso aprob diversas reformas en materia judicial para


adaptar los juicios orales a la imparticin de justicia en el pas. Sin embargo,
junto con el distrito federal apenas son 4 de 32 entidades las que han adaptado
esta modalidad. Los estados en los cuales ya se practican los juicios orales son:
Nuevo Len, Chihuahua, Oaxaca y el Estado de Mxico. Cabe mencionar que
cada entidad tiene su propio estilo.

El propsito de la reforma es que a partir del 2016 el pas deje de aplicar el


sistema de justicia inquisitorio, basado en integracin de expedientes escritos,
a uno acusatorio, fundamentado en juicios orales pblicos, en los que se
enfronten la autoridad y el abogado defensor de un acusado.

En el Distrito Federal, de acuerdo a la informacin que dio el Jefe de Gobierno,


Miguel ngel Mancera, durante el VI Foro Nacional sobre Seguridad y Justicia,
en enero de 2015 dar inicio en la Ciudad de Mxico la aplicacin del nuevo
sistema en los juicios por delitos culposos y de querella. Asimismo en julio y
agosto comenzarn con los delitos no graves, precisando, que se estaba
pensando manera inicial trabajar con 40 Jueces de Control, 10 Jueces de Juicio
Oral, 36 Mdulos de Atencin Oportuna, 7 Unidades de Mediacin, 13 bodegas
de evidencia, 2 satelitales, 11 en Fiscalas Desconcentradas, un Sistema de
Gestin Judicial con un poderoso corredor informtico que va a ser compartido
con la Procuradura para los efectos de carpeta de investigacin, a fin de estar
preparados para atender ms o menos 94 mil asuntos. Tambin, dio a conocer
que a partir de 2016, la Ciudad de Mxico, estar trabajando de manera
integral; por lo que es necesario capacitar a 70 mil policas de la Secretara de
Seguridad Pblica, a ms de 3 mil de la Procuradura y aproximadamente 6 mil
en materia de Ministerio Pblico.

60/enwww.aztecanoticias.com.mx/notas/mexico/1910-2015-inicia-aplicaciondel-nuevo-sistema-acusatorio

Principios Rectores del Sistema Acusatorio Adversarial[editar]

El nuevo sistema penal oral de corte acusatorio se basa en principios


fundamentales contenidos en el nuevo art. 20 constitucional, como son los de
oralidad, publicidad, inmediacin, contradiccin, continuidad a los cuales les
tendramos que anexar los principios procesales que contiene el cdigo
procesal penal de Chile en sus arts. 1 al 20, como son entre otros el Onus
Probandi y el Ius decisionis entre otros, a los que haba de agregarse los
tradiciones principios generales del derecho penal que existen en Mxico como
son el in dubio pro reo ante la duda absolver, non bis in dem y el de
presuncin de inocencia, as como el del debido proceso derecho que tiene el
inculpado de saber que se le est investigando, que resulta ser un principio
bsico del sistema acusatorio

Precisamente en aras de alcanzar plenamente los ideales polticos y filosficos


que inspiraron al constituyente de 1917, y en congruencia con el sistema
acusatorio adoptado y con los pactos internacionales suscritos sobre la materia

por Mxico, los principios rectores que rigen al nuevo proceso penal son, entre
otros muchos:
La Presuncin de inocencia
La oralidad
La publicidad
La inmediacin
La contradiccin
La concentracin
La continuidad
La libre valoracin de la prueba

Estos recogidos en el captulo nico del ttulo primero, bajo el rubro principios,
derechos y garantas, ya que con ello se estima que se garantiza, o por lo
menos se crean las condiciones necesarias para el pleno y absoluto respeto a
los derechos humanos de los implicados en el drama penal. Esto es as porque
la presuncin de inocencia, al consignar que toda persona se presume inocente
hasta en tanto no se demuestre su culpabilidad, impone la carga de la prueba
al rgano acusador y reduce considerablemente la procedencia de la prisin
preventiva, la publicidad que a la vez asegura el control, tanto interno como
externo de la actividad jurisdiccional y de todos los intervinientes en el proceso
penal, permite la transparencia en la administracin de justicia, la oralidad
como condicin necesaria para hacer efectiva la publicidad, excluye al mnimo
la forma escrita de las actuaciones procesales, la inmediacin, al exigir que
todos los actos procesales, principalmente la produccin de las pruebas, sean
presenciados por el juez que va a resolver, impide la delegacin de las
funciones jurisdiccionales, la contradiccin, al no autorizar que todos los
sujetos procesales tengan plenas facultades de intervencin, sobre todo en la
recepcin de pruebas y contrapruebas, eleva la calidad de la informacin que
los jueces utilizan para la toma de decisiones y posibilita una efectiva defensa
del imputado, la concentracin y continuidad, al demandar que los actos
procesales se lleven a cabo, por lo general en una sola audiencia y sin
interrupciones, garantiza que la administracin de justicia sea pronta y
expedita y la libre valoracin de las pruebas, al otorgarle al juez la facultad de
valorar el acervo probatorio segn la sana critica conforme a las reglas de la
lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia, refrenda
el carcter cognitivo-racional de las actividades jurisdiccional y excluyen el
rgimen de la prueba legal.

Etapas Del Juicio Oral Penal Acusatorio[editar]

Etapa Preliminar (o de investigacin)[editar]


Como primer punto analizaremos, la Investigacin Administrativa informal o
desformalizada que realiza el Ministerio Pblico como consecuencia de la
presentacin de una denuncia o querella, que puede recibir la autoridad
ministerial o cualquier polica que ya se encuentra facultada para hincar de
inmediato la investigacin de los hechos denunciados supuestamente
delictivos, tanto las policas como el ministerio pblico en esta etapa puede
recabar cualquier acto de prueba, artculo 21 prrafo segundo, que contiene la
llamada investigacin informal que puede ser realizada an por el particular en
esta etapa de investigacin administrativa ya no existir la llamada
averiguacin previa sino que a su vez ser sustituida por la llamada carpeta de
investigacin.

En esta etapa el Ministerio Pblico es ayudado por cualquier corporacin


policaca, cuyo futuro cercano ser el hecho de que exista una sola polica por
Entidad Federativa, con mando nico, que estarn bajo la coordinacin del
Ministerio Pblico Federal o Local, asimismo ser auxiliado por los servicios
periciales que de hecho, a excepcin del Estado de Jalisco, forman parte
integral del personal del Ministerio Pblico.

En esta etapa de investigacin informal, el Ministerio Pblico puede investigar


la comisin de un delito siendo una actuacin autnoma del Ministerio Pblico,
entrevistando al denunciante, al querellante o algn testigo, pero llegado el
caso que tuviese que citar a una persona en calidad de inculpado para
interrogarlo, y la autoridad ministerial pueda inferir un acto de molestia al
gobernado o tenga injerencia en los derechos del investigado, antes de hacerlo
tendr que acudir ante el juez de garantas, a efecto de solicitarle su anuencia
o permiso para realizar tal diligencia o cualquier otra que pueda lesionar las
garantas constitucionales del gobernado, como son el cateo, el arraigo o una
detencin o presentacin; el Ministerio Pblico en esta etapa se allega datos de
prueba, y para los efectos de la sentencia nicamente tendrn valor
aprobatorio las pruebas que se desahoguen ante el juez de garantas o ante el
juez de juicio oral.

Con lo anterior se demuestra, que este nuevo Sistema de Corte Oral Acusatorio
se vuelve un sistema garantista, ya que el Ministerio Pblico pierde muchas de
sus atribuciones legales que actualmente detenta, en uso de las cuales se
siguen cometiendo innumerables violaciones a la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.

Una vez que el Ministerio Pblico considera que se ha concluido la carpeta de


investigacin y que hay elementos suficientes para acusar al inculpado, acude

ante el juez de control y formula una acusacin ante lo cual el juez de control o
garantas dictara el llamado auto de vinculacin a proceso; cuando se trate de
acusacin con detenido, pudiendo ocurrir la detencin solamente en los casos
que la Constitucin lo indica como son: la flagrancia o caso urgente, esta
ltima con la anuencia del Juez de Garantas) si est detenido el inculpado,
procede se dicte el auto de vinculacin a proceso, mediante el cual se inicia
propiamente una investigacin formalizada ante el juez de control, y en dicho
auto se fija una fecha para el cierre de investigacin que puede durar de 6
meses a dos aos; sino no hubiere detenido, el Ministerio Pblico solicitar al
juez en una audiencia privada que se gire la orden de aprehensin o
comparecencia que proceda, ante lo cual podemos concluir que el Ministerio
Pblico seguir investigando, una vez dictado el auto de vinculacin a proceso.

Siempre y cuando el Ministerio Pblico no lesione derechos de terceros, puesto


que de verse en la necesidad de hacerlo, tendr siempre que acudir ante el
juez de garantas para que est autorice cualquier injerencia en las garantas
del gobernado.

Etapa Intermedia[editar]

Concluido el perodo de investigacin, contina la Etapa Intermedia, en la cual


se desahogan las pruebas del Ministerio Pblico y el Defensor ante el Juez de
garantas o Juez de control en la misma audiencia, las partes podrn debatir
sobre las pruebas aportadas y desahogadas, las cuales pueden ser
documentales. Testimoniales, lo que equivale a unas breves conclusiones o
alegatos en el actual Juicio Penal Oral.

Posteriormente se dictar el acuerdo probatorio que las partes Ministerio


Pblico y defensor firmarn.

Hecho lo anterior se dictara el auto de apertura de juicio oral y pasara el caso


al tribunal correspondiente, formado por tres Magistrados que no hayan
conocido previamente el caso y los cuales jams manejarn la carpeta de
investigacin, limitndose exclusivamente a escuchar a las partes y tomarn
su decisin sobre la base de las argumentaciones jurdicas que las partes
realicen ante los magistrados de juicio oral el cual ser video grabado pudiendo
un tercero tomar notas relevantes del caso.

Finalmente las partes formularan los alegatos de clausura entre los cuales
manifestaran todas las argumentaciones jurdicas para sustentar la teora del

caso (lo que corresponde en el proceso actual a las conclusiones), estos


Alegatos de Clausura se tendrn que hacer en forma oral y cronolgica
tratando de convencer al tribunal de la culpabilidad o en su caso la inocencia
del acusado; concluidos los alegatos de clusula se retiran los magistrados que
componen el tribunal oral y resuelven la sentencia la cual si se har por escrito.

Etapa de Juicio Oral (o de Debate)[editar]

Con el dictado, por el juez de control de la legalidad o de garantas, del auto o


resolucin de apertura del juicio oral culmina la etapa intermedia o de
preparacin del juicio oral y comienza la ltima fase del proceso ordinario,
comnmente conocida como etapa de juicio oral o de debate. Esta etapa,
que es la esencial del nuevo proceso penal, se realiza sobre la base de la
acusacin, y asegura, como en ninguna otra, la concrecin de los principios
que sustentan a todo el sistema, como lo son la oralidad, la inmediacin, la
publicidad, la contradiccin, la concentracin, y la continuidad. A diferencia de
las fases anteriores (preliminar e intermedia), en la del juicio intervienen tres
jueces profesionales, quienes, para asegurar su objetividad e imparcialidad, no
deben haber actuado en las etapas anteriores (artculo 315: restriccin
judicial), so pena de nulidad de aqul. Como cuestiones previas, el juez que
presida el tribunal, una vez radicado el auto de apertura del juicio, fijara el da
y la hora para el desahogo de la audiencia de debate, la que deber celebrarse
no antes de quince ni despus de sesenta das de la notificacin del citado auto
de apertura, indicar el nombre de los jueces que integrarn el tribunal, y
ordenar que se cite a todos aquellos obligados a asistir a la audiencia
(Ministerio Pblico, acusado, defensor, parte coadyuvante, testigos, peritos,
etctera) segn sea el caso. Al igual como sucede con la audiencia intermedia
(o de preparacin del juicio oral), la de debate tambin se encuentra
claramente regulada en el nuevo cdigo procesal penal. Esta principia con la
verificacin que hace el presidente del tribunal, de la presencia de los otros
jueces, de las partes y de los testigos, peritos o intrpretes que deben
participar en el debate, as como de la existencia de las cosas que deben
exhibirse en l. Luego, debe advertirle al acusado y al pblico, usando un
lenguaje claro, sencillo y comprensible, acerca de la importancia y el
significado del juicio, como tambin debe indicarle al acusado que preste
atencin sobre lo que va a escuchar.

Hecho lo anterior, como lo indica el artculo 362 (apertura), se declara abierto


el debate y el presidente del tribunal le concede la palabra, en primer trmino,
al Ministerio Pblico y a la parte coadyuvante, si la hubiere, para que expongan
en forma breve, clara y sumaria, las posiciones planteadas en la acusacin
(alegatos de apertura), o sea, para que el Ministerio Pblico presente su teora
del caso, y despus al defensor para que, si lo desea, indique en forma

sinttica la posicin de la defensa respecto de los cargos formulados (alegatos


de apertura), esto es, presente tambin su teora del caso.

Las cuestiones incidentales sern planteadas inmediatamente despus de los


alegatos de apertura, en cuyo caso se conceder la palabra por nica vez a
quien lo haga y a las dems partes para que aleguen lo que a sus intereses
convenga; estas incidencias pueden tratarse en un solo acto o sucesivamente,
o bien diferirse alguna para la sentencia, si as conviene para el debate
(artculo 363: incidentes). Si la naturaleza de los incidentes promovidos lo
permite, se resolvern en ese instante por el tribunal; en caso contrario, la
audiencia puede suspenderse para tal fin hasta por diez das como mximo
(artculo 323: continuidad y sus- pensin). Cuando la acusacin verse sobre
varios hechos punibles atribuidos a uno o ms acusados, se le concede al
tribunal la facultad de disponer, incluso a peticin de parte, que los debates se
lleven a cabo separada- mente, pero en forma continua, es decir, sin suspender
la audiencia, como acontece lo mismo cuando se estime conveniente, para una
mejor defensa del acusado, que primero se debata sobre la culpabilidad, y
luego, si resulta procedente, sobre la pena a imponer (censura del debate), en
cuyo caso las pruebas sobre este ltimo aspecto, se recibirn, por cuestiones
lgicas, despus de haberse declarado culpable al acusado (artculo 365:
culpabilidad, y artculo 366: individualizacin de la pena).

Expuestos los alegatos de apertura, se procede a recibir las pruebas en el


orden que indiquen las partes. Primero, las ofrecidas por el Ministerio Pblico y
por la parte coadyuvante (en relacin con la demanda civil) y posteriormente
las de la defensa (artculo 371: recepcin de pruebas). En relacin con las
pruebas, se establece la posibilidad de que el tribunal puede ordenar, a
solicitud de alguna de las partes, la produccin de nuevas pruebas (pruebas
supervinientes), es decir, diferentes a las anunciadas en el auto de apertura del
juicio, si en el transcurso del debate se advierte que resultan indispensables o
manifiestamente tiles para el esclarecimiento de los hechos, siempre y
cuando el solicitante justifique que no tena conocimiento de su existencia o
que no le fue posible prever su necesidad (artculo 381: nuevas pruebas).
Concluida la recepcin de las pruebas, continan los alegatos finales o de
clausura. Para ello, el presidente le concede la palabra al Ministerio Pblico, a
la parte coadyuvante, al actor civil y al tercero civilmente demandado, si los
hay, y al defensor del imputado, para que, en ese orden, expongan sus
alegatos finales.

Clausurado el debate, el tribunal deliberar en sesin privada, cuya actividad


no podr durar ms de veinticuatro horas ni suspenderse, excepto por
enfermedad grave de alguno de los jueces. Si el asunto y la hora lo permiten,
redactada la sentencia ser leda ante los presentes, una vez constituido el
tribunal en la sala de audiencia; en caso contrario, slo ser leda la parte

resolutiva con sus respectiva motivacin y fundamentacin, y quien presidi la


audiencia sealar da y hora para la lectura ntegra del documento que la
contiene, dentro de los cinco das posteriores al pronunciamiento de la parte
resolutiva (artculo 389: pronunciamiento). En razn del principio de
congruencia, la sentencia que se dicte no puede sobrepasar el hecho punible
descrito (incluyendo sus circunstatancias) en el auto de sujecin a proceso, en
la acusacin, y en la resolucin de apertura del juicio o, en su caso, en la
ampliacin de la acusacin, y contendr, como requisitos, los siguientes:
La mencin del tribunal, el nombre de los jueces que lo integran y la fecha en
que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los dems datos que sirvan
para determinar su identidad, y el nombre de las otras partes.
La enunciacin de los hechos y de las circunstancias o elementos que hayan
sido objeto de la acusacin o de su ampliacin, y de la re- solucin de apertura.
Una breve y sucinta descripcin del contenido de la prueba oral, antes de
proceder a su valoracin.
El voto de los jueces, con la exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y
de derecho.
La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime
acreditado.
La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas.
La firma de los jueces; pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere
suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin y votacin, ello
se har constar, con resumen de la opinin del juez impedido en caso de no
coincidir con las emitidas, y la sentencia valdr sin esa firma.

Audiencia Inicial (cuando hay detenido)[editar]

Vulgarmente se llama as a la Etapa Inicial del juicio oral en el cual se


desarrollan las siguientes diligencias:
Control de la Detencin, revisar si fue legal o ilegal la detencin.
El Ministerio Pblico formulara su acusacin llamada tambin formulacin de
imputacin y sostendr la teora del caso
Se recibir la Declaracin del Imputado
Se dictara el auto de vinculacin a proceso,
Se celebrar la audiencia en la que se fijan las Medidas Cautelares que
procedan en contra del inculpado que pueden ser reales, personales o ambas.
Auto de cierre de la investigacin.

En esta etapa intermedia, en algunos estados, cuando se trata de delitos


graves el juez de control o de garantas est representado por tres
magistrados, cuando se trata de delitos no graves estar representado por un
solo juez.

Uno de los objetivos que persigue la implementacin de este nuevo juicio oral
de corte adversirial en materia penal, es lograr que el menor nmero de
asuntos llegue a Juicio Oral, implementando el principio de oportunidad en el
cual el ministerio pblico puede resolver el asunto antes de iniciar la
investigacin formalizada procediendo a cerrar su carpeta de investigacin con
un acuerdo que dicte el juez de control antes de la apertura del Juicio Oral.

En esta etapa el Ministerio Pblico y la defensa pueden recabar datos de


prueba, para demostrar bien sea la acusacin o la inocencia, donde surge la
teora del caso que no es otra cosa ms que la hiptesis de lo que pas, teora
que se volver ms contundente a la apertura del Juicio Oral, dictado el auto de
vinculacin a proceso el Ministerio Pblico inicia formalmente su investigacin
siendo que en los diversos Estados de la Repblica en los cuales ya se aplica
este nuevo sistema penal acusatorio, se est cayendo en el grave error de
dictar como medida cautelar la prisin preventiva, y en tal virtud el imputado
se va a la crcel, ante lo cual podemos considerar que el acusado ingresa a
prisin antes de concluir la etapa de investigacin.

You might also like