14/06/2016

TribunalSupremo,SalaSegunda,deloPenal,Sentencia444/2016de25May.2016,Rec.10916/2015
Ponente:Conde-PumpidoTourn,Cndido.
NdeSentencia:444/2016
NdeRecurso:10916/2015
Jurisdiccin:PENAL

Recordatoriodebautismoolvidadoenlaviviendaasaltadacomopruebaindiciariadeespecialrelevanciaparasustentarla
condena

Cabecera
PRUEBADETESTIGOS.AcuerdosdeSalasobrelaidentificacinvisualyelreconocimientofotogrficocomoelementode
cargo.Ladrnqueolvidaunrecordatoriodelbautizodesuhijaenviviendaasaltadacuyohallazgopermitealapolica
investigarylocalizarunafotografadeleventoidentificandoalacusado.Distincinentrepruebadecargoydiligenciasde
investigacin.Losreconocimientosefectuadosensedepolicial,oensedejudicialenfasesumarial,bienatravsdel
examendefotografasobienmedianteruedasdereconocimiento,sonmediosdeinvestigacinquepermitendeterminar
laidentidaddelsujetoactivoyavanzarenelesclarecimientodeloshechos.Sernpruebadecargocuandoel
reconocimientoseharealizadoensedejudicial,contodaslasgarantas,yquienharealizadoelreconocimiento
compareceeneljuiciooralyratificaloantesmanifestadooreconoceenelplenarioalautordeloshechos,pudiendoser
sometidoainterrogatoriocruzadodelaspartes.Identificacinfotogrficapolicial.Nosevulneralareglademostraruna
pluralidaddefotografasobrantesgenricamenteenlosarchivospoliciales,oalmenosdepersonasconcaractersticas
fisonmicasacordesconladescripcinrealizadaporlavctima,cuandoexisteunindiciorelevantequepermitereducirel
campodesospechososauncolectivomasreducidoysedisponeprecisamentedeunafotografadelosintegrantesde
dichogrupoquepuedeserexaminadadirectaypersonalmente,sinsugestinalguna,porlapropiavctima.CONCURSO
DEDELITOS.NuevorgimendelconcursomedialoperadoporlareformadelaLO1/2015.Normapenalmsfavorable.
ROBOYDETENCINILEGAL.Concursomedialalsuperarlaprivacindelibertadeltiempoindispensableparala
consumacindelactodeapoderamiento.ABUSODESUPERIORIDAD.Compatibilidaddelaagravanteconelrobo
violento.Valoracincircunstancial.Vulneracindelprincipiononbisinidemsiyasehaaplicadolaagravanteaundelito
delesiones.
ResumendeantecedentesySentidodelfallo
ElTSestimaparcialmenteelrecursodecasacincontralasentenciadelaAPdeBarcelonapordelitosderobocon
violenciaydetencinilegal,conatenuantedereparacindeldao,enconcursomedial,ylesionesconagravantede
abusosesuperioridad,ydictasentenciaenlaquerebajalapenaporlosdelitosenconcurso.

TRIBUNALSUPREMO
SaladeloPenal
SEGUNDASENTENCIA
SentenciaN:444/2016
RECURSOCASACION(P)N:10916/2015P
Fallo/Acuerdo:
FechaSentencia:25/05/2016
PonenteExcmo.Sr.D.:CndidoCondePumpidoTourn
SecretaradeSala:Ilma.Sra.Da.MaraJosefaLobndelRo
Escritopor:AMM
DOCTRINAJURISPRUDENCIALSOBRELAIDENTIFICACINVISUAL.-Cuandolapruebadecargorelevanteseauna

1/16

14/06/2016

identificacinvisualcuestionada,elTribunalsentenciadordeberaanalizarunaseriedefactoresqueafectanala
exactitudyfiabilidaddelaidentificacin.
Enprimerlugarlosfactoresintraprocesales,quepuedenafectaralafiabilidaddelreconocimiento,yqueobligan
aconstatarqueelprocedimientodereconocimientosehallevadoaefectoentodaslasfasesdelainvestigacin
policialyjudicialenlasmejorescondicionesposibles,sindarlugarasesgoscondicionadosporlospropios
investigadores.
Ensegundolugarlosfactoresambientalesypersonalesquepuedenafectaralamemoriadeuntestigo
presencialdurantelapercepcininicialdelsucesoyelposteriorperododeretencin,comolascondicionesde
luz,ellugardondeseproduceelhecho,laduracindelsuceso,eltiempodeexposicindelacaradelautor,la
distanciaentreelautoryeltestigo,elnmerodeagresores,einclusolaraza,pueslostestigostienen
ordinariamenteunamayorcapacidaddereconocerlosrostrosdesujetosdesupropiarazaogrupotnico.
ElanlisisrazonadodeestosfactoresenuncasoconcretosirveparaqueelTribunalsentenciadorvaloreelgrado
deprobabilidaddequeeltestigohayaefectuadounaidentificacinvisualcorrecta,yparaqueelTribunal"ad
quem"apreciesielTribunaldeinstanciahaefectuadounavaloracinprobatoriarazonable.
Estadoctrinajurisprudencial,relativamentenovedosa,annohasidoplenamenteincorporadaalaprctica
jurisdiccional,porloqueloquehadeanalizarseenestavacasacionalsienelcasoenjuiciadopuede
constatarsequeelprocesodeidentificacinfotogrficaenfasepolicialcumplelosparmetrosderazonabilidady
fiabilidadexigibles,ysilosfactoresambientalesypersonalespermitenconfiarenlaidentificacin.
RECONOCIMIENTOFOTOGRFICO.-DISTINCINENTRELASPRUEBASDECARGOYLASDILIGENCIASDE
INVESTIGACIN.-Losreconocimientosefectuadosensedepolicial,oensedejudicialenfasesumarial,biena
travsdelexamendefotografasobienmedianteruedasdereconocimiento,sonmediosdeinvestigacinque
permitendeterminarlaidentidaddelapersonaalaquelostestigosimputanlarealizacindelhechodenunciado,
yavanzarenelesclarecimientodeloshechos.Peroalcanzanelniveldepruebadecargoaptaparadesvirtuarla
presuncinconstitucionaldeinocenciacuandoelreconocimientoseharealizadoensedejudicial,contodaslas
garantas,yquienharealizadoelreconocimientocompareceeneljuiciooralyratificaloantesmanifestadoo
reconoceenelplenarioalautordeloshechos,pudiendosersometidoainterrogatoriocruzadodelaspartes
sobreloshechosquedicehaberpresenciadoysobreelreconocimientorealizado.
Comoreglageneral,lacomparecenciaeneljuiciooraldequienharealizadounreconocimientofotogrfico
practicadocontodaslasgarantasduranteelsumario,yqueratificaeneljuicioloantesmanifestadooreconoce
enelplenarioalautordeloshechos,pudiendosersometidoainterrogatoriocruzadodelaspartessobrelos
hechosysobreelreconocimientorealizado,constituyeunapruebadecargovlidayaptaparadesvirtuarla
presuncinconstitucionaldeinocencia,conindependenciadequelavaloracinsobresufuerzadeconviccinen
cadasupuestoespecficocorrespondaalTribunalsentenciador.Elderechoalapresuncindeinocencianose
desvirtaporelresultadodelreconocimientofotogrfico,sinoporelresultadodelmediodepruebapracticadoen
elactodeljuicio,consistenteenlaratificacindeltestigo,sometidoalinterrogatoriocruzadodelaspartes.
IDENTIFICACINFOTOGRFICAPOLICIAL.-Nosevulneralareglademostrarunapluralidaddefotografas
obrantesgenricamenteenlosarchivospoliciales,oalmenosdepersonasconcaractersticasfisonmicas
acordesconladescripcinrealizadaporlavctima,cuandoexisteunindiciorelevantequepermitereducirel
campodesospechososauncolectivomasreducidoysedisponeprecisamentedeunafotografadelos
integrantesdedichogrupoquepuedeserexaminadadirectaypersonalmente,sinsugestinalguna,porlapropia
vctima.
DOCTRINASOBREELNUEVORGIMENPUNITIVODELCONCURSOMEDIALENLAREFORMAOPERADAPORLALO
1/2015.-Aplicacinalcasodelconcursoentreroboydetencinilegal.-ComohasealadoyaestaSalaensus
SSTSnum.863/2015,de30dediciembreynm.28/2016,de28deenero,entreotras,elnuevorgimen
punitivodelconcursomedialconsisteenunapenadenuevocuoqueseextiendedesdeunapenasuperiorala
quehabracorrespondidoenelcasoconcretoporlainfraccinmsgrave,comolmitemnimo,hastalasumade
laspenasconcretasquehabransidoimpuestasseparadamenteporcadaunodelosdelitos,comolmite
mximo.-Conformealanormaanterior,lapenadeberasituarseenlamitadsuperiordelapenaprevistaparala
infraccinmsgrave,esdecirenelcasoactualdecincoaseisaosdeprisin,dadoquelainfraccinmasgrave
esladetencinilegal,ylapenaestablecidaenelart162vadecuatroaseisaos.Mientrasqueconla
regulacinactual(nuevoart773),lapenairadecincoaosyundadeprisin(penasuperioralapenaen
concretoimpuestaporladetencinilegal)anueveaos(sumadelaspenasenconcretoimpuestasporlosdos
delitos).Resulta,enconsecuencia,msfavorableaplicarelcdigopenalvigenteenlafechadeloshechos,pues
elmarcomnimodelapenaaimponeressimilarenambossupuestos,peroelmximoesmuchomselevadoen
casodeaplicarelcdigonuevo.
ABUSODESUPERIORIDAD.-LarecientedoctrinadeestaSalaadmite,conmatices,lacompatibilidadentreel
roboconviolenciaylaagravantedeabusodesuperioridad.-Habrqueexaminarcadacasoenconcretonosolo
paradeterminarsisehausadoviolenciaconunavctimaqueseencuentraenevidentedesequilibriodefuerzas,
sinotambinparatomarenconsideracinlosefectosquepuedeproducirelhechodequeeslaagresinpersonal

2/16

14/06/2016

ynolapatrimoniallaquejustificalaagravacin,conelfindeevitarlaposibilidaddeunaaplicacinredundante
oduplicadadelaagravacin.Cuandosesancionanseparadamentelaslesiones,yseaplicalaagravanteeneste
delito,noprocedeaplicarlaademsenelrobo.
N:10916/2015P
PonenteExcmo.Sr.D.:CndidoCondePumpidoTourn
Fallo:17/05/2016
SecretaradeSala:Ilma.Sra.Da.MaraJosefaLobndelRo
TRIBUNALSUPREMO
SaladeloPenal
SENTENCIAN:444/2016
Excmos.Sres.:
D.CndidoCondePumpidoTourn
D.AntoniodelMoralGarca
D.AndrsPalomoDelArco
D.PerfectoAndrsIbez
D.JuanSaavedraRuiz
EnnombredelRey
LaSalaSegundadeloPenal,delTribunalSupremo,constitudaporlosExcmos.Sres.mencionadosalmargen,en
elejerciciodelapotestadjurisdiccionalquelaConstitucinyelpuebloespaolleotorgan,hadictadola
siguiente
SENTENCIA
EnlaVilladeMadrid,aveinticincodeMayodedosmildiecisis.
EnlosrecursosdecasacinqueanteNospenden,interpuestosporinfraccindeleyeinfraccindeprecepto
constitucionalporLuisFrancisco,AgapitoyBernabe,contraSentenciadictadaporlaSeccinTerceradela
AudienciaProvincialdeBarcelonadefecha14deoctubrede2015,encausaseguidaalosmismosyotrospor
delitosderoboconintimidacin,detencinilegalylesiones,loscomponentesdelaSalaSegundadelTribunal
Supremoquealmargenseexpresan,sehanconstituidoparalavotacinyfallobajolaPresidenciayPonencia
delExcmo.Sr.D.CndidoCondePumpidoTourn,siendotambinparteelMinisterioFiscalyestandodichos
recurrentesrepresentados,respectivamente,porlosProcuradoresDAnaIsabelArranzGrande,D.EusebioRuiz
EstebanyMNataliaMartndeVidalesLlorente.
I.ANTECEDENTES
PRIMERO.-ElJuzgadodeInstruccinnum.3deBarcelona,instruyProcedimientoAbreviadoconelnum.
47/2015,yunavezconclusoloremitialaSeccinTerceradedichaAudienciaProvincial,queconfecha14de
octubrede2015,dictSentenciaquecontienelossiguientes
HECHOSPROBADOS:Sobrelas18'30horasdel29deoctubrede2013,Agapito,LuisFranciscoyBernabe,todos
ellosmayoresdeedadysinantecedentespenalesoconellosperonocomputablesaefectosdereincidencia,
puestosdeacuerdoentresiyconnimodeconseguirunbeneficiopatrimonialilcito,sepersonaronenel
domiciliodeAntonieta,sitoenlaNUM000puertadelticodelnmeroNUM001delaPLAZA000deBarcelona,
quienlesfranquelapuertaalllamarporelinterfono,alcreerloqueellosledijeronyqueconsistaeneldeseo
derecuperarunaherramientasquesehabandejadoensudomicilioalabandonarlotrasrealizarunostrabajos,
trabajosqueefectivamentehabanterminadodehacerpocoantesunosoperarios,comoellos,sudamericanos.
Alfranquearleslapuertaselanzaronviolentamentesobreella,colocndoleAgapitouncuchillojuntoalcuello,y
altiempoqueleamenazabanconclavrselo,lamaniataron,amordazaronyataronsuspiernasentres.As
llevadaporBernabe,quienlagolpeaba,aunahabitacinenlaquehabaunacajafuerte,consiguibajola
susodichaviolenciaqueabrieralamisma,dedondeextrajo,quedndoseconellos,1500eurosquehaba.
SeguidamenteAntonietafuellevadaaotradependenciadelpisodondehabaotracajafuerte,instndoleabase
degolpesquelaabriera,cosaquenopudohacerdebidoalnerviosismoquelasituacinenlaqueseencontraba
leproduca.Conigualmtodo-golpendola-consiguieronquelesentregaradiversasjoyas,traslocualle
taparonlacaraconunatoallayledijeronqueestuvieraveinteminutossinmoverseyquenollamaraalapolica
puestoquelamataransilohaca,marchndoseseguidamenteAgapitoyBernabe.

3/16

14/06/2016

TrasorAntonietacerrarselapuertadesudomicilioyhabertranscurridounciertotiempo,pudoliberarsedelas
atadurasyllamarportelfono,siendodefinitivamenteliberadaalacudirensuauxiliosuhijaylapolica.
Deresultasdelosgolpessufridos,Antonietapadeciytuvoqueserasistidadecontusionesvarias,quedndole
untrastornodeestrspostraumticoquenecesitdetratamientopsiquitricoparasucuracin,cosaquese
consiguitras90dasdeloscualesen30estuvoimpedidaparasuactividaddiaria,quedndoleunasecuela
consistenteentrastornodeestrscrnico,ascomoalteracindelestadodenimoeinsomnio,loqueha
motivadoungrantemoravivirsolaeneldomicilio.
DeldomiciliodeAntonietasellevaronAgapito,BernabeyLuisFranciscoefectos-ordenadoresytelfonos
mviles-valoradosen480euros,joyasvaloradasenotros1500eurosy1500eurosenefectivo.
NoseconsideraprobadoqueJuanIgnacioniAnibalparticiparanenlaplanificacindeesoshechos,nituvieran
conocimientodequeibanaperpetrarse.
Dasdespus,identificadosLuisFranciscoyBernabe,fueroninterceptadosporagentesdelapolicapara
procederasudetencin,anteloscualesseidentificaronrespectivamenteconlospasaportesargentinosa
nombredeEdmundoyImanol,enloscualessehabanincorporadosusfotografas.
Antesdedarinicioalacelebracindeljuicio,porJuanIgnacioyBernabesehanconsignado1800eurospara
indemnizaralavctima,yenigualconceptosehanconsignadomileurostantoporpartedeAgapitocomode
LuisFrancisco.
SEGUNDO.-LaSaladeinstanciadictlasiguientepartedispositiva:
FALLAMOS:CondenamosAAgapito,LuisFranciscoyaBernabecomoautorescriminalmenteresponsablesdeun
delitoderoboconintimidacinconusodeinstrumentopeligrosoencasahabitada,deundelitodedetencin
ilegalydeundelitodelesiones,conlaconcurrenciaenlostresdelacircunstanciaagravantedela
responsabilidadcriminaldeabusodesuperioridadenelprimerytercerdelito,ydelaatenuantedereparacin
deldaoenlostresyporlostresdelitos,alaspenasrespectivasdecuatroaosdeprisin(poreldelitode
robo),cincoaosdeprisin(poreldedetencinilegal)yunaosyseismesesdeprisin(poreldelitode
lesiones),conlaaccesoriaentodosloscasosdeinhabilitacinespecialparaelejerciciodelderechodesufragio
pasivoduranteeltiempodelacondena.
CondenamosALuisFranciscoyaBernabecomoautorescriminalmenteresponsablesdeundelitodefalsificacin
dedocumentooficial,sinlaconcurrenciadecircunstanciasmodificativasdelaresponsabilidadcriminal,alapena
denuevemesesdeprision,conlamismainhabilitacinespecial,ymultadenuevemesesconunacuotadeseis
eurosda,conresponsabilidadpersonalsubsidiariadeundadeprivacindelibertadporcadadoscuotas
impagadas.
Hacemosimposicinde3/5partesdelatotalidaddelascostasprocesalesalostrescondenados,declarandode
oficiolas2/5partesrestantes.
Porvaderesponsabilidadcivil,indemnizarnconjuntaysolidariamenteaAntonietacon360eurosporlas
lesionesqueselecausaron,3138eurosporsussecuelas,480eurosporlosefectossustrados,1500eurospor
lasjoyassustradasyotrostantosporeldineroefectivosustrado,devengandotodasestascantidadeselinters
legalprevisto.
AbsolvemosaJuanIgnacioyaAnibaldetodaresponsabilidadcriminalporloshechosdelosquefueronacusados
yjuzgados.
Estasentencianoesfirmeyaquecontraellapodrinterponerserecursodecasacinporinfraccindeleyypor
quebrantamientodeformaenelplazodecincodasdesdesunotificacin,pormediodeescritopresentadoen
estaSeccin.
TERCERO.-Notificadadichasentenciaalaspartesseinterpusieronrecursosdecasacinporinfraccindeleye
infraccindepreceptoconstitucionalporlarepresentacindelosrecurrentesquesetuvieronporanunciados,
remitindoseaestaSalaSegundadelTribunalSupremolascertificacionesnecesariasparasusustanciaciny
resolucin,formndoseelcorrespondienterolloyformalizndoselosrecursos.
CUARTO.-FormadoenesteTribunalelcorrespondienterollolarepresentacindeLuisFranciscoformalizsu
recursoalegandolossiguientesmotivos:PRIMERO.-Porinfraccindepreceptoconstitucionalalamparodelo
establecidoenelart.852delaL.E.Crim.yelart.5.4delaLeyOrgnicadelPoderJudicial,porvulneracindel
principiodepresuncindeinocenciadelart.24.2delaConstitucin,alnoexistirpruebadecargosuficiente
sobrelaparticipacindelrecurrenteeneldelitoderoboconviolencia.SEGUNDO:Porinfraccindeprecepto
constitucionalalamparodeloestablecidoenelart.852delaL.E.Crim.yelart.5.4delaLeyOrgnicadel
PoderJudicial,porvulneracindelprincipiodepresuncindeinocenciadelart.24.2delaConstitucin,alno
existirpruebadecargosuficientesobrelaparticipacindelrecurrenteeneldelitodedetencinilegaldelart.
163.1delCdigoPenal.TERCERO.-Porinfraccindepreceptoconstitucionalalamparodeloestablecidoenel

4/16

14/06/2016

art.852delaL.E.Crim.yelart.5.4delaLeyOrgnicadelPoderJudicial,porvulneracindelprincipiode
presuncindeinocenciadelart.24.2delaConstitucin,alnoexistirpruebadecargosuficientesobrela
participacindelrecurrenteeneldelitodelesionesdelart.147.1delC.P.porelquehasidocondenado,
vulnerndoseconelloelprincipiodepresuncindeinocencia.CUARTO.-Porinfraccindepreceptoconstitucional
alamparodeloestablecidoenelart.852delaL.E.Crim.yelart.5.4delaLeyOrgnicadelPoderJudicial,por
vulneracindelprincipiodepresuncindeinocenciadelart.24.2delaConstitucin,alnoexistirpruebadecargo
suficientesobrelaparticipacindelrecurrenteeneldelitodefalsificacindedocumentopblicodelart.392en
relacinconelart.390.1.1delC.P.porelquehasidocondenado,vulnerndoseconelloelprincipiode
presuncindeinocencia.QUINTO.-Porinfraccindeleyalamparodeloestablecidoenelart.849.1dela
L.E.Crim.porexistirinfraccinpenaldecarctersustantivo.Aplicacinindebidadelart.163.1delCdigoPenal
porelquehasidocondenadoelrecurrentealapenadecincoaosdeprisincomoautorresponsabledeun
delitodedetencinilegal.SEXTO.-Porinfraccindeley,alamparodeloestablecidoenelart.849.1L.E.cim,en
relacinconlaaplicacindelart.73delC.P.alhaberapreciadolaexistenciadeunconcursorealentrelos
delitosderoboconviolenciaeintimidacinconusodeinstrumentopeligrosoencasahabitadayeldelitode
detencinilegal.SEPTIMO.-Porinfraccindeley,alamparodeloestablecidoenelart.849.1delaL.E.Crim.por
existirinfraccinpenaldecarctersustantivo.Aplicacinindebidadelart.147.1delCdigoPenalporelqueha
sidocondenadoelrecurrentealapenadeunaoyseismesesdeprisincomoautorresponsabledeundelitode
lesiones.OCTAVO.-Porinfraccindeley,alamparodeloestablecidoenelart.849.2delaL.E.Crim.porhaber
existidoerrorenlaapreciacindelaprueba,enrelacinalainaplicacindelaatenuantedeactuarbajola
influenciadedrogastxicasy/oestupefacientesenelmomentodelacomisindeloshechosdelictivos.
LarepresentacindeAgapito,formalizsurecursoalegandolossiguientesmotivos:PRIMERO:Porvulneracin
delprincipiodepresuncindeinocenciaalamparodelart.852delaL.E.Crim.,enconcretoelart.24.2dela
ConstitucinEspaola,enrelacinalafaltademotivacindelart.120.3delaConstitucin.SEGUNDO:Al
amparodelart.852delaL.E.Crim.,porvulneracindelprincipiodemotivacindelart.120.3delaConstitucin.
TERCERO:Infraccindeleyalamparodelart.849.1delaL.E.Crim.,poraplicacinindebidadelart.163.1del
CdigoPenal.CUARTO:Infraccindeleyalamparodelart.849.1delaL.E.Crim.,poraplicacinindebidadela
agravantedeabusodesuperioridaddelart.22.2delCdigoPenal.QUINTO:Infraccindeleyalamparodel
art.849.1y852delaL.E.Crim.,porinaplicacindelart.66.7delCdigoPenal,enrelacinconelart.120.3
delaConstitucinEspaola.
LarepresentacindeBernabeformalizsurecursoalegandolossiguientesmotivos:PRIMERO:Infraccindeley
alamparodelart.852delaL.E.Crim.,yelartculo5delaL.O.P.J.,porvulneracindelderechoalsecretodelas
comunicacionesdelart.18.3delaConstitucin.SEGUNDO:Alamparodelart.852delaL.E.Crim.yart.5dela
L.O.P.J.,porvulneracindelart.24delaConstitucinEspaola,derechoalapresuncindeinocencia.
TERCERO:Alamparodelart.852delaL.E.Crim.yart.5delaL.O.P.J.,porvulneracindelart.24.2dela
ConstitucinEspaola,derechoaunprocesocontodaslasgarantasyderechoalamotivacin.CUARTO:Al
amparodelart.852delaL.E.Crim.yart.5delaL.O.P.J.,porvulneracindelprincipioconstitucionalde
proporcionalidaddelosartculos1.1,9.3y10.1delaConstitucinEspaola.QUINTO:Infraccindeleyal
amparodelart.849.1delaL.E.Crim.,poraplicacinindebidadelart.163.1delCdigoPenalpordetencin
ilegal.SEXTO:Infraccindeleyalamparodelart.849.1delaL.E.Crim.,poraplicacinindebidadelart.147.1
delCdigoPenalpordelitodelesiones.SPTIMO:Infraccindeleyalamparodelart.849.1delaL.E.Crim.,por
aplicacinindebidadelaagravantedeabusodesuperioridaddelart.22.2delCdigoPenal.
QUINTO.-InstruidoelMinisterioFiscaldelosrecursosinterpuestos,expressuconformidadconlaresolucinde
losmismossincelebracindevistaeimpugnlosrecursosporlosrazonamientosqueadujo,quedandolosautos
conclusospendientesdesealamientodedaparalavotacinyfallocuandoenturnocorrespondiera.
SEXTO.-Hechoelsealamientohantenidolugarlavotacinyfalloprevenidosel17demayopasado.
II.FUNDAMENTOSDEDERECHO
PRIMERO.-Lasentenciaimpugnada,dictadaporlaSeccinTerceradelaAudienciaProvincialdeBarcelonacon
fecha14deoctubrede2015,condenaalosrecurrentescomoautoresdeundelitoderoboconintimidacin,
entreotros.Frenteaellasealzanlospresentesrecursos,fundadosentotalendiecinuevemotivospor
vulneracindelderechoconstitucional,quebrantamientodeformaeinfraccindeley.
Loshechosdeclaradosprobadosconsisten,ensntesis,enquesobrelas18'30horasdel29deoctubrede2013
LuisFrancisco,BernabeyAgapito,puestosdeacuerdoentresiyconnimodeconseguirunbeneficio
patrimonialilcito,sepersonaroneneldomiciliodeAntonieta,deBarcelona,quienlesfranqueelportalal
llamarporelinterfono,porcreerquedeseabanrecuperarunasherramientas.Alabrirleslapuertadelpisose
lanzaronviolentamentesobreella,colocndoleAgapitouncuchillojuntoalcuello,lamaniataron,amordazarony
ataron.AsfuellevadaporBernabeaunahabitacinenlaquehabaunacajafuerte,consiguiendoquela
abriera,yapoderndosede1500eurosqueenellahaba.
SeguidamentellevaronaAntonietaaotradependenciadondehabaotracajafuerte,instndoleabasedegolpes
quelaabriera,cosaquenopudohacerdebidoalnerviosismo.Golpendolaconsiguieronquelesentregara

5/16

14/06/2016

diversasjoyas,traslocualletaparonlacaraconunatoallayledijeronqueestuvieraveinteminutossin
moverseyquenollamaraalapolicapuestoquelamataran,marchndoseseguidamente.
Transcurridociertotiempo,Antonietapudoliberarsedelasatadurasyllamarportelfono,siendodefinitivamente
liberadaalacudirensuauxiliosuhijaylapolica.Deresultasdelosgolpessufridos,Antonietatuvoqueser
asistidadecontusionesvarias,quedndoleuntrastornodeestrspostraumticoquenecesitdetratamiento
psiquitricoparasucuracin,cosaqueseconsiguitras90dasdeloscualesen30estuvoimpedidaparasu
actividaddiaria,quedndoleunasecuelaconsistenteentrastornodeestrscrnico,ascomoalteracindel
estadodenimoeinsomnio,loquehamotivadoungrantemoravivirsolaeneldomicilio.
Deldomiciliosellevaronlosasaltantesefectosvaloradosen480euros,joyasvaloradasenotros1500eurosy
1500eurosenefectivo.
CuandoLuisFranciscoyBernabefueroninterceptadosdasmastardeporagentesdelapolicaparaprocederasu
detencin,seidentificaronconpasaportesargentinosanombredeotraspersonas,enloscualessehaban
incorporadosusfotografas.
Antesdedarinicioalacelebracindeljuicio,Bernabeyotroacusadonocondenadoconsignaron1800eurospara
indemnizaralavctima,yenigualconceptosehanconsignadomileurostantoporpartedeAgapitocomode
LuisFrancisco.
RECURSODELuisFrancisco.
SEGUNDO.-ElprimermotivodelrecursointerpuestoporlarepresentacindelcondenadoLuisFrancisco,alega
vulneracindelderechofundamentalalapresuncinconstitucionaldeinocencia,alamparodelart24.2CE,en
relacinconlosarts54delaLOPJy852delaLecrim.
ConsideralaparterecurrentequenoexistensuficientespruebasdelaparticipacindelSrLuisFranciscoenlos
hechosenjuiciados,cuestionandolaidentificacinrealizadaporlavctima,tantoanteelJuezdeInstruccinen
reconocimientoenruedacomoenelpropioactodeljuicio,porestimarqueambosestnviciadosporuna
identificacinfotogrficarealizadapreviamenteantelapolicaquesepracticmostrandounasolafotografa.
NiegatambinvalidezaladeclaracindelcoimputadoSrAgapito,quelehaimplicadoenloshehcos,porqueno
fueratificadaeneljuiciooral.
TERCERO.-ConformeaunareiteradadoctrinadeestaSalalainvocacindelderechofundamentalala
presuncindeinocenciapermiteaesteTribunalconstatarsilasentenciadeinstanciasefundamentaen:
a)unapruebadecargosuficiente,referidaatodosloselementosesencialesdeldelito
b)unapruebaconstitucionalmenteobtenida,esdecirquenosealesivadeotrosderechosfundamentales,
requisitoquenospermiteanalizaraquellasimpugnacionesquecuestionanlavalidezdelaspruebasobtenidas
directaoindirectamentemediantevulneracionesconstitucionalesylacuestindelaconexindeantijuridicidad
entreellas,
c)unapruebalegalmentepracticada,loqueimplicaanalizarsiseharespetadoelderechoalprocesocontodas
lasgarantasenlaprcticadelapruebay
d)unapruebaracionalmentevalorada,loqueimplicaquedelapruebapracticadadebeinferirseracionalmentela
comisindelhechoylaparticipacindelacusado,sinquepuedacalificarsedeilgico,irrazonableoinsuficiente
eliterdiscursivoqueconducedesdelapruebaalhechoprobado.
Estosparmetros,analizadosenprofundidad,permitenunarevisinintegraldelasentenciadeinstancia,
garantizandoalcondenadoelejerciciodesuderechointernacionalmentereconocidoalarevisindelasentencia
condenatoriaporunTribunalSuperior(art145delPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos).
EnreiteradospronunciamientosestaSalavienemanteniendoqueeljuiciosobrelapruebaproducidaeneljuicio
oralesrevisableencasacinenloqueconcierneasuestructuraracional,esdecir,enloquerespectaala
observacinporpartedelTribunaldelasreglasdelalgica,losprincipiosdelaexperienciaylosconocimientos
cientficos.
Perotambinesreiteradaladoctrinadeque,salvosupuestosenqueseconstateirracionalidadoarbitrariedad,
estecaucecasacionalnoestdestinadoasuplantarlavaloracinporpartedelTribunalsentenciadordelas
pruebasapreciadasdemaneradirecta,comolasdeclaracionestestificalesolasmanifestacionesdelos
imputadosocoimputados,ascomolosdictmenespericiales,nirealizarunnuevoanlisiscrticodelconjuntode
lapruebapracticadaparasustituirlavaloracindelTribunalsentenciadorporladelrecurrenteoporladeesta
Sala,siemprequeelTribunaldeInstanciahayadispuestodepruebadecargosuficienteyvlida,ylahaya
valoradorazonablemente.
Esdecir,queaestaSalanolecorrespondeformarsupersonalconviccinapartirdelexamendeunaspruebas
quenopresenci,paraapartirdeellaconfirmarlavaloracindelTribunaldeinstanciaenlamedidaenque
ambasseancoincidentes.Loquehadeexaminares,enprimerlugar,silavaloracindelTribunalsentenciadorse

6/16

14/06/2016

haproducidoapartirdeunaspruebasdecargoconstitucionalmenteobtenidasylegalmentepracticadas,y,en
segundolugar,sidichavaloracineshomologableporsupropialgicayrazonabilidad.
CUARTO.-EnelcasoactuallaSalasentenciadoradispusodeunapruebadecargosuficienteycontundente,
constitucionalmenteobtenida,legalmentepracticada,yrazonablementevaloradaenelfundamentojurdico
segundodelasentenciadeinstancia.Comoelementomsdestacadoseanalizaenlasentencialadeclaracin
delapropiavctimaasaltadaensudomicilio,ylaidentificacinquerealizadelosasaltantes,yespecficamente
delrecurrente.Enefecto,DAntonietaidentificreiteradamentealrecurrenteLuisFranciscocomounodelos
asaltantesdesupiso.
Enprimerlugarensedepolicial,ensegundolugarenruedajudicialdereconocimiento,hechaenunsegundo
intento,porqueenunprimermomentoelacusado,"boicote"ladiligencia.Yentercerlugar,deformaclaray
contundente,enelpropioactodeljuiciooral.
Elhallazgosobreunacamaexistenteenunadelashabitacionesenlaqueestuvieronlosasaltantes,deuna
figuraquesecorrespondaconeltipodeobsequioquesueledarseconmotivodelacelebracindeunbautismo
(unafiguraderecordatorio)yquelavctimahizollegaralapolica,sirviparaquelainvestigacinseorientara
hacialosasistentesalbautizo,llegndosealainicialidentificacindelosasaltantes,yconcretamentedel
recurrentequeeraprecisamenteelpadredelaniabautizada.Estafiguraconstituyeunapruebaindiciariade
especialrelevancia,puesdifcilmentepuedeencontrarseunapistamasincriminatoriaqueelhechodequeel
recurrentesehubieseolvidadoenelpisoasaltadounafiguraderecordatoriodelbautizodesupropiahija,conla
quelavctimanotenarelacinalguna.
LadeclaracinenelactodeljuicioefectuadaporDAntonieta,contesteconlodeclaradoconanterioridad,
constituyelabasedeloshechosquesedeclaranprobados,enrelacinalasaltosufridoensudomicilio.
Lasdeclaracionestestificalesdelosagentesdelapolica,muyespecialmenteladelinstructordelatestado,han
sidotilesparaconocerelprocesodeidentificacindelosasaltantes.Elhallazgodeunrecordatoriodebautismo
eneldomiciliodelavctima,pusoalospolicassobrelapistadelosasaltantes.Enunafotografadelos
asistentesalbautizo,enlaquefigurabanunasdiezpersonas,lavctimaidentificinicialmentealrecurrente,
procedindoseposteriormentealassiguientesidentificacionesatravsdelafichapolicial,enelreconocimiento
enruedajudicialyenelpropioactodeljuiciooral.
Comohemosexpresado,laparterecurrentecuestionaestaidentificacinporestimarquealiniciarsela
investigacinapartirdeunafotografadelbautizo,entregadaalapolicaporlaexparejadelrecurrenteymadre
delaniabautizada,nosecumplieronlosrequisitosexigiblesparagarantizarlafiabilidaddeestaidentificacin
policialfotogrfica,puesnoseexhibialtestigounapluralidaddefotografasdepersonasconcaractersticas
fisonmicasconcordantes,sinounafotografanicaenlaquesoloaparecandiezpersonasconcaractersticas
muydiferentes.
QUINTO.-LadoctrinadeestaSala,recogidaenlaSTSnm901/2014,de30dediciembre,entreotras,
establecequelosreconocimientosefectuadosensedepolicial,oensedejudicialenfasesumarial,bienatravs
delexamendefotografasobienmedianteruedasdereconocimiento,sonmediosdeinvestigacinquepermiten
determinarlaidentidaddelapersonaalaquelostestigosimputanlarealizacindelhechodenunciado,y
avanzarenelesclarecimientodeloshechos.Peroalcanzanelniveldepruebadecargoaptaparadesvirtuarla
presuncinconstitucionaldeinocenciacuandoelreconocimientoseharealizadoensedejudicial,contodaslas
garantas,yquienharealizadoelreconocimientocompareceeneljuiciooralyratificaloantesmanifestadoo
reconoceenelplenarioalautordeloshechos,pudiendosersometidoainterrogatoriocruzadodelaspartes
sobreloshechosquedicehaberpresenciadoysobreelreconocimientorealizado.
Comoreglageneral,lacomparecenciaeneljuiciooraldequienharealizadounreconocimientofotogrfico
practicadocontodaslasgarantasduranteelsumario,yqueratificaeneljuicioloantesmanifestadooreconoce
enelplenarioalautordeloshechos,pudiendosersometidoainterrogatoriocruzadodelaspartessobrelos
hechosysobreelreconocimientorealizado,constituyeunapruebadecargovlidayaptaparadesvirtuarla
presuncinconstitucionaldeinocencia,conindependenciadequelavaloracinsobresufuerzadeconviccinen
cadasupuestoespecficocorrespondaalTribunalsentenciador.
Elderechoalapresuncindeinocencianosedesvirtaporelresultadodelreconocimientofotogrfico,sinopor
elresultadodelmediodepruebapracticadoenelactodeljuicio,consistenteenlaratificacindeltestigo
sometidoalinterrogatoriocruzadodelaspartes.
Cuandolapruebadecargorelevanteseaunaidentificacinvisualcuestionada,elTribunalsentenciadordebera
analizarunaseriedefactoresqueafectanalaexactitudyfiabilidaddelaidentificacin.Enprimerlugarlos
factoresintraprocesales,quepuedenafectaralafiabilidaddelreconocimiento,yqueobliganaconstatarqueel
procedimientodereconocimientosehallevadoaefectoentodaslasfasesdelainvestigacinpolicialyjudicial
enlasmejorescondicionesposibles,sindarlugarasesgoscondicionadosporlospropiosinvestigadores.En
segundolugarlosfactoresambientalesypersonalesquepuedenafectaralamemoriadeuntestigopresencial
durantelapercepcininicialdelsucesoyelposteriorperododeretencin,comolascondicionesdeluz,ellugar

7/16

14/06/2016

dondeseproduceelhecho,laduracindelsuceso,eltiempodeexposicindelacaradelautor,ladistanciaentre
elautoryeltestigo,elnmerodeagresores,einclusolaraza,pueslostestigostienenordinariamenteuna
mayorcapacidaddereconocerlosrostrosdesujetosdesupropiarazaogrupotnico.Elanlisisrazonadode
estosfactoresenuncasoconcretosirveparaqueelTribunalsentenciadorvaloreelgradodeprobabilidaddeque
eltestigohayaefectuadounaidentificacinvisualcorrecta,yparaqueelTribunal"adquem"apreciesielTribunal
deinstanciahaefectuadounavaloracinprobatoriarazonable.
Comenzandoporlosfactoresintraprocesales,quepuedenafectaralafiabilidaddelreconocimiento,yqueobligan
aconstatarqueelprocedimientodeidentificacinsehallevadoaefectoentodaslasfasesdelainvestigacin
policialyjudicialenlasmejorescondicionesposibles,sindarlugarasesgoscondicionadosporlospropios
investigadores,nosencontramosconqueenelcasoactualelanlisisrealizadoporelTribunalsentenciadores
muyescueto.Perolociertoesqueestadoctrinajurisprudencial,relativamentenovedosa,annohasido
plenamenteincorporadaalaprcticajurisdiccional,porloqueloqueesenestavacasacionaldondehade
analizarsesienelcasoenjuiciadopuedeconstatarsequeelprocesodeidentificacinfotogrficaenfasepolicial
cumplelosparmetrosderazonabilidadyfiabilidadexigibles.
Comosehaexpresadoelprocesodelocalizacineidentificacindelosasaltantesdelamoradadelavctimase
iniciaapartirdelhallazgosobreunacamadeunadelashabitacionesenlaqueestuvieronlosasaltantes,de
unafiguraquesecorrespondaconeltipodeobsequioquesueledarseconmotivodelacelebracindeun
bautismo(unafiguraderecordatorio)yquelavctimahizollegaralapolica.
Estehallazgodeterminquelainvestigacinseorientasehacialosasistentesalbautizo,paralocualfue
necesariaunainvestigacinpolicialinicialparadeterminardequebautizopodatratarse,enelquesehubiese
utilizadocomorecordatoriounafiguracomoladescubiertaenelpisorobado.Localizadoelbautizoseintent
buscaralgunafotografadelosasistentes,obtenindoseunafotodegrupoatravsdelamadredelabautizada,
exparejadelhoyrecurrente.Fueesafotografa,enlaquefigurabanunadecenadepersonas,laquesemostr
inicialmentealavctima,identificandoenellacomounodelosasaltantesdesuviviendaalrecurrente,queera
precisamenteelpadredelacriaturabautizada.
Estafiguraconstituye,enconsecuencia,unapruebaindiciariadeespecialrelevancia,perolainicialidentificacin
fotogrficanoesmsqueunadiligenciadeinvestigacin,quetodavanosepuedecalificardepruebadecargo.
Conposterioridadsepracticarondosreconocimientosenruedaenlainstruccinyunaidentificacincontradictoria
enfasedejuiciooral,cuyafirmezaycredibilidadpudoservaloradadirectamenteporelpropioTribunal
sentenciador,queesloquepuedesercalificadocomopruebadecargoaptaparadesvirtuarlapresuncin
constitucionaldeinocencia.
Lautilizacininicialdelafotografadelosasistentesalbautizoconstituyeunadiligenciadeinvestigacin
razonableyproporcionada,pueselhallazgodelrecordatoriopermitecentrarlainvestigacinsobrelosasistentes
almismo,yeslgicoprocurarquelavctimapuedalocalizarentreellosalasaltantedesuviviendaque,
presumiblemente,perdielrecordatoriomientraslamaniatabayagreda.Nosevulneralareglademostraruna
pluralidaddefotografasobrantesgenricamenteenlosarchivospoliciales,oalmenosdecaractersticas
fisonmicasacordesconladescripcinrealizadaporlavctima,cuandoexisteunindiciorelevantequepermite
reducirelcampodesospechososauncolectivomasreducidoysedisponeprecisamentedeunafotografadelos
integrantesdedichogrupoquepuedeserexaminada,sinsugestinalguna,porlapropiavctima.En
consecuencianopuedeseraceptadalaalegacindelaparterecurrentedequesevulneraronlascondicionesde
fiabilidaddelaidentificacinfotogrficapolicial,conrepercusinenlavalidezdelposteriorreconocimiento
presencialtantoenlainstruccincomoeneljuicio.
Porloqueserefiere,ensegundolugar,alosfactoresambientalesypersonalesquepuedenafectaralafiabilidad
delreconocimientodeltestigopresencialdurantelapercepcininicialdelsuceso,hadeestimarsequeeran
ptimosparagarantizarunaidentificacinfiable,pueslavctimaseencontrabaensupropiodomicilio,conunas
condicionesdeluzfavorables,unperodoprolongadodeduracindelsuceso,untiempodeexposicindelacara
delautormuyextenso,unadistanciamuycortaentreelautoryeltestigo,pueslosagresoresgolpearon,
amenazaronymaniataronalavctima,acaradescubierta,siendoademslosagresoresderazablanca,siendo
notorioquelostestigostienenunamayorcapacidaddereconocerlosrostrosdesujetosdesupropiarazao
grupotnico.Noexiste,enconsecuencia,factoralgunoquepermitadudardelaidentificacinvisualdelavctima
delhecho,quelaharatificadoeneljuiciooralysehasometidoajuiciocontradictorio.
Elmotivo,portodoloexpuesto,debeserdesestimado.
SEXTO.-Losmotivossegundo,terceroycuartoaleganpresuncindeinocenciaenrelacinconlosdelitosde
detencinilegal,lesionesyfalsificacindepasaporte.
Estosmotivosdebenserdesestimadosporcarecerdefundamento.Laparticipacinenelconjuntodelasalto
domiciliarioseencuentraplenamenteacreditada,loquedeterminalaconcurrenciadepruebadeladetencin
ilegalylaslesiones,quenosecometenexclusivamenteporquienmaterialmenterealizalasatadurasopropina
losgolpes,sinoportodoslosasaltantesaltratarsedeunsupuestodeautoraconjunta.Encuantoaldelitode
falsificacin,lautilizacindeunpasaportefalsificadoenelqueobralafotografadelrecurrenteexigela

8/16

14/06/2016

cooperacinnecesariadelmismoalmenosparaproporcionarlafotografautilizadaenlafalsificacin.
SPTIMO-Losmotivoquintoysextodeesterecurso,ambosporinfraccindeley,serefierenaldelitode
detencinilegal.
Elmotivoquintoalegavulneracindelart1631,peroensudesarrollonorespetaloshechosprobados,loque
atendiendoalcaucecasacionalelegidoimponenecesariamentesudesestimacin.
Elmotivosextoalegainfraccinporinaplicacindelart73CP,porhaberapreciadolasentenciaimpugnadala
concurrenciadeunconcursorealentreeldelitoderoboyeldedetencinilegal,sancionandoambos
separadamente,deducindosedesudesarrolloquelatesissostenidaporlaparterecurrenteesqueambos
delitosseencuentranenunarelacindeconcursodenormas,puesestimanqueeldelitodedetencinilegal
debequedarabsorbidoysubsumidoeneldelitoderobo.
Estemotivodebeserestimadoparcialmente,porencontraseambosdelitosenrelacindeconcursomedialo
instrumental,esdecirquedebemodificarseelcriteriodelaAudienciaProvincial(concursoreal),sinllegara
apreciarseelsostenidoporlaparterecurrente(concursodenormas).
OCTAVO.-LadoctrinadeestaSala,porejemplo,STSnm.878/2009de7deseptiembre,STSnm.887/2013,
de27denoviembreolasmsrecientes,STSnm.676/2015,de10denoviembreySTSnm.28/2016,de28de
enero,haprocuradosistematizarlarelacinentreeldelitodedetencinilegalyotrosdelitoscomolosroboscon
intimidacinolasagresionessexuales,queporsupropianaturalezasuelenconllevarunaciertaprivacindela
libertaddeambulatoriadelavctima,paraconsolidarlaseguridadjurdicaenestembito.
Estarelacinplanteasituacionesdiversas,bienconcursalesobiendeautonomadelasinfraccionesconcernidas,
quehansidoclasificadasporestaSalaapartirdeunanlisisindividualizado.
Engeneral,sepuedenestablecerlossiguientessupuestos:
1)Concursoreal.-Cuandoladetencinnoconstituyeelmediocomisivoparalaejecucindeotrosdelitos.En
estecaso,nosencontramosanteunconcursorealdedelitos,yportantocadadelitomantienesupropia
autonomaysustantividad,sancionndoseseparadamente.Soncasosenlosquelaprivacindelibertadpuede
coincidirtemporalmenteconeldelitoprincipal,peronoestrelacionadoconl,noesmedioinstrumentalparala
ejecucindeste,oinclusopuedeaparecerladetencinconposterioridadalaejecucindeaqul,generalmente
parafacilitarlaimpunidaddelmismo,excediendonotoriamenteladuracindeladetencindeltiemponecesario
paraelactodepredatorioodeagresinsexual.
2)Concursomedial.-Unadetencinilegal,arbitradaeinstrumentalizadacomomedioparaperpetrarunrobocon
intimidacin,uotrodelito,perocuyaduracinexcededelestrictamentenecesarioparaejecutarelacto,esdecir
delindispensableparareteneralavctimamientraslaagresinseconsuma,constituyeunconcursomedialo
instrumental,tambinllamadoporladoctrinaconcursoidealimpropio(art773CP),quedebedarlugarauna
condenaconjunta,ynoaunacondenaseparadadeambosdelitos.Condenaque,encualquiercaso,debeser
superioralaquecorresponderaaldelitoprincipalomsgrave,dadoquelasancinporeldelitoprincipalno
cubretodalaculpabilidadnilaantijuridicidaddelhecho.
3)Concursodenormas.-Cuandolaprivacindelibertadcoincidetemporalmenteyexactamenteconeltiempo
necesarioeimprescindibleparacometereldelitoprincipal.Sonloscasosenlosqueeltiempodedetencin
coincideconelactodepredatoriopatrimonial,oelataquealalibertadsexual.Enestossupuestos,eldesvalorde
laaccindedetenerquedaabsorbidoeintegradoeneldesvalordelactodepredatoriooagresivo,porloquesolo
sesancionaraeldelitoprincipal,yasealaagresinsexualoelrobo.
Enelcasoactualesclaroqueladetencinilegaldelavctimaconstituyunmedioparacometerelrobo,que
excedideltiempominimamenteindispensableparasurealizacin,pueslosasaltantesdejaronatadaala
vctimacuandoabandonaronellugar,ytambindelameraretencininevitabledurantelacomisindelrobopues
seutilizaronmediosespecialmentelimitativosdelalibertadpersonalcomofueronlasataduras,porloque
resultaaplicableelconcursomedialoinstrumental,ynoelreal,aplicadoporlasentencianielconcursode
normas,interesadoporlaparterecurrente.
NOVENO.-Lasancindeambosdelitosenconcursomedialimponeanalizarcualeslaregulacinmsfavorable,
dadalamodificacinrealizadaenlapenalidaddelconcursomedialenelnuevoCdigo.Enefecto,conformeala
normaanterior,lapenadeberasituarseenlamitadsuperiordelapenaprevistaparalainfraccinmsgrave,es
decirenelcasoactualdecincoaseisaosdeprisin,dadoquelainfraccinmasgraveesladetencinilegal,y
lapenaestablecidaenelart162vadecuatroaseisaos.Mientrasqueconlaregulacinactual(nuevoart77
3),lapenairadecincoaosyundadeprisin(penasuperioralapenaenconcretoimpuestaporladetencin
ilegal)anueveaos(sumadelaspenasenconcretoimpuestasporlosdosdelitos).Resulta,enconsecuencia,
msfavorableaplicarelcdigopenalvigenteenlafechadeloshechos,pueselmarcomnimodelapenaa
imponeressimilarenambossupuestos,peroelmximoesmuchomselevadoencasodeaplicarelcdigo
nuevo.
ComohasealadoyaestaSalaensusSSTSnm.863/2015,de30dediciembreynm.28/2016,de28deenero

9/16

14/06/2016

,entreotras,elnuevorgimenpunitivodelconcursomedialconsisteenunapenadenuevocuoqueseextiende
desdeunapenasuperioralaquehabracorrespondidoenelcasoconcretoporlainfraccinmsgrave,como
lmitemnimo,hastalasumadelaspenasconcretasquehabransidoimpuestasseparadamenteporcadaunode
losdelitos,comolmitemximo.
Ellmitemnimonoserefierealapena"superiorengrado"delaestablecidalegalmenteparaeldelitoms
grave,loqueelevaraexcesivamentelapenalidadynorespondealaliteralidaddeloexpresadoporel
Legislador,sinoaunapenasuperioralaquehabracorrespondido,enelcasoconcreto,porlainfraccinms
grave.Esdecir,siunavezdeterminadalainfraccinmsgraveyconcretadalapenatomandoenconsideracin
lascircunstanciasylosfactoresdeindividualizacin,seestimaquecorrespondera,comosucedeenelcaso
actual,lapenadecincoaosdeprisin,lapenamnimadelconcursoseraladecincoaosyunda.
Ellmitemximodelapenaprocedenteparaelconcursomedialnopodrexcederdela"sumadelaspenas
concretasquehubieransidoimpuestasseparadamenteparacadadelito".Esprecisodeterminarlapenaen
concretodeldelitomenosgrave,teniendoencuenta,comoenelcasoanterior,lascircunstanciasconcurrentes.Si
dichapenafuesedecuatroaos,comosucedeenelcasoactual,elmarcopunitivodelconcursoirdecincoaos
yundacomopenamnima,anueveaos(cincodeldelitomsgrave,mscuatrodelsegundodelito)comopena
mxima.
Dentrodedichomarcoseaplicarnloscriteriosexpresadosenelart66CP,pero,comosealaacertadamentela
Circular4/2015delaFGE,quesigueestemismosistema,enesemomentoyanodebemostenerencuentalas
"reglasdosimtricas"delartculo66CP,porqueyasehanutilizadoenladeterminacindelmarcopunitivoy,
casodehacerlo,seincurriraenun"bisindem"prohibidoenelart.67CP.Debentomarseencuentalos
criteriosgeneralesdelart66,peronolasreglasespecficas,queyahanincrementadoellmitemnimodel
concursoporlaapreciacindeunaagravante,quenopuedeseraplicadadenuevo.
EnelcasoenjuiciadoelTribunalsentenciadorconsideraquelapenaconcretaquecorrespondeporeldelitoms
grave,ladetencinilegal,esdecincoaosdeprisin,yporelsegundodelito,elrobo,esdecuatroaos.En
consecuencia,elmarcopunitivodelconcursoidealconformealanuevaregulacinvadecincoaosyundaa
nueveaos.Estapenaessuperioralaquecorresponderaaplicandolaregulacinanteriordelconcurso(decinco
aseisaosdeprisin).
Porlotantodebeestimarseelmotivoyaplicarseelconcursoidealensuregulacinvigenteenelmomentode
loshechos,imponiendolapenadecincoaosyseismesesdeprisinporambosdelitosderoboydetencin
ilegal,atendiendoalagravedaddeloshechosyalaconcurrenciadelaatenuantedereparacindeldao,como
serazonarenlasegundasentencia.
DCIMO.-Elsptimomotivoderecurso,porinfraccindeley,alegaindebidaaplicacindelart147CPpor
estimarquelaslesionesdebensercalificadascomofalta.Elmotivonorespetaelrelatofctico,enelque
constanlacausacindeunaslesionesnecesitadasdetratamientomdicodurantenoventadasyquedejaron
unasecuelapermanente,porloquedebeserdesestimado.
Eloctavomotivodenunciaerrordehechoalamparodelart8492delaLecrim,peronoseapoyaenun
documentofehacientequeacrediteelerrordelTribunal,debiendoserdesestimadalaatenuantededrogadiccin
interesadaporlaparterecurrenteporlasrazonesexpuestasenelfundamentojurdicocuartodelasentencia
impugnada.
Procede,enconsecuencia,laestimacinparcialdelrecurso,enrelacinconlaapreciacindelaconcurrenciade
unconcursomedialentreeldelitodedetencinilegalyelderoboconviolenciaeintimidacin,desestimandoel
restodelosmotivosderecursointerpuestos,condeclaracindelascostasdeoficio.
RECURSODEBernabe.
UNDCIMO.-ElprimermotivodelrecursointerpuestoporlarepresentacindelrecurrenteBernabe,por
vulneracinconstitucional,denuncialavulneracindelderechoalsecretodelascomunicacionestelefnicas,no
cuestionandolamotivacindelautoqueacordlasescuchas,sinoimpugnandosunecesidadylafaltadecontrol
judicialdesurealizacin.
Reconocelaparterecurrentequelaintervencintelefnicanotuvorelevanciaenelenjuiciamiento,puesla
condenasefundamentaenotraspruebasdiferentes,peroconsideraquesituvorelevanciaenlainvestigacin
porquegraciasalasescuchasselograveriguarlaidentidaddelrecurrente,porloquesunulidaddeterminara,
porconexindeantijuridicidad,ladelrestodelapruebadecargo,yconcretamentelailicituddeladiligenciade
reconocimientoenruedarealizadaporlavctima,yqueconstituylapruebadecargomsrelevanteparala
condena.
Fundamentalaparterecurrentelafaltadejustificacinynecesidaddelaintervencinenelhechodequeelauto
judicialunicamenteseapoyaenunoficiopolicialquesefundamentaenlasdeclaracionesdelcoimputado
Agapito,efectuadasensedepolicialyratificadasdeformagenricaensedejudicial,queasuentendernoeran
fiablesyenelhechodequeunodelosagentesquedeclareneljuiciomanifestqueantesdelas

10/16

14/06/2016

intervencionesyahabanpodidoidentificaralosautoresdelrobo.Laausenciadecontroljudiciallofundamenta
enelhechodenohaberseaportadoaljuiciolossoportesoriginalesdelasintervenciones.
EsdoctrinareiteradadeestaSalaydelTribunalConstitucionalquelamotivacindelaresolucinjudicialque
acuerdalasintervencionesconstituyeunaexigenciainexcusableporlanecesidaddejustificarelpresupuesto
legalhabilitantedelaintervencin(STC253/2006,de11deseptiembre).
Perotambinconstituyedoctrinajurisprudencialconsolidadaqueenelmomentoinicialdelprocedimiento,enel
queordinariamenteseacuerdalaintervencintelefnica,noresultaexigibleunajustificacinfcticaexhaustiva,
puessetratadeunamedidaadoptada,precisamente,paraprofundizarenunainvestigacinnoacabada(
SentenciasSalaSegundaTribunalSupremonm.1240/98,de27denoviembre,nm.1018/1999,de30de
septiembre,nm.1060/2003,de21dejulio,nm.248/2012,de12deabril,nm.492/2012,de14dejunioy
nm.301/2013,de18deabril,entreotras),porloquenicamentepuedenconocerseunosinicialeselementos
indiciarios.
Esporelloporloque,tantoelTribunalConstitucionalcomoestamismaSala(SSTC123/1997,de1dejulio,
165/2005,de20dejunio,261/2005,de24deoctubre,26/2006,de30deenero,146/2006,de8demayoy
72/2010,de18deoctubre,entreotras,ySSTSde6demayode1997,14deabrily27denoviembrede1998,
19demayodel2000,11demayode2001,3defebreroy16dediciembrede2004,13y20dejuniode2006,
9deabrilde2007,248/2012,de12deabrily492/2012,de14dejunio,entreotras),hanestimadosuficiente
quelamotivacinfcticadeestetipoderesolucionessefundamenteenlaremisinaloscorrespondientes
antecedentesobrantesenlasactuacionesyconcretamentealoselementosfcticosqueconstenenla
correspondientesolicitudpolicial,oenelinformeodictamendelMinisterioFiscal,cuandosehasolicitadoy
emitido(STS248/2012,de12deabril).
Lamotivacinporremisinnoesunatcnicajurisdiccionalmodlica,pueslaautorizacinjudicialdeberaser
autosuficiente(STSnm.636/2012,de13dejulioySTS301/2013,de18deabril).Peroladoctrina
constitucionaladmitequelaresolucinjudicialpuedaconsiderarsesuficientementemotivadas,integradaconla
solicitudpolicial,alaqueseremite,oconelinformeodictamendelMinisterioFiscalenelquesolicitala
intervencin(STSnm.248/2012,de12deabril),contienetodosloselementosnecesariosparallevaracaboel
juiciodeproporcionalidad(doctrinajurisprudencialyacitada,portodasSTC72/2010,de18deoctubre).
Resultando,adems,redundante,queelJuzgadosedediqueacopiaryreproducirliteralmentelatotalidaddelo
narradoextensamenteeneloficioodictamenpolicialqueobraunidoalasmismasactuaciones,siendoms
coherentequeextraigadelmismolosindiciosespecialmenterelevantes(STSnm.722/2012,de2deoctubre).
Encualquiercaso,comosealalaSTS490/2014,de17dejunio,paraqueseaconstitucionalmentelegtimauna
intervencindelascomunicacionestelefnicas,elJuezhadeverificarlapresenciadeunosindiciosconstatables
poruntercero.Lassimplesafirmacionespoliciales,decarcterapodctico,queincorporenunasospechano
bastanparaprestarsustentoalamedida.Elrganojudicialnoslohadevalorarlagravedadynaturalezadelos
delitosainvestigar,juntoconlanecesidaddelainjerenciaparalainvestigacin,sinoqueademses
imprescindiblequedispongadeunosindiciosqueavalenlassospechas.Lasuficienciadelosindiciosparallegar
aafirmarlaprobabilidaddelasconclusionesjustificativasdelasescuchasesvaloracinquenopuedehurtarseal
JuezdeInstruccinynopuededescansarexclusivamenteenelcriterioojuiciodelosagentespoliciales.Es
necesarioqueseaportenalinstructorloselementosobjetivosqueapoyaneljuiciodeprobabilidad.La
constatacindelasolidezdeesosindiciosesparteesencialdelprocesodiscursivoyvalorativoquedeberealizar
elJuezantesdeconcederlaautorizacin.Slocuandostaadquieracotasquesobrepasenlameraposibilidad,
estarjustificadalainjerencia.Nobastaunaintuicinpolicialniunasospechamsomenosvagani
deduccionesbasadasenconfidencias.Esnecesarioalgoms,comohanrepetidotantoelTribunalConstitucional
comoestaSaladecasacin.LaSTC49/1999constituyeunpuntodereferenciabsicoenotramateria,ascomo
lasSSTC299/2000,de11dediciembre,136/2000,de29demayo253/2006de11deseptiembre.
ComodisponelaSTC197/2009,de28deseptiembre,laresolucinjudicialqueacuerdaunaintervencin
telefnicahadejustificarlaexistenciadelospresupuestosmaterialeshabilitantesdelaintervencin:losdatos
objetivosquepuedanconsiderarseindiciosdelaposiblecomisindeunhechodelictivograveydelaconexinde
laspersonasafectadasporlaintervencinconloshechosinvestigados.Indiciosquesonalgomsquesimples
sospechas,perotambinalgomenosquelosindiciosracionalesqueseexigenparaelprocesamiento.La
relacinentrelapersonainvestigadayeldelitosemanifiestaenlassospechasque,comotienedeclarado
esteTribunal,nosontanslocircunstanciasmeramenteanmicas,sinoqueprecisanparaquepuedan
entendersefundadashallarseapoyadasendatosobjetivos,quehandeserloenundoblesentido:
Enprimerlugar,eneldeseraccesiblesaterceros,sinloquenoseransusceptiblesdecontrolyensegundo
lugar,eneldequehandeproporcionarunabaserealdelaquepuedainferirsequesehacometidooque
sevaacometereldelito,sinquepuedanconsistirenvaloracionesacercadelapersona.Estamnima
exigenciaresultaindispensabledesdelaperspectivadelderechofundamental,puessielsecretopudiera
alzarsesobrelabasedemerashiptesissubjetivas,elderechoalsecretodelascomunicaciones,talycomo
laCEloconfigura,quedaramaterialmentevacodecontenido(STC49/1999,de5deabril,FJ8enel
mismosentido,SSTC166/1999,de27deseptiembre,FJ8171/1999,de27deseptiembre,FJ8299/2000,de11

11/16

14/06/2016

dediciembre,FJ414/2001,de29deenero,FJ5138/2001,de18dejunio,FJ3202/2001,de15deoctubre,FJ
4167/2002,de18deseptiembre,FJ2184/2003,de23deoctubre,FJ11261/2005,de24deoctubre,FJ2
220/2006,de3dejulio,FJ3)".
Enconsecuencia,paraservlidoslosindiciosdebenserobjetivos.Yseconsideranobjetivoslosindiciosque
cumplenestostresrequisitos:1)seraccesiblesaterceros,sinlocualnoseransusceptiblesdecontrol2)
proporcionarunabaserealdelaquepuedainferirsequesehacometidooquesevaacometereldelito,y3)no
consistirenvaloracionesacercadelapersona.
DECIMOSEGUNDO.-Enelcasoactualconcurrenlosreferidosrequisitos.Enefecto,elautodelInstructor,de6
demarzode2014,seapoyaenundetalladooficiopolicial(folios401ysiguientesdelasactuaciones)enelque
sedacuentadelasmanifestacionesefectuadasporelSrAgapito,efectuadasensedepolicialyratificadasde
formagenricaensedejudicial,enlasqueseproporcionandatosparaidentificaralosdemsautoresdelrobo.
Eloficioincorpora,portanto,indiciosquecumplenlostresrequisitosreferenciados:1)seraccesiblesaterceros,
pueselpropioInstructorhapodidoverificarelcontenidodelasdeclaracionesdelcoimputado,yaquesehan
ratificadoensedejudicial2)proporcionarunabaserealdelaquepuedainferirsequesehacometidoundelito,
pueseldelitoconstaacreditadoenlostrminosrelatadosporelimputado,ydequeotraspersonasidentificadas
porlhanparticipadoenelmismoy3)noconsistenenvaloracionesacercadelaspersonascuyas
comunicacionessevanaintervenir,sinoendatosconcretosdenaturalezaobjetivaaportadosporquientiene
conocimientodelhechodelictivoporsuparticipacinenelmismo,aunqueenelejerciciodelderechodedefensa
seniegueareconocerdichaparticipacin.
Lanecesidaddelaintervencinsejustificaporlarelevanciadelhechodelictivoinvestigado,unrobocon
violenciaenintimidacinrealizadoenelpropiodomiciliodelavctima,condetencinilegalylesiones,loque
puedepermitirconsiderarproporcionadoelrecursoaestemediodeinvestigacin.Elhechodequelapolicaya
dispusiesededatosparaidentificaraalgunodelosasaltantes,nodescartalautilizacindelasescuchas,para
completarlainvestigacin,acreditarlaparticipacindelossospechososeindagarsiconcurranotrospartcipes.
Laalegacinsobrefaltadecontroljudicialcarecedefundamento,puesdichocontrolestplenamenteacreditado
durantelainvestigacin,ysinoseaportaronlatotalidaddelosoriginalesdelasintervencionesaljuiciofue
porquenosesolicitaronporlaspartes,yconcretamenteporlaconcurrenciadeotraspruebasquenohacan
imprescindiblelaaportacindelasintervenciones.
Elmotivo,enconsecuencia,debeserdesestimado.
DECIMOTERCERO.-Elsegundomotivoderecursoalegavulneracindelderechoconstitucionalalapresuncin
deinocencia.ConsideraelrecurrentequeelnicodatodequesedisponeparaafirmarlaidentificacindelSr
Bernabeeselreconocimientoenruedadeladenunciantepracticadomasdecuatromesesdespusdel
acaecimientodeloshechos,considerandoestapruebainsuficienteycuestionandosuresultadoapartirdeuna
nuevavaloracindelamisma.Reiteralaparterecurrenteelcuestionamientodetodoelprocesodeidentificacin
fotogrfica,repitiendolaargumentacinrelativaaliniciodelainvestigacinapartirdeunafotografadelos
asistentesalbautizodelahijadelanteriorrecurrente.
Elmotivocarecedefundamento,remitindonosaladoctrinayaexpresadaalresolverelmotivocorrelativodel
primerrecurrente.Elrecurrenteactual,SrBernabe,nohasidoidentificadoatravsdelareferidafotografadel
bautizo,alquenoconstaasistiese,sinoatravsdelasintervencionestelefnicas.Conposterioridadfue
identificadoenunreconocimientoenruedajudicial,practicadocontodaslasgarantas,yfinalmenteenelacto
deljuiciooral.Comoyasehasealado,lautilizacindelafotografadelbautizo,constituyeunamedidade
investigacinrazonableyproporcionada,quenoviciaelrestodelaprueba.Lasintervencionestelefnicas
constituyentambinunapruebaconstitucionalmenteadquirida,porloquesuresultadopuedeserutilizadocontra
elrecurrente.Elreconocimientoenruedaesunapruebajudicialmentepracticada,ylascircunstanciasque
rodearonelhechopermitendeducirquelaagredidadispusodeunascondicionesdeluz,deuntiempode
exposicindelacaradelautor,deunacortadistanciaentreelautoryeltestigo,etcquefavorecenelprocesode
retentivaypermiteconsiderarfiablelaidentificacin.Y,enfin,elTribunalsentenciadorpudovalorar,conlas
ventajasqueproporcionalainmediacinylacontradiccin,ladeclaracinprestadaporlaagredidaeneljuicio
oralenlaqueratificlaautoradelrecurrente.
Elmotivo,portodoello,debeserdesestimado.
DECIMOCUARTO.-Eltercermotivoderecurso,tambinporinfraccinconstitucional,alegavulneracindel
derechofundamentalalatutelajudicialefectiva,porinsuficienciademotivacindelasentenciaimpugnada.
ConsideraexcesivamenteescuetalaargumentacindelTribunalsentenciadorparadesestimarlanulidaddelas
intervencionestelefnicasyacontinuacincuestionaelcontenidodelamotivacinutilizadaparavalorarla
pruebadecargotantoenrelacinconeldelitoderobocomoconlosdelitosdedetencinilegalylesiones,
culminandoconladiscrepanciarespectodelapenaimpuesta.
Lasresolucionesjudicialesnosonmerasexpresionesdevoluntadsinoaplicacinrazonableyrazonadadelas
normasjurdicas,porloquerequierenunamotivacinque,ancuandoseasucinta,proporcioneunarespuesta

12/16

14/06/2016

adecuadaenDerechoalacuestinplanteadayresuelta.Porloqueserefiereespecficamentealassentencias,
lamotivacindebeabarcar(STS26abrily27junio1995),lostresaspectosrelevantes:fundamentacindel
relatofcticoquesedeclaraprobado,subsuncindeloshechoseneltipopenalprocedente(elementos
descriptivosynormativos,tipoobjetivoysubjetivo,circunstanciasmodificativas),yconsecuenciaspunitivasy
civilesenelcasodecondena.Lamotivacinpuedeserescueta,siemprequesupongaunaaplicacinrazonabley
reconocibledelordenamientojurdico,peroencualquiercasounasentenciapenalcorrectadebeconteneruna
motivacincompleta,esdecirqueabarquelostresaspectosanteriormenteindicados,conlaextensiny
profundidadproporcionadasalamayoromenorcomplejidaddelascuestionesquesehanderesolver.
Enelcasoactuallasentenciaimpugnadacontieneunamotivacinsuficientesobrelostrescitadosaspectos
relevantes,comopuedededucirsedesudetenidalectura.Laimpugnacindelrecurrentemsquerazonarla
ausenciademotivacinloquehaceesdiscreparconlaargumentacinexpresadaporelTribunaldeInstancia,
desdeunaperspectivalgicamenteinteresadayparcial.Elmotivo,portanto,debeserdesestimado.
DECIMOQUINTO.-Elcuartomotivoderecurso,tambinporvulneracinconstitucional,alegainfraccindel
principiodeproporcionalidadenladeterminacindelapena.Elmotivocarecedefundamento,pueslaspenas
estncorrectamentedeterminadasenrelacinconlosmarcoslegalescorrespondientes,ysibienesciertoquela
sumaresultamuyelevada,elloesconsecuenciadeladefectuosaaplicacindelconcursomedial,loquese
resolverenelmotivosiguiente.
DECIMOSEXTO.-Elquintomotivo,porinfraccindeley,denuncialaindebidaaplicacindeldelitodedetencin
ilegal.
Elmotivo,talycomoseplantea,carecedefundamentopueselcaucecasacionalutilizadoexigeelrespetodel
relatofcticoydelmismosededucemanifiestamenteundelitodedetencinilegal.Sinembargo,talycomose
haexpresadoalresolverelrecursoanterior,estedelitodebesersancionadoenrelacindeconcursomedialcon
eldelitoderobo,loquereduceconsiderablementeeltotaldelapenaimpuesta.
DECIMOSEPTIMO.-Elsextomotivo,porinfraccindeley,denuncialaindebidaaplicacindelart1471CP,por
estimarquelaslesionesdebieronhabersidosancionadascomofalta.Sudesestimacinseimponeporlas
razonesyaexpuestasalresolverelmotivocorrelativodelrecursoanterior.
Elsptimomotivocuestionalaconcurrenciadelaagravantedeabusodesuperioridad.Alegalaparterecurrente
quealhabersepropuestoestaagravanteporlaacusacinparticularenconclusionesdefinitivassehaocasionado
indefensinalosacusadospuessusrepresentacionesnopudieronefectuarpreguntasdirigidasadesvirtuarla
concurrenciadeestaagravante.Elmotivocarecedefundamentopueslaagravanteseaplicaenatencinal
nmerodeasaltantes,hechonocuestionadoporladefensa,porloquedesdeelpuntodevistafcticonocabe
apreciarindefensinalguna,yenelmbitojurdicoladefensapudoimpugnarlafundamentacinjurdicadela
agravanteensuinforme.
Eloctavomotivo,porquebrantamientodeformahasidorenunciado,porloqueprocedeestimarparcialmenteel
recursoenloqueserefierealaaplicacindelconcursodedelitosentreelroboyladetencinilegal,y
desestimarloencuantoalresto,condeclaracindelascostasdeoficio.
RECURSODEAgapito.
DECIMOCTAVO.-LosdosprimerosmotivosdelrecursointerpuestoporlarepresentacindeAgapito,por
vulneracindelderechofundamentalalapresuncindeinocenciayfaltademotivacin,reiteranla
argumentacindeloscorrelativosdelanteriorrecurrente,porloqueseimponesudesestimacinporlasrazones
yaexpuestas.
Eltercermotivoserefierealadetencinilegal,porloqueprocedesuestimacinparcialenelsentidodeapreciar
unconcursomedial,conformealasrazonesyaexpuestasenlosrecursosanteriores.
Elcuartomotivoimpugnalaconcurrenciadelaagravantedeabusodesuperioridad.
ComorecuerdanuestraSTSnm.922/2012,de4dediciembre,yreiteralarecienteSTS863/2015,de30de
diciembre,conformealadoctrinajurisprudencialdeestaSala(STS93/2012,de16defebrero,1221/2011,de15
denoviembre,1236/2011de22denoviembrey1390/2011,de27denoviembre),laagravantedeabusode
superioridaddebeapreciarsecuandoconcurrenlossiguientesrequisitos:
1)Unrequisitoobjetivo:quehayaunasituacindesuperioridad,esdecir,unimportantedesequilibriodefuerzas
afavordelaparteagresorafrentealagredidoderivadadecualquiercircunstancia.Bienreferidaalosmedios
utilizadosparaagredir(superioridadmedial),bienalhechodequeconcurranunapluralidaddeatacantes
(superioridadpersonal),siendoprecisamenteesteltimosupuestoelmscaractersticoyeldemayorfrecuencia
ensuaplicacin.
2)Unresultado:queestasuperioridadhadeproducirunanotabledisminucindelasposibilidadesdedefensa
delofendido,sinquellegueaeliminarlas,puessiestoocurrieranosencontraramosenpresenciadelaalevosa
queconstituyeaslafronterasuperiordelaagravantequeestamosexaminando.Poresoladoctrina

13/16

14/06/2016

jurisprudencialvieneconsiderandoaestaagravantecomounaalevosamenorodesegundogrado.
3)Unrequisitosubjetivo:consistenteenqueelagresoroagresoresconozcanesasituacindedesequilibriode
fuerzasyseaprovechendeellasparamsfcilrealizacindeldelito.Esteelementosubjetivosuponela
intencionalidaddelabusoprepotente,esdecirquelasuperioridadtienequehabersebuscadodepropsitoo,al
menos,aprovechado,porloquenoconcurrelaagravantecuandolasuperioridadnohasidobuscadadepropsito
nisiquieraaprovechada,sinoquesimplementesurgeenladinmicacomisiva.
4)Unrequisitoexcluyente:quelasuperioridaddelaqueseabusanoseainherentealdelito,bienporconstituir
unodesuselementostpicos,bienporqueeldelitonecesariamentetuvieraquerealizarseas.
Enelcasoactualconcurrenlostresprimerosrequisitos,peronoelcuarto.
Alegalaparterecurrentequeestaagravantenoesaplicablealosdelitosderobo.Larecientedoctrinadeesta
Salaadmite,deformaexcepcionalyconmatices,lacompatibilidadentreelroboconviolenciaylaagravantede
abusodesuperioridad,(STS863/2015,de30dejulio,STS456/2015,de7dejuliooSTS366/2014,de12de
mayo).Lasuperioridadnopuedevenirdadaporelusodelarma,dadoqueyasehavaloradoespecficamenteal
aplicarlamodalidadagravadaderoboconusodearmasoinstrumentospeligrosos,perosipuedeprocederdel
elevadonmerodeagresoresunidaalusodeunaviolenciasobreabundante,siempreactuandoconuncriteriode
singularidad,comosealanlasSSTSde4dediciembrede2012y12demayode2014,paraevitarunadoble
incriminacin.
EnlaSTS922/2012,de4dediciembre,reiteradaenelSTS366/2014,de12demayo,sesealaenloquese
refiereaestaaplicacinsingularyexcepcionaldelaagravanteenlosrobosconviolencia,que"laSTS.de29de
noviembrede2007,despusdereconocerquenosonabundanteslospronunciamientossobrela
concurrenciadeestaagravanteendelitosviolentoscontraelpatrimonio,admitesinembargosu
compatibilidad,yaqueestacircunstanciaagravantesepuedeaplicarentodasaquellasconductasdelictivas
quepresuponganunaagresinfsicaalavctima,sinqueexistaraznalgunaquelimitesuaplicacinalos
delitoscontralavidaointegridadfsica,pudiendoaplicarsetambinenaquellosquecontemplan
conjuntamenteelataquealavidaylaintegridadpersonaljuntoconlaagresinaotrosbienes
jurdicamenteprotegidos,comoyaseallaSTS8defebrerode1991.
Desdeestaperspectivaesposiblesuapreciacinenaquellasfigurasdelictivasenlasquelaconducta
delictivaincluyaelataquealavidaylaintegridadpersonal,ataquequeesindudablequeestpresenteen
losdelitosderoboconviolencia,peroteniendoencuentaqueeselbienjurdicopersonal,ynoel
patrimonial,elquejustificalaposibilidaddesuapreciacin.Porellohabrqueexaminarcadacasoen
concretonosoloparadeterminarsisehausadoviolenciaconunavctimaqueseencuentraenevidente
desequilibriodefuerzas,sinotambinparatomarenconsideracinlosefectosquepuedeproducirelhecho
dequeeslaagresinpersonalynolapatrimoniallaquejustificalaagravacin,conelfindeevitarla
posibilidaddeunaaplicacinredundanteoduplicadadelaagravacin.Esdecirqueesnecesarioimpedir
quelaagravanteproduzcaundobleefectoenperjuiciodelimputadocuandolosactosdeviolenciafsicase
sancionenseparadamente,exacerbandoenestossupuestosdeformaduplicadalapenaalaplicarsecomo
agravanteenambostiposdelictivos.Porello,enestossupuestos,yparaevitarlavulneracindelprincipio
"nonbisindem",solodebeaplicarsecomoagravanteenlasancindelosactosdeviolenciafsica
realizados".
Enelcasoactual,sibienesciertoqueelTribunalsealaqueaplicalaagravanteenambosdelitos,nocabe
apreciareseefectoredundantequepuedaexacerbardemododuplicadolapenaporlaapreciacindelabusode
superioridadenelrobo,puesatendiendoalodispuestoenelart2422CPlapenadeldelitoderoboencasa
habitadaesdetresaosyseismesesacincoaos,yaplicandoelprrafotercerodelmismoartculoqueimpone
lamitadsuperior,elmnimopunitivoseriadecuatroaosytresmesesdeprisin,mientrasqueelTribunal,pese
aapreciarlaagravantedeabusodesuperioridad,soloimpusolapenadecuatroaos,inferioralmnimo
legalmenteprocedente,sinconsiderarlaagravante.Enconsecuencia,laagravantenohaejercidoefectoalguna
enlapenaimpuestaenlasentenciaimpugnadaporeldelitoderobo,peroladoctrinaexpuestadebertenerse
encuentaenlasegundasentenciaquedictemos,limitandolaaplicacindelaagravantedeabusode
superioridadaldelitodelesiones,yexcluyndolaeneldelitoderobo,ytambineneldedetencinilegal,como
yahahechoelTribunaldeInstancia,porserincompatibles.
DECIMONOVENO-Elquintomotivoderecurso,porinfraccindeleyalamparodelart8491delaLecrim,
alegavulneracinporinaplicacindelart667CP,pornohaberseevaluadocorrectamentelaconcurrenciade
agravantesyatenuantes.Elmotivoesgenricosinespecificarenconcretocualeslapenaquedeberahaberse
aplicado,yquedaparcialmentesincontenidoalestimarseelmotivorelativoalaconcurrenciadeconcurso
medial,yalaexclusindelaagravantedeabusodesuperioridadenelrobo,mantenindosesoloenlas
lesiones.
Procede,portodoello,laestimacinparcialdelosrecursos,casandolasentenciaimpugnadaydictandootra
conformeaderecho,sinexpresaimposicindecostas.

14/16

14/06/2016

III.FALLO
Portodoloexpuesto,ennombredeSuMajestadelRey,porlaautoridadconferidaenlaConstitucin,estaSala
hadecidido:
ESTIMARPARCIALMENTELOSRECURSOSdecasacinporinfraccindeleyeinfraccindeprecepto
constitucionalinterpuestoporLuisFrancisco,BernabeyAgapito,contraSentenciadictadaporlaSeccin
TerceradelaAudienciaProvincialdeBarcelonadefecha14deoctubrede2015,encausaseguidaalosmismosy
otrospordelitosderoboconintimidacin,detencinilegalylesionesyensuvirtud,casamosyanulamosdicha
sentenciacondeclaracindelascostasdeoficio.
ComunqueseestaresolucinylaqueseguidamentesedictealamencionadaAudienciaalosefectoslegales
oportunos,condevolucindelacausa.
SEGUNDASENTENCIAN:444/2016
Excmos.Sres.:
D.CndidoCondePumpidoTourn
D.AntoniodelMoralGarca
D.AndrsPalomoDelArco
D.PerfectoAndrsIbez
D.JuanSaavedraRuiz
EnnombredelRey
LaSalaSegundadeloPenal,delTribunalSupremo,constitudaporlosExcmos.Sres.mencionadosalmargen,en
elejerciciodelapotestadjurisdiccionalquelaConstitucinyelpuebloespaolleotorgan,hadictadola
siguiente
SENTENCIA
EnlaVilladeMadrid,aveinticincodeMayodedosmildiecisis.
ElJuzgadodeInstruccinnm.3deBarcelonainstruyProcedimientoAbreviadoyunavezconclusoloremitia
laAudienciaProvincialdePalmadeMallorca,SeccinPrimera,conelnmero47/2015,pordelitosderobocon
intimidacin,detencinilegalylesionescontraJuanIgnacio,Bernabe,Agapito,LuisFranciscoyAnibal,todos
ellosmayoresdeedad,naturalesdeColombia,cdeinstruccin,profesinysolvencianodeterminadosyencuya
causasedictsentenciaporlamencionadaAudienciaconfecha14deoctubrede2015,quehasidocasaday
anuladaporlapronunciadaporestaSalaSegundadelTribunalSupremoeneldadelafechabajolaPresidenciay
PonenciadelExcmo.Sr.D.CndidoCondePumpidoTournhaceconstarlosiguiente:
I.ANTECEDENTES
UNICO.-Seaceptanydanporreproducidosloshechosdeclaradosprobadosenlasentenciadeinstancia,as
comoelrestodesusantecedentesdehecho.
II.FUNDAMENTOSDEDERECHO
UNICO.-Dandoporreproducidoslosfundamentosdederechodelasentenciadeinstanciaquenoqueden
afectadospornuestrasentenciacasacional,yporlasrazonesexpuestasenlamisma,debemoscondenaralos
recurrentesLuisFrancisco,BernabeyAgapito,comoautorescriminalmenteresponsablesdeundelitode
detencinilegaldelart1631CP,enconcursomedialconundelitoderoboconviolenciaeintimidacinencasa
habitadahaciendousodearmasdelart.2521,2y3delCdigoPenal,colaconcurrenciadela
circunstanciamodificativadelaresponsabilidadcriminal,atenuantedereparacindeldao,alapenadeCINCO
AOSYSEISMESESDEPRISIN,inhabilitacinespecialparaelderechodesufragioduranteeltiempode
duracindelapenaprivativadelibertad,ycostasprocesales,penaqueseestimaproporcionadaatendiendoa
lascircunstanciasdelhechoydelculpable,yqueseimponenenelumbralmximodelamitadinferiordelapena
determinadaporlaapreciacindelconcurso(cincoaosyseismeses,mximodelamitadinferiordelapenade
cincoaseisaosdeterminadaporlaaplicacindelconcursomedialentreelroboyladetencinilegal),
atendiendoalagravedaddeloshechosyalaconcurrenciadelaatenuanteanteriormenteindicada.
Debiendomantenerseensuspropiostrminoslascondenasimpuestaspordelitodelesionesyfalsificacin.
III.FALLO

15/16

14/06/2016

CondenamosalosacusadosLuisFrancisco,BernabeyAgapito,comoautorescriminalmenteresponsablesdeun
delitodedetencinilegaldelart1631CP,enconcursomedialconundelitoderoboconviolenciae
intimidacinencasahabitadahaciendousodearmasdelart.2521,2y3delCdigoPenal,conla
concurrenciadelacircunstanciamodificativadelaresponsabilidadcriminalatenuantedereparacindeldao,a
lapenadeCINCOAOSYSEISMESESDEPRISIN,inhabilitacinespecialparaelderechodesufragioduranteel
tiempodeduracindelapenaprivativadelibertad,DEJANDOSUBSISTENTESLOSDEMASPRONUNCIAMIENTOS
DELASENTENCIA,especialmentelosrelativosalascondenasimpuestaspordelitodelesionesyfalsificacin,a
laresponsabilidadcivil,alascostasyalaabsolucindelosdemsacusados.
Asporestanuestrasentencia,quesepublicarenlaColeccinLegislativa,lopronunciamos,mandamosy
firmamos
PUBLICACIN.-LeidasypublicadashansidolasanterioressentenciasporelMagistradoPonenteExcmo.Sr.D.
CndidoCondePumpidoTourn,mientrassecelebrabaaudienciapblicaeneldadesufechalaSalaSegunda
delTribunalSupremo,deloquecomoLetrado/adelaAdministracindeJusticia,certifico.
AsporestanuestrasentenciaquesepublicarenlaColeccinLegislativa,lopronunciamos,mandamosy
firmamos
10916/2015P
PonenteExcmo.Sr.D.:CndidoCondePumpidoTourn
Fallo:17/05/2016
SecretaradeSala:Ilma.Sra.Da.MaraJosefaLobndelRo
TRIBUNALSUPREMO
SaladeloPenal

16/16