Bolivia vendi su litoral, parte 2

domingo, 16 de agosto de 2015

Adjunto la segunda parte del mail que recib ayer, aqu va:
TRATADO DE 1904 ENTRE CHILE Y BOLIVIA. (Compraventa de territorios)
Estimados:
Para mantener la zona de Antofagasta en su poder, Chile ba con la sangre de sus marinos las tecas de las cubiertas
de los buques de guerra, al igual que los soldados en las arenas del desierto. Ese fue un precio no tangible en el tratado.
Estimados amigos, y amigas, Chile compr ese territorio de acuerdo a los siguientes pagos directos, los enumerar de a
uno para su mejor comprensin y anlisis, objeto puedan as difundir entre sus amistades, familiares y contactos en FB.
Todo estos pagos, represent 150.000 libras esterlinas o US$ 729.000 para el erario nacional, a todo esto, se le agrega
al ms libre trnsito de mercaderas, ya conocido por la opinin pblica, que le ha permitido a Bolivia estar EXENTA de
tasas, Impuestos y otros gravmenes.
Chile le exigi a Per, como parte del pago de las compensaciones de guerra, la cesin de la provincia de Tarapac una
vez finalizada la Guerra del Pacifico. En este caso Bolivia debera haber pagado compensaciones de guerra a Chile con
la cesin de su litoral, lo que Chile no cobr, liberando al gobierno boliviano de esta enorme deuda. Lamentablemente
este beneficio no fue taxativamente incluido en el Tratado de 1904. (Los polticos siempre dando garantas de territorio,
una vez ms).
Al revs, Chile debi pagar enormes suma de la poca ascendentes, de acuerdo a lo establecido anteriormente en pagos
directos, al menos de US$ 20.084.950, cantidad exorbitante para la poca, para recuperar, mediante la compra, sus
territorios despojados por una decisin autoritaria de Bolivia, a travs del General Sucre.
Amigos, y Amigas, de aqu se desprende que, Bolivia no cedi territorio como dicen sus autoridades, sino que lo vendi
haciendo un fantstico negocio para la poca, que permiti solucionar graves problemas de financiamiento de los
gobiernos bolivianos de ese periodo. Por lo tanto, NO se puede inventar pretendidos derechos de una salida soberana al
mar chileno.
Desde hace un tiempo a la fecha, he querido saber el motivo por el cual se est discutiendo el tema del Tratado de
1904, entre Chile y Bolivia, tema que se est llevando de una forma callada por nuestras autoridades, sin dar a saber la
realidad de lo que se trat en aquella poca (1904), dentro de las indagaciones y de buscar antecedentes, me encontr
con este documento escrito por un capitn de navo en retiro de la Armada de Chile, en el cual relata lo que Uds., yo, y
millones de chilenos desconocemos, ya es hora y tiempo de saber la verdad, sobre este tan bullado tratado de Paz y
Amistad de 1904, que en la prctica fue un acuerdo comercial mediante el cualBolivia renunci al acceso al Pacifico y
Transfiri a Chile los territorios del litoral desde el paralelo 23 Sur a la desembocadura del Ro Loa, todo esto, a cambio
de compensaciones en dinero, infraestructura y facilidades aduaneras y comerciales que nos comprometen a
perpetuidad y que se estn cumpliendo al da de hoy en la zona norte de nuestro pas.
Todos hemos escuchado por parte de las autoridades bolivianas que el Tratado de 1904 Fue impuesto por la fuerza,
para que Bolivia cediera su (pretendido) litoral a Chile.
En primer lugar, al leer este tratado cualquiera persona, con un poco de perspicacia, puede ver que ms que un tratado
es un CONTRATO de COMPRAVENTA que se efectu 20 aos despus de terminada la Guerra del Pacifico, en la cual
Bolivia dej de participar, despus de la Batalla de Tacna o Campo de la Alianza el 26 de Mayo de 1880.
NO HUBO CESIN DE TERRITORIOS, SINO MAS BIEN UNA VENTA.
Bolivia vende voluntariamente un territorio y Chile se lo compra a un precio altamente conveniente para las autoridades
altiplnicas que hacen un pinge negocio ya que sus finanzas no resistan el pago a sus creedores.
1.- Chile debi construir a su cargo, en toda su extensin, el ferrocarril de Arica a La Paz, debiendo ceder gratuitamente
el tramo a ese pas. Esta obra le cost a Chile 2.750.000 Libras Esterlinas de la poca. Si consideramos el cambio
establecido, una vez que se compatibilizaron los patrones de oro y plata a comienzos del siglo XX, de US$ 4,86 por
esterlinas (este dato es entregado por el Banco de Inglaterra), valor que exista desde mediados del siglo XIX, con
pequeas variaciones, Chile invirti US$ 13.365.000 de la poca.

2.- Chile sirvi de Aval hasta el 5 por ciento por garantas de los capitales dados en prstamo, a Bolivia para la
construccin de los ferrocarriles de Uyuni a Potos, de Oruro a la Paz, de Oruro a Cochabamba por Santa Cruz, de La
Paz a la regin de Beni y de Potos a Santa Cruz por Sucre y Lagunillas, lo que signific un desembolso del erario
nacional de 595.000 libras esterlinas, equivalente a US$ 2.891.700.
3.- Chile entreg a Bolivia 300.000 libras esterlinas para su uso discrecional, vale decir, US$ 1.458.000, a cambio
indicado anteriormente.
4- Chile pag los crditos reconocidos por Bolivia, por indemnizaciones a favor de compaas mineras de Huanchaca,
Oruro y Corocoro y por el saldo de un prstamo obtenido en Chile en 1867, en la cantidad de 4.500.000 pesos oro de 18
peniques, vale decir, 337.500 libras esterlinas o US$ 1.640.250.
5- Chile pag 2.000.000 pesos oro de 18 peniques a la cancelacin de las siguientes obligaciones de Bolivia: a)
Prstamo para construccin del ferrocarril de Mejillones a Caracoles, el 10 de Junio de 1872. b) Deuda a favor de don
Pedro Lpez Gama. c) Los crditos a favor de don Juan G. Meiggs. d) La deuda a favor de don Juan Garday.
Se podra valorizar lo que Chile ha perdido de percibir con la aplicacin de esta clusula de este Tratado, si se considera
Bolivia, desde 1904, como un pas afecto a los gravmenes nombrados anteriormente. Esto incluira impuestos, tasas,
derechos de embarque, etc., etc., etc., Y eso sera un valor sideral, que Chile continua ao tras ao perdiendo de percibir
hasta el da de hoy, a favor de Bolivia, sin considerar la inversin en obras pblicas para favorecer el libre trnsito de ese
pas, que son financiadas con los impuestos pagados por todos los chilenos S, as como lo lee, impuesto pagados por
todos nosotros los chilenos.
Este clculo debera hacerlo el Ministro de Relaciones Exteriores, con la colaboracin de los Ministerios de Hacienda,
Economa y Obras Pblicas, para demostrar todo lo que Chile ha perdido desde 1904 a la fecha, por conceder libre
trnsito a quienes no valorizan el esfuerzo chileno. No se puede concebir que las autoridades de los diferentes gobiernos
no lo hayan hecho a la fecha, han pasado 109 aos y nadie lo ha planteado, nadie ha hecho nada para poder difundir
entre los chilenos para su conocimiento general, Tratado que se debiera ensear en los colegios y universidades para el
conocimiento de nuestra juventud, quienes sern las que tendrn el deber de defendernos en el da de maana.
Adems. Se debe hacer presente que, de acuerdo a lo establecido desde tiempos remotos hasta el da de hoy, despus
de una guerra los vencidos DEBAN pagar compensaciones de guerra a los vencedores (por ejemplo hoy, EE.UU. se
est pagando compensaciones de guerra con el petrleo de Irak).
Inexplicablemente, Chile prefiri la compra del Litoral boliviano y nuestro pas debi asumir los costos y gastos de ese
conflicto blico, que correspondan a ese pas. Este clculo de las compensaciones de guerra que correspondan a
Bolivia debera hacerlo el gobierno Chileno, para demostrar lo caro que nos cost recuperar nuestros antiguos territorios,
que habra que agregarlo a los cargos directos indicados anteriormente.
La idea de vender a Chile este territorio, se debe a los antecedentes que existan de que Rusia vendi Alaska a los
Estados Unidos en 1867, en la suma de US4 7.200.000, una extensin de 1.700.036 Km. cuadrado, que equivale a todo
nuestro territorio nacional, incluido nuestro Territorio Antrtico. Ello llev a Bolivia a vender a los brasileos en 1903,
despus de su rendicin en la guerra del Acre, un territorio de 190.000 Km. cuadrados en 2.500.000 libras esterlinas o su
equivalente de US$ 12.150.000 de la poca. Si los norteamericanos haban comprado el Km. cuadrado en US$ 4,24,
este negocio para los bolivianos con los brasileos fue excelente, pues recibieron US$ 63,94 por Km. cuadrado, en
moneda del mismo valor, ya que el cambio del dlar con la libra esterlina, moneda de referencia, se haba mantenido
desde mediados del siglo XIX.
Entonces para los bolivianos de la poca, vender a Chile 66.170 Km. Cuadrados y no los 120.000 Km. Cuadrados que
reclaman los bolivianos (Ref. Chile y Bolivia. De Jaime Eyzaguirre, Santiago de Chile 1963, pagina45) en US$
20.083.950 de pagos directos y otros intangibles y perpetuos, ya no era un excelente negocio, sino ms bien un
fantstico negocio, porque el Km. Cuadrado de desierto lo vendan en un mnimo de US$ 303,52, junto con los beneficio
perennes e intangibles de libre trnsito, sin costo alguno. (Hay autores como Conrado Ros Gallardo y Carlos Bustos que
indican que el costo total de ese tratado para Chile fue de 7.000.000 de libras esterlinas, equivalente a US$ 34.020.000,
porque algunos costos aumentaron durante las obras. Ello dara un valor total de US$ 514,13 por Km. Cuadrado de
desierto).
Quien vende un bien, pierde todo derecho sobre el!!... El que compra recibe el bien en el estado que se encuentra y el
vendedor renuncia a sus derechos sobre el bien vendido!!... Esto figura en todas las legislaciones del mundo.
Todos los chilenos, de una manera u otra, estamos financiando y financiaremos por siempre, con el pago de nuestros

impuestos, los costos del libre trnsito boliviano y las exenciones de gravmenes que los benefician. As de simple. El
reclamo boliviano, es simplemente una pretensin sin ninguna base!!...No hubo cesin de territorios, sino una venta, s
seores una venta de territorio!!
Los Chilenos no debemos aceptar ceder nuestro territorio a quienes No tienen derecho sobre l!!
Amigos, Amigas y Familiares integrantes del grupo: VIERNES, CITA CON LA HISTORIA DE, no me cabe la menor
duda de que estos son temas por la gran mayora de nosotros ms o menos conocidos, ms estimo que por tratarse
de materias que en los Colegios y Universidades se pasan muy superficialmente y en muchos de ellos ni siquiera lo
mencionan, adems y de seguro no las preguntan en la PSU, por lo tanto, nosotros tenemos el DEBER de ensearla y
repetirlas cuantas veces sea necesario a nuestros hijos y nietos con la misma fuerza e insistencia con que personeros
bolivianos dan versiones antojadizas y nuestros medios de comunicaciones, escritas y televisivas hacen de caja de
resonancia muchas veces con ms fuerzas que la respuesta de nuestras autoridades de turno, y lo que es peor an,
escuchamos frecuentemente a compatriotas que opinan estar de acuerdo con una salida soberana de Bolivia al Mar
ChilenoPor Favor!!...de que chilenos estamos hablando, tngase presente, hemos perdido territorios y vidas de
compatriotas por defenderlo, para que autoridades polticas con una firma lo regalen.
Espero que estos escritos sean difundidos entre nuestros amigos, familiares y contactos de redes sociales, saquemos un
buen provecho de estas herramientas que nos brinda la tecnologa actual, para una mayor informacin de la ciudadana
que desgraciadamente desconoce cmo son los verdaderos hechos histricos y que, muchos de ellos se quedan con las
tergiversaciones del Presidente boliviano Evo Morales y de nuestros parlamentarios y autoridades, estoy seguro que
muchos de ellos an desconoce este Tratado de 1904, nunca he escuchado que mencionen el tratado expuesto dentro
del contexto que realmente fue UNA COMPRAVENTA DE TERRITORIOS!!
-- DR. MARIO MONTES M.
posted by Tomas Bradanovic at 11:00 p.m. Permalink
7 COMMENTS:
Wilson said...
Sorprendentes los numeros, y cierto que muy desconoccidos para la opinion publica. No es raroo que nuestros
entreguistas no los mencionen, pero que no se difunda mas por los defensores de las posiciones chilenas es
curioso.
16 de agosto de 2015, 11:53
Tomas Bradanovic said...
El asunto me parece que tiene dos aristas que no menciona el artculo y que podran ser inslitas:
La primera es que los bolivianos podran decir que se trat de una compraventa forzada, porque los territorios
estaban fsicamente en poder de Chile, entonces no haba mucha alternativa a recibir todo ese dinero e
inversiones.
La segunda es el diferente trato que dio Chile al Per y a Bolivia despus de la guerra. Al Per le cobr como
reparacin de guerra toda la provincia de Tarapac, ms reparaciones en efectivo y especies tradas desde Lima
a Chile. A Bolivia en cambio Chile no le cobr un peso de reparacin de guerra y por el contrario, los recompens
-pag- por los territorios anexados. Eso es algo que considero inexplicable y que ha dado pie a todas las
reclamaciones bolivianas en todos estos aos.
Creo que si el gobierno chileno simplemente hubiese naexado los territorios sin dar ni un solo beneficio a Bolivia
-o muy pocos, como ocurri con Per- nos habramos evitado todos estos problemas histricos y la seguidilla de
quejas bolivianas.
Las reparaciones de guerra y las anexiones de territorio son perfectamente normales, todos los pases en guerra
las aplican cuando pueden y el hecho que Chile no lo haya aplicado con Bolivia creo que fue un tremendo error
del gobierno en su momento, que dio pi a todas estas "pretensiones histricas" revisionistas.
En particular el compromiso de libre trnsito perpetuo es la conceasin ms costosa que ha hecho Chile y si un
gobierno boliviano ataca o pretende repudiar el tratado debera ser lo primero en interrumpirse por parte de Chile.
16 de agosto de 2015, 12:30

Annimo said...
y si cobramos peajes a los camiones de los bolis, total el estado de bolivia ya a usado y abusado de nuestra
hospitalidad, ya llegan bolivianos creyendose que ganaran soberania sobre nuestra tierra y ya levantan la voz en
los comercios ariqueos y iquiqueos...
16 de agosto de 2015, 12:44
Tomas Bradanovic said...
No se puede cobrar peaje sin romper el compromiso de libre trnsito.
Por eso digo que cualquier ataque al tratado -que vaya ms all de las palabras- debera ser contestado con una
restriccin proporcional al libre trnsito, que es una concesin muy costosa para el fisco de Chile
16 de agosto de 2015, 12:48
Jose Luis Pizarro said...
Me parece una excelente argumentacin.
Se debera dar a conocer ms y mejor.
Solo que si fue un "tratado" porque entre estados no hay compraventas de territorios.
Hasta donde se, tambin la compra de Alaska se concret en un "tratado".
17 de agosto de 2015, 08:16
Tomas Bradanovic said...
Claro, en estos casos hay ambas cosas, es decir la compraventa se formaliza con un tratado en lugar de un
contrato simple. Son interesantes los entretelones de la compra de Alaska a Rusia
https://es.wikipedia.org/wiki/Compra_de_Alaska
Yo creo que un punto muy fuerte es el trato desigual que se le di al Per y a Bolivia despus de la guerra:
mientras al Per se le cobraron todas las reparaciones a Bolivia incluso la compensaron, creo que fue inslito y
muestra la estupidez con que Chile casi siempre ha conducido su diplomacia.
En esta pgina de Wikipedia se muestran las adquisiciones y anexiones de los Estados Unidos de Texas
(anexin), Oregon, Louisiana (15 millones de dlares), Florida, Norte de Mexico (otros 15 millones), Alaska,
Hawai, Puerto Rico, etc.
https://es.wikipedia.org/wiki/Adquisiciones_territoriales_de_los_Estados_Unidos
Bolivia vendi su litoral. Parte 1
sbado, 15 de agosto de 2015

Recib este mail con una opinin interesante: Bolivia no entreg graciosamente y forzada por las armas su litoral sino que
en la prctica se lo vendi a Chile, a un precio mayor que otras operaciones similares que se han hecho en la historia. En
fin transcribir la primera parte tal cual, ya habr tiempo para comentarla. Aqu va:
ESTIMADOS AMIGOS:
El documento que copio ms abajo me pareci muy interesante y lo comparto con ustedes.
En resumen, sostiene que Bolivia vendi a Chile, a buen precio, el territorio que le perteneca, y con l, el
acceso al mar que ahora reclama.
Pases ya haban vendido territorios antes: Rusia vendi Alaska a los Estados Unidos en 1867, una
extensin mayor que todo nuestro territorio nacional. Y la misma Bolivia vendi a los brasileos en 1903,
un ao antes que firmara con Chile el tratado de 1904, un territorio de 190.000 Km cuadrados. Los rusos
recibieron US$ 4 por Km cuadrado de Alaska. El Gobierno de Bolivia recibi de Brasil bastante ms: US$ 64
por Km cuadrado, en moneda del mismo valor.

Por los territorios que el gobierno de Bolivia entreg a Chile, ellos recibieron aun mas: US$ 303 por Km
cuadrado. Ello se pag en obras de infraestructura mas pagos en efectivo, mas pago de deudas del
gobierno de Bolivia, mas los beneficio de libre trnsito a perpetuidad. Considerando los costos reales de
las obras financiadas por Chile, algunos autores estiman que el precio pagado fue en realidad superior:
US$ 514 por Km Cuadrado de desierto, mas los derechos de libre trnsito perpetuos.
Esta transaccin permiti al Gobierno de Bolivia solucionar graves problemas de financiamiento.
Transaccin

Fecha

Valor

Territorio

Rusia vendi
Alaska a los
Estados Unidos
Bolivia vendi a
los brasileos
Bolivia vende a
Chile

1867

US$ 7.200.000

1903

Bolivia vende a
Chile.
Recalculado

1904

US$ 12.150.000 190.000 Km

cuadrados
US$ 20.083.950 66.170 Km
+ derechos de
Cuadrados
libre trnsito
perpetuos
US$ 34.020.000 66.170 Km
+ derechos de
Cuadrados
libre trnsito
perpetuos

1904

1.700.036 Km
cuadrados

Valor por Km
Cuadrado.
US$ 4,24 por Km
cuadrado
US$ 63,9 por Km
cuadrado
US$ 303,5 por
Km cuadrado
mas derechos.
US$ 514,13 por
Km cuadrado
mas derechos.

(Continuar...)
posted by Tomas Bradanovic at 4:12 p.m. Permalink
6 COMMENTS:
Maximo said...
Es cierto. Esto se lo escuche por primera vez a Miguel Alex Schweitzer, ex ministro de RR.EE. de Pinochet.
15 de agosto de 2015, 17:03
Ciro Crdenas A. said...
El ao 2013 publiqu antecedentes de esto
15 de agosto de 2015, 18:41
Tomas Bradanovic said...
Mximo,en verdad no me haba puesto a pensar en eso.
Cardenaldo,muy bueno, tenemos la misma fuente parece, la informacin ma est firmada por un Sr. MArio
Montes M. me encattara saber un poco ms sobre l.
15 de agosto de 2015, 18:48
Renato Aguirre Bianchi said...
Parece que el Sr Montes se bas en lo que escribi el Capitn de Navo don Patricio Villalobos hace algn
tiempo en la pgina de la UNIN DE OFICIALES EN RETIRO DE LA DEFENSA NACIONAL. Eso reaparece en
tres archivos PDF cuyos links estn en http://www.unofardn.cl/node/562.

Pero hay harto ms. Hace como un ao le un documento en Internet que detallaba, aparentemente al pi de la
letra, la parte comercial del tratado (o compraventa). Ahora no lo he encontrado an, pero Google menciona que
el Capitn de Navo don Fernando Thauby tambin habra escrito algo al respecto (tampoco lo encuentro).
Espero que te sirva...
15 de agosto de 2015, 21:23
Tomas Bradanovic said...
Ah doctor siempre con el dato justo. Eso es exactamente lo que estaba buscando para saber un poco ms del
autor del texto muchas gracias!
15 de agosto de 2015, 21:26