Letra de Canciones Romanticas en Frances

LETRA 'DULCE AMOR'
Enviar letra a un amigo
Imprimir letra
Aprs un temps mon amour encore vivant,

se rappelle de toi et me torture,
sous la lumire du jour,
dans le noir de la nuit je t'attends.
Lentement, doucement je parcours tes jambes,
dis moi si cela t'arretes.
Je t'aime mon amour,
mon amour,
je t'aime mon amour.
Dicen que estoy loco por tus huesos,
pa' que voy a mentir si es cierto,
si sabes que me tienes a tus pies,
apidate de m, dame un beso.
Tu sais que je pense toi,
chaque jour qui passe m'enferme,
dans un dlire constant.
Lentement, doucement je parcours tes jambes,
dis moi si cela t'arretes.
mon amour,
je t'aime mon amour,
Ya quelqu'un qui a dit que l'amour est fragile,
que l'homme ne dsire que ce qu'il ne peut pas avoir,
et me voil face toi sans rien te dire.
mon amour,
Mon amour,
mon amour,
mon amour,
Recurdame
Deja que hable
Deja que hoy te cuente

Como quema que te vayas
Entre lgrimas me duele.
Djame verte
Una despedida
Y ya me quedo en este infierno
al ver que hoy me olvidas.
Prale los pies a ese reloj que nos controla

que no nos deja ser
que apaguen el sol de una vez
Recurdame
Ahora que ya decidiste ir con l
Que sea lo que deba ser
Aunque a m me toque perder
Recurdame
Ahora que tu piel ya se fundi con su piel
Su mundo gira en torno a ti
Y tu no piensas volver
Dnde te marchas?
Dnde piensas irte?
vayas donde vayas
S que ya no voy a perseguirte.
Cunto le amas?
Besa como beso?
Dime que an no te ha tocado
como lo hicieron mis dedos.
Prale los pies a ese reloj que nos controla

que no nos deja ser
que apaguen el sol de una vez
Recurdame
Aunque a m me toque perder.
Recurdame
Y tu no piensas volver.
Si supieras la agona
Decir adis, perderte
Y no volver a verte ms.
Si pudieras revivirme
Promteme buscarme como una vez lo hiciste
Por qu te vas, si yo me pierdo?
Mi cuerpo entero en llamas
Recurdame
Aunque a m me toque perder
Recurdame
Y tu no piensas volver.
Publicado por
Sara Andreea el Mar, 04/11/2014 - 13:04
Editado por ltima vez por
traduccin al Francs
Souviens-toi de moi
Laisse-moi parler
Laisse-moi te raconter aujourd'hui
Combien cela te brle de partir
Entre les larmes, j'ai mal.
Laisse-moi te voir
Un adieu
Et je reste dans cet enfer
En voyant qu'aujourd'hui tu m'oublies.
Arrte les pieds de cette horloge qui nous contrle

Qui nous empche d'tre
Qu'on teigne le soleil une bonne fois pour toutes
Souviens-toi de moi
Maintenant que tu as dcid d'aller avec lui
Que ce soit ce qui doit arriver
Mme si c'est moi de perdre
Souviens-toi de moi
Maintenant que ta peau s'est fondue avec la sienne
Son monde tourne autour de toi
Et tu ne penses pas revenir
O pars-tu?
O penses-tu t'en aller?
O que tu ailles
Je sais que je ne te suivrai pas.
san79 el Mi, 02/09/2015 - 15:57
Combien l'aimes-tu?
Il embrasse comme moi?
Dis-moi qu'il ne t'a pas encore touch
Comme l'ont fait mes doigts.
Arrte les pieds de cette horloge qui nous contrle

Qui nous empche d'tre
Qu'on teigne le soleil une bonne fois pour toutes
Souviens-toi de moi
Souviens-toi de moi
Si tu savais l'agonie
De dire adieu, de te perdre
Et de ne plus te revoir.
Si tu pouvais me ressusciter
Promets-moi de me chercher comme une fois tu l'as fait
Pourquoi t'en vas-tu si moi, je me perds?
Mon corps entier est en flammes
Souviens-toi de moi
Souviens-toi de moi
El homicidio, segn el Cdigo Penal

Publicado el 04.01.12
Cuando leemos o vemos en la TV noticias sobre crmenes, escuchamos a los

abogados y funcionarios judiciales hablar de homicidio doloso, culposo, agravado,
etc. Qu siginifca cada una de estas figuras? A continuacin, un breve repaso
de lo que dice el Cdigo Penal sobre el homicidio.
Homicidio simple o doloso: Es cuando existi intencin de matar

Homicidio calificado
Por agravacin: (la sancin penal es mayor)
El Art. 80 del CPN determina que se impondr reclusin perpetua o prisin
perpetua al que matare:
1. a su ascendiente, descendiente o cnyuge, sabiendo que lo son; (agravado
por el vnculo)
2. con ensaamiento, alevosa, veneno u otro procedimiento insidioso;
3. por precio o promesa remuneratoria;
4. por placer, codicia, odio racial o religioso;
5. por un medio idneo para crear un peligro comn;
6. con el concurso premeditado de dos o ms personas;
7. para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar
sus resultados o procurar la impunidad para si o para otro o por no haber
logrado el fin propuesto al intentar otro delito. (criminis causae)
Por atenuacin: (la sancin penal es menor)
1. Cuando es cometido bajo emocin violenta
1. Cuando es preterintencional: cuando el ataque a otra persona con el
propsito de causar un dao en el cuerpo o en la salud, produjere la
muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no deba
razonablemente ocasionar la muerte (Art. 81 CPN)
Homicidio Culposo: Cuando el homicidio es producido por imprudencia,

negligencia, impericia en su arte o profesin o inobservancia de los
reglamentos o de los deberes a su cargo (art 84 CPN)
Art. 84.- Ser reprimido con prisin de seis meses a cinco aos e inhabilitacin
especial, en su caso, por cinco a diez aos, el que por imprudencia, negligencia,
impericia en su arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o de los
deberes de su cargo, causare a otro la muerte.
El mnimo de la pena se elevar a dos aos si fueren ms de una las vctimas
fatales, o si el hecho hubiese sido ocasionado por la conduccin imprudente,
negligente, inexperta, o antirreglamentaria de un vehculo automotor.-
HOMICIDIO CULPOSO-HOMICIDIO CON DOLO

EVENTUAL-CASO SEBASTIAN CABELLO Comercio
y Justicia 3-11-10
Existe una lnea sutil, casi imperceptible que establece una diferencia sustancial a
la hora de considerar la respuesta punitiva, segn quede atrapada la conducta de
quin delinque en el tipo de homicidio culposo u homicidio con dolo eventual, lo
que en manera alguna resulta una cuestin menor por cuanto cada figura
contempla en sus respectivos tipos escalas penales muy diferentes y que nos
obliga a verificar en cada caso si ha existido culpa consciente o dolo eventual. As
pues el art. 84 del Cdigo Penal reprime con prisin de seis meses a cinco aos e
inhabilitacin especial, en su caso por cinco a diez aos, al que por imprudencia,
negligencia, impericia en su arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o
de los deberes a su cargo causare a otro la muerte. Ahora bien el segundo prrafo
de este artculo expresa que el mnimo de la pena se elevar a dos aos si fueren
ms de una las vctimas fatales, si el hecho hubiese sido ocasionado por la
conduccin imprudente, negligente, inexperta o antirreglamentaria de un vehculo
automotor. Por otro lado el art. 79 del Cdigo Penal prev la figura del homicidio
simple que contiene una escala penal de ocho a veinticinco aos.
A diferencia del homicidio con dolo eventual el homicidio culposo presupone
considerar la muerte no buscada de un ser humano a consecuencia de una
conducta negligente, imprudente o inexperta o bien por inobservancia de las leyes,
reglamentos, rdenes o disposiciones. En el homicidio culposo el autor no tuvo
intencin de matar, sin embargo arriba a ese resultado a consecuencia de la
concurrencia
de
algunas
de
las
causas
descriptas.
Resulta imperioso distinguir las diferencias sustanciales entre las dos figuras
penales, para lo cul en primer lugar debe precisarse que en manera alguna la
conducta desplegada por ejemplo por un conductor imprudente puede trasladarse
al tipo doloso, en la medida que se desprenda de las probanzas reunidas que el
protagonista del evento frente a la representacin del peligro, no ha contemplado
la entidad suficiente de este como para inferir que al momento de emprender una
maniobra determinada, la probabilidad de ocasionar las consecuencias daosas
verificadas
aparecan
como
probables..
Evidentemente las diferencias que se advierten en cuanto a la escala penal
conminada para una y otra figura penal, obliga a considerar que por ejemplo en el
supuesto del homicidio con dolo eventual, la persona se ha representado que a
travs de una determinada accin podra ocasionar una muerte y pese a ello,
asumiendo una actitud disvaliosa , de absoluta indiferencia y de desprecio por la
vida, dej de arbitrar los medios necesarios a fin de evitar el gravamen
irreparable.
A modo de ejemplo, merece recordarse un penoso suceso acontecido en la
madrugada del treinta de agosto de mil novecientos noventa y nueve, cuando
Sebastin Cabello, al comando de un Honda Civic, corra una picada en plena
Avenida Cantilo en el barrio porteo de Nuez, embistiendo en su alocada carrera

un Renault 6, el que termin incendindose y sus dos ocupantes muertos
carbonizados, la veterinaria Celia Gonzlez Carman de 38 aos de edad y su
pequea hijita Vanina de 3 aos. En el mes de Noviembre de 2.003 Cabello fue
condenado a 12 aos de prisin por un Tribunal oral que interpret que el delito
cometido fue Homicidio Simple con dolo eventual, tomando en especial
consideracin la alta velocidad imprimida al rodado, al arteria por la que circulaba,
la modalidad de la picada que corra etc circunstancias objetivas estas que
debieron representarle al imputado que dicha inconducta podra causar esas
muertes. En esta modalidad delictiva queda excluido el posible obrar con culpa
consciente o inconsciente, toda vez que el autor se represent el tipo como
posible.-La presencia del dolo eventual importa la previsin del resultado como
posible, representndose el peligro que poda causar y su consecuente resultado
previo a iniciar la accin. En conclusin tres son los ingredientes fundamentales
que deben reunirse a la hora de evaluar si una persona ha obrado con dolo
eventual, en el caso de muerte de la vctima, en primer lugar la representacin de
la eventualidad del resultado por parte del autor, la actitud de indiferencia en torno
a la probabilidad de su ocurrencia y la previsionalidad del resultado.-El tratamiento
acerca del distingo entre las dos figuras delictivas antes descriptas cobra virtual
relevancia frente a la proliferacin de particulares modalidades delictivas en
relacin a accidentes viales, siendo imprescindible exhortar desde la ptica de la
justicia y del derecho a proteger y preservar la vida, condenando la cultura de la
muerte.por CARLOS NAYI- Abogado, Escribano
LAS ESCUCHAS TELEFNICAS Y EL FIN DE LA LEY ESPIA El mximo tribunal de Corte

Nacional, el 24 de Febrero de 2.009, declaraba inconstitucional la ley 25.873 y el decreto N
1563, aprobada por el Congreso de la Nacin en el ao 2.003, y conocida comnmente como
?LA LEY ESPIA?. Comercio y Justicia 20-4-15
LA FUNCION DE LA PENA En un estado de derecho, la pena teleolgicamente hablando
aspira a cumplir dos objetivos, sancionar y corregir, y en este contexto bueno es recordar, que
la potestad sancionatoria en manera alguna es absoluta e ilimitada, sino que los presupuestos
de punibilidad encuentran limitaciones, donde el magistrado aplica racionalmente baremos,

evitando as el uso arbitrario del derecho penal por parte del estado. Comercio y Justicia 9-415
EL PROCESO PENAL EN ARGENTINA
SISTEMA ACUSATORIO
En materia de juicios penales en Argentina, se ha adoptado el sistema acusatorio adversarial,
que deja atrs un sistema inquisitivo-mixto, marcando una nueva era en materia
procedimental, Comercio y Justicia 18-3-15 DOS TRIBUNALES CON CRITERIOS CADA VEZ MAS DIVERGENTES
Se reiteran las situaciones en que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin

contradice al mximo cuerpo cordobs. La Voz del Interior 14-3-15
UN CRIMEN PERFECTO? Con la muerte de un fiscal de la Nacin, en el contexto
en que se concreta, queda al desnudo el costado clandestino de una clase

gobernante que anuncia el derrumbe del Estado de derecho. La Voz del Interior 42-15
LA CAUSA JULIA TORRES El caso de Julia Torres, cono de la violencia de
gnero, donde el acusado GONZALIA Alberto Ramn llega a juicio
imputado de ser probable autor penalmente responsable de los delitos de
Coaccin, Amenazas y Homicidio Calificado en Grado de Tentativa, la
verificacin y efectiva comprobacin acerca de la existencia o no, de un
nexo causal entre el ataque criminal efectuado la madrugada del 08 de
Febrero de 2.013 y el desenlace fatal del 09 de Julio del mismo ao.
Comercio y Justicia 19-1-15
NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL-JUSTICIA EN TIEMPO REAL
El Senado de la Nacin acaba de dar media sancin al nuevo Cdigo Procesal Penal que
impulsa el gobierno. Los cambios que sugiere la reforma al Cdigo de Procedimiento Penal de
la Nacin, auspician una renovacin radical en la dinmica de los procesos penales, dotando
a los fiscales de mayor poder investigativo, descomprimiendo la labor del rgano
jurisdiccional, que tendrn la funcin central de garantizar el debido proceso y dictar
Sentencia.Comercio y Justicia 2-12-14
AMICUS CURIAE-LA PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL PROCESO PENAL En la
compleja y alta responsabilidad de buscar y administrar justicia, inexorablemente debe
transitarse por un sendero en el que el proceso penal, sin titubeos ni distracciones debe
procurar un objetivo central, alcanzar la verdad real, preservando por cierto el inters
particular, aunque jams desatendiendo el inters general. - Comercio y Justicia 13-11-14
ALCANCES JURIDICOS DEL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES EN SEDE PENAL
(PROCEDIMIENTO NACIONAL) A menudo una confusin desconcertante aviva un
interrogante, que gira en torno a los verdaderos alcances del cierre de la investigacin en el
proceso penal. La propia ley de rito establece y regula las formas en que concluyen los
procesos. En efecto, los supuestos que contempla el procedimiento penal a nivel nacional,
parecen no dejar dudas - Comercio y Justicia 24-10-14
EXIGENCIAS PARA EL INGRESO A URBANIZACIONES CERRADAS-LA
INDELEGABILIDAD DE LAS FACULTADES DEL PODER DE POLICIA En los ltimos
tiempos, ha cobrado vida una creciente polmica en torno a las facultades que tienen los
vigiladores o guardias de seguridad en barrios cerrados, en cuanto a exigencias para autorizar
el ingreso al predio, generndose un estado de incertidumbre y desconcierto generalizado que
invade a todo visitante de estas urbanizaciones, por lo que aparece como particularmente
relevante en este escenario clarificar algunos aspectos, que hacen a una ordenada,
respetuosa y segura convivencia en sociedad Comercio y Justicia 6-10-14
ADVIERTEN QUE EXISTEN EXIGENCIAS PARA INGRESAR Y CIRCULAR EN LOS
COUNTRY QUE SERAN INSCONSTITUCIONALES Guillermo Bevacqua fue hace unas
noches a llevar a su hijo de 10 aos a un barrio cerrado sobre la autopista Crdoba-Carlos
Paz. Ingres al country con su vehculo Renault Sandero para que el nio se quedara a dormir
a un ?pijama party y dio los datos de rigor al guardia de seguridad en el acceso al predio:
nombre completo, su nmero de DNI y el nombre de la familia propietaria de la casa donde se
alojara su hijo. - La Maana de Crdoba 25-9-14
LA INCONVENIENCIA DEL JUICIO ABREVIADO EN LA BUSQUEDA DE LA VERDAD
REAL: Como bien se sabe, uno de los ms nobles y ansiados objetivos del procesos
penal es alcanzar la verdad real, y en esta direccin acreditados ambos extremos
de la imputacin delictiva, lograr se aplique la ley penal sustantiva . - Comercio y Justicia
1-9-14
JURADOS POPULARES-UNA CONQUISTA PERFECTIBLE

La incorporacin del ciudadano comn al sistema de enjuiciamiento penal, registra
su nacimiento en la Constitucin Nacional hacia el ao 1853, consagrando un
mandato que cobra vida en trminos operativos a partir de la entrada en vigencia

de la Ley Provincial 9182, Comercio y Justicia 15-9-14
NTRODUCCIN
El HOMICIDIO se ha dado desde el principio de la humanidad, esto se puede
apreciar desde el tiempo de los caverncolas, que se mataban entre si para ocupar
un cargo mas importante en su ncleo social.
En la Biblia tambin se menciona el delito que nos interesa, tal es el caso de cmo
Can mato a su hermano Abel.
Con los casos antes mencionados se puede notar como el hombre desde el
principio de su existencia no puede vivir de una manera armnica en sociedad. Lo
cual es indispensable para el desarrollo de un Estado.
Y como el Estado crea al Derecho, tambin le importa al Derecho y por
consiguiente el Derecho regula la convivencia de los hombres en la sociedad. Es
por esto que a el derecho le interesa que los hombres que integran a la sociedad
no se acaben, para que el Derecho los siga regulando.
Y pues como el HOMICIDIO termina con la vida en armona de la sociedad, as
como; tambin termina con los hombres que integran a la sociedad; es por esto
que me intereso hablar de este tema en particular para ver como el Derecho lo
regula y que medidas toma para evitarlo.
Es por ello, que haciendo abuso de esta pequea pero tan importante frase del
escritor francs Andr Malraux, que dice: "Una vida no vale nada, pero nada vale lo
que una vida", es por lo que a continuacin presento el crimen ms grave que un
ser humano puede cometer, que es el de atentar contra la vida de sus semejantes,
por lo que cuando una persona causa la muerte a otra, se habla de HOMICIDIO.
CONCEPTO GENERAL
La palabra HOMICIDIO deriva de la expresin latina homicidium, que a la vez se
compone de dos elementos: homo y caedere. Homo que significa hombre y
caedere que significa matar. En esta forma, homicidio significa muerte de hombre
causada por otro hombre.
Segn la enciclopedia jurdica consiste en la muerte de un hombre ocasionada por
ilcito comportamiento de otro hombre.
El Homicidio consiste en privar de la vida a un ser humano por cualquier medio.
El delito de homicidio en el derecho moderno consiste en la privacin antijurdica
de la vida de un ser humano cualquiera que sea su edad, sexo, raza o condiciones
sociales.
Gramaticalmente quiere decir: Accin de causar la muerte a una persona.

Otra definicin gramaticalmente seria, Muerte causada a una persona por otra,
ejecutada ilegtimamente y, por lo comn con violencia.
El homicidio es un delito que consiste en matar a una persona.
El articulo 302 del cpdf, precisa la nocin de homicidio al sealar comete el delito
de homicidio el que priva
de la vida a otro.
Para el penalista Francisco Pavn Vasconcelos," El homicidio es la muerte violenta
e injusta de un hombre atribuible, en un nexo de causalidad, a la conducta dolosa o
culposa de otro. ".
Segn Cuello Caln el homicidio sera: " La muerte de un hombre voluntariamente
causada por otro hombre."
Homicidio es la muerte de un hombre cometida por otro hombre.
CAPITULO I
I.1.-DEFINICION
Como ya se expuso anteriormente el Homicidio tiene varias acepciones, pero para
poder definirlo de forma mas clara y en base a lo citado el Homicidio es:
-La conducta que produce antijurdicamente la muerte de una persona, cualquiera
que sean sus caractersticas (edad, sexo, profesin, cultura, raza, condiciones
econmicas, sociales, etc.), la muerte es causada por un hombre (sujeto activo) y
que en muchas de las veces es con el uso de violencia.I.2.- ESTUDIO DEL HOMICIDIO
CRIMINOLOGIA: Se ocupa de explicar el fenmeno del delito desde sus orgenes
y desarrollo dentro de la sociedad que lo produce y la forma como esta relacionado
con el hecho.
DERECHO PENAL: Interpreta los modelos de comportamiento humano que la ley
describe como delitos y aplica las consecuencias punitivas all sealadas.
CRIMINALISTICA: Indaga las circunstancias personales, instrumentales y tiempo

- espaciales en que se realizo.
PSICOLOGA: Se dedica al estudio del comportamiento.

I.3.- SUJETOS Y OBJETOS EN EL DELITO DE HOMICIDIO
SUJETOS: El activo o agente y el pasivo o victima, si bien puede ser varios los
aditivos o los pasivos.
ACTIVO: Quin puede ser sujeto activo en el homicidio?
No importa cuales sean las caractersticas, peculiaridades o circunstancias de la
persona (edad, sexo, estado
civil, salud, etc.).Pero la legislacin mexicana vigente solo considera responsable a
la persona fsica.
PASIVA: Solo puede ser sujeto pasivo en el homicidio en el homicidio una
persona fsica, de manera que la muerte causada a un animal constituye el delito
de dao en propiedad ajena, pero no homicidio; tampoco la persona jurdica o
moral puede serlo.
OBJETOS: Uno material, que es la persona o cosa sobre la cual recae
directamente el dao o el peligro, y el jurdico, que es el bien jurdicamente
tutelado por la ley.
MATERIAL: El objetivo material es la persona fsica sobre quien recae el dao,
consistente en la privacin de la vida. En este caso coinciden el objeto material con
el sujeto pasivo.
JURDICO: Jurdicamente tutelado por la ley, que en el caso del homicidio lo
constituye la vida humana.
I.3.1.- EXPLICACION
Sin lugar a dudas el homicidio es el ms grave de los delitos. Contemplado en
todas las legislaciones, constituye la ms grave ofensa a la sociedad, ya que la
vida humana es el bien tutelado de mayor jerarqua.
Cuando se diferencian los delitos de dao de los de peligro, se hace referencia a la

afectacin que sufre el bien jurdico tutelado (dao) o al riesgo en que se puso este
(peligro).
En algunos casos, el objeto jurdico es daado como consecuencia de la conducta

tpica del sujeto activo, sta afectacin destruye o menoscaba el bien tutelado, y
por lo tanto el reproche penal es de mayor intensidad. En otros casos, la conducta
del agente no llega a daar el bien jurdico tutelado, sino que lo pone en peligro o
riesgo de ser daado, esto es, se presenta la posibilidad de que afecte sin que esto
llegue a ocurrir; as pese a no haber dao, la ley considera necesaria una sancin,
pues el sujeto activo denota peligrosidad y el pasivo se ve ante el posible riesgo de
ser afectado en el bien jurdico de que se trate.
1.4.- BIEN JURDICO PROTEGIDO
En un sentido amplio, bien es todo aquello susceptible de producir utilidad a la
persona o a la sociedad; en este sentido todo bien debe ser objeto de valoracin
jurdica penal, por lo que bienes jurdicos protegidos son, en materia penal, segn
Polaino Navarrete todas las categoras conceptuales que asumen un valor,
contienen un sentido o sustentan un significado que son positivamente evaluados
dentro de una consideracin institucional de la vida regulada por el Derecho, como
merecedores de la mxima proteccin jurdica, representada por la conminacin
penal de determinados comportamientos mediante descripciones tpicas legales de
estos. Es posible concretar la nocin de bien jurdico como los interese de las
personas fsicas o morales, publicas o privadas tutelados por la ley bajo la
amenaza de una sancin penal.
El bien jurdico protegido a travs de las normas tipificadoras y sancionadoras del
homicidio, es la vida, entendida como el lapso que transcurre entre el nacimiento y
la muerte.
CAPITULO II
II.1.- FORMAS Y MEDIOS DE EJECUCIN
En algunos delitos, la propia norma precisa, de que forma debe ejecutarse, o los
medios que el activo deber emplear, de manera que de no producirse stos,
habr Atipicidad.
En el caso del homicidio, la Ley no exige ningn medio especial o forma, de modo
que puede cometerlo cualquiera, siempre y cuando se trate de un medio idneo
para causar la muerte. La conducta atpica podr llevarse a cabo mediante una
accin (actuar) o por medio de una omisin (no hacer). Los medios de ejecucin
pueden ser fsicos, qumicos, mecnicos, mediante la utilizacin de animales o
inimputables, etc. No se puede atribuir a alguien la muerte de quien por un susto
muere, ni a quien, con la esperanza de que un rayo en medio de una tormenta
mate a alguien, lo colocar en despoblado bajo un rbol, pues dicho
acontecimiento, an cuando ocurra conforme al deseo del supuesto sujeto activo,

es un hecho derivado de la naturaleza, en el cual la voluntad del hombre no
interviene de manera material y directa.
As, una vez, llevados a cabo los medios de ejecucin o las formas para cometer el
delito de homicidio, existe un resultado tpico, consecuencia de la conducta que es
la privacin de la vida, y una vez terminada sta, se consuma el delito; de no
producirse dicho resultado, se estar en presencia del grado de tentativa o del
delito imposible, segn el caso.
La forma o el medio para poder ejecutar dicho delito para poder ejecutar dicho
delito no se puede precisar, ya que hay muchas maneras fsicas para poder privar
de la vida a una persona ya sea por un golpe, arma, un toxico, etc.
Tambin algunos autores mencionan que, aparte de la manera fsica; existen
maneras morales para llegar a causar la muerte a una persona fsica.
Tal es el caso de Jimnez Huerta, el opina que no es admisible la comisin de
HOMICIDIOS por medios morales por ser antolgicamente inadecuados para la
realizacin del tipo de homicidio, y agrega que la forma comisiva tpica, regular y
propia de perpretar un HOMICIDIO, implica el ejercicio de la violencia o la puesta
en marcha de medios insidiosos de inequvoca potencialidad material lesiva, cuyos
efectos el hombre puede aquilatar y controlar.
Carranca y Trujillo y Carranca y Rivas discrepan de lo dicho por Jimnez Huerta, ya
que dicen que descartar que el delito de HOMICIDIO pueda cometerse por medios
morales, repugna a la justicia y a la equidad.
Osorio y Nieto agrega que dada la estructura del tipo de HOMICIDIO -tipo abierto-,
nada impide al menos tericamente, que este ilcito penal pudiese ser cometido
por medios morales pero, en la realidad, en la practica, no se presentan estos
casos.
Por lo anterior dicho, respecto a la manera moral, opino que es absurdo o tambin
podra llegar a darse cuando una persona que esta en estado agonizante u
hospitalizada, y se tiene el conocimiento de que exaltndose o con una impresin
fuerte puede perder la vida, se le hace un comentario o se le pone en el centro de
una discusin, o simplemente teniendo el conocimiento de con lo mencionado
puede fallecer se insita a que esta sucumba. Lo cual es una simple opinin.
II.2.- RESULTADO
En el homicidio, el resultado tpico consecuencia de la conducta es la privacin de
la vida. Una vez que cesa
la vida humana se consuma el delito de homicidio de no producirse dicho resultado

ser grado de tentativa.
II.3.- NEXO DE CAUSALIDAD
El nexo de casualidad es el ligamento que uno a la conducta con el resultado tpico.
Para que el resultado se pueda atribuir a la conducta tpica, se requiere un nexo
causal que los una.
La ley penal seala las reglas para determinar cuando se presenta el nexo causal y
cuando no.
Los artculos 303 y 304 de CPDF sealan cuando existe nexo causal y el Art. 305
del mismo ordenamiento
precisa cuando no se produce.
En resumen, una lesin ser considerada mortal cuando
la muerte se deba a alteraciones causadas por la lesin en el rgano interesado, a
alguna de sus
consecuencias inmediatas o a una complicacin determinada por la lesin que no
se pudo combatir por ser
incurable o por carecer de los recursos necesarios.
La muerte ocurra dentro de los 60 das a partir de la lesin.
Al encontrarse el cadver del occiso, dos peritos declaren despus de la necropsia
que la lesin fue mortal.
Cuando no se encuentre el cadver o no se haga la necropsia, dos peritos declaren
que la muerte fue
resultado de las lesiones inferidas.
No habr nexo causal (no se considera mortal la lesin, aunque muera quien la
recibi) cuando la muerte sea el resultado de una causa anterior a la lesin y sobre
la cual esta no haya influido.
Cuando se hubiese agravado por causas posteriores (medicamentos nocivos,
operaciones quirrgicas
desgraciadas, excesos o imprudencia del paciente o de quienes los rodean).
Conforme a la legislacin penal mexicana, se exige una temporalidad que deber

transcurrir entre el momento
de causar la lesin y la muerte del lesionado, la cual es de 60 das.
11.4.-FASES DEL HOMICIDIO
SUBJETIVA: Motivacin del hombre para cometer el delito.
OBJETIVA: Es la accin dolosa, es decir es lo material del acto.
Matar a otro. Puede ser por accin o por omisin.
II.5.-AUTORES
-Son los sujetos que causan la causa eficiente para la ejecucin del delito, la
persona que realiza una conducta fsica y psquicamente determinante. Tambin se
denomina autor al sujeto que comete un delito.Hay varios tipos de autores los cuales se sealan a continuacin:
Autor intelectual: Es el sujeto que aporta elementos anmicos, psquicos,
morales, para que tenga verificativo el delito.
Autor material: Es la persona que realiza una actividad fsica, para la realizacin
del hecho tpico.
Autor mediato: Es el sujeto que para ejecutar un delito se sirve de otro.
Coautor: Son los sujetos que en conjunto ejecutan el ilcito penal.
Cmplices: Son los sujetos o auxiliadores que realizan una actividad indirecta
pero til para la comisin del delito.
-En cuanto al delito de HOMICIDIO, este se puede realizar en cualquiera de las
formas de participacin previstas en el articulo 13 del Cdigo Penal; en pandilla,
asociacin delictuosa o delincuencia organizada.II.6.- TIPICIDAD EN EL DELITO DE HOMICIDIO.
Tipicidad.- En el homicidio existir cuando la conducta de la realidad encuadre
en el tipo penal.
Atipicidad.- Cuando la conducta no encuadre en la descripcin legal, por carecer
de algunos de los elementos necesarios para su integracin, habr atipicidad y, por
lo tanto, no existir homicidio, pues se presentara el caso del
aspecto negativo de la tipicidad.

II.7.-ANTIJURIDICIDAD DEL DELITO DE HOMICIDIO.
En el homicidio habr antijuridicidad cuando al privarse de la vida a otro ser

humano, este hecho sea contrario al derecho, esto es, que no est amparado por
una causa de justificacin.
En algunos delitos, la norma destaca la antijuridicidad por medio de expresiones

como "...al que sin derecho..." "...quien injustificadamente...", etc.
Algunos Cdigos Penales respectivos, omiten dichas expresiones, pues se

entiende que al tutelar la vida la norma, nadie tiene derecho a extinguirla. Y
curiosamente, otros Cdigos agregan en la definicin de homicidio las expresiones
"...al que sin derecho...", con lo cual se denota la antijuridicidad, pero esto es
innecesario.
II.8.- CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
No ser antijurdico el homicidio cuando exista una causa de justificacin que

constituye el aspecto negativo de la antijuridicidad, y cuyas causas son:
-Legtima defensa.
-Estado de necesidad.
-Ejercicio de un derecho.
-Cumplimiento de un deber.
-Obediencia jerrquica, e
-Impedimento legtimo.
LEGTIMA DEFENSA.- Quiz es la ms importante de las causas de justificacin,

que excluye la pena a quin causa un dao, al obrar en virtud de la defensa de
determinados intereses previstos en la ley, bajo ciertas circunstancias.
En la prctica, esta figura jurdica se presenta con frecuencia y es lamentable su

desconocimiento, tanto de autoridades como de abogados y no se diga de la gente
que no estudi ni tiene injerencia con la ciencia jurdica, cuando debera ser
obligacin de los primeros, necesidad de los segundos y un deber cvico de los
terceros.
Es comn escuchar a los abogados referirse a esta figura como "defensa propia",
cuando se trata de una incorreccin, pues dicha defensa es en ocasiones respecto
de bienes jurdicos ajenos, no necesariamente propios.
Esta causa, consiste en repeler una agresin real, actual o inminente y sin derecho,
en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, cuando exista necesidad racional
de la defensa empleada y siempre que no medie provocacin suficiente e
inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. En este
caso, la principal causa de proceder a una legtima defensa, es la de repeler una
agresin que tenga por objeto privar de la vida.
ESTADO DE NECESIDAD.- Consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar

un bien jurdico propio o ajeno, en este caso, puede ser la vida propia o ajena,
respecto de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado por el agente, sin
tener el deber de afrontar, siempre que no exista otro medio menos perjudicial a
su alance, con lo cual cause algn dao o afectacin a bienes jurdicos ajenos.
EJERCICIO DE UN DERECHO.- Esto quiere decir, que el homicidio, puede

llegarse a cometer cuando se obra de forma legtima, siempre que exista
necesidad racional del medio empleado; es decir, el dao se causa en virtud de
ejercitar un derecho derivado de una norma jurdica o de otra situacin, como el
ejercicio de una profesin, de una relacin familiar, etc.
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER.- Es causar la privacin de la vida obrando en
forma legtima, en cumplimiento de un deber, siempre que exista necesidad
racional del medio empleado.
OBEDIENCIA JERRQUICA.- Es el hecho consistente en causar la privacin de la

vida, en obediencia a un superior legtimo en el orden jerrquico, an cuando su
mandato constituya el delito de homicidio, si esta circunstancia no es notoria ni se
prueba que el acusado la conoca.
IMPEDIMENTO LEGTIMO.- Consiste en causar la privacin de la vida, en

contravencin a lo dispuesto por una ley penal, de manera que se deje de hacer lo
que manda, por un impedimento legtimo. Constituye propiamente una omisin. Se
trata de no ejecutar algo que una ley ordena, pues otra norma superior a aquella lo
impide.
En el homicidio pueden presentarse todas estas causas de justificacin; privar de la

vida bajo el amparo de cualquiera de dichas causas justificativas elimina la
antijuridicidad del hecho, y da como resultado la anulacin del delito como tal, sin
que haya pena para el sujeto activo.
CAPITULO III
III.1.- CLASES DE HOMICIDIOS
III.1.1 Homicidio Simple Doloso.- Es aquel hacer o no hacer humano que
produce la muerte de una persona, sin que exista en el sujeto activo una reflexin
previa respecto a la conducta que va a realizar, ni se presenten situaciones de
superioridad absoluta del agresor contra el agredido de manera que aquel no corra
riesgo fsico alguno; o de sorpresa tal que imposibilite la defensa o proteccin del
pasivo; o de violacin de deberes de lealtad, fe o seguridad que se considera
debiesen existir en razn de determinados vnculos o circunstancias, ni se cometa
intencionalmente con motivo de una violacin o de un robo; o intencionalmente en
casa habitacin a la que se penetre de manera furtiva, con engao, violencia o sin
autorizacin valida; o con motivo de un secuestro.
Homicidio Simple Doloso de Accin.- En este delito se requiere un acto
humano, un movimiento corporal voluntario que sea idneo y adecuado
para causar lesiones singulares o mltiples que en conjunto produzcan la
muerte por la alteraciones provocadas en el rgano u rganos daados
como consecuencia inmediata, complicaciones o carencia de elementos
para evitar el deceso.
Homicidio Simple Doloso por Omisin. Por omisin simple..- Podra darse si un individuo encontrando perdido o
desamparado a un menor o a una persona por cualquier causa amenazada de un
peligro, omitiese prestarle auxilio, pudiendo hacerlo sin riesgo personal o no diese
aviso a la autoridad teniendo posibilidad de ello y la persona falleciera.
Considerando que el auxilio o el aviso a la autoridad podra haber evitado la
muerte, se estara en presencia de un homicidio simple doloso por omisin simple.
Por Comisin por Omisin..- Estos delitos se caracterizan porque en ellos el
sujeto activo se abstiene de realizar un acto que debi efectuar y que omite llevar
a cabo con el fin de causar un dao jurdico y/o material; el ejemplo mas utilizado
en la doctrina es el de la madre que con el fin de causar la muerte a su hijo se
abstiene de alimentarle.
*Penalidad.- El articulo 307 del Cdigo Penal Distrital y Federal seala como pena
para el delito de homicidio simple doloso ya se por accin u omisin, de doce a
veinticuatro aos de prisin.
III.1.2Homicidios Calificativos Atenuados. Homicidio en Ria:
Es un encuentro fsico entre dos o mas personas, no verbal, o a seas,
simplemente; debe haber un intercambio de violencia, esto es, que
necesariamente los participantes en la ria se agredan mutuamente, cualesquiera
que sean los objetos o instrumentos o con la exclusiva utilizacin de sus cuerpos;
consideremos tambin que debe ha ver un equilibrio entre los contendientes; de
no serlo as, ya no se tratara de un Homicidio atenuado, sino; de un homicidio
agravado con la calificativa de ventaja.
Este homicidio se dara si por el motivo de la ria alguno de los contendientes
perdiera la vida.
*Penalidad: De cuatro a doce aos de prisin, y se tomara en cuenta quien fue el
provocado y quien el provocador.
Homicidio en Duelo:
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola lo concepta como
-combate o pelea entre dos, precediendo desafo o reto-. Del concepto
gramaticalmente enunciado y de la opinin general que respecto de dicho
encuentro existe, se pueden sealar como caractersticas del mismo, la
premeditacin, mutuo consentimiento en las disposiciones del
combate, reglamentacin de las condiciones del combate por padrinos bilaterales
designados e igualdad de circunstancias objetivas.
*Penalidad: De dos a ocho aos de prisin.
Homicidio-Suicidio:
El que prestare auxilio o indujese a otro para que se suicide, ser castigado con la
pena de uno a cinco aos de prisin; si se lo prestare hasta el punto de ejecutar l
mismo la muerte, la prisin ser de cuatro a doce aos.
Homicidio Culposo:
Consiste en actuar imprudente, negligente, falto de atencin, cuidado y reflexin
que verifica una conducta que produce un resultado delictuoso, previsible en la
culpa, el activo no desea realizar una conducta que lleve a un fin delictivo, pero su
actuar en las condiciones descritas, lo realiza.
Esto quiere decir, que estamos ante la figura de un homicidio, en el cual no se
tiene el animo de acabar con la vida del sujeto pasivo, sino que se realiza por
causas que no son 100% imputables al activo.
*Penalidad: El cdigo penal no prev una sancin especifica, pero el articulo 60
del mencionado ordenamiento seala para todos los delitos imprudenciales o
culposo que, como pude apreciarse es considerablemente inferior a la del
Homicidio Simple Doloso.
III.1.3.- Homicidios Calificados Agravados. Homicidio con Premeditacin:
La razn de que el delito de Homicidio se agrave con esa calificativa, es evidente,
ya que el individuo que representa en su mente la privacin de la vida de otro,
reflexiona tal hecho, considera y valora mltiples circunstancias, elige momento y
forma de ejecucin; demuestra ser un individuo con una profunda inclinacin
delictiva que lo impulsa a realizar este tipo de conductas y obviamente es un
sujeto extremadamente antisocial.
Homicidio con Ventaja:
La esencia de la ventaja consiste en una situacin de tal superioridad que el
agresor no corra ningn riesgo al realizar su conducta delictiva, de manera que la
agresin implica casi necesariamente la muerte del pasivo, sin riesgo alguno para
el activo, lo cual justifica que esta conducta en condiciones de un total y absoluto
desequilibrio, se sanciona con una pena mayor que el homicidio simple
intencional.
Homicidio con Alevosa:
La razn de esta agravante la encontramos en lo sbito e inesperado de la
agresin que deja al pasivo en un estado de indefensin, en una situacin en la
cual por las caractersticas del ataque no le permite de manera alguna rechazar o
evitar este, o en su caso huir.
Homicidio con Traicin:

El sujeto pasivo tambin se encuentra en una situacin de inferioridad con
respecto de activo, pues en razn de la confianza tacita o expresa que existe, el
pasivo no puede prever y en su caso evitar la agresin de quien supuestamente
debiese ser la persona de la que no era razonable esperar una agresin; esta
situacin subjetiva y objetivamente considerada, justifica plenamente que la
conducta homicida con el elemento traicin, se sancione con una mayor penalidad
que el homicidio simple intencional.
Homicidio Suicidio de Menores y Enajenados:
Es inducir o ayudar a perder la vida a nios -menores de 14 aos- o a personas de
la 3. Edad.
III.1.4.- Homicidio en Relacin del Parentesco o Relacin
Parricidio:
Es el homicidio del padre, de la madre, o de cualquier otro ascendiente
consanguneo y en lnea recta, sean legtimos o naturales, sabiendo el delincuente
ese parentesco.
*Penalidad: De trece a cincuenta aos de prisin.
Filicidio:
Este figura es una ampliacin del Infanticidio, como lo dice Osorio y Nieto,
Consideramos loable que se ampli la figura del infanticidio a la privacin de la
vida de cualquier descendiente consanguneo, en lnea recta y que este homicidio,
en su caso pueda ser agravado, ya que as como la privacin de la vida del
ascendiente se fractura de manera intensa e irreversible la institucin de la familia,
igual acontece con la muerte de su descendiente por su ascendiente.
Fratricidio:
Es atentar contra la vida de un hermano.
Conyugicidio y Uxoricidio:
Consiste en la privacin de la vida de un cnyuge por el otro, recibe el nombre
de conyugicidio. Cuando la mujer es la que priva de la vida al varn se le
llama conyugicidio propio. Y se llama uxoricidio cuando el varn es el que le quita
la vida a la mujer.
III.1.5.- Homicidio con Motivo del Transito Terrestre de Vehculos
Estos homicidios consisten en que, conduciendo un vehculo que especficamente

necesite de la tierra o el suelo para moverse, se le quita la vida a tal persona. De
manera que; el vehculo se utilice como arma para poder quitarle la vida a alguien.
III.1.6.- Homicidios Causados con Armas Blancas
Se denominan armas blancas a los instrumentos destinados o utilizados para
ataque o defensa.
Son armas cortantes las que tienen uno o dos filos.
Se denominan armas punzantes las armas que presentan un extremo sumamente
agudo y su forma es cilndrica u oval (picahielo, punta, varilla, etc.), que tienen
punta pero no filo.
Dicho homicidio consiste en quitarle la vida al pasivo, mediante el uso de una arma
cortante, punzante, punzo cortante o contuso cortantes.
III.1.7.- Homicidios Causados con Armas de Fuego
Arma de Fuego. Mecanismo que por medio de la produccin de gases resultante de
la combustin de plvora o sus derivados impulsa un objeto denominado proyectil.
El mencionado Homicidio consiste en privar de la vida a una persona por medio de
una arma de fuego, arma de fuego de can largo, arma de fuego de can corto o
revolver.
III.1.8.- Homicidios Causados por Asfixia
Es la muerte violente o no, aparente o real resultante de la interrupcin transitoria
o definitiva de los intercambio respiratorios.
La muerte por asfixia puede ser de la siguientes formas:
-Sofocacin
-Estrangulacin
-Ahorcadura, y
-Sumersin
III.1.9.- Homicidios Causados por Envenenamiento
Es la muerte causada por un veneno, ya sea; gaseoso, voltil, mineral, orgnicos
fijos, o naturales.
CAPITULO IV
IV.1.- El Homicidio En El Cdigo Penal Estatal y Federal
IV.1.1.- Cdigo Penal Federal
ARTICULO 302.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.
ARTICULO 303.- Para la aplicacin de las sanciones que correspondan al que
infrinja el articulo anterior, no se tendr como mortal una lesin, sino cuando se
verifiquen las tres circunstancias siguientes:
I.- que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesin en el rgano u
rganos interesados, alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna
complicacin determinada inevitablemente por la misma lesin y que no pudo
combatirse, ya sea por ser incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos
necesarios;
II.- (se deroga).
III.- que si se encuentra el cadver del occiso, declaren dos peritos despus de
hacer la autopsia, cuando esta sea necesaria, que la lesin fue mortal, sujetndose
para ello a las reglas contenidas en este articulo, en los dos siguientes y en el
cdigo de procedimientos penales.
Cuando el cadver no se encuentre, o por otro motivo no se haga la autopsia,
bastara que los peritos, en vista de los datos que obren en la causa, declaren que
la muerte fue resultado de las lesiones inferidas.
ARTICULO 304.- Siempre que se verifiquen las tres circunstancias del articulo
anterior, se tendr como mortal una lesin, aunque se pruebe:
I.- que se habra evitado la muerte con auxilios oportunos;
II.- que la lesin no habra sido mortal en otra persona, y
III.- que fue a causa de la constitucin fsica de la victima, o de las circunstancias
en que recibi la lesin.
ARTICULO 305.- No se tendr como mortal una lesin, aunque muera el que la
recibi: cuando la muerte sea resultado de una causa anterior a la lesin y sobre la
cual esta no haya influido, o cuando la lesin se hubiere agravado por causas
posteriores, como la aplicacin de medicamentos positivamente nocivos,
operaciones quirrgicas desgraciadas, excesos o imprudencias del paciente o de
los que lo rodearon.
ARTICULO 306.- (se deroga).
ARTICULO 307.- Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no

tenga prevista una sancin especial en este cdigo, se le impondrn de doce a
veinticuatro aos de prisin.
ARTICULO 308.- Si el homicidio se comete en ria, se aplicara a su autor de
cuatro a doce aos de prisin.
si el homicidio se comete en duelo, se aplicara a su autor de dos a ocho aos de
prisin.
Adems de lo dispuesto en los artculos 51 y 52 para la fijacin de las penas dentro
de los minamos y mximos anteriormente sealados, se tomara en cuenta quien
fue el provocado y quien el provocador, as como la mayor o menor importancia de
la provocacin.
ARTICULO 309.- (se deroga).
IV.1.2.- Cdigo Penal Estatal
ARTICULO 96.- El Homicidio consiste en privar de la vida a un ser humano por
cualquier medio.
Al responsable de Homicidio Doloso se le aplicarn de 8 a 20 aos de prisin y de
25 a 250 das multa.
Cuando el inculpado pertenezca o haya pertenecido a un cuerpo de Seguridad
Pblica o Privada, se incrementar la sancin hasta en una tercera parte del
mnimo y mximo establecido y se le impondr adems la destitucin del empleo,
cargo o comisin pblicos e inhabilitacin para desempear otro de esta
naturaleza hasta por 5 aos.
ARTICULO 97.- Si el Homicidio se cometiera en Ria, se aplicar al responsable de
4 a 10 aos de prisin y multa de 15 a 150 das multa, tomndose en cuenta si el
inculpado fue el provocado o el provocador.
La punibilidad establecida en este artculo se aplicar con disminucin de una
tercera parte en su mnimo y mximo a quien cometa el Homicidio:
I.- En vindicacin prxima de una ofensa grave causada al inculpado, a su cnyuge,
concubino, ascendientes, descendientes o hermanos; y
II.- Por mviles de piedad, mediante suplicas notorias y reiteradas de la vctima,
ante la inutilidad de todo auxilio para salvar su vida.

ARTICULO 98.- Cuando el Homicidio Doloso se cometa por motivo de Violacin,
Secuestro, despus de concluida una Rebelin, Robo o en el interior de casa
habitacin a la que el inculpado haya penetrado de manera furtiva, con engao,
con violencia o sin permiso de la persona autorizada para otorgarlo, se aplicarn
de 15 a 40 aos de prisin y de 50 a 300 das multa, independientemente de las
penas que tengan que aplicarse por el diverso delito, tomando en cuenta las reglas
del concurso.
Si el Homicidio es Calificado, se aplicarn al responsable de 15 a 40 aos de prisin
y de 50 a 300 das multa.
BIBLIOGRAFA
Lpez Betancur, Eduardo, Manual de Derecho. Ed. Trillas. Mxico DF.
Jimnez Huerta, Mariano, Derecho Penal Mexicano. Tomo II. Ed. Porrua, S.A. Mxico,
1984.
Osorio y Nieto, Cesar, , El Homicidio, Ed. Porrua S.A. Mxico, 1994.
Polaino Navarrete, Miguel, El Bien Jurdico en el Derecho Penal. Ed. Anales de la
Universidad Hispalense, Sevilla, 1947.
Gonzles, Arturo, Derecho Penal Mexicano, Ed. Porrua S.A. Mxico, 1991.
Gonzles de la Vega, Francisco, Derecho Penal Mexicano. Ed. Porrua S.A. Mxico,
1973.
Osorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Ed. Helliasta,
S:R:L: Buenos Aires, 1978.
Enciclopedia Jurdica Omeba. Ed. Driskill S. A. Buenos Aires, 1979, Tomo XIV.
Dic. Larousse Esencial de la Lengua Espaola. Ed. Offset s. A. Mexico D.F., 1999.
Dic. Enciclopdico a Color. Ed. Del Centro S.A. Mxico, 1997.
Cdigo Penal Federal, Mxico DF., 2000.
Cdigo de Procedimientos Penales, Ed. Sista , Mxico DF., 1991.

Cdigo Penal del Estado de Aguascalientes, Ed. Sista, Mxico DF.
Enciclopedia Jurdica Omeba. Ed. Driskill S. A. Buenos Aires, 1979, Tomo XIV, pag.
401
Osorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Ed. Helliasta,
S:R:L: Buenos Aires, 1978 Pg. 353
Gonzles de la Vega, Francisco, Derecho Penal Mexicano. Ed. Porrua S.A. Mxico,
1973, Pg. 30
Dic. Larousse Esencial de la Lengua Espaola. Ed. Offse s. A. Mxico DF., 1999, Pg.
346
Dic. Enciclopdico a Color. Ed. Del Centro S.A. Mxico, 1997, Pg. 474
Enciclopedia Wikipedia, Espaa, http://es.wikipedia.org/wiki/homicidio
Cdigo Penal Federal, Mxico DF., 2000
Pavn, Francisco, Derecho Penal Mexicano, Ed. Porrua S.A. Mxico, 1991,Pg. 694
Cuello, Eugenio, El Homicidio, Ed. Porrua S.A. Mxico, 1999, Pg. 4
Carranca y Trujillo, Ral, El Homicidio, Ed. Porrua S.A. Mxico, 1999, Pg. 5
Enciclopedia Jurdica Omeba. Ed. Driskill S. A. Buenos Aires, 1979, pag. 226
Gonzles, Arturo, Derecho Penal Mexicano, Ed. Porrua S.A. Mxico, 1991,Pg. 15
Enciclopedia Encarta, http:/www.encartamsn.com./crimi/12545
Ibidem, http:/ www.encartamsn.com./psi/00006
Osorio, Cesar, , El Homicidio, Ed. Porrua S.A. Mxico, 1999, Pg. 77
Ibidem
Ibidem
Ibid, Pg. 92
Ibidem
Ibidem
Polaino Navarrete, Miguel, El Bien Jurdico en el Derecho Penal. Ed. Anales de la

Universidad Hispalense, Sevilla, 1947, Pg. 266
Osorio, Cesar, , El Homicidio, Ed. Porrua S.A. Mxico, 1999, Pg. 06
Jimnez Huerta, Mariano, Derecho Penal Mexicano. Tomo II. Ed. Porrua, S.A. Mxico,
1984, Pg. 39.
Carranca y Trujillo, Ral y Carranca y Rivas, Ral, op. Cit., nota 10, Pg. 7
Osorio y Nieto, Cesar, op. Cit., nota 15, Pg. 7
Cdigo de Procedimientos Penales, Ed. Sista , Mxico DF., 1991.
Osorio y Nieto, Cesar, op. Cit.,nota 15, Pg. 11
Idem.
Idem.
Ibid., Pg. 12
Idem.
Idem.
Ibid., Pg. 13
Lpez Betancur, Eduardo, Manual de Derecho. Ed. Trillas, Pg. 155
Idem.
Gonzlez de la Vega, Francisco. Derecho Penal Mexicano. Dcimo cuarta edicin.
Porra. Mxico DF. Pg. 362
Idem.
Idem.
Gonzlez de la Vega, Francisco, nota 36, Pg. 259
Idem.
Idem.
Idem.
Ibid.. Pg. 260

Idem.
Idem.
Osorio y Nieto, Cesar., Op. Cit., nota 15, Pg. 20
Idem.
Ibid.,Pg. 21
Ibid.,Pg. 33-34
Ibid., Pg. 34-35
Ibid., Pg. 38
Ibid., Pg. 39
Ibid., Pg. 53
Osorio y Nieto, Cesar, Op. Cit Supr., nota 15, Pg. 55
Idem.
Ibid. Pg.57
Osorio y Nieto, Cesar, op. Cit. Supr., nota 15, Pg. 93
Ibid., Pg. 95
Osorio y Nieto, Cesar, Op. Cit. Supr., nota 15, Pg. 339
qe diferencia hay entre una ejecutoria y una sentencia

?
hola soy de peru qiero saber qe diferencia hay entre una ejecutoria y una sentencia .. o si es lo
mismo ...
y si conocen alguna paginma donde pueda haber sentencias penales civiles
dare la maxima puntuacion
Seguir
4 respuestas
Notificar un abuso
Respuestas
Calificacin
Mejor respuesta: ambas son sentencias, la diferencia es que la ejecutoria es una sentencia
firme, es decir que tiene la categora de cosa juzgada,que ha causado ejecutoria. Si una sentencia
no es recurrida o impugnada por las partes, queda firme y causa ejecutoria. Si una sentencia es
impugnada entonces aun no se considera firme hasta que se resuelva el recurso que la impugno.
Saludos.
Lic. Juan Manuel Guzmn hace 4 aos
1
Votar a favor
0
Votar en contra
Comentario
Valoracin del solicitante
Notificar un abuso
SON LO MISMO PERO NO ES IGUAL...

UNA SENTENCIA ES UNA RESOLUCION JUDICIAL QUE RESUELVE (VALGA LA
REDUNDANCIA) EL FONDO DEL ASUNTO, O SEA QUE CONDENA O ABSUELVE AL QUE
DEMANDARON, O BIEN DECLARA QUE NO HUBO CONTROVERSIA...
UNA EJECUTORIA ES UNA SENTENCIA QUE HA QUEDADO FIRME, ES DECIR QUE NO SE
PROMOVIO ALGUN RECURSO O SE IMPUGNO(APELACION, QUEJA, AMPARO, NULIDAD,
ETCETERA), O BIEN QUE ESTOS RECURSOS SE RESOLVIERON Y LA LEY NO CONTEMPLA
OTRO MEDIO DE IMPUGNACION... ENTONCES LA SENTENCIA QUEDA FIRME Y POR TANTO
TIENE FUERZA EJECUTORIA, O SEA SE PUEDE EJECUTAR COERCITIVAMENTE LO QUE EN
ELLA SE ESTABLECIO.
ESPERO TE SIRVA ESTE COMENTARIO
LUNES, 24 DE ENERO DE 2011
LA CASACIN PENAL EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DEL

PER (*)
Heward Layme Zapata(**)
Sumario: I. Introduccin; II. Marco terico; III. Casacin penal en el fondo; IV. Casacin en
la forma; V. Causales susceptibles de invocacin para impugnar resoluciones de segunda
instancia; VI. Trmite del recurso de casacin; VII. Conclusiones; VIII. Bibliografa
I.- INTRODUCCIN
Debemos partir sealando que los magistrados, como todo ser humano, pueden cometer
errores en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, esto es, en la dilucidacin de los
casos que se encuentran sometidos a su competencia, para cuyo efecto tambin se han
establecido, en todas las legislaciones, los llamados medios de impugnacin, los que
tienen por finalidad enmendar los agravios proferidos a las partes.
De esta forma se han dividido los medios de impugnacin en diversas formas, pero la ms
comn es la que los ubica en Ordinarios y Extraordinarios.
La Casacin es un medio impugnativo Extraordinario, debido a que requiere la
concurrencia de determinadas situaciones especiales para que se pueda interponer.
En el presente trabajo trataremos de sealar de forma didctica y resumida todo lo
referente a la novsima institucin de la Casacin Penal y su aplicacin por la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica. En este contexto, empezaremos desarrollando los
antecedentes y concepto de la Casacin Penal, toda vez que es fundamental para
comprender su naturaleza, de igual modo tocaremos sus caractersticas a fin de
distinguirla de otros medios impugnatorios.
Asimismo, desarrollaremos sus presupuestos objetivos y subjetivos, as como las
consecuencia jurdicas, al igual que sealaremos las causales de la casacin, pudiendo
ser estas: error in procedendo o error in iudicando, por lo que se habla de Casacin en
la Forma y de Casacin en el Fondo, razn por el cual nuestro ordenamiento positivo las
establece.
Finalmente, estableceremos como se encuentra conceptuando y desarrollando la
casacin en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, y los criterios adoptados en la
sentencias de casacin desde la entrada de vigencia del nuevo Cdigo Procesal Penal en
Huara hasta la actualidad.
II. MARCO TERICO
2.1. ANTECEDENTES
El antecedente histrico de la Casacin Penal encuentra su smil a la Casacin Civil, es
as que la casacin se fue perfilando histricamente en tres etapas hasta llegar finalmente
a su versin actual.
La opinin que antecede es aceptada por la mayora de los procesalistas, en ese sentido,
tuvo su primera etapa en el derecho romano, en la que se consideraba que una sentencia
viciada por error de derecho posea un vicio mas grave que aquella viciada por error de
hecho.
Siendo, el gran aporte del derecho Romano la individualizacin de los errores "in
iudicando en aquellos vicios que superaban el inters de los particulares para afectar las
relaciones entre la ley y el juez.
Luego se concedi a las partes un remedio diverso de los otorgados para casos de simple
injusticia, toda vez que en el derecho romano no hubo un medio especial para hacer valer
la nulidad, sta operaba declarando la inexistencia de la sentencia.
En la etapa del derecho intermedio la nulidad deja de ser equiparada a la inexistencia
para convertirse en un vicio de la sentencia, acordndosele un recurso especial para
impugnarla.
Aparece la distincin entre querella iniquitatis, concedida contra errores de juicio, y
querella nullitatis" concedida contra errores in procedendo. Lo esencial de esta querella
nullitatis fue el hecho de que el medio de impugnacin de la sentencia no era ya
concebido como una accin declarativa, sino como una accin modificativa, que
procuraba, por parte del juez superior, la anulacin de una sentencia viciada pero
intrnsecamente vlida. A lo largo de la evolucin del concepto se lleg a la equiparacin
entre sentencia nula por defectos de actividad y sentencia nula por defecto grave de
juicio, aunque el criterio para determinar la nulidad no fue ya poltico, como en el derecho
romano, sino fundado en la evidencia del error, admitindose que todo error in iudicando
de hecho o de derecho poda dar lugar a la querella de nulidad, con tal de que fuera
notorio y manifiesto. Dice De La Ra que la querella nullitatis del derecho estatutario
italiano y del derecho comn, en cuanto permita llevar ante el juez superior, y por medio
de accin de parte, una sentencia viciada por error iuris in iudicando, tena ya, bajo el solo
aspecto procesal, la estructura actual de la casacin en cuanto a su forma, aunque no se
contemplaba la funcin poltica, extraprocesal de unificacin...[1].
Sin embargo, el verdadero origen de la casacin se encuentra en el antiguo derecho
francs, en el Conceil de Parties del Ansen Rgime que se ocupaba de los asuntos
judiciales. Este consejo era una de las dos secciones del Conceil triot o priv, a su vez
desprendimiento del Conceil du roi. La otra seccin era el Consejo de Estado que se
ocup de los asuntos polticos.
El Conceil de Parties aparece como una expresin de la lucha entre el rey y los
parlamentos. Aquel, para afianzar su autoridad, enervaba por medio del Conceil las
decisiones de stos. Al respecto seala Piero Calamandrei, citado por Pablo Snchez
Velarde, el origen de la casacin tuvo lugar como un recurso instituido por el rey o
prncipe con el fin de someter a su control las decisiones de los parlamentos (tribunales
judiciales)[2]. Es as, que lentamente se fue configurando a travs de ste instituto un

recurso para los particulares, anlogo a la moderna casacin.
Seguidamente, con la revolucin francesa se suprimi el Conceil de Parties, pero su
esqueleto procesal continu siendo el mismo.
Es as, el 27 de noviembre 01 de diciembre de 1790 se cre por decreto el Tribunal de
Casacin, pasando a ocupar el lugar del Conceil de Parties, pero adecuando a las
nuevas ideas revolucionarias. Por cuyo motivo, este Tribunal se concibi como un rgano
de control de constitucional tendiente a vigilar la actividad de los jueces, siendo su fin
ltimo de impedir la invasin del poder judicial en la esfera del legislativo ...la casacin no
es una parte del poder judicial sino una emanacin del poder legislativo, el tribunal, una
especie de comisin extraordinaria del cuerpo legislativo encargada de reprimir la rebelin
contra la voluntad general de la ley.[3]
Entonces la funcin encargada al Tribunal de casacin resultaba ser puramente negativa,
limitada a la fiscalizacin, aunque, la realidad lo llevo a cumplir una verdadera funcin
jurisdiccional, ya que se estableci doctrinariamente que la sentencia no solo era casable
por expresa violacin al texto de la ley, sino, tambin cuando se hubiese violado su
espritu.
Derogado el Cdigo de Napolen se admiti ampliamente la casacin por interpretacin
viciosa de la ley, lo que oblig al tribunal a indagar el espritu de la norma, eliminndose
as la prohibicin de motivar la sentencia. Se regul el reenvo adquiriendo as una funcin
positiva.
El tribunal tomo el nombre de Cour de Cassation a partir del senado consulto de 28
Floreal ao XII (18 de Mayo de 1803) adquiriendo as su naturaleza jurisdiccional
definitivamente, incorporndose al poder judicial del Estado.
Por su parte, Torres Romero, al referirse a esta institucin procesal sostiene que la
Casacin surge como resultante de la evolucin histrica, producto de las legislaciones de
los romanos, germanos, el derecho estatuario italiano, el antiguo derecho francs y las
instituciones jurdicas francesas anteriores a la revolucin francesa.
La casacin es ahora un verdadero medio de impugnacin, un recurso otorgado al
particular como remedio procesal.
Finalmente el recurso de Casacin en lo Penal se introduce a la legislacin peruana,
mediante el nuevo Cdigo Procesal Penal vigente en algunos distritos judiciales del Pas
desde el ao 2007, teniendo como antecedente inmediato a la Casacin Civil (1993) y a la
Casacin Laboral; as como al proyecto del Cdigo Procesal Penal de 1995.
2.2. CONCEPTO
Al respecto, Piero Calamandrei seala, que el instituto de la Casacin, tal como hoy lo
encontramos en los Estados modernos, resulta de la unin de dos institutos, que
recprocamente se compenetran y se integran: de un instituto que forma parte del
ordenamiento judicial poltico, la Corte de Casacin y, de otro instituto que pertenece al
derecho procesal, el recurso de casacin[4], y agrega que Corte de casacin y recurso
de casacin constituyen, por tanto, un binomio cuyos trminos no pueden ser aislados sin
perder, el uno y el otro, gran parte de un significado; mientras los otros medios de
impugnacin, por ejemplo, la apelacin, no estn prescindiblemente conectados en su
ejercicio a un determinado rgano judicial y puede, sin perder su fisonoma, reservarse,
segn los casos a la competencia de los jueces de diverso orden (), la corte de
Casacin tiene el monopolio excluido de juzgar sobre el recurso de nulidad de la
sentencias (casacin), y en el recurso de casacin no se concibe sino como instrumento
de este supremo rgano judicial, que slo a travs de la decisiones sobre este recursos
puede ejercitar sus funciones[5]
Por su parte, el profesor San Marquino Jos Antonio Silva Vallejo indica que la Casacin
tiene cuatro dimensiones: el recurso, la corte, el procedimiento y la funcin de casacin,
de ndole hermenuticopoltica y de nomofilaquia jurdica[6]
Segn, Pablo Talavera Elguera, el nuevo Cdigo Procesal Penal ha previsto un recurso de
casacin como medio de impugnacin extraordinario y por lo tanto sometido a
restricciones para su concesin, pero esencialmente se ha configurado como una
casacin de inters de la ley (control de legalidad o funcin nomofilctica) y en menor
medida en inters casacional (cuando el fallo recurrido se aparta de la doctrina
jurisprudencial). Esto ltimo opera adems cuando la Suprema Corte advierte que existe
jurisprudencia de los tribunales de apelacin que no tienen un criterio de interpretacin
uniforme sobre la ley penal o procesal pena[7]
Por su parte, el profesor universitario y magistrado de la Corte Suprema Csar San Martn
Castro, siguiendo a Gmez Orbaneja, define el recurso de casacin como el medio de
impugnacin, de competencia del Supremo Tribunal, en virtud del cual, se pide la
anulacin de resoluciones definitivas de los tribunales inferiores, no sujetas por s o no
sujetas ya a ninguna otra impugnacin, por error de derecho sustantivo o procesal. La
casacin limita, partiendo de los mismo hechos fijados en la instancia, a examinar la
concepcin jurdica causal de fallo, o bien, desentendindose del sentido de ste, la
regularidad del proceder que haya conducido a l.[8]
Hinostroza Minguez define al recurso de casacin como aquel medio impugnatorio vertical
y extraordinario procedente en supuestos estrictamente determinados por la Ley y dirigido
a lograr que el mximo tribunal (corte Suprema de Justicia) revise y reforme o anule las
resoluciones expedidas en revisin por las Cortes Superiores (que pongan fin al proceso)
() que infringen las normas de derecho material, la doctrina jurisprudencial, las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, o las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales.[9]

El Licenciado Jernimo Meja, menciona que el recurso de casacin es un recurso
extraordinario que con la finalidad de defender el derecho objetivo, de unificar la
jurisprudencia nacional y de reparar el agravio de la parte afectada se interpone ante la
sala segunda de la Corte Suprema de Justicia, para anular parcial o totalmente con o sin
reenvo una resolucin (sentencia o auto) de segunda instancia dictada por algn Tribunal
Superior de distrito judicial a la que se le atribuye vicios de in juridicidad, ya sea por
errores in procedendo o por errores in judicando mediante la invocacin de las causales
taxativamente establecidas por la ley.
Asimismo, Jorge Enrique Torres Romero define al recurso de casacin como una accin
extraordinaria y especfica de impugnacin, mediante la cual se pretende anular total o
parcialmente una sentencia definitiva proferida por un tribunal superior, cuando contiene
errores in judicando o in procedendo; accin impugnativa que es conocida por la Corte
Suprema de Justicia que slo procede por motivos taxativamente sealados por la ley
procedimental.
Por otro lado, Roberto Cceres y Ronald Iparraguire, mencionan que la Casacin, es un
recurso devolutivo, que no constituye un juicio sobre el juicio, a decir de la doctrina ms
autorizada, es el juicio tcnico de la impugnacin valorativo, preciso, en orden a examinar
determinado tipo de resoluciones dictadas por el tribunal superior, con vicio relativos al
juzgamiento (casacin por infraccin de la ley) o al procedimiento (casacin por
quebrantamiento de forma), vale decir violacin de la ley penal sustantiva o violacin de la
ley procesal, a fin de que se anulen dichas resolucin[10].
Finalmente, en el Manuel Operativo de la Academia de la Magistratura, se estableci que
el recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, es decir que est sujeto a
la exigencia del cumplimiento de un mayor nmero de requisitos, y tiene efecto devolutivo
ya que la revisin de la resolucin cuestionada, funcionalmente es de competencia de la
Sala Penal de la Corte Suprema (superior jerrquico del rgano emisor de la resolucin
final cuestionada), tal como lo establece el artculo 141 de la Constitucin Poltica del
Estado.[11]
A manera de conclusin podemos mencionar que cuando se habla de la casacin se hace
referencia tanto a un instituto procesal (recurso de casacin), as como conjuntamente se
alude a la Corte de Casacin que lo decide y que se encuentra colocado en el vrtice
superior del sistema de organizacin de los tribunales judiciales, a fin de que sus fallos
contengan vinculacin para todos los rganos judiciales inferiores. Asimismo, se le puede
definir como aquel medio de impugnacin de carcter devolutivo y extraordinario, por cuyo
motivo sometido a restricciones pues su concesin se encuentra limitado al
cuestionamiento de ciertas clases de resoluciones judiciales previo cumplimiento ntegral
de las formalidades sealadas por Ley, configurndose como una casacin que tiene
como finalidad esencial la de revisin y control de la aplicacin de la ley hecha por los
tribunales de instancia (control de legalidad o funcin nomofilctica) y la unificacin de

criterios jurisprudenciales, adicionando nuestra legislacin la funcin de tutela de las
garantas constitucionales.
2.3. NATURALEZA JURDICA
En cuanto a su naturaleza jurdica afirma Pablo Snchez Velarde, en nuestros sistemas,
ya no se puede hablar de ella como una accin impugnativa independiente, sino, de un
simple recurso, resuelto por la Sala Especializada de la Corte Suprema y planteado por
quien tiene inters directo as como se encuentre facultado legalmente para hacerlo[12]
Por nuestra parte, podemos afirmar que la casacin penal es un medio de impugnacin
devolutiva y extraordinaria cuya resolucin es de competencia jurisdiccional y constituye
de ltimo grado que se caracteriza por su tecnicismo o formalidad, as como limitado a
ciertas resoluciones por las causales que la ley expresamente determina, que condiciona
la decisin.
2.4. CARACTERSTICAS DE LA CASACIN PENAL
Csar San Martn Castro siguiendo a Moreno Catena, seala que el recurso de casacin
se caracteriza por tres notas esenciales: 1) Se trata de un recurso jurisdiccional, de
conocimiento de la Sala penal de la Corte Suprema. 2. Es un recurso extraordinario,
desde que no cabe sino contra determinadas resoluciones y por motivos estrictamente
tasados, regido adems por un comprensible rigor formal. 3. No constituye una tercera
instancia, ni una segunda apelacin, porque, de un lado, el rgano de la casacin no
enjuicia en realidad sobre la pretensin de las partes, sino sobre el error padecido por los
tribunales de instancia que en el recurso se denuncia; y de otro lado, por la impsibilidad
de introducir hechos nuevos en ese momento procesal.[13]
Por nuestra parte, identificamos como caractersticas esenciales del recurso de casacin,
las siguientes:
2.4.1. Es un recurso extraordinario:
No cabe duda sobre el carcter impugnativo que tiene la casacin, as como que dentro
de ese concepto genrico presenta la particularidad de recurso, reuniendo de esta forma
los principios que rigen la actividad impugnativa, por cuyo motivo para su ejercicio se
requiere de la nocin de agravio (gravamen) como presupuesto subjetivo para la
impugnacin, est sujeto a un plazo para su formulacin y sustentacin, as como
procede contra determinadas resoluciones taxativamente sealadas por la ley, es decir, de
sentencias o autos que pongan fin al procedimiento dictadas en segunda instancia por la
Sala de Apelaciones, o aquellos que extingan la accin penal o la pena o denieguen la
extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena, se apoya en causales
taxativamente sealadas en la ley y se promueve ante un organismo especializado: la
sala penal de la Corte Suprema de Justicia.

Por su parte, Pablo Snchez Velarde seala, que es considerado extraordinario el recurso
de casacin, especialmente en el sentido de que significa una ltima ratio y su concesin
es limitada. Y citando a Vescovi, precisa que se concede luego de agotados todos los
dems recursos ordinarios.[14]
Por otro lado, Roberto Creres y Ronald Iparraguirre, citando a Gimeno Sendra y otros,
sealan que a pesar de lo reglamentarista que es el nuevo Cdigo Procesal Penal, en lo
concerniente a la casacin, se establece una opcin muy discrecional por parte de la
Corte Suprema, en donde adems de los casos descritos en forma detallada por el
presente artculo, el Supremo Tribunal, puede decidir de manera discrecional si el tema
impugnado es casacional o no, ello con la nica finalidad de fomentar el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial. Como vemos con esto se mitiga la naturaleza extraordinaria del
recurso, debido a que el carcter tasado de los motivos ya no tiene la misma fuerza
limitativa dado el cauce casacional determinado por la infraccin de preceptos
constitucionales, que abre la casacin en la prctica a cualquier motivo, pues en materia
penal y procesal penal prcticamente cualquier causa razonable de impugnacin puede
tener engarce en la Constitucin. Por otra parte la limitacin del conocimiento del tribunal
a las cuestiones estrictamente planteadas se quiebra a travs de la doctrina de la
voluntad impugnativa que permite resolver cuestiones no planteadas expresamente o
planteadas por cauce inadecuado, pero que se entienden comprendidas tcitamente en la
impugnacin formulada.[15]
Sin embargo, al respecto debemos mencionar que esta excepcionalidad, al carcter
extraordinario del recurso de casacin, se encuentra regulada en el inciso 4 del artculo
427 del nuevo Cdigo Procesal Penal, y el cual slo permite superar las exigencias
concernientes al tipo de resolucin recurrible y la summa poena, siendo por tal motivo
exigible en todo los casos que los recursos de casacin se sustenten necesariamente en
cualquiera de las causales previstas en el artculo 429 del acotado Cdigo, conforme lo
dispone el inciso 3 del artculo 430 de la mencionada norma adjetiva, lo que significara
una suerte de certiorari atenuado.
2.4.2. Es un recurso limitado:
La casacin es un recurso extraordinario, que procede por causales taxativamente
sealadas en la ley, por tal motivo resulta lgico que el estudio del Tribunal Supremo de
casacin quede comprendido exclusivamente a las causales aducidas por el accionante
(casacionista), sin que se pueda entrar a examinar de manera oficiosa otras causales que
no fueron alegadas por el recurrente.
En el mismo sentido seala Piero Calamandrei, cuando concluye, que si se quiere
respetar, por una parte, la estructura propia del juicio de casacin, y, por otra, el principio
de disposicin, se debe considerar prohibido en todos los casos al juez de casacin el
poner de relieve los vicios de la sentencia impugnada no denunciados por el recurrente.

Esta prohibicin desaparecera si el recurso de casacin fuese un medio de gravamen y el
juicio de casacin constituyese as una tercera instancia de la controversa de mrito.[16]
Por razn de esta caracterstica la Corte no slo esta vedada para reconocer causales de
manera oficiosa, sino que, adems, se encuentra inhibida para proceder a la
complementacin o rectificacin de las omisiones, inconsistencias y defectos que se
observen en la formalizacin de un recurso de casacin, empero esta limitacin de los
poderes del tribunal de casacin no opera de manera absoluta, toda vez que cuando se
anula el fallo recurrido se convierte en tribunal de instancia y procede a dictar la
resolucin que corresponde.
Es por tal motivo, que discrepamos abiertamente con lo resuelto por la Corte Suprema,
sealando que () esta Suprema Sala () en uso de su facultad de correccin, slo
admiti a trmite el recuso de casacin por la causal de falta y manifiesta ilogicidad de la
motivacin ()[17], pues importa reconducir la causal invocada por el accionante, por la
que el Colegiado Supremo considera correcto; y, en otra Ejecutoria Suprema, () en uso
de su facultad de correccin, admiti a trmite el recurso de casacin por los tres motivos
aunque precis respecto del litmo, que no era de ilogicidad de motivacin sino de falta
de motivacin[18].
2.4.3. No es una tercera instancia:
Cuando la sentencia es proferida por un juez A-Quo es apelada la interposicin y
concesin de esta especfica impugnacin da lugar a la segunda instancia del proceso, en
la cual el juez Ad Quem, en el ejercicio de su actividad jurisdiccional propia, revisa el
proceso para pronunciar un fallo mediante el cual revoca, reforma o confirma lo apelado.
Con este pronunciamiento se agota la garanta constitucional de la instancia plural, es as,
que el artculo 11 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial
establece que los resuelto en segunda instancia constituye cosa juzgada, con lo que
queda claro que cuando la Corte Suprema acta en sede casacin no lo hace como
instancia de mrito y por ende carece de facultad de reexaminar el juicio de hechos en
virtud a la valoracin de los medios probatorios actuados, y en el mismo sentido nuestra
Corte Suprema lo seal en la CASACIN N 41-2008 del treinta de enero de 2009[19],
reiterndolo posteriormente esta caracterstica en varias sentencias casatorias, sealando
() el recurso de casacin por su propia naturaleza no constituye una nueva instancia y
es de cognicin limitada, concentrado en la questio iuris()[20], y luego, () positiva y
doctrinariamente el recurso de casacin, por su propia naturaleza no constituye una
nueva instancia, por tratarse de un medio impugnatorio de carcter extraordinario con
motivos tasados que tiene caracteres que estn determinados en la ley y han merecido
una serie de disquisiciones en el campo de la doctrina ()[21] .
Por tal motivo, dicho fallo de apelacin puede ser combatido haciendo uso del recurso
extraordinario de casacin, por medio del cual la Corte Suprema, lo revisa para verificar si
violenta o no la ley sustancial o, en su caso, normas procesales sancionadas con nulidad

o alguna garanta constitucional (cognicin limitada), pero ello, no debe entenderse como
una tercera instancia, ni como potestad ilimitada para revisar el proceso en su totalidad,
en sus diversos aspectos fcticos y normativos, sino como fase extraordinaria, limitada y
excepcional del mismo.
2.4.4. Es un recurso dispositivo:
Supone que el recurso de casacin slo puede ser promovida por la parte procesal que se
considera afectada con la resolucin recurrida y slo tienen competencia la Corte para
conocer de los errores sealados por la parte mediante causales debidamente sealadas.
2.4.5. Es un recurso no suspensivo.
El recurso de casacin penal nacional es un recurso devolutivo y, a diferencia del
ordenamiento procesal civil, no suspensivo. En efecto, ese recurso es de conocimiento de
un rgano superior al que dict la sentencia o auto de vista, especficamente la Sala
Penal de la Corte Suprema (artculo 427 y 428 nuevo Cdigo Procesal Penal). En cuanto
al efecto suspensivo, el artculo 412 del nuevo Cdigo Procesal Penal prescribe que la
resolucin impugnada mediante recurso se ejecuta provisionalmente, salvo disposicin
contraria de la Ley; y estando a que en la seccin dedicada al recurso de casacin no se
prev ningn caso que suponga un determinado efecto suspensivo, debe entenderse
como reglas que el recurso de casacin no es suspensivo.
2.5. FINES DE LA CASACIN:
Consideramos que la ms relevante doctrina sobre el tema le asigna a la casacin penal
tres finalidades esenciales:
1. La funcin nomofilctica o control de legalidad, que supone la competencia de la Corte
Suprema de verificar que los rganos jurisdiccionales inferiores efecten una correcta
interpretacin y aplicacin de la ley a los fallos judiciales, sean estas de carcter
sustantivo o adjetiva en materia penal: con esta finalidad se busca seguridad jurdica y la
igualdad de los ciudadanos ante la ley.
2. La funcin unificadora, a travs de la unificacin de la jurisprudencia nacional con
efectos vinculantes a fin de obtener una justicia ms predecible y menos arbitraria.
Asimismo, persigue que se garantice la certeza y seguridad jurdica, el inters social y la
permanencia del postulado igualitario.
3. En menor medida garantiza la tutela de garantas constitucionales, sean estas de
carcter procesal (logicidad en la motivacin[22], debido proceso, derecho de defensa,
presuncin de inocencia, entre otros) o sustantiva (principio de legalidad, derecho a la
intimidad)
Segn San Martn Castro, la casacin tiene una finalidad eminentemente defensora del
ius constitutionis, del ordenamiento jurdico, a travs de dos vas: a) la funcin
nomofilctica, que importa la proteccin o salvaguarda de las normas del ordenamiento
jurdico; y b) la unificacin uniformadora de la jurisprudencia en la interpretacin y
aplicacin de las normas jurdicas. Y citando a Andrs Martnez Arrieta, agrega que la
casacin contemporneamente se configura como un recurso que desarrolla su actuacin
para asegurar la interdiccin de la arbitrariedad, tanto en lo que afecta al control de la
observancia de los derechos fundamentales como en la unificacin de la interpretacin
penal y procesal. Los principios de igualdad ante la ley y de seguridad jurdica se
concretan a travs de la finalidad de la casacin, de garantizar la unidad de la aplicacin
de la ley y hacer justicia en el caso concreto, instituyndose de este modo en un medio de
proteccin jurdica contra la arbitrariedad.[23]
A decir de Hinojosa Segova, citado por Roberto E. Cceres J. y Ronald D. Iparraguirre,
son dos los fines primordiales de la casacin: la revisin o control de la aplicacin de la
ley hecha por los Tribunales de instancia (funcin nomofilctica) y la unificacin de
criterios jurisprudenciales. A esta doble funcin clsica se ha aadido una tercera: la de
velar por el cumplimiento de las garantas constitucionales. () para luego concluir, que
en definitiva lo que se busca con este recurso es que, se garantice el valor seguridad
jurdica y la unidad en la aplicacin judicial del derecho y la tutela de los derechos
materiales y procesales de carcter constitucional frente a las lesiones que puede causar
el juez en su labor diaria. Es decir que se proteja la integridad de los derechos
fundamentos.[24]
III. PRESUPUESTOS DE LA CASACIN PENAL
3.1. GENERALIDADES
Los presupuestos procesales del recurso de casacin, se encuentran divididos en dos
partes, las que sern denominadas presupuestos objetivos y subjetivos.
a. Presupuestos Subjetivos
Siguiendo a San Martn Castro, los presupuestos subjetivos de los recursos estn
constituidos (i) por el agravio, gravamen o inters directo y (ii) el carcter de parte[25].
1. Por agravio, debemos entender como el perjuicio o gravamen sufrido con la resolucin
que (se) pretende cuestionar (principio de trascendencia)[26], presupuesto que se
encuentra regulado en el literal a) del inciso uno del artculo 405 del nuevo Cdigo
Procesal Penal, al establecer como requisito de admisin de los recursos impugnatorios,
que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolucin. Incluso se reconoce al
abogado defensor la posibilidad de recurrir directamente a favor de su patrocinado[27], de
igual modo el representante del Ministerio Pblico puede impugnar a favor de ste[28].
Por su parte, Ortells Ramos citado por San Martn Castro seala que el gravamen es
cualquier diferencia en perjuicio entre lo pretendido o lo admitido y reconocido
previamente por la parte y lo concedido por la resolucin[29].
Incluso, consideramos que existe perjuicio, en el caso de la declaracin de reserva de
unos acusados ausentes en una sentencia que adems absuelve o condena a otros
imputados, pues esta reserva supone la presencia de elementos de prueba de cargo que
impide declararlo en ese acto procesal su inocencia, aunado al hecho que esta
circunstancia tambin implicara la vigencia de una orden de detencin en su contra, lo
que le privara de su libertad.
Al respecto, nuestra Corte Suprema en reiterado pronunciamiento indic que este
requisito es un presupuesto subjetivo, sealando que se cumple el presupuesto
subjetivo pues se cuestion el pronunciamiento de primera instancia, y sin duda el auto de
vista lo agravia al declarar la culpabilidad del agente e incrementar la pena impuesta por
el Juzgado[30]. Asimismo, en otro de sus pronunciamientos mencion () se cumple
() el presupuesto subjetivo pues cuestion la sentencia de primera instancia y, sin duda,
la sentencia de vista lo agravia al desestimar su pretensin impugnativa absolutoria
()[31].
2. Carcter de parte, reconocida por nuestra novsima legislacin procesal penal en su
artculo 404 inciso 2[32], en cuya norma queda claro que slo podr recurrir quien tiene la
condicin de sujeto procesal (principio dispositivo). Al respecto, adiciona Roxin, es posible
aceptar legitimacin a quienes no siendo partes puedan ser afectadas indirectamente por
una resolucin judicial, que es el caso de los intervinientes accesorios (v. gr.: decomiso de
un bien tambin afectados con la medida de embargo-, testigos lesionados por un auto
judicial es el caso de una medida de impedimento de salida o de una orden de
presentacin de un documento-)[33].
Adems, cabe realizar las siguientes precisiones:
El Ministerio Pblico, en su calidad de titular de la accin penal (persecutor del delito) y
tutelador de los derechos fundamentales, se encuentra autorizado a impugnar no slo las
resoluciones que impidan la persecucin del delito o denieguen sus solicitudes, sino
tambin a favor del reo[34], en funcin a su rol de defensor de la legalidad.
El abogado defensor puede recurrir a favor de su patrocinado.
Sobre el particular, nuestro Supremo Tribunal, declarando fundada la queja de casacin
formulada por el Actor Civil ante la denegatoria de su recurso de casacin, seal que
() la Sala Penal de Apelaciones inadmiti el recurso de casacin promovido por dos
razones: i) porque el Actor Civil no tiene facultad para recurrid en casacin una sentencia
absolutoria, (); que, sin embargo, el literal d) del inciso uno del artculo noventa y cinco
del Nuevo Cdigo Procesal Penal seala expresamente que el agraviado en el presente
caso, constituido en Actor Civil- tiene derecho a impugnar tanto las resoluciones que
disponen sobreseimiento de la causa como las sentencias absolutorias, en tanto que el
artculo ciento cuatro del aludido texto legal establece las facultades del Actor Civil, sin
perjuicio de los derechos que se le reconocen al agraviado.[35]
b. Presupuestos Objetivos
Igualmente, siguiente el esquema del mismo autor nacional, los presupuestos objetivos de
los recursos est constituido por el acto impugnable y la formalidad[36], en ese sentido
desarrollaremos a continuacin cada presupuesto objetivo exigible para la formulacin del
recurso de casacin, cuya inobservancia generar que se declare inadmisible.
1. Acto impugnable. Este presupuesto objetivo est constituido por las resoluciones
recurribles en casacin prevista en el artculo 427 del nuevo Cdigo Procesal Penal, las
que deben concurrir copulativamente:
- Un primer sub presupuesto, consiste en que se traten de resoluciones judiciales (autos y
sentencias) expedidas en apelacin por las Salas Penales Superiores.
- Un segundo sub presupuesto, estriba en que procede contra las sentencias definitivas,
los autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento, extingan la
accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la
pena. La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, desarrollando este presupuesto
objetivo, sostuvo que un presupuesto objetivo del recurso es que est referido a
resoluciones impugnables en casacin, en este sentido se debe precisar que es materia
de recurso un auto expedido en apelacin por la Sala Superior Penal que declara
infundada la solicitud de tutela de derecho con ocasin de las diligencias preliminares, por
la presunta comisin del delito de trfico de mercancas prohibidas en agravio del Estado;
que siendo as, es evidente que no se trata de una resolucin que pone fin al
procedimiento penal, el cual ni siquiera ha iniciado formalmente, por lo que tampoco
causa un perjuicio irreparable pues no resuelve sobre el objeto procesal[37], en este
sentido, cabe concluir que las decisiones judiciales derivados de una investigacin
preliminar no cumple con la exigencia del acto impugnable, por consiguiente no resulta
casable. Igualmente, se determin que no se encuentra dentro de los supuestos objetivos
de admisibilidad de la casacin, el auto dictado por la Sala Superior que declara
inadmisible su recurso de apelacin[38]. Siguiendo esta lnea de anlisis, tambin se
mencion que no es un acto impugnable en casacin () la resolucin cuestionada que
declara nula la sentencia apelada y ordena se realice un nuevo juicio oral, no es un auto
que extinga la accin o ponga fin al procedimiento o a la instancia ()[39], as como la
resolucin que () declar inadmisible la recusacin planteada por el seor abogado
defensor del recurrente; () [pues] no cumple con las exigencias legales establecidas en
el artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal ()[40].
Este catalogo de material casable se encuentra an ms restringido, pues si hablamos de

autos que pongan fin al procedimiento y sentencias definitivas, se requiere que el delito
imputado ms grave para el primer supuesto y el delito ms grave a que se refiere la
acusacin escrita para el segundo, tengan sealado en la Ley una pena privativa de
libertad mayor a seis aos, en su extremo mnimo. En el caso de sentencias que
impongan medidas de seguridad resulta casable si la medida impuesta es la de
internacin, y si el cuestionamiento a travs del recurso de casacin se refiere al quantum
de la reparacin civil, sta ser admisible si el monto fijado en la sentencia de primera o
segunda instancia supera las cincuenta URP o cuando el objeto de la restitucin no pueda
ser valorado econmicamente[41].
Por su parte, nuestra Jurisprudencia, seala que este gravamen (summa poena)
constituye un presupuesto objetivo del recurso de casacin[42], y al examinar un caso
concreto, sobre el particular precis, que la () sentencia de vista que confirma (ndo) la
de primera instancia [que] lo condena como autor del delito de trfico ilcito de drogas
artculo doscientos noventa y seis, primer prrafo- () cumple el presupuesto objetivo del
recurso () comprendida en el literal b) del inciso dos del artculo cuatrocientos veintisiete
del Nuevo Cdigo Procesal Penal ()[43]; y negando la presencia de este presupuesto
en otro caso, indic () el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal ()
establece para el peculado doloso pena privativa de libertad no menor de dos aos ni
mayor de ocho aos, que, por consiguiente, como el extremo mnimo de dicho tipo legal
no supera los seis aos de pena privativa de libertad, dicha sentencia no es susceptible
de recurso de casacin, situacin que impide apreciar los dems presupuestos de
admisibilidad()[44], y en otro caso () no concurre el presupuesto procesal objetivo
para la viabilidad del referido medio impugnatorio estatuido en el literal b) del apartado
dos del artculo cuatrocientos veintisiete del nuevo Cdigo Procesal Penal, debido a que
la sancin abstracta, en el extremo mnimo del delito de hurto agravado previsto en el
inciso tres del segundo pargrafo del artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal, no
supera los seis aos exigidos legalmente ()[45] .
DESARROLLO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.
Sin embargo, excepcionalmente, ser procedente el recurso de casacin en casos
distintos de los mencionados en el artculo 427 incisos 1 al 3, cuando la Sala Penal de la
Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial; y, que a decir de Roberto Cceres y Ronald Iparraguirre, citando
a Gimeno Sendra y otros, es una opcin muy discrecional por parte de la Corte Suprema,
en donde adems de los casos descritos en forma detallada por el presente artculo (acto
casable), el Supremo Tribunal, puede decidir de manera discrecional si el tema
impugnado es casacional o no, ello con la nica finalidad de fomentar el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial. Como vemos con esto se mitiga la naturaleza extraordinaria del
recurso, debido a que el carcter tasado de los motivos ya no tiene la misma fuerza
limitativa dado el cauce casacional determinado por la infraccin de preceptos
constitucionales, que abre la casacin en la prctica a cualquier motivo, pues en materia
penal y procesal penal prcticamente cualquier causa razonable de impugnacin puede

tener engarce en la Constitucin. Por otra parte la limitacin del conocimiento del tribunal
a las cuestiones estrictamente planteadas se quiebra a travs de la doctrina de la
voluntad impugnativa que permite resolver cuestiones no planteadas expresamente o
planteadas por cauce inadecuado, pero que se entienden comprendidas tcitamente en la
impugnacin formulada.[46]
Tambin debemos mencionar que esta excepcionalidad, al carcter extraordinario del
recurso de casacin, se encuentra regulada en el inciso 4 del artculo 427 del nuevo
Cdigo Procesal Penal, y el cual slo permite superar las exigencias concernientes al tipo
de resolucin recurrible (acto casable) y al presupuesto objetivo de la summa poena
(gravamen), siendo por tal motivo exigible en todo los casos que los recursos de casacin
se sustenten necesariamente en cualquiera de las causales previstas en el artculo 429
del acotado Cdigo, conforme lo dispone el inciso 3 del artculo 430 de la mencionada
norma adjetiva, lo que significara una suerte de certiorari atenuado. Al respecto la Corte
Suprema mencion que () el apartado cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete del
Nuevo Cdigo Procesal Penal permite que, excepcionalmente, pueda aceptarse el
recurso de casacin fuera de las resoluciones que enumeran los apartados anteriores del
citado artculo, ello est sujeto a que se estime imprescindible para el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial, y que el recurrente consigne adicional y puntualmente las
razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, con arreglo
al apartado tres del artculo cuatrocientos treinta del nuevo Cdigo Procesal
Penal()[47]. Es as, que negando la viabilidad del recurso de casacin para efectos del
desarrollo de la doctrina jurisprudencial (principios jurisprudenciales), por la
inconcurrencia de la integridad de los presupuestos exigidos, precisando () no cumpli
con consignar adicional y puntualmente las razones fcticas y jurdicas que justificaran el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial por este Supremo Tribunal con arreglo al apartado
tres del artculo cuatrocientos treinta de la citada norma adjetiva penal, pues, slo se limit
a realizar un anlisis del artculo ciento noventa y dos del Cdigo Tributario, desde una
ptica legal y dogmtica ()[48], y en otro caso, que ()omiti consignar adicional y
puntualmente las razones fcticas y jurdicas que justificaran el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial ()[49].
La Corte Suprema siguiendo estos criterios para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial, estableci en otra de sus resoluciones que () los fundamentos
anteriores (expuestos por el recurrente) justificaran inadmitir el recurso de casacin
planteado, sin embargo es del caso hacer uso de la facultad que autoriza el apartado
cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete del nuevo Cdigo Procesal Penal, en tanto que
se trata de fijas un criterio interpretativo de carcter general acerca de las relaciones y
posibilidades procesales resultantes entere la detencin como medida provisionalsimay la prisin preventiva como medida provisional ms estable-, amas de marcada
relevancia constitucional al estar coimplicado el derecho a la libertad personal, tambin
en esta resolucin precisa que () no obstante ello, en funcin al carcter tasado de los
motivos de casacin es de precisar que el cauce procesal que corresponde al caso sub
materia es el previsto por el artculo cuatrocientos veintinueve, inciso dos, del nuevo
Cdigo Procesal Penal. [50]. Sin embargo, discrepamos con esta Ejecutoria, en lo
concerniente a la asuncin de la concepcin de la denominada Voluntad Impugnativa,
que posibilita al Tribunal Supremo variar la causal invocada por el recurrente por el que
considera correcto, pues ello supone quebrantar la naturaleza misma del recurso de
casacin (extraordinaria, limitada, dispositivo y que no es una tercera instancia), y que
como mencionamos anteladamente, por las caractersticas que conlleva este medio
impugnatorio el estudio del Tribunal Supremo de casacin est comprendido
exclusivamente a las causales aducidas por el accionante (casacionista), sin que se
pueda entrar a examinar de manera oficiosa otras causales que no fueron alegadas por el
recurrente. En el mismo sentido seala Piero Calamandrei, cuando concluye, que si se
quiere respetar, por una parte, la estructura propia del juicio de casacin, y, por otra, el
principio de disposicin, se debe considerar prohibido en todos los casos al juez de
casacin el poner de relieve los vicios de la sentencia impugnada no denunciados por el
recurrente. Esta prohibicin desaparecera si el recurso de casacin fuese un medio de
gravamen y el juicio de casacin constituyese as una tercera instancia de la controversa
de mrito.[51]
2. La formalidad. Este presupuesto objetivo permite entender que el medio impugnatorio
extraordinario de casacin se encuentra sujeta al cumplimiento estricto de diversas
formalidades, las que se encuentran constituidos por las siguientes:
i) Conforme lo dispone el literal b) del inciso 1 del artculo 405 NCPP, el recurso de
casacin debe ser presentado por escrito,
ii) El recurso de casacin debe formularse en el plazo de 10 das computados desde el
da siguiente a la notificacin de la resolucin cuestionada, conforme lo dispone el inciso 1
literal a) e inciso 2 del artculo 414 del NCPP. En el caso que se haya recurrido oralmente
contra una resolucin final expedida en audiencia, este medio impugnatorio deber
formalizarse por escrito en el plazo de 5 das de acuerdo al inciso 2 del artculo 405
NCPP.
iii) El escrito debe estar debidamente fundamentado, debiendo contener adems de la
pretensin impugnatoria correspondiente la indicacin precisa y por separado, de la
causal o causales previstas en le artculo 429 NCPP, en que sustenta su recurso de
casacin, sealando, segn sea el caso, los preceptos legales que considere
errneamente aplicados (indebida aplicacin, falta de aplicacin o errnea interpretacin)
o inobservados (garantas constitucionales o normas legales), haciendo mencin a los
fundamentos doctrinales o legales que sustenten su pretensin, sealando cul es la
aplicacin que pretende. En este mismo sentido, resolvi nuestra Corte Suprema, al
precisar que () el artculo cuatrocientos veintinueve del Nuevo Cdigo Procesal Penal
precisa las causales que determinan el recurso de casacin en tanto impugnacin
extraordinaria- y a su vez el inciso uno del artculo cuatrocientos treinta de la citada norma
prescribe no slo que se precise las partes de la decisin a las que se refiere la
impugnacin, se detallen los fundamentos tanto de hecho como de derecho- que lo

sustenten y se concluya formulando una pretensin concreta, sino tambin que se
mencione separadamente cada causal casatoria invocada, se cite concretamente los
preceptos legales errneamente aplicados o inobservados, se precise el fundamento o
fundamentos doctrinales y legales y se exprese especficamente cul es la aplicacin que
se pretende[52]
iv) Para que resulte viable el recurso de casacin, el impugnante no debe haber
consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, si esta fuere
confirmada por la resolucin objeto de cuestionamiento en casacin; o, si invoca
violaciones de la Ley que no hayan sido deducidas en los fundamentos de su recurso de
apelacin[53].
v) Asimismo, para la admisibilidad del recurso de casacin es necesario que no se hubiera
desestimado en el fondo otros recursos sustanciales iguales y de ser el caso, el
recurrente debe dar argumentos suficientes para que se modifique el criterio o doctrina
jurisprudencial.
3. Causales del recurso de casacin
Sobre el particular, el legislador no efectu una adecuada clasificacin, pues respecto del
cual slo la distingui en causales sustantivas y adjetivas. En el mismo sentido San Martn
Castro seala que dos son las clases o modalidades de recurso de casacin que permite
la ley. Se trata del recurso de casacin formal, o por quebrantamiento de forma[54], y del
recurso de casacin de fondo, por infraccin de la ley material[55].
Por su parte, Jorge Carrin Lugo seala que el tema de las causales con cuya invocacin
se puede interponer el recurso de casacin es de gran importancia e inters. As como
cita a Manuel De La Plaza, quien indica sobre este punto no importa tanto conocer el
procedimiento de casacin, asequible, por lo general, sin otro trabajo que el de leer los
preceptos legales, como profundizar en el sentido de esos motivos, en cuya recta
inteligencia se cifra, casi siempre, el xito del recurso[56]. En efecto, cuando nos
referimos a las causales de casacin, estamos hablando de las motivaciones que se
pueden esgrimir para formular el recurso. En la determinacin de la causales todas las
legislaciones que la regulan, explcita o implcitamente, las agrupan en dos: que a decir de
Calamandrei[57] son la casacin por vicios de juicio y por vicios de actividad, el primero
denominado tambin error in iudicando (infraccin de la ley material) se encuentra
relacionado con el derecho material o sustancial penal, y el segundo error in procedendo
(quebrantamiento de forma) teniendo que ver con el derecho procesal o formal. No
obstante, nuestra legislacin tambin reconocen causales referentes al control de
logicidad en la motivacin y por inobservancia de garantas constitucionales sean de
carcter procesal (derecho de defensa, presuncin de inocencia, debido proceso, etc) o
material (la libertad, inviolabilidad de domicilio, la vida, etc).
Por tal motivo, al tener el carcter de extraordinario el recurso de casacin, y por ello
sumamente formalista, deben cumplirse la integridad de los presupuestos exigibles,
dentro de los cuales se encuentra las causales, las que conforme lo dispone el artculo
429 del NCPP resultan ser las siguientes:
3.1. La sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las
garantas constitucionales de carcter procesal o material, o con una indebida o errnea
aplicacin de dichas garantas.
3.2. La sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de
carcter procesal sancionadas con la nulidad.
3.3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea interpretacin o
una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas jurdicas necesarias para su
aplicacin.
3.4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la
motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
3.5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte
Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional.
Estas causales de casacin reconocidas por la nueva legislacin procesal penal de 2004,
como se mencion inicialmente pueden clasificarse: i) por motivos de quebrantamiento de
forma (error in procedendo) y, ii) por infraccin de la ley material (error in iudicando); por
consiguiente, seguidamente desarrollaremos cada causal atendiendo a este esquema
postulado por la Jurisprudencia y la doctrina.
A. Causal por quebrantamiento de forma
Las causales de casacin en la Forma hacen referencia a los casos de errores in
procedendo que pueden ocasionarse en cualquiera de las fases procesales, es decir
dentro de la Fase de la investigacin preparatoria, en la Fase Intermedia, en la Fase de
Juzgamiento o en la dictacin de la Resolucin Judicial que corresponda.
El artculo 429 del Cdigo Procesal Penal de 2004, en sus incisos 1, 2 y 4, sealan
taxativamente los motivos de inters casacional de quebrantamiento de forma, que
suponen la infraccin de normas procesales de carcter constitucional o legal
sancionadas con nulidad, as como por una indebida motivacin, y que segn San Martn
Castro pueden ser apreciables desde dos perspectivas: i) durante la tramitacin del
procedimiento. Y ii) al momento de dictar la resolucin (auto o sentencia)[58].
Cabe agregar que estas causales obedecen a la necesidad de atacar con un instrumento
idneo los vicios de actividad o de errores de construccin cometidos a lo largo del
proceso por los sujetos procesales; ya sea porque se ejecuta o aplica lo que est
prohibido de manera expresa por la ley procesal[59]
Siguiendo esta misma lnea, nuestro Supremo Tribunal precis que () la denominada
casacin formal o por quebrantamiento de forma est centrada en revisar si el rgano
jurisdiccional cumpli o no con las normas jurdicas que rigen el procedimiento, o la
estructura y mbito de las resoluciones que emitan en funcin a la pretensin y resistencia
de las partes..[60]
i) vicios de procedimiento.
Dentro de las causas de procedimiento encontramos nicamente cuando exista
inobservancia de normas legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad prevista
en el inciso 2 del artculo 429 del nuevo Cdigo Procesal Penal.
Esta es una tpica causal adjetiva que consiste en la inobservancia de una norma
procesal, y que la misma acarree la nulidad del acto[61]. Esta sancin de nulidad debe
encontrarse taxativamente sealado en la ley procesal y con el carcter de absoluto o
insubsanable, o debe encontrarse regulada en el artculo 149 150 del nuevo Cdigo
Procesal Penal, cuyas causales resultan de nulidad absoluta.
Constituyen estas causales de nulidad absoluta prevista en el artculo 150 del aludido
Cdigo, los actos procesales que se desarrollan con defectos concernientes: a) a la
intervencin, asistencia y representacin del imputado o de la ausencia de un defensor en
los casos en que es obligatoria su presencia, ii) al nombramiento, capacidad y
constitucin de Jueces o Salas, iii) a la promocin de la accin penal, y a la participacin
del Ministerio Pblico en las actuaciones procesales que requieran su intervencin
obligatoria, y iv) a la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas de
carcter procesal previstos por la Constitucin.
ii) Causales por defecto de la resolucin cuestionada con el recurso de casacin.
Tenemos los siguientes motivos en que puede incurrir la resolucin cuestionada
(sentencia o auto): 1) haya sido expedida con inobservancia de algunas de las garantas
constitucionales de carcter procesal, 2) incurrida en una indebida o errnea aplicacin de
las garantas constitucionales de carcter procesal, 3) la resolucin incurre en
inobservancia de normas legales de carcter procesal sancionadas con nulidad, 4) falta
de motivacin, y 5) ilogicidad en la motivacin.
1) Se entiende por inobservancia de algunas de la garantas constitucionales de carcter
procesal (inc. 1 art. 429 NCPP), en rigor, aqu debe entenderse que se hace referencia a
las normas constitucionales y a las normas que configuran una funcin jurisdiccional
garantista y que se hallan recogidas en el artculo 139 de la carta magna. La vulneracin a
las mismas constituye causal para la interposicin del recurso de casacin.
No obstante lo sealado, cabe indicar que cuando se habla de garantas constitucionales,

estas se reducen en dos garantas genricas, el debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, en la cuales se encuentran contenidas la diversidad de garantas procesales
reconocidas en la citada norma constitucional.
Sin embargo, siguiendo a Jorge Carrin Lugo, debemos sealar que no entendemos
porqu se consigna que la inobservancia slo debe referirse a algunas garantas, sin
precisar a cules de ellas se refiere o qu criterio se debe seguir para determinarlas. Lo
correcto sera suprimir la palabra algunas, para de ese modo tengan cabida todas las
garantas[62], reconocidas constitucionalmente.
La Corte Suprema de Justicia, desarrollando esta causal, consistente a la infraccin de la
garanta constitucional de la motivacin, indic que se encuentra lo que califica de
motivacin insuficiente [se presentara cuando se vulnera el principio lgico de razn
suficiente, esto es, cuando no se cumple una de las dos condiciones necesarias para su
existencia: (a) la referencia al material probatorio en que se fundan las conclusiones del
fallo con descripcin de los elementos de prueba correspondientes se utilizan formularios
o frases rutinarias , se hace un simple relato de los hechos imputados sin base material
en la causa, o se menciona relatos insustanciales-, o (b) no se incorpora o expresa la
ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se incorporan en la sentencia],
distinta al supuesto de motivacin inexistente o vaca, que es uno de los mbitos
expresamente reconocidos del motivo de casacin establecido en el inciso cuatro del
artculo cuatrocientos veintinueve del nuevo estatuto procesal; que en rigor, el impugnante
denuncia que la sentencia de vista confirm la condena en su contra sin expresar
ntegramente el proceso mental que podra justificarla se referira al material probatorio
que funda la confimacin del fallo de primera instancia- [63]. Criterio que lo reiter,
sealando que desde la perspectiva del juicio de hecho o de culpabilidad, para que la
sentencia no vulnere el principio lgico de razn suficiente debe cumplir dos requisito: a)
consignar expresamente el material probatorio en que se fundan las conclusiones a que
se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba que seleccione como
relevante [basados en medios de prueba tiles, decisivos e idneos] requisito
descriptivo-; y, b) valorarlo debidamente, de suerte que evidencie su ligazn racional con
las afirmaciones o negaciones que se incorporen en el fallo requisito intelectivo-[64],
garanta constitucional que se encuentra regulada en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin..
En otro de sus pronunciamiento, desarroll la garantas constitucional concerniente al
derecho de defensa, mencionando que () an cuando es posible deducir que lo que
invoca el imputado es la causal de infraccin de precepto constitucional de carcter
procesal, reconocida en el inciso uno del artculo cuatrocientos veintinueve del nuevo
Cdigo Procesal Penal, no ha expuesto el fundamento especfico en funcin a sus
alcances normativos predeterminados; que no slo no indic nada en particular respecto a
la infraccin al derecho o garanta de defensa procesal previsto en el numeral catorce
del artculo ciento treinta y nueve de la constitucin y desarrollada legalmente, en cuanto

a los elementos que lo integran, en el artculo noveno del Titulo Preliminar del nuevo
Cdigo Procesal Penal- (), agrega en la misma Ejecutoria Suprema, sealando ()
respecto a la garanta del derecho a la presuncin de inocencia que es una garanta
distinta del debido proceso, cuya concrecin constitucional est en el literal e) del numeral
veinticuatro del artculo dos de la Constitucin y sus elementos esenciales han sido
definidos en el artculo segundo del Ttulo Preliminar del nuevo Cdigo Procesal Penal- no
ha identificado el aspecto o mbito de ese derecho fundamental que se ha vulnerado a los
efectos de su control constitucional en via casatoria, y ms bien, confundiendo los
alcances de la casacin, pretende que este Supremo Tribunal realice un anlisis
independiente de los medios de prueba personales que no posible hacer en virtud a los
principios procedimentales de oralidad e inmediacin que rigen la actividad probatoria-,
()[65]
El Supremo Tribunal de casacin ampliando el desarrollo acerca del contenido esencial de
la garanta constitucional de la presuncin de inocencia, e identificando que aspectos
resulta revisable por via de casacin sobre el particular, mencion que () uno de los
elementos que integra el contenido esencial de la presuncin de inocencia como regla de
prueba es que la actividad probatoria realizada en el procesa sea suficiente primer
prrafo del artculo dos del Ttulo Preliminar del nuevo Cdigo Procesal Penal-. Ello quiere
decir, primero, que las pruebas as consideradas por la ley y actuadas conforme a sus
disposiciones- estn referidas a los hechos objeto de imputacin al aspecto objetivo de
los hechos- y a la vinculacin del imputado a los mismos, y, segundo, que las pruebas
valoradas tengan una carcter incriminatorio y, por ende, que puedan sostener un fallo
condenatorio [el subrayado es nuestro]. En este mismo pronunciamiento, se precis que
() Corresponde a los Tribunales de Mrito de primera instancia y de apelacin- la
valoracin de la prueba, de suerte que nicamente est reservado a este Tribunal de
Casacin apreciar si de los actuado en primera y segunda instancia, en atencin a lo
expuesto en el fallo de vista, la existencia de un autntico vaco probatorio. En
consecuencia, si existen pruebas directas o indiciarias la alegacin centrada en ese
motivo decae o se quiebra. Si existen pruebas, como ha quedado expuesto, su valoracin
corresponde en exclusividad al Juez Penal y a la Sala Penal Superior[66].
Este criterio jurisprudencial fue reiterado ntegramente en otra de sus Sentencias
Casatorias, donde adems precis que () la garanta de la presuncin de inocencia, (se
encuentra) concretado en las reglas de suficiencia probatoria y de legitimidad y legalidad
de la prueba. Esas reglas, junto con otras, han sido expresamente consagradas como
integrantes de la presuncin de inocencia en el artculo II del Ttulo Preliminar del nuevo
Cdigo Procesal Penal (). En consecuencia, si existen prueba directas o indiciarias y
stos son legtimas la alegacin centrada en ese motivo decae o se quiebra. Si existen
prueba tal como la ley prev-, como ha quedado expuesto, su valoracin corresponde en
exclusividad al Juez Penal y a la Sala Penal Superior, salvo que sta vulnere
groseramente las reglas de la ciencia o de la tcnica o infrinjan las normas de
pensamiento, de la lgica o de la sana crtica.[67]
2) Incurra en una indebida o errnea aplicacin de las garantas constitucionales de

carcter procesal (inc. 1 art. 429 NCPP). Al respecto, debemos mencionar que la indebida
aplicacin de una garanta constitucional importa la aplicacin de una garanta
impertinente y no la que jurdicamente corresponda; por su parte, errnea aplicacin
supone que se aplica una garanta que no le corresponde.
En este sentido, podemos ejemplificar en el caso de errnea aplicacin, cuando la justicia
nacional ordinaria declara la prescripcin de un delito cometido contra la humanidad
(tortura, asesinato, entre otros), cuando la Corte Interamericana de Derecho Humanos,
interpretando la Convencin Americanada de Derecho Humanos, concluy que esta clase
de delitos resultan imprescriptible, tampoco procede la amnista.
3) La resolucin que incurre en inobservancia de normas legales de carcter procesal
sancionadas con nulidad (inc. 2 art. 429 NCPP). Dentro de las causas de procedimiento
encontramos nicamente cuando exista inobservancia de normas legales de carcter
procesal sancionadas con la nulidad.
Al igual que el desarrollo realizado respecto al vicio de procedimiento, consiste en la
inobservancia de una norma procesal, y que la misma acarree la nulidad del acto[68].
Esta sancin de nulidad debe encontrarse taxativamente sealado en la ley procesal y
con el carcter de absoluto o insubsanable, o debe encontrarse regulada en el artculo
149 150 del nuevo Cdigo Procesal Penal, cuyos vicios procesales resultan de nulidad
absoluta.
Asimismo, se configurara esta causal, cuando se habla de la interpretacin errnea o
indebida aplicacin de una norma procesal, siempre y cuando que esta deficiencia se
encuentre sancionada con nulidad.
Al respecto nuestro Supremo Tribunal, resolviendo un caso concreto, mencion la
ltima vulneracin denunciada no tiene carcter procesal, pues el artculo ciento treinta y
nueve apartado once de la Constitucin se refiere a la aplicacin favorable de leyes
penales materiales en caso de duda o conflicto (in dubio mutius), no a los supuestos de
duda acerca de la responsabilidad penal [69]
4) Falta de motivacin de la resolucin, cuando el vicio resulte de su propio tenor (inc. 4
art. 429 NCPP). Al respecto la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema precis que
significa que para su anlisis no se ha de acudir a un acto procesal distinto de la propia
sentencia, y que su examen comprender el propio mrito o contenido de la misma[70]
Asimismo, se indic que la motivacin constitucionalmente exigible requiere de una
argumentacin que fundamente la declaracin de voluntad del juzgador y que atienda al
sistema de fuentes normativas establecido. El tribunal debe expresar de modo claro,
entendible y suficiente ms all que, desde la forma de la misma, sea sucinta, escueta o
concisa e incluso por remisin- las razones de un concreto pronunciamiento, en qu se

apoya para adoptar su decisin no hace falta, por cierto, que entre a debatir cada uno de
los preceptos o razones jurdicos alegados por la parte, pero s que desarrolle una
argumentacin racional ajustada al tema en debate-.[71]
Tambin se configura esta causal, cuando se incurre en incongruencia omisiva, lo que
importa poner en evidencia la violacin al principio de exhaustividad de los fallos, esto es
la sentencia no resolvi todo los puntos esenciales que fueron objeto de la acusacin, o
que estaban contenido en los alegatos del Abogado Defensor o en la auto defensa del
procesado[72]. Adiciona San Martn Castro siguiendo a De La Oliva Santos, el principio
en virtud del cual nada dotado de entidad acusadora o defensiva debe quedar sin
respuesta y no, desde luego, que a todas las cuestiones suscitadas por las parte haya de
responder el tribunal, con el mismo orden, en parecidos trminos y con similar extensin
de los de esas cuestiones. Ello importa asumir, en primer lugar, que la motivacin est
estrechamente ligada a la exhaustividad y, por tanto, que cada punto o cuestin planteada
debe fundamentarse como corresponde; y en segundo lugar, que la omisin de un
pronunciamiento determinado, que, sin embargo, se encuentra formulado en un
considerando anterior, obliga a considerar que la parte dispositiva de la sentencia est
integra con aqul[73].
5) Ilogicidad en la motivacin, cuando vicio resulte de su propio tenor (inc. 4, art. 429
NCPP). A la falta de logicidad en la construccin de la sentencias se le denomina tambin
como vicio in cognitando, y en tanto y en cuanto est ntimamente vinculado a la
obligacin constitucional que tienen los jueces de motiva adecuadamente sus decisiones,
conceptuamos que se trata de una causal adjetiva[74].
Para Jorge Carrin Lugo, esta causal signific una innovacin saludable en el campo
procesal en general. Por ejemplo, la falta de congruencia entre la parte considerativa y la
parte resolutiva de una sentencia es atentatoria de las reglas de la lgica jurdica que
deben observarse en todas las resoluciones judiciales. Este supuesto vlidamente podra
esgrimirse para cuestionar en casacin una resolucin judicial. () si bien la estimacin
valorativa de la prueba y las conclusiones fcticas de la sentencia son privativas del
tribunal de mrito, derivado de su poder de discrecin, empero, bajo el control de
logicidad de la resolucin se examinara perfectamente la aplicacin u observancia del
sistema de valoracin probatoria establecido por la ley vigente en el pas, que
naturalmente est sujeta a reglas lgicas[75].
Al respecto, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema precis que una de
las finalidades de la casacin es el control de logicidad en la motivacin de las
resoluciones ju
iales, que pueden resumirse en lo siguiente: en falta de motivacin, deficiente
motivacin, insuficiente motivacin, aparente motivacin y la incongruencia
entre la parte considerativa y la parte decisoria[76]. Sin embargo, debemos
precisar, como ya lo mencionamos, que la insuficiente y aparente motivacin
resultan invocables como causal de casacin contenida en el marco normativo

previsto en el inciso uno del artculo 429 NCPP.
Por otro lado, mencion que el recurso de casacin por su naturaleza, no
constituye una nueva instancia y es de congnicin limitada, concentrndose en
la questio iuris; por lo dems, la casacin por manifiesta ilogicidad en la
motivacin est centrada en revisar si el rgano jurisdiccional cometi algn
error en su razonamiento o viola la reglas de la lgica, de modo que esta causa
est directamente vinculada a la tutela del derecho y a la motivacin de las
resoluciones judiciales[77].
Igualmente, siguiendo a San Martn Castro, es posible cuestionar por esta causal, la
contradiccin de los supuestos fcticos, que supone que en la sentencia se emplea en el
extremo referido a los hechos probados, trminos o frases que por ser antitticos resultan
incompatibles al excluirse uno al otro produciendo una laguna en la fijacin de los hechos.
Agrega, que seis son los motivos, a juicio de Martnez Arrieta, para que la contradiccin
pueda ameritar que la Sala Penal Suprema ampare este motivo: i) que sea manifiesta y
absoluta en el sentido gramatical de las palabras, ii) que sea insubsanable dentro del
contexto del hecho probado, iii) que sea interna del hecho probado, analizando directa e
inmediatamente los trminos en que aparece redactado el hecho probado, iv) que se a
completa, afectando la incompatibilidad a los hechos y a sus circunstancias, v) que sea
causal al fallo, determinante de una incongruencia como consecuencia de la relacin
directa que ha de existir entre el hecho probado y el fallo de la sentencia, y vi) que se
produzca respecto a algn apartado que sea relevante a la calificacin jurdica.[78]
Aparte, tambin resulta factible postular, cuando existe falta de correlacin entre la
acusacin y la sentencia, lo que supone un incumplimiento del principio de correlacin por
exceso, al decidirse sobre lo que no es objeto de resolucin.
Es as, que a partir de un caso concreto, nuestro mximo Tribunal mencion que la
motivacin estricta de la sentencia recurrida consta en los fundamentos cuatro y quinto, y
su contenido no es contradictoria que es el mbito definido por el reproche casatorio y
ante el contenido limitado del recurso en cuestin es del caso circunscribirse-; entre lo que
expone y lo que concluye, en el detalle y la apreciacin de las pruebas, no se presenta
una oposicin reciproca, en si misma insuperable, que hace perder sentido y coherencia
al relato fctico y al anlisis del caso; [79].
Por otro lado, es menester sealar que la Corte Suprema en reiterada Ejecutoria seal la
imposibilidad de cuestionar la apreciacin de pruebas por medio de este recurso
extraordinario;
B. Causal por infraccin de la ley material (derecho sustancial o material)
Las causales de casacin por infraccin de la ley material, a los que tambin se les hacen
referencia de errores in iudicando que pueden producirse cuando no se efecta una
adecuada aplicacin de las normas materiales de carcter penal o de otras normas
necesarias para su aplicacin.
El artculo 429 del Cdigo Procesal Penal de 2004, en sus incisos 3 y 5, sealan
taxativamente los motivos de inters casacional de infraccin de la ley material, y que se
dividen en cinco motivos de casacin: i) indebida aplicacin de la ley penal, ii) errnea
interpretacin de la ley penal, iii) falta de aplicacin de la ley penal, iv) indebida aplicacin,
una errnea interpretacin o falta de aplicacin de otras normas legales necesarias para
la aplicacin de la ley penal, y v) apartamiento de algn principio jurisprudencial
obligatorio. Por otro lado, el inciso 1) del citado articulado regula el motivo casacional de
infraccin de garanta constitucional de carcter material (principio de legalidad,
inviolabilidad de domicilio, etc)
Asimismo, debemos mencionar que en el caso de una indebida aplicacin, una errnea
interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas necesarias para
su aplicacin, que son causales sustantivas, por ende las normas cuya inaplicacin o
interpretacin errnea o aplicacin indebida se denuncia, deben tener naturaleza material
o sustantiva, es decir debe tratarse de una norma que establezca derechos y obligaciones
y que no indique un procedimiento a seguir[80].
i) Indebida aplicacin de la ley penal (inc. 3, art. 429 NCPP).
Es conveniente precisar que cuando el nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004 hace
referencia a la ley penal, inequvocamente, se est refiriendo a la norma penal sustantiva
o material, que pueda estar contenida en el Cdigo Penal o en una ley especial de orden
penal.
Esta causal se produce cuando, entendida correctamente una norma y sin que medien
errores de hecho o de derecho en la apreciacin de la prueba, dicha norma se aplica a un
supuesto de hecho no regulado por ella, producindose obviamente consecuencias
jurdicas contrarias a las queridas por la ley.
Se trata como dice Carnelutti, de la atribucin de los efectos estatuidos por la norma a un
hecho diverso de su hiptesis.
Ahora bien la indebida aplicacin supone normalmente la infraccin de dos normas de
derecho: la que se aplic al supuesto de hecho no regulado por ella, y la que se dej de
aplicar.
En el mismo sentido, seala Jorge Carrin Lugo, al sostener que el rgano jurisdiccional
al emitir una sentencia o auto aplica una norma penal sustantiva impertinente, dejando de
observar la norma verdaderamente aplicable, la cual se considera violada por inaplicacin
al caso[81].
Por consiguiente, en este caso, al fundamentar el recurso de casacin se deber de
sealar, adems, de la norma penal material impertinente que se ha aplicado, la norma
penal sustantiva que se dej de aplicar (pretende su aplicacin), debiendo sealar
tambin los fundamentos doctrinales que ampara su pretensin, conforme lo exige
imperativa el inciso 1 del artculo 430 del nuevo Cdigo Procesal Penal.
En el mismo sentido, se defini en un trabajo de investigacin de la Academia de la
Magistratura, precisndose que cuando se denuncia indebida aplicacin, lo que se est
diciendo es que la instancia de mrito ha resuelto el conflicto aplicando una norma cuyo
supuesto de hecho no subsuma lo ocurrido facticamente, es decir se aplic una norma
impertinente, cuando se alega esta causal es requisito ineludible que el denunciante
especifique, de acuerdo a su criterio, cul era la norma aplicable[82].
ii) Errnea interpretacin de la ley penal (inc. 3, art. 429 NCPP)

Cuando se denuncia la interpretacin errnea de una norma de derecho material, se est
diciendo que la norma aplicada por la Sala es la correcta, pero que no le ha dado el
sentido, el alcance o significado correcto; cuando se alegue esta causal es imprescindible
que el denunciante especifique, de acuerdo a su criterio, cual es la interpretacin correcta
de dicha norma[83].
Este motivo de casacin se presenta segn Prieto Castro: en todos los casos en que, no
obstante, haberse aplicado la norma adecuada, no se le da su verdadero sentido
hacindole derivar de ella consecuencias que no resulten de su contenido.[84]
Por su parte, Jorge Carrin Lugo, manifiesta que habr errnea interpretacin cuando a
la norma se le da un sentido que no lo tiene; se aplica la norma pertinente, pero se le
otorga un sentido diferente. Agrega, que se produce este supuesto cuando la ley es
obscura, imprecisa, compleja, ambigua, es cuando la interpretacin cobra gran
importancia[85].
De acuerdo con Julio Linares: aqu no se trata, como en el caso anterior, de la inaplicacin
de la norma pertinente al caso controvertido o de la aplicacin incompleta de una norma
jurdica en razn de lo cual se desconoce un derecho claramente consagrado en la
misma, sino de un error en la aplicacin, declaracin o determinacin del sentido de la
norma, con prescindencia de toda cuestin de hecho.
Por su parte Devis Echanda manifiesta que la interpretacin errnea se determina
porque existe una norma legal cuyo contenido o significado se presta a distintas
interpretaciones, y el tribunal al aplicarla, siendo aplicable al caso le da la que no
corresponde a su verdadero espritu.[86]
Como puede observarse, a diferencia de lo que ocurre en la indebida aplicacin de la ley,
en donde el texto normativo es claro y no se presta a confusin, en la interpretacin
errnea se parte del supuesto de que el texto de la norma es oscuro, impreciso, ambiguo
o complejo, y que al tratar de precisar su contenido y su sentido, es cuando el juzgador
comete un error, al otorgarle un alcance o sentido que compagina con su espritu, error
que es el que precisamente se viene a denunciar a travs de esta causal; debiendo,
adems, el denunciante sealar para este efecto de acuerdo a su criterio y sustentando
en argumentos doctrinarios y legales, cual es la correcta interpretacin de dicha ley.
iii) Falta de aplicacin de la ley penal (art. 429, inc. 3 NCPP)
Que, en el presente caso, a diferencia de lo que sucede en la indebida aplicacin de la ley
y la errnea interpretacin, en donde a un determinado supuesto fctico se aplic un texto
normativo, sea otorgndole un alcance que no le corresponda o aplicando una norma que
no corresponde, en la falta de aplicacin el juzgador omite valerse para el supuesto de
hecho en concreto, determinado como probado por la instancia de mrito, de la norma
penal que regula esa circunstancia, penalizando conductas o eximindola de
responsabilidad, lo que supone que en rigor slo existi una falta de aplicacin del texto
normativo penal para un determinado caso; por ejemplo, en el delito de encubrimiento
personal, el procesado se sustrae a la accin de la justicia con el apoyo de su conyugue,
pero el juzgador condena a esta ltima por el citado delito, sin observar que su conducta
se encontraba exenta de pena por razn de este vnculo familiar de acuerdo a lo sealado
en el artculo 406 del CP[87].

iv) Indebida aplicacin, una errnea interpretacin o falta de aplicacin de otras normas
legales necesarias para la aplicacin de la ley penal (art. 429 inc. 3 NCPP),
En el presente caso, se aplican los mismos criterios sealados en los punto dos, tres y
cuatro, pero se refiere a aquellas normas legales extrapenales que resultan aplicables por
razn de los tipos penales abiertos o de las leyes penales en blanco[88], pues permiten
establecer la delictuosidad de una determinada conducta, o por el contrario, sirven como
eximentes de responsabilidad.
v) Apartamiento de algn principio jurisprudencial obligatorio (doctrina jurisprudencial)
establecida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional. (art. 429
inc. 5 NCPP)
Este supuesto de casacin, puede invocarse cuando la sentencia o auto recurrido se
aparta del principio constitucional de obligatorio cumplimiento o, tambin denominada
doctrina jurisprudencial, sin la fundamentacin razonable que resulta exigible para esta
circunstancia conforme lo dispone el artculo 22 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; para cuyo efecto la Sala Penal de la Corte Suprema debe
publicar trimestralmente en el diario oficial las ejecutorias que fijan principios
jurisprudenciales, las que han de ser de obligatorio cumplimiento por todas la instancias
judiciales, y en el mismo sentido lo regula el artculo 433 del nuevo Cdigo Procesal
Penal.
vi) Por ltimo tenemos la causal casacional de infraccin de garantas constitucionales de
carcter material, por su inobservancia o, errnea o indebida aplicacin;
Que si bien no forma parte del contenido de esta clasificacin de las causales de casacin
(infraccin de la ley material), pues mediante el cual no se busca una adecuada aplicacin
de la ley material, pero por tcnica pedaggica y/o didctica lo desarrollaremos en este
punto; en este contexto, cabe indicar que este motivo tiende a garantizar la tutela efectiva
de los derechos constitucionales de carcter material reconocidos en nuestra Carta
Magna, las que en su mayor parte se encuentran contenidas en el inciso uno y dos de la
Constitucin, y las dems que se encuentran esparcidas por el resto del texto
constitucional, y en normas supranacionales (el derecho a la libertad, inviolabilidad de
domicilio, la vida, etc).
4. TRMITE DEL RECURSO DE CASACIN
El trmite del recurso de casacin se encuentra regulado en los artculos 430 y 431 del
nuevo Cdigo Procesal Penal.
4.1. INTERPOSICIN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO Y LA TRAMITACIN EN LA
SALA SUPERIOR.
- De acuerdo con nuestra legislacin la parte que se considere afectada con la resolucin
de Segunda Instancia puede manifestar su intencin de recurrir en casacin dentro del
trmino de 10 diez de notificado.
- Este recurso deber formalizar ante la Sala Penal Superior que expidi la resolucin
cuestionada.
- Despus de recibido el escrito de formalizacin, el Tribunal Superior tiene a su cargo la
primera calificacin de admisibilidad, la que se restringe nicamente a la verificacin del
cumplimiento de los presupuestos establecidos en el artculo 405 del nuevo Cdigo
Procesal Penal[89], as como que se sustente en las causales previstas en el artculo 429
del acotado[90].
- De comprobar el Tribunal Superior del cumplimiento de los presupuestos sealados en
el punto precedente, proceder a conceder el recurso de casacin, y dispondr que se
notifique a todas las parte para que comparezcan ante la Sala Penal de la Corte Suprema,
pero en el caso que la causa provenga de un Distrito Judicial distinto al de Lima, debern
fijar un domicilio procesal nuevo dentro del dcimo da de notificado. Finalmente, elevar
el expediente.
4.2. TRMITE DEL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA.
- Recibido el expediente en la Corte Suprema se corre traslado del recurso a las parte no
impugnantes, quienes contarn con un plazo de 10 das para absolver el traslado,
siempre que previamente hubieren cumplido ante la Sala Penal Superior con lo dispuesto
en el acpite anterior. Si, conforme a lo dispuesto en aqul acpite, no se seal nuevo
domicilio procesal, se tendr al infractor por notificado en la misma fecha de la expedicin
de las resoluciones que se dicten por la Sala Penal Suprema.
- Cumplido el plazo sealado, la Sala Penal de la Corte Suprema cuenta con 20 das para
realizar una segunda calificacin de admisibilidad del recurso, debiendo verificar si
cumpli con los presupuestos exigidos en el artculo 405 del Cdigo Procesal Acotado, as
como los presupuestos enunciados negativamente en el artculo 428 del acotado.
Satisfactorio estos presupuestos, mediante el auto correspondiente declara que el recurso
ha sido bien concedido y procede a pronunciarse respecto al fondo del asunto. Bastan
tres votos para decidir si procede conocer el fondo del asunto.
Preparacin y Audiencia
- Luego, el expediente quedar 10 das en la Secretara de la Sala para que los
interesados puedan examinarlo y presentar, si lo estiman conveniente, alegatos
ampliatorios.
- Vencido el plazo, se sealar da y hora para la audiencia de casacin, con citacin de
las partes apersonadas, cuyo acto procesal se instalar con la concurrencia de las partes
que asistan.
- En todo caso, la falta de comparecencia injustificada del Fiscal, en caso el recurso haya
sido interpuesto por el Ministerio Pblico, o del abogado de la parte recurrente, dar lugar
a que se declare inadmisible el recurso de casacin. Es as que nuestro Supremo Tribunal
Casacional, en reiterados casos ha procedido en este sentido, precisando ()el
representante del Ministerio Pblico (recurrente) no asisti a la audiencia de casacin
(), a pesar de encontrarse vlidamente notificado conforme se aprecia de la cdula de
folios quince del cuaderno de casacin, tampoco present justificacin alguna vlida de
aquella inasistencia, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el pargrafo in fine del
inciso dos del artculo cuatrocientos treinta y uno del nuevo Cdigo Procesal Penal
corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin.[91]. Criterio que fue reiterado

en otra Ejecutoria, sealando que () el recurso de casacin fue interpuesto por el Fiscal
Superior de Apelaciones del Distrito Judicial de La Libertad (), parte que fue notificada
del sealamiento de audiencia de casacin (), no obstante no se present a Audiencia;
inasistencia injustificada que da lugar a que este Supremo Tribunal declare inadmisible el
recurso de casacin, conforme a lo previsto en el artculo cuatrocientos treinta y uno,
inciso segundo del nuevo Cdigo Procesal Penal.[92]. Criterio reiterado
- Instalada la audiencia, primero intervendr el abogado de la parte recurrente, de ser
varios stos se seguir el orden fijado en el numeral 5) del artculo 424[93], luego
informar el abogado de la parte recurrida, y de haber asistido el imputado, quien tendr
derecho a auto defenderse en ltimo trmino.
- Culminada la audiencia, la Sala proceder a la deliberacin correspondiente siendo de
aplicacin en lo que resulte pertinente los establecido por los numerales 1) y 4) del
artculo 425 y 393 del NCPP.
- La sentencia se expedir en el plazo de 20 das. El recurso de casacin se resuelve con
4 votos conformes.
5. COMPETENCIA DE LA SALA PENAL SUPREMA.
Si la Sala Casatoria declara fundado el recurso, adems de declarar la nulidad de la
resolucin recurrida, puede:
- Decidir por s el caso, en tanto para ello no sea necesario un nuevo debate, en este
supuesto la Sala Casatoria se pronuncia sobre el fondo dictando el fallo que reemplazar
al recurrido; lo que sucede, en rigor, cuando existe vicios in iudicando o de juicio
(infraccin de la ley), siguiendo el modelo italiano.
- Ordenar el reenvo del proceso, en este supuesto debe indicar el Juez o la Sala Penal
Supeiror competente, as como precisar cual es el acto procesal que debe renovarse; lo
que ocurre cuando se evidencia vicios in procedendo o de actividad (quebrantamiento de
forma), de corte francs.
Si la anulacin de la resolucin impugnada es parcial, sta tendra valor de cosa juzgada
en las partes que no tengan nexo esencial con la parte anulada. La Sala Casatoria
declarar en la parte resolutiva que la sentencia casatoria, cuando ello sea necesario, que
partes de la Sentencia impugnada adquieren ejecutoria.
La sentencia expedida por la Sala casatoria no ser susceptible de recurso alguno, sin
perjuicio de la accin de revisin de la sentencia condenatoria prevista en el NCPP. En el
mismo sentido tampoco ser susceptible de impugnacin la sentencia que dictare en el
juicio de reenvo por la causal acogida en la sentencia casatoria. Si lo ser en cambio, si
se refiere a otras causales distintas de las resueltas por la sentencia casatoria.
CONCLUSIONES
El Recurso de Casacin es un medio de impugnacin extraordinario interpuesto contra
las resoluciones judiciales de ultimo grado que se caracteriza por su formalidad y su
tecnicismo, adems, es limitado y restrictivo a ciertas resoluciones por las causales que la
ley determina.
En referencia a los fines y sobre las causales de la casacin penal, resulta interesente
observar como se complementan finalidades objetivas y subjetivas. Se encuentra la
unificacin de la jurisprudencia y la correcta aplicacin de la ley como finalidad subjetiva
de enmendar los agravios inflingidos a las partes.
Con relacin a las causales en el fondo se manifiesta de forma clara la formalidad
excesiva del recurso, mucho menos atenuada en las causales de forma, pero igualmente
el recurso es sumamente formalista.
Del anlisis de la jurisprudencia desarrollada por la Corte Suprema, se tiene que viene
aplicando la integridad de las instituciones que conforman la casacin, y es as, que sirve
de orientacin para los justiciables, incluso para los jueces de inferior jerarqua.
Lo importante de esta institucin procesal, es porque permitir que se clasifique y
reduzca la carga procesal en la ltima instancia; por consiguiente, los criterios a adoptarse
sern desarrollados y evaluados con mayor detalle; por ende, contribuir al
establecimiento de una justicia segura y predecible.
BIBLIOGRAFA
1. AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Editorial Sper Grfica EIRL.
Lima, Diciembre 2007.
2. CALAMANDREI, Piero. La Casacin Civil. Tomo II, Editorial Bibliogrfica Argentina,
Buenos Aires 1945.
3. CARRIN LUGO, Jorge. El recurso de casacin en el Per. P. 340
4. DE GUERRA VILLALAZ, A. La Casacin Penal. Dentro de FBREGA, et al Casacin y
Revisin.
5. DE LA PLAZA, Manuel. La Casacin Civil. Editorial Centro de Estudios Ramos Areces,
S.A.
6. DE LA RA Fernando, La Casacin Penal. Editorial De Palma.
7. HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios Impugnatorios en el Proceso Civil. Editorial
Grijley.
8. La Casacin Civil; Traducido por Sents Melendo; Editorial Bibliogrfica, Buenos Aires
Argentina, 1945;
9. CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE, Cdigo Procesal Comentado;
Juristas Editores 2007;
10. ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000,
11. SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal; Editorial Grijley -
Segunda Edicin 2003;

12. Snchez Velarde, Pablo. Derecho Procesal Penal. Editorial Idemsa. 2004.
13. Silva Vallejo Jos Antonio; Pensamiento Jurdico y Filosfico; Edicin Mayo-2009;
14. Talavera Elguera, Pablo; El Nuevo Cdigo Procesal Penal; Editorial Grijley.
15. CDIGO PROCESAL PENAL 2004.
16. SENTENCIAS CASATORIAS,
17. AUTOS DE CALIFICACIN DE CASACIN
18. QUEJAS DE CASACIN
NOTAS:
-------------------------------------------------------------------------------(*) El presente artculo ser publicado en RAE Jurisprudencia. Tomo 31, Enero 2010.
(**) Egresado de la UANCV Juliaca-Puno; Estudios de Maestra y Doctorado en la
UNFV; Ex Secretario de Confianza de Vocal Supremo; Actualmente Asesor del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial.
[1] DE LA RA, Fernando. La Casacin Penal. Editorial De Palma, p. 60.
[2] SNCHEZ VELARDE, Pablo. Derecho Procesal Penal. Editorial Idemsa, p. 891.
[3] DE LA PLAZA, Manuel. La Casacin Civil. Editorial Centro de Estudios Ramos Areces,
S.A. p. 10
[4] La Casacin Civil. Traducido por Sents Melendo. Editorial Bibliogrfica, Buenos Aires
Argentina, 1945. tomo I, p. 26.
[5] SILVA VALLEJO, Jos Antonio. Pensamiento Jurdico y Filosfico. Edicin Mayo-2009,
p. 363.
[6] SILVA VALLEJO, Jos Antonio. Op. Cit. pgina 364.
[7] TALAVERA ELGUERA, Pablo. El Nuevo Cdigo Procesal Penal. Editorial Grijley
2004, p. 92.
[8] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio; Derecho Procesal Penal; Editorial Grijley Segunda Edicin 2003; pgina 991.
[9] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios Impugnatorios en el Proceso Civil.
Editorial Gaceta Jurdica 2002. P. 362.

[10] CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE, Cdigo Procesal Comentado;
Juristas Editores 2007; p. 485.
[11] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Editorial Sper Grfica EIRL.
Lima, Diciembre 2007, p. 100.
[12] SNCHEZ VELARDE, Pablo. Op. Cit., p. 892.
[13] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal. Editorial Grijley Segunda Edicin 2003; pgina 991 a 992.
[14] SNCHEZ VELARDE, Pablo. Op. Cit. Pgina 892.
[15] CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE. Op. Cit., p. 486.
[16] CALAMANDREI, Piero. La Casacin Civil. Tomo II, Editorial Bibliogrfica Argentina,
Buenos Aires 1945.p 271.
[17] Sentencia de Casacin N 08 2007, del 13 de febrero de 2008, considerando stimo
del fundamento de hecho.
[18] Sentencia de Casacin N 03-2007, del 07 de noviembre de 2007, considerando
sptimo del fundamento de hecho
[19] () confundiendo los alcances del recurso de casacin, pretende que este Supremo
Tribunal realice una nueva e independiente valoracin de los medios de prueba, que no es
posible realizar por su cognicin limitada al rgano casacional ().
[20] Sentencia de Casacin N 01-2007 del 26 de julio de 2007, considerando tercero del
fundamentos de derecho.
[21] Sentencia de Casacin N 08-2007, del 13 de febrero de 2008, considerando cuatro
del fundamento de derecho.
[22] En el considerando cuatro del fundamento de derecho de la Sentencia de Casacin
N 08-2007 (Huaura), del 13 de febrero de 2007, se estableci que () constituye una de
sus finalidades el control de logicidad en la motivacin de las resoluciones judiciales ()
[23] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op Cit. pgina 992.
[24] CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE. Op Cit. p. 485.
[25] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. p. 936.
[26] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p. 87.
[27] Artculo 404 inciso 3 del nuevo Cdigo Procesal Penal.
[28] Parte in fine del literal a), inciso uno del artculo 405 NCPP.
[29] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit., p. 936.

[30] Casacin 06-2009 del 24 de abril de 2009. En el mismo sentido indic en la Casacin
N 05-2007 del uno de agosto de 2007, sealando que contra el fallo de primera
instancia el impugnante interpuso recurso de apelacin, en consecuencia, tambin se
cumple el presupuesto subjetivo del gravamen, a que se refiere el artculo cuatrocientos
veintiocho, apartado uno, literal d) del citado Cdigo Adjetivo .
[31] Casacin 41-2008, del 30 de enero de 2009.
[32] El derecho de impugnacin corresponde slo a quien la Ley se lo confiere
expresamente. Si la Ley no distingue entre los diversos sujetos procesales, el derecho
corresponde a cualquiera de ellos
[33] ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, p.
448.
[34] Parte in fine, literal a) inciso 1 artculo 405 NCPP
[35] Queja de Casacin N 18 -2008 (La Libertad), del 16 de junio de 2008.
[36] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. pgina 938.
[37] Auto de Calificacin de Recurso de Casacin N 42-2008, del 13 de febrero de 2009.
Sobre el particular el Supremo Tribunal, reiter es criterio, en la Queja de Casacin N 012009 (Moquegua), del veinte de febrero de dos mil nueve, precisando () no concurre el
presupuesto procesal objetivo para la viabilidad del referido medio impugnatorio estatuido
en el literal a) del apartado dos del artculo cuatrocientos veintisiete del nuevo Cdigo
Procesal Penal, debido a que la resolucin cuestionada con el recurso de casacin no
pone fin al procedimiento. Igualmente, se evidencia () no cumpli con consignar
adicional y puntualmente las razones fcticas y jurdicas que justificaran el desarrollo de
la doctrina jurisprudencial por este Supremo Tribunal ().
[38] Queja de Casacin N 10-2009 (La Libertad), del 19 de junio de 2009.
[39] Queja de Casacin N 14 2008 (Huaura), del 16 de junio de 2008, y Queja de
Casacin N 13-2008 (Huaura), del 19 de junio de 2008.
[40] Queja de Casacin N 06 -2007 (La Libertad), del 14 de abril de 2008.
[41] Artculo 427 inc. 2 litelares a) b).y c).
[42] Casacin 06-2009, del 24 de abril de 2009, precisa que se cumple el presupuesto
procesal objetivo del recurso de casacin , en tanto que el delito imputado al agente,
tiene sealado en la ley, pena privativa de libertad superior a los seis aos.
[43] Casacin 41-2008, del treinta de enero de dos mil nueve.
[44] Auto de Calificacin de Recurso Casacin N 07-2007, del 14 de septiembre de 2007.
De igual forma se indic en la Casacin N 04-2007, del 14 de agosto de 2007,
precisando que el delito ms grave objeto del presente proceso penal (), el apartado
dos, inciso a), del citado artculo cuatrocientos veintisiete del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, estatuye que en loas resoluciones como la presente se requiere para la viabilidad
del recurso de casacin que el delito imputado ms grave tenga sealado en la Ley, en su
extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor de seis aos; que, el delito ms
grave objeto del presente proceso penal (), es el de hurto agravado, que est
conminado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos
artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal-; que, en consecuencia, los delitos
incriminados no alcanzan el criterio de summa poena estatuido en la norma procesal, por
lo que la resolucin impugnada no cumple el presupuesto procesal objetivo que habilita el
recurso de casacin, siendo de aplicacin el literal c) del apartado uno del artculo
cuatrocientos veintiocho del Nuevo Cdigo Procesal Penal()
[45] Queja de Casacin N 51-2008 (La Libertad), del 13 de febrero de 2009. Esta
interpretacin sobre gravamen tambin fue desarrollado en la Queja de Casacin N 312008 (Huaura) del trece de octubre de dos mil ocho,
[46] CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE. Op. Cit.. p. 486.
[47] Auto de Calificacin de Recurso Casacin N 07-2007, del 14 de septiembre de 2007.
Al respecto, en la Queja de Casacin N 34-2008, del 03 de noviembre de 2008,
mencion que se requiere para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que los temas
propuestos renan complejidad y/o duda manifiesta sobre sus alcances en su aplicacin
[48] Queja de Casacin N 01 2009 (Moquegua), del 20 de febrero de 2009.
[49] Queja de Casacin N 51-2008 (La Libertad), del 13 de febrero de 2009.
[50] Casacin N 01-2007, del diecisiete de mayo del dos mil siete, fundamento tercero y
cuatro.
[51] CALAMANDREI, Piero. La Casacin Civil. Tomo II, Editorial Bibliogrfica Argentina,
Buenos Aires 1945.p 271.
[52] Casacin N 41-2008, del 30 de enero de 2009. aprecindose el caso concreto, se
determin el recurrente se limita a indicar que no se ha llevado a cabo una valoracin de
las pruebas actuadas en el proceso y si bien en la parte introductoria de su recurso de
casacin, (), hace referencia a los incisos uno y tres del artculo cuatrocientos
veintinueve del nuevo Cdigo Procesal Penal, slo se limita a enumerarlos sin realizar
una sustentacin expresa y especfica respecto a la supuesta vulneracin, sino que ms
bien, confundiendo los alcances del recurso , pretende que este Supremo Tribunal realice
una nueva e independiente valoracin de los medios de prueba
[53] Artculo 428 inc. 1, literal d) NCPP el recurrente hubiera consentido previamente la
resolucin adversa de primera instancia, si sta fuere confirmada por la resolucin objeto
del recurso; o, si invoca violaciones de la Ley que no hayan sido deducidas en los
fundamentos de su recurso de apelacin.
[54] Reconocindose en ese mismo sentido en la Sentencia Casatoria N 01-2007, en su
considerando tercero de la parte concerniente al fundamento jurdico, precisando que
est centrada en revisar si el rgano jurisdiccional cumpli o no con las normas jurdicas
que rigen el procedimiento, o la estructura y mbito de las resoluciones que emitan en

funcin a la pretensin y resistencia de las partes.
[56] CARRIN LUGO, Jorge. El recurso de casacin en el Per. Editorial Grijley 2003,
p. 340.
[57] CALAMANDREI, Piero. La Casacin Civil. Tomo II. Editorial Bibliogrfica Argentina
Buenos Aires 1924, p. 257 a 397.
[58] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio; Op. Cit.; pgina 996.
[59]DE GUERRA VILLALAZ, A. La Casacin Penal. Dentro de FBREGA, et al Casacin
y Revisin. P. 275
[60] Sentencia de Casacin N 01-2007, del 26 de julio de 2007, considerando tercero del
fundamentos de derecho.
[62] CARRIN LUGO, Jorge. Op. Cit. P. 342
[63] Casacin N 05-2007, del uno de agosto de 2007.
[64] Sentencia de Casacin N 01-2007 (Huaura), considerando noveno del punto
concerniente al fundamento de derecho. En este mismo sentido se desarroll en la
Sentencia de Casacin N 03-2007 (Huaura)
[65] Casacin N 02-2007, del cinco de julio de dos mil siete. Fundamento quinto.
[66] Sentencia de Casacin N 03 2007 (Huaura), del 07 de noviembre de 2007,
considerando sptimo del fundamento de derecho.
[67] Sentencia de Casacin N 10-2007 (TRUJILLO), del veintinueve de enero de dos mil
ocho, considerando tercero y quinto del fundamento de derecho.
[69] Calificacin N 05-2007, del 01 de agosto de 2007.
[70] Sentencia de Casacin N 03 -2007, considerando Noveno del punto concerniente al
fundamento de derecho.
[71] Sentencia de Casacin N 03 -2007, considerando Noveno del punto concerniente al
[73] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. pgina 998 y 999.
[74] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p. 104 y 105.
[75] CARRIN LUGO, Jorge. Op. Cit. P. 348
[76] Sentencia de Casacin N 08-2007, considerando cuarto del punto concerniente al
[77] Sentencia de Casacin N 31-2008, considerando noveno del punto concerniente al
fundamento de derecho
[78] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. pgina 1000 y 1001.
[79] Casacin N 05-2007, del 01 de agosto de 2007[80] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p.57.
[81] CARRIN LUGO, Jorge. Op. Cit. P. 344 y 345.
[82] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p.57.
[83] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p.57.
[84]PRIETO CASTRO. Derecho Procesal Civil. Editorial Revista Derecho Privado.
[85] CARRIN LUGO, Jorge. Op. Cit. P. 345.
[86] DEVIS ECHANDIA, Hernando. Estudios de Derecho Procesal, Presente y Futuro de
la Casacin Civil. P. 75.
[87] Artculo 406 Cdigo Penal.-Excusa absolutoria
Estn exentos de pena los que ejecutan cualquiera de los hechos previstos en los
artculos 404 y 405 si sus relaciones con la persona favorecida son tan estrechas como
para excusar su conducta.
[88] Una ley penal en blanco es un trmino que, en Derecho, alude a una norma con
rango de ley que habilita a otras normas de rango reglamentario, mediante una
delegacin expresa, para que puedan tipificar actividades como delito, sin hacer mencin
expresa a las actividades prohibidas por la norma legal remitente
[89] ARTCULO 405 NCPP Formalidades del recurso.1. Para la admisin del recurso se requiere:
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga inters directo
y se halle facultado legalmente para ello. El Ministerio Pblico puede recurrir incluso a
favor del imputado.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. Tambin puede ser
interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la
audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondr en el mismo acto en que se lee la
resolucin que lo motiva.

c) Que se precise las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin, y
se expresen los fundamentos, con indicacin especfica de los fundamentos de hecho y
de derecho que lo apoyen. El recurso deber concluir formulando una pretensin
concreta.
2. Los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la
audiencia se formalizarn por escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin distinta
de la Ley.
3. El Juez que emiti la resolucin impugnada, se pronunciar sobre la admisin del
recurso y notificar su decisin a todas las partes, luego de lo cual inmediatamente
elevar los actuados al rgano jurisdiccional competente. El Juez que deba conocer la
impugnacin, an de oficio, podr controlar la admisibilidad del recurso y, en su caso,
podr anular el concesorio.
[90] ARTCULO 429 Causales.- Son causales para interponer recurso de casacin:
1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las
garantas constitucionales de carcter procesal o material, o con una indebida o errnea
aplicacin de dichas garantas.
2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de
carcter procesal sancionadas con la nulidad.
3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea interpretacin o una
falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas jurdicas necesarias para su
aplicacin.
4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la
motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte
Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional.
[91] Auto de Casacin N 26-2008 (La Libertad), del veintids de enero de dos mil nueve.
[92] Auto de Casacin N 22-2008 (La Libertad), del trece de febrero de dos mil nueve. En
el mismo sentido, refiri en el Auto de Casacin N 30-2008 (Huaura), del veinticuatro de
abril de dos mil nueve.
[93] ARTCULO 424 inc 5. Al culminar la actuacin de pruebas, las partes alegarn por su
orden empezando por las recurrentes, de conformidad en lo pertinente con el numeral 1)
del artculo 386. El imputado tendr derecho a la ltima palabra. Rige lo dispuesto en el
numeral 5) del artculo 386.
ARTCULO 386 inc.1. () la discusin final se desarrollar en el siguiente orden:
a) Exposicin oral del Fiscal;
b) Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil;

c) Alegatos del abogado defensor del acusado;
d) Autodefensa del acusado.
()
Inc. 5. Culminada la autodefensa del acusado, el Juez Penal declarar cerrado el debate.
Publicado por Jess Crdova Schaefer en 12:24
1 comentario:
1.
hERrY HuErtA sAlAzaR25 de enero de 2011, 9:11
muy interesante desde el punto de vista objetivo, donde menciona como los
magistrados tambien son personas comunes y corrientes, que a veces se pueden
equivocar
en
algunas
cosas...
desde el punto doctrinal muy interesante desde sus inicio hasta la actualidad...
doctor tendra algun blog... para poder contactarme directamente con usted ...
siga
con
sus
publicaciones
atte. HERRY HUERTA SALAZAR

Responder
algun
E.mail
para
contactarlo

Letra de Canciones Romanticas en Frances

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Letra de Canciones Romanticas en Frances

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LETRA 'DULCE AMOR'

Enviar letra a un amigo

Aprs un temps mon amour encore vivant,

Deja que hoy te cuente

Prale los pies a ese reloj que nos controla

Prale los pies a ese reloj que nos controla

Sara Andreea el Mar, 04/11/2014 - 13:04

Editado por ltima vez por

Arrte les pieds de cette horloge qui nous contrle

san79 el Mi, 02/09/2015 - 15:57

Arrte les pieds de cette horloge qui nous contrle

El homicidio, segn el Cdigo Penal

Cuando leemos o vemos en la TV noticias sobre crmenes, escuchamos a los

Homicidio simple o doloso: Es cuando existi intencin de matar

Homicidio Culposo: Cuando el homicidio es producido por imprudencia,

HOMICIDIO CULPOSO-HOMICIDIO CON DOLO

Avenida Cantilo en el barrio porteo de Nuez, embistiendo en su alocada carrera

LAS ESCUCHAS TELEFNICAS Y EL FIN DE LA LEY ESPIA El mximo tribunal de Corte

de punibilidad encuentran limitaciones, donde el magistrado aplica racionalmente baremos,

Se reiteran las situaciones en que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin

en que se concreta, queda al desnudo el costado clandestino de una clase

JURADOS POPULARES-UNA CONQUISTA PERFECTIBLE

mandato que cobra vida en trminos operativos a partir de la entrada en vigencia

Gramaticalmente quiere decir: Accin de causar la muerte a una persona.

CRIMINALISTICA: Indaga las circunstancias personales, instrumentales y tiempo

PSICOLOGA: Se dedica al estudio del comportamiento.

Cuando se diferencian los delitos de dao de los de peligro, se hace referencia a la

En algunos casos, el objeto jurdico es daado como consecuencia de la conducta

acontecimiento, an cuando ocurra conforme al deseo del supuesto sujeto activo,

la vida humana se consuma el delito de homicidio de no producirse dicho resultado

Conforme a la legislacin penal mexicana, se exige una temporalidad que deber

aspecto negativo de la tipicidad.

En el homicidio habr antijuridicidad cuando al privarse de la vida a otro ser

En algunos delitos, la norma destaca la antijuridicidad por medio de expresiones

Algunos Cdigos Penales respectivos, omiten dichas expresiones, pues se

II.8.- CAUSAS DE JUSTIFICACIN.

No ser antijurdico el homicidio cuando exista una causa de justificacin que

LEGTIMA DEFENSA.- Quiz es la ms importante de las causas de justificacin,

En la prctica, esta figura jurdica se presenta con frecuencia y es lamentable su

ESTADO DE NECESIDAD.- Consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar

EJERCICIO DE UN DERECHO.- Esto quiere decir, que el homicidio, puede

OBEDIENCIA JERRQUICA.- Es el hecho consistente en causar la privacin de la

IMPEDIMENTO LEGTIMO.- Consiste en causar la privacin de la vida, en

En el homicidio pueden presentarse todas estas causas de justificacin; privar de la

Homicidio con Traicin:

Estos homicidios consisten en que, conduciendo un vehculo que especficamente

ARTICULO 307.- Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no

cargo o comisin pblicos e inhabilitacin para desempear otro de esta

Cdigo de Procedimientos Penales, Ed. Sista , Mxico DF., 1991.

Polaino Navarrete, Miguel, El Bien Jurdico en el Derecho Penal. Ed. Anales de la

Ibid.. Pg. 260

qe diferencia hay entre una ejecutoria y una sentencia

SON LO MISMO PERO NO ES IGUAL...

LA CASACIN PENAL EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DEL

judiciales)[2]. Es as, que lentamente se fue configurando a travs de ste instituto un

validez de los actos procesales.[9]

tribunales de instancia (control de legalidad o funcin nomofilctica) y la unificacin de

sala penal de la Corte Suprema de Justicia.

poner de relieve los vicios de la sentencia impugnada no denunciados por el recurrente.

violenta o no la ley sustancial o, en su caso, normas procesales sancionadas con nulidad

Este catalogo de material casable se encuentra an ms restringido, pues si hablamos de

penal y procesal penal prcticamente cualquier causa razonable de impugnacin puede

impugnacin, se detallen los fundamentos tanto de hecho como de derecho- que lo