El autor: Es la persona fsica imputable que participa directamente en el

hecho punible.
El coautor: Es cuando ya no es uno, sino que son varias personas las que
van a participar en dentro del delito. El autor es uno solo, pero cuando hay
varios dentro del delito debe llamrseles coautores. El coautor, es cuando
varias personas en condiciones fsicas y mentales son imputadas por participar
como autor conjuntamente con otras personas en la perpetracin del hecho
punible.
Coautora: Cuando varias personas participan como coautoras en la
perpetracin de un hecho punible.
Lo que quiere decir, que cada uno de los coautores tiene la misma pena, y
no se hace rebaja de pena de ningn tipo. Al ser coautores a todos se les pone
la misma pena por el hecho cometido, no se establecen diferencias en cuanto a
la aplicacin de la pena.
La coautora que aparece reflejada en el C.P. en el Art. 83 Cuando varias
personas concurran a la ejecucin de un hecho punible, cada uno de los
perpetradores (autores) y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la
pena correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que ha
determinado a otro a cometer el hecho. (ste es el autor intelectual, a quien
tambin se le llama instigador).
El Cdigo Penal no habla del autor, pero sabemos que es cuando es uno
solo el que comete el hecho punible. El Art. 83 habla de coautora (Varias
personas). Los autores materiales son los que van directamente a la
perpetracin del hecho punible. El autor intelectual es el que va a participar
pero de otra forma, no va directamente a la perpetracin del hecho punible.
Dentro de los coautores, hay unos que son coautores necesarios y otros
que son coautores circunstanciales.

Los coautores son necesarios cuando dos o ms personas participan en un

hecho punible y el delito establece que para poderlo cometer se necesitan dos
o ms personas para poderlo cometer, y no puede ser una sola persona. Como
seran todos los casos de agavillamiento, previsto en el Art. 286 C.P. Cuando
dos o ms personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas
ser penada, por el solo hecho de la asociacin, con prisin de dos a cinco
aos.
Una sola persona no puede hacer agavillamiento; sino que dos o tres se
renan y planifiquen un atraco, por lo que all se estar dando una coautora; lo
cual sera un robo agravado, y al momento de sancionar el Juez se sanciona por
el delito principal que es el de robo agravado, por ese delito establece la pena
y luego es cuando establece la pena por agavillamiento.
Si tres personas se ponen de acuerdo para matar a otra, y los tres van al
acto y lo matan. Estaramos hablando de una coautora circunstancial como el
Art. 405 C.P. Por qu? Porque matar a una persona es un delito individual y no
se necesitan de dos o ms para matar a uno; pero en un robo, si pueden estar
dos o ms personas; Por ejemplo, si van a atracar a un camin blindado, por lo
general no va una sola persona a perpetrar el hecho punible, sino que se ponen
de acuerdo varias asociados, como sera el caso de una banda de
delincuentes: estn asociados para cometer delitos; por ello cuando los
cuerpos policiales hablan de que fulano pertenece a la banda de Pedro de los
palotes estamos hablando de que estn asociados para cometer delitos, lo
que quiere decir que cuando la agarren se les debe aplicar el Art. 286 C.P. del
agavillamiento. No lo es lo mismo que dos personas circunstancialmente se
encuentren y decidan cometer un hurto, es algo circunstancial, no estn
asociados por lo que no se aplica el agavillamiento. Cuando ustedes vean en la
prensa por ejemplo, que a se coloca el delito y adems le dan la sancin del
agavillamiento, eso implica que es una banda, estn asociados, sirva de
ejemplo el caso de la banda de Avendao. Ya que es un hecho notorio que
estn asociados para cometer delitos por lo que se les aplica la coautora, que
no es algo circunstancial; como en el caso del homicidio. Para el agavillamiento
hay que demostrar lo que dice la norma asocien asociacin que no puede ser

circunstancial sino que se conozca que esas personas estn y andan juntas, por
eso hay tanto el autor material como el autor intelectual.
El autor material es el que va con el arma y mata; pero el intelectual,
tiene dos formas de actuar: En una forma intelectual moral y en una forma
material. En la forma intelectual, es cuando llega y le dice a la persona. >Mira,
hay que matar a fulanito y le va metiendo la idea en la cabeza, y lo le da y
prepara intelectualmente para que vaya a matar y luego le da los medios, los
recursos para que ejecute el hecho<. Actualmente sirva de ejemplo el caso
Anderson, en el cual hay autores materiales e intelectuales, es decir, hay
coautoras, se sealan dos posibles autores materiales, pero tambin se estn
buscando a los autores intelectuales. El autor intelectual es ms difcil de
encontrar que al autor material, por que este ltimo ejecuta el acto, no as el
intelectual. En un juicio se debe demostrar dnde hubo esa parte intelectual,
donde ste le dijo al autor material, >hay que matarlo, hay que hacerlo, etc.
Que es lo que en el caso Anderson se pretende hacer a travs del testigo. El
testigo no dice que lo mataron, lo que dice es que estuvo en una reunin donde
se planific el hecho y da los nombres de los presentes; por que en el delito
intelectual hay que demostrar que antes de que se consumara el hecho
manifest su voluntad de que ese hecho se sucediera, ocurriera. Hay que
demostrar de que en verdad ocurri la reunin, que es la parte intelectual y
despus demostrar la parte material que sera aqu est el dinero para lo
ejecuten, aqu est el arma, los explosivos, el C4, etc! No es fcil demostrar
la parte intelectual, hay que hacerlo con muchas evidencias. Por eso la
coautora tiene dos vertientes: Una parte material y una parte intelectual. Ver
la norma del Art. 83 C.P. Son cooperadores todos los que van a estar all. De
acuerdo al Art. 83 C.P. Tanto el autor material como el intelectual tendran la
misma pena; slo que se tendr que sealar por ejemplo en el caso del Art.
405 C.P. a uno como culpable del delito de homicidio intencional simple y al
otro como homicidio intencional simple en grado de instigador o en grado de
ser el autor intelectual del hecho.
Cuando el programa se refiere a las exigencias legales en materia de
participacin se refiere al Art. 83 que hemos analizado.

Clases de partcipes:
El instigador: Ya lo sealamos; el Cooperador es el que va con el autor; los
Cmplices son los que actan como lo seala el Art. 84 C.P. es decir, que haya
tres maneras de participar como cmplice:
Excitando o reforzando la resolucin de perpetrarlo o prometiendo
asistencia y ayuda para despus de cometido. En este caso no es el autor
intelectual, sino que se diferencia de aquel en que el intelectual da la parte
moral y material, pero ste excita por que aquellos tienen ya la decisin
tomada de cometer el hecho punible como pudiera ser el robo. Mientras que en
el intelectual, an la persona no tiene la intencin de cometer el hecho punible
ni el robo. El intelectual trabaja para que aquellos lo hagan.
Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo. En este
problema es donde caen algunos funcionarios policiales, cuando dan las
instrucciones de cmo se debe hacer, donde est el sitio y les dicen tome el
arma. Aqu da instrucciones y est suministrando los medios para realizarlos.
No va al sitio pero da el medio para que fueran y lo hicieran.
Facilitando la perpetracin del hecho o prestando asistencia o auxilio para
que se realice, antes de su ejecucin o durante ella (). En esta ltima,
podemos hablar del campanita el que facilita la perpetracin que llama a los
que van a cometer el hecho punible y les dice vnganse que esto est solo
no pierdas tiempo si no que vete directo a aquella bveda este es el
Faciltador, el puede abrir la puerta, el que les dice aquella es la gerente, etc.
Facilita la perpetracin y presta asistencia para que la persona haga todo.
Estos tres tipos no tienen nada que ver con el autor intelectual, ni con la
coautora. Porque ya hay una decisin tomada el lo que est es facilitando los
medios para que se haga. Estos son los cmplices necesarios, por que sin su
ayuda el delito no se podra cometer.
A los cmplices se les aplica la mitad de la pena Art. 84 C.P.

En el Art. 85 C.P. quiere decir que las circunstancias agravantes o

atenuantes son personalsimas, es decir que pertenecen nicamente a la
persona que va a la perpetracin del hecho punible. Es decir slo van a
favorecer o perjudicar a aquellos que tengan esa agravante o atenuante. Por
ejemplo, el Art. 481 C.P. A, B y C. A es hijo de D, A hijo de D, se pone de
acuerdo con B y con C para estafar a D; La estafa (Art. 462 C.P.); tiene una
pena de 1 a 5 aos, la media aplicar es de 3 aos; que circunstancias se van a
ver. A por este hecho, queda sin responsabilidad de acuerdo al Art. 481, 2 C.P.
Pero la situacin que favorece a A no favorece a B ni a C, que deben correr con
la sancin del hecho punible cometido. S. A tiene una excusa absolutoria, no
tiene la pena por que se la quita el parentesco con D.
El Art. 85 dice Los que consintieren en la ejecucin material del hecho o
en los medios empleados para realizarlos, servirn para agravar la
responsabilidad nicamente de los que tuvieron conocimiento de ellas en el
momento de la accin o en el de su cooperacin para perpetrar el delito
Lo que quiere decir la perpetracin material, real del hecho, que no es la
parte personal (como en el caso de A), es decir que son coautores y todos
responden por ese hecho material, porque todos tienen responsabilidad por el
hecho material, en este caso la sancin sera igual para A, B y C.
Las circunstancias personales son las que se ven como en el caso de la
edad que puede favorecer a alguno, pero no a todos. Los hechos punibles son
personalsimos.
La Complicidad correspectiva:
Art. 424 C.P. Cuando la perpetracin de la muerte o las lesiones han
tomado parte varas personas y no pudiere descubrirse quien las caus, se
castigar a todos con las penas respectivamente correspondientes al delito
cometido, disminuidas de una tercera parte a la mitad.
No se aplicar esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho

Slo se da en los casos de muertes o lesiones. Participan varias personas,

como por ejemplo A, B y C y matan a D, pero estos tres seores A, B y C; los
tres estaban cuando muri D, pero al hacer las pruebas cientficas estas no
demuestran cual de los tres dispar por que los tres dispararon y una bala lo
mat pero no se sabe cul de los tres lo mato, por lo que hay complicidad
correspectiva. Si hay un homicidio se toma de 12 a 18 aos, la media sera de
15 aos, se ven las agravantes y atenuantes del hecho, si hay atenuantes se
les aplica 12. Pero no se sabe quien fue: porque si se supiera que el autor
material es A, B y C estaran en grado de complicidad, por lo que para A seran
12 aos y para B y C 6 aos. Pero como no se sabe cual fue de los tres se les
aplica la pena correspondiente al hecho punible pero rebajada de una tercera
parte a la mitad Art. 424 C.P. Una tercera parte sera 4 aos, si en el anterior se
tom la mnima, debemos tambin rebajar la mnima que seran 4 aos; por lo
que la pena sera de 8 aos. En base a lo que se toma primero se toma para el
segundo en la misma proporcin que para el delito principal.
Cuando hay la admisin de los hechos, si es homicidio no tiene rebaja, y
como no tiene rebaja hasta la mitad se va slo a rebajar el tercio. Lo
importante es saber que el Art. 424 es el nico que regula la complicidad
correspectiva. Las penas son individuales. Si es una dama, hay tomar en
cuenta; si es un seor de 70 aos hay que tomarlo en cuenta, como lo seala
el Art. 85 C.P.

_
ELEMENTOS COMUNES A LAS FORMAS DE PARTICIPACIN

En la participacin se distinguen 2 elementos que son comunes a la

induccin, la cooperacin necesaria y a la complicidad.
Elemento Objetivo

El primero de ellos, tiene naturaleza objetiva consiste en el acto de

colaboracin que realiza el partcipe. La mayora de la doctrina considera que
el acto del partcipe debe ser causa o condicin de la accin delictiva del autor.
Es discutible, sin embargo, si la denominada complicidad psquica
constituye o no condicin a los efectos de su castigo como partcipe en el
delito. La complicidad psquica tiene lugar en aquellos casos en que mediante
una influencia psicolgica una persona refuerza sus nimos para que el autor
ejecute la decisin criminal -no quien le convence, sino quien da fuerzasEl Tribunal Superior admite la complicidad psquica pero slo cuando
puede establecerse un mnimo condicional en la ejecucin del delito por parte
del autor y, por ello, la complicidad psquica resultara punible cuando rigiera la
decisin criminal del autor o que le diera un valor que no tiene el autor para
afrontar la ejecucin del delito, por ejemplo: acompandolo al lugar del
hecho.
Dentro de este elemento objetivo se discute si cabe la participacin por
omisin. El Tribunal Superior, hasta los aos 60' no la admita basndose en
que el CP al regular las formas de participacin hablaba de actos y ello
interpretaba como acciones, en sentido estricto excluyen la omisin.
Hoy, sin embargo, ya admite el Tribunal Superior, adems de la doctrina
de punibilidad del partcipe, que acta por omisin. Y, para ello, ha sealado
que el partcipe debe ostentar una posicin de garante de tal modo que
debera estar obligado jurdicamente a impedir la produccin del resultado
delictivo.
Sin embargo, dado que la oposicin de garante es un elemento que cabe
atribuir y tambin y en un primer lugar al autor de un delito en comisin por
omisin, la participacin por omisin debe estimarse cuando la no realizacin
de la accin no sea equivalente a la accin. Esto es, que no exista equivalencia
entre la omisin y la accin.

Elemento Subjetivo
Para que exista participacin punible es preciso tambin un acuerdo de
voluntades entre el autor y los partcipes, esta confluencia de voluntades no
tiene porque ser expresa y anterior a la comisin del delito, sino puede ser
tcita y simultnea a la ejecucin del delito.
El Tribunal Supremo tuvo una posicin ya casi abandonada totalmente,
que el acuerdo entre autores y partcipes a la comisin del delito implicaba la
autora de todos ellos. Esa posicin no es sostenible hoy dado que la
participacin, adems, del elemento subjetivo tiene un componente objetivo.
Este acuerdo, adems, vincula la responsabilidad del partcipe en funcin
de lo que el autor ejecutara y, as, el partcipe responder slo de lo que
conozca y pacte con el autor de modo que si el autor se excede, este exceso no
ser imputable al partcipe.

_
EL PROBLEMA DE LA COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS
Los Art. 21,22 t 23 del CP contienen una constelacin de las
circunstancias atenuantes y agravantes y respecto a la aplicacin de las
mismas, se plantea la cuestin de si son o no comunicables, es decir, dichas
circunstancias a los partcipes y autores con independencia de en quienes
concurra.
El Art. 65 de CP establece el rgimen general de comunicabilidad e
incomunicabilidad de las circunstancias. As en su num. 1 las circunstancias
agravantes o atenuantes de naturaleza personal, es decir, que consistan en la
disposicin normal del delincuente en su relacin particular con el ofendido
slo podrn aplicarse a aquellos sujetos en quienes concurra.

El num. 2, por el contrario, seala que los agravantes y atenuantes de

naturaleza objetiva referida a la ejecucin o a los medios empleados, agravan o
atenan la responsabilidad penal de los sujetos, si han tenido conocimiento de
ellas en el momento de la accin o cooperacin en el delito.
En 2 lugar, se plantea la doctrina si el Art. 65 del CP es aplicable a los
tipos agravados que configura el legislador con las circunstancias agravantes
genricas. La mayora doctrinal estima que s debe aplicarse el Art. 65 CP, de
tal modo que puede romperse el principio de unidad de imputacin del delito,
de tal modo que ante un nico hecho unos intervinientes respondan por el
delito y otros por delito diferente.
Otra cuestin que se plantea es si el Art. 65 CP resulta aplicable a los
delitos especiales, y se seala: en los delitos especiales e impropios s, es
decir, aquellos que tiene una figura delictiva paralela comn, Ej.: falsedades
documentales. El Art. 390 castiga la falsedad documental por funcionario
pblico; el Art. 392 castiga la misma falsedad pero cometida por particulares.
Por tanto la diferencia estriba en la cualidad del autor y as, si un NO
funcionario induce a un funcionario a cometer falsedad documental, el
funcionario responde con el Art. 390 y el inductor con el Art. 392.
Por ltimo, no cabe aplicar el Art. 65 a los delitos especiales propios, hasta
los 50' el Tribunal Supremo estimaba que s, y por tanto, dejaba impune
conductas de participacin. El Art. 65 no es aplicable a delitos especiales
propios porque estos no suponen mayor o menor injusto, no agravan ni
atenan, sino que fundamentan por s solos lo injusto. Ej: delito de
prevaricacin judicial.

_
Autor Mediato. Sera aquel que se sirve de otro sujeto que no es autor o
que esimputable o inculpable, en orden a cometer con dolo o con culpa
unhecho tpico daoso. Ejemplos; de la utilizacin de un inimputable, deun
enfermo o de un nio, para la comisin de determinados hechos; yfinalmente,

el caso citado por otros de la realizacin de hechos puniblesque requieren un

sujeto activo calificado (por ejemplo, funcionariopblico) a travs o por
intermedio de sujetos no calificados.Con relacin a la figura del autor mediato,
se ha discutido ampliamenteen la doctrina penalstica su justificacin y
alcance, sealando algunosque los supuestos indicados bien pueden resolverse
recurriendo a lanocin estricta de autor o a la figura de la instigacin
La Coatora.Muchas veces un hecho punible resulta a cargo de varias
personas(perpetradores) que realizan o perpetran, como seala el Cdigo
Penal,el hecho mismo constitutivo del tipo delictivo y que se denominan,
porello, coautores. En este caso, no hay accesoriedad, esto es,
laresponsabilidad del coautor no depende de la del otro, siendo as quesi
suprimiramos la existencia de los otros colaboradores, seguirasiendo autor,
porque realiz actos tpicos y consumativos, como en elcaso de que dos (02)
sujetos, de acuerdo, lesionen a la victima.El coautor, pues, es un autor, un
perpetrador, que realiza el hechotpico conjuntamente con otro u otros autores.
No se trata pues de unparticipe y, por tanto, no se aplican los principios a que
hacemosreferencia al tratar de la participacin
LA PARTICIPACIN En el delito, es un sentido estricto, como ya lo hemos
dicho, surge cuandoen la realizacin de un hecho punible intervienen otra u
otras personas,adems del autor, en calidad de instigador o de cooperador
inmediato ode cmplice, formas de participacin que nuestro cdigo regula en
losartculos 83, 84 y 85, como formula de extensin de la
responsabilidadpenal que en los tipos especficos se consagra con vistas a
superfeccionamiento a cargo del autore
CLASES DE PARTICIPESA.El Instigador;El instigador o caso moral, mal
llamado por algunos autor intelectual,de acuerdo con nuestra legislacin es
el participe que determina a otrapersona a cometer el hecho (Art. 83, aparte
nico).Determina a un sujeto a cometer un hecho, inducirlo a instigarlo,implica
as, como seala la doctrina una accin directa o indirecta.Accin en el sentido
de que el instigador debe haber dirigido suactuacin psquica a un hecho
determinado, no siendo suficiente lasimple opresin de un deseo o la
sugerencia encubierta

Cooperacin Inmediata: Art. 83. CP.Los cooperadores inmediatos, que

incurren en la misma penacorrespondiente a los autores, equiparados a stos,
por tanto, en lasancin
El cooperador inmediato, ciertamente, se enmarca dentro de lacategora
de los cmplices con un carcter primario y en suparticipacin se concreta, en
la concurrencia con los ejecutores delhecho, en orden a la actuacin de la
empresa delictiva, realizandooperaciones que son eficaces para la perpetracin
del hecho, deacuerdo con la forma como fue organizada tal empresa, sin que
talesoperaciones materialicen los actos productivos caractersticos
delhecho.C.Los Cmplices;La actividad de los participes puede ser de
naturaleza secundaria o deayuda indirecta y puede asumir las formas de una
cooperacin moral omaterial en orden a la realizacin del delito.Nuestro
cdigo, en el artculo 84, hace referencia a estas categorasde cmplices, que
resultare sancionadas con la pena correspondiente alhecho, rebajada a la
mitad.
Primer lugar:
Considera la ley comportamiento de complicidad, eneste caso moral,
excitar o reforzar la resolucin de perpetrar el delito oprometer asistencia o
ayuda para despus de su comisin (Art. 84.Num. 1).En esta hiptesis, la
conducta del cmplice consiste, de una parte, enexcitar o reforzar la resolucin
de perpetrar el delito. Se trata as, no dedeterminar a otro a cometer un delito
(caso de instigacin), sino deinfluir de alguna manera no determinante en su
resolucin criminal yaformada; se trata del hecho de aconsejar, de estimular la
resolucincriminal, de proporcionar razones que faciliten la situacin.De otra
parte la conducta del cmplice, en la hiptesis queconsideramos, puede
consistir en la promesa de asistencia o de ayudapara despus de la comisin
del hecho punible.
Segundo lugar:
Nuestra ley considera comportamiento decomplicidad, dar instrucciones o
suministrar medios para la realizacindel hecho punible (Art. 84. Num. 2)Se
trata en este caso del suministro de informacin o medios engeneral, con el
conocimiento en el cmplice del delictuoso de quien seservir tales medios y,
por tanto, con el propsito de servir o cooperarcon tal fin.Son instrucciones
dirigidas a la comisin del hecho, las cuales no seorientan a mover la voluntad

la voluntad directamente, como en elcaso de la instigacin o excitacin, sino a

ilustrar el entendimiento,proporcionando elementos para la ejecucin del delito