OCHO ESTRATEGIAS PARA DEFENDER A UN CULPABLE

Siempre nos hemos preguntado si es tico defender a un culpable.

No solo los inocentes tienen derecho a un abogado. Toda persona
imputada, independientemente de su culpabilidad, tiene derecho a
recibir asistencia jurdica. El imputado, aun cuando fuera culpable,
tiene derecho a que su abogado defienda sus intereses para que a
este se le imponga una pena adecuada y no una arbitraria y
prevaricadora, siempre que se le haya juzgado con todas las
garantas del debido proceso, sin Guantnamo de por medio. En
ese sentido, compartimos ocho estrategias de las diez que ha
preparado Jos Mara de Pablo Hermida para defender con xito
a un culpable, y por supuesto, a un inocente.
En los ms de veinte aos que llevo defendiendo a todo tipo de
acusados en los tribunales he aprendido que dividir a los acusados
en inocentes y culpables es tan simplista como dividir a las
personas en buenas y malas: hay una rica escala de grises,
tambin entre los que se sientan en el banquillo de los acusados.
Pero este estudio no trata de los aspectos ticos de la defensa de
un culpable, sino de un problema prctico que tambin puede
plantearse un abogado: cmo defender a un cliente que, no solo es
culpable, sino que adems cuenta con pruebas de cargo tan
rotundas que tiene imposible conseguir la absolucin?
Primero, estudiar la prescripcin
La prescripcin es siempre lo primero que hay que comprobar (sea o
no sea culpable el cliente) al asumir una nueva defensa. Muchas
veces, por la complejidad de la investigacin, la demora de la
vctima en denunciar, o la lentitud del juzgado en cuestin, el tiempo
transcurrido desde la comisin del delito hasta que el procedimiento
se dirige contra el culpable supera los plazos del [] del Cdigo
Penal, y nos bastar alegar la prescripcin para salvar a nuestro
cliente de la temida condena.
Segundo, pedir la nulidad de las pruebas de cargo
A veces, esas pruebas que creemos demoledoras contra nuestro
cliente han sido obtenidas por medios ilcitos o con vulneracin de
derechos fundamentales [].
Las nulidad de las pruebas se puede pedir en diversos momentos del
proceso: al levantarse el secreto de sumario, durante la instruccin,
como cuestin previa al comenzar el juicio oral, en el recurso de
apelacin o casacin Y no hay que desanimarse si la primera vez
que se pide se desestima: si de verdad entendemos que existe
nulidad, reitermoslo en cada fase del procedimiento hasta el final.
Tercero, la mediacin y la negociacin
A veces el cliente que ha cometido un delito no est imputado
todava, pero acude a nosotros porque ha recibido un burofax de la
vctima advirtindole de acciones penales.

En estos casos el abogado debe utilizar sus habilidades negociadoras

y su capacidad de conviccin para evitar al cliente un procedimiento
penal. Y doblemente: por un lado, para llegar a un acuerdo justo con
la parte contraria (que si de verdad ha sufrido un delito tiene
derecho a ser resarcido) que evite la interposicin de querella, y por
otro, para convencer a nuestro cliente de que aunque el orgullo le
dicte otra cosa- es mejor un buen acuerdo que la posibilidad de
terminar en prisin. Defender los intereses del cliente empieza
muchas veces por convencer al obcecado cliente de cules son de
verdad sus intereses [].
Cuarto, ser realistas y no obcecarse con una imposible absolucin
Un vicio tpico en abogados principiantes (y a veces no tan
principiantes) consiste en perder la perspectiva, dejarse llevar por un
excesivo optimismo, y convencer al cliente de que su caso est
ganado cuando no es as.
El abogado debe valorar con serenidad el caso que se le encomienda
(la prueba de cargo y de descargo, la jurisprudencia aplicable), y si
hay posibilidades objetivas de obtener una absolucin, dejarse la piel
en ello. Pero cuando es objetivo que la sentencia ser condenatoria,
no podemos jugar al doble o nada con la libertad de nuestro cliente:
habr que centrarse en conseguir que la condena sea la menor
posible.
Algunas frmulas eficaces para, al menos, reducir notablemente la
duracin de una inevitable condena, son las estrategias quinta a
novena que describo a continuacin:
Quinto, la confesin y la colaboracin con la justicia
Puede ocurrir que nuestro cliente acuda a nosotros antes de su
imputacin, porque sabe que va a ser imputado prximamente. El
cliente ha cometido un delito, la investigacin est a punto de
alcanzarle, y por los datos que tenemos su condena va a ser
inevitable.
En ese caso, puede ser conveniente acudir inmediatamente al
Juzgado [] a presentar un escrito confesando el delito. De este
modo, nuestro cliente podr beneficiarse de la atenuante de
confesin [] para reducir la condena.
Pero ojo: la confesin debe prestarse antes de que el procedimiento
se dirija contra nuestro cliente, de lo contrario no habr atenuante.
Adems, la confesin debe ser completa (si nos guardamos datos y
nos descubren, adis atenuante) y sincera (si nuestro cliente falta a
la verdad en algn punto esencial, tambin perder la atenuante).
Si adems de confesar prestamos una til colaboracin con la
investigacin (aportando documentacin, etc) podramos conseguir
que la confesin se considere como atenuante muy cualificada, o
incluso que se aprecie una nueva atenuante analgica [].
Sexto, la reparacin del dao
Otro medio sencillo para rebajar la pena con un atenuante es
proceder a la reparacin del dao, esto es: indemnizar a la vctima
antes del juicio [].

En realidad, esta estrategia es vlida para casi todos los casos,

incluidos aquellos en que vemos accesible una libre absolucin. Con
frecuencia cuando es posible hacerlo- aconsejo a los clientes
consignar el importe de la indemnizacin en la cuenta del Juzgado,
indicando que es para la reparacin del dao. Si felizmente
absuelven a nuestro cliente, el Juzgado le devolver el dinero; si le
condenan, ser para la vctima, pero nuestro cliente ver reducida la
duracin de su condena gracias a este atenuante.
Queda muy bien, en trmite de conclusiones, explicar al Juez lo
honrado que es nuestro cliente que, a pesar de estar convencido de
su inocencia, consigna el importe de la posible indemnizacin para
no dejar desamparada a la vctima en caso de que el Juzgado
entienda que ha cometido un delito.
Sptimo, las dilaciones indebidas
Cada vez es ms extrao encontrar un procedimiento penal que
finalice en un plazo razonable, as que la norma habitual debe ser
pedir la aplicacin de esta atenuante [].
Octavo, la conformidad
En muchos casos ser conveniente acordar con el Fiscal (y en su
caso, con la acusacin) un acuerdo de conformidad y aceptar una
pena menor a la que pensamos que podra recaer en caso de
celebrarse el juicio.
Dos consejos. Uno, es preferible quedar con el Fiscal das antes a la
fecha del juicio para negociar y cerrar el acuerdo: mi experiencia es
que se obtienen acuerdos ms favorables as que negociando en la
misma sala de vistas minutos antes del juicio (y con el Juez
escuchando la negociacin!!!). Dos, no hay motivo para esperar a la
fase de juicio oral para llegar a una conformidad: habitualmente ser
ms ventajosa para nuestro cliente la conformidad en fase de
instruccin [].

Lea tambin: Razones poltico criminales del proceso

inmediato y su aplicacin en el Per: una discusin
actual.
Lea tambin: Csar San Martn analiza exhaustivamente
el proceso inmediato (mal llamado proceso de
flagrancia).
Lea
tambin: Corte
Suprema
establece
doctrina
jurisprudencial sobre la prrroga de la investigacin
preparatoria.
Lea
tambin: Corte
Suprema:
Mostrar
imgenes
pornogrficas a menores de 14 a 18 aos de edad no es
justiciable penalmente.
Lea tambin: Corte
Suprema:
Establecen
doctrina
jurisprudencial
sobre
audiencia,
motivacin
y
elementos de la prisin preventiva.
Lea tambin: Corte Suprema: el proceso penal de
revisin y la imparcialidad.

Lea tambin: Celis Mendoza: El proceso inmediato es el

nuevo medio de coaccin para someterse a la
terminacin anticipada.
Lea tambin: Omisin a la asistencia familiar: Capacidad
econmica se debe probar en sede penal.
Lea tambin: Puede el juez ordenar al condenado leer un
libro como regla de conducta?
Lea
tambin: Ramiro
Salinas
cuestiona
el
proceso
inmediato en quince minutos.

Csar San Martn analiza exhaustivamente el

proceso inmediato
(Mal llamado proceso de flagrancia)
El Dr. Csar San Martn Castro, magistrado supremo, en un
evento organizado por la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, se ocup, como es su costumbre, de analizar
exhaustivamente
el proceso
especial
inmediato.
Compartimos con ustedes sus palabras introductorias en
las que fija los ejes de su exposicin y, claro, el vdeo
completo de su participacin. Para no perdrselo.
El tema que nos ocupa se refiere no tanto a la flagrancia (considero
que llamarlo as es un error) sino al proceso especial inmediato,
reformado en agosto del ao pasado (2015). Voy a intentar fijar
algunas ideas clave o instrumentales para introducir algunos
elementos para una adecuada interpretacin y aplicacin de
este procedimiento que, desde luego, ha sido y es objeto de
mucho debate, de una lgica de contradiccin permanente, y

tambin, a veces, de una aplicacin masiva contraria a la lgica

de excepcionalidad que registra este tipo de procesos.
Lea
tambin: Corte
jurisprudencial sobre
preparatoria.

Suprema
establece
doctrina
la prrroga de la investigacin

Primera idea fundamental. Nuestro Cdigo de 2004 estructur

el proceso a travs de un procedimiento comn, destinado desde
una perspectiva general, a todo tipo de delitos y de situaciones
procesales, que a su vez se erigi en un modelo, en un eje de
procedimiento ordinario bajo la primaca de dos grandes
principios: el principio procesal de contradiccin (el ms
importante de todos) y el principio procedimental de oralidad; y con
la plena asuncin de las garantas procesales que definen todo
proceso jurisdiccional justo y equitativo acorde con el programa
procesal penal de la Constitucin.
Lea
tambin: Corte
Suprema:
Mostrar
imgenes
pornogrficas a menores de 14 a 18 aos de edad no es
justiciable penalmente.
Nuestro Cdigo, siguiendo el ejemplo o la fuente italiana, introdujo
un conjunto de procesos especiales en su libro quinto, que se
sustentaron en la necesidad de tomar en cuenta diversas
circunstancias de derecho penal material por un lado, y de derecho
procesal penal de otro lado; as como en la asuncin de distintas
modalidades en la configuracin de determinadas garantas
procesales especficas, y en la concrecin diferenciada de varios
principios procesales y procedimentales, con la finalidad de plasmar
respuestas institucionales en la persecucin procesal, que sean
adecuadas y proporcionales a los fundamentos que le dieron origen.
Lea tambin: Rodrguez Hurtado critica casos emblemticos
del proceso inmediato (fast justice).
La segunda idea fundamental, ya entrando a entender el sustrato
de un procedimiento inmediato, en clave de legitimacin
constitucional o de fundamento objetivo y razonable, se sustenta en
dos grandes ejes. El primer eje es la nocin de simplificacin
procesal. Su propsito es eliminar o reducir etapas procesales y
aligerar el sistema probatorio para lograr una justicia clere sin
mengua de su efectividad.
Lea
tambin: Corte
Suprema:
Establecen
doctrina
jurisprudencial sobre audiencia, motivacin y elementos de
la prisin preventiva.
El segundo eje est en el reconocimiento de que la sociedad requiere
una decisin rpida a partir de la nocin de evidencia delictiva o
de prueba evidente, lo que a su vez explica, en clave funcional, la
reduccin de etapas procesales o de periodos en el desarrollo de
cada una de estas etapas. Tal objetivo necesita, como criterio de
seguridad, para que la llamada eficacia y la celeridad no se
instauren en desmedro de la justicia, la simplicidad del proceso o lo

evidente o patente de las pruebas de cargo, as como en

consecuencia, una actividad probatoria reducida a partir de la
nocin, de rancio abolengo, de evidencia delictiva o de prueba
evidente, lo que a su vez demanda una relacin determinada entre
delito objeto de persecucin y conminacin penal.
Lea tambin: Corte Suprema: el proceso penal de revisin y la
imparcialidad.
Nuestra ley reconoce dos presupuestos materiales para la
configuracin del proceso inmediato. La primera, la evidencia
delictiva (que en rigor se expresa a travs, primero de
la flagrancia, segundo de la confesin corroborada, y tercero a
travs propiamente de la evidencia delictiva). Y en segundo lugar
de la ausencia de complejidad, o mejor dicho, de la simplicidad.
Baste leer el artculo 446, apartados 1 y 2 del Cdigo para que
ustedes vean esta situacin. Y esto a su vez reclama, en tanto norma
de excepcin,
una interpretacin
estricta de las
normas
habilitadoras de este proceso especial.

CMO GANAR UN JUICIO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO:

VEINTE REGLAS DE ORO
Jos Ramn Chaves Garca, magistrado especialista de lo
contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de

Galicia y director de una prestigiosa pgina web nos ofrece, en su

acostumbrado tono ameno y divertido, veinte reglas de oro para
ganar un juicio contencioso-administrativo. Buensimo.
Sin aspirar a ser pretencioso, ni ofrecer reglas infalibles, me limitar
a apuntar algunas de las pautas aconsejables que he podido extraer
de mi experiencia desde los cuatro lados del mundo jurdico
(docente, abogado, letrado de la Administracin y juez). No se trata
de un manual, ni el plano del tesoro de la victoria, sino de ofrecer
unas orientaciones por si pueden servir de ayuda a desvelar los
arcanos del mundo forense contencioso-administrativo. Una especie
de trucos de magia blanca para conseguir sacar de la chistera
judicial el conejo de la victoria.
Lee tambin Las siete sentencias ms importantes del Tribunal
Constitucional en el 2015.
1. Honradez
Una retirada a tiempo es una victoria. Explicar al cliente lo atinado
de no embarcarse en un pleito largo y costoso, puede dar lugar a
una minuta menor pero una mayor satisfaccin para cliente y
abogado. Un cliente puede entender una derrota pero es difcil
digerir adems la decepcin o el engao de su abogado. Una cosa es
que un asunto sea defendible y otra muy diferente que est ganado.
Como dicen los aficionados a la tauromaquia hasta el rabo, todo es
toro.
2. Sensibilidad
El abogado tipo House no es un modelo a imitar. Aunque el cliente
sea un empresario creso, un rudo trabajador, un quejoso funcionario
o un ciudadano rebelde, todo cliente necesita en su fuero interno
que su abogado crea en l, que valore lo que el valora, y que
humanice los vericuetos procesales para explicrselos. El abogado
moderno ha de ser un cruce entre letrado y psiquiatra, pues un
proceso contencioso-administrativo es parecido al descenso de
Dante a los infiernos, donde el atribulado cliente tendr que soportar
minutas, gastos procesales, esperas interminables, incertidumbres y
posiblemente decepciones, y para ese viaje, bien viene que el piloto
procesal encarnado por el abogado, lo haga mas llevadero.
Lee tambin Veinte
abogaca.

consejos

prcticos

para

ejercer

la

3. Modestia
Nadie tiene todo el Derecho Pblico en la cabeza, ni nadie es capaz
de contar con una bola de cristal infalible sobre el avatar judicial.
Hoy da en que hay bases de datos completas y actualizadas de
jurisprudencia, buena parte de los abogados se han convertido en
sabuesos de sentencias. Buscan la sentencia similar, el precedente o
el caso ya resuelto que permita extraer el fragmento o doctrina que
avale su tesis. Y eso est muy bien, pero no basta. El Derecho
Administrativo no puede encerrarse en un Manual ni en una

sentencia. Es dinmico y polidrico. Y sobre todo, no puede

improvisarse. Hay que conocer el Derecho Constitucional, el Derecho
Administrativo y el Derecho Procesal. No basta con ser un buen
civilista, laboralista o penalista, o un administrativista armado
solamente con la calificacin universitaria. Al igual que por saber
mover las piezas de ajedrez no se garantiza el triunfo, el jaque mate
en un proceso contencioso-pasa por estudiar muchas aperturas,
estrategias y practicar, practicar mucho.
Y en todo caso, por mucha experiencia que se atesore, por mucho
que nos elogien, en Derecho Administrativo nadie lo sabe todo, y hay
que esperar sorpresas de toda ndole, ya que como deca un
amigo, es una disciplina similar a un saco de cristales: si metes la
mano, te cortars.
Lee tambin Las siete sentencias ms importantes del Tribunal
Constitucional en el 2015.
4. Tenacidad
Hay que zambullirse en el litigio con el inters de quien presiente
que esa sentencia ser histrica. No basta con leer transversalmente
el expediente, o con recordar algn caso similar o con asumir el
comentario de un colega en el caf sobre el desenlace de cuestiones
similares. Hay que estudiar el asunto y entrar en trance. Hay un
momento del letrado, entre papeles y bajo el flexo, en que se da
cuenta, como tan a menudo ocurre a los msticos, que su mente se
abre de forma aparentemente inexplicable y se capta la clave del
enfoque jurdico. Ah est la llave sobre la que construir la demanda
o la contestacin, pero es una musa que slo acude con el estudio y
la reflexin.
5. Pasin
El letrado no debe convertir su bufete en un mquina de vending, ni
un Macdonald. No todo es la minuta y despachar escritos hacia ese
remolino que son los Tribunales. El abogado ha de implicarse en el
asunto y luchar tanto lo pequeo como lo grande, con el mismo
nfasis y rigor. Es cierto que hay asuntos de mayor calado y otros de
nfima cuanta o entidad, pero lo que no puede ignorarse es que para
el cliente su asunto es vital, y esa perspectiva subjetiva merece un
respeto. Adems, el xito del letrado no proporciona solamente
dinero y elogios, sino que le dota de seguridad en s mismo. Con
cada xito, el abogado aprende a arriesgar ms, a minorar el temor
reverencial de los juicios, y se vuelve mas exigente. Y con ello, se
ganan mas y mas juicios
Lee tambin Veinte
abogaca.

consejos

prcticos

para

ejercer

la

6. Minuciosidad
El abogado debe escudriar el expediente administrativo como un
piel roja. buscando huellas, incongruencias, problemas de actos
propios, un funcionario que se extralimita, una notificacin

defectuosa, un certificado sin firma, etc Una mirada serena al

expediente posiblemente cosechar los ases del triunfo.Y a veces
para pescar unos pocos peces hay que pasar muchas horas en el ro.
7. Pulcritud
Los escritos procesales deben estar limpios, ordenados y claros.
Indicando apartados y epgrafes. No son bien recibidos los escritos
que se olvidan de las reglas ortogrficas y de la sintaxis (que los
hay). Tampoco los que se olvidan de los puntos y aparte ni los que
ahorran el papel (y las ideas). Hay que utilizar ese nen de las
ideas que son la letra negrita y en cursiva, o el subrayado, pero eso
s, si todo se resalta como importante, nada lo es. Si se trata de una
vista oral, nada de verborrea ni chorros argumentales difciles de
seguir; y si se facilita minuta escrita de la exposicin vertida
oralmente, pues mucho mejor (si la acepta el juez, beneficia, y si la
rechaza, nada perjudica).
Lee tambin Las siete sentencias ms importantes del Tribunal
Constitucional en el 2015.
8. Brevedad
Lo breve, si bueno dos veces bueno. Las demandas y oposiciones no
son examinadas por los jueces al peso. Ya coment anteriormente
sobre la mentira impune ms dicha ante los jueces: Ser breve,
seora en un anterior post.
9. Exactitud
Si se quiere vencer, hay que convencer al juez. Un escrito procesal
claro y ordenado tiene mucho ganado. El letrado no debe divagar ni
refugiarse en la cita de notoria jurisprudencia sin precisarla. En el
mbito contencioso-administrativo, es fundamental distribuir los
hechos, y los fundamentos para desembocar en un Suplico, bien
clarito. La prueba debe apostillarse, aunque la norma procesal no
lo imponga ya que tampoco lo prohbe, y por tanto, si se propone un
grupo de testigos, no est de ms explicar mnimamente la posicin
o quin es ese testigo, para facilitar su admisin. Las conclusiones
jams deben ser la repeticin corta y pega de demanda y
contestacin. Es una ocasin de oro para resumir y centrar el litigio,
y demostrar que no se trata de un asunto rutinario.
El abogado que plantea una demanda gloriosa e impecable y que
se echa a dormir en el trmite de prueba o en el escrito de
conclusiones, bien hara en tener presente la fbula de la tortuga y
la liebre.
Lee tambin Veinte
abogaca.

consejos

prcticos

para

ejercer

la

10. Elocuencia
Hasta para dirigirse a Dios, Jess recomend el sencillo
Padrenuestro. Con mayor razn, un escrito dirigido a un juez puede

ser sencillo y eficaz, si incorpora una buena argumentacin, que

adems suplir la falta de jurisprudencia o normas favorables. Hay
que presumir que el juez est agobiado de tiempo, por lo que ser
didctico y con lenguaje accesible, bajo una argumentacin
impecable y amena, posiblemente conseguir captar la atencin y
comprensin del juzgador.
11. Respeto
No abusar de la adulacin al juez ni denigrar a la otra parte. No
insultar. En un mundo donde la solucin al litigio (bien por dudas de
derecho, o bien por discutirse la prueba de hechos), es dudosa, bien
est no provocar la animadversin judicial por las malas formas. La
frontera entre la imposicin de costas procesales y su exoneracin
puede venir dada por una frase descorts o vejatoria hacia la parte
contraria. Y no digamos hacia el propio juez que ser una esfinge
con balanza, pero tiene su corazoncito.
12. Autenticidad
Adems de contar con el apoyo de la norma, hay que intentar
demostrar al juez que se acta por conviccin personal y por
confianza en la justicia. Demustrese que el pleito no es por capricho
ni para fastidiar a nadie. Buena fe. Y si se busca la razn, no es
buena idea atascarse en formalismos. Es ms, llegado el caso, no
hay que vacilar en solicitar un perito judicial y confiar en lo que
depare su ciencia como tercero imparcial. Demuestra una confianza
en la ciencia y la objetividad que resulta del agrado de los jueces.
Lee tambin Veinte
abogaca.

consejos

prcticos

para

ejercer

la

13. Evitar rodeos

El atajo es el camino ms corto. En el mundo contenciosoadministrativo pueden obtenerse victorias prricas con sentencias
que no satisfacen al cliente, y hay ocasiones en que hay que
sacrificar esas pequeas conquistas parciales. Es el caso de algunos
defectos de motivacin en resoluciones administrativas que solo
conducen a una sentencia favorable pero que condena a la
Administracin a retrotraer el procedimiento con lo que todas las
partes vuelven a estar en la casilla de salida. O el caso de algunos
motivos de inadmisin (v. gr. Falta de postulacin) que provocan la
demora del proceso hasta uno nuevo que los subsane. En la tesitura
de esgrimir esos motivos impugnatorios que son puros rodeos,
quizs hay que recordar que a veces ceder un poco sirve para ganar
mucho.
14. No citar doctrina como regla general
El juez est sometido al imperio de la ley, y bien est la doctrina que
ilustra la interpretacin de aquella, pero jams debe convertirse la
demanda en una invocacin de autoridades acadmicas, ni un corta
y pega de citas bibliogrficas. Las demandas no son tesis
doctorales, y si se trata de acompaar el dictamen de un catedrtico

aunque revela seriedad del demandante mejor ser que ese

dictamen se reconvierta en demanda o contestacin y en boca de
abogado (el propio profesor, en su caso).
Lee tambin Las siete sentencias ms importantes del Tribunal
Constitucional en el 2015.
15. Autocrtica
Los escritos procesales reflejan el impulso de su autor, y ya que los
tratamientos de textos actuales permiten corregir, ampliar o reducir
para un photoshop jurdico, hay que releer los escritos principales
(demanda y contestacin). Las segundas lecturas, con un intervalo
temporal, arrojan nuevas perspectivas. Lo ideal es que un
compaero de bufete o un tercero lo lean y efecten observaciones,
pero en su defecto, el propio autor ha de buscar los defectos de sus
propios escritos, y revisarlo detenidamente hasta que cree en ellos,
y si se da cuenta de que ha dicho algo estpido deber tener la
valenta de suprimirlo.
16. Perspicacia
El letrado debe conocer al juez y la otra parte. Los jueces suelen
tener un perfil psicolgico (pro administracin o pro ciudadano;
reacio o proclive a las cautelares; generoso o rgido para admitir
pruebas, etc). Tambin hay que explotar las debilidades del
contrario: hay abogados agresivos y benvolos; abogados rigurosos
y frvolos; abogados de sustancia y de formas, etc. Y la mejor
manera de conocer la fauna forense es cambiar impresiones y
ancdotas con los compaeros. Los retrato-robot psicolgicos
siempre ayudan.
Lee tambin Veinte
abogaca.

consejos

prcticos

para

ejercer

la

17. Nada es insignificante

Ni el cliente, ni la cuestin litigiosa, ni el trmite procesal. Por una
herradura se perdi una batalla, y por un defecto en el escrito de
interposicin puede recibirse el varapalo de la desviacin procesal;
por una prueba omitida recibir el chorro fro de hechos probados que
no se ajustan a la realidad; y por una dejadez puede tropezarse el
letrado con esa horrible pesadilla que es la inadmisibilidad, la
preclusin, la caducidad o demonios similares que abortan el
proceso ya iniciado.
18. Administrar el tiempo
Camarn que se duerme, se lo lleva la corriente. Los plazos no deben
agotarse, ni es buena tcnica el consabido hbito de apurarlos al
mximo. El tiempo del letrado y el tiempo del juez requieren
atencin. Hay un tiempo para explicarse el letrado y un tiempo para
convencerse el juez.

19. Explotar el impulso o dejadez del contrario

Al igual que en los deportes de lucha libre y judo, hay que saben
aprovechar el impulso del oponente, el abogado debe sacar ventaja
de la accin u omisin del contrario. Si es demandante tendr que
aprovechar la carga de la prueba de la Administracin (cuando es
quien tiene archivos y documentos, o cuando sanciona o impone
actos de gravamen) y si es demandado examinar con lupa el
escrito de interposicin y la demanda para ver desajustes. Cada
parte ha de rastrear el escrito de la contraparte para encontrar la
valiosa incongruencia, el error u omisin, la pista definitiva, etc.
20. Contar con paracadas
El letrado, para el caso de reveses judiciales ha de contar con un
plan B, y C, y Sin perder la perspectiva realista, frente a la
sentencia o auto desfavorable hay que barajar desde el inicio la
posibilidad de apelacin, la casacin, la nulidad de actuaciones, el
Tribunal Constitucional, e incluso el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos, etc. Y si la sentencia favorable para el particular se queda
corta en el fallo, habr que intentar forzarla en el incidente de
ejecucin, de igual manera que si es desfavorable para la
Administracin, sta intentar la inejecucin, ms o menos
disimulada.
Lo importante para el abogado es explicar al cliente, sin
tremendismo pero con realismo, el va crucis posible y las distintas
opciones a corto, medio y largo plazo.
Lee tambin Las siete sentencias ms importantes del Tribunal
Constitucional en el 2015.

QU ES LA CARGA PROCESAL?
El da de hoy aprenders sobre qu es la carga procesal y cules son sus
diferencias de la obligacin procesal.

QU ES LA CARGA PROCESAL?

Una carga procesal son actos que realizamos para obtener resultados
procesales favorables de acuerdo a nuestros intereses legales y evitar en ese
sentido que sobrevenga un perjuicio procesal.
La carga procesal es en ese sentido, un derecho que la Ley nos otorga para
realizar un acto dentro de un procedimiento que a travs de l consigamos
ciertos beneficios a nuestro favor.

CULES SON ALGUNOS EJEMPLOS DE CARGA PROCESAL?

Como ya te diste cuenta, la carga procesal no es una obligacin impuesta
por el Juez o Magistrado que si no las promueves en un juicio, seguramente lo
perders, ms bien, lascargas procesales son actos que si los llevas a cabo
te van a beneficiar porque refuerzan tu defensa jurdica, sin embargo, en
ningn momento existe la obligacin y la imposicin de una multa de no
presentarlas, aunque por supuesto, vale la pena que las presentes, estos son
algunos ejemplos:
1.
CARGA DE DEMANDAR: Nadie te sancionar si no promueves una
demanda.
2.
CARGA DE IMPULSO PROCESAL: Nadie te obliga promover un
escrito en el que le solicites al Juez que cause ejecutoria la sentencia, sin
embargo, de hacerlo resultars beneficiado.
3.
CARGA DE CONTESTAR: En un juicio de amparo, cada vez que una
autoridad responsable presenta su informe justificado, el Juzgador te
otorga un plazo para que promuevas tus manifestaciones de acuerdo al
contenido del mismo. Sin embargo, si no lo haces, no sers sancionado,
pero si lo haces, quiz puedas hacerle ver al Juez que es ineficaz lo que
seala la autoridad responsable en el contenido de su informe justificado.
4.
CARGA DE PROBAR: Volvamos al ejemplo del juicio de amparo,
pensemos que tienes una prueba documental pblica que reforzar y
acreditar el inters jurdico que tienes para acudir al juicio de amparo, en
ningn momento tienes la obligacin de presentar dicha prueba, sin
embargo, de hacerlo, quiz el Juez tenga los elementos necesarios
para dictar a tu favor la sentencia.
5.
CARGA DE ALEGAR: Nuevamente, en el juicio de amparo tienes el
derecho mas no la obligacin de presentar tus alegatos en el momento
procesal oportuno, sin embargo de no presentarlos, no hay sanciones en
tu contra.
6.
CARGA DE SOMETERSE A INSPECCIONES DEL TRIBUNAL A
EXHIBIR DOCUMENTOS: Cuando se te previene para que realices la
conducta de permisin de la inspeccin o la conducta de la exhibicin de
documentos. Si no lo haces no se te obliga coactivamente a hacerlo, slo
se te har efectivo el apercibimiento de que se tengan por ciertas las
afirmaciones de la parte contraria que pretendan demostrarse con el
desempeo de la conducta integradora de la carga procesal.
Imaginemos que ofreciste una prueba de peritaje contable, y el Juez ya te
otorg el plazo para que la presentes y se desahogue su contenido, sin

embargo, de no presentarla, no sers sancionado, lo que s podr pasar es

que preclulya tu derecho a presentarla en otro momento y que si a travs de
ella podas lograr demostrar ciertos hechos a tu favor, en esta ocasin, ya no
ser posible.

LA CARGA PROCESAL ES UNA OBLIGACIN?

De ninguna manera, las cargas procesales son derechos que otorga la ley
para que lleves a cabo un acto a favor de tu defensa jurdica, mientras que
una obligacin como su nombre lo indica es un acto procesal que debes de
llevar a cabo necesariamente, pues su incumplimiento te generar una
sancin.
La carga procesal es lo opuesto a una obligacin.
La obligacin procesal existe cuando la Ley ordena a alguien tener
determinado comportamiento para satisfacer un inters ajeno, sacrificando el
propio.
El incumplimiento de una obligacin procesal puede dar lugar a la
imposicin de sanciones, como son los medios de apremio, la condena en
costas o el pago de los daos y perjuicios.
En la carga procesal, la Ley fija la conducta que debe asumir quien quiera
conseguir un resultado favorable a su propio inters.
El incumplimiento de una carga procesal de ninguna manera producir una
sancin o penalizacin, sino que en funcin de su naturaleza procesal,
constituye una omisin en la verificacin de un requisito procesal.
El siguiente criterio 166349. 1a. CLVIII/2009, emitido por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Novena poca. Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta. Tomo XXX, Septiembre de 2009, Pg. 448,
establece a grandes rasgos la diferencia entre una obligacin procesal y
una carga procesal:
OBLIGACIONES Y CARGAS PROCESALES. DISTINCIN DE LAS
CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO DE UNAS Y OTRAS.
La obligacin procesal existe cuando la ley ordena a alguien tener
determinado comportamiento para satisfacer un inters ajeno,
sacrificando el propio; mientras que la carga procesal tiene lugar cuando
la ley fija la conducta que debe asumir quien quiera conseguir un
resultado favorable a su propio inters. As, el incumplimiento de una
obligacin procesal puede dar lugar a la imposicin de sanciones, como son
los medios de apremio, la condena en costas o el pago de daos y perjuicios;
en cambio, no es jurdicamente correcto sostener que el incumplimiento de
una carga procesal produce como consecuencia propiamente una sancin,
entendida como castigo o penalizacin por el incumplimiento de un deber,
sino que en funcin de su naturaleza procesal, constituye una omisin en la
de verificacin de un requisito procesal; es decir, si el cumplimiento de una
carga procesal constituye una condicin para que el litigante consiga los fines

que satisfacen su propio inters, es evidente que la insatisfaccin de esa

condicin tiene como consecuencia que el interesado no alcance dichos fines.
Amparo directo en revisin 259/2009. Pedro Chavira Cendejas. 1o. de abril de
2009.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Juan N. Silva
Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa.

HAY UNA REGLA QUE NO DEBO OLVIDAR SOBRE LA CARGA

PROCESAL?
Si el incumplimiento de una carga procesal constituye una condicin para
que el litigante consiga los fines que satisfacen su propio inters, es evidente
que la insatisfaccin de esa condicin tiene como consecuencia que el
interesado no alcance dichos fines.
Est bien, te lo explico con manzanitas Si no presentas una carga procesal
no habr sancin en tu contra, sin embargo tampoco te beneficiars de
haberla presentado.

Con la explicacin del da de hoy, espero est ms claro para ti el tema

de qu es la carga procesal?, comparte este artculo con todos tus amigos
y las personas que consideres les puede ser de utilidad.