185772. 1a./J. 48/2002. Primera Sala. Novena poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.

Tomo XVI, Octubre de 2002, Pg. 42.

DILIGENCIA DE EMBARGO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA

DECLARATORIA QUE EN LA PRCTICA REALIZA EL ACTUARIO, RELATIVA A
QUE SOBRE LOS BIENES DESIGNADOS SE TRABA FORMAL EMBARGO U OTRA
SIMILAR, NO CONSTITUYE UN REQUISITO DE LOS EXIGIDOS POR LA
LEGISLACIN MERCANTIL PARA LA VALIDEZ DE AQULLA. De lo dispuesto en
los artculos 1392 a 1395 del Cdigo de Comercio, se deduce que las formalidades para el
desahogo de la diligencia de embargo en un juicio ejecutivo mercantil, consisten en que sta
deber ser conducida por el actuario, en cumplimiento de un auto dictado por el Juez, en el
que mande requerir de pago al deudor, a su representante o a la persona con la que se
entienda la diligencia, y que en caso de no efectuarlo, tambin se le requiera para que seale
bienes suficientes a fin de garantizar las prestaciones reclamadas, con el apercibimiento que,
de no hacerlo, aquel derecho para sealar bienes pasar al actor, situacin que lleva implcita
la plena identificacin del bien a embargar, mediante su individualizacin concreta; adems,
la diligencia culminar con la designacin por parte del ejecutante del depositario,
administrador o interventor de los bienes embargados, y con el levantamiento del acta
respectiva. Atento lo anterior, se concluye que la validez y eficacia de la referida diligencia
de embargo nicamente depende de que se lleve a cabo con estricto apego a lo previsto en los
preceptos citados, por lo que la declaratoria expresa en el acta respectiva, de que se traba
formal embargo u otra similar, sobre los bienes designados, que generalmente acostumbran
asentar los actuarios judiciales, si bien se produce en una etapa muy importante de la
diligencia, esto es, entre el momento en que el actuario judicial describe los bienes sealados
para la traba y la designacin del depositario, administrador o interventor respectivo, no
constituye un requisito de forma de los exigidos por la ley, para tener por realizado el
embargo.
Contradiccin de tesis 90/2001-PS. Entre las sustentadas por el Quinto y Dcimo Tercer
Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Tercer Circuito. 19 de junio de 2002. Cinco votos. Ponente: Juventino V.
Castro y Castro. Secretario: Javier Carreo Caballero.
Tesis de jurisprudencia 48/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de tres de julio de dos mil dos, por unanimidad de cinco votos de los seores
Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn
Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Nota: Por auto de 13 de mayo de 2003, el Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin acord no admitir a trmite la solicitud de modificacin de
jurisprudencia registrada como Varios 9/2003-PS, de la que fue objeto esta tesis, por falta de
legitimacin del promovente.

-1-