Professional Documents
Culture Documents
Central de Cogeneracin
Paramonga I
Ciclo : 2016 - I
1. Introduccin
Objetivos..................................................................................................................... 4
2.1.
2.2.
3.
4.
4.1.
4.2.
4.2.1.
4.2.1.1.
4.3.
5.
5.1.
5.2.
5.3.
6.
6.1.
6.2.
Diagramas de cajas............................................................................................... 30
6.3.
Graficas................................................................................................................. 31
6.3.3.
7.
Observaciones .......................................................................................................... 34
8.
Conclusiones ............................................................................................................ 34
9.
Recomendaciones .................................................................................................... 34
10.
11.
2. Objetivos
2.1. Objetivos General
2.2.
Objetivos Especficos
Comprender el proceso de produccin de una central de cogeneracin,
como la Central de Paramonga.
Identificar los modos de operacin ptimos para la Central.
Determinar los parmetros trmicos que rigen la Central de Paramonga.
Determinar el costo de energa de la Central.
4.1.
Distribucin de planta
Figura 1. Distribucin de planta para produccin de azcar FUENTE: EKOS, Portal de Negocios
4.2.
Proyectos de Biomasa
4.3.
Caractersticas Tcnicas
2. Turbina Siemens
La planta cuenta con una turbina de condensacin de 23 MW, con las siguientes
caractersticas de placa:
SIEMENS
Tipo
SST - 300
Ao de Fabricacin
2008
Potencia (Salida en 23040 kW
terminales
del
generador)
Velocidad Nominal
Sobre velocidad
7500 RPM
8250 RPM
Figura 3. (a) Ubicacin de la Turbina de Vapor 01, (b) Vista interna del lugar donde se ubica la turbina de Vapor
3. Generador Elctrico
Se contaba con una generador Siemens de las siguientes caractersticas tcnicas:
SIEMENS
Tipo de Maquina
Nmero de fases
Rango de voltaje
Generador
3
13800 V 5/+5%
Velocidad Nominal
Frecuencia
7500 RPM
60 Hz
4. Subestacin
Inicialmente la central termoelctrica de Paramonga estara conectada a la Subestacin
Paramonga Existente (SEPAEX), propiedad de la empresa Statkraft , donde tambin se
conecta la central hidroelctrica Cahua.
La interconexin al SEIN se da por la barra de 13.8 kV de la subestacin, la cual cuenta
con dos transformadores trifsicos de 1250 kVA y 13.8/0.480kV y el segundo es un
transformador trifsico de iluminacin de 35 kVA 180/230 V.
Posteriormente, se realiz una extensin de la subestacin, tenindose la Subestacin
Paramonga Nueva de 138 / 220 kV. Para las cuales tenemos actualmente la siguiente
configuracin:
10
5. Condensador
11
7. Molinos
12
13
5. Metodologa de Clculo
5.1. Clculos trmicos
5.1.1. Parmetros Caractersticos
PARAMETROS CARACTERISTICOS
ESTADOS
T [ C]
404.28
126.51
427.24
125.80
173.03
172.96
P [PSI]
624.66
20.00
600.00
20.00
20.00
125.00
h [KJ/kg]
3246.00
2739.10
3055.00
2723.40
63.00
2941.00
m [ton/h]
120.25
68.55
15.51
55.34
4.10
5.57
14
15
Rendimiento Elctrico
Relacin de Calor/Electricidad
16
17
18
5.2.
Modos de Operacin
De la pgina del Comit de Operacin Econmica del Sistema (COES SINAC), sacamos los
modos de operacin para los cuales se han realizado las pruebas de Potencia Efectiva y
Rendimiento, segn el Protocolo 18.
Para los valores dados obtuvimos la eficiencia y el consumo especfico de combustible,
valindonos del Poder Calorfico Inferior en base Hmeda (50% Humedad) que nos indican en
el informe de pruebas de potencia efectiva y rendimiento, tal como se muestra en el recuadro
inferior:
Datos
Unidades de Generacin : 1
Combustible : BAGAZO
Tipo de Central : Cogeneracin
Unidades de Generacin
Cdigo
Nombre
12664
TGV01
19
Potencia
[MW]
Combustible
5.3.
12.65626
Efectiva
4.1
Minima
Maxima
Tipo
Poder
Calorifico
Superior
Poder
Calorifico
7988.7
Inferior [ kJ/kg]
Densidad
POTENCIA
[MW]
CONSUMO
COMBUSTILE [kg/h]
CEC
[kg/kWh]
EFICIENCIA
(%)
12.65646
11.18988
10.19057
9.14421
8.12483
46022.68
42522.57
39187.55
36014.84
34475.43
3.63629957
3.80009169
3.84547184
3.93854034
4.24321863
12.3927228
11.8585698
11.7186276
11.4417141
10.620158
Para la determinacin de costos de energa, debemos tener en cuenta los siguientes trminos:
Tambin, debemos tener en cuenta que el anlisis costo beneficio se realizar de la siguiente
forma:
Donde, los costos son nuestras salidas por la generacin, en este caso se dar de la siguiente
forma:
20
1. Costos Fijos:
Los costos fijos son los costos que asume la empresa generadora, opere o no la planta. Para lo
cual se considera dentro de ellos el costo de Inversin por la tecnologa empleada. Dado que
cada central de generacin cuenta con una capacidad de produccin o Capacidad Instalada, se
suele determinar el costo como la Ii por cada MW o kW de instalacin.
Tambin se debe tener en cuenta que existe un Costo Fijo de Operacin y Mantenimiento, el
cual es recomendable siempre asumir un valor entre 1 2% de la inversin realizada por los
equipos.
Para la presente monografa, consideraremos un costo de 1% de la inversin. De lo cual
tendramos:
La inversin declarada a la Bolsa de valores de Lima al 2014, fue de 14 MUS$ , esto sin contar
la inversin por el caldero Acuotubular; para una capacidad instalada de 23 MW
Inversin
Capacidad Instalada
I (US$/kWi)
21
14
23
608.70
MUS$
MW
US$/kWi
Costos de Operacin y
Mantto Fijo
CO&M fijo
0.14
MUS$
6.09
US$/kWi
Para el clculo del factor de recuperacin de capital, tomaremos las siguientes consideraciones:
Tasa de Inversin
12.00%
Tiempo de vida
econmicamente til
20
frc
Factor de recuperacin de
capital
0.134
Factor de carga
El factor de carga anual de una central, est determinado por la cantidad de energa producida
anualmente dividido por su mxima energa entregada anualmente. Segn la siguiente formula;
22
83 233
MWh
12.56
MW
8760
horas
75.65%
Factor de disponibilidad
De igual forma que para los clculos de factor de carga, nos valdremos de lo publicado por
COES en su informe de indisponibilidad y anlisis de fallas anual. Segn los siguientes cuadros
tendremos que:
23
Obtenindose:
fd
79.96%
Obteniendo ya los datos, procederemos a hallar el Costo fijo total de la instalacin, el cual
resulta ser de:
Cf
24
Costos fijos
0.0165
US$/kWhe
Caso 1
Caso 2
3.79
18.18
Caso 3
0 s/./TON bag
0.00
0.00239
0.01149
0.00000
US$/kWt
US$/kWht
US$/kWht
Para obtener los costos en US$ /kWe, en necesario dividir los costos por potencia trmica entre
la eficiencia de la planta de cogeneracin
De los cual tenemos datos tcnicos que la Pef tiene el valor de 12.6 MW, tambin de la visita,
se nos brindo el dato que el Consumo de Combustible es de , aproximadamente, 45 TON/h, con
un Poder Calorifico Inferior de 7988.7 KJ/kg (Considerando el 50% de humedad).
Para lo cual resulta:
25
0.00135281 US$/kWhe
0.00649351 US$/kWhe
0 US$/kWhe
3.1409
ctv US$/kWhe
Caso 2
Caso 3
8.7956
1.6528
ctv US$/kWhe
ctv US$/kWhe
Para el calculo de este costo, se ha considerado que la energa ofertada es de 115 GWh, lo
cual utilizando el factor de planta que muestra la central del 57%, obtendremos que la central
planifico vender toda su capacidad instalada.
26
De lo cual, obtuvimos que efectivamente, Agro Industrial se encuentra protegido por el contrato
RER que tiene, ganando los 52 US$/MWh, que estipula en el contrato.
Entonces, obtendremos las ganancias para los diferentes casos:
Ganancia en terminos de energa
Caso 1
2.0591 ctv US$/kWh
Caso 2
-3.5956 ctv US$/kWh
Caso 3
3.5472 ctv US$/kWh
27
800
700
Costo de Energa
600
500
Caso 1
400
Caso 2
300
Caso 3
200
100
0
0
2000
8000
10000
R
n
nq
94348.43478
5298.814236
8.060052
0
Caso 1
2.096875
Caso 3
0
4.466960322
0.82
0.9
3.57 aos
2.21 aos
6. Anlisis y Resultados
6.1. Resumen de resultados obtenidos
29
6.2.
Diagramas de cajas
30
6.3.
Graficas
4.3
0.126
0.124
4.2
0.122
0.12
4.1
0.118
4
0.116
0.114
3.9
0.112
3.8
0.11
0.108
3.7
0.106
3.6
0.104
6
10
31
11
12
13
cec vs Pef
eficiencia vs Pef
32
Modo de Operacin
POTENCIA
[MW]
CONSUMO
COMBUSTILE
[kg/h]
CASO 1
CASO 2
CASO 3
12.65646
11.18988
10.19057
9.14421
8.12483
46022.68
42522.57
39187.55
36014.84
34475.43
3.16791701
3.23616373
3.25507212
3.29385067
3.42079995
8.92539132
9.25297557
9.34373588
9.52987288
10.1392294
1.65279219
1.65279219
1.65279219
1.65279219
1.65279219
CASO 1
3.45
3.4
3.35
3.3
Costo de Energa vs
Potencia
3.25
3.2
3.15
7
10
11
12
13
Caso 2
10.2
10
9.8
9.6
Caso 2
9.4
9.2
9
8.8
7
33
10
11
12
13
7. Observaciones
1. De los modos de operacin determinados en la prueba de Potencia Efectiva y
Rendimiento, podemos concluir que una central es ms eficiente cuando trabaje ms
cercano a su plena carga.
Para nuestro caso, la eficiencia llega aproximadamente a los 13%, la cual es una
eficiencia aceptada para un sistema de cogeneracin.
2. Hemos utilizado para los clculos energticos y de costos el PCI que nos da la base
hmeda, a un 50% de humedad, la cual es el trabajo actual de la central.
3. El da de la visita (19 05 - 2016), la central se encontraba en pruebas de su turbina de
emergencia TURBO N3, la cual tiene una capacidad de 2MW.
4. La central de cogeneracin NO consume la energa elctrica que produce, toda la
energa es inyectada a la red, sin embargo; realizan la compra de su abastecimiento a la
empresa TERMOCHILCA a un costo de 59 US$/MWh. Anteriormente compraba la
energa a la empresa TERMOSELVA a un costo de 70 US$/MWh.
8. Conclusiones
1. En la determinacin de la ganancia por kWhe, para el caso 2 obtuvimos una ganancia
negativa, esto debido a que el costo de compra del bagazo es ms alto (60 s/. /TON).
Para lo cual podemos concluir que a la empresa Agro Industrial, NO le conviene comprar
bagazo en su totalidad , para producir la cantidad de energa que producen actualmente.
Sin embargo, es necesario hacer un estudio si es que a la empresa le conviene comprar
parte del bagazo que necesitan para poder completar su cuota de energa establecida
en la Subasta RER.
2. Se comprueba que efectivamente, el costo de energa es menor para la central cuando
opera con mayor eficiencia, es decir, ms cercano a su plena carga.
3. Si bien es cierto, la central declara al COES un costo variable de cero , este es el caso
de mayor ganancia, sin embargo; no es el costo real, ya que hay un costo minimo en
traslado del bagazo. Sin embargo; considerndose este costo de traslado del bagazo a
la ubicacin de la central, la empresa an consigue una ganancia de 2.0591 ctv
US$/kWh.
9. Recomendaciones
1. Para la determinacin de la ganancia real de Agro Industrial Paramonga, es necesario
realizar un anlisis de la demanda de la planta, as como tambin de la cantidad de
transferencias de energa que realiza la planta en operacin para poder cubrir u cuota de
energa. Segn esto se podr tener una visin ms a fondo de cmo funciona el
mercado y tambin como es la operacin elctrica y financiera de la empresa.
34
35