Professional Documents
Culture Documents
Abstract
In the computation of the strength capacity of prestressed concrete structures prestressing may be viewed as strength or load. Model 1 considers
prestressing strands as integral part of the cross section where prestressing operation induces imposed deformations corresponding to prestraining. Alternatively, Model 2 considers prestressing as external loading, composed of a self-equilibrating system of forces on the anchorages and transversely
on concrete. After transfer prestressing strands are considered as conventional reinforcement in computations except that the deformation axis is displaced to take into account pre-elongation. In spite of Model 1 being the most commonly used in designing of continuous beams and officially adopted
by NBR 6118 it has the inconvenience of the mandatory consideration of additional secondary effects known as hyperstatic moments which must be
taken into account in ultimate strength analysis. The computation of secondary effects is simple for continuous beams but becomes more involved in
cases of frames and grids and infeasible in cases of plates and shells. In Model 2 there is no need to compute secondary effects but the cross section
must be verified for combined axial force and bending moment. In order to compare results from the models two examples are presented: one example
of a statically indeterminate frame and finally an example of a prestressed bridge deck is presented using grillage analogy.
Keywords: Prestress, Continuous, Secondary Effects.
Resumo
No clculo da capacidade portante de estruturas protendidas a protenso pode ser considerada tanto como resistncia quanto como
carga. Tem-se, portanto, o Modelo 1 que considera os cabos como parte integrante da seo, onde a operao de protenso induz
deformao imposta correspondente ao pr-alongamento das armaduras ativas. Alternativamente, tem-se o Modelo 2 que considera
a protenso como caso de carregamento externo, composto por sistema auto-equilibrante de foras nas ancoragens e transversais no
concreto. Aps ativao da aderncia os cabos de protenso so considerados no clculo como armadura convencional, apenas deslocando o eixo das deformaes para levar em conta o pr-alongamento. Apesar do Modelo 1 ser mais utilizado no dimensionamento de
vigas contnuas e estar consagrado na NBR-6118, ele possui o inconveniente do surgimento de esforos adicionais denominados efeitos
hiperestticos de protenso, que precisam ser considerados na verificao a ruptura. O clculo dos efeitos hiperestticos de protenso
relativamente simples no caso de vigas contnuas, porm torna-se complexo no caso de prticos e grelhas e invivel no caso de lajes
e cascas. J no Modelo 2 no h necessidade do clculo dos efeitos hiperestticos, porm as sees forosamente tero que ser
verificadas flexo composta. Para comparar os resultados dos modelos so apresentados dois exemplos: um prtico e uma de laje de
tabuleiro de viaduto analisado utilizando-se analogia de grelha.
Palavras-chave: Protenso, Continuidade, Hiperestticos.
Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de Pernambuco, marlonbc@ibest.com.br, Av. Acadmico Hlio Ramos, s/n, 50740-530,
Recife PE Brasil;
b
Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de Pernambuco, horowitz@ufpe.br, Av. Acadmico Hlio Ramos, s/n, 50740-530,
Recife PE Brasil.
a
2008 IBRACON
M. B. CAVALCANTI | B. HOROWITZ
1. Introduo
1.1 Descrio do problema
As normas internacionais procedem verificao de peas protendidas segundo dois tipos de modelos, onde a protenso pode ser considerada tanto como deformao imposta correspondente ao pr-alongamento das armaduras ativas, como carregamento externo composto
por sistema auto-equilibrante de foras.
A protenso considerada como deformao imposta acarreta para as
estruturas hiperestticas o surgimento de esforos externos denominados efeitos hiperestticos, devidos restrio a livre deformao das
peas e que precisam ser levados em considerao na verificao
ruptura.
A protenso considerada como carregamento externo consiste de
sistema auto-equilibrante de foras nas ancoragens e transversais no
concreto. Aps a aderncia, os cabos de protenso so considerados
como armao passiva convencional, apenas levando em considerao o pr-alongamento.
As normas europias permitem a utilizao de qualquer das duas
consideraes de protenso. J a norma brasileira e a americana no
comentam explicitamente, porm, como utilizam diretamente o conceito de momento hiperesttico de protenso h indicao implcita da
protenso considerada como deformao imposta.
A verificao de peas protendidas segundo normas internacionais
baseada em valores representativos da fora de protenso e valores
de clculo da fora de protenso. O valor de clculo da fora de protenso dado pelo seu coeficiente de ponderao, p , multiplicado
pelo valor representativo da protenso.
1.2 Objetivos
O principal objetivo deste trabalho expor uma metodologia onde no
se faz necessrio o clculo dos efeitos hiperestticos da protenso,
tomada como carregamento externo. tambm objetivo comparar
resultados com a metodologia usual de considerar a protenso como
resistncia, uma vez que as normas modernas fazem com que essa
viso dual da protenso: quer como resistncia, quer como carga,
( )
( )
onde, p = coeficiente de ponderao da protenso; Pk = valor representativo da protenso de uma dada seo no tempo considerado.
Todas as normas exceto a NBR 6118 especificam p = 1 para verificaes globais. De fato, na alnea 11.7.1 da NBR 6118 especi-
349
350
( )
( )
M. B. CAVALCANTI | B. HOROWITZ
351
3.3.1
onde
corresponde ao esforo normal atuando na seo e
calculado pela expresso:
()
onde,
= esforo normal resultante na seo; b y = largura
da seo na ordenada y ; cam s, cam p = camadas de armadura passiva e ativa na seo.
O perfil de deformaes seccionais correspondentes ao estado
limite ltimo encontrado resolvendo a expresso:
onde com o valor de D calcula-se o momento resistente de projeto,
, pela expresso:
3.3.2
352
M. B. CAVALCANTI | B. HOROWITZ
Modelo 1
A restrio elstica oferecida pelos pilares do prtico acarreta o surgimento de esforos externos, denominados efeitos
353
354
M. B. CAVALCANTI | B. HOROWITZ
onde, X 2 = momento fletor hiperesttico.
Podemos simplificar o prtico como na Figura [8], onde cada um
dos deslocamentos impedidos corresponde uma reao do vnculo, no caso, uma reao de fora e uma reao de momento.
As equaes que exprimem as condies de compatibilidade da
Figura [8] podem ser escritas por:
onde,
Av
Ip
= momento de
355
356
Lv
= compri-
M. B. CAVALCANTI | B. HOROWITZ
4.2.2
qu
vale:
Modelo 2
357
Neste exemplo aplica-se tcnica bastante utilizada na prtica do dimensionamento, que consiste em modelar a laje como um conjunto de elementos
de grelha distribuindo a rigidez longitudinal e transversal da laje, respectivamente, nos elementos longitudinais e transversais da grelha, atravs de
suas inrcias a flexo e toro [6], como mostrado na Figura [12]. As peas
longitudinais internas tiveram seus eixos locados a meia distncia entre os
centros de clulas adjacentes e, as longitudinais externas a meia distncia
entre o limite da laje e o centro da clula adjacente.
A laje tratada como uma placa ortotrpica e as propriedades
dos elementos longitudinais e transversais so determinadas separadamente [7].
O clculo da inrcia a flexo das pores de sees longitudinais
segue a metodologia clssica. Na determinao da inrcia a flexo
das pores de sees transversais recomenda-se usar o Mtodo
de Elliott, representado pela expresso abaixo.
358
onde, I t = momento de inrcia das peas transversais; s l = medida do segmento longitudinal do elemento de grelha.
Para a inrcia a toro de lajes vazadas por unidade de altura,
recomenda-se usar o Mtodo de Ward e Cassell, onde as constantes de toro para as peas longitudinais e transversais da grelha,
respectivamente J l e J t , valem:
onde, j = constante de toro por unidade de largura; s t = medida do segmento transversal do elemento de grelha. A Tabela [4]
sintetiza as propriedades geomtricas das peas.
4.3.1
Carregamento
M. B. CAVALCANTI | B. HOROWITZ
onde:
Fext , Fint
Hipteses de carregamento
Neste caso, esto sendo analisadas apenas duas sees das peas longitudinais, uma na poro externa e uma na poro interna,
para a seo 1-1 das Figuras [10, 11].
Na determinao de para que uma das duas sees em apreo atinja o estado limite ltimo de flexo, considerou-se duas hipteses de carregamento: hiptese 1 e hiptese 2.
Na hiptese 1 as cargas das rodas centrais do veculo foram posicionadas no primeiro vo a 15 m do apoio central, conforme ordenadas da linha de influncia de momentos fletores para a seo
359
360
4.3.3
Modelo 1
M. B. CAVALCANTI | B. HOROWITZ
onde,
361
tinuidade no diagrama de momentos nas duas direes para as cargas aplicadas aos ns, resultantes do carregamento externo na rea
de influncia de cada n. Para os valores dos momentos fletores, em
cada n, tomou-se mdia das duas barras que nele incidem.
4.3.4
Modelo 2
5. Concluses
onde, M iso = momento isosttico de protenso; M hip = momento hiperesttico de protenso. O momento total devido a protenso na seo considerada foi obtido dos programas comerciais
de anlise estrutural e o momento isosttico de protenso da
equao:
Os valores, em MN-m, dos momentos resistentes ltimos, momentos solicitantes em funo do carregamento externo permanente
e mvel, momentos hiperestticos devidos a protenso e , nas
pores externa e interna da seo 1-1 nas hipteses de carregamento 1 e 2, so mostrados na Tabela [7], sendo ilustrado na
Figura [17] o clculo do momento resistente ltimo para a poro
interna da seo 1-1, atravs da rotina 1 de clculo.
No resultado das anlises de modelagem por grelha tem-se descon-
362
M. B. CAVALCANTI | B. HOROWITZ
6. Referncias bibliogrficas
[01]
[02]
[03]
[04]
[05]
[06]
[07]
[08]
363
364