Professional Documents
Culture Documents
fl
En el modelo (7.29) se pueden formular hiptesis, a erectos de realizar contrastes, sobre el factor A, sobre el factor B. y sobre la interaccin entre ambos factores.
Para determinar si el factor A tiene o no erecto ~obre la variable Y, las hiptesis que
se formulan son las siguientes:
f/0: ex1 = O
(7.30)
Anlogamente, para determinar la influencia del factor B. las hiptesis a formular son
las siguientes:
P =o
H1: No todas P son nulas
...
Y11
Yn
Y1
...
...
...
:y'!J
...
y..
...
fo1
y~~
...
Yc1
Marginal B
y.
Y!
...
y,,
:Y,.
y
...
IWI
A= IF+ WI
Finalmente, para determinar las interacciones entre los factores A y B, las hiptesis a
formular son las siguientes:
(7.34)
Marginal
A
llo:
fo
2
...
Y11
Y!I
(7.32)
J lambda
(7.35)
(7.33)
ITES-Paraninlo
1:
-j
L1
...
J\.rlercanuva.
l ';.i
Ctrndro 7.11. Salida del programa SPSS co1respondiente a la aplicacin del anlisis multiva1iante
de la varianza con 2 factores en el Caso 7.1.
Malriz SCPC residual
Cola
Los vectores de medias de cada celda, marginales y global - utilizando la misma ordenacin con que aparecen en el Cuadro 7.10- son los siguientes:
Covarianza
- = [ 17]
Marginal UC: Yi.
- []
6
8,000
4,767
4,767
5,733
cola
1,000
0,704
ron
Basado en I suma de cuadrado lipo 111.
0,704
1,000
cola
ron
. UR: Yi.
- = [JI]
Margmal
Cola
Hiptesis Interseccin
cola 5. 184,000
ron 3.024,000
- Tipo de supermercado R:
Semana 1: y31
= [~]
Ron
143,000
172,000
Correlacin
240,000
143,000
Semana 2:
y32 =
[~]
Margmal
semana
UR: - = [8]
y3.
144,000
120,000
120,000
100,000
cola
ron
504,000
252,767
252,000
168,000
72,000
12,000
12,000
8,000
cola
ron
240,000
143,000
143,000
172,000
tipsuper
- Marginal semana:
Semana !: -y_1 = [ _33]
5 33
cola
ron
- 2 = [14 ]
Semana 2: Y.
6 67
Enor
Bu~itdo en la sumo de cm1drados tllO
- Media global
Ron
3.024,000
1.764,000
111.
Contrastes multivariadosd
Efecto
Del examen de los datos anteriores se desprende que las ventas son ms elevadas en
el tipo de supermercado UC que en los otros dos tipos. Tambin las ventas son ms elevadas en la segunda semana que en la primera.
En el Cuadro 7. 11 se ha recogido Ja salida del programa SPSS relativa a los contrastes del anlisis de la varianza con los dos factores considerados. La primera informacin
que aparece en este cuadro es la matriz SCPC residual, que es, como ya hemos visto anteriormente, la nomenclatura que utiliza el SPSS para referirse a la matriz W. A continuacin aparecen los contrastes del efecto interaccin (que es el primer efecto que debe
contrastarse), del efecto tipo de supermercado, y del efecto semana. En Ja salida del SPSS
se refleja la Matrh SCPC nter sujetos, es decir, la correspondiente matriz F1
Todos los datos que requiere el clculo de la lambda de Wilks aparecen en el Cuadro 7.11. En efecto, aplicando (7.35) se obtiene que
240 1431
172
1143
20.831
-[-~~-1~~J_+_[_~-:~~~-~~-JI = -32-.1-35 = o.64823
Interseccin
Traza de Pillai
Lambda de Wiiks
Traza de Hoteliing
Raz mayor de Roy
----
Valor
GI de In
hiptesis
0,956
0,044
21,609
21,609
313,335h
313,335.
31J,335h
313,335h
2,000
2,000
2,000
2,000
29,000
29,000
29,000
29,000
2,000
2,000
2,000
2,000
29,000
29,000
29,000.
29,000
0,000
0,000
0,000
0,000
4,000
4,000
4,000
2,000
60,000
58,000
56,000
30,000
0,000
0,000
semana
Traza de Pillai
Lambda de Wilks
Traza de Hotelling
Raz mayor de Roy
0,4t0
0,590
0,694
0,694
10,057b
10,057
t0,057h
J0,057b
tipsuper
Traza de Pillai
Lambda de Wilks
Traza de Hotelling
Raz mayor de Roy
1,003
0,215
2,637
2,169
15,105
16,779b
18,461
32.530C
---0,000
0,000
0,000
0,000
0,365
3,35t
4,000
60,000
O,Ot5
semana tipsuper Traza de Pillai
3,5 IOb
Lambda de Wilks
0,648
4,000
0.120
58,000
Traza de Hotelling
0,010
0,522
3,653"
4,000
56,000
7,179h
Raz mayor de Roy
0,003
0,479
2,000
30,000
' Cttlculado con alfa = 0,05; P..11adh1ico cuelo;' El esJadlsrico es un Hmi1e superior para I F. el cual ofrece un Hmitc inforior para et nivel
de significocin;' Disc~o: ln1crcep1 + semuna + lipsuper t semana lipsuper.
(c011ti111a)
!TES-Paraninfo
ITfSP~raninlo
Cuadro 7.ll. Salida del programa SPSS corre.~pondientc t1 la aplicacin del anl isis multivariante
de la varianw con 2 factores en el Caso 7. 1. (Co111i1111aci11)
lluente
Variable
dependiente
Suma de
cuadrados
tipo lII
gl
Media
cuadrtica
720,ood'
276.ooo<
5
5
Significacin
144,000
55,200
18,000
9,628
0,000
0,000
Interseccin
cola
ron
5.184,000
1.764.000
1
1
5. 184,000
1.764,000
648,000
307.674
0.000
0,000
semana
cola
ron
144,000
100,000
1
1
144,000
100,000
18,000
17,442
0,000
0,000
tipsuper
cola
ron
504,000
168,000
2
2
252,000
84,000
31,500
14,651
0,000
0,000
72,000
8,000
2
2
36,000
4,000
4.500
0.698
O,Q20
0,506
cola
ron
240,000
172.000
30
30
8,000
5,733
Total
cola
ron
6.144,000
2.212,000
36
36
Total comgida
cola
ron
960,000
448,000
35
35
Error
240 1431
A= _ IW_I_ = _ __,__
2__
114_3_ 1_7_,_
IFA + WI
120 100
10
5
Ron
Morenita
~
uc
11t~rarammu
590
143 172
15
UR
Semana 2
10
5
.~
uc
UR
!.
111s,1<.., - 1112
M
st
1s1(-Klf2
20,344
FIGURA 7.2. Grfico de interaccin entre tipo de supermercado y semana para los productos
Toca-Cola y ron Mprenita.
ITESParaninfo
215
Tambin el nivel de significacin crtico es 0,00 en el caso del factor semana, por lo
que se rechaza la hiptesis nula de que los efectos diferenciales relativos a este factor (coeficientes Bs) son nulos.
Obsrvese que el estadstico F para la lambda-de Wilks tiene una distribucin exacta
en los eres contrastes. En cambio, los contrastes de Pillais y Hotelling slo son exactos en
el contraste del efecto semana. (Cuando un factor tiene 2 grupos, estos dos contrastes
siempre tienen una distribucin F exacta.)
Vamos a examinar ahora unos grficos para analizar la hiptesis de normalidad y un
contraste relativo a.la hiptesis de homoscedasticidad. Finalmente, se examinar la sig
nificatividad de la correlacin entre .los residuos de las dos variables consideradas en el
anlisis.
En las Figuras 7.3 y 7.4 se han reflejado los grficos q-q para analizar la normalidad
de los residuos de las variables Cola y Ron, respectivamente. En ambos casos es admisible el supuesto de normalidad, ya que todos los residuos observados estn muy prximos
a los valores esperados. Adems, todos los residuos, que estn tipificados, se encuentran
en el intervalo (-2;2). El estadstico M de Barlett-Box, dado en (7 .23) para realizar el contraste de la hiptesis de igualdad de varianzas, que puede verse en el Cuadro 7.12, toma
el siguiente valor:
20
15
20.831
25
Semana 2
20
240 1431
A=-JW_J_= _ __.__14_3_17_,2
__
1
El nivel de significacin crtico para este contraste es 0,012, lo que implica que se pue.de rechazar la hiptesis nula para un nivel de significacin del 5%, pero no para un nivel
del l %. Existe pues una evidencia dbil de interaccin entre el tipo de supermercado y
semana.
Para tratar de localizar el efecto de interaccin, en la Figura 7.2 se ha reflejado el grfico de interaccin entre tipo de supermercado y semana para cada uno de los dos productos. En lo que respecta al ron Morenita, el efecto de interaccin es prcticamente inexistente, ya que la lnea de ventas medias de la pri mera semana es paralela a la lnea de ventas
Toca-Cola
20.831
El nivel de significacin crtico {0,00) para la correspondiente transformacin F implica que se rechaza la hiptesis nula de que los efectos diferenciales relativos al factor
tipo de supermercado (coeficientes a1 ) son nulos.
La lambda de Wilks que se obtiene para el factor semana es la siguiente:
'Calculado con alfo = 0,05:' R cuadrado = 0,750 (R cuadrJdo corr<gida = 0.708):' R cuadrado ~ 0,616 (R cuaJrJdo corregida= 0,552).
25
213
.1
Md Box
".,e
...,a. o
gil
gl2
ii
Significacin
E
o
20,344
1,124
15
4.922,741
-1
0,000
20,635
2
0,000
Chi-cuadrado aprox.
gl
Significacin
-2
0,328
+ rips11per + sc:.11111111
1ipsuper
lipimpcr
10
15
25
20
Valor observado
FIGURA 7.3. Grfico del SPSS para ancilisis de la hiptesis de normalidad de los residuos
de la variable Toca -Cola en el Caso 7.1.
RESUMEN
".,e
..a..,
o
o
ii
E
o
-1
-2
6
9
Valor observado
12
.El captulo termina co.n una exposicin, sigui\:ndo el ~ismo esquema q>mentado, del
anlisis MANOVA ante la.existencia de varios factores.
15
FIGURA 7.4. Grfico del SPSS para anlisis de la hiptesis de normalidad de los residuos
de la variable ron Morenita en el Caso 7.1.
En lo que antecede, se ha visto en este caso que se verifican las hiptesis estadsticas
que se formulan en la cons.truccin de los estadsticos empleados para los contrastes multivariantes de la varianza, quedando as justificada la validez de estos ltimos. Ahora, vamos a aplicar el contraste de esfericidad de Barlett para determinar si estn correlacionadas o no las variables consideradas. En el caso de aceptar la hiptesis nula de no correlacin
sera innecesario realizar un anlisis multivariante. En su lugar, se debera aplicar el anlisis de la varianza a cada una de las variables por separado. En el Cuadro 7.1 2 se recoge
el contraste de esfericidad de Barlett. El nivel de significacin es 0,00, rechazndose la
~ip~esis nula y, consecueniemente, justificando la pertinencia de aplicar el anlisis mulllvanante a estas dos variables.
ITESParaninfo
Estadstico M de Box
Estadstico T1 de Horelling
f/onroscedasticidad
lndepewlencia de las muestras
MAN OVA
Matriz de suma de cuadrados y pioductos
cruwdos total SCPCI'
Normalidad multivariante
ITESParaninfo