OBJETO DE PRUEBA:

Todo aquello que requiere ser averiguado, conocido y demostrado. NO son los
hechos, si no las afirmaciones de las partes.
Son Objeto de prueba:
La imputacin, la punibilidad, la determinacin de la pena, la responsabilidad civil.
(Art. 156 CPP).

RGANO DE PRUEBA:
La persona fsica que porta una prueba. El testigo, el imputado, el perito.

ELEMENTO DE PRUEBA:
Dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable de los extremos de imputacin.
Ejm: Una versin de los hechos.

MEDIO DE PRUEBA:
Medios de prueba: (art. 157 NCPP )
Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de
prueba permitido por ley. (Libertad probatoria) En el proceso penal no se tendrn
en cuenta los lmites probatorios establecidos en las leyes civiles.
Instrumento a travs del cual se incorpora al proceso un elemento de prueba.
Ejm. Testimonio, Confesin, peritaje.

MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA:

1. Recoleccin:
Durante la Diligencia Preliminar e Investigacin Preparatoria. El Fiscal y Polica
recolecta prueba.
2. Ofrecimiento: el ofrecimiento de los medios de prueba se realiza en la etapa
intermedia por los sujetos procesales, el
3. Admisin: En la etapa intermedia el juez determina la admisin de la prueba.
Limites la prueba ilcita.

MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

1. Actuacin: en Juicio Oral.
2. Valoracin operacin intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional
de los medios de prueba, se busca la conviccin en el juez sobre los hechos
objeto del proceso

El artculo 158 del Nuevo Cdigo Procesal Penal que seala:

"En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las reglas de la lgica, la
ciencia y las mximas de la experiencia y expondr los resultados obtenidos y los
criterios adoptados", de esta manera se adopta el sistema de libre valoracin de la
prueba, pero con restricciones.

Generalmente sobre la valoracin de las pruebas se registra dos modelos

principales de la teora de la prueba que indican cmo debe razonar el juez
cuando valora las pruebas. El primer modelo es el de la teora legal (o formal) y el
segundo el de la teora de la libre valoracin (ntima conviccin del juez). La teora
legal se cifra en las disposiciones procesales que prescriben las reglas para
valorar las pruebas. Estas reglas aparecen pues consignadas en los textos
legislativos.

La teora de la libre valoracin ostenta una posicin dominante en los sistemas

procesales penales contemporneos acusatorios y es prcticamente exclusiva en
lo que concierne al proceso penal. Se denomina as "libre" porque los requisitos de
aceptacin de las pruebas no aparecen estipulados en disposiciones legales. La
caracterizacin de la "libre valoracin" no significa dar al juez facultades amplias
para que falle de acuerdo a su libre conciencia, sino de acuerdo a criterios menos
ntimos e intransferibles, pero ms objetivos y vigentes socialmente como la
lgica, la ciencia o la experiencia comn.

Durante un tiempo considerable se hizo una interpretacin literal de la expresin

libre valoracin que magnificaba la libertad incontrolada del juez hasta extremos
inauditos en el que se le daba omnmoda y soberana facultad valorativa a las
pruebas practicadas, en las que no se admite jerarqua ni preeminencia de unos
medios probatorios sobre otros, y mediante la cual, el rgano jurisdiccional puede
formar libremente su conviccin respecto a los hechos objeto de prueba, sin
supeditarla a criterios racionales de sana crtica, lgicos, o cualquier otro que no
sea el de su recta e imparcial conciencia.

Sobre la libre valoracin de la prueba que tambin se le conoce como de "ntima

conviccin" "apreciacin en conciencia" o con otra denominacin similar el filsofo
Juan Igartua Salaverria seala que para entender qu significa la libre valoracin
de pruebas se tiene que evocar que las normas jurdicas estn encuadradas en un
contexto triple: lingstico, sistmico y funcional. La norma es una entidad
lingstica y se encuadran en un sistema jurdico no se le puede dar otro sentido
que la haga contradictoria o incoherente con otra u otras normas del sistema; la
pertinencia del contexto funcional viene de las relaciones de interdependencia que
el sistema jurdico mantiene con la sociedad. El derecho se crea, se aplica y
funciona en un entramado de hechos socio psquicos, de relaciones sociales, de
condicionamientos econmicos, polticos, culturales. Por ello, cuando se interpreta
una norma s tiene relevancia preguntar quin eman la norma, cundo, dnde,
cmo, para qu, etc. y cules son las circunstancias socio histricas en las que
adviene su aplicacin.