Juzgado Mixto de la Provincia de Huaraz, Secretaria Gianina Guzmn Rodrguez, la misma que ha

quedado consentida mediante resolucin numero siete de fecha dieciocho de mayo del dos mil
siete, PORMANIFIESTO FRAUDE Y COLUSION PROCESAL, entre los DEMANDANTES Y
DEMANDADOS ,que ha determinado la afectacin a un debido proceso,con expresa condena de
costos y costas del proceso, teniendo en consideracin los siguientes fundamentos de hecho y
derecho y que pasamos a exponer.
RESPECTO AL MARCO NORMATIVO
Que,de conformidad con lo establecido en el A rticulo 178 del Cdigo Procesal Civil, el mismo que
establece:
Hasta dentro de seis meses de ejecutad a o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, sino
fuera ejecutable, puede demandarse a travs de un proceso de conocimiento la nulidad de una
sentencia o del acuerdo de las partes homologados por el Juez que pone fin al proceso, alegando
que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude o colusin afectando el derecho a un
debido proceso, cometido por una o por ambas partes, o por el juez o por este y aquellas" .
II.FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Resulta seor Juez, que con fecha veintinueve de mayo del presente ao dos mil
doce,cuando el suscrito en cumplimiento al mandato dispuesto por el Segundo Juzgado
Mixto de esta ciudad, Expediente N 007922011, conteniendo en la resolucin numero
diez, sentencia de fecha veintisis de febrero del dos mil doce,proceso que sobre
establecimiento de Servidumbre Interpusiera contra WALLY STELLMACHER ESPEJO,
nos constituimos para su ejecucin conjuntamente con el Juez de Paz del Distrito de
Yungar,a quien por mandato judicial se le encargo dicho diligenciamiento, el de
otorgarme la ministracin de la posesin,en cuyo diligenciamiento se hizo presente doa
Vernica Lpez Ouispe, quien manifest ser apoderado del demandado ULISES
MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA,
llegando el abogado JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ, manifestando ser el
abogado de esta ukima quien representa al demandado Ulises Mendoza Molero y su
cnyuge, acto en el cual no presento documento que acreditara representacin, fecha en
que como se describe del acta de Ministracin de Posesin, tome conocimiento de la
existencia de un proceso signado judicial signado con el W 13752006,proceso que
sobre Otorgamiento de Escritura Pblica, siguiera ULISES MENDOZA MOLERO y su
cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA en contra de WA LLY
STELLMACHER ESPEJO, y que habran mantenido en el Primer Juzgado Mixto de esta
ciudad, habiendo desconocido hasta entonces la existencia de dicho proceso,dndome
por enterado,asimismo en la diligencia sealada tome conocimientopor intermedio
del abgado demandado FERNANDO MENDEZ SANCHEZ sobre la existenc ia del
documento denominado Constancia Notarial que celebrara WALLY STELLMACHER
ESPEJO, y don UUSES MENDOZA MOLERO y su cnyuge de fecha diez de octubre del
dos mil uno, donde manifiestamente se da cuenta de la existencia de la servidumbre de
paso, a los predios de mi propiedad. Asimismo, en la fecha sealada tambin tome
conocimiento del fallecimiento de la persona de WALLY STELLMACHER ESPEJO,y
en merito a ello que el suscrito ha interpuesto la presente demanda considerando que
los plazos recin corren a partir del veintinueve de mayo del presente ao.
RESPECTO AL FRAUDE Y A LA COLUSION DE LOS
MANIFIESTA AFECTACION AL DEBIDO PROCESO.

DEMANDADOS Y LA

II.-Habiendo tomado conocimiento del citado proceso y del documento en mencin,

me const u hasta la Corte Superior de Justicia de Ancash,donde efectivamente se
habra llevado dicho proceso y entre las partes sealadas,y que de la revisin de los
mismos se advierte:
Que,con fecha veinte de setiembre deldos mil seis don UUSES MENDOZA
MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA a travs de
su apoderada, HERMELINDA CARO PEREZ, interponen demanda sobre
Otorgamiento de Escritura Publica,demanda que la dirigena la persona de WALLY

STELLMACHER ESPEJO, con domicilio en el Jr.Ramn Meja N 729 - Huaraz, a

fin de que se cumpla con elevar a escritura publica la Minuta de Compra Venta del
bien inmueble denominado "Las Truchas' ubicado en el Distrito de Jangas,
celebrada el diez de agosto del dos mil uno, demanda que tuera admitida con fecha
veintids de setiembre del dos mil seis bajo el expediente N 01375-2006, seguido
por ante el Primer Juzgado Mixto de Huaraz,donde la demandada WALLY
STELLMACHER ESPEJO ha sido representado por su supuesto apoderado el
ahora demandado JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ.
3.-Resulta seor Juez,que al interponer la demanda sobre Otorgamiento de Escritura
Publica, don ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge a travs de su apoderada,
HERMELINDA CARO PEREZ, contra la persona de WA LLY STELLMACHER
ESPEJO,
de su petitorio se desprende, que la finalidad es que esta ultima cumpla con elevar
a
Escritura Publica, la Minuta de Compra Venta del bien inmueble denominado "Las
Truchas", ubicado en el Distrito de Jangas, Provincia de Huaraz, hoy en dia ubicada
en el Distrito de Yungar- Carhuaz, celebrada el diez de agosto del ao dos mil uno,
para ello adjuntan como medio probatorio la citada minuta, la misma que obra a fojas
dos a tres del expediente que es materia de nulidad.
4.-Sin embargo, como es de verse del petitorio de esta consignan el domicilio de
la demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO el Jr. Ramn Meja N- 729 Huaraz, domicilio del ahora demandado JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ,
adems
integran como medio probatorio la Minuta de Compra Venta del bien inmueble
denominado "Las Truchas, ubicado en el Distrito de Jangas, Provincia de
Huaraz, celebrado entre ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL
ROSARIO OSORIO BONILLA con la persona de WALLY STELLMACHER ESPEJO,
habiendo omitido dolosamente con adjuntar el documento denominado CONSTANCIA
NOTARIAL con firmas legalizadas, de la misma fecha celebrada el diez de agosto
del ao dos mil uno, celebrada por ante el Notario Publico de Huaraz Regulo Valerio
Sanabria,donde se da cuenta de LA SERVIDUMBRE, que tiene que ver con mi
propiedad, documentos que
han sido redactadas ese mismo da, por el ahora demandado JOSE FERNANDO
MENDEZ SANCHEZ, quien como se tiene conoca ampliamente de este documento , por
lo tanto al haberse coludido manifiestamente con los demandados y al no haberlo
integrado al indicado proceso intentaron su inexistencia esto es de la servidumbre,
pretendiendo desconocer los derechos del suscrito, seguramente con la nica f inalidad
de impedirme el acceso a mi propiedad ubicado en la parte aka denominada "FUNDO
LAS TRUCHAS' ubicado en el distrito de Yungar,del sector Cariany que queda al fondo,
es decir al lado este de propiedad de la demandada inicindose la servidumbre en la
pista Huaraz- Caraz Km 17 con una extensin de seis metros lineales de ancho que va
dirigida a su propiedad surcando la misma propiedad hasta llegar a los bienes inmuebles
que se encuentran ubicadas al fondo como precisa la clusula adicional, consideramos
que la conducta de estos se ha sido seguido con fraude y colusin con manifiesta
afectacin al debido proceso.Seor Juez,eldemandado Fernando Mndez Snchez,
conoca que sobre el terreno de la demandada, siempre ha existido la citada
servidumbre de paso, asi ha quedado manifiesto, del documento denominado minuta
de compraventa de fecha nueve de marzo de mil novecientos noventa y tres, en cuya
CLAUSULA QUINTA, se deja constancia que: "el terreno materia del presente
contrato tiene un camino que va hasta la pista Huaraz - Caraz, con un ancho de seis
metros, sobre el cual se ha establecido una servidumbre permanente de transito hacia
los dems sub-lotes, de terreno que quedan hacia el tondo vale decir de Este a Oeste,
de la autopista Huaraz -Caraz, rea que por su naturaleza no podr ser modificada

alterada u anulada por ninguna razn ni de hecho ni de derecho, toda ves que sobre
este citado camino ha existido, existe y existir tal servidumbre de paso" minuta que
como es de manifiesto fue refrendado por el ahora demandado Fernando Mndez
Snchez,en su calidad de letrado.
5Seor Juez el actuar doloso de los demandados se pone de manifiesto cuando estos
se coluden y consignan como el supuesto domicilio de la demandada WA LLY
STELLMACHER ESPEJO el Jr. Ramn Meja W 729 - Huaraz, a sabiendas que esta
domiciliaba tal como se da cuenta del propio contrato celebrado por ambos por una parte
en el Distro de Jangas, y del propio poder que adjunto el demandado FERNANDO
MENDEZ SANCHEZ, en MIGUEL DE CERVANTES W 780 DEPARTAMENTO 1102,del
Distrito de SanIsidro Lima, emplazamiento irregular que denota colusin, y engao y que
han sido manifiestamente generados por las partes.
6.- Asimismo, el actuar del supuesto apoderado de la demandada WA LLY
STELLMACHER ESPEJO, el ahora demandado don JOSE FERNANDO MENDEZ
SANCHEZ, se pone mas aun de manifiesto, con su actuacin el proceso sobre
Otorgamiento de Escritura Publica, cuando con fecha primero de diciembre del dos mil
seis al ser notificado con la supuesta representacin,ni siquiera contradice la demanda a
sabiendas que de los medios probatorios presentados haban omitido el documento
denominado CONSTANCIA NOTARIAL con firmas legalizadas, con la misma fecha
celebrada el diez de agosto del ao dos mil uno, donde se da cuenta de LA
SERVIDUMBRE, documentos que han sido redactadas ese mismo da, por el ahora
demandado JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ, sino mas bien SE ALLANA
TOTALMENTE a esta, tal como se da cuenta a fojas cuarentitres y cuarenticuatro y lo
hace como APODERADO de la demandada WA LLY STELLMACHER ESPEJO.
7.- Que, al allanarse a la demanda el demandado JOSE FERNANDO MENDEZ
SANCHEZ con fecha treinta de noviembre del dos mil seis (notificado con fecha
veintitrs de noviembre del dos mil seis) presenta el poder para procesos Judiciales de
fecha dieciocho de abril del ao dos mil cinco, que le otorgara doa WA LLY
STELLMACHER ESPEJO,por ante Notario Publico de Lima Carlos Enrique Becerra
Palomino, cuyo poder le fue REVOCADO a este, con fecha veinticinco de abril del
ao dos mil
cinco,(SIETE DlAS DESPUES DE SU CELEBRACION) por ante el mismo notario de
Lima, lo que equivale a inferir que al tiempo del emplazamiento al supuesto apoderado
con la demanda JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ,en el proceso que sobre
otorgamiento de escritura publica interpusieren los demandados Ulises Mendoza y
esposa, con fecha veintitrs de noviembre del dos mil seis, (DESPUES DE UN AO Y
SIETE MESES) con la demanda y anexos, ste CARECIA DE REPRESENTACION
LEGAL por tanto no tenia la capacidad e inters para obrar menos en representacin a
favor de la citada demandada, por lo tanto los actos materializados por el demandado
JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ en representacin de WA LLY STELLMACHER
ESPEJO y el A LLANAMIENTO TOTAL a la demanda con fecha treinta de noviembre del
dos mil seis, asi como la legalizacin de firma de fecha diecisiete de enero del dos mil
siete, que corre a fojas cincuenticuatro, resuelta mediante resolucin numero cinco de
fecha veintitrs de enero del dos mil siete, que corre a fojas cincuentisiete,son nulos de
pleno derecho, asi como la sentencia resolucin numero seis de fecha veinticuatro de
abril del dos mil siete, que en su parte resolutiva ha resuelto declarar FUNDADA la
demanda interpuesta por su apoderada HERMELINDA CARO PEREZ apoderada de
UUSES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA
contra WA LLY STELLMACHER ESPEJO, sobre otorgamiento de escritura
publica,
consecuentemente la solicitud de otorgamiento de escritura publica por parte de esta,no
surten sus efectos.
s.-Seor Juez, a la fecha, la sentencia cuya nulidad solicitamos, esta en ejecucin, esto
es la resolucin de fecha diecisis de julio del ao dos mil siete, donde se dispone remitir

los actuados al notario publico de Huaraz Regulo Valerio Sanabria, para que se eleve a
escritura publica a favor de los demandados UUSES MENDOZA MOLERO y su cnyuge
TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA, sin embargo esta sentencia resulta
inejecutable, ya que este mismo Notario tiene pleno conocimiento de los documentos
denominados, Minuta de Compra Venta del bien inmueble denominado "Las Truchas,
ubicado en el Distrito de Jangas, Provincia de Huaraz, hoy en da ubicada en el Distrito
de Yungar - Carhuaz, celebrada el diez de agosto del ao dos mil uno, contiene el
documento denominado CONSTANCIA NOTARIAL, con la misma fecha, celebrada por
ante el Notario Publico Regulo Valerio Sanabria, donde se pretende
INVEROCIMILMENTE,que este mismo notario eleve la escritura publica a favor de los
demandados, tal como se aprecia del Oficio W 1036-2007-PJM-HZ.CSJAN-PJ-G MB,de
fecha siete de agosto del dos mil siete.
9.- Seor Juez,elcitado proceso me causa perjuicio dado a que del documento privado
suscrito por doa Wally Stellmacher de Espejo el veintiuno de julio de mil novecientos
noventa y ocho a favor del suscrito, se advierte la servidumbre hacia mi propiedad
denominada "Fundo las Truchas" ubicado en el distrito de Yungar,del sector Carian que
queda en fondo es decir al lado este de propiedad de la demandada inicindose la
servidumbre en la pista Huaraz- Caraz Km 17 con una extensin de seis metros lineales
de ancho que va dirigida a su propiedad ubicada en el fondo tal como lo establece la
escritura pblica surcando la misma propiedad de dicha demandada hasta llegar a los
bienes inmuebles que se encuentran ubicadas al fondo como precisa en la clusula
adicional;
10.- Es as que el acceso ubicado en el Km 17 que es el predio sirviente y su
autorizacin de la propietaria han convertido en un portn grande y dems
construcciones que obstaculizan el libre uso de la servidumbre en relacin al precedente
no permitindome tener acceso a mi propiedad; es por ello que mediante el expediente
W 00792-20 11, por ante el segundo Juzgado Mixto de Huaraz, proceso sobre
SERVIDUMBRE, he seguido a la ahora demandada WA LLY STELLMACHER ESPEJO,
dado a que a la fecha por ante los Registros Pblicos de esta ciudad la misma aparece
como la nica propietaria y titular del fundo denominado "Las Truchas" ubicado en el
Distrito de Jangas, (ver la UC N
00069 110 del Registro de Propiedad Inmueble Seccin Especia lde Predios Rurales), en
la que mediante resolucin numero diez de fecha veintisiete de febrero del presente ao,
he obtenido sentencia favorable, donde de la parte resolutiva se DECLARA FUNDADA la
demanda interpuesta por el suscrito contra Wally Stellmacher de Espejo, sobre
establecimiento judicial de servidumbre; en consecuencia se ha CONSTITIDO
JUDICIA LMENTE LA SERVIDUMBRE sobre el camino existente en el fundo o predio
Las Truchas,que va del frente haca el fondo, con un ancho de seis metros lineales,sobre
el cual se establece una servidumbre permanente de trnsito hacia los dems sub lotes
de terreno,que dan haca el f ondo, rea que por su naturaleza de servidumbre no podr
ser modificada, alterada o anulada por ninguna razn, no de hecho ni de derecho, toda
vez que sobre este camino ha existido, existe y existir tal servidumbre de paso;
ORDENNDOSE : que la demandadaWallyStellmacher de Espejo, RESPETE Y
PERMITAelingreso y paso por dicho camino al suscrito como demandante.
11.- La naturaleza excepcional de la accin, prevista en el artculo 178 del Cdigo
Procesal Civil, hace que su admisin sea restrictiva, sin que puedan calificarse como
fraude o colusin aquellos hechos que se discutieron y fueron resueltos y no
impugnados, pues lo contrario supondra que las negligencias pueden subsanarse
mediante la presente accin, lo que resulta inaceptable ya que se desnaturaliza la labor
jurisdiccional.La Doctrina reconoce que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta
tiene, entre otras caractersticas, la de ser excepcional (slo procede f rente a
causales especficas), residual (no puede utilizarse si dentro del proceso hay otros
mecanismos para subsanar el vicio ocurrido), extraordinaria (slo puede cuestionarse
la autoridad de cosa juzgada recada en una sentencia cuando tal decisin haya sido
obtenida en base al engao o simulacin) y de extensin limitada (la declaracin de
nulidad slo atae a aquellos actos viciados de fraude).

12.- DE LA COLUSIN ILEGAL:En el caso de autos es una actuacin defraudatoria

procesal la cual debe sustentarse de manera objetiva y contundente en medios
probatorios que conlleven a la certeza colusoria, es decir, un dolo directo para generar
ventajas aplicativas e interpretativas de la norma sustantiva, adjetiva o bajo criterio
juzgador. Una modalidad defraudatoria procesal que, conlleva al quebrantamiento del
proceso,la justicia, el derecho,los principios generales del proceso y los precedentes de
observancia obligatoria del Tribunal Constitucional y las Ejecutorias de la Corte Suprema
sobre el tratamiento del debido proceso y sus garantas procesales. Lograr ventajas o
beneficios en base a una confabulacin entre: Demandante don ULISES MENDOZA
MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA a travs de su
apoderada,HERMELINDA CARO PEREZ,y Demando frente a un Tercero,en este caso el
apoderado de la demandada WA LLY STELLMACHER ESPEJO, el ahora demandado
don JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ.
13.- Sobre el desarrollo de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, daremos un
alcance conceptual sobre el fraude y la colusin recogido por pleno jurisdiccional de
1997 que "convino que este es el engao, ardid, astucia con el nimo de obtener un
beneficio que legalmente no corresponde". Con relacin a la colusin,se le defini como
la concertacin entre algunos o todos los sujetos procesales para causar le perjuicio a
terceros. En el caso subjudice este ultimo,esto es la concertacin con todos los sujetos
procesales.
14.-La nulidad de la cosa juzgada fraudulenta tiene su basamento normativo en el
artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, el cual faculta al justiciable a cuestionar la
afectacin al debido proceso el cual debe estar ligado al fraude o colusin, cometido por
una, o por ambas partes (demandante/demandado) , o por el Juez o por ste y aquellas;
caso contrario se presentara falta de conexin lgica entre los hechos y el petitorio.
Sobre su finalidad,el pleno jurisdiccional civil de 1997 sealo de manera unnime que, "la
nulidad de cosa juzgada fraudulenta no pretende la revisin sobre el fondo de lo resuelto
en la sentencia firme, sino tan slo evaluar y pronunciarse sobre si la produccin de
dicha sentencia a consecuencia de una conducta fraudulenta, de colusin o con violacin
del debido proceso legal."
111.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: CODIGO CIVIL
Fundo mi petitorio de conformidad con lo establecido en el Articulo 178 del Cdigo
Procesal Civil, el mismo que establece:
"Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa
juzgada, sino fuera ejecutable, puede demandarse a travs de un proceso de
conocimiento la nulidad de una sentencia o del acuerdo de las partes homologados por
el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se origina ha sido seguido
con fraude o colusin afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una o por
ambas partes, o por e/ juez o por este y aquellas".
Art. VI del Hulo preliminar, que establece que para ejercitar o oontestar una accin es
necesario tener
legitimo inters econmioo o moral.
CODIGO PROCESAL CIVIL:
Art. 424,425 y 475y dems apficables.
Art. 1 del ttulo prefiminar, que otorga el derecho a la Tutela Jurisdiccional electiva
IV.MONTO DEL PETITORIO:
Es incuantiflcalie en dinero.

V, VIA PROCEDIMENTAL
Al parecer este proceso de va procedimental propia,se propone que se tramite en la
vaa de PROCESO DE CONOCIMIENTO, por su complejidad, esto de conlormidad con
el Articulo 475 inciso 1del Cdigo Procesal Civil.

VI.MEDIOS PROBATORIOS
1. La copia simple del Acta de Ministracin de Posesin del fecha veintinueve de
mayo del presente ao, que tiene que ver con el Expediente N' 00792-2011, sobre
SERVIDUMBRE por ante el Segundo Juzgado Mixto de esta ciudad.
2. La copia simple escritura Publica de Compraventa Notarial que
suscribieran WALL Y
STELLMACHER ESPEJO y don UUSES MENDOZA MOLERO y su onyuge
TERESA DEL
ROSARIO OSORIO BONILLA, de fecha diez de Agosto del dos mil uno.
3. La copia simple de la Constancia Notarials suscrita entre WALL Y STELLMACHER
ESPEJO y don UUSES MENDOZA MOLERO y su onyuge TERESA DEL
ROSARIO OSORIO BONILLA,de fecha diez de Agosto del dos mil uno, donde se
da cuenta, en donde se da cuenta la servidumbre de paso que tiene el sucinto al
predio de mi propiedad.
4. La copia simple del documento denominado Autorizacin de Pase Permanente a
cambio de SERVIDUMBRE, celebrado entre el suscro y doa WALL Y
STELLMACHER ESPEJO, de fecha veintiuno de julio de mil novecientos
noventiocho.
5. La copia certificada Notarial de la REVOCATORIA DE PODER, que otorgara
WALLY STELLMACHER ESPEJO confenda a JOSE FERNANDO MENDEZ
SANCHEZ su fecha veintiocho de abr deldos micinco.
6. La copia simple de la Sentencia resolucin numero diez de fecha veintisiete de
febrero del dos mi doce, expediente N' 7922011, por ante el Segundo Juzgado
Mixto de esta ciudad, proceso sobre SERVIDUMBRE,en los seguidos por el
suscrito y WALLY STELLMACHER ESPEJO.
7. El expediente N'1375 02006, por ante el Primer Juzgado Mixto de esta ciudad,
proceso sobre Otorgamiento de Escritura Publica, siguiera la apoderada de don
ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO
BONILLA,doa HERMEUNDA CARO PEREZ Para lo cual solicito que se OFICIE a
dicho juzgado para su remisin, a fin de acredar la manera como se
han coludido dolosa y FRAUDULENTA MENTE con el demandado JOSE FERNANDO
MENDEZ SANCHEZ ,a fin de perjudicar al suscro, cuya preexistencia acredo con una
copia simple de la resolucin numero seis de fecha veinticuatro de abra deldos milsiete.
8. La Partida N' 11101703, del Registro de Predios de la Zona Registra! N' VIl Sede
Huaraz,de propiedad del suscrito.
9. Documento Minuta de compra venta de fecha nueve de marzo de mil novecientos
noventitres.
10.
11. La oopia de la U.C N'00069110, delRegistro de Propiedad Inmueble Seocin
Especialde Predios Rurales, de la demandada WALL Y STELLMACHER ESPEJO.
12.
13. EXHIBICIONALES.
14.
15. La EXHIBICIONAL,que deber de realizar eldemandado JOSE FERNANDO
MENDEZ SANCHEZ delpoderque para procesos judiciales le otollJara la
demandadaWALLY STELLMACHER ESPEJO, de fecha dieciocho de abrildeldos
mil cinco celebrada ante notario publico de Urna, CARLOS ENRIQUE BECERRA
PALOMINO,para acreditarque elsuscrito fue apoderado de la demandada en la fec
ha sealada .

16. La EXHIBICIONAL, que deber de realizar los demandad osULISES MENDOZA

MOLERO y su
17. cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA de la Constancia Notarial
suscrita entre
18. WALL Y STELLMACHER ESPEJO y don UUSES MENDOZA MOLERO y su
cnyuge TERESA
19. DEL ROSARIO OSOR IO BONILLA, de fecha diez de Agosto deldos n'iluno, donde
se da cuenta,la
20. servidumbre de paso que tiene el suscrito sobre elpredio de los demandados.
21.
22.
23.
24.
25. VIl.ANEXOS:
26.
27. 1A Copias del DNI.
28.
29. 1B La copia simple del Acta de Ministracin de Posesiona de fecha veintinueve de
mayo delpresente ao, que tiene que ver con elExpediente N'007922011, sobre
SERVIDUMBRE por ante elSegundo Juzgado Mixto de esta ciudad.
30.
31. 1C. La copia simple escritura Publica de Compraventa Notarialque susc ribieran
WALL Y STELLMACHER ESPEJO y don ULISES MENDOZA MOLERO y su
cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA,
32. de fecha diez de Agostodeldos m!uno.
33.
34. 1D.La oopia simple de la Constancia Notarial susc rita entre WALL Y
STELLMACHER ESPEJO y don ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge
TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA,de fecha diez de Agosto del dos
miuno, donde se da cuenta, en donde se da cuenta la servidumbre de paso que
tiene el suscrrto alpredio de mipropiedad.
35.
36. 1E La copia simple del documento denominado Autorizacin de Pase Permanente
a cambio de SERVIDUMBRE, celebrado entre elsuscrrto y doa WALL Y
STELLMACHER ESPEJO, de fecha veintiuno de juliode milnovecientos
noventioeho.
37.
38. HLa oopia certifiCada Notarialde la REVOCATOR IA DE PODER, que otollJara
WALLY STELLMACHER ESPEJO conferida a JOSE FERNANDO MENDEZ
SANCHEZ su fecha veintiocho de aMdeldos milcinoo.
39.
40. 1G La copia simple de la Sentencia resolucin numero diez de fecha veintisiete de
febrero deldos mil doce, expediente N'7922011,porante elSegundo Juzgado Mixto
de esta ciudad,proceso sobre SERVIDUMBRE, en los seguidos por elsuscrito y
WALL Y STELLMACHER ESPEJO.
41.
42. 1La Partida N' 11101703, del Registro de Predios de la Zona Registra! N VIl Sede
Huaraz, de propiedad del suscrito.
43.
44. HDocumento Minuta de compra venta de fecha nueve de marzo de mil
novecientos noventrtres.

45. 1-Jla oopia de la U.C N' 00069110, dEl Ristro de Propiedad Inmueble Seccin
Espeaalde Predios
46. Rurales, de la demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO.
47.
48. OTROSIDIGO.- Que, estando a lo previsto en elarticulo 428 del cdgo
procesalcivill,me reseJVo elderecho de ampliarla y/o modifiCar la demanda, el
mismos que establece que el accionante puede modificar su demanda antes de
que sea notificada (primer prralo del articulo 428). Es Jactible modificarla total o
parcialmente. Ejemplo, incotpOrar una pretensin accesoria; olrecer otros medios
probatorios. La ampliacin de la demanda es aqueDa Jacuttad que tiene el actor
de reseJVarse elderecho de cobrar las cuotas que se devenguen durante el
decurso del proceso, origiinadas de la misma relacin oblligacional. Este derecho
se puede hacer efectivo hasta antes que se expida sentencia . A este efecb, se
oonsideran oomunes a la ampliacin los tfmites precedentes y se tramitar
ooicamente con un traslado a la otra parte (segundo prrafo del articulo428).
49. POR TANTO
50. A Ud. Pido admitir nuestra demanda y oportunamente dedararia
51. FUNDADA oon expresa oondena de oostas yoostos.
52. Huaraz,03 de Setiembredel2,012
53.
54.
55.