Professional Documents
Culture Documents
Domestiquer
leffet de serre
UniverSciences
nergies
et dveloppement durable
D omestiquer
leffet de serre
D omestiquer
leffet de serre
nergies
et dveloppement durable
Francis Meunier
Professeur au CNAM
INTRODUCTION
PARTIE A
7
7
7
10
10
17
17
24
25
12
13
VIII
29
29
31
32
PARTIE B
DES SOLUTIONS TECHNIQUES
POUR DOMESTIQUER LEFFET DE SERRE
CHAPITRE 4 LUTILISATION RATIONNELLE DE LNERGIE
37
39
41
42
45
45
48
52
55
57
57
57
68
71
78
82
85
85
86
89
91
92
95
96
IX
99
100
100
102
La capture du CO2
La squestration du CO2
La rutilisation du CO2
Conclusion sur les puits de CO2
104
106
110
110
113
114
115
118
121
ANNEXES
ANNEXE I THERMODYNAMIQUE DE LEFFET DE SERRE
131
I.1
131
I.1.1
I.1.2
132
134
I.2
I.3
Le forage radiatif
135
I.2.1
I.2.2
135
137
138
141
145
ANNEXE IV LA COMBUSTION
149
151
151
154
154
157
159
160
161
163
VII.1 Units
VII.1.1 Lnergie
VII.1.2 Autres units
163
163
164
164
BIBLIOGRAPHIE
167
INDEX
169
Introduction
Introduction
Cette stratgie devra sappuyer sur ltat de lart en matire de limitation des missions de gaz effet de serre :
utilisation rationnelle de lnergie ;
dveloppement dnergies alternatives ne contribuant pas leffet
de serre ;
si besoin, capture puis squestration de CO2.
En particulier, le recours massif aux nergies renouvelables permettra de contrer leffet de serre en produisant un forage ngatif, oppos
au forage radiatif positif de leffet de serre. Cest la possibilit de ce
forage ngatif qui permet daffirmer que leffet de serre nest pas irrversible et ne reprsente pas un danger dapocalypse programme pour
les gnrations futures.
Nous montrerons quune telle stratgie pourrait conduire un
nouvel quilibre, qui permettrait de concilier les besoins croissants en
nergie avec une teneur leve en gaz effet de serre, et cela sans
effets climatiques dsastreux.
On pourra alors affirmer que leffet de serre aura t domestiqu.
PARTIE A
Cest cet tat des lieux gnral quil nous semble important de dresser avant daborder la partie de cet ouvrage consacre ltude des
solutions techniques susceptibles de domestiquer leffet de serre.
Chapitre 1
Le rchauffement plantaire
et les prvisions
Lamplitude du rchauffement plantaire est, pour le moment, trs faible, puisquil est de lordre de 0,6 C. Nanmoins, la source dinquitude rside moins dans lobservation actuelle que dans les prvisions
de lvolution venir. En effet, ce rchauffement plantaire est majoritairement d la consommation de combustibles fossiles et aux augmentations des concentrations atmosphriques des principaux gaz
effet de serre (GES) que sont le dioxyde de carbone CO2, le mthane
CH4 et le peroxyde dazote N2O (figure 1.1).
La figure 1.1 fait clairement apparatre les croissances des concentrations (chelles de gauche) en dioxyde de carbone (CO2), mthane
(CH4) et peroxyde dazote (N2O) depuis le dbut du XIXe sicle et
lacclration de cette croissance au XXe sicle. Sur lchelle de droite
de la figure 1.1, apparaissent les contributions au forage radiatif de
ces missions. Ce forage radiatif (annexe I) est une mesure de la
contribution de lespce chimique considre leffet de serre, et donc
au rchauffement plantaire. En 2000, le forage radiatif total tait de
2,43 W/m2, celui du dioxyde de carbone de 1,46 W/m2, soit environ
62 % du total, et celui du mthane de 0,48 W/m2, soit environ 21 %
du total. Nous verrons plus loin que les prdictions prvoient une
augmentation consquente de ces concentrations, et donc du forage
CO2 (ppm)
360
1,5
Dioxyde de carbone
340
1,0
320
300
0,5
280
0,0
Mthane
0,5
0,4
1500
0,3
1250
0,2
1000
0,1
750
310
0,0
0,15
Peroxyde dazote
0,10
290
0,05
0,0
270
250
1000
1200
1400
1600
Anne
1800
2000
CH4 (ppb)
1750
N2O (ppb)
Concentration atmosphrique
260
1.1
Le cycle du carbone
Toutes les anticipations prvoient un accroissement de la consommation de combustibles fossiles et donc une augmentation du stock de
carbone dans latmosphre. Nous commencerons donc par un ncessaire rappel sur le cycle du carbone en rgime permanent, ainsi que sur
les bilans de carbone en rgime transitoire (dabord durant la priode
gologique de stockage, puis sur la priode actuelle de dstockage).
1.1
LE CYCLE DU CARBONE
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
600
500
400
300
200
100
Millions dannes avant le prsent
1.1
Le cycle du carbone
Un tel quilibre dpend videmment des sources et des puits de carbone : la conservation de la masse implique que la quantit de carbone
est constante, mais cest la rpartition entre latmosphre et les trois
autres rservoirs (vgtation, sol et ocans) qui va dpendre de leurs
changes mutuels. Cest ici que rside tout le problme. Avec lindustrialisation et lutilisation par lhomme des combustibles fossiles, il y a
mission de CO2 dans latmosphre partir de la combustion de ces
derniers. Si cette mission de CO2 nest pas compense par un puits
de CO2 provenant de la vgtation, du sol ou des ocans, on se dirige
inluctablement vers un quilibre diffrent. Cest ainsi qu lheure
actuelle, les flux de carbone entre ces diffrents rservoirs tant dsquilibrs, il y a dplacement de lquilibre initial.
Avant de passer lexamen de la priode actuelle de dstockage, il
est important dobserver lchelle de temps. La forte rduction de 18
1 de la concentration relative de dioxyde de carbone par rapport la
concentration actuelle sest effectue sur une priode denviron
150 millions dannes, et la faible valeur de la concentration de CO2 il
y a 300 millions dannes est associe une longue priode glaciaire
de 50 millions dannes. Par ailleurs, la baisse au tertiaire (il y a
65 millions dannes) de la teneur en dioxyde de carbone concide
avec lmergence de plantes qui sont capables dutiliser efficacement
de faibles concentrations en dioxyde de carbone. Actuellement la
production vgtale est estime environ 60 milliards de tonnes de
carbone par an.
b) Le rgime transitoire de dstockage du carbone
10
1.2
LEFFET DE SERRE
Leffet de serre
1.2
11
1
1900
2000
Anne
2100
12
Si un tel rchauffement se produisait, les consquences seraient dramatiques (dsertification de nombreux continents, lvation du niveau de
la mer, ce qui engloutirait de nombreuses rgions ctires, comme par
exemple une partie du Bangladesh, voire des pays entiers comme dans
le Pacifique, o de nombreuses les sont menaces).
Ceci entranerait par ailleurs un dplacement des isothermes sur la
surface du globe une vitesse telle quil est vraisemblable que les
espces vgtales et animales sauvages ne sauraient pas sadapter.
Cest ainsi quune rcente tude publie dans la revue Nature, largement reprise par la presse, dmontre que le quart des espces animales
terrestres pourrait tre radiqu dici 2050. Cet effet acclrerait
encore le phnomne de dsertification.
Par ailleurs, le bilan nergtique la surface de la terre montre
que laugmentation de lnergie disponible peut se traduire par de la
chaleur, et donc une lvation de la temprature, mais aussi par une
dissipation sous forme dnergie cintique (annexe I). Les temptes et
autres cyclones peuvent ainsi tre envisags comme des consquences
de leffet de serre. Ce point fait lobjet dtudes aux conclusions
controverses quant la localisation de ces effets, nanmoins, tout
semble indiquer que le rchauffement plantaire saccompagnera dun
renforcement des temptes, ouragans et cyclones.
Encore une fois, ce scnario catastrophe ne se produira pas si des
mesures adquates sont prises. Il y a nanmoins urgence. L est lenjeu :
que faire pour que les scnarios catastrophes (de type BAU, business
as usual, par exemple, cest--dire sans modification des pratiques) ne
se produisent pas ?
Nous reviendrons plus loin sur cet effet de serre produit par lhomme
pour en analyser les effets et envisager comment il pourrait tre apprivois.
1.2
Leffet de serre
13
14
A1B
A1T
A1F1
A2
B1
B2
IS92a
25
20
A1F1
A2
A1B
15
B2
10
A1T
B1
5
2000
2020
2040
Anne
2060
2080
2100
1.2
Leffet de serre
15
1200
1100
1000
900
A1F1
A2
800
700
A1B
600
B2
A1T
B1
500
400
300
2000
2020
2040
2060
Anne
2080
2100
16
ainsi que le dveloppement des techniques de capture et de squestration de dioxyde de carbone. Cest notamment ce type de prdictions
que sintresse le GIEC pour transmettre via lONU ses recommandations aux pouvoirs publics.
Ce rythme dvolution nous incite penser que lon dispose dune
vingtaine dannes pour adopter une nouvelle stratgie vis--vis de
leffet de serre et dvelopper les technologies adquates. Dun ct, on
peut dire quil y a urgence mais dun autre ct, on peut galement
affirmer quil existe un espace pour des ractions adquates. Avant
daborder les nouvelles technologies qui seraient appropries pour
matriser leffet de serre, il est essentiel de sattarder sur le bilan nergtique de leffet de serre sur notre plante terre et sur ses consquences.
Chapitre 2
2.1
18
dcennies1. Cest ainsi que daprs le tableau 2.1 lAIE prvoit quen
2030 la Chine sera la premire puissance conomique en terme de
PNB, suivie des tats-Unis et de lEurope des 15. LEurope des 25
devrait devancer les tats-Unis. En revanche, le PNB par habitant dun
Chinois sera encore trois fois plus faible que celui dun Amricain,
alors quen 2000 il tait presque dix fois infrieur. noter que le PNB
par habitant dun Europen, aujourdhui infrieur de moiti celui
dun Amricain, lgalera en 2030.
Gtep
50
40
30
20
10
0
1850
1900
1950
2000
2050
2100
1. Les hypothses de croissance retenues par lAIE sont scindes en deux phases : de 2000 2010, puis de 2010 2030. Les taux retenus pour chacune de ces
priodes sont respectivement de 2,5% et 2,3% pour les tats-Unis, 2 % puis
1,8 % pour lEurope des 15, et 5,7 % puis 4,3 % pour la Chine. En 2004, le taux
de croissance amricain (entre 4 et 5%) est environ le double de celui de
lEurope des 15, alors que le taux de croissance chinois est suprieur 7 % aprs
avoir approch les 10 % en 2003.
Monde
383
3,9
6 000
170
98
1 272
Brsil
1,0
0,58
150
1 014
570
493
12
377
560
845
Chine
1 436
12
306
Pop
Inde
121
Japon/Australie/
Nouvelle-Zlande
4 096
17,1
PNB/hab
149
343
Union europenne
(15 pays)
3 927
PNB
Russie
230
Pop
1971
1 178
2 279
1 086
4 861
3 590
8 241
9 804
PNB
2000
6,9
2,25
7,5
3,8
24
22
32
PNB/hab
192
1 164
140
1 363
153
378
334
Pop
1 577
3 722
1 445
8 484
4 200
10 326
12 506
PNB
2010
8,2
3,2
10,3
6,2
27,4
27,3
37,5
PNB/hab
8 200
229
1 409
124
1 481
150
367
387
Pop
2 779
8 787
2 604
19 753
5 717
14 693
17 693
PNB
2030
TABLEAU 2.1 POPULATION (EN MILLIONS DHABITANTS), PNB (EN MILLIARD DE DOLLARS 1995)
PNB PAR HABITANT (EN MILLIERS DE DOLLARS 1995) CONSTATS ET PRVUS JUSQUEN 2030 POUR DIFFRENTS PAYS.
tats-Unis/Canada
Pays
ET
12,1
6,24
21
13,3
38
45,8
45,8
PNB/hab
2.1
Des besoins croissants en nergie
19
4 999
13654
2 018
812
203
91
122
266
2 281
900
3 015
4 769
4 672
CO2
mis
9 179
2 732
950
300
138
369
247
612
1 024
653
1 456
2 696
2 551
Conso.
nergie
22 639 (+ 12,5)
7 782 (+ 45,6)
3 052 (+ 33,3)
937 (+ 60,7)
303 (+ 57)
978 (+ 69,7)
676 (+ 24,8)
1 492 ( 32,6)
2 488 ( 34,3)
1 513 (+ 16,4)
3 146 (+ 1,1)
6 535 (+ 16,4)
6 175 (+ 16,4)
CO2 mis*
2000
11 132
3 773
1 302
413
194
487
341
733
1 220
737
1 625
3 040
2 854
Conso.
nergie
27 453 (+ 36,4)
10 612 (+ 98,6)
4 155 (+ 81,5)
1 279 (+ 119,2)
438 (+ 126,6)
1 256 (+ 118)
931 (+ 72)
1 829 ( 17,3)
3 041 ( 19,7)
1 657 (+ 27,5)
3 422 (+ 10)
7 300 (+ 29)
6 840 (+ 29)
CO2 mis*
2010
* La valeur entre parenthses correspond la variation avec le niveau des missions en 1990 (en %).
Source : AIE, World energy outlook, 2002 [5].
Monde
PED, dont :
Chine
Inde
Brsil
Moyen-Orient
Afrique
657
241
62
34
50
75
865
conomies europennes
en transition
Russie
329
1 041
Japon/Australie/NouvelleZlande
1 175
1 736
Conso.
nergie
1971
13 167
5 031
1 707
567
255
610
479
841
1 373
796
1 729
3 391
3 152
Conso.
nergie
32 728 (+ 62,6)
14 042 (+ 162,8)
5 393 (+ 135,5)
1 726 (+ 195,8)
569 (+ 194,4)
1 557 (+ 170,2)
1 309 (+ 141,8)
2 068 ( 6,5)
3 374 ( 10,9)
1 723 (+ 32,6)
3 689 (+ 18,6)
8 258 (+ 44,6)
7 670 (+ 44,6)
CO2 mis*
2020
15 267
6 487
2 133
750
332
741
681
918
1 488
823
1 811
3 726
3 420
Conso.
nergie
38 161 (+ 89,6)
18 118 (+ 239,1)
6 718 (+ 193,4)
2 280 (+ 290,8)
760 (+ 293,4)
1 879 (+ 226,2)
1 874 (+ 246,2)
2 241 (+ 1,3)
3 646 ( 3,7)
1 701 (+ 30,9)
3 829 (+ 23,1)
9 075 (+ 57)
8 327 (+ 57)
CO2 mis*
2030
CONSOMMATIONS DNERGIE (EN MTEP) ET MISSIONS DE CO2 (EN MT) CONSTATES (1971 ET 2000) ET PRVUES JUSQU 2030.
Pays
TABLEAU 2.2
2.1
21
22
1999.
missions totales
de CO2 (MtC-eq)
missions de CO2
par habitant (tC-eq)
1 500
5,50
Chine
771
0,61
685
216
147
115
98
75
37
28
2,63
2,46
2,00
1,66
1,89
2,32
2,79
Russie
392
2,69
Japon
294
2,49
Inde
293
0,30
Core, dont :
Core du Sud
Core du Nord
164
107
57
2,40
2,29
2,58
Canada
120
3,93
Mexique
103
1,05
Ukraine
102
2,04
Australie
94
4,96
Afrique du Sud
91
2,12
Pologne
86
2,22
Iran
82
1,31
Pays
tats-Unis
2.1
TABLEAU 2.4
23
1999.
missions totales
de CO2 (MtC-eq)
missions de CO2
par habitant (tC-eq)
0,31 0,36
0,02 0,08
0,1 0,3
0,01 0,03
0,03 0,07
0,0 0,02
Pays
2000
2010
2020
2030
nergie
Mtep
Mtep
Mtep
Mtep
Mtep
Charbon
1 449
29
2 355
26
2 702
24
3 128
24
3 606
24
Ptrole
2 450
49
3 604
39
4 272
38
5 003
38
5 769
38
895
18
2 085
23
2 794
25
3 531
27
4 203
28
29
674
753
719
703
104
228
274
327
366
73
233
336
457
618
5 346
100
9 179
Gaz
Nuclaire
Hydraulique
Autres nergies
renouvelables
Total
Source : CEA, Informations sur lnergie, 2003, daprs AIE, Bilans nergtiques, 2002 [4].
24
Nous verrons plus loin quil existe un seul lment positif dans
lvolution prvue : cest la substitution partielle du gaz au charbon, ce
qui permet une rduction des missions de CO2. Le tableau 2.2 indique
toutefois nettement que laugmentation prvue de la consommation
dnergie se traduirait par un dstockage acclr du carbone et donc
par une augmentation importante des missions de CO2 (+90 % par
rapport 1990). Or, dans une note danalyse, dj mentionne plus haut,
du rapport du GIEC, lAIE affirme que pour atteindre une stabilisation
de la concentration de CO2 550 ppm, il faudrait que les missions de
CO2 atteignent leur maximum vers 2020-2030 et redescendent pour
atteindre leur niveau de 1990 entre 2030 et 2100. Cest cette volution
que nous prendrons comme objectif dans la solution alternative que
nous dvelopperons plus loin. Pour atteindre cet objectif et matriser
leffet de serre, il est indispensable lchance 2030 de faire des
efforts dans deux directions : rduction de la consommation dnergie
et mergence dnergies renouvelables.
Face ces prvisions daugmentation non contrle de la consommation dnergie et des missions de CO2, lAIE, elle-mme, propose
un schma alternatif.
2.2
LE SCHMA ALTERNATIF
DE DVELOPPEMENT DE LAIE
2.3
25
2010
2020
2030
2010
2020
2030
2010
2020
2030
Total
Annexe B
2030
Japon/Australie/
Nouvelle-Zlande
2020
Rduction des
missions en %
Union
europenne (15)
2010
USA/
Canada
1,6
8,6
14,1
4,9
12
19
3,3
8,8
14,8
2,8
9,3
15,5
Grce cette politique de rupture, on constate une rduction consquente (15 %) des missions lchance 2030. Il faut noter que
lefficacit dune politique de rupture prend du temps montrer ses
effets (plusieurs dizaines dannes). Enfin, lUnion europenne apparat comme leader dans cette politique de rduction des missions.
Cest le rsultat dune politique incitative fortement affirme depuis
plusieurs annes et notamment relaye par les maillons essentiels que
constituent la recherche, le dveloppement et la dmonstration.
2.3
Nous avons dj dit que leffet de serre naturel est bnfique, puisquil
permet que la temprature sur terre ne soit pas de 18 C. Est-il inluctable que leffet de serre d lactivit humaine se traduise par un
chauffement de la terre ? La rponse est non : cet effet de serre additionnel se traduit par un chauffement uniquement parce que nous ne
savons pas en tirer avantage (voir annexe I).
Dun certain point de vue, nous pouvons dire que nous avons de
la chance que lactivit humaine, nergivore , se traduise par une
26
2.3
27
Chapitre 3
Sil est des domaines dans lesquels la mondialisation est une ralit
implacable, ce sont bien le climat et lenvironnement. En effet, les missions ne connaissent pas les frontires et lvolution climatique est le
rsultat dun bilan plantaire. Plusieurs points mritent dtre soulevs
propos de la place du climat et de lenvironnement dans la socit.
3.1
30
1 350
900
450
0
1750
Figure 3.1
1800
1850
Anne
1900
1950
2000
3.2
31
t C/hab
6,0
4,5
3,0
1,5
0,0
1950
1960
1970
Anne
1980
1990
2000
3.2
LENVIRONNEMENT INSCRIT
DANS LA CONSTITUTION FRANAISE
32
3.3
1 188
Ukraine/Est europen
7 992
5 070
tats-Unis/Canada
13 062
2 212
Total
9 662
Russie
missions
Objectif Kyoto
2010
8 157
6 840
14 997
711
1 829
12 457
missions
+ 165 (+ 2,1 %)
+ 1 770 (+ 34,9 %)
+ 1 935 (+ 14,8 %)
477 ( 40,2 %)
383 ( 17,3 %)
+ 2 795 (+ 28,9 %)
cart objectif
7 936
6 730
14 666
711
1 829
12 126
missions
56 ( 0,7 %)
+ 1 660 (+ 32,7 %)
+ 1 604 (+ 12,3 %)
477 ( 40,2 %)
383 ( 17,3 %)
+ 2 464 (+ 25,5 %)
cart objectif
TABLEAU 3.1
3.3
Les permis dmission
33
34
PARTIE B
DES SOLUTIONS
TECHNIQUES
POUR DOMESTIQUER
LEFFET DE SERRE
36
serre. Le dfi est donc double : il sagit dune part de mettre profit cet
excs dnergie pour lutiliser, au travers des ENR, pour les besoins de
lactivit humaine, et dautre part de rguler la teneur en GES un
niveau acceptable pour la vie sur terre. Pour le relever, nous disposons
de trois moyens daction :
la rduction des missions de GES (notamment au travers de lutilisation rationnelle de lnergie) ;
le dveloppement dnergies renouvelables (ENR), qui nmettent
pas de GES et crent un forage ngatif en utilisant lexcs dnergie apport par leffet de serre ;
la cration de puits de GES.
Dans cette partie, nous allons prsenter les solutions techniques
majeures qui peuvent, ds maintenant, tre mobilises pour domestiquer leffet de serre. Nous voquerons un peu plus loin les mesures
prendre pour que ces procds puissent tre dissmins grande
chelle.
Chapitre 4
Lutilisation rationnelle
de lnergie
la production dlectricit,
les transports,
lindustrie,
les autres secteurs (habitat, tertiaire, commercial, etc.).
38
Mt C
140
105
70
35
0
1800
1850
1900
Anne
1950
2000
4.1
La production dlectricit
39
t C/hab
2,8
2,1
1,4
0,7
0,0
1950
1960
1970
Anne
1980
1990
2000
4.1
LA PRODUCTION DLECTRICIT
3 636
4 608
5 559
6 535
9 179
11 132
13 167
15 267
2000
2010
2020
2030
Anne
nergie primaire
pour la gnration
dlectricit
2 235
1 812
1 419
1 088
Consommation
dlectricit
3 241
2 862
2 466
2 102
Industrie
3 327
2 749
2 220
1 775
Transports
3 221
2 762
2 334
1 954
Autres
secteurs
Total
nergie
primaire
TABLEAU 4.1
10 080
8 636
7 254
6 032
Total
consommation
40
4 Lutilisation rationnelle de lnergie
4.1
La production dlectricit
41
42
(soit 2 472 Mtep) pour produire les 2 235 Mtep dlectricit requis en
2030. Dans ses projections, lAIE prvoit que le rendement moyen des
centrales passera de 30 % en 2000 34 % en 2030. De fait, il serait
possible de faire beaucoup mieux si la majorit des nouvelles centrales
taient dotes de la technologie adquate. Le problme du transfert
technologique vers les PED est ici crucial et il sera abord la fin de ce
chapitre. Si le rendement moyen des centrales lectriques tait par
exemple de 45 % au lieu des 34 % prvus par lAIE, on conomiserait
1 500 Mtep, soit 10 % de la consommation globale dnergie prvue
en 2030. De toute vidence, il existe ici un important gisement dconomie dnergie. noter que ce gisement nexiste pas pour les centrales lectronuclaires dont le rendement, comme nous le verrons plus
loin, nest pas susceptible dune forte hausse dans lavenir cause de
limitations thermodynamiques (annexe II).
4.1
La production dlectricit
43
des sites gros consommateurs de chaleur (usines, ensembles immobiliers, hpitaux, etc.).
Un point essentiel pour que la cognration soit positive pour
lenvironnement, est que toute la chaleur fournie soit utilise. Une
unit de cognration doit tre dimensionne sur les besoins de chaleur et non pas sur les besoins dlectricit du site. Le plus souvent,
llectricit produite est revendue au rseau. Toutefois, il est possible
de concevoir des units de cognration avec autoconsommation.
De cette faon, avec des units de cognration bien conues, pour
une utilisation globale donne dnergie, il est possible de rduire de
faon apprciable la consommation dnergie primaire. Cest ce que
nous allons voir sur un exemple chiffr.
En 2030, lAIE prvoit ainsi une production dlectricit de
2 235 Mtep, qui aura ncessit lutilisation de 6 535 Mtep dnergie
primaire (soit un rendement lectrique moyen de 0,34). Dans notre
solution alternative, nous supposons un quipement volontariste haut
rendement tel que la moiti de llectricit (soit 1 117,5 Mtep) soit
fournie partir dunits de cognration, dont le rendement global
serait de 0,8 et le rendement lectrique de 0,35. Lautre moiti de
llectricit serait fournie par des centrales au rendement gal en
moyenne 0,45 (par exemple, un tiers du parc serait faible rendement (0,3) les deux autres tiers seraient haut rendement (0,52)). Nous
ne tenons pas compte dans ces valeurs moyennes de la contribution
spcifique des nergies alternatives ; il serait bien entendu possible
daffiner ces estimations, mais cela ne modifierait pas la tendance des
conclusions. Le tableau 4.2 prsente les quantits dnergie primaire
ncessaires pour la solution AIE et pour notre solution alternative. Il
donne galement la production de chaleur gnre par lutilisation de
la cognration dans la solution alternative, et enfin la production
totale dnergie (lectricit plus chaleur) dans les deux cas.
Avec notre scnario, la consommation dnergie primaire diminuerait de 859 Mtep (soit 13 %), alors que la production dnergie utile
sous forme de chaleur augmenterait quant elle de 1 437 Mtep. Cette
augmentation de production dnergie utile permettrait de rduire la
consommation dnergie dans lhabitat ou lindustrie, condition
quelle soit utilise. Cest l en effet que rside tout lenjeu de la
cognration : il faut que la chaleur disponible soit bien utilise. Si tel
tait le cas, notre alternative gnrerait un gain net de 2 296 Mtep
(859 Mtep dconomies directes et 1 437 Mtep dconomies indirectes
grce la production de chaleur). Lamlioration des procds de production dlectricit permettrait donc dconomiser 2 296 Mtep sur une
1 117,5
2 235,0
Units centralises
Total alternative
1 117,5
Cognration
Variation Alternative/AIE
2 235,0
Prvision AIE
nergie
0,39
0,45
0,35
0,34
Rendement
Production mondiale
dlectricit en 2030
859
5 676
2 483
3 193
6 535
nergie
nergie primaire
pour la production
dlectricit
+ 1 437
1 437
1 437
nergie
0,25
0,45
Rendement
Production utile de
chaleur associe
+ 1 437,0
+ 3 672,0
+ 1 117,5
+ 2 554,5
+ 2 235,0
nergie
0,65
0,45
0,80
0,34
Rendement
Production totale
dnergie utile provenant
de lnergie primaire
TABLEAU 4.2
Alternative
44
4 Lutilisation rationnelle de lnergie
4.1
La production dlectricit
45
Combustible
Charbon
Ptrole
Gaz naturel
Bois
0,33
0,275
0,19
0,41
46
Mt C
300
225
150
75
0
1750
1800
1850
Anne
1900
1950
2000
t C/hab
4
0
1950
1960
Figure 4.4
1970
Anne
1980
1990
2000
4.1
La production dlectricit
47
Nanmoins, pour que cet objectif ambitieux soit atteint, il est essentiel quun effort soit consenti par tous les pays. Or, ce sont des pays
mergents qui durant cette priode vont avoir faire le plus gros effort
dquipement pour la production dlectricit. Concrtement, ce sont
actuellement la Chine et lInde qui sont dans la dmarche la plus
importante dlectrification. Cest ainsi quentre 2000 et 2030, les
consommations dlectricit en Chine et en Inde devraient, daprs
lAIE, augmenter respectivement de 220 et 84 Mtep, soit au total
304 Mtep pour ces deux pays (soit le quart de laugmentation prvue,
voir tableau 4.1). Il est donc essentiel que ces nouveaux besoins
dlectricit soient satisfaits partir de systmes performants. Dans le
tableau 4.4, nous considrons laugmentation de la production dlectricit entre 2005 et 2030 en utilisant deux scnarios : le scnario de
lAIE et un scnario alternatif dans lequel nous supposons que toutes
les nouvelles centrales construites seront des centrales (par exemple
cycle combin) haut rendement (0,5).
2005
(AIE)
2030
(AIE)
2030
(Alternative)
Consommation
dlectricit (Mtep)
Chine
Inde
Total
93
31
124
123
41
164
323
115
438
323
115
438
nergie primaire
pour la consommation
dlectricit (Mtep)
Chine
Inde
Total
360
145
505
460
174
634
1 058
385
1 443
860
322
1 182
Rendement
Chine
Inde
Total
0,26
0,21
0,24
0,270
0,235
0,260
0,3
0,3
0,3
0,375
0,360
0,370
conomie
198
63
261
48
4.2
LES TRANSPORTS
4.2
Les transports
49
50
Autre technologie mergente, les piles combustible se dveloppent rapidement et constituent une alternative particulirement prometteuse pour rduire les missions de CO2 une chance de vingt
ou trente ans. Rappelons quune pile combustible substitue une
transformation lectrochimique au moteur combustion interne. Par
exemple, dans une pile combustible utilisant de lhydrogne, de
llectricit est produite comme rsultat dune succession de transformations lectrochimiques au cours desquelles sopre un transfert
dlectrons entre lhydrogne et loxygne. Le rsultat sera la production dun courant lectrique, deau et de chaleur. La production de
cette mme lectricit en utilisant lhydrogne dans un moteur
combustion interne aurait ncessit trois tapes : la combustion, le
recours au cycle thermodynamique et lutilisation dun alternateur.
Mieux encore, les constructeurs automobiles travaillent actuellement sur des piles combustible utilisant un combustible ordinaire
(essence ou gaz naturel). Il est en effet possible deffectuer une opration de reformage qui va produire de lhydrogne partir de gaz
naturel ou dessence, hydrogne qui sera ensuite utilis comme dcrit
plus haut. Il est en outre possible dintgrer le reformeur dans la pile
combustible pour parvenir un composant compact.
Tous les quipementiers automobiles dveloppent dimportants programmes de recherches et dveloppements sur les piles combustibles. Dores et dj des flottes de vhicules sont testes et cette
technologie a toutes les chances dmerger avant 2030 (mais vraisemblablement aprs 2010). Toutefois, lmergence de cette technologie
tant encore incertaine et son impact environnemental tant encore difficile chiffrer (des tudes danalyse cycle de vie sont indispensables),
nous avons prfr ne pas nous appuyer dessus pour prsenter notre
scnario alternatif. Nanmoins, il est plus que probable que les piles
combustible joueront, lchance 2030, un rle non ngligeable pour
lutilisation rationnelle de lnergie dans les transports. Il faut enfin
noter que des tudes de dveloppement ont galement lieu pour utiliser
les piles combustible pour la production dlectricit dans des centrales au gaz naturel.
Enfin, nous verrons plus loin quen plus de lamlioration des vhicules (arodynamique, rendement), il est galement possible de
prvoir lutilisation de biocarburants.
Afin dvaluer les rductions de consommation dnergie dans les
transports qui pourraient tre effectues dici 2030, nous prsentons
dans le tableau 4.5 les chiffres de lAIE concernant les transports pour
quelques pays.
1 775
44
Inde
Total Monde
85
341
Japon/Australie/Nouvelle-Zlande
Chine
317
1 864
Conso
(Mtep)
0,29
0,08
0,10
2,27
0,84
6,09
Par habitant
(tep/hab)
AIE (2000)
3 327
160
286
437
448
2 773
Conso
(Mtep)
0,40
0,11
0,19
2,91
1,22
7,16
Par habitant
(tep/hab)
AIE (2030)
2 084
160
286
270
245
1 900
Conso
(Mtep)
0,19
0,11
0,19
1,80
0,67
4,90
Par habitant
(tep/hab)
Alternative (2030)
1 243
167
203
873
conomie
potentielle
(2030)
CONSOMMATION DNERGIE DANS LES TRANSPORTS EN 2000 ET 2030 (PRVISION AIE ET SOLUTION ALTERNATIVE),
ET CONOMIES APPORTES PAR LA SOLUTION ALTERNATIVE.
Europe des 15
tats-Unis/Canada
TABLEAU 4.5
4.2
Les transports
51
52
4.3
4.3
53
avons dj vu quil tait possible de valoriser une partie de celle provenant des centrales lectriques via la cognration.
Une autre faon de faire des conomies dnergie primaire, pour la
production de chaleur, est dutiliser les pompes chaleur (annexe V).
En effet, lutilisation dun combustible fossile dans une chaudire ou,
pire, de llectricit (au travers dune simple rsistance lectrique) sont
de pitres solutions dun point de vue thermodynamique, au contraire
dune pompe chaleur. Pour linstant, des pompes chaleur lectriques sont commercialises et utilises pour lhabitat. Le principe en
est simple : cest exactement le mme que celui quun rfrigrateur ;
la seule diffrence que dans le cas dune pompe chaleur on utilise
la chaleur produite haute temprature alors que la chaleur prleve
basse temprature (le froid produit dans le cas de la rfrigration) doit
tre fournie par une source gratuite. Cette chaleur gratuite peut provenir de lair extrieur ou du sous-sol (on parle alors de pompe
chaleur gothermale), mais on peut galement utiliser des capteurs
solaires basse temprature ou toute autre source de chaleur existante
(par exemple lair extrait sur une centrale de traitement dair). Le
rsultat important est quune telle pompe chaleur lectrique permet
de rduire dun facteur 2,5 3 la consommation dnergie lectrique
par rapport des convecteurs. Le dveloppement intensif de pompes
chaleur en lieu et place des convecteurs lectriques permettrait de
rduire de plus de moiti la consommation nergtique dans lhabitat
quip. Cest dire quil existe ici un gisement important dconomies
dnergie. La puissance installe de pompes chaleur gothermales
dans lUnion europenne en 2001 reprsentait 1 350 MWth pour une
production de chaleur de 2 475 GWh (correspondant 0,2 Mtep).
Dans lindustrie, notamment agroalimentaire, des pompes chaleur
peuvent galement tre utilises plus haute temprature pour valoriser des rejets thermiques.
Par ailleurs, toujours dans lhabitat, lintroduction de nouvelles
normes pour la conception (normes HQE, haute qualit environnementale) devrait rduire de faon importante la consommation dnergie.
Un habitat HQE induit une conomie dnergie denviron 30 % par
rapport un habitat conventionnel construit au cours des annes 1980.
Il est maintenant acquis quen France, la consommation nergtique
dans lhabitat, value environ 120 kWh/(m2.an), pourrait dores et
dj passer 80 kWh/(m2.an) grce des constructions neuves et bien
conues, et pourrait tre rduite environ 40 kWh/(m2.an) avant 2030.
Il existe ici un gisement considrable dnergie. Nous verrons plus
loin que cette rduction de consommation dnergie dans lhabitat y
54
facilitera la pntration de lnergie solaire (photovoltaque pour satisfaire les besoins dlectricit et solaire thermique pour le chauffage et/
ou la climatisation).
Des conomies importantes dnergie sont galement possibles
dans lindustrie grce lamlioration des procds et la rduction de
consommation sur les postes auxiliaires (facility management). titre
dexemple, nous indiquons les consignes trs strictes donnes depuis
trois ans dans une grande entreprise europenne de fabrication de composants lectroniques :
nergie : rduction dau moins 5 % par an de la consommation
dnergie rapporte au cot de production au travers de lamlioration des procds et du facility management ;
nergies renouvelables : augmenter leur utilisation afin quelles
atteignent au moins 5 % de la fourniture dnergie fin 2010 ;
nergies alternatives : utiliser autant que faire se peut les sources dnergie alternative comme la cognration et les piles
combustible ;
CO2 : rduire dun facteur deux en 2010 (par rapport 1990) les
missions de CO2 ramenes au chiffre daffaires, ce qui est cinq
fois plus ambitieux que lobjectif de Kyoto.
Ce plan de rduction de consommation et dmissions est accompagn dun programme dintressement des responsables de service.
Il faut noter quun tel plan rpond des impratifs de concurrence
conomique en prvision des volutions rglementaires et absolument
pas un quelconque volontarisme environnemental.
LAIE prvoit une consommation dnergie de 6 462 Mtep en 2030
pour lensemble des secteurs autres que la production dlectricit et
le transport. Nous avons indiqu que lquivalent de 1 437 Mtep de
chaleur pouvait tre fourni par la cognration. Ce sont donc encore
5 022 Mtep qui sont ncessaires. Lutilisation de composants comme
les pompes chaleur, conjugue de la HQE dans lhabitat et des
procds conomes en nergie dans lindustrie devrait permettre dconomiser 10 % de lnergie prvue, soit 500 Mtep supplmentaires.
Au total ce sont donc 4 039 Mtep qui devraient pouvoir tre conomiss (2 296 pour la production dlectricit, 1 243 Mtep pour les
transports et 500 Mtep pour la production de chaleur). La consommation dnergie primaire en 2030 serait donc de 11 226 Mtep au lieu des
15 265 Mtep prvues par lAIE, soit une rduction de 26 % par rapport
ces estimations mais nanmoins une augmentation de 23 % par
rapport 2000.
4.4
TABLEAU 4.6
55
2000
2030
2030
AIE
AIE
Alternative 1
Alternative 2
nergies fossiles
8 044
13 578
9 539
8 044
1 135
674
228
233
1 687
703
366
274
1 687
703
366
618
3 182
Total
9 179
15 265
11 226
11 226
nergie
4.4
56
Chapitre 5
5.1
Parmi les ENR, il en existe plusieurs qui sont totalement matures pour
une large dissmination mme si lappareil de production nest pas
toujours prt rpondre une trs forte demande : la biomasse, lnergie
olienne, lnergie solaire (thermique et photovoltaque), la gothermie
et lnergie hydraulique.
5.1.1 La biomasse
Le terme biomasse recouvre la production (naturelle ou assiste par
lhomme) de matire organique rsultant de la photosynthse. Dans un
58
5.1
59
a) Le biogaz
Une gestion diffrente de la biomasse, encore trs peu utilise, permettrait de rduire de faon considrable les missions de mthane tout en
valorisant le potentiel nergtique de ce gaz. Cette voie correspond
un enjeu considrable avec un double objectif : rduction des missions dun gaz effet de serre (le mthane, dont 41 % des missions
sont dorigine agricole en Europe), et production dun combustible
renouvelable, le biogaz. La technique est bien connue : il faut dabord
collecter les dchets agricoles, puis leur faire subir une digestion anarobie dans un digesteur. Le rsultat est la production dun mlange de
mthane et de CO2, appel biogaz (typiquement 60 % de mthane,
37 % de CO2 et des traces dautres gaz). En fin de digestion, les rsidus sont restitus au champ dont ils proviennent comme fertilisants.
Le biogaz ainsi produit peut tre valoris comme combustible dans
une chaudire, ou mieux, dans une unit de cognration qui va produire de llectricit et de la chaleur. Suivant cette procdure, on vite
lmission du mthane, gaz fort effet de serre, on produit de llectricit et de la chaleur, et le CO2 qui est mis a t pralablement prlev
sur latmosphre : cest un cyclage de CO2 et non pas une mission
nette. Le bilan de cette filire en termes deffet de serre se traduit donc
par une rduction des missions de mthane plus une production de
biogaz. On cre ainsi un puits de gaz effet de serre par rapport la
solution conventionnelle car dune part le carbone mis est recycl, et
dautre part il est plus faible effet de serre que le mthane qui aurait
t mis sans cette opration.
60
5.1
61
Pays
Nombre dhabitants
utilisant la biomasse
(millions)
Pourcentage de
la population utilisant
la biomasse
Chine
706
56
Indonsie
155
74
137
37
Inde
585
58
128
41
96
23
Amrique latine
Afrique subsaharienne
Total PED
575
89
2 390
52
c) Les biocarburants
Les biocarburants reprsentent une valorisation particulirement apprcie des cultures nergtiques. En lanant le programme alcool
dans les annes 1970, le Brsil a t le premier pays dvelopper un
important programme de biocarburants ( partir de la canne sucre), et
cest aujourdhui le leader dans ce domaine. Ce programme a en effet
permis la production dthanol brsilienne de passer de 600 millions
de litres en 1975 13,7 milliards de litres en 1997, ce qui constitue
encore lheure actuelle un record mondial [7]. la fin des annes
1980, prs du quart du parc automobile brsilien utilisait de lthanol
pur avec un peu deau (10 milliards l/an), les autres vhicules utilisant
un mlange 22-26 % dthanol (4,3 milliards l/an). Labolition du
programme alcool en 1991 a ralenti lutilisation de lthanol comme
62
0,40
0,30
0,20
0,10
thanol
Essence HT
v.
04
03
Ao
03
v.
F
02
Ao
02
v.
F
01
Ao
01
v.
F
t
Ao
v.
00
00
0,00
Essence TTC
Durant cette priode, le prix de lthanol a presque toujours t infrieur au prix de lessence taxe. Au Brsil, lthanol est comptitif
avec lessence ds que le prix du baril de ptrole est suprieur 25 $.
La production dthanol a permis au Brsil dconomiser 33 milliards
de dollars dimportation de ptrole entre 1976 et 1996 et de crer
700 000 emplois dans le monde rural [7].
Derrire le Brsil, les tats-Unis sont actuellement le second producteur dthanol (figure 5.2) et leur production est en forte croissance
(avec plus de 10 milliards de litres en 2003, les tats-Unis talonnent
5.1
63
Brsil
US + Canada
UE
00
20
95
19
90
19
85
19
80
19
19
75
0
Monde
Source : AIE, Biofuels for transport, 2004 [7], daprs Lichts (2003).
64
UE
1980
Brsil
Figure 5.3
1985
1990
1995
2000
2005
US + Canada
2010
UE
2015
2020
Monde
5.1
65
66
5.1
67
la loi de finance rectificative de 2003, lutilisation de lthanol en additif pur lessence sans obligation de passer par lETBE (thyl-butylther) bnficie de la rduction de la taxe intrieure de consommation
(ex-TIPP, taxe intrieure brute sur les produits ptroliers). Une telle
mesure devrait permettre aux biocarburants de se dvelopper plus rapidement en France. Une mesure similaire de dfiscalisation devrait tre
prise en faveur de lhuile vgtale brute (HVB) utilise comme biocarburant pour les moteurs au gasoil (essentiellement pour les tracteurs).
Lutilisation des HVB permet de crer de lemploi en milieu rural et de
transfrer une partie symbolique de la rente nergtique vers les agriculteurs. Il est remarquable dobserver quen Europe, lAllemagne
sinstalle en leader des biocarburants grce une politique fiscale
incitative et grce laugmentation des quotas de production des biocarburants.
Pour conclure ce paragraphe, il faut noter que la biomasse reprsente dune part un gisement nergtique potentiel prodigieux et
dautre part une perspective de puits de GES tout aussi important. Sa
mobilisation demandera du temps et des rformes radicales, en premier lieu de structures dans le monde agricole, mais aussi des rgles
des changes internationaux afin de favoriser les productions de combustibles l o la consommation est la plus importante. Par ailleurs,
nous avons dj mentionn que rien ninterdit quune espce agricole
puisse tre utilise dautres fins qunergtiques, comme cest dj le
cas pour la canne sucre. Beaucoup dautres espces pourraient ainsi
tre cultives en priorit pour lextraction de molcules haute valeur
ajoute (chimie, cosmtiques, parfums, etc.) et leurs rsidus serviraient pour la production nergtique. Pour linstant, dans ce domaine
de la biomasse, les priorits devraient tre :
reboisement dans les pays o la dforestation sinstalle ;
dveloppement de cultures nergtiques dans tous les pays o il ny
a pas pnurie de terres agricoles (tats-Unis, Europe, Brsil, etc.) ;
gestion des dchets agricoles (et urbains) afin de rduire (voire liminer) les missions nfastes de mthane et de produire du biogaz.
titre indicatif, les objectifs de lUnion europenne pour 2010
sont de 100 Mtep pour le bois-nergie, 17 Mtep pour les biocarburants
et 15 Mtep pour le biogaz. Le total atteint 132 Mtep, soit 8 % de la
consommation totale dnergie primaire de 1 625 Mtep prvue par
lAIE. En 2001, selon lObserver, le bois nergie restait avec 42 Mtep
(44 Mtep en 2002) de loin la premire valorisation de la biomasse dans
lUnion europenne, devant le biogaz (2,6 Mtep) et les biocarburants
(1,5 Mtep).
68
5.1
69
Une difficult de gestion de lnergie olienne rside dans son caractre irrgulier, aggrav par le fait que les oliennes ne peuvent pas
fonctionner fort vent (la limite est gnralement de 25 m/s ou 90 km/h)
ni pour un vent infrieur 4 m/s (15 km/h). Cest la raison pour
laquelle les sites favorables lnergie olienne sont rpertoris : il
sagit souvent de sites localiss le long des ctes ou suivant des axes
correspondant des vents rguliers. Pour la France, les ctes depuis la
Vende jusqu la frontire belge ainsi que les ctes du LanguedocRoussillon sont particulirement propices. lintrieur des terres,
le Nord-Ouest et le Sud-Est notamment sont galement favoriss.
Ailleurs en Europe, le Royaume-Uni, le Danemark, les Pays-Bas et la
Belgique offrent des conditions particulirement favorables, de mme
que les ctes espagnoles et grecques. Paradoxalement, lAllemagne, o
il y a le plus doliennes installes en Europe, ne dispose pas des sites
les plus privilgis mais simplement de sites favorables, comme dans
le Nord de la France.
Lnergie olienne a fait dnormes progrs depuis deux dcennies,
linitiative de la Californie qui a lanc lindustrie olienne moderne
dans les annes 1980. Suite ce dmarrage tardif, le dveloppement de
cette filire a t intense et, depuis 1997, lnergie olienne mondiale
connat un taux de croissance annuel de 30 % (avec nanmoins un lger
ralentissement en 2002) avec une production de plus de 30 000 MW.
En 2001, ce sont lAllemagne, les tats-Unis et lEspagne qui ont t
la pointe pour linstallation doliennes. Actuellement, daprs
lObserver, lEurope produit les trois quarts de lnergie olienne
mondiale [11] et la puissance installe (23 000 MW en 2001) est telle
que lobjectif de 40 000 MW prvus en 2010 dans le Livre vert de la
Commission europenne [19] sera dpass. En 2002, lAllemagne
avec 12 000 MW devanait lEspagne (4 800 MW) et le Danemark,
loin devant les autres pays. La France ne se situait quau dixime rang
de lEurope des 15 avec un timide 153 MW installs. noter que suite
aux dcisions prises en France en 2002, lnergie olienne y connat
actuellement un dveloppement important (plus de 220 MW fin 2003)
mais encore sans commune mesure avec celui de lAllemagne. En
2002, lnergie lectrique produite par lnergie olienne dans lUnion
europenne a t de 40 TWh pour une production totale dlectricit
denviron 2 600 TWh. Lvolution actuelle et les politiques affiches
amnent prdire des productions dnergie olienne en Europe de
90 000 MW en 2010, 230 000 MW en 2020 et 370 000 MW en 2030.
La production dnergie lectrique olienne dans lUnion europenne
atteindrait ainsi environ 450 TWh en 2020 et 650 TWh en 2030, soit
70
5.1
71
72
5.1
73
74
Dans ce cas, il sagit dutiliser lnergie solaire pour fournir de la chaleur haute temprature, et ensuite dexploiter cette chaleur pour faire
fonctionner un cycle thermodynamique la transformant en lectricit.
De telles centrales solaires existent (majoritairement aux tats-Unis)
avec diffrentes technologies de captation de lnergie solaire et diffrents cycles thermodynamiques.
Les filires se diffrencient par le systme de concentration de
lnergie solaire ainsi que par le systme thermodynamique utilis. Il
existe trois types de concentration solaire :
miroir parabolique de rvolution (qui suit le soleil). Son diamtre
est gnralement de lordre de 10 m. Le rayonnement solaire direct
est rflchi par le miroir et concentr sur un collecteur plac au
foyer de la parabole. Un fluide caloporteur (un sel fondu pour une
temprature infrieure 500 C ou du sodium fondu pour une temprature suprieure 500 C) circule dans ce collecteur et transfre
5.1
75
76
5.1
77
Cot
5,2
15,7
Hydrolectrique
olien
Solaire thermodynamique
Solaire photovoltaque
Source : California energy commission (www.energy.ca.gov/electricity).
6
4,9
13,5 17,5
43
78
5.1
79
80
LAllemagne est de loin en tte avec 397 MWc, alors que la France
est cinquime avec seulement 22 MWc, dont seulement 4,5 MWc
raccords au rseau. Ce faible niveau de raccordement illustre la difficult, en France, du rachat de llectricit, particulirement en comparaison avec lAllemagne o les conditions sont plus favorables. Le prix
de rachat en France tait en effet fix 0,1525 contre 0,50 en
Allemagne. Ces conditions pnalisent fortement le dveloppement du
photovoltaque en France. On note galement que, bien que les conditions densoleillement y soient favorables, leffort en faveur du photovoltaque est faible dans les pays du Sud de lEurope (Italie, Espagne,
Grce et Portugal) puisque ces quatre pays ne totalisaient que 58 MWc
contre 397 pour la seule Allemagne ! Il existe indniablement dans
ces pays un fort potentiel de dveloppement. Lobjectif de lEurope
serait datteindre 3 000 MWc la fin de 2010. Cet objectif sera difficile atteindre si lAllemagne est le seul pays faire des efforts. Si cet
objectif tait atteint, cela correspondrait une production annuelle
dlectricit denviron 3 TWh comparer une production lectrique
prvue de 2 600 TWh. lchelle mondiale, la production de photopiles en 2003 slve 763 MWc et le Japon est le premier producteur (365 MWc), suivi par lAllemagne (115 MWc) et les tats-Unis
(109 MWc).
Force est de constater que limpact court terme du photovoltaque
sera faible, prs de cent fois infrieur celui de lnergie olienne.
Alors que lolien et la biomasse peuvent produire dans un avenir trs
proche de llectricit renouvelable en quantit notable, ce nest pas
le cas du photovoltaque, qui, comme le solaire thermodynamique,
ne comptera effectivement dans les bilans quau-del de 2030. Les
acteurs les plus enthousiastes de la filire estiment que ce nest qu
partir de 2050 que le photovoltaque pourrait jouer un rle important
dans le bouquet nergtique des pays les plus avancs sur cette technologie. Ils estiment ainsi que le photovoltaque devrait alors pouvoir
fournir 20 35 % de llectricit de ces pays. Lobjectif du Japon,
premier producteur actuel, est datteindre 4,8 GWc installs en 2010
(soit environ 5 TWh pour une production totale dlectricit prvue de
lordre de 1 000 TWh, ce qui est encore trs marginal).
Remarquons que les politiques volontaristes du Japon et de lAllemagne soutiennent fortement leurs industries nationales dans ce domaine.
Cest ainsi que le japonais Sharp est leader mondial avec prs de
200 kWc vendus en 2003, et quavec un taux de croissance annuel
de 25 % il espre atteindre rapidement une production annuelle suprieure 500 kWc, ce qui lui permettrait de rduire fortement le cot
5.1
81
82
dans le sol ou dans des rivires au lieu dtre rejete dans latmosphre, cela permettrait de plus de rafrachir lenvironnement. Grce
une bonne gestion de lnergie solaire et de la climatisation, la temprature dans les villes o des surchauffes caniculaires sont observes
serait ainsi infrieure ce quelle serait naturellement et la cit deviendrait une oasis de fracheur (annexe VI).
Comme pour lnergie olienne, un des inconvnients du photovoltaque est lirrgularit de la fourniture dlectricit. Le dveloppement de systmes de stockage dlectricit forte capacit est un enjeu
important pour ces filires dnergie renouvelable.
Dun point de vue conomique, llectricit photovoltaque est encore
loin de la comptitivit en labsence de subventions et se positionne
moins bien que llectricit solaire thermodynamique (tableau 5.2).
Nanmoins, son grand avantage rside dans sa possibilit dintgration
dans lhabitat, et cest l indniablement que se situe son potentiel
pour les dcennies venir, sachant de plus quil existe des possibilits
de forte rduction des cots si cette filire se dveloppait grande
chelle.
5.1.5 La gothermie
Aprs les Romains, qui utilisaient dj les sources thermales pour
salimenter en eau chaude, la premire utilisation lre industrielle
de lnergie gothermique est gnralement attribue lItalie au
XIXe sicle avec lexploitation de geysers. Le mot geyser vient du
nom dune ville dans les montagnes Rocheuses au nord des tats-Unis
o de tels gisements naturels existent. Un geyser naturel est form par
une poche souterraine o saccumule leau chaude (chauffe par le
magma qui affleure). Suite son lvation de temprature, cette eau est
pressurise et expulse violemment au travers de failles gologiques.
Un geyser artificiel est cr par un forage aprs reprage de nappes
deau souterraines haute temprature. On distingue gnralement
trois filires pour lnergie gothermique suivant le mode dexploitation de la chaleur extraite du sous-sol :
la filire lectrique,
la filire de production de chaleur,
la filire des pompes chaleur gothermales.
a) La filire lectrique
5.1
83
vapeur est alors simplement utilise dans une turbine de dtente (aprs
limination des particules solides), au travers dun cycle de Rankine
[15], pour produire de lnergie mcanique transforme ensuite en
lectricit. Suite la dtente, leau est rinjecte dans la nappe afin
dviter son tarissement. De telles units existent dans de nombreux
pays (Italie, Californie, Nouvelle-Zlande, Japon, etc.). Pour la France
cest la centrale gothermique de Bouillante, en Guadeloupe, qui
produit lessentiel de llectricit gothermique. Mais, pour cette technologie, lexistence de poches deau souterraines contenant de leau
haute temprature (de prfrence suprieure 250 C) est souhaite,
ce qui en limite la porte.
Une technologie voisine consiste utiliser leau souterraine plus
basse temprature. Cest le cas de la centrale dAltheim, en Autriche,
qui valorise des sources deau gothermique proches de 100 C pour
produire de llectricit.
Une troisime technologie saffranchit mme de lexistence de
nappes souterraines deau chaude. Dans ce cas, cest la chaleur des
roches souterraines, une profondeur denviron 5 000 m, qui est
valorise. Cest le cas de la centrale de Soultz en Alsace. De leau
froide pressurise est injecte 5 000 m de profondeur laide dun
puits central. Cette eau circule alors dans les fractures du sous-sol, o
elle schauffe au contact des roches brlantes. Deux puits dextraction permettent cette eau, porte 200 C environ, de remonter
la surface. Un cycle conventionnel de turbine vapeur peut alors
fonctionner et produire de llectricit. Lavantage de cette technologie est quil existe de trs nombreux sites o la temprature des
roches 5 000 m de profondeur est suprieure 200 C, si bien
quelle semble a priori prsenter un trs fort potentiel. Par ailleurs,
les technologies du forage et de la prospection sont bien matrises,
notamment par les industriels du ptrole. Shell estime quen Europe
il existerait 125 000 km2 de tels sites, susceptibles de produire plus
que la production lectrique franaise avec un cot du kWhel produit
compris entre 0,04 et 0,09 . Outre lunit de Soultz, plusieurs units
pilotes sont en construction en Suisse, et si les bilans savrent positifs, cest une filire qui pourrait merger dans la seconde dcennie
de ce sicle.
En Europe, lItalie est de loin le premier producteur dlectricit
gothermique avec une puissance installe, en 2002, de 862 MWel (sur
883 pour toute lEurope) et une production annuelle dlectricit de
4,65 TWh (sur 4,8 pour toute lEurope).
84
5.1
85
86
5.1
87
mission
CO2 (Mt)
Critre ENR
(Mtep)
ENR relles
(Mtep)
tats-Unis
+ Canada
2 551
6 175
5 455
156
UE
dont France
1 456
275
3 146
360
2 780
318
87
28
Rgion
lavenir, ce critre pourrait devenir un critre important dvaluation de leffort consenti par les pays pour lutter contre leffet de serre.
Avec notre scnario alternatif, notre valuation pour la production
dnergie partir des ENR pour 2030 atteint environ 2 200 Mtep
(hydraulique comprise), ce qui ne reprsente quenviron 10 % des
20 000 Mtep ncessaires pour compenser le forage radiatif positif d
lutilisation des combustibles fossiles. On constate donc que durant
toute cette priode 2000-2030, la matrise de leffet de serre ne sera
pas atteinte.
88
5.1
89
Poussons notre raisonnement vers des chances encore plus loignes, par exemple vers 2200, lorsque les hydrocarbures devraient tre
puiss et que, parmi les combustibles fossiles, seul subsisterait le
charbon. Les ENR reprsenteraient alors la trs grande majorit de la
consommation nergtique, et dans ce cas le forage ngatif engendr
devrait lemporter sur le forage radiatif positif d laugmentation de
leffet de serre : on rentrerait donc dans une priode de refroidissement
plantaire. Dans un premier temps, ce refroidissement serait salutaire
car il permettrait de tendre nouveau vers la temprature de la priode
pr-industrielle, mais il est possible quil devienne rapidement excessif. Dans ce cas, une faon de pallier ce refroidissement plantaire
serait de dstocker une partie du CO2 pralablement squestr durant
la priode du rchauffement plantaire (voir le chapitre 6).
En fait lquilibre de temprature pr-industriel correspondait
un cas de consommation quasi nulle dnergie. Dans la phase intermdiaire que nous vivons actuellement de dstockage intensif des
combustibles fossiles, on assiste une priode de rchauffement plantaire qui risque trs rapidement de devenir insupportable et exige
donc des mesures radicales. Mais cette priode de dstockage des
combustibles fossiles est de fait limite par lpuisement invitable
des combustibles fossiles. Dans ces conditions, il semble vraisemblable quun recours intensif aux ENR soit ncessaire et, dans ce cas,
on peut prvoir un nouvel quilibre dans lequel deux contributions se
compenseront : leffet de serre d au forage radiatif positif engendr
par une concentration leve de GES et le forage ngatif d lutilisation intensive des ENR. Un quilibre global la temprature prindustrielle correspondrait ncessairement une teneur plus leve en
GES qu cette poque car il faudrait compenser le forage ngatif d
au recours intensif aux ENR.
90
dveloppe fortement dans les PED. Parmi les autres ENR, lnergie
olienne se dtache actuellement par sa perce en Europe et par son
potentiel, notamment offshore, qui ouvre des perspectives considrables. Sur le plan conomique, llectricit olienne devient comptitive ds lors que des conditions acceptables de rachat de llectricit
sont accordes. Des politiques cohrentes tarifaires de rachat de llectricit olienne ainsi quune gestion intelligente des certificats verts
devraient permettre cette industrie naissante de devenir rapidement
florissante. Nanmoins, pour un dveloppement harmonieux de cette
ENR, il est essentiel de tenir compte des rserves souleves, de consulter les populations concernes et de consentir un effort dexplication
des nuisances de cette technologie afin dviter un rejet de cette source
prcieuse dnergie.
La seconde ENR qui se distingue est la biomasse, avec deux filires : les cultures nergtiques destines aux biocarburants et le traitement des dchets agricoles et urbains pour la production de biogaz et
la cognration. Alors que la filire des cultures nergtiques est limite par la comptition avec les autres cultures, la filire du biogaz par
le traitement des dchets semble ouvrir une voie tout fait remarquable. De plus, elle constitue un puits de gaz effet de serre, ce qui est
tout fait exceptionnel. Cette filire ouvre donc des perspectives nouvelles lagriculture traditionnelle en lui permettant de pouvoir bnficier de la rente nergtique, rserve pour linstant aux producteurs
de combustibles fossiles.
Lnergie solaire offre des perspectives immdiates pour le solaire
thermique basse temprature mais son impact environnemental est
limit. En revanche, lavenir de llectricit solaire se dessine plus
long terme mais avec un impact potentiel important, aussi bien pour le
thermodynamique que pour le photovoltaque. Ce dernier, qui est encore
loin de la comptitivit conomique, aura certainement un grand rle
jouer dans lavenir grce son intgration dans lhabitat et de son
potentiel pour lutter contre les canicules dans les villes les plus exposes ce flau. Nanmoins, avec moins de 100 Mtep, nous ne considrerons pas que lnergie solaire jouera un rle important dans les
bilans nergtiques de 2030, dans lesquels nous avons valu, au
mieux, la contribution totale des ENR 1 800 Mtep (hors hydraulique)
alors que lAIE les situe 618 Mtep.
Nous lavons vu, les ENR contribuent lutter contre leffet de serre
en permettant de diminuer les missions de GES dues lutilisation
des combustibles fossiles. Elles peuvent mme, grce au forage ngatif, contribuer le faire diminuer. Un argument supplmentaire qui
5.2
Lnergie nuclaire
91
5.2
LNERGIE NUCLAIRE
92
quun vritable dialogue se soit instaur. noter que dans les pays
anglo-saxons, plus de transparence existe autour du nuclaire et quun
dialogue sur ce thme sensible existe.
5.2
Lnergie nuclaire
93
chaleur quelles ne produisent dlectricit, ce qui pose de srieux problmes pour les rivires ou fleuves avoisinants car les rejets haute
temprature affectent la flore et la faune de ces cours deau. Cest ainsi
que pour les centrales nuclaires franaises, durant lt caniculaire
2003, les normes de niveau de temprature des rejets thermiques nont
pas t respectes. Il est noter que pour une mme production dlectricit, une centrale lectrique avec un cycle combin rejetterait moins
de chaleur (annexe II).
Le second point faible des centrales lectronuclaires est quelles ne
permettent pas une utilisation rationnelle de lnergie grce la cognration car, tant de trs grande puissance, elles sont situes loin des
centres urbains. Des tentatives de valorisation de la chaleur (chauffage
de serres agricoles) existent bien mais cela reste trs marginal. Or pour
les centrales lectriques, la tendance actuelle est de dvelopper des
installations haut rendement (0,52) ou de valoriser les rejets thermiques des units de cognration dont le rendement est faible (de
lordre de celui des centrales lectronuclaires). Le rendement dune
centrale nuclaire est typiquement celui dune unit de cognration
mais sans prsenter lavantage de la valorisation de la chaleur (qui,
rappelons-le, permet dobtenir globalement des rendements suprieurs
0,8).
Le troisime point faible de la filire lectronuclaire est la sret.
Les centrales nuclaires correspondent de trs fortes puissances (les
tranches actuelles sont de 1 000 MWel et une seule centrale comprend
souvent plusieurs tranches), et un accident sur le cur du racteur
heureusement il y en a trs peu ! a tout de suite des consquences
dramatiques, comme ce fut le cas Three Mile Island aux tats-Unis
ou Tchernobyl en Ukraine. Ces accidents, combins au souvenir des
effets des bombes atomiques de la Seconde Guerre mondiale, font que
lnergie nuclaire jouit dune image trs dfavorable auprs des opinions publiques des pays les plus dvelopps. Mme en France, o la
sret nuclaire a merveilleusement fonctionn jusqu prsent, laccident de Tchernobyl, avec son nuage radioactif qui, daprs les autorits
nuclaires franaises de lpoque, aurait contourn nos frontires, a
laiss un souvenir dplorable sur lauthenticit de la communication
sur le nuclaire. Les craintes sur la sret sont renforces depuis les
attentats du 11 septembre 2001 dans la mesure o certains prtendent
quaucune centrale nuclaire (pas mme la nouvelle version EPR) ne
rsisterait la percussion dun avion gros porteur.
Le traitement des dchets nuclaires est galement li la sret
et, pour linstant, cest un point dlicat qui soulve beaucoup de
94
5.2
Lnergie nuclaire
95
96
5.2
Lnergie nuclaire
97
Chapitre 6
Dans la mesure o il est maintenant prouv que cest cause des GES
(CO2, mthane et autres gaz) que se produit le rchauffement plantaire, il sagit den diminuer les concentrations. Il y a deux moyens :
soit rduire leurs missions, soit crer des puits de GES.
De mme quune mission de CO2 rsulte de lexistence dune
source, on introduit la notion de puits lorsquon constate une capture
de CO2. La capture peut tre naturelle (avec la photosynthse, qui capture le CO2 pour produire de la vgtation, ou les ocans), mais aussi
provoque par lhomme (cest ainsi quon peut capturer le CO2 en sortie de centrales thermiques). la notion chimique de capture, nous
ajouterons celle de squestration : la squestration du CO2 consiste
lemprisonner sans laltrer, par exemple dans des cavits gologiques.
On utilise parfois galement le terme de stockage, bien que certains
auteurs estiment que, contrairement la squestration, le stockage
sous-entend une ventuelle rutilisation ultrieure.
Lhistoire du climat nous indique que dans les temps gologiques, et
suite lapparition de la vgtation, notre plante a su naturellement
trouver un quilibre de teneur de dioxyde de carbone (figure 1.2). Ce
sont les plantes qui ont alors jou le rle de puits de carbone. Pourquoi
ne pourrait-on pas reproduire cette baisse de la teneur en CO2 en crant
artificiellement des puits de carbone ?
100
6.1
6.1
101
102
1990
Scnario A
Scnario B
6 GtC-eq
23 GtC-eq
11 GtC-eq
0,31 Gt CH4
1,94 GtC-eq
0,63 Gt CH4
3,95 GtC-eq
0,36 Gt CH4
2,25 GtC-eq
Afin de parvenir une trs faible augmentation, voire une diminution, il faut introduire une gestion diffrente des dchets dans lagriculture. En effet, le dveloppement de lagriculture et de llevage
intensifs a eu pour consquence des missions de mthane importantes. Or, il est possible non seulement de limiter ces missions mais,
mieux, de les canaliser pour produire du biogaz, qui peut ensuite tre
valoris. Lhomme de la prhistoire a su matriser la nature pour assurer son alimentation travers le dveloppement de lagriculture et de
llevage ; il sagit maintenant ni plus ni moins que de savoir matriser
lagriculture et llevage en termes deffet de serre grce un traitement judicieux des dchets. Il sagit de plus de tirer avantage de ce
traitement pour crer un approvisionnement nergtique nouveau pour
notre plante. Le dfi est donc de transformer notre agriculture, source
de GES, en une agriculture puits de GES. Ceci est techniquement
possible.
La question ouvertement pose actuellement est la suivante : le traitement des dchets agricoles constitue-t-il un gisement nergtique de
6.1
103
104
sous forme de torchres inutiles (le seul but de ces torchres est de
transformer le mthane en CO2). En brlant le mthane ainsi produit
dans une torchre, cela permet aux dchets urbains dtre neutres au
point de vue des missions de GES mais il est possible de faire beaucoup mieux en utilisant une unit de cognration. Le problme du
traitement des polluants (dioxine et autres polluants) dans les effluents
exige le recours des solutions techniques de qualit. De telles solutions existent mais, l encore, se pose le problme de la formation
technique des personnels qui grent les centres de traitement des
dchets, sans oublier laspect conomique.
6.2
6.2
105
est ensuite envoy dans une colonne dabsorption. Dans une seconde
phase, le solvant riche en CO2 subit un traitement thermique permettant de rcuprer le gaz. Une dmarche similaire utilise des adsorbants
(du charbon actif) au lieu du solvant chimique. De tels procds
requirent de lnergie, ce qui rduit le rendement global de linstallation. Afin de limiter la pnalit nergtique du procd, il est possible
de rcuprer de la chaleur non utilise dans le systme. Ce sont des
domaines dans lesquels une recherche de dveloppement est en cours
dans plusieurs pays et pour lesquels on peut attendre des progrs
importants dans un avenir proche. Des tudes de faisabilit, non
seulement technique mais galement conomique, de tels procds de
capture ont t effectues. Ces tudes montrent quils entranent un
surcot dinvestissement et une baisse du rendement. Le tableau 6.2
prsente des rsultats intermdiaires publis par le groupe de travail du
GIEC [18].
TABLEAU 6.2
Postcombustion
Prcombustion
45,6
33,0
12,6
56,2
47,2
9,0
46,3
38,3
8,1
56
48
8
1 020
1 860
830
410
790
380
1 470
2 200
730
410
910
500
106
La technologie la plus rpandue actuellement pour le stockage gologique du CO2 consiste injecter le gaz sous pression (150 200 bars
environ) dans un gisement de ptrole en fin dexploitation. Cette
opration permet de rcuprer le ptrole qui ne pourrait tre exploit
sans cette extraction assiste. En effet, dans un gisement ptrolier, on
commence par extraire le ptrole le moins visqueux, mais au fur et
mesure de lexploitation, le ptrole restant est de plus en plus visqueux, et un moyen de prolonger lexploitation est de forcer lextraction de ce ptrole rsiduel en injectant un fluide sous pression. Ce
fluide peut tre du CO2, qui est ainsi squestr. Le bilan est positif pour
lenvironnement car la quantit de carbone squestre est suprieure
celle libre par lexploitation assiste. La masse volumique du CO2
stock est en effet denviron 1 000 kg/m3, ce qui correspond une
quantit de carbone stocke denviron 270 kg/m3, soit approximativement le tiers de la quantit de carbone contenue dans un mtre cube de
6.2
107
108
Type de stockage
Gt CO2
690
34
120
400 10 000
20 500
40
6.2
109
110
6.2
111
Chapitre 7
Le surcot de la lutte
contre leffet de serre
114
Amricain car pour lui le prix du carburant est bien plus lev. Les
conomies dnergie sont en fait proportionnelles aux cots des nergies fossiles. Peut-on en consquence estimer quel devrait tre le cot
des nergies fossiles pour quun quilibre naturel de la consommation
permette de matriser leffet de serre ?
7.1
7.2
115
indique que cela nimposerait pas de multiplier par dix le prix des
nergies fossiles, loin sen faut. Il suffirait, au maximum, de les augmenter de 10 25 % comme nous venons de le voir pour lessence.
Laugmentation pourrait mme tre encore plus faible car, comme
nous lavons dj dit, de nombreuses conomies dnergie seront
cot nul ds que le prix de lnergie augmentera, mme lgrement,
et dans le mme temps certaines ENR deviendront rapidement comptitives, ce qui freinera le renchrissement des cours des combustibles
fossiles.
7.2
116
AIE
(2000)
AIE
(2030)
Alternative
(2030)
Diffrence
AIE-Alternative
8 044
13 578
8 044
5 534
22 639
38 161
22 639
15 522
1 286
2 715
1 608
1 107
419
419
1 526
117
118
aux autres ENR (dont le solaire), ainsi qu la capture et la squestration. Un tel scnario suppose videmment le dveloppement important
de nouveaux secteurs dactivit, dont une grande partie sera une activit dconcentre dans le monde rural. Mais, nous avons vu prcdemment que de nombreuses industries sont prtes se dvelopper
rapidement si le march merge.
Le raisonnement trs simple utilis ici ne prtend pas apporter la
solution conomique pour parvenir la matrise de leffet de serre.
Nanmoins, il tend dmontrer quune politique volontariste, vraisemblablement base au dpart sur une cotaxe faible des combustibles
fossiles, aura mcaniquement pour effet de rduire la consommation
dnergie. Cette rduction de la consommation dnergie freinera ainsi
les cours des produits ptroliers, ce qui permettra daugmenter lcotaxe en limitant les revenus des producteurs mais sans pnaliser le
consommateur final. De cette faon, il est possible de dgager des
fonds qui peuvent tre utiliss pour les conomies dnergie et pour
les nergies alternatives, ce qui permet de rduire la consommation
dnergie fossile. Il sagit de cette faon denclencher un cycle vertueux destin contenir la consommation dnergie fossile et du mme
coup matriser leffet de serre. La dynamique cre par une telle politique volontariste permettra aux conomies dnergie et aux nergies
alternatives de prendre tout leur essor et de prparer la socit des
dcennies venir. Cette dynamique sera dautant plus facilite que les
cours du ptrole seront plus levs que ceux prvus par lAIE.
7.3
UN CHOIX DE SOCIT
7.3
Un choix de socit
119
120
122
123
124
125
126
127
plus lentement car elle est encore trop onreuse. Elle prsente nanmoins un potentiel considrable pour un avenir un peu plus lointain,
lorsque les besoins dnergie renouvelable crotront sans pouvoir tre
satisfaits par la biomasse et lnergie olienne. Le photovoltaque se
dveloppera vraisemblablement, dans un avenir assez proche, en priorit dans les villes les plus exposes la canicule car il permet, en
liaison avec une gestion intelligente de la climatisation (rejet thermique dans le sous-sol), de limiter les pics de chaleur. Ceci constitue une
nouvelle option (aprs celle prsente plus haut du biogaz coupl la
trignration) de climatiser en crant un forage ngatif.
Les aspects conomiques de la lutte contre leffet de serre sont, bien
entendu, dterminants.
Le dveloppement des nergies renouvelables pouvant tout fait
rgler dun point de vue technique, en complment avec une utilisation
raisonnable des combustibles fossiles, le problme de la matrise de
leffet de serre, la question qui reste pose est celle du cot de ces
nergies. Pour linstant, elles sont plus chres que les combustibles
fossiles. Qui doit donc payer le surcot ? Il faut dabord rappeler que
le schma actuel qui consiste exploiter, sans taxe particulire associe limpact environnemental, les combustibles fossiles conduit
inexorablement laugmentation de la rente nergtique dont jouissent
leurs producteurs, lpuisement des ressources bon march et un
effet de serre non matris. Cette voie est donc voue lchec moyen
terme cause de la contrainte environnementale. Par opposition cette
ralit actuelle, nous avons dvelopp la thse que le recours massif
aux nergies renouvelables permettrait de contenir les cours des nergies fossiles et que le financement du surcot pourrait tre effectu en
transfrant une partie de la rente nergtique depuis les producteurs de
combustibles fossiles vers les producteurs dnergies renouvelables
(agriculteurs compris au travers dune part de la biomasse et de la location de terres pour les nergies olienne et solaire).
Le monde rural serait un des grands bnficiaires de cette redistribution de la rente nergtique.
Lide trs simple est quen favorisant, avec des crdits-carbone
par exemple, les nergies renouvelables, il serait possible de contenir
laugmentation de la consommation de combustibles fossiles ; le cours
des nergies fossiles pourrait baisser lgrement (par rapport au niveau
trs lev dpassant les 50 $ le baril courant 2004) ; il serait alors
possible dintroduire progressivement une cotaxe permettant de soutenir le dveloppement des nergies renouvelables cot constant de
lnergie pour le consommateur. terme, lorsque lappareil industriel
128
ANNEXES
Annexe I
Thermodynamique
de leffet de serre
I.1
Considrons la surface de la terre comme un systme thermodynamique ferm (nchangeant pas de matire avec lextrieur mais changeant de lnergie). Pour ce systme thermodynamique, le premier
principe scrit [15] :
DE = W + Q
(1)
Annexe I
132
(2)
I.1.1
(3)
(4)
1a
4
FIR = ------------ FS
(5)
FIR = esT4
(6)
133
On en dduit :
T0 =
1---------- aFS
4
------------------es
(7)
T0 =
1-- 1000
4
-------------------------- = 257,6 K 16 C
8
5,64 10
Sans effet de serre naturel, la vie sur terre serait trs problmatique
car la temprature moyenne serait seulement de lordre de 16 C. En
fait, un calcul exact donne une valeur de 18 C, ce qui indique que la
valeur de lalbedo est vraisemblablement lgrement suprieure 0,3.
Cette temprature thorique est comparer avec la temprature relle
actuelle de + 15 C. Cette diffrence sexplique par leffet de serre
naturel, grce auquel est infrieur 1. Un tel modle trs simplifi
permet ainsi de rendre compte peu prs de ce qui se passe au niveau
de la surface de la terre en rgime permanent et hors effet de serre
additionnel introduit par lactivit humaine.
Dautre part, lnergie solaire reue par la terre est de lordre de :
ES = pR2 (1 a) FS 365 24
3,14 36.1012 365 24 kWh/an
1015 MWh/an
86.106 Mtep/an
Si on compare aux 10 000 Mtep dnergie annuelle consomme, on
en dduit que lnergie solaire reue par la terre correspond environ
8 600 fois lnergie consomme. Pour importante que soit la consommation nergtique, elle est encore ngligeable par rapport lnergie
solaire reue.
Annexe I
134
I.1.2
Si lnergie solaire incidente et lnergie infrarouge mise ne se compensent pas exactement, lquation (1) entrane quil y a variation de
lnergie totale la surface de la terre.
Deux cas peuvent alors se produire :
si lnergie solaire incidente est infrieure lnergie infrarouge
mise, il y aura diminution de lnergie totale du systme terre :
ES EIR < 0 DE < 0
et cette diminution de lnergie se traduirait par un abaissement de
temprature ;
si, au contraire, lnergie solaire incidente est suprieure lnergie
infrarouge mise, il y aura augmentation de lnergie totale du systme terre :
ES EIR > 0 DE > 0
et cest apparemment ce qui se produit actuellement cause de la
diminution de lnergie infrarouge mise suite leffet de serre.
Mais lnergie totale est la somme de lnergie interne et des nergies cintique et potentielle. Lnergie potentielle ntant, a priori, pas
affecte par la diminution de lnergie infrarouge, on a donc :
DE = DU + DEc
(8)
Laugmentation de lnergie peut se dcomposer en une augmentation de lnergie cintique, DEc (vents, etc.), et une augmentation de
lnergie interne, DU. Cette augmentation de lnergie interne peut
elle-mme se dcomposer en plusieurs termes :
augmentation de la chaleur sensible via laugmentation de temprature de latmosphre et de la surface de la terre ;
augmentation de lnergie interne stocke par exemple sous forme
de biomasse accumule dans la biosphre ou sous toute autre forme ;
diminution de la masse de glace dont une partie fond.
Leffet de serre positif se traduit ainsi par une augmentation de
lnergie de notre plante. une poque o la consommation dnergie ne cesse de crotre, cette constatation est positive. Nanmoins, le
dfi est que cette augmentation de lnergie ne se traduise pas par des
effets nfastes pour lhumanit, savoir : augmentation non contrle
de lnergie cintique (ce qui entranerait des tornades, cyclones, temptes dvastateurs) et augmentation non contrle de la temprature.
Tout lenjeu du XXIe sicle est donc la conversion de leffet de serre en
135
nergie utile par exemple par conversion directe grce aux nergies
renouvelables (nergies solaire et olienne) et notamment par conversion et stockage au travers de la biomasse.
I.2
LE FORAGE RADIATIF
I.2.1
(9)
F1 = 4esT14 = (1 a)FS + 4F
(10)
(11)
Annexe I
136
D T = -----------------------T 0
( 1 a ) FS
soit :
(12)
2,43
Llvation de temprature estime sur cette priode est effectivement de lordre de 0,7 K. Ce modle trs simplifi permet de rendre
compte des ordres de grandeur des variations de temprature.
Par ailleurs, lexcs dnergie accumul, depuis le dbut de lre
industrielle, soit prs de deux cents ans, la surface de la terre par ce
forage radiatif est gal :
DE = 4pR2 F
I.2.2
137
(13)
(14)
Annexe I
138
ENR
-T
D T = ---------------------( 1 a ) FS 0
(15)
(16)
I.3
(17)
139
(18)
Or, par dfinition (relation (13)), la puissance des ENR est gale
4pR2FENR et lnergie annuelle des ENR est gale :
EENR = 4pR2FENR 365 24 Wh/an
Le forage radiatif peut tre calcul laide de la formule recommande par le GIEC [1] :
C(t)
ln ----------C0 dC
2
- ------- 6,3 W/m
d F = 4,37 --------------ln 2
C0
(19)
ou
(20)
Actuellement, on obtient :
EENR 4 3,14 36.1012 0,06 365 24 Wh
2,4.1011 MWh 2.104 Mtep
Compte tenu des missions actuelles de GES, la matrise de leffet
de serre exigerait donc une consommation annuelle dENR quivalente 20 000 Mtep, comparer aux 450 Mtep actuelles !
Annexe II
sf
h c = 1 ------
Annexe II
142
nergie
primaire
(Mtep)
conomie
dnergie primaire
(Mtep)
nergie
rejete
(Mtep)
conomie
de rejet dnergie
(Mtep)
0,33
6772
4537
0,52
4300
2 472
2065
2 472
143
Annexe III
La cognration1
Annexe III
146
W el + Q ut
nergie utile
h g = --------------------------------------- = ----------------------------Q sc
nergie primaire
Q ut
chaleur utile h = -------------------------------------= ---------- = h g h el
th
nergie primaire
Q sc
(1)
E m = Q sc A GN
E conv
= W A l + Q ut A GN
m
(2)
La cognration
147
A el
---------1
A GN
(3)
Annexe IV
La combustion1
La combustion est une raction chimique au cours de laquelle un combustible ragit avec un oxydant (loxygne de lair) pour donner naissance de leau et, le plus souvent sauf dans le cas de lhydrogne, du
dioxyde de carbone [15]. Cette raction est irrversible et exothermique (elle dgage de la chaleur). On appelle PCI (pouvoir calorifique
infrieur) la quantit de chaleur dgage au cours dune combustion
idalise dans laquelle les produits de combustion sortent ltat
gazeux et temprature ambiante. Parmi les gaz de combustion, le
dioxyde de carbone va retenir toute notre attention. Pour les applications nergtiques qui nous intressent dans cet ouvrage, il est possible
de comparer les combustibles au niveau du dioxyde de carbone mis
par unit de chaleur produite (tableau IV.1).
Lmission de dioxyde de carbone dune tep est gale 3,2 tCO2/
tep si on prend comme rfrence le ptrole mais elle est gale
2,9 tCO2/tep environ si on prend comme rfrence loctane.
Annexe IV
150
TABLEAU IV.1
PCI (kJ/kg)
H2
120 500
Carbone
32 750
0,403
Mthane
CH4
50 000
0,198
C8H18
46 600
0,248
Mthanol
CH3OH
19 920
0,248
thanol
C2H5OH
26 820
0,256
31 000
0,409
de 30 000 35 000
0,330
Gaz naturel
40 190
0,190
Ptrole
39 775
0,275
Combustible
Hydrogne
Octane
Bois
Charbon
Dioxyde de carbone
mis (kgCO2/kWh)
Annexe V
Une pompe chaleur (PAC) est un systme thermodynamique identique un groupe frigorifique. La seule diffrence provient de lutilisation de la chaleur au sein du systme. Dans le groupe frigorifique, cest
le froid produit la source froide basse temprature qui est utilis,
alors que dans le cas de la pompe chaleur, cest la chaleur rejete
lenvironnement et dont la temprature est suprieure la temprature
ambiante. Dans la suite, on distinguera les pompes chaleur lectriques et les pompes chaleur thermiques, bien que seules les pompes
chaleur lectriques soient largement commercialises.
V.1
Annexe V
152
(1)
153
par radiateurs lectriques est une aberration aussi bien thermodynamique quconomique pour lutilisateur et le remplacement des radiateurs
lectriques par des pompes chaleur reprsente une possibilit de
rduction importante de la consommation dnergie dans tous les pays
(dont la France) o cette pratique est courante.
Le problme dans le cas de la pompe chaleur est quil faut prlever
de la chaleur basse temprature dans lenvironnement. Plusieurs possibilits existent : lair extrieur, lair extrait dans le cas dune centrale
de traitement dair, une rivire ou un bassin, etc. Une des meilleures
solutions consiste prlever la chaleur dans le sous-sol : on parle alors
de pompe chaleur gothermale. Cette technologie se dveloppe assez
rapidement. Les changeurs qui prlvent la chaleur dans le sous-sol
sont gnralement placs quelques dizaines de centimtres sous le
niveau du sol. Cette technologie est particulirement adapte pour les
pompes chaleur dites rversibles . Nous avons mentionn plus
haut quune pompe chaleur et un groupe frigorifique fonctionnaient
suivant le mme principe ; il existe des installations, appeles pompes
chaleur rversibles, qui sont dotes dune vanne quatre voies, de telle
sorte quelles permettent de chauffer des locaux en hiver et de les
rafrachir en t. Sagissant de pompes chaleur rversibles gothermales, elles vacuent, en t, la chaleur dans le sous-sol, et en hiver,
elles y prlvent la chaleur gratuite : le bilan annuel pour le sous-sol
est quasi quilibr car les quantits de chaleur changes au cours des
deux saisons sont proches. Ces PAC rversibles gothermales constituent dexcellentes solutions pour lenvironnement : elles permettent
davoir une consommation nergtique raisonnable pour le chauffage
et pour la climatisation, et elles ne contribuent pas laggravation de la
canicule.
Le problme environnemental avec ces composants (pompes chaleur ou groupes frigorifiques) est le fluide frigorigne utilis. En effet,
il sagit le plus souvent dun HFC possdant un fort coefficient
dchauffement global (GWP). Nanmoins, le dioxyde de carbone,
dont le GWP est trs faible puisquil est gal 1 ( comparer 1 300
pour le R134a), est un fluide frigorigne qui prsente dexcellentes
performances pour les PAC et qui devrait simposer rapidement dans
les PAC gothermales rversibles, ce qui rsoudrait le problme du
GWP du fluide.
Une des applications des pompes chaleur est le chauffe-eau pompe
chaleur en substitution au chauffe-eau lectrique. Dans ce cas, la
consommation lectrique est rduite dun facteur 3 et le fluide frigorigne peut tre le dioxyde de carbone.
Annexe V
154
V.2
Nous venons de voir que dans une pompe chaleur ou un groupe frigorifique on pouvait valoriser le froid produit aussi bien que la chaleur
rejete. Lidal serait dutiliser les deux. Ceci nest possible que sil
existe des besoins simultans de chaleur et de froid. Il y a de nombreux
cas : lorsquil y a des besoins de climatisation, il y a gnralement des
besoins deau chaude sanitaire ; mme en hiver, dans les immeubles de
bureaux, des salles ont besoin dtre climatises (informatiques par
exemple) alors que dautres ont besoin dtre chauffes ; dans les centres sportifs quips de patinoires, il est possible dutiliser la chaleur
rejete pour la climatisation, etc. Ce sont les bureaux dtudes thermiques qui doivent tre vigilants pour dtecter toutes les possibilits
de telles applications qui peuvent se traduire par des conomies importantes dnergie.
V.3
(3)
155
Annexe VI
Canicule et rchauffement
plantaire
Leffet canicule observ durant lt 2003 en Europe, avec ses consquences dvastatrices en France, est un phnomne sculaire qui nest
pas uniquement li au rchauffement plantaire. Nanmoins, suite au
rchauffement plantaire, ce type de situations risque dtre plus frquent quil ntait habituellement. Dans leur ouvrage Le climat : jeu
dangereux [20], Jouzel et Debroise estiment que dans la seconde
moiti du XXIe sicle, la chaleur de lt 2003 pourrait tre dpasse
plus dune vingtaine de fois. Autant dire que la canicule 2003 sera la
norme dans cinquante ans . La figure VI.1 donnant lvolution prdite de la temprature moyenne en t en France de 1860 2100 se
passe en effet de commentaires.
Il est donc important dtudier les rponses apporter de telles
canicules ainsi susceptibles de se multiplier. Dabord, une premire
leon tirer de la faon dont les pics de chaleur sont grs (en France
notamment) est dadmettre, enfin, que la climatisation nest pas toujours un luxe mais peut reprsenter un lment de survie, dans le cas de
tempratures extrmes, pour certaines populations risques. Les deux
problmes avec la climatisation sont dune part quelle consomme
beaucoup dnergie et dautre part que la climatisation appelle la
climatisation. Ce dernier point est essentiel, il a dj t observ aux
Annexe VI
158
tats-Unis et il arrive en Europe : la climatisation des grands magasins, puis maintenant des voitures appelle la climatisation des lieux de
travail et enfin des lieux dhabitation. Enfin, comme nous lexpliquerons plus loin, la climatisation dun local entrane lchauffement de
lenvironnement si bien quau fur et mesure que la climatisation
sinstalle dans une ville, la temprature moyenne augmente, do un
besoin de lextension de la climatisation, bref cest un cercle vicieux.
Cest la raison pour laquelle il faut prvoir une gestion correcte de la
climatisation et des sources dnergie qui lui sont attaches (la source
dnergie et le rejet thermique de la climatisation).
Temprature (C)
24
t 2003 l
22
20
18
16
1850
1900
1950
2000
2050
2100
Anne
Figure VI.1 volution de la temprature moyenne en t
(juin, juillet, aot), en France, de 1860 2100.
Calcule par Dufresne ; source : [20].
159
160
Annexe VI
161
intensif de surfaces solaires (thermiques et photovoltaques) permettrait ainsi de rduire lapport dnergie solaire dans une ville et, conjugu de la climatisation bien conue, dy crer un microclimat plus
frais que lenvironnement. En combinant lutilisation intensive de
panneaux solaires et de la climatisation (avec rejet dans le sous-sol ou
dans leau de la chaleur), il serait donc possible de faire de nos cits
non pas des fournaises mais au contraire de vritables oasis de fracheur.
Toutefois, lutilisation intensive de lnergie solaire peut satisfaire
les besoins en nergie de la climatisation pour un habitat pavillonnaire,
mais pas pour des immeubles de grande taille. Typiquement un pavillon
qui ncessite 20 kW de climatisation aura besoin denviron 50 m2 de
capteurs solaires (soit de capteurs photovoltaques dune puissance
lectrique denviron 4 kWel pour alimenter un climatiseur compression mcanique de vapeur, soit de capteurs thermiques pour alimenter un systme de climatisation sorption). En revanche, pour un
immeuble, la surface de captation solaire peut devenir rdhibitoire,
notamment si les besoins de climatisation sont levs (cas des locaux
commerciaux). Dans ce cas, il faut avoir recours une source plus
concentre dnergie. Bien entendu, il est possible dutiliser llectricit du rseau pour faire fonctionner un climatiseur compression
mcanique de vapeurs, mais il est galement possible dutiliser la
trignration pour valoriser le traitement des dchets.
162
Annexe VI
Annexe VII
Units et notations
utilises
VII.1 UNITS
VII.1.1 Lnergie
Lunit pour lnergie dans le systme international est le joule (J)
alors que le watt (W) est lunit de la puissance, cest--dire de lnergie par unit de temps. Dautres units sont toutefois plus couramment
utilises dans le secteur de lnergie : le kWh (kilowattheure, qui
reprsente le travail excut pendant une heure par une machine dune
puissance de 1 kilowatt ; 1 kWh = 3 600 J) et la tep (tonne quivalent
ptrole, qui permet de comparer le potentiel dune source dnergie
celui dune tonne de ptrole ; 1 tep = 11,62 MWh).
Par ailleurs, on considre souvent de grandes quantits dnergie et
on utilise les notations :
k pour kilo, 1 k = 103 ;
M pour mga, 1 M = 106 ;
G pour giga, 1 G = 109 ;
T pour tra, 1 T = 1012.
Ainsi, un milliard de joules scrit 1 GJ = 109 J = 106 kJ = 103 MJ ;
un milliard de kWh scrit 1 TWh = 109 kWh.
164
Annexe VII
165
Bibliographie
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
168
Bibliographie
Index
baril 21
biocarburants 25, 50, 61
biodiesels 64
biogaz 58, 59
biomasse 57
bois 60
bonus/malus 119
chauffe-eau solaire 72
climatisation 81, 159
solaire 160
cognration 24, 42, 145, 161
combustibles fossiles 5
combustion 149
consommations dnergie 21
cultures nergtiques 58, 100
cycle
combin 24, 41, 49, 142
du carbone 7
thermodynamique 74, 141
dchets
agricoles 59
nuclaires 93
urbains 59
dveloppement durable 30, 123
albedo 132
E
conomies dnergie 24
cotaxe 118
Index
170
missions
de CO2 21
de mthane 59
missivit 132
nergie
cintique 134
olienne 25, 57, 68
hydraulique 57
nuclaire 91
primaire 17
renouvelable 2, 13, 24, 57
solaire 25, 54, 81
photovoltaque 54, 57, 78
thermique 54, 57, 71
ENR 57
essences sans plomb 63
thanol 61
F
fermes oliennes offshore 70
fission 91
flux
infrarouge 132
solaire 132
forage radiatif 5, 59
ngatif 2, 137
positif 2, 135
fusion 91
G
gaz effet de serre 1, 5
gazoduc 107
gothermie 57, 82
M
moteur hybride 49
MTBE 63
N
nappes
aquifres salines 107
phratiques 84
P
photosynthse 7
piles combustible 24, 50
PNB 18
pompes chaleur 53, 151
lectriques 151
gothermales 53, 82, 84
thermiques 154
principe de Carnot 141
procds propres 13
production dlectricit 39, 141
Protocole de Kyoto 21, 34
puits
de carbone 99
de GES 36
R
raction nuclaire 92
reboisement 100
rcupration assiste du ptrole 107
rente nergtique 118
rseaux de chaleur 84
rservoirs gologiques 108
rutilisation du CO2 110
H
haute qualit environnementale 24,
53
heures
creuses 94
pleines 94
hydraulique 24, 85
I
injection de CO2 106
S
squestration 99
du CO2 106
silicium cristallin 79
solaire thermique haute temprature
miroir
cylindro-parabolique 75
parabolique de rvolution 74
tour solaire 75
Index
171
stockage 99
substitution de combustible 45
sret 93
transports 48
trignration 145
turbines vapeur 41
thermo-frigopompes 154
traitement des dchets 102
UNIVERSCIENCES
Francis Meunier
DOMESTIQUER
LEFFET DE SERRE
nergies et dveloppement durable
Lutilisation intensive des combustibles fossiles
(ptrole, gaz, charbon) depuis 150 ans place
aujourdhui lhomme devant un double dfi :
laugmentation de leffet de serre aux
consquences climatiques catastrophiques, et
lpuisement prvisible de ces sources
dnergie du sous-sol.
Destin un large public, cet ouvrage invite
envisager les questions de lnergie et de
leffet de serre de faon globale et sans esprit
partisan. Il expose les diffrentes mthodes
de lutte contre laugmentation de leffet de
serre (conomies dnergie, puits de carbone,
cognration), dcrit les principales sources
dnergie alternatives aux nergies fossiles
(biomasse, olien, solaire, nuclaire), et
montre que, pour proccupant quil soit,
lavenir nest pas aussi sombre quil y parat :
des solutions techniques existent en effet, qui
permettront la fois de rpondre aux besoins
nergtiques croissants de lhumanit et
denrayer la drive climatique.
FRANCIS MEUNIER
est responsable du ple
Sciences et techniques
industrielles du Cnam,
o il occupe la chaire
de Physique du froid.
Il est galement
directeur de lInstitut
franais du froid
industriel (IFFI) et a
particip aux travaux
du GIEC (Groupe
international dexperts
sur le climat).
MATHMATIQUES
PHYSIQUE
CHIMIE
SCIENCES DE LINGNIEUR
INFORMATIQUE
SCIENCES DE LA VIE
SCIENCES DE LA TERRE
ISBN 2 10 048754 X
www.dunod.com