DERECHO PROCESAL: PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS.

SEGUNDA PRUEBA
11 DE ABRIL - FRANCISCO
CARGA DE LA PRUEBA
Gold Schmidt -> situacin jurdica , Este autor principalmente hace una crtica a la teora de la relacin jurdica de Von
Bullow, el proceso no est compuesto por un conjunto de derechos y obligaciones de las partes, sino que es solamente
concurrida fuera del juicio, y una vez que ingresbamos al juicio no existen derechos y obligaciones sino que cargas
procesales, lo que quiere decir caben expectativas en cuanto a tener una ventaja procesal determinada
Cules son las diferencias entre carga, obligacin y deberes?
Carga: est en inters de la propia parte y si no cumplo con una determinada carga, habra una ausencia de sancin. Si yo
no presento medios de prueba no habr sancin sino que el juez va a resolver a favor de la otra parte, no hay una sancin
jurdica.
Obligacin: est establecida en inters de la contraparte. En el caso de la obligacin si habra una sancin.
Deber: est establecido de inters general, inters de la comunidad y en caso de incumplimiento la sancin podr ser
pecuniario o bien coactivo.
Los criterios de la carga es que est establecido en inters propio y por ello uno elige si cumple con los requisitos de la
carga o no. En caso de cumplir con la carga obtengo el beneficio de que se falle a mi favor y si no cumplo con la carga no
hay sancin hay una ausencia de sancin.
Como las partes no tienen el deber de probar afirmaciones sobre hechos, si prueban obtienen la ventaja procesal y de no
hacerlo hay ausencia de sancin.
El fundamento de la carga de la prueba: es la inexcusabilidad. El juez no debe excusarse de fallar an a falta de ley.
Oportunidad de la carga de la prueba: la oportunidad se refiere al momento en que debe operar las reglas de la carga
de la prueba, el juez resuelve en la sentencia definitiva. Son 3 principales hiptesis; las partes y el juez hayan presentado
medios de prueba, que los medios de prueba se anulan entre s porque son contradictorios, o bien las pruebas son
insuficientes para probar el hecho.
Carga de la prueba objetiva o material: como debe resolver el juez frente a falta o insuficiencia de prueba
Carga de la prueba subjetiva o formal: quien debe probar para evitar las consecuencias desfavorables.
Regulacin de la prueba
En el OJ chileno hay una norma fundamental que es el 1698 CC incumbe probar las obligaciones o su extincin al que
alega aquellas o stas. El problema de esta norma es su mbito de aplicacin porque se restringe a lo patrimonial y a las
obligaciones no obstante la doctrina ha hecho un esfuerzo por complementar este artculo para que sea de aplicacin
general y para ello existen algunas normas para complementar de dos maneras:

1. Normas particulares: Los cdigos y distintos cuerpos legales tienen presunciones legales, esto que significa,
qu es una presuncin legal? tan simple como el nombre, que la ley presuma un hecho, en el cdigo civil 707 la
buena se presume salvo prueba en contrario, en este caso sera simplemente legal.
La

buena fe se presume, excepto en los casos en que la ley establece la presuncin contraria. En todos los otros la
mala fe deber probarse.
2. Interpretaciones extensivas del Art. 1698: Se refiere a criterios para comprender la carga de la prueba. Esto
igual est en el texto, pero a m me interesa que comprendan 3 principalmente:
PRIMER CRITERIO: el que tiende a la naturaleza de los hechos, este criterio elaborado por chiovenda dice que hay que
distinguir entre los distintos hechos que existen
Hechos constitutivos son aquellos que crean nuevas relaciones jurdicas, nuevos derechos y obligaciones entre las partes.
Hechos modificativos: son hechos que tiene por objeto modificar los el alcance o los efectos jurdicos del hecho
constitutivo. Los debe probar el demandado
Hechos impeditivos: son anteriores al hecho constitutivo y obstan o impiden que este nazca o nazca vlidamente a la vida
del derecho, por ejemplo un vicio de nulidad absoluta. Los debe probar el demandado
Hechos extintivos: son posteriores a los constitutivos y ponen trmino o extinguen al mismo, ejemplo: el pago y la
prescripcin. Los debe probar el demandado.
Estos hechos deben ser probados por demandante y demandado. El constitutivo debe ser probado por el demandante.
Es difcil determinar la naturaleza de cada uno de los hechos y cada hecho podra responder a ms de una naturaleza.
Estos hechos deben ser probados tanto por demandante como por demandado, pero el Hecho constitutivo quin debe
ser el que lo prueba? Demandante, por ejemplo: si yo demando a Gabriel que le vend mi telfono y el no me pago,
quin tiene que acreditar que efectivamente existe el contrato de compraventa el demandante, y en el resto de los hechos
(Impeditivos, extintivos y modificatorios) Quin debe probar? El demandado, porque en trminos generales son
modificaciones o extinciones que impiden que el hecho constitutivo nazca, son de peso del demandado.
Como crtica al primer criterio, podemos decir que es difcil determinar la naturaleza de cada uno de los hechos y cada
hecho podra responder a ms de una naturaleza, eso principalmente como crtica.

SEGUNDO CRITERIO: CRITERIO DE LA NORMALIDAD, el que alega algo anormal deber probarlo. Que la parte
que alega algo distinto de lo normal o de lo comn ocurriera deber probarlo.
TERCER CRITERIO: Supuesto fctico de la norma: el que realiza una afirmacin que el pretende valer de los efectos
jurdicos de esa afirmacin de probar. Este ltimo criterio lo recoge el PCPC. ES un criterio ms amplio y ms general, es
ms completo pero igual tiene el problema que no responde a casos particulares, es el principal problema de estos criterios
tan rgidos.
INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA
Podemos identificar 3 modos en que se invierte la carga de la prueba
Por acuerdo de las partes: opera en materia contractual y que sean materias disponibles siempre y cuando no se
contemple una clausula abusiva.
2

Por disposicin de la ley: esto se haban entendido que eran las presunciones legales no obstante algunos autores
plantean que no es una inversin de la carga de la prueba sino que es una regulacin ordinaria.
Por el juez: esta es la situacin es la ms compleja, se discute si este tiene facultad de invertir la carga de la prueba,
algunos autores plantean que si y otros autores plantean que no. En principio se entiende que no pero hay casos en
particular en que si se justificara por ejemplo casos de negligencia mdica.
CARGAS PROBATORIAS DINMICAS:
Consiste que ante la falta o insuficiencia de prueba se entregue al juez la facultad para que en el momento de fallar pueda
cambiar o alterar la carga de la prueba sin entender a la calidad de los litigantes ni los hechos alegados, sino que
dependiendo del caso en particular. Ahora bien, esta facultad solo opera en situaciones excepcionales, cuando el criterio o
normales generales pueden resultar injustos. Esta doctrina es propuesta por un autor argentino.
Supuestos:
Dificultad o imposibilidad probatoria de una de las partes
Mejor posicin probatoria de la contraparte en relacin al mismo presupuesto de hecho
Fundamento; colaboracin, solidaridad y buena fe.
Crticas a la teora:
1- Leyes reguladoras de la prueba (carga, admisin y valoracin): es una institucin propia de nuestro OJ, Y tiene por
objeto proteger la carga, admisin y valoracin de la prueba. Son 4 hiptesis donde opera: caso de que se invierta la
carga de la prueba, que se admita un medio probatorio que la ley rechaza en tercer lugar que se rechace un medio
probatorio que la ley admita y que se desconozca el valor probatorio de un medio de prueba.
2 Afectara el debido proceso: por el cambio sorpresivo de las reglas probatorias. Podra llevar a indefensin y perder el
juicio. Otros sealan que no se priva a la otra parte a presentar medios probatorios sino que se le seala a la otra parte que
presente las pruebas que estn a su medida.
3-Facilitara el arbitrio o discrecionalidad del juez:
4-Afectara la certeza jurdica: si se establece un texto legal con medios de prueba establecidos no debera afectar la
certeza jurdica. El autor del texto seala que no es una inversin sino que es una distribucin de la carga de la prueba de
acuerdo a las posibilidades de la parte.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Esta facultad debe estar establecida de forma expresa, por ejemplo, agregando un tercer inciso al 1698 en que se seale
que se puede invertir la carga de la prueba
Tambin Se recomienda tambin que se advierta a las partes de esta posibilidad.
Tambin se apreciar la conducta que tenga la parte beneficiada. Debe existir una conducta de la parte beneficiada de
probar aquello que puede probar, es decir una diligencia mnima. No mantener una conducta pasiva al respecto, sino que
pueda probar lo que est al alcance dentro de sus posibilidades.

INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ:

Meneses pacheco define esta institucin sealando que es aquella potestad, con sus diversa variantes, que el ordenamiento
entrega al magistrado para ordenar o aportar prueba al proceso civil. Con fines especficamente esclarecedores.
Se relaciona el principio de aportacin de partes esto es que las partes son las encargadas de aportar los medios
probatorios al proceso. , alguna parte en que el juez tiene iniciativa probatoria es medida para mejor resolver.
Art 29 de la ley 19.968, atrs del CPC.
Doctrina que rechaza la actividad probatoria del juez
Son aquellos autores que estn en contra de que los jueces tengan facultades para decretar pruebas de oficio. Este sector
de la doctrina se llama a s mismos garantistas, porque considera que defienden mejor la postura de las partes y algunos
de ellos se llaman revisionistas, ya que en algn momento defendieron la iniciativa probatoria de los jueces , pero que
luego reflexionaron y cambiaron de parecer. Por ejemplo montero aroca (Espaa) franco Cipriano, velloso argentina.
Diego palomo, chileno.
Argumentos que tiene esta postura
Se seala que la iniciativa probatoria del juez convertira al juez en un dictador autoritario. Sus medios probatorios que el
mismo valora seran ms importante que los de las partes, el sera el dueo del proceso y no las partes.
Esta facultad afecta la imparcialidad porque el juez siempre al decretar un medio de prueba va a beneficiar o perjudicar a
una de las partes, afectando de este modo el debido proceso.
Se afecta o vulnera dispositivo que opera en materia civil convirtindolo en un proceso inquisitivo.
La prueba solo puede tener objeto la conviccin del juez por lo tanto la iniciativa probatoria no es necesaria. Es muy
ambicioso tratar de llegar a la verdad absoluta sino que lo que interesa es tratar de convencer al juez. (Relacionar con
postura persuasiva o retrica)
El proceso civil solo tiene por objeto resolver conflictos y la bsqueda de la verdad no es necesaria. Esto se relaciona con
los fines del proceso, donde hay posturas que sealan que una sera resolver conflictos de relevancia jurdica y la otra es la
dimensin del derecho.
Doctrina que defiende la actividad probatoria del juez
Por otra parte, hay autores que aceptan la iniciativa probatoria del juez respondiendo a todas las crticas antes
mencionadas, por ejemplo Michelle Taruffo. Bordal, en chile la doctrina defiende la iniciativa probatoria del juez, entre
ellos Meneses.
Argumentos:
1-La iniciativa probatoria es una manifestacin de considerar al juez como director del proceso
2-Como la prueba es una actividad racional destinada a conocer los hechos pasados, la iniciativa probatoria del juez
fortalece las jurisdicciones.
3-no afecta la imparcialidad, porque el juez no conoce de antemano el resultado que va a entregar al medio de prueba en
particular. Esto es uno del ms importante que se han visto y seala que est bien que se conceda facultad probatoria al
juez pero el juez no sabe de antemano los resultados de los medios probatorios y no siempre va a ocurrir que se favorezca
a una de las partes.
4

4- no afecta el principio dispositivo ya que hay que hacer una distincin entre este y el principio de aportacin de parte.
En virtud del principio dispositivo le compete a las partes el inicio, contenido, y trmino del proceso. Mientras que el
principio de aportacin de parte les compete a ellas producir la prueba del proceso. La iniciativa del juez debe ser
subsidiaria o complementaria con fines esclarecedores.
5-la prueba judicial tiene por objetivo obtener la verdad y como la prueba est destinada al juez, este debe tener iniciativa
probatoria para alcanzar de mejor manera la verdad. No se habla de verdad absoluta sino aproximada.
6-estos autores entienden que el proceso judicial tiene por objeto obtener decisiones justas y por ello la bsqueda de la
verdad si es necesaria.
7-para estos autores no queda excluida la iniciativa de las partes, ellos estiman que el juez que debe tener una iniciativa
subsidiaria, eventual o complementaria.
8-la iniciativa probatoria debe tener ciertos lmites , la iniciativa probatoria del juez tiene por objeto el esclarecimiento de
las pruebas presentadas ya sean dudosa u obscuras , mientras que otros dicen que la iniciativa probatoria tiene como lmite
fuentes de la prueba que consten en el proceso. En concreto la iniciativa tiene ciertos lmites
9-la iniciativa probatoria solo tiene por lmite el principio dispositivo por ende el juez no puede incorporar pruebas
respecto de los hechos que no hayan sido reclamados por las partes.
RELEVANCIA Y ADMISIBILIDAD : PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA
Principio de libertad de prueba:
Relevancia: se refiere a la utilidad de la informacin que nos puede entregar un medio de prueba, es decir, si el medio
permite o no confirmar o falsear una afirmacin sobre los hechos. Este es un tema de cuestin lgica o fctica, cuando
hablamos de relevancia, nos referimos a idoneidad fctica. Se deben admitir todos los medios de prueba relevantes que no
se encuentren excluidos por el legislador. Relevancia se refiere a la utilidad de la informacin.
Admisibilidad: se refiere a criterios jurdicos que permiten excluir o admitir un determinado medio de prueba, cuando
hablamos de admisibilidad, nos referimos a idoneidad jurdica.
Cuando se estima que la prueba es una cuestin netamente jurdica, es decir, la concepcin cerrada de la prueba, se parte
del principio de admisibilidad, por lo tanto lo primero que hace la legislacin es determinar cules medios de prueba son
admisibles y una vez determinado legalmente cuales son los medios de prueba admisibles se determina la relevancia. Por
esta razn en chile bajo la sola vigencia del CPC no se consagraba el principio de la libertad de prueba, solo se poda
utilizar aquellos medios que sealaba la ley.
En cambio, cuando la prueba se entiende como algo que desborda las normas jurdicas, es decir una concepcin abierta de
la prueba, la relacin se invierte. De esta manera se podrn usar en juicios las pruebas relevantes y solo podrn excluirse
medios de prueba cuando afecten otros valores jurdicos del ordenamiento. Esta segunda concepcin no tiene una funcin
permisiva, si uno que tienen una funcin negativa, sealando cuales medios de pruebas relevante pueden excluirse.
Cuando se relacionan de esta manera las relaciones de relevancia y admisibilidad, se dice que en un sistema jurdico
reconoce el sistema de libertad de prueba.
MOMENTOS O ETAPAS DE LA PRODUCCIN DE MEDIOS PROBATORIOS
Proposicin: las partes proponen un medio probatorio. Es el momento en que se manifiesta la voluntad de allegar o
producir un determinado medio probatorio.

Admisin: es el acto por el cual el juez determina cul o cules se los medios de prueba propuestos por las partes sern
incorporados al proceso segn su idoneidad jurdica. En nuestro derecho, tiene alguna expresin en el art 324 CPC, para
que sea admitido un medio de prueba, es necesario que:
-haya sido propuesto oportunamente y en forma legal
-Que sea un medio pertinente, que sea til, lcito.
Produccin o rendicin: momento en que el medio probatorio se incorpora dentro del proceso. Allegar una prueba
documental, por ejemplo
Valoracin: es el momento en que el juez pondera la prueba, es decir, determina o asigna valor a los medios de prueba
presentados en el proceso. se produce en la sentencia definitiva.

CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

SEGN SU REGULACIN LEGAL:
Medios de prueba tpicos: son aquellos que estn previstos por la ley.
Medios de prueba atpicos: son aquellos que no estn establecidos en ley.
SEGN LA FORMA EN COMO EL JUEZ TOMA CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS
Medios de prueba por percepcin: son aquellos que permiten al juez un contacto directo con el hecho objeto de la
prueba, por ejemplo la inspeccin personal del tribunal.
Medios de prueba por representacin: son aquellos que permiten al juez tomar conocimiento de los hechos por medio
de un equivalente sensible, que puede ser un documento, cosa o persona, por ejemplo prueba documental.
Medios de prueba directos: son aquellos que permiten al juez tomar conocimiento en forma directa, inspeccin del
tribunal
Medios de prueba indirectos, son el que toma conocimiento por inferencia o representacin:
SEGN EN QUE CONSISTE EL MEDIO DE PRUEBA
Medio de prueba Real: cosas objetos o elementos que reproducen informacin sobre hechos
Medios de prueba personales: son los que consisten en la declaracin de una persona
SEGN EL MOMENTO EN QUE SE PRODUCEN:
Pre constituido o circunstancial: son aquellos que se celebran o se crean al momento de generar un acto o contrato.
Diciendo que es anterior al proceso en principio y los circunstanciales son los que se crean en el proceso.
Medios circunstanciales: son aquellos que se crean en el proceso como la prueba testimonial

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

Elementos que proporcionan informacin sobre los hechos alegados por la partes, tambin existen las fuentes de prueba.
Esta distincin se atribuye a CARNELLUTI y plantea que el contenido factico o los elementos que suministran
informacin pueden ser las fuentes de prueba o los medios de prueba. Las fuentes de prueba son exteriores o ajenas,
anteriores o previas al proceso. Un testigo que no ha declarado por ejemplo es una fuente de prueba. Adems las fuentes
de prueba son a-jurdicas, meta-jurdicas. Extrajurdicas. Estos autores sealan que los medios de prueba consisten en la
actividad del juzgador por incorporar o incluirla en el proceso. La actividad sera el medio de prueba y ello es criticable
porque se confunde la prueba como medio y la prueba como actividad. La otra crtica seala que se confunde la prueba
como medio y la prueba como resultado.
FUENTES DE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL
1-Plano extrajudicial e extraprocesal: Fuentes de prueba en un plano extrajudicial es un hecho sensible, lo que se
percibe por los sentidos y lo que realmente ocurri. Los medios de prueba son extraprocesales que nace y muere en el
proceso.
2-prueba como medio y resultado y actividad, vinculacin. Prueba es una palabra polismica y se puede entender como
actividad, medio, fase y valoracin. El profesor Meneses analiza 3: la prueba como medio; son todos aquellos elementos,
cosas o personas, que proporcionan informacin en el proceso con el objeto de acreditar en el proceso. La prueba como
resultado; y prueba como actividad; la actuacin que realizan las partes o el juez para llegar a afirmar los hechos.
3-diferencias entre pruebas y medos de pruebas: las fuentes de prueba son ajenas o anteriores al proceso mientras que
los medios de prueba solamente se entienden dentro del proceso. Otra diferencia es que la fuente de prueba sera ajurdicas (meta-jurdicas o extra-jurdico lo que Significa que no est regulado por la ley) esto no es tan as. Los medios de
prueba confunden la prueba como valoracin y como actividad dependiendo del autor.
4-crtica a concepcin tradicional de medio, prueba como actividad o resultado; se refiere a que las fuentes de prueba no
estn reguladas por la ley, an cuando existen casos en que s est regulado por la ley. Ser a-jurdica no es una
caracterstica esencial o definitorio de los medios de prueba porque pueden existir otras fuentes como escritura pblica
etc.
5- postura del profesor Meneses extrajurdico de fuentes.
6-finalidad de la prueba. Postura cogniscitivita y postura persuasiva o retrica.
7-contexto de descubrimiento y contexto de justificacin. Contexto de justificacin se relaciona con los medios de prueba
y el de descubrimiento est relacionado con las fuentes.
PROCESAL 18 DE ABRIL AMBOS BLOQUES HOOD
PRUEBA INSTRUMENTAL
Habamos comenzado el estudio de la prueba instrumental, habamos alcanzado a hacer una especie de introduccin al
tema y habamos distinguido entre documento e instrumento. Cul expresin es ms amplia? Hace referencia a toda
manifestacin del pensamiento en cambio el instrumento conlleva la idea de algo que la expresin se manifieste a travs
de la escritura.
Nuestra legislacin no distingue entre documento e instrumento y esto no es menor porque lo preguntan en el examen de
grado.

LA INICIATIVA
La pregunta que nos hacemos es quienes son los que aportan instrumentos al juicio. En principio los LITIGANTES
presentan los documentos que tengan en su poder. Sin embargo puede acontecer que no siempre los documentos estn en
poder material del litigante entonces puede suceder que los documentos estn en poder de la parte contraria o de terceros.
Y qu hace el litigante? , para ello el cdigo ha establecido un procedimiento especial denominado exhibicin de
instrumento y del cual trata el artculo 349 CPC. Ahora bien, la exhibicin de los instrumentos se decreta a peticin de
partes previa concurrencia de dos requisitos, primero que el instrumento tenga relacin directa con la cuestin debatida y
segundo que el instrumento no revista el carcter de secreto o confidencial. (Podra estar amparada bajo secreto
profesional por ejemplo la libreta de apuntes de un mdico psiquiatra respecto de un paciente). Estos dos requisitos tratan
de cuestiones de hecho que deber apreciar el tribunal en cada caso en particular. Los gastos de la exhibicin son de cargo
del que la solicite sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el pago de las costas como dice el artculo 349 CPC inciso
segundo.
Establece tambin esta norma una sancin para el caso en que se rehse la exhibicin sin justa causa y aqu se hace un
distingo, si quien se rehsa es la contra parte o parte contraria hay una doble sancin que consiste en:
A) una multa o arresto hasta por dos meses determinado prudencialmente por el tribunal sin perjuicio de repetir la orden y
el apercibimiento.
B) pierde el derecho de hacer valer el documento en el juicio (el documento que se rehus a exhibir) salvo que la otra
parte tambin lo haga valer en apoyo de su defensa sin perjuicio de decretar orden de allanamiento del local donde se halle
el documento y si se trata de libros mercantiles, de ser juzgado por los asientos de los libros del colitigante sin admitir
prueba en contrario.
Si quien se rehsa es un tercero la sancin consiste en multa o arresto igual que en el caso anterior.
Para finalizar debemos recordar entonces que partimos afirmando que la iniciativa en materia probatoria corresponde a la
parte en cuyo poder se encuentra el documento que quiere hacer valer. Excepcionalmente el juez tiene la iniciativa a
travs de las medidas para mejor resolver ART 159 CPC nmero primero.
OPORTUNIDAD
Los instrumentos pueden presentarse en cualquier estado del juicio. As lo enuncia el artculo 348 CPC. Sin embargo la
expresin en cualquier estado del juicio no siempre significa lo mismo. Normalmente cuando se dice en cualquier estado
del juicio es hasta la citacin para or sentencia.
433 CPC: citadas las partes las partes para or sentencia no se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero.
Entonces de ese artculo podramos concluir que la expresin en cualquier estado del juicio, es hasta la citacin para or
sentencia de modo tal que no siempre significa lo mismo. El art 348 CPC parte diciendo que los instrumentos podrn
presentarse en cualquier estado del juicio pero ac tenemos que hacer un distingo, o sea, en primera instancia hasta el
vencimiento del trmino probatorio. Por el contrario, en segunda instancia hasta la vista de la causa. La que no se
suspende por este hecho pero el tribunal no puede fallarla sino despus de vencido el trmino de la citacin cuando haya
lugar a ella. En este caso sera muy fcil presentar un documento hasta antes de la vista de la causa con lo que lograra su
suspensin, sin embargo la causa no se puede fallar hasta que pase el trmino de la citacin. Ya vamos a ver en un rato
ms como se acompaan los instrumentos al juicio.
Parntesis: Si hay dos formas de instrumentos, con citacin y bajo apercibimiento de ser reconocidos sino fueren
objetados por falsedad o falta de integridad. Cmo acompaan los terceros? Con citacin.
8

IMPUGNACIN DE LOS DOCUMENTOS ACOMPAADOS A LA DEMANDA

Los documentos que se acompaan junto con el escrito de demanda, deben impugnarse dentro del trmino de
emplazamiento, cualquiera que sea la naturaleza de esos documentos de acuerdo con el artculo 255 CPC.

DOCUMENTOS ELECTRNICOS
Esta materia de los documentos electrnicos se encuentra tratada en el artculo 348 bis el cual fue agregado por la ley
20.217 De 12 de noviembre del ao 2007.
Art 348: Presentado un documento electrnico, el tribunal citar a las partes para el 6 da a una audiencia de percepcin
documental.
Podra tratarse de un documento electrnico, una grabacin, una cinta de video.
Objecin: en caso de que el documento sea objetado conforme a las reglas generales el tribunal est facultado para
ordenar una prueba complementaria de autenticidad. A costa de la parte que formule la objecin sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre el pago de las costas. Para los efectos de dicha prueba los peritos procedern con sujecin a lo dispuesto en
los artculos 417 al art 423 CPC. EL RESULTADO de la prueba completara de autenticidad ser suficiente para tener por
reconocido o por objetado el instrumento.
QUE un documento se tenga por objetado no es ms que decir que se le resta mrito, eficacia o valor probatorio. De tal
manera que si era un documento electrnico y el perito dijo que no est bien, basta con esa prueba para que se tenga por
objetado y no se tendr en consideracin a la hora de ponderar la prueba Y Para los efectos del 346 CPC N3 Y si se trata
de documentos electrnicos privados se entender que han puesto en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de
percepcin.
INSTRUMENTO EXTENDIDOS EN LENGUA EXTRANJERA
El instrumento extendido en idioma extranjero puede presentarse sin producir o traducido conforme al artculo 347 CPC.
El instrumento extendido en idioma extranjero, puede presentarse sin traducir o traducido conforme al artculo 357 CPC.
A) Se acompaa sin traduccin: se manda a traducir por el perito que el tribunal designe, a costa de la parte que lo
presenta sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia.
B) Se acompaa con traduccin: en principio la traduccin vale. Salvo que la parte contraria exija dentro del trmino
de seis das que esa traduccin sea revisada por un perito , procedindose igual que en el caso anterior.
*en las cortes de apelaciones hay una lista de peritos de las ms diversas especialidades, entre ellas, peritos traductores de
otros idiomas. Claro est que hay de los idiomas ms recurrentes en el mundo. Ingls, francs, chino mandarn, espaol,
portugus, ruso y turco.

CLASIFICACIN DE LOS INSTRUMENTOS

Vamos a distinguir segn dos grandes criterios:
1-segn su funcin: se clasifican en instrumentos por va de prueba o por va de solemnidad.
2-Segn su autenticidad: se clasifican en instrumento pblicos o privados.
9

Instrumentos por va de prueba es aquel que sirve para acreditar o probar el hecho al cual se refiere el instrumento. En
alguna oportunidad dijimos que este tipo de instrumentos lo crean las partes al celebrar un negocio jurdico con el objeto
de un elemento de prueba para el caso de que se produjere una controversia futura respecto de ese negocio jurdico. Con
esto queremos decir que ninguna ley le exige que no se exige de que modalidad hacer el instrumento pero las partes lo
harn para precaver esa situacin.
Instrumento por va de solemnidad es aquel que sirve para observar una solemnidad exigida por la ley. Por ejemplo la
ms conocida es aquella segn la cual el contrato de compraventa de un bien raz debe constar en escritura pblica.
Instrumento pblico o autntico: es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Artculo
1699 inciso primero cdigo Civil.
Instrumento privado: es aquel en que se deja constancia de un hecho sin solemnidad alguna y sin la intervencin de un
funcionario autorizado.

INSTRUMENTOS PBLICOS
Es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Art 1699 CC inciso primero, en
consecuencia, segn la definicin del cdigo civil para que un instrumento tenga el carcter de pblico o autentico debe
reunir dos elementos que obviamente son copulativos. Cules son esos elementos? : primero que sea autorizado por el
funcionario competente. En general la competencia se refiere tanto a las atribuciones como al territorio jurisdiccional en
que acta el funcionario de que se trata. El funcionario vara segn la naturaleza del documento. Ejemplo: en la escritura
pblica el funcionario competente es un notario, en la sentencia judicial es un juez, en una licencia de conducir el director
de trnsito de la municipalidad que corresponda.
El segundo elemento es que se cumpla con las solemnidades legales. Las solemnidades varan y dependen de la naturaleza
del instrumento, pero en este punto es conveniente agregar que el instrumento pblico por excelencia es la escritura
pblica, la que el artculo 403 COT define el instrumento pblico o autentico otorgado con las finalidades, con las
solemnidades que fija este cdigo por el competente notario e incorporado en su protocolo o registro pblico.

Instrumentos que se consideran pblicos en juicios:

Puede tratarse de documentos originales o de copias que se encuentran en las condiciones que establece y que prescribe el
artculo 342 CPC.
Documentos originales
Si los documentos originales se otorgan en una matriz, sin duda el documento original est en la matriz misma, como
sucede con las escrituras pblicas. De modo que uno nunca llegar a tener el original de la escritura pblica porque ese
est en la notara, en el registro del notario.
Artculo 434 CPC nmero 2: el juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones cuando para reclamar su cumplimiento se
hace valer alguno de los siguientes ttulos.
N 2 copia autorizada de escritura pblica.
ESTO demuestra claramente que t nunca vas a tener el original, el original siempre estar en la matriz donde se otorg.
Las copias
10

a) Copias dadas por los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona o lo menos
respecto de aquella contra quien se hacen valer. 342 n 2. Ejemplos: un certificado de nacimiento, el certificado de
inscripcin de un vehculo en el registro de vehculos motorizado.
b) Copias que obtenida sin estos requisitos no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los 3
das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas. El cdigo en este acpite se est refiriendo a lo que
se conoce como copias simples, como sera el caso de que litigante acompaara una copia simple de una escritura
pblica o bien la copia simple de una sentencia.

SEGUNDO BLOQUE

Art. 342 (331). Sern considerados como

instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su
otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales
que dan este carcter:
1. Los documentos originales;
2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes
prescriban para que hagan fe respecto de toda persona,
o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen
valer;
3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos,
no sean objetadas como inexactas por la parte contraria
dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le
dio conocimiento de ellas;
4. Las copias que, objetadas en el caso del nmero
anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus
originales o con otras copias que hagan fe respecto de
la parte contraria; y
5. Los testimonios que el tribunal mande agregar
durante el juicio, autorizados por su secretario u otro
funcionario competente y sacados de los originales o de
copias que renan las condiciones indicadas en el
nmero anterior.
6. Los documentos electrnicos suscritos mediante
firma electrnica avanzada.

Habamos quedado en el estudio del art 342 CPC que se refiere a los instrumentos que se consideran pblicos en juicio y
hacamos la distincin entre los documentos originales y las copias. Habamos visto ya los dos primeros casos de las
copias. El segundo caso se refiere a copias simples, a las copias simples que se acompaan en el proceso y no son
objetadas, tienen pleno valor.
El tercer caso de copia se relaciona ntimamente con el anterior. Copias que objetadas en el caso anterior sean cotejadas y
halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria.
Aqu nos encontramos ante la diligencia denominada cotejo de instrumentos a la cual se refiere el artculo 344 CPC:
4TO CASO: art 342 n5: copias que el tribunal manda a agregar durante el juicio , autorizadas por su secretario u otro
funcionario competente y sacadas de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en la letra anterior.
La verdad es que en este caso estamos frente a una medida para mejor resolver.

11

5TO CASO: tambin son instrumentos pblicos en juicio, los documentos electrnicos suscritos mediante firma
electrnica avanzada. A moda de nota al margen podemos sealar que la firma electrnica avanzada es aquella certificada
por un prestador acreditado que ha sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control de manera
que se vincule nicamente al mismo y a los datos a los que se refiere permitiendo la deteccin posterior de cualquier
modificacin verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autora.
Esto se encuentra en el artculo 2 letra G ley 19.799 DE 12 de abril del ao 2012.
Un ltimo punto relevante de analizar dice relacin con aquella situacin en que las copias agregadas solo tengan una
parte del instrumento original cualquiera de los interesados en el pleito puede exigir el todo o parte de lo omitido a sus
expensas. Sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el pago de las cosas (art 343 CPC):
Art. 343 (332). Cuando las copias agregadas slo tengan una parte del instrumento original, cualquiera de los
interesados en el pleito podr exigir que se agregue el todo o parte de lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo que
se resuelva sobre pago de costas.
INSTRUMENTOS PBLICOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO
Los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero deben otorgarse legalizados y la legalizacin comprende dos etapas.
Primero cuando en ellos conste el carcter de pblico y la verdad de la firma de las personas que los han autorizados. La
segunda etapa dice relacin cuando la autenticidad de la firma y el carcter del funcionario se comprueben en chile por
alguno de los medios sealados en el art 345 CPC inciso segundo.
Art. 345 (334). Los instrumentos pblicos otorgados fuera de Chile debern presentarse debidamente legalizados, y
se entender que lo estn cuando en ellos conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que
los han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes o la prctica de
cada pas, deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se comprobar en Chile por alguno de los
medios siguientes:
1. El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en el pas de donde el instrumento
procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores;
2. El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga acreditado en el mismo pas, a falta de
funcionario chileno, certificndose en este caso la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del
pas a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el Ministerio de
Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos; y
3. El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del pas en donde se otorg el
instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repblica.

EL Primer caso se pone en la situacin que ante un notario de otro pas se haya otorgado un instrumento pblico y quien
va a intervenir es el cnsul chileno de la localidad. En caso de que no exista cnsul chileno en la localidad habr que hacer
un trmite mayor que est en el inciso segundo. Y el tercer caso es menos complejo que el segundo.

AGREGACIN DE LOS INSTRUMENTOS AL PROCESO

El cdigo no contiene normas genricas, generales sobre la agregacin de los instrumentos, sin embargo, encontramos los
artculos 795 CPC n 5 y 800 CPC n 2 que le dan a esta operacin material la calidad de un trmite esencial tanto en la
12

primera como en la segunda instancia de tal modo que la omisin de agregar los instrumentos presentados por las partes al
juicio autoriza la interposicin de un recurso de casacin en la forma.
Forma de acompaar los instrumentos al juicio
Los instrumentos de acompaan al juicio con citacin, no lo dice la ley de una manera expresa pero ello se deduce del
mismo modo que la agregacin de los instrumentos de lo dispuesto en el 795 n15 y 800 n 2.
Art. 795. (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios
de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan.
Este artculo nos est diciendo lo siguiente es un trmite esencial, No solo la agregacin del instrumento al juicio sino
que la agregacin bajo forma de con citacin. Bajo la frase o bajo el percibimiento legal que corresponda estaran los
instrumentos privados que emanan de la contra parte. Este artculo est referido a los trmites esenciales en la primera
instancia y el artculo 800 se refiere a los trmites esenciales en la segunda instancia.
Ahora veamos el artculo 800 n 2:
Art. 800. (971). En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor o de
menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan;
3. La citacin para or sentencia definitiva;
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma establecida en el
artculo 163, y
5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795, en caso de haberse aplicado lo dispuesto en el
artculo 207.
No cabe duda alguna entonces que los instrumentos pblicos deben ser acompaados con citacin. El problema es
determinar cul es el plazo de la citacin. La inmensa mayora estima que el plazo de la citacin no puede ser otro que el
que seala el artculo 69 CPC. Esto es dentro del tercero da :
Art. 69 (72). Siempre que se ordene o autorice una diligencia con citacin, se entender que no puede llevarse a
efecto sino pasados tres das despus de la notificacin de la parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse
o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el
incidente.
La parte contraria a aquella que presenta el instrumento puede hacer varias cosas dentro del plazo de citacin, podra
formular observaciones, podra objetar el documento por falta de autenticidad o falsedad, podra objetarlo por ser
incompleto, podra objetarlo por ser inexacto y tambin finalmente podra objetarlo por nulidad. Cabe hacer presente que
el cdigo solo se refiere al plazo para objetarlo cuando este es incompleto, caso en el cual el plazo como ya lo vimos es de
3 das, conforme al art 342 CPC n3.
IMPUGNACIN DE LOS INSTRUMENTOS PBLICOS
La impugnacin consiste en el procedimiento que tiene por objeto hacer perder la fuerza probatoria que le lay le asigna a
un instrumento pblico. Pero no es cosa de llegar e impugnar lo que significa que hay ciertas causales por las cuales se
puede impugnar un instrumento pblico:
a) La nulidad
b) Falsedad o falta de autenticidad
c) La insinceridad.
13

LA NULIDAD: procede impugnar un instrumento pblico por nulidad cuando se omite alguno de los elementos que lo
caracterizan vale decir un requisito referido al funcionario competente o a las solemnidades. Es decir, lo estamos
impugnando en su esencia. Podr alegar la nulidad tanto las partes que intervinieron en el otorgamiento del instrumento,
tanto como los terceros. la nulidad del instrumento conlleva necesariamente la nulidad del acto o contrato , del negocio
jurdico contenido en ese instrumento?, la nulidad del instrumento no significa necesariamente la nulidad del acto o
contrato que en l se contiene a menos que dicho instrumento sea precisamente la solemnidad de ese acto o contrato ya
que se cae el sustento por ejemplo anulo la escritura pblica que contiene el contrato y la compraventa del bien raz
requiere de una escritura pblica entonces el acto o contrato no tiene sustento alguno.
Por otra parte el instrumento pblico nulo vale como instrumento privado en caso de que estuviere firmado por las partes
y esto es de acuerdo con el artculo 1701 inciso 2 de nuestro CC.
FALSEDAD O FALTA DE AUTENTICIDAD: habr falsedad o falta de autenticidad en dos situaciones, cuando no ha
sido realmente otorgado por las personas que en l se consignan o bien cuando no ha sido otorgado de la manera que se
expresa en el instrumento. (Falsedad ideolgica). Para impugnar un instrumento pblico por falsedad o falta de
autenticidad, son admisibles todos los medios probatorios como lo seala expresamente el artculo 355 CPC:
Art. 355 (344). En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas en l, se
admitirn como medios probatorios, tanto el cotejo de que tratan los cinco artculos precedentes, como los que las
leyes autoricen para la prueba del fraude.
En la apreciacin de los diversos medios de prueba opuestos al mrito de un instrumento, el tribunal se sujetar
a las reglas generales establecidas en el presente Ttulo, y con especialidad a las consignadas en el Prrafo 8.
INCICERIDAD: Es la falta de la verdad en las declaraciones contenidas en el documento. quien puede impugnar un
instrumento pblico por insinceridad. Se distingue , los terceros pueden impugnar un instrumento pblico por insinceridad
( terceros ajenos que no han intervenido en el otorgamiento del instrumento pblico. Tambin podrn hacerlo las partes
pero aqu viene el inconveniente, la mayora dice que las partes no pueden impugnar un instrumento publico por
insinceridad toda vez que conforme al artculo 1700 CC el instrumento pblico hace plena fe, en cuanto a la verdad de
las declaraciones que han hecho los interesados. De manera tal que si nosotros hacemos un instrumento pblico el
contenido no sera admisible impugnarlo por insinceridad.
Existe otra tesis de otra parte de la doctrina (minoritaria) que seala que si se puede impugnar puesto que una plena
prueba puede destruirse por medio de otra plena prueba.
FORMA DE IMPUGNAR UN INSTRUMENTO PBLICO
Puede impugnarse por va principal y por va incidental.
Por va principal: se trata de un juicio a travs del cual se impugna un instrumento pblico sea por nulidad, falsedad o
falta de sinceridad en las declaraciones contenidas en l. Estamos hablando bsicamente de una accin declarativa.
Va incidental: se produce cuando dentro del plazo de citacin la parte contra quien se hace valer el instrumento lo
impugna, dando lugar a un incidente que careciendo de reglas especiales es un incidente ordinario, es decir, que se tramita
conforme a las reglas generales de los incidentes.
VALOR PROBATORIO
El instrumento pblico hace plena prueba en cuanto a los siguientes aspectos:
a) En cuanto al hecho de haberse otorgado.
b) En cuanto a su fecha.
c) En cuanto a que las partes hicieron las declaraciones que se consignan en el instrumento. Sin embargo estas
declaraciones solo obligan a los declarantes, no puede tener un alcance ms all.
Todo esto lo encontramos en el artculo 1700 de nuestro cdigo civil.

14

20 procesal ayudanta
Valoracin de la prueba:
Momentos de la produccin de medios probatorios.
Proposicin u ofrecimiento
Admisibilidad
Produccin o rendicin
Valoracin

VALORACIN DE LA PRUEBA:
EL texto de palomo hace una distincin entre interpretacin, valoracin y apreciacin.
La interpretacin entendemos el resultado que de desprender de un medio probatorio. Es decir, en que consiste dicha
informacin.
La valoracin es una segunda actividad que supone la actividad anterior ya que si quiero valorar algo debo saber en qu
consiste. Ambas actividades estn relacionadas (interpretacin y valoracin) ya que si ocurre error en la interpretacin va
a afectar la valoracin, si yo interpreto mal un medio de prueba lo voy a valorar mal. Pero no es al revs, la valoracin no
va a influir en la valoracin.
Apreciacin es la actividad por la cual el juez establece la verosimilitud de una determinada versin de los hechos.
Valoracin de la prueba: actividad que realiza el juez por la cual determina el mrito o valor que puede atribuirse a los
diferentes medios de prueba practicados en el proceso. Es una confrontacin entre los hechos afirmados por las partes y lo
que se extrae de las afirmaciones que resultan de los medios de prueba.
Sistemas de valoracin de la prueba:
No todos los ordenamientos jurdicos adoptan una misma postura. En doctrina se discute si son dos o ms sistemas
SISTEMA DE VALORACIN LEGAL O TASADA: consiste en que la ley determina anticipadamente el valor
probatorio que se le asignan a los medios de prueba. En palabras simples; es el legislador el que impone el valor
probatorio al juez. Este sistema constituye un avance porque en la antigedad el valor probatorio se estableca por el azar.
Este sistema tiene la ventaja de otorgar certeza o seguridad jurdica ya que establece las formas y modos de cmo debe ser
valorada la prueba. La desventaja podemos decir que se restringe la libertad del juez ya que el no puede valorar lo que se
estime conveniente. Este sistema se cuestiona y se ha ido avanzando hacia otros sistemas.
SISTEMA DE VALORACION JUDICIAL: El juez tiene mayor protagonismo, l tiene el valor probatorio que se le
otorga a los hechos. El legislador no determina el valor de la prueba. Existen tres tipos de valoracin judicial:
a) SISTEMA DE LIBRE CONVICCIN O NTIMA CONVICCIN: Consiste en que el juez valora la prueba
sin ningn tipo de limitacin preestablecida. No se valen de la prueba presentada ni del valor que le entrega el
juez y el valora como quiere. TAVOLARI sostiene que en este sistema se caracteriza por la ausencia de lmites
lo que tiene como consecuencia que no puede ser valorado por terceros. Este sistema tiene relevancia donde existe
el sistema de jurados.
15

b) Sistema de apreciacin de la prueba en conciencia: ste sistema de valoracin es un poco vago, es difcil de
determinarlo, conceptualmente, supone conceptualmente que los jueces deben fallar conforme a lo que estime
bueno y justo.
TAVOLARI: SEALA que lo propio de este sistema es que el juez determina el valor de la prueba de acuerdo a su
concepcin de lo bueno o lo malo segn su concepcin justicia.
En nuestro ordenamiento jurdico se encuentra esta hiptesis de valoracin en conciencia, por ejemplo en el art 717
CPC, a propsito de los juicios de mnima cuanta y en materia de arbitraje cuando el rbitro arbitrador falla de
acuerdo a su conciencia. Tendencia es que los nuevos cdigos no se refieren a este sistema, sino que a la sana crtica.
c) Sistema de valoracin de las reglas de la sana crtica: es aquel sistema donde el juez tiene libertar para valorar
el mrito de los medios de pruebas presentados teniendo como nica limitacin no traspasar o atentar las reglas de
la lgica y las mximas de la experiencia. Art 297 CPP.
COUTURE: define la sana crtica como las reglas del correcto entendimiento humano.
TIENE 3 ELEMENTOS: principios de la lgica: regla propia de la lgica como ciencia, en el fondo con este
lmite se busca excluir evitar razonamientos incorrectos. Mximas de la experiencia: tiene que ver con
conocimientos que forman parte de un acervo cultural en un lugar y tiempo determinado, en la medida de que son
conocimientos generalizados en un tiempo y lugar determinado.
Conocimientos cientficamente afianzados: en las nuevas leyes procesales, el sistema que contempla es
precisamente en de la sana crtica. Se refiere a conocimientos generales dentro de una ciencia especializada que
van cambiando a medida que se desarrolla la ciencia y la tecnologa. Cundo se entiende que un conocimiento se
encuentra cientficamente afianzado? , cuando este se encuentra publicado , revisado y no criticado. En chile la
sana crtica est consagrada respecto del informe de peritos. Familia, proceso penal, laboral todos esos cuerpos
legales consagran la sana crtica.
La sana critica al tener ciertos lmites puede ser comprobada, ya que se debe fundamentar en qu principios se
encuentra fundada.
SISTEMA MIXTO: es un sistema donde conviven las hiptesis de prueba legal o tasada o libre valoracin.
Situacin en chile:
Art 425 informe de peritos
Art 428 apreciacin comparativa de los medios de prueba
ESTANDARES PROBATORIOS:
Los estndares probatorios responden a la pregunta de cuando se debe dar por probado un hecho, es decir, buscan
determinar si realmente ocurri o no en realidad.
Este tema es ms relevante en los sistemas de valoracin judicial que en los sistemas de valoracin reglada o legal
de la prueba, ya que en los ltimos el valor probatorio viene predeterminado por el legislador.
Concepto: aquellos criterios que indican cuando est justificado aceptar como verdadera una afirmacin sobre un
hecho, o bien, los criterios que indican cuando se ha conseguido la prueba de un hecho. Si nosotros vemos esto en
un mbito procesal, los estndares de prueba son los criterios que indican al juez cundo puede dar por
establecido algunas de las afirmaciones de hecho formuladas por las partes.
Se entiende que la prueba judicial se reduce exclusivamente a normas jurdicas, lo que nosotros llamamos de la
prueba y adems estamos en un sistema de valoracin legal, no se presentan mayores problemas, las etapas y
valoracin y de la decisin se confunden ya que el valor probatorio viene prestablecido por el legislador.
En cambio, si estamos en una concepcin abierta de la prueba, donde se entiende que esta no se reduce
exclusivamente a normas jurdicas adems nos encontramos con un sistema de libre valoracin de la prueba, las
dos etapas de la valoracin y adopcin de la decisin no se confunden, se diferencian por tanto es necesario
estudiar esta etapa de la adopcin de la decisin
16

La decisin es una etapa que se complica, ya que ser necesario determinar cundo y bajo que condicin se
pueden dar por establecidos los hechos, entonces lo que determinar cundo deben darse por establecidos los
hechos es el estndar de prueba.
ESTNDAR DE PRUEBA EN MATERIA CIVIL Y PENAL
En materia penal el estndar probatorio es ms all de toda duda razonable y en materia civil es materia
prevalente o preponderante.
Estndar de prueba en materia penal: en materia penal, para que el juez pueda condenar a un sujeto, es necesario
probar los hechos de la acusacin, de tal manera que se tenga conviccin ms all de toda duda razonable de la
culpabilidad del imputado.
Este sistema es propio del COMON LAW y se justifica por los derechos
comprometidos y fundamentales de los intervinientes del proceso, lo que lo caracteriza es que es ms exigente en
materia civil. Se justifica principalmente por la proteccin de derechos tan importantes como la libertad personal,
honra y dignidad del acusado.
Estndar de prueba en materia civil: se reduce a dos reglas, primero, entre diversas hiptesis de un hecho se debe
preferir aquella que se encuentre con un grado de confirmacin relativamente mayor a las dems. La segunda
regla seala que se debe considerar aquella hiptesis ms probable que no, es decir, aquella hiptesis ms
probable que sea verdadera que sea falsa. De este modo, el juez va a fallar a favor de aquella parte cuya
afirmacin est apoyada en los medios de pruebas suficientes para considerarlas ms probable que sea verdadera a
que sea falsa.
Si las afirmaciones de ambas partes han sido confirmadas por medios de pruebas suficientes y ambas son
consideradas ms probable a que sean verdaderas a que sean falsas el juez debe referir a aquella afirmacin que
cuente con un grado de afirmacin relativamente mayor a las otras.
La eleccin de un determinado estndar de prueba es una opcin de poltica o valorativa ms que jurdica, porque
lo que hace el estndar de prueba es determinar cul es el grado de error aceptable a la hora de establecer los
hechos y ese grado de error es esencialmente poltico.
Por ejemplo el estndar de prueba especialmente alto del proceso penal, supone que en ese contexto es preferible
un tipo de error que es la absolucin de personas culpables, en vez de condenar a personas inocentes. En
definitiva el estndar de prueba es un mecanismo de distribucin y determinacin de un error judicial.
SISTEMAS PROBATORIOS
Sistemas probatorios en cuando ofrecimiento de la prueba:
Se refieren al primer momento de la prueba, en que la parte ofrece al juez de los medios probatorios a presentar en
juicio:
a) Sistema de aportacin de partes o de aportacin de partes: es aquel en que le corresponde preferentemente a
las partes ofrecer medios probatorios.
b) Sistema de investigacin oficial o principio de investigacin oficial: es aquel que corresponde a las partes y
al juez el ofrecimiento de los medios probatorios, teniendo este ultimo la posibilidad y facultad de ofrecerlos.
Sistemas probatorios en cuanto a la admisin de la prueba:
Sistema de libertad de prueba: es aquel que seala que puede utilizarse todos aquellos medios probatorios que sean
relevantes y que no se encuentren excluidos por el legislador. (Relacionar con relevancia y admisibilidad)
Sistema cerrado o sistema de admisibilidad cerrado: es aquel en que la ley establece expresamente los medios de
prueba que pueden utilizarse.

17

En chile podramos decir que en principio cerrado por el artculo 341 CPC y 1698 CC inciso segundo, no obstante se
permite incluir otros medios probatorios.

Sistemas probatorios en cuando a la produccin y rendicin de la prueba

Sistema flexible: es aquel que regula la produccin de la prueba solo en sus elementos esenciales, o bien regula
escasamente la produccin de la prueba.
Sistema formalista: la ley regula en extenso la formulacin de la prueba.
El sistema flexible es ms propio de los sistemas orales y el formalista de los escritos.
Sistemas probatorios segn valoracin de la prueba:
1-Legal o tasada.
2-Sistema de valoracin judicial y
3- Sistema mixto.
25 DEABRIL -HOOD-BLOQUE NICO.
INSTRUMENTOS PRIVADOS
Qu es un instrumento privado? Si lo definimos contraponindolo al instrumento pblico diramos que es el escrito en
que se deja constancia de un hecho, sin solemnidad alguna y sin la intervencin de un funcionario pblico. La regla
general es que el instrumento privado se encuentre firmado para que tenga valor en juicio ya que el artculo 1702 CC
establece que el instrumento privado reconocido o mandado tener por reconocido tiene el valor de escritura pblica
respecto de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito. Por qu el 1702 CC habla del instrumento reconocido o que
se ha mandado tener por reconocido? La respuesta de esto tiene que ver con el reconocimiento del instrumento privado
pero lo veremos despus. Del mismo modo el artculo 1701 del CC prescribe que el instrumento pblico defectuoso vale
como instrumento privado si estuviere firmado por las partes. La conclusin es que el instrumento privado para que tenga
valor en juicio debe estar firmado.
RECONOCIMIENTO DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS
El reconocimiento significa tener por autntico el instrumento privado, en otras palabras otorgarle merito probatorio. Trata
del reconocimiento de instrumentos privados el artculo 346 CPC.
El reconocimiento puede ser voluntario y judicial. A su vez el voluntario puede ser expreso o tcito. El art 346 CPC tiene
4 numerales. Al expreso se refieren los nmeros 1 y 2 , el tcito es el nmero 3 y el judicial es el n 4. El que tiene ms
relevancia prctica en la cotidianeidad es el tcito.
Es importante en la prctica cuando estemos ejerciendo sepamos muy bien como acompaar los instrumentos al juicio. Si
es un instrumento pblico se debe acompaar con citacin, si es un privado emanado de la parte contraria lo vamos a
acompaar bajo apercibimiento del artculo 346 n 3 y si es un instrumento privado emanado de un tercero lo vamos a
acompaar con citacin porque no puedes apercibir a la parte contraria el reconocimiento de un instrumento que no emana
de ella.
Art 346; Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos;
18

1 cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra
quien se hace valer.
2 cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso.
3 cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria. No se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los
seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto apercibir a aquella parte con el
reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo.
4 cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.
RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO
Expreso: procede en los dos primeros casos del artculo 346 CPC cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a
cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. (Art 346 n 1) este reconocimiento se
produce en el juicio de que se trate. La persona a cuyo nombre aparece otorgado el documento podra ser la parte o un
tercero Y el segundo caso del reconocimiento expreso tienen lugar cuando igual declaracin se ha hecho en un
instrumento pblico o en otro juicio diverso.
Tcito: Es sin duda el ms importante. Dice el artculo que procede cuando puestos en conocimiento de la parte contraria
no se alegan su falsedad o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin debiendo el tribunal
apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo.
Hay una norma que llama la atencin, es que diga 6 das siguientes a su presentacin, ms aun si el tribunal debe apercibir
a la parte. Ser desde su presentacin? Debe ser desde la notificacin. Se entiende que los documentos electrnicos
privados han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de percepcin, esto se encuentra en el
artculo 348 bis inciso final, por ende, Desde la audiencia de percepcin la parte tendr 6 das para objetar. Para que
estemos en este caso el instrumento debe emanar de la parte contra quien se hace valer la que puede objetarlo por dos
causales precisas y determinadas:
1-falsedad: se refiere a la falsificacin del contenido del instrumento o de la firma, lo que constituye un ilcito, constituye
un delito. Vase el prrafo 5 del ttulo 4to CP art 197 y 198 que tratan de la falsedad de los instrumentos privadas.
2- falta de integridad: es otra causal de objecin y significa simplemente que el instrumento no est completo.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Se produce cuando se declara la autenticidad del instrumento por resolucin judicial. Esta situacin se produce cuando se
acompaa el instrumento privado bajo el apercibimiento del reconocimiento tcito y la contraria alega su falsedad o falta
de integridad. En tal caso se habr promovido un incidente que el tribunal resolver declarando si el instrumento es o no
es autntico.
INSTRUMENTOS PRIVADOS FIRMADOS ANTE NOTARIO:
COMO ustedes saben, una cuestin que se plantea frecuentemente es respecto o acerca del valor probatorio de estos
instrumentos privados firmados ante notario. La verdad es que el hecho que la firma de una persona est autorizada por un
notario no transforma en pblico al instrumento privado. Esto es , el instrumento privado conserva su carcter , no
obstante , estaramos en presencia de un testigo de mucha relevancia como es el notario.
FORMA DE ACOMPAAR UN INSTRUMENTO EN JUICIO

19

Tenemos que hacer la siguiente distincin, si el instrumento emana de la parte contra quien se hace valer se acompaa
bajo el apercibimiento que regula el artculo 346 n3
Si el instrumento emana de un tercero ser acompaado con citacin. Como no es posible acompaarlo bajo
apercibimiento de tenerlo por reconocido, no habr otro camino que presentar como testigo en el juicio al tercero de quien
emana ese instrumento privado a fin de que reconozca su firma.
Como decamos hace un rato no puede acompaar bajo apercibimiento un documento que no emana de la parte contraria.
COTEJO DE LETRAS
Es aquella diligencia judicial que puede solicitarse cuando se niega por la parte a quien perjudica o se ponga en duda la
autenticidad de un documento privado o de un documento pblico que carezca de matriz. El concepto emana de lo que
dispone el artculo 350 CPC inciso primero el cual seala expresamente:
Art 350 CPC: Podr pedirse el cotejo de letras siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga en
duda la autenticidad de un documento privado o la de cualquier documento pblico que carezca de matriz. En este
cotejo procedern los delitos con sujecin a lo dispuesto en los artculos 417 hasta el 423 inclusive.
Esta diligencia se diferencia del cotejo de instrumento reglamentario en el artculo 344 CPC en los funcionarios
encargados de realizar los cotejos , es as como el cotejo de instrumentos se realiza por los funcionarios sealados en el
artculo 344 CPC. (Secretario del tribunal u otro ministro de fe que el tribunal designe) y el cotejo de letras de prctica por
un perito que no podr ser otro que un perito calgrafo. A la persona o litigante que solicita el cotejo le corresponde indicar
cuales son los instrumentos indubitados (indubitado: cierto que no admite duda) con los cuales debe hacerse el cotejo ,
seala el artculo 351 CPC.
El artculo 352 considera como indubitados:
1 Los que las partes de comn acuerdo acepten como tales.
2 Los instrumentos pblicos y no tachados de apcrifos o suplantados
3 Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida conforme a los nmeros 1 y 2 del artculo 346
CPC.
Le corresponde al tribunal hacer por s mismo la comprobacin despus de OIR a los peritos y no tendr que sujetarse a su
dictamen. Artculo 352 CPC.
El cotejo de letras no constituye por s solo prueba suficiente, pero podr servir de base para una presuncin judicial.
Artculo 354 CPC.
VALOR PROBATORIO
En cuanto al valor probatorio hay que hacer el gran distingo de si se trata de un instrumento privado reconocido o
instrumento privado no reconocido.
Instrumentos privados reconocidos: tiene el valor de escritura pblica respecto de las partes y de sus sucesores,
entendindose por tales aquellas personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de las partes. Esto se
encuentra en el artculo 1702 CC:
Dice el 1702 CC: El instrumento privado reconocido por la parte a quien se opone o que se ha mandado a tener por
reconocido en los casos (est haciendo referencia a todos los casos tanto voluntario expreso o tcito y en el mandado a
tener por reconocido es el judicial) y los requisitos prevenidos por la ley tiene el valor de escritura pblica respecto de
20

los que se aparecen o reputan haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos
de estos. En consecuencia, y por aplicacin del artculo 1700 CC inciso primero, los instrumentos privados reconocidos al
igual que los instrumentos pblicos hacen plena prueba en cuanto a:
1-En cuanto al hecho de haberse otorgado y a su fecha
2- en cuanto a las declaraciones que en ellos se contengan no hace plena fe sino en contra de los declarantes. La verdad de
las declaraciones solo obliga a los declarantes.
Instrumentos privados que no han sido reconocidos: estos instrumentos privados carecen de valor probatorio.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
la prueba es aquella actividad procesal que desarrollan las partes con el objeto de probar las afirmaciones de hechos en
que fundan sus pretensiones y defensas. Tambin la palabra prueba se puede concebir como el resultado obtenido con esa
actividad y podramos decir que la prueba del demandante fue insuficiente y por eso quizs no se acogi la pretensin
contenido en su demanda porque no alcanz el estndar exigido para lograr las convicciones. Y por ltimo, lo concebimos
como medio probatorio. Esta es una breve introduccin para lo que viene que es, la prueba testimonial y vamos a partir
con un concepto y algunas caractersticas.

LA PRUEBA TESTIMONIAL
Es aquella que se produce por medio de testigos. Los testigos son aquellas personas extraas al juicio (terceros ajenos)
que deponen o declaran sobre los hechos controvertidos. La prueba testimonial presenta las siguientes caractersticas:
Primero: Es un medio probatorio circunstancial, esto es debido a que el testigo se impone de los hechos sobre los cuales
va a declarar en forma casual.
Segundo: es un medio probatorio indirecto en el sentido de que el tribunal se impone de los hechos a travs de la
percepcin de un tercero.
Tercero: constituye plena o semi-plena prueba segn el caso.
Comentario: Este medio probatorio no es bien visto por el legislador y por tanto se efectan algunas crticas, esto porque
se trata de un medio que fcilmente puede ser adulterado por los litigantes.
No es posible confiar en la memoria de las personas para retener los hechos que han percibido y las diversas formas en
que ellas pueden apreciarlos.
Sin embargo pese a estas crticas no es posible prescindir de este medio probatorio ya que existen un sin nmero de
hechos que solo pueden acreditarse a travs de los testigos.
LIMITACIONES DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
En principio este medio probatorio es admisible para acreditar o establecer cualquier hecho. Sin embargo no se admitir
prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito. Esto es textual del artculo 1708
CC. El mismo cdigo en el artculo 1709 inciso primero nos dice deben constar por escritos los actos y contratos que
contengan la entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2UTM. Agrega el inciso segundo que tampoco ser
admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato ni sobre
21

lo que se alegue haberse dicho antes o al tiempo o despus de su otorgamiento, algn cuando en estas adiciones o
modificaciones se trate de alguna cosa que no alcance a la referida suma.
Como se puede apreciar estas limitaciones se refieren a los contratos pero no a otras fuentes de las obligaciones como son
los delitos y los cuasidelitos civiles en la que la prueba de testigos resulta fundamental.
Excepciones a esta limitacin:
1711 CC:
A) Caso en que haya un principio de prueba por escrito. Esto es un acto escrito del demandado o de su representante
que haga verosmil el hecho litigioso.
B) Caso en que haya sido imposible obtener una prueba escrita
C) Casos expresamente exceptuados en los cdigos.

*Casos expresamente exceptuados en los cdigos: ejemplos de aquello podran ser el comodato. el contrato de
comodato podr probarse por testigos cualquiera sea el valor de la cosa prestada art 2176 CC. Otro ejemplo es el
depsito necesario, acerca del depsito necesario es admisible toda clase de prueba artculo 2237 CC.

2 de mayo AMBOS BLOQUES HOOD

LA PRUEBA TESTIMONIAL
POR QU NO es vista con buenos ojos la prueba testimonial por parte del legislador?, porque la prueba testimonial es
fcilmente falsearle. Eso una parte, otra razn es que las personas no son idneas para retener correctamente la
informacin que perciben por los sentidos y por la percepcin diversa que cada persona tiene de los hechos.
Iniciativa: en principio la iniciativa en este medio probatorio corresponde a los litigantes, sin embargo. El tribunal puede
decretar la prueba testimonial como medida para mejor resolver, pero solo respecto de los testigos que hayan declarado en
el juicio y con el objeto de que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios. Esto est en el artculo 159 n5.
Entonces la limitacin del juez consiste en que debe llamar a testigos que ya han declarado en juicio y solo para que
aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios. Esto podra verse de mala forma porque el juez estara
mejorando el testimonio de una de las partes y desmejorando a la otra o perjudicando a la otra.
En primera instancia la prueba testimonial solo pueden practicarse dentro del trmino probatorio, asi reza textualmente el
artculo 340 inciso primero:
las diligencias de prueba de testigos solo podrn practicarse dentro del trmino probatorio
Este artculo hace referencia tanto al trmino probatorio ordinario como al trmino probatorio extraordinario. NO se puede
sino concluir que realmente el trmino probatorio es absolutamente fatal para la prueba testimonial.
En segunda instancia: procede la prueba en segunda instancia?. Analizamos el artculo 207 CPC que seala
expresamente:
207 CPC: En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 310 y en los artculos 348 y 386 CPC
no se admitir prueba alguna.

22

EN SEGUNDA INSTANCIA NO PROCEDE LA PRUEBA SALVO casos excepcionales que son la prueba documental y
la prueba confesional. La prueba testimonial en segunda instancia solo procede como medida para mejor resolver
decretada por el tribunal de alzada bajo los requisitos o condiciones que establece el artculo 207 CPC inciso segundo. Por
ende queda solo queda a facultad del juez.

LOS TESTIGOS
Concepto: son personas extraas al juicio que deponen sobre los hechos controvertidos en el mismo juicio.
Clasificacin de los testigos
La clasificacin depende de la fuerza probatoria que tiene este medio probatorio.
Se atiende a la forma en que se han impuesto de los hechos: distingue entre tres clases de testigos.
-Testigos presenciales: es aquel que ha percibido l o los hechos por sus propios sentidos.
-Testigos de odas: es aquel que relata los hechos que no ha percibido por sus sentidos y que solo los conoce por el dicho
de otras personas. 383 CPC nos entrega una definicin correcta de los testigos de odas: testigos que relatan hechos que
no han percibido por los sentidos y que solo conocen por el dicho de otras personas solo podrn estimarse como base de
una presuncin judicial.
-Testigos instrumentales: Los que concurren o participan como testigos en el otorgamiento de un instrumento.
Segn las circunstancias que rodean al hecho: distingue dos tipos de testigos.
-Testigos contestes: son aquellos que estn de acuerdo tanto en el hecho como en las circunstancias esenciales que lo
rodean.
Artculo 384 CC :
Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes.
2 la de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales , sin tacha , legalmente examinados
y que den razn de sus dichos , podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en
contrario.
Este artculo tiene dos cosas importantes que rescatar, primero nos otorga una definicin de testigos contestes y segundo
nos seala la importancia de la declaracin de dos testigos contestes puede constituir plena prueba de un hecho mientras
no se encuentre desvirtuada por otra plena prueba.
-Testigos singulares: Son aquellos que se encuentran en el hecho mas no as en sus circunstancias esenciales.
Clasificacin Segn su habilidad:
Hbiles: son aquellos respecto de los cuales no concurre ninguna causal de inhabilidad.
Inhbiles: son aquellos respecto de los cuales concurre alguna causal de inhabilidad.
HABILIDAD PARA SER TESTIGOS

23

En el derecho civil y en precisamente en el cdigo civil se seala que Todas las personas son capaces salvo lo que la ley
declara incapaces. Ac, si bien no es la regla idntica, tiene el mismo sentido.
Es hbil para para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhbil. (365 CPC). En el proceso penal no
existe testigos inhbiles sobre por la libertad que tienen los jueces para apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana
crtica.
Inhabilidades: LAS inhabilidades de los testigos se clasifican en absolutas y relativas.
INHABILIADES ABSOLUTAS: Son aquellas que impiden que una persona pueda declarar eficazmente en cualquier
juicio. Estas inhabilidades absolutas se encuentran enunciadas en el artculo 357 CPC y se pueden agrupar de la siguiente
manera.
1- Inhabilidades provenientes de la falta de capacidad para percibir los hechos. Las que se encuentran
enunciadas en el artculo 357 n1 al 5.
no son hbiles para declarar los testigos:
Los menores de 14 aos, podrn, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y estimarse como
base para una presuncin judicial, cuanto tengan discernimiento suficiente - los que se hallen en interdiccin por
causa de demencia los que al tiempo de declarar o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen
privados de la razn. Por ebriedad u otra causa- los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos
declarados al tiempo de verificarse estos- los sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente.

2- Inhabilidades por falta de probidad: se encuentran en el nmero del 6 al 9 del mismo artculo:
Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun cuando
se les haya procesado criminalmente -Los vagos sin ocupacin u oficio conocido (no es propiamente por el hecho
de ser vago sino que el legislador supone que el vago es fcilmente comprable , por razones lgicas)-los que en el
concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados de delito y; los que hagan profesin de
testificar en juicio.
INHABILIDADES RELATIVAS: son aquellas que impiden que una persona pueda declarar eficazmente en ciertos
juicios. Se encuentran en el artculo 358 CPC y tienen su fundamento en la falta de imparcialidad del testigo.
Art 358 CPC: Son tambin inhbiles para declarar:
1 el cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la parte que
los presenta como testigos.
2 los ascendientes, descendientes y hermanos legtimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que produzca
efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin.
3 los pupilos por sus guardadores y viceversa
4 los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente. Se entender por dependiente, para los efectos de
este artculo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en
su casa.
5 los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio.

24

6 los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito inters
directo o indirecto.
7 los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien
declaren. La amistad o enemistad deber ser manifestada por hechos graves que el tribunal calificar segn las
circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan
establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podran aplicarse dichas tachas.
De este listado en la prctica son las ltimas las que ms se utilizan, es decir, del 4 al 7. Cuando una parte quiere tachar
o inhabilitar al testigo presentado por la otra parte, las preguntas que generalmente le hace son bastante repetidas por
ejemplo que el testigo manifieste qu inters tiene en el juicio. Otras preguntas frecuentes para ver el grado de amistad
que tiene el testigo con la parte, sealar hace cunto tiempo se conocen y qu tipo de amistad tienen. Si se presentan
signos de amistad intimas podran mostrar imparcialidad, la amistad o enemistad es una cuestin que el juez aprecia segn
las circunstancias.

LAS TACHAS
Son los medios que la ley pone a disposicin de las partes para que puedan hacer efectiva las inhabilidades establecidas
por la propia ley para los testigos. Tambin se podra definir como un procedimiento establecido por el legislador para
hacer efectiva la inhabilidad de los testigos.
Oportunidad para oponerlas: las tachas deben oponerse antes de que los testigos presten declaraciones, salvo tratndose
de aquellos testigos que el tribunal puede admitir en casos muy calificados jurando la parte que no tuvo conocimiento de
ellos al formar la nmina. Caso en el cual tambin podrn oponerse tachas dentro de los 3 Das subsiguientes al examen
de los testigos. El artculo en que se manifiesta esto es el 373 CPC.
En la prctica las tachas se oponen verbalmente, antes del examen o declaracin de los testigos.
Para que puedan oponerse y ser admitidas las tachas deben cumplir dos condiciones:
1. que se funde en una causa legar de inhabilidad.
2. que se expresen con claridad y precisin necesarias para que puedan ser fcilmente comprendidas.
Efectos: opuesta la tacha el que present el testigo tiene dos opciones:
1. pedir que se omita la declaracin del testigo y que sea reemplazado por la declaracin de otro testigo hbil que figure en
la nmina Art 379 CPC.
2. Dejas que declare el testigo ya que la oposicin de la tacha no obsta a su examen, de acuerdo con el art 375 toda vez
que las tachas son resueltas en la sentencia definitiva.
Hay tachas que se pueden declaradas de oficio que junto con el art 375 los tribunales pueden de oficio impedir que
declares testigos, notoriamente afectados por una inhabilidad absoluto) aquellas establecidas en el art 356 CPC)
TRAMITACIN DE LAS TACHAS
Las tachas se tramitan como incidentes. Esto significa que opuesta la tacha, el tribunal confiere traslado a la parte que
presento al testigo, con lo que exponga esta parte en uso del traslado conferido o en su rebelda, el tribunal recibir la
25

tacha a prueba si lo estima necesario para la resolucin del juicio como lo dice el art 376 CPC en otras palabras la ley
entrega al tribual la recepcin a prueba de la tacha. La resolucin que ordena recibir prueba sobre tachas opuestas es
inapelable segn el Art 379 CPC. La prueba se rinde dentro del trmino concedido para la cuestin principal, pero, en
caso de que ese trmino se encuentre vencido, o lo que reste no es suficiente, se ampliara para este objeto hasta completar
10 das, pudiendo solicitarse aumentos extraordinarios en los casos del artculo 329 CPC segn lo seala el artculo 376
CPCP. En la prctica lo normal es que las audiencias para rendir la prueba testimonial se fijen los ltimos das del juicio.
Por ende hay que abrir trmino especial.
El 377 CPC dice que son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones de la prueba de la cuestin principal y si es as
se aplican las mismas normas de los medios probatorios para acreditar las tachas. El art 378 CPC prohbe la prueba de
testigo para inhabilitar a los que hayan declarado sobre las tachas deducidas, lo que no obsta a que el tribunal acepte otros
medios probatorios, sin abrir termino especial y tomen en cuenta las incapacidades que contra los mismos testigos
aparezcan en el proceso.
Esta disposicin legal establece que es posible tachar a los testigos que declaren sobre los hechos en que se funda la tacha,
pero para probar aquella tacha, no se admite prueba testimonial ya que significara admitir tacha sobre tacha(sera un
cuento de nunca acabar).
El fallo, la legalidad y comprobacin de las tachas sern apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva (Art 379 inciso
2).
Si la sentencia definitiva no se pronuncia sobre una tacha Qu sucedera? Se puede impetrar la nulidad porque falta la
solucin del asunto controvertido, esto a travs de la casacin en la forma.se debe sealar cual es el vicio y a eso diremos
que es el Art 170 inciso 6 y el art 768 n5.
OBLIGACIONES Y DERECHOS DE LOS TESTIGOS
Son los mismos que en el proceso penal, solo que en el proceso penal no hay testigo inhbil.
Obligaciones:
1-CONCURRIR A DECLARAR
2-DECLARAR
3-DECIR LA VERDAD.
1. OBLIGACION DE CONCURRIR A DECLARAR: esta obligacin se encuentra establecida en el art 359 CPC,
conforme al cual toda persona, cualquiera sea su estado o profesin est obligado a concurrir a la audiencia que el
tribunal seale con este objeto. Sin embargo no estn obligadas a concurrir a declarar las personas que seala el art 361
CPC Las personas exentas lo deben hacer en la forma que prescribe al art 361 CPC. Art.
361 CPC Podrn declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional del tribunal: 1. El Presidente de la
Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los Subsecretarios; los Intendentes Regionales, los
Gobernadores y los Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdiccin; los jefes superiores de Servicios, los miembros de la
Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos Tribunales, los Jueces Letrados, el Fiscal
Nacional y los fiscales regionales; los Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales Superiores y los
Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y Provicarios Capitulares;
y los Prrocos, dentro del territorio de la Parroquia a su cargo; 2. Derogado; 3. Los religiosos, inclusos los novicios; 4.
Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia; y 5. Los que por enfermedad
u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo. Para este efecto, dentro del tercer
26

da hbil siguiente a su notificacin, las personas mencionadas propondrn al tribunal el lugar y la fecha, comprendida
dentro del trmino probatorio, de realizacin de la audiencia respectiva. El juez los fijar sin ms trmite si el interesado
as no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho que le confiere este artculo. Con todo, los miembros y fiscales
judiciales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan sus funciones en el asiento de stas, no declararn sin previo
permiso de la Corte Suprema, tratndose de algn miembro o fiscal judicial de este tribunal, o de la respectiva Corte de
Apelaciones en los dems casos. Este permiso se conceder siempre que no parezca que slo se trata de establecer,
respecto del juez o fiscal judicial presentado como testigo, una causa de recusacin.
Estas personas exentas de concurrir a declarar lo deben hacer en la forma que prescribe el artculo 362 CPC.
(Normalmente declaran mediante un informe).
El testigo que es legalmente citado a declarar puede ser compelido por la fuerza a presentarse ante el tribunal que haya
expedido la citacin, a menos que compruebe que ha estado en la imposibilidad de concurrir art 380 inciso 2.
Art 380 inciso 2 El testigo que legalmente citado no comparezca podr ser compelido por medio de la fuerza a
presentarse ante el tribunal que haya expedido la citacin, a menos que compruebe que ha estado en imposibilidad de
concurrir.
Si no concurre un testigo se puede reclamar entorpecimiento. Habra que hacerlo notificar a la audiencia a la cual est
citado para declarar, para ello vamos a aplicar la notificacin por cdula.( porque estamos citando a un tercero que no es
parte del juicio). Si el testigo no concurre a la audiencia se le puede pedir al juez que fije una audiencia especial para que
vaya ese testigo, reclamando entorpecimiento del testigo que fue legalmente citado y no concurri.
2- OBLIGACIN DE DECLARAR esta obligacin tambin se encuentra establecida en el art 359 CPC toda persona,
cualquiera sea su estado o profesin est obligado a concurrir a la audiencia que el tribunal seale con este objeto. Pero
hay que agregar, en la audiencia que el tribunal seale. no estn obligadas a declarar las personas que establece el art 360
Art. 360 (349). No sern obligados a declarar:
1. Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas, sobre hechos que se les hayan
comunicado confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio;
2. Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 358; y
3. Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las personas mencionadas en el
nmero anterior, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de
las personas referidas.
Las personas sealadas en el inciso primero que no estn obligados a declarar estn amparados por el secreto profesional
art 369 CPC. Puede suceder que el testigo comparezca en el tribunal pero se niegue sin justa causa a declarar y en este
caso, puede ser mantenido en arresto hasta que preste su declaracin, sin perjuicio de la responsabilidad penal que pudiera
afectar al testigo rebelde. Art 380. Inciso 3 y 4.
3. OBLIGACION DE DECIR LA VERDAD: La infraccin a esta obligacin significa cometer el delito de falso
testimonio que tipifica el art 209 CPC.
DERECHOS DE LOS TESTIGOS
El testigo tiene derecho a reclamar de la persona que lo presenta, el abono de los gastos que le imponga su
comparecencia. Este derecho debe hacerlo vales dentro de los 20 das siguientes a la fecha de su declaracin y si as no lo
hace se entiende renunciado.
27

El Art 381 CPC que agrega que en caso de desacuerdo estos gastos sern regulados por el tribunal sin forma de juicio y
sin ulterior recurso.
FORMA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
Minuta de puntos de prueba y nmina de testigos
Aquella parte que desee rendir prueba testimonial con el objeto de acreditar sus afirmaciones sobre los hechos que le
sirven de fundamento a su pretensin o a su defensa debe acompaar una minuta de puntos de prueba y una nmina de
testigos segn el artculo 320 CPC.
MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA consiste en una lista de preguntas respecto de los hechos sustanciales, pertinentes
y controvertidos fijados por el tribunal y sobre los cuales van a declarar. Y sobre los cuales van a declarar los testigos.
Los hechos son ms generales y los puntos precisan cada uno de los hechos fijados por el juez.
En el procedimiento incidental el juez fija (esta es una de las diferencias entre la prueba del juicio ordinario y la prueba en
los incidentes) en el incidente el juez fija puntos y en el juicio hechos. Los hechos son ms amplios. Esta diferencia est
recogida por el mismo artculo 320 CPC segn el cual los puntos de prueba deben ser enunciados y especificados con
claridad y precisin.
qu ocurre si se presenta nmina de testigos pero no minuta de puntos de prueba? el cdigo no da una respuesta pero
lo que concluye la ctedra y la jurisprudencia, que en ese caso el testigo sera interrogado al tenor de los hechos fijados por
el juez (que son mucho ms amplios) y que no existira problema procesal alguno ya que la nica parte que eventualmente
saldra perjudicada es aquella que no presento la minuta. Porque tuvo la oportunidad de hacer preguntas ms acotadas y la
perdi y se le interroga a travs de generalidades que son los hechos.
NOMINA DE TESTIGOS: Se individualizan con los siguientes Requisitos 320 inciso segundo.
1) Nombre y apellido.
2) Domicilio de los testigos, que debe contener los datos necesarios para establecer la identificacin de l.
3) la profesin u oficio del testigo. No exige la ley que se indique la cdula de identidad, eso s que tienen que advertirle a
su parte que cuando vayan los testigos tienen que portar la cdula de identidad para poder ser identificados. En conclusin
la ley no dice expresamente acerca de la obligacin de portar la cdula pero en la prctica la cdula es exigida para
comprobar la identidad del testigo.
Solo se podrn examinar los testigos que figuren en la nmina respectiva. Una regla especial nos dice que
excepcionalmente el tribunal puede admitir otros testigos en casos muy calificados, jurando la parte que los presenta que
no tuvo conocimiento de ellos al formular la nmina.

Modelo del escrito

S.J.L
En lo principal: lista de testigos;
28

En el primer otros: minuta de puntos de prueba;

En el segundo otros: audiencia para recibir la testimonial.
S.J.L Carla Pinto Vargas, abogada, en los autos sobre, caratulados, Rol a S.S digo: mediante este acto
vengo a presentar la siguiente lista de testigos
1. juan arias soto, profesora, domiciliado en.., Valparaso.
2. Camila vega, enfermera, domiciliado en, Valparaso. S.S tener presente lista de testigos que antecede.
Primer otros: minuta de prueba: Presento la siguiente minuta de punto de prueba para los testigos.
Segundo otros: para el evento que no se encuentren fijadas las audiencias testimoniales.

29

30