Professional Documents
Culture Documents
EXPEDIENTE
ESCRITO
Solicita
se
declare
la
nulidad
de
actos
I.- Pedido.
Solicito se declare la nulidad del acto procesal de notificacin de la
resolucin () por no haber sido notificada en el nuevo domicilio
procesal sealado.
II.- Acreditacin del perjuicio ocasionado
Debido a que la resolucin () fue notificada en lugar distinto al
indicado en autos no he podido apelar de ella.
III.- Precisin de la defensa que no se pudo realizar.
No se pudo interponer en el plazo de ley el recurso de apelacin
respectivo en contra de la resolucin ()
IV.- Acreditacin del inters propio y especfico con relacin al
pedido
El justiciable no ha ocasionado el vicio indicado, siendo que por el
contrario no ha podido ejercer su derecho de impugnacin respecto de
una resolucin que lo perjudica.
V.- Fundamentos del pedido.
1. Con fecha 16 de agosto de 2012 vari por escrito mi domicilio
procesal a ()
2. Con fecha 17 de agosto de emite la resolucin () la cual me fuera
notificada el 19 de agosto.
3. Como se verifica pese a que el juzgado tena conocimiento del cambio de
domicilio procesal no dispuso su variacin y notific en direccin
anterior, ocasionando un vicio procesal por notificacin indebida.
POR LO EXPUESTO:
Y OTROS
I.- PETITORIO.-
El proceso civil se concibe como aqul mecanismo que sirve para resolver un conflictonter
subjetivo de intereses-con relevancia jurdica, mediante la actuacin del derecho y aplicacin de la norma
al caso concreto, (JUAN MOROY, sostiene hay inters para obrar cuando una persona ha agotado todos
los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene otra alternativa que
recurrir al rgano
jurisdiccional, esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurdica es inters para obrar)
Las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera,
favorable o desf avorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poderdeber del juez de proveer sobre el mrito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en
forma, juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el
inters para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurdica. Estos presupuestos en el proceso civil
peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ah el nombre de presupuestos procesales,
puesto que sin ellos no se iniciara proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condicin
esencial para iniciar el proceso
DEL
DEBIDO
Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectistica alemana del siglo XIX se
ha postulado que no hay derecho sin accin ni accin sin derecho Ello desde luego
implica
el
derecho
al
debido
proceso
como
derechofundamental. En efecto, plantearse los derechosfundamentales como garanta
s procesales materiales osustantivas, supone actualizar las garantas procesales de
cara a proteger los propios derechos fundamentales. []. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantas procesales.
Se convierten tanto en derechos subjetivoscomo en derechos objetivos fundamntale.
Adems
el
derecho al debido proceso comprende: derecho
de defensay
tambin principio de igualdad procesal, principio que con la aparente convalidacin
de las notificaciones realizadas en el domicilio que me corresponde, estn siendo
vulnerados.
POR LO EXPUESTO:
Y OTROS
PRIMER OTROS DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectivo mi
derecho a la defensa es que solicito se me d por apersonado al proceso judicial y
tenga por sealado domicilio procesal el sealado en el exordio. SE ACCEDA
SEGUNDO OTROS DIGO: Solicito que se vuelva notificar a todos mis hermanos y la
nulidad de todos los actuados hasta la vulneracin de derecho de defensa y la
igualdad procesal.
Artculo IX. del Ttulo Preliminar del C.C. que ha sido ignorado por el juez,
desconociendo que las normas procesales son de carcter imperativo y que las
formalidades previstas en el C.P.C son imperativas.
Artculo 3 del Ttulo Preliminar del C.C. que ha sido ignorados por el juez
omitiendo que los derechos de accin y contradiccin en materia procesal civil no
admiten limitacin ni restriccin para su ejercicio.
Artculo 33 del Ttulo Preliminar del C.C. que ha sido ignorado por el juez, que no
sabe o no quiere saber que El domicilio se constituye por la residencia habitual de
la persona en un lugar. Y la demandante sabe dnde es que tengo mi domicilio, por
lo que es evidente que ha obrado de mala fe.
Como quiera que el artculo V del Ttulo Preliminar del C.C. dispone que Es nulo
el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas
costumbres. Y que las normas violadas tienen carcter imperativo, entonces es
evidente que el proceso est viciado de nulidad, por lo que se debe declarar la
nulidad de todos los actos procesales, contrarios a derecho.
MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mrito de los siguientes:
1.- Original de BOLETA DE PAGO, expedida por mi ex empleador TECHINT S.A.C
que corresponde a la segunda quincena de noviembre de 2013, pagada el 4 de
diciembre de 2013, con objeto de probar que se me ha efectuado DESCUENTO
JUDICIAL por S/. 451.00 que corresponde al proceso signado con expediente N
2013-785-SB y por cuya causa he sido despedido, con lo que tambin demuestro el
perjuicio ocasionado.
2.- Recibo de agua con objeto de demostrar cul es el lugar de mi residencia, que no
corresponde al lugar donde se han efectuado todas las notificaciones del presente
proceso.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido declarar la NULIDAD DE ACTOS PROCESALES.
ANEXOS:
1.A COMPROBANTE DE PAGO ARANCEL POR NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES,
1.B Original de BOLETA DE PAGO, expedida por mi ex empleador TECHINT S.A.C
que corresponde a la segunda quincena de noviembre de 2013, pagada el 4 de
diciembre de 2013.
1.C Recibo de agua expedido por EMAPISCO, donde consta mi domicilio real.
1.D Comprobante de pago por cdulas de notificacin.
1.E Fotocopia de mi DNI.
Pisco, 10 de diciembre de 2013.
Expediente N 444-2010
Escrito N
Cuaderno: Principal
Sumilla: Recurso Extraordinario de Nulidad
8.- De los debates y abundante doctrina referida en la demanda, hemos probado sin
lugar a dudas que el Artculo 62 de la Constitucin tiene justamente una aplicacin
totalmente contraria a la que pretende efectuar la recurrida para sealar que no puede
considerarse incorporadas en esta proteccin a los pactos referidos a normas de orden
pblico. Nuestra demanda seal textualmente:
1. La Doctrina Constitucional.
4.1. En palabras del Dr. ENRIQUE CHIRNOS SOTO "El artculo bajo comentario garantiza
la santidad del contrato. Una vez pactado vlidamente, el contrato no debe ser
modificado por leyes ni por disposiciones de cualquier clase". ("Constitucin de 1993.
Lectura y Comentario". Ed. Nerman S.A.. Lima. 1994. pg. 117).
4.2. Por su parte, CARLOS TORRES Y TORRES LARA Lara seala: "Uno de los cambios
introducidos por la Constitucin de 1993, es la prohibicin expresa de que el Estado
pueda modificar mediante leyes u otras disposiciones, los contratos. Esta es una
respuesta al excesivo intervencionismo con que el Estado penetr en los contratos
privados, hasta que stos perdieron casi por completo su seguridad". ("La Constitucin
Econmica en el Per". Desarrollo y Paz Editores. Lima. 1994. pg: 32).
4.3. Igualmente, ENRIQUE BERNALES BALLESTEROS, en su obra al hacer referencia al
artculo 62 de la Constitucin advierte que: "(...) En la primera parte de este artculo
se establece una regulacin complementaria segn la cual los trminos en que fue
pactado un contrato no pueden ser modificados por leyes o disposiciones posteriores de
cualquier clase. Esta norma estatuye para los contratos el principio de los derechos
adquiridos en materia de aplicacin temporal de normas y, por consiguiente, de
aplicacin ultraactiva de las disposiciones que estuvieron vigentes al tiempo de
perfeccionamiento del contrato, y que sean posteriormente modificadas.
(...) La teora de los derechos adquiridos, recogida en este artculo 62, que dice que si
un acto jurdico -en este caso un contrato- se realiz al amparo de cierta normatividad,
es dicha normatividad la que rige para los hechos sucesivos que se desprendan de este
contrato, aunque en el transcurso del tiempo dichas reglas originales sean modificadas o
derogadas por otras. Los derechos adquiridos, son, entonces, los de regirse por un
acuerdo de voluntades que se tom como vlido en el momento de ser establecido."
( "La Constitucin de 1993: Anlisis Comparado", pg: 362-363).
pone
de
manifiesto
que
esta
garanta
existe
por
que
la
Constitucin
constitucional
invocado
sino
tambin
el
principio
constitucional
de
14. A contratar con fines lcitos, siempre que no se contravengan leyes de orden
pblico".
Como
puede
apreciarse,
conforme
hemos
venido
sosteniendo,
la
libertad
de
Constitucin y justamente con una norma de orden pblico que fue materia de
modificacin.
10.- En efecto, en la Jurisprudencia referida el Juzgado fall declarando FUNDADA la
Accin de Amparo y la Sala CONFIRMO la sentencia, declarando en consecuencia
INAPLICABLE para el demandante la nueva normatividad.
"Segundo.- Que, la norma suprema del Estado plasma en su Artculo 62 el derecho que
tiene toda persona -natural o jurdica-, en cuanto a la libertad de contratar, lo que
garantiza que las partes puedan pactar vlidamente segn las normas vigentes al
tiempo del contrato, el mismo que no puede ni debe ser modificado por leyes ni por
disposicin de cualquier clase, lo que se conoce en doctrina como la santidad de los
contratos;
Tercero.- Que, de autos se aprecia que la accionante celebr contrato de compra-venta
de vehculos con fecha catorce de setiembre del ao dos mil, bajo la vigencia del
Decreto Legislativo N 843...... en consecuencia, la celebracin de dicho acto jurdico se
sujet a la citada norma que exiga como requisito -entre otros- para la importacin de
vehculos automotores de carga, una antigedad no mayor de los ocho aos;
Cuarto.- Que, mediante el Decreto Supremo N 045-2000-MTC..... se modific el
requisito de la antigedad antes mencionado, reducindola a cinco aos; empero dicha
normativa no le resulta aplicable a la accionante al haber entrado en vigencia con
posterioridad tanto de la celebracin del acto jurdico de compra venta, como de la
emisin de los conocimientos de embarque...." (ANEXO .......).
11.- Obsrvese pues que nuestro caso es idntico, pues se trata de contratos celebrados
bajo una normatividad vigente (arts. 50, 51 y 52 del TUO del D.Leg. 728), que luego es
derogada por la Ley 27626, pero lejos de aplicarse para los nuevos contratos que se
celebren, la Segunda Disposicin Transitoria, Complementaria y Final de la Ley 27626
dispone su aplicacin a los contratos que se encuentran vigentes y en ejecucin,
violando de esta forma la "santidad contractual" garantizada por el art. 62 de la
Constitucin.
12.- La sentencia en comentario es muy clara y plenamente aplicable a nuestro caso.
Ms an, ratifica que en el Poder Judicial existe un criterio definido, pues el Juzgado
fall declarando FUNDADA la Accin de Amparo y la Sala CONFIRMO esta posicin,
elevndola
incluso
la
categora
de
"JURISPRUDENCIA
DE
OBSERVANCIA
OBLIGATORIA".
...y, estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria;
MANDARON: que consentida y/o ejecutoriada que sta sea, se publique en el Diario
Oficial "El Peruano" por el trmino de ley; y los devolvieron"
13.- Ahora bien, sin perjuicio de los referido obsrvese algo gravsimo y es que la
recurrida no solo soslaya la doctrina autorizada, la intencin del legislador sino que
desconoce la existencia de una rama del derecho que se distingue por el papel tuitivo
del Estado, en donde existe una norma de desarrollo constitucional que refrenda la
posicin de las demandantes y contradice la antojada interpretacin de la Sentencia.
14.- Estamos haciendo referencia a nuestras normas laborales y en especfico a la
Tercera Disposicin Complementaria, Transitoria y Derogatoria del D.S. N 003-97-TR,
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, que desarrolla para el caso del derecho
laboral el Artculo 62 de la Constitucin, sealando claramente que si se pacta en base a
normas laborales vigentes al momento de la celebracin del contrato y ellas se han
incorporado en l, aun con el dictado de nuevas normas laborales no puede modificarse
ese contrato. O es que acaso no nos encontramos ante normas eminentemente de
orden pblico? Ello, insistimos, refrenda la posicin correcta de las demandantes y la
errada argumentacin de la recurrida.
15.- Veamos pues el contenido de la disposicin referida:
"Tercera.- En aplicacin de la Octava Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin y
a efectos de lo dispuesto en el Artculo 62 de la misma, debe entenderse que la Ley
Laboral sustituye a la anterior, salvo que haya sido incorporada al contrato de trabajo
por pacto expreso".
16.- Aprciese pues que incluso en el caso de las normas de orden pblico de naturaleza
laboral se aplica plenamente el Artculo 62 de la Constitucin, contradiciendo claramente
los argumentos de la sentencia recurrida.
4.- Se pretende adems desconocer que incluso entre la Cooperativa y sus socios
trabajadores no existe relacin de dependencia sino que existe una relacin sui generis
en el derecho que es la relacin "asociativo laboral".
5.- Finalmente, reiteramos que ni siquiera se puede pretender hacer referencia a la
intencin de evadir el pago de derechos y beneficios pues la Ley obliga a las
Cooperativas a reconocer a sus socios trabajadores todos los derechos y beneficios del
rgimen laboral de la actividad privada.
6.- Si lo que la recurrida pretende sealar es que en realidad los socios trabajadores no
son ms que trabajadores dependientes de las empresas usuarias, pues debemos
precisar que tambin all se equivocan pues acontece que el Tribunal Constitucional
considera todo lo contrario.
7.- En efecto, el Tribunal Constitucional reconoce perfectamente la relacin asociativo
laboral como una relacin vlida y no reida con la Constitucin Poltica del Estado ni
con los derechos de los socios trabajadores.
8.- En efecto, en un reciente pronunciamiento publicado en el Diario Oficial El Peruano
del 12 de Setiembre de 2002, el Tribunal reconoce la contratacin entre Cooperativas de
Trabajadores y empresas usuarias, y la existencia de una relacin que vincula
nicamente al socio trabajador con su Cooperativa.
9.- En el caso en comentario, fue el propio Tribunal Constitucional la usuaria del servicio
de la Cooperativa de Trabajadores, efectuando una perfecta distincin o separacin de
las relaciones existentes.
"a) consta de la documentacin obrante de fojas nueve a diecinueve de autos que,
aunque efectivamente el demandante prest servicios en este rgano constitucional, su
relacin laboral no dependa de ste, sino de la codemandada, conforme se acredita del
contrato de servicios celebrado entre dicha entidad y el Tribunal Constitucional, ......y en
especial del recibo de fojas veinte, que demuestra que el que le cancelaba no era
precisamente el Tribunal Constitucional, sino la citada cooperativa".
2.- En efecto, las Cooperativas de Trabajadores han efectuado, mediante sus socios
trabajadores, sendas marchas en apoyo de la presente Accin de Amparo, marchas que
resultan de conocimiento pblico y que desbaratan las impertientes argumentaciones de
la recurrida.
3.- Es ms, aun cuando acontenciera que no existi marcha alguna ni tampoco
apersonamiento directo de los socios trabajadores, ello no contradice el hecho de que se
ha violado el Artculo 62 de la Constitucin y que la disposicin cuya inaplicacin se
solicita modifica contratos cuya inmutabilidad est garantizada por la Carta Magna.
III.- AGRAVIO QUE NOS CAUSA LA RECURRIDA:
La recurrida agravia los intereses de las Cooperativas demandantes y por ende de los
socios trabajadores titulares de la misma pues se pretende aplicar antojadizamente el
Artculo 62 de la Constitucin y violar la inmutabilidad de los contratos que como
principio rector consagra la Carta Poltica.
Se utilizan argumentos errados, contradictorios, equivocados y hasta impertinentes para
llegar a conclusiones tambin erradas, violando as los derechos que la propia
Constitucin reconoce.
POR TANTO:
A la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima solicitamos admitir a trmite el
presente Recurso Extraordinario de Nulidad y elevar los actuados al Tribunal
Constitucional con la debida nota de atencin.
OTROSI DECIMOS: Adjuntamos copias suficientes del presente escrito y las respectivas
cdulas de notificacin.
Lima, 20 diciembre del 2016.