Epic CPU Battles of History - Athlon FX-55 Pentium 4 EE FX-8150 Si Core I7 3960X - Lab501

Epic CPU battles of history: Athlon FX-55, Pentium 4 EE, FX-8150 si Core i7 3960X - lab501
Home
Stiri
Editoriale
Carcase & Surse
Diverse
Forum
Download
Concurs
Memorii & Stocare
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Procesoare & Chipseturi
EPIC CPU BATTLES OF HISTORY: ATHLON FX55, PENTIUM 4 EE, FX-8150 SI CORE I7 3960X
Scris de: matose, in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 29 December, 2011.
Navigare capitole:
Pentium III III
vs Athlon
1.1. Pentium
vs Athlon
Mobile & Gadgets
Cele mai recente stiri
IDF 2013 Strategie

agresiva de preturi pentru
Baytrail
Scris in 16 September, 2013.
12
Like
Racire
71 people like this. Sign Up to see what your friends like.
IDF 2013 DDR4 ruland

in quad-channel pe
Haswell-EP
Navigare pagini:
10 ... 34
35
36
Next
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell
Multi dintre voi probabil se intreaba ce ne-a apucat sa dezbatem un asemenea subiect exact in perioada sarbatorilor.
Acesta este un articol pe care il planuim de mai mult timp care isi propune sa studieze evolutia arhitecturilor Intel si AMD
in timp de 6 ani.
.
Concursul Metro Last

Light s-a incheiat!!!
Din vremuri de demult apuse
Scris in 24 May, 2013.
Castiga 5 licente Metro

Last Light oferite de
A fost un moment in istorie cand arhitecturile Intel si AMD erau comparabile din punct de vedere al performantei la
aceeasi frecventa. Ma refer bineinteles la batalia crunta ce s-a dat acum mai bine de un deceniu intre Pentium III la
inceput a fost Katmai pe Slot 1, urmat de mai rapidul Coppermine pe Socket 370 si Athlon denumit Argon pe Slot A
urmat de mai rapidul Thunderbird pe Socket A (462).
LAB501 si Nvidia
Concurenta pentru atingerea frecventei de 1GHz a fost acerba si a fost castigata de AMD, Athlon 1GHz fiind la un
moment dat cel mai rapid procesor de pe planeta. In general procesoarele AMD Athlon erau mai rapide decat
echivalentele de la Intel ruland la aceeasi frecventa dar aveau dese probleme de supraincalzire precum si instabilitati
determinate de chipset-urile de cele mai multe ori imature (VIA, SIS, ULI sau chiar AMD).
Alte articole
IDF 2013 Consum si performanta Atom
Z3770 (Baytrail-T)
Apple Keynote 2013: iPhone 5C & 5S
Allview Viva Q8 Review

LAB501 disponibil in HTC Blinkfeed
Matose demonstreaza la ProTV diferenta
dintre incarcatoarele originale si cele fake
HTC One Mini Review
http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/epic-cpu-battles-of-history-athlon-fx-55-pentium-4-ee-fx-8150-si-core-i7-3960x[16-Sep-13 9:18:30 PM]
ASUS Memo Pad FHD10 (ME302C) Review

MasterChef Bogdan Alexandrescu si Master
Overclocker Matose in actiune la ProTV
E-Boda V100 Storm & E-Boda V200 Eruption
Review
Nokia Lumia 620 & Lumia 720 Review
Stiri si teste hardware lab501.ro
mi place
.
Chipset-urile Intel au fost considerate intotdeauna atuul procesoarelor Pentium III in lupta cu mai rapidul Athlon.
8.171 de persoane apreciaz Stiri si teste hardware lab501.ro.
Evolutiile lui Coppermine si Thunderbird s-au concretizat prin Tualatin si Thunderbird C. Cu Pentium III si Pentium III-S
(512kB cache L2) bazate pe nucleul Tualatin, procesoarele Intel ofereau o performanta foarte buna la frecvente de pana
la 1400MHz posibila datorita procesorului de fabricatie pe 130nm.
Athlon-ul ramane tot la nucleul Thunderbird pe 180nm dar prin revizia C AMD introduce FSB de 133MHz (10%
performanta in plus fata de FSB 100) si perfectioneaza procesul tehnologic folosind acum interconnect-uri din cupru ce
. Totusi, in acel moment combinatia
permite frecvente de pana la 1400MHz, pentru a concura cu Tualatin evident
Pentium III-S + chipset-ul Intel 815 era o combinatie extrem de reusita ce reusea sa depaseasca AMD Athlon. Acesta
din urma nu prea a putut fi intalnit la frecvente peste 1200MHz din motive de caldura degajata si disponibilitate.
.
Plugin social Facebook
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Netburst = IPC scazut + frecventa ridicata

.
Pentium 4 a fost evolutia fireasca, numai ca acesta se baza pe o arhitectura noua total diferita fata de arhitectura P6
introdusa de Intel o data cu lansarea Pentium PRO in 1995. Aflat in dezvoltare inca din 1998 atunci cand Pentium II era
la moda, nucleul Willamette a fost lansat cu surle si trambite la data de 20 noiembrie 2000.
Desi rula la frecvente de 1.4GHz si 1.5GHz cu un FSB de 400MHz si memorie RDRAM, Pentium 4 nu reusea sa
depaseasca cel mai rapid procesor la vremea respectiva AMD Athlon 1200MHz. Situatia devenea si mai trista pentru
ca era depasit si de Pentium III Coppermine 1.13GHz, iar in unele teste termina in spatele gamei mainstream a celor de
la AMD, Duron.
Cu Netburst, Intel a mizat pe puterea bruta micsorand IPC (Instructions Per Clock) pentru a permite functionarea la
frecvente mult mai ridicate decat cele permise de arhitectura P6. Automat, asta a insemnat latentele cache-urilor interne
procesorului (L1,L2) relaxate precum si un pipeline mai lung, lucruri care nu au avut o influenta pozitiva asupra
performantei.
.
Navigare capitole:
Navigare pagini:
Pentium III III
vs Athlon
1.1. Pentium
vs Athlon
10 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Noctua putere si silentiozitate
Haswell Partea III Intel Core i5 4670K Review
ASRock Fatal1ty X79 Professional Review
GIGABYTE Radeon HD 7970 OC: Partea IV Scalare cu procesorul
Comentarii
88 comentarii la: Epic CPU battles of history: Athlon FX-55, Pentium 4

EE, FX-8150 si Core i7 3960X
51. bogdan a scris pe: 1 January 2012 la 15:59
poate knd o sa lanseze astia un program adevarat sa-i puna toti cori la bataie fx-lui, na jocuri ce sa mai
zic folosec macim 4 cori
Oricum AMD e lider pt buzunarele mai sarace
) si akum am citit k intra si in piata memorilor RAM ,
52. unu a scris pe: 2 January 2012 la 3:32

pentru 5-10% diferenta de performanta sa ai 3-400% diferenta de pret nu merita atata circ dedicat AMD.
AMD exista pentru ca Inetl sa nu aiba monopol. faptul ca acum x ani a avut o arhitectura castigatoare
poate fi pura intamplare sau cine stie, ajutor de la intel. in fond, nu putem sti, ambele pot reprezinta unul si acelasi
interes.
90% din utilizatorii de PC nu dau 2 bani pe ce e acela CPU, mai mult de jumate nestiind nici macar ce e ala. si guess
what: nici nu au nevoie! pai sa bati atata moneda ca vezi domle unde a ajuns amd mi se pare o deformare
monstruasa a realitatii. aveti o lupa diforma care va denatureaza campul vizual prin exagerarea micilor diferente.
53. brainiac a scris pe: 2 January 2012 la 18:56

FX-8150 se bate cu I7 920 stock, ns un 920 merge dus la 4 GHz foarte uor, lsnd n urm rivalul de
la AMD. Trebuie s recunoatem, AMD a buit-o anul acesta.
S-a ales SB-E pentru c s-a fcut comparaie ntre modelele de vrf, AMD i Intel. Preul iese din discuie n aceast
comparaie deoarece Intel i permite cu SB-E, care oricum nu este pentru oricine. SB este pentru muritorii de rnd
care are nite preuri foarte bune pentru ceea ce ofer (s nu uitm preurile celor pe soket 1366, procesoare cu care
SB s-a luptat voinicete).
Felicitri pentru articol i sperm c Mou a fost darnic cu AMD, c pn i spiriduii lui ar fi scos un proc mai bun!
54. mihai a scris pe: 3 January 2012 la 4:52

Desi articolul are un anumit scop interpretarea lui de catre useri va fi cu totul alta. Din pacate cei care
prelucreaza informatii (presa) in Romania nu inteleg efectele negative asupra formarii de opinie gresita.
Acest Gen de articole nu face decat sa II incurce pe romani cand cumpara adica sa sa cheltuie mai mult si sa
primeasca mai putin
55. Monstru a scris pe: 3 January 2012 la 11:01

Miahi eu cred ca este foarte nociv pentru cititori sa ii lasi sa isi iroaseasca banii castigati idn greu pe
ceva care nu merita. Eu personal nu as recomanda SB-E nici unui home-user, pentru ca nu cred ca este
folosit de catre masjoritatea utilizatorilor la potentialul sau real. 2500K as recomanda in defavoarea oricaruia dintre
procesoarele din testul asta, si cred ca asta este o alegere foarte inspirata pentru majoritatea utilizatorilor, atat ca
performanta, cat si ca pret sau consum.
56. Cristi a scris pe: 3 January 2012 la 11:13

Chiar cei de la AMD s-au recunoscut invinsi de Intel si au declarat ca au renuntat la batalia AMD/INTEL. E
normal ca fanii sa spere in continuare, dar vor ramane doar cu speranta.

2500k este un processor de gaming care merita cumparat, dar doar pt gaming este best value si atat.
Nevoile oamenilor sunt foarte diferite, iar reviewurile care tind sa generalizeze anumite calitati ajung sa
consume bani romanilor aiurea. Trebuie sa spun ca, comentariu meu nu este de culoarea albastra nici Verde. Dar
formatorii de opinie au un efect foarte mare asupra bugetelor oamenilor si cred ca este un lucru foarte negativ daca
nu se tine cont de el.voi faceti ce credeti far Fred ca rate timpul ca lucrurile sa for altfel si pt noi

Da-mi si mie te rog un exemplu de aplicatie pentru acasa in care nu merita sa iei 2500K si merita sa iei
FX8150, adica un procesor mai slab, mai scump, mai fierbinte si cu un consum de curent semnificativ mai
mare. Review-urile noastre, din punctul tau de vedere, sunt gratuite. Intri aici, beneficiezi de pe urma muncii noastre si
te poti informa, repet, gratuit. Cum iti consuma review-urile banii, nu prea pot sa inteleg, mai ales atunci cand te
sfatuiesc, pentru binele tau, sa faci alegerea corecta ca bani, ca si consum de curent ca si raport calitate/pret
s.a.m.d
59. Gicu a scris pe: 4 January 2012 la 11:38

In 1988 invatam pe un Felix M118 cu sistem de operare CP/M. Dupa acesta a urmat un HC88 cu anticul
BASIC de care multi in ziua de azi nici nu stiu ca exista. In 1995 aveam un calculator cu procesor
486SLC si din cate imi amintesc mergea la 40Mhz. Am trecut prin Duron, Athlon, Celeron, P4, Dual Core, Core2duo
la 2200Mhz, si acum m-am plafonat la un Core2Quad Q9550. Deci am ramas pe intel.
60. Cristian a scris pe: 4 January 2012 la 13:08

Aceleasi discutii despre AMD si Intel.Putini sunt cei care isi cumpara un I5 sau fx-8150,dar pentru cei care
vor sa dea atati bani pe un CPU rezultatul acum este favorabil Intel din cauza programatorilor de jocuri si
programe benchmark ssa-si optimizeze programele pe mai mult de 2 core.Poate consumul este mai mare la fx-8150
dar are cu 4 procesoare mai mult decat i5-2500(chiar si daca doar 4 cu cache separat).Si sa nu uitam un
detaliu,placa video cea mai performanta este ATI si sa nu uitam ca merge perfect cu un procesor ATI.
61. Manaila Ion a scris pe: 4 January 2012 la 17:01

Super articolul, merita citit

daca esti un student arhitect si randezi cate ceva pe acasa FX-ul este mai bunexemple de alte aplicatii
sunt multe
Aceasi intrebare iti pun si eu:
Arata-mi o aplicatie de home user in care FX-ul nu se descurca ???
Dupa reviewuri oameni cumpara se hotarasc etc etc chestia asta ma gandeam ca o stii.
si nu FX 8150 merita cumparat si Fx8120 care este mai ieftin decat 2500k
iar consumul procesorului in medii home user este kiar irelevant
si daca socotesti cpu FX8120 o placa de baza buna nu mainstream este mai ieftin decat 2500k + placa de baza
bunamai exact iti ramane cel putin bani de 8 gb de RAM
oricum ar trebuii sa existe in urma sutelor de reviewuri miilor de pagini de teste niste recomandari, ceva rapoarte pret/
performanta etc adica omul dupa ce citeste sa isi dea seama ca pt 70 de fps respectiv 100 gflops/s se plateste 300
de euro si pt inca 15 fps in plus mai dai inca 100 euro care oricum monitorul de acasa nu arata decat 60 de fps in
cel mai fericit caz 100 fps si ca oricum ochiul uman nu distinge mai mult de 30 de fps si atunic goana dupa cai verzi
pe pereti sa se opreasca .1000 de euro pt ivy-bridge?
Cata nebunie
Ce zic eu aici este realitate
63. punzzer a scris pe: 4 January 2012 la 23:08

tot la Q9550 am ramas si eu, si cred ca o sa-l mai tin 1 an.

sb-e
65. Dic a scris pe: 5 January 2012 la 0:05

Ehe, ce amintiri frumoase. 486SLC era Intel? Pentru ca din amintirile mele, pe vremea aceea, pe langa
Intel si AMD, mai produceau 486 si Cyrix, IBM, Texas Instruments. iar 486SLC parca era Cyrix.
Oricum Cyrix si S3 sunt acum VIA. NextGen (a produs la un moment dat 585, echivalentul lui Intel Pentium) este
AMD (care dupa ce a dat chix cu seria K5, vine in forta cu seria K6 avea multe din NextGen in mare parte).
Eu am inceput cu HC90, apoi am trecut la AMD 386DX-40MHz (cel mai rapid 386, Intel s-au oprit la 33MHz). De fapt,
AMD 386DX-40MHz a contribuit la succesul lui Windows 3.1 si a fortat micsorarea preturilor la procesoarele pe 32bit.
Ulterior am avut 486DX2 80MHz, K6 233MHz, K6-2 350MHz, Duron 800MHz, Duron 1.3GHz, Athlon 1700+ (habar nam cati MHz erau reali), Athlon XP 2000+ (cati MHz or fi fost?), Athlon64 3000+ (Venice, sk939, TDP 89Watt parca),
Athlon64 x2 5000+ (Brisbane TDP 65watt), Phenom 9770 (quad-core, 2.4GHz, revizia cu TDP 95Watt) si de 2 ani
Phenom II 955 (quad-core, 3.2GHz, TDP 125Watt). Aha, toate au fost procesoare de la AMD
Cel mai mare salt de viteza l-am simtit cand am trecut de la 486DX2-80 la K6 233MHz. Un track audio de 4-5min il
codam de la 2-3h pe 486 in cateva minute (cam in timp real) pe K6
Este adevarat ca atunci am trecut si de la o placa video pe Vesa Local Bus (un Cirrus Logic pe 32biti) la o mult mai
rapida S3 Virge pe PCI (64biti). Se desenau ferestrele mult mai rapid in Windows, erau mult mai multe FPS la filme
mpeg1 (totul pe Windows 98).
Cea mai mare teapa (adica nimic vizibil ca salt de viteza) a fost cand am trecut de la Brisbane 5000+ la Phenom
9770. Jocurile si aplicatiile de zi cu zi se miscau la fel. S-a vazut o dublare a vitezei la BOINC si cam atat; am fost
dezamagit.
Acum am Phenom II 955 pe care il tin inca. Sunt cumva blocat si indecis intre Intel i7 si ce o mai aparea dupa
Bulldozer (parca nu as trece la Intel, dar nici nu vreau sa cumpar carcasa dotata cu aer conditionat si centrala
electrica pentru Bulldozer).
Ca tot m-au napadit amintirile, pe cand un articol cu istoria procesoarelor?

PS: Imi cer scuze de adagare/post dublu. Ca o mica erata, pentru ca nu se intelege despre ce codare
audio este vorba. Faceam rip dupa cd-uri audio si le codam in mp3. Pentru codare foloseam un program
linie de comanda. Pe 486 dura aproximativ 2-3h o melodie de 5 minute; pe K6 dura intre 5 si 10 minute (se facea
codarea aproape in timp real).
Nu mai spun ca diferenta cu care se misca Windows 98 si calculatorul in general era de la cer la pamant (aici are un
rol si placa video).

Mihai tu chiar citesti testele sau doar iti place sa insisti la infinit cu FX-ul? Se descurca mai prost in
randari decat 2600K, dumnezeule mare. Si consumul de curent nu este deloc irelevant, decat pentru tine
daca esti un copil caruia ii platesc parintii factura. Daca o platesti tu, s-ar putea sa ai alta parere.
68. brainiac24 a scris pe: 5 January 2012 la 9:44

Practic AMD-ul a oferit ceva asemntor Intel-ului: ei au 4 module a cte dou nuclee ce mpart resurse,
n timp ce Intel are patru nuclee vzute c 8 virtuale. Prima problema rezult de aici, windowsul l vede ca
octocore i aloc sarcinile n cauz, ceea ce duce la sugrumari ale procesorului, care oricum gfia i transpira de la
cldur. Totul din cauz c AMD s-a ncpnt s arate mai multe nuclee c Intel, dei eu cred c dac i ziceau
quadmodule avea un impact mai mare asupra publicului.
Optimizarea pe windows e problema AMD-ului i.trebuia fcut mai demult. E c i cum Tarom ar cumpra un Airbus
A380 i abia apoi s-ar ntreba unde aterizm cu el.
Totul culmineaz cu consumul procesorului. Este incredibil c un nucleu s consume ct FX 55! Mai mult nu trebuie
adugat.
69. Robert a scris pe: 5 January 2012 la 11:11

Eu nu inteleg un lucru!
Avem acest articol facut de niste oameni capabili si in masura sa faca aceste comparatii, avand experienta, avand
produsele in manute.
La ce tot veniti voi si ne explicati in comentariile voastre tampite care e situatia? Oare explicatiile voastre sunt mai de
luat in seama decat acest articol de 41 de pagini?
Nu puteti sa stati potoliti in banca voastra si sa nu mai poluati acest articol cu, comentarii aberante?
Rezumati-va la aprecierile pentru aceste informatii pretioase pe care le primiti gratuit sau la intrebarile importante,
constructive!
CHIAR NU INTERESEAZA PE NIMENI CAT DE GRESIT GANDITI SAU PE CE ARUNCATI BANII IN VANT!

Ridicarea anumitor probleme pertinente, invitaand la dialog este intotdeuna binevenita, ba chiar ne dorim
acest lucru.
Pe de alta parte, insistarea in a apara un brand sau un produs doar pentru ca asta are comentatorul mai aproape de
suflet deja incepe sa ma oboseasca si pe mine, motiv pentru care am si trimis la gunoi cateva comentarii de acest gen
astazi.
Avem doua teste pe tema Bulldozer publicate pe site, exista zeci de alte teste publicate pe tot internetul. Concluzia
este aceeasi in toate, unanim acceptata de orice jurnalist, tester sau utilizator care este in stare sa accepte adevarul.
Acum, ca unii au probleme cu asta, ii inteleg, si eu am indragit foarte mult AthlonXP si A64. Asta nu inseamna ca o sa
ne pierdem timpul combatand la infinit comentarii care nu se bazeaza pe argumente tehnice, ci pe afinitatea fata de
un producator sau altul, mai ales atunci cand aceste comentarii contin si aprecieri nefondate legate de integritatea
noastra. nu cred ca am gresit pana acum in nici un test pe care l-am realizat, deci nu am de gand sa stau si sa explic
fiecarui fan ca problema nu este la noi.
In final, fiecare poate sa achizitioneze ce doreste si sa fie pe deplin multumit de achizitia sa. Parerea si recomandarea
noastra o gasiti pe site, puteti tine cont de ea sau nu.
71. Yo's pi cinglis a scris pe: 5 January 2012 la 17:42

Felicitari pentru articol si pentru munca depusa. Asta e, ati fost si ramaneti:Pentru unii muma, pentru altii
ciuma
atat in OC cat si in teste.
Sa speram ca AMD isi revine ca sa putem sa ne delectam in 2020 cu un alt Epic CPU battles of history

Nu este vorba nici de muma, nici de ciuma, doar ca ne adresam unor cititori cu un anumit nivel de IQ
Cat despre AMD, problema apare doar in segmentul CPU enthusiast. In rest, nu au de ce sa isi revina, divizia de
GPu merge foarte bine, si divizia de procesoare in general (aici intra si APU, notebooks, etc) cred ca va cunoaste de
asemenea o crestere in 2012, si oricum nu o duceau rau nici pana acum.

Din discutiile pe tema acestui articol se pare ca interesul cititorilor pentru procesoare este destul de
mare.Felicitarimatosepentru articol,lupta celor doi(David,AMD si Goliat,Intel)nu se termina aici,asteptam
si alte articole de acest gen.
74. mache a scris pe: 6 January 2012 la 17:49

Pentium 4, o arhitectura sustinuta strict prin mijloace de marketing, datorita unor cumparatori creduli si
fanatici.
Generalizarea e cel putin penibila. Northwood a fost tot Pentium 4 si a fost o familie reusita. Nu toate P4-urile a fost
fail asa cum nici tot ce a aparut pentru socket 462/754/939 nu a fost holy-grail
75. Referate a scris pe: 6 January 2012 la 19:06

Pentium 4 a revolutionat lumea IT-ului

Penibil a fost saltul de performanta inapoi de la Pentium III la Pentium IV. Ca dovada ca tot ce a fost
Pentium IV este un fail, s-a renuntat la Netburst si s-a ajuns la Conroe, o arhitectura care isi are radacinile
in Dothan/Yonah/etc, care la randul sau este mult mai aproape de PIII decat de P IV. Dar hei, la fel cum fanii AMD
Bulldozer sunt amuzanti, si fanii Intel P IV erau amuzanti la vremea respectiva
77. Horea a scris pe: 7 January 2012 la 14:38

Domnilor,octocore fx-8150 este doar marketing,cea mai proasta strategie de marketing.lasand la o parte
intel,pt ca nu au concurenta,performanta buldozerelor este sub phenom 2.de toata jena.cand vor aparea
aplicatii pt 8 core acest procesor va fi depasit tehnologic,posibil cu 4 generatii in spate.+ consum exagerat de mare
78. M. a scris pe: 8 January 2012 la 0:23

Un articol la fel de epic ca si bataliile descrise cu atata maiestrie in el. Felicitari!
Cu stima, un dezamagit fan AMD, nevoit dupa 14 ani de fidelitate sa-si gaseasca, consolarea intr-un i5 2500K.
79. Calin a scris pe: 17 January 2012 la 4:49

Un articol superb, de exceptie.Vreau doar sa spun si eu niste lucrusi care s-au spus in articol, dar na,
trebuie sa ma satisfac
Din ce am vazut in grafice e clar bulldozer-ul AMD e un super mega fail, pai daca el cand il scazi la un nucleu si
frecventa care o are FX-55 este egal cu FX-55 (uneori ceva mai puternic, uneori mai slab) adica unul din 2011 sa fie
egal clock-per-clock cu unul vechi de 6 ani, e ceva rusinor rau de tot. Sincer daca staff-ul AMD nu au facut chestia
asta articolul asta trebuie trimit lor sa vada si ei ce au scos.
Pe de alta parte SB-E de la Intel rupe tot, fie ca e scazut ca un Pentium 4 EE, pur si simplu e magnific.Iar la partea de
consum energetic in comparatie cu P4 EE daca SB-E avea acele tri-gate tranzistoare sigur avea un consum mult mai
mic.
Ca un off-topic, chiar la voi pe site e ca Ivy Bridge poate atinge cu acele tranzistoare 3D 5ghz cu 1.2v
Deci AMD un mare fail cu Zambezi. Intel incepe sa rupa tot, s-a spart ceva odata cu aparitia lui SB-E, de acum in
colo cu IB-E, etc.Intel va uimi pe toata lumea, totusi sper sa pastreze o oarecare decenta in gama de performance, la
pret ma refer si la performanta/banuti.
Si da, sunt constient ca in trecut AMD facea legea iar Intel statea si incerca sa ii ajunga. Acum s-a intors roata si
cred ca asa va ramane pentru tot timpul, n-au cum sa ii mai ajunga pe aia.
80. Bugs Bunny a scris pe: 4 February 2012 la 20:35

Salut, foarte interesant acest istoric.
Ai omis la pagina 2 sau 3 sa faci referire si la chipsetul 865 pt socket 478, care pe langa memorii DDR a
fost primul cu suport pentru dual channel. Am detinut, din 2003 pana in 2008, un Northwood la 2.4Ghz cu FSB de 533
cu Acorp cu chipset 865, care inca mai functioneaza si astazi, i-am inlocuit un rand de condensatori de pe placa de
baza.
Felicitari si sa ne tine-ti la curent cu noutatile.
Toate cele bune.
81. service laptop constanta a scris pe: 13 February 2012 la 21:58

Inafara de AMD-ul pe slot detin procesoarele alea plus multe altele puse frumos in format tablou
impreuna cu 386, 486, 586, Pentium, Pentium MMX, AMD K62, Athlon, Duron, Sempron etc
82. SaltwaterC a scris pe: 15 February 2012 la 13:58

De fapt Intel a lansat primul dual-core nativ n Ianuarie 2006 sub forma lui Core Duo, pe spinarea cruia
se bazeaz Core 2 Duo. Poate n-a ti asta, dac n perioada menionat n articol nu a fi rnjit la un
iMac cu Intel Core Duo T2300. E drept c nu i-a prea fcut apariia prin sisteme desktop (cel menionat mai sus fiind
una dintre excepii), dar a fost acolo.
83. Aidan a scris pe: 12 March 2012 la 9:20

AMD vs. Intel e din start o discutie destinata esecului. Problema nu a fost pusa niciodata corect, mai ales
in clipa cand s-a mentionat ca aceste procesoare sunt destinate segmentului enthusiast. Pai dragii mei,
daca esti entuziasmat ai tot dreptul sa-ti aperi brandul favorit si sa-l preferi, chiar daca e sub nivelul competitiei. Sa
presupunem ca eram nebuni dupa masini sport: preferam un Porsche fata de orice alta masina din lumea asta, chiar
daca nu-i la fel de performanta si poate mai scumpa. Dar sunt un entuziast al acelui brand. Lasati fanii AMD sa-si
apere compania favorita, au tot dreptul sa o faca pe banii lor, nu cred ca va fura voua procesoarele din sistem.
84. xtremage a scris pe: 18 March 2012 la 12:51

mai fail decat k10 sau phenom1(agena-toliman-kuna)vs core 2 duo&quad nu poate fi. tin minte ca varful
de gama(quad core0 era mai slab decat un core 2 duo, nu mai vorbesc de preturi.
85. AbbyY a scris pe: 27 April 2012 la 7:22

This is hardware. Excelent review!
Departe de a fi sclavul marketingului (lucrez in bransa si am invatat sa ma feresc de vuvuzele
corporatiste), in momentul de fata si eu consider ca, de departe, Intel detine coroana pe segmentul performance. De
acest lucru m-au convins atat experienta personala cat si sutele de benchmarkuri/reviewuri citite pe surse diferite si in
perioade diferite (asta doar daca nu cumva exista vreo conspiratie mondiala impotriva AMD
).
Din 1999 pana in 2008 am mers pe AMD, atat din punct de vedere financiar cat si pentru ca era mai bun, la inceput,
pe directia utila mie (multimedia si jocuri). La job insa lucram numai pe Intel si, incet incet, am inceput sa simt
diferente (multimedia si aplicatii grafice). Ca urmare, in 2008 am schimbat macazul renuntand la AMD64 3200+ si
trecand pe un Q6600, pe care il folosesc si in prezent intr-unul di PC-urile de acasa.
Insa, probabil ca si mine, sunt utilizatori care instinctiv merg pe directia AMD pentru ca asa simt ei ca e mai OK. Cine
are dreptate o pot dovedi doar testele comparative ca cel de aici (nota 10+) si alte cateva sute/mii pe internet, siteuri prestigioase, neconspirationiste si cu baze solide de benchmark in spate.
Desigur, depinde si ce aplicatii rulezi. Un utilizator office nu va face diferenta intre AMD si Intel, in aceeasi gama,
folosind suita office si mailul de serviciu. Asa cum zicea cineva mai sus, pe buna dreptate, probabil jumatate din
utilizatorii de calculator doar au auzit de termenul CPU dar habar nu au ce-i ala si nici nu ii intereseaza. Important
pentru ei e sa ruleze windowsul, excellul, wordul, outlookul, un amarat de DivX si, eventual, messengerul.
Echipa lab501 a realizat acest articol pentru entuziasti, pentru cei care doresc sa stie unde zace performanta, pentru
cei care isi permit sa cumpere performanta fara a se lasa inselati de bullshiturile de marketing scoase de producatori
(gen 8 nuclee in suspensie de ulei de masline, invelite in piele de sarpe, etc.). Bateria de teste am vazut ca e una
complexa si acoperitoare, deci nu se poate da vina pe aplicatii care favorizeaza instructiuni, caracteristici ale unui
CPU fata de celalalt.
Parerea mea e ca in segmentul de utilizator mainstream, acesta trebuie sa isi cumpere ce ii permite bugetul,
diferentele intre AMD si Intel fiind aici nesemnificative. Doar pretul sa ii fie criteriu de alegere. Insa, pentru profilurile
performance si extreme eu as merge pe Intel, diferenta fata de varful de gama AMD fiind notabila. Desigur, bugetul
trebuie sa fie pe masura.
Felicitari pentru articol (si pentru celelalte postate pe site). Am descoperit ieri, intamplator, lab501 si am stat cateva
ore citind in continuu. In 90% din cazuri imi iau informatia de pe site-uri straine si ma bucur sa vad aici analize cel
putin la fel de profi, daca nu mai mult pe alocuri. I pofida celor cativa carcotasi (critica este constructiva totusi),
personal va consider un asset pentru proppria-mi informare si voi deveni un cititor fidel al portalului si al forumului.
Succes!
86. Eus a scris pe: 2 June 2012 la 3:54

Foarte interesanta situatia in Crysis 2 pe care am reusit sa-l termin cu un framerate de peste
40(12801024 toate setarile la maxim), intr-o configuratie obosita cu 2Gb RAM, un amarat de AMD x2
3600+(frecventa stock 1.9 Ghz), insa cu o placa video mainstream decenta (Gainward GTS 250 pe 512Mb).Parerea a
fost:waw, imi functioneaza la parametrii tocmai unul dintre cele mai aratoase jocuri cu un procesor din 2005.Se pare
ca da si tocmai acum am vazut de ce.Se pare ca placa video preia toate calculele grafice, iar procesorul doar asista
la lupta acesteia cu rigorile jocului, lucru confirmat si de testele de mai sus.II felicit pe cei de la Crytek pentru engineul excelent pus la punct si echipa lab 501 pentru elucidarea misterului.
87. xbox live codes do they work a scris pe: 13 June 2013 la 11:22
Hi there! I could have sworn Ive been to this website before but after browsing through some of the post I
realized its new to
me. Anyhow, Im definitely delighted I found it and Ill
be bookmarking and checking back frequently!
88. wizard a scris pe: 27 July 2013 la 9:47

Era frumos un FX57 in locul lui 55
Prev
. Situatia ar fi stat altfel in comparatia FX P4 EE.
Pingback: NEWS - Procesoare - Page 203 - My GaragePingback: Anonymous

Pingback: Epic CPU battles of history: Athlon FX-55, Pentium 4 EE, FX-8150 si Core i7 3960X - Digit
Technology Discussion Forum

Pingback: AMD FX (Bulldozer) - Topic Ufficiale - Pagina 48 Pingback: Il +1 - Pagina 3084
Pingback: Pc Gaming Guild Wars 2 - My Garage
Lasa-ne un comentariu:
Name (required)
Mail (will not be published) (required)
Website
Anunta-ma despre comentariile noi prin email.
LAB501 2007-2013
Epic CPU battles of history: Athlon FX-55, Pentium 4 EE, FX-8150 si Core i7 3960X - Page 2 of 36 - lab501
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Concurs
Memorii & Stocare
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets
IDF 2013 Overclocking

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
Netburst si si
cursa
spre spre
2GHz 2GHz
2.2. Netburst
cursa
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Pentium 4 a avut parte de pareri impartite la lansare, anumite programe fiind optimizate pentru SSE2 (instructiuni
introduse o data cu Netburst) permiteau obtinerea de rezultate foarte bune. Un alt aspect neplacut era consumul de
energie precum si caldura degajata, acesta concurand cu succes procesoarele Athlon Thunderbird care erau faimoase
pentru acest aspect.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell
Dupa jumatea anului 2001 si la inceputul anului 2002 Intel a decis sa induca cumparatorii si mai mult in eroare, lansand
Pentium III Tualatin de care am vorbit mai devreme. Acesta era un produs mai performant decat Pentium 4 si beneficia
de o placa de baza si memorii mai ieftine, ba chiar reusea sa castige in unele teste batalia cu Athlon Thunderbird C.

.
Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review
http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/epic-cpu-battles-of-history-athlon-fx-55-pentium-4-ee-fx-8150-si-core-i7-3960x/2[16-Sep-13 9:22:15 PM]

Review
.
Totusi, pana la sfarsitul anului 2001 Pentium 4 ajunsese la 2GHz fiind primul procesor ce a spart aceasta bariera.
Inceputul anului 2002 a gasit Intel intr-o pozitie ceva mai buna, strategia de marketing ce implica frecvente mari
impreuna cu lansarea chipset-ului 845 ce functiona cu SDRAM memorii mult mai accesibile decat RDRAM a facut ca
Pentium 4 sa recupereze o buna cota de piata. Nu conta ca Willamette era gatuit masiv de SDRAM, cei 2GHz atrageau
tot mai multa lume de partea Intel.
.
mi place
Syndication
Palomino vs. Northwood

.
Vazand faptul ca batranul Thunderbird nu poate depasi limita de 1400MHz din cauza consumului extrem de ridicat, AMD
a mutat decisiv in luna octombrie a anului 2001 lansat noul Athlon XP. Acesta beneficia acum de un rating ce il raporta
la procesorul Pentium 4 de la Intel, desi AMD sustinea total altceva. Nucleul in cauza se numea Palomino si era bazat in
pricipiu pe acelasi Thunderbird cu aceeasi tehnologie de fabricatie pe 180nm. Totusi, acesta beneficia de setul de
instructiuni SSE preluate de la Intel Pentium III precum si de instructiunile proprii AMD: 3DNow! Professional.
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Optimizarile efectuate au permis un salt de performanta cu 10% peste Thunderbird in conditiile in care puterea
consumata a fost redusa cu 20%. Pana in ianuarie 2002 AMD a lansat 4 modele: 1500+ (1.33GHz), 1800+ (1.53GHz),
1900+ (1.6GHz) si 2000+ (1.67GHz). In aceeasi luna ianuarie Intel lanseaza o noua revizie a nucleului Pentium 4,
denumita Northwood. Dupa parerea multor analisti, acesta trebuia sa fie defapt Pentium 4 inca de la lansare
Northwood a adus trecerea la procesul de fabricatie pe 130nm impreuna cu cresterea cache-ului L2 de la 256KB la
512KB. Simultan Intel a lansat si chipset-ul 845 cu suport DDR ce facea trecerea la Socket 478 si facea uitat atat
vechiul Socket 423 cat si scumpa memorie RDRAM. Frecventele de lansare au fost 1.6GHz, 1.8GHz, 2GHz si 2.2GHz
ceea ce a permis Intel sa fie din nou competitiv fata de Athlon XP, desi acesta era tactat cu cateva sute de MHz mai jos.
Navigare capitole:
Netburst si si
cursa
spre spre
2GHz 2GHz
2.2. Netburst
cursa
Navigare pagini:
Prev
Articole similare
10 ... 34
35
36
Next
Computex 2011 MSI

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Concurs
Memorii & Stocare
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
Pentium 4 HT
vs Athlon
64
3.3. Pentium
4 HT
vs Athlon
64
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Intel Hyper-Threading si limitarile arhitecturii

AMD EV6
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell
In aprilie Intel a inceput sa lanseze procesoare bazate pe nucleul Northwood B cu FSB 533, aparand pe piata modele
de la 2.53GHz si pana la 3.06GHz. Pentium 4 3.06GHz a fost primul procesor ce a beneficiat de tehnologia HyperThreading ce poate aloca 2 threaduri in paralel desi procesorul are un singur nucleu fizic. Totusi, Pentium 4 HT bazat pe
revizia C a nucleului Northwood a pus cu adevarat in valoare potentialul arhitecturii Netburst. FSB 800 combinat cu
viteze de la 2.4GHz pana la 3.4GHz si tehnologie Hyper-Threading a facut ca Intel sa preia din nou coroana
performantei in majoritatea benchmark-urilor.

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
Practic, in benchmark-urile de calcul masiv si randare Pentium 4 HT era cu pana la 50-70% mai bun decat echivalentul
Athlon XP cu acelasi rating. AMD a incercat o fuziune de steroizi lansand pe rand Thoroughbred-A (Palomino 130nm
die-shrink), Thoroughbred-B (imbunatatiri arhitecturale ce permit frecvente mai ridicate)si Barton (Thoroughbred-B cu
512KB L2 cache).
Thoroughbred-B a reprezentat un succes pentru AMD datorita pretului mic si potentialului ridicat de overclocking
(>2200MHz usor), comparativ cu Pentium 4 HT care desi era mai performant la frecvente stoc era mult mai scump iar o
data overclockat scalarea era mica din cauza IPC-ului scazut. Barton a fost un pas inainte dar cei 256KB cache
suplimentar nu se justificau ca in cazul lui Pentium 4, sporurile de performante nu justificau de multe ori diferenta de
pret.
.
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
In ceea ce priveste performanta Pentium 4 HT era mereu cu un pas inainte in ceea ce priveste performanta in conditii
de frecvente stock, Athlon XP mentinandu-si excelentul raport pret / performanta. Nici cresterea frecventei de bus de la
133MHz la 166MHz mai apoi la 200MHz o data cu Athlon XP 3200+ nu a adus mari imbunatiri de performanta, se pare
ca platforma DEC Alpha EV6 pe care se bazeaza arhitectura AMD K7 s-a apropriat de limita.
.
Athlon 64, sah mat pentru Pentium 4

.
La IDF 2003, cu o saptamana inainte de lansarea nucleului Clawhammer, primul componente al noii arhitecturi AMD K8
mai exact binecunoscutul Athlon 64, Intel a prezentat primul Pentium 4 Extreme Edition. Acesta era bazat pe nucleul
Gallatin (adica un Northwood rev C cu 2MB de cache L3) rula la 3.2GHz si costa 999$. Cache-ul L3 aducea sporuri de
performanta exact acolo unde arhitectura Netburst pierdea in fata AMD, adica jocuri si aplicatii multimedia. Sporul de
performanta era atat de spectaculos incat reusea sa depaseasca si cele mai ieftine modele de Athlon 64 pe Socket 754.
.
.
Dupa ce a lansat si varianta Extreme Edition tactata la 3.4GHz, Intel a lasat batranul Socket 478 sa se odihneasca
lansand o noua platforma bazata pe Socket-ul LGA775 si un nou procesor EE. Este vorba de chipset-ul Intel 925X
impreuna cu procesorul Pentium 4 Extreme Edition 3.46GHz, ce beneficia acum de memorie DDR2, FSB 1066MHz dar
de acelasi pret 999$. Totusi, acest procesor intra in istorie ca cel mai rapid procesor Pentium 4 construit vreodata
(refresh-urile urmatoare cum ar fi Prescott sau Cedar Mill nereusind sa se apropie de el) acesta fiind si motivul pentru
care am si eu unul in colectia personala.
Navigare capitole:
3.3. Pentium
4 HT
vs Athlon
64
Pentium 4 HT
vs Athlon
64
Navigare pagini:
Prev
Articole similare
Computex 2011 MSI
10 ... 34
35
36
Next
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Editoriale
Carcase & Surse
Diverse
Forum
Download
Concurs
Memorii & Stocare
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
Prescott vsvs
SanSan
Diego
4.4. Prescott
Diego
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
In aceeasi perioada AMD lanseaza pe piata Socket-ul 939 ce beneficiaza acum spre deosebire de Socket 754 de
memorie DDR dual-channel si HTT marit de la 800MHz la 1000MHz. Nucleele Winchester (512KB cache L2) si
Clawhammer (1MB cache L2) sunt si ele la datorie, incorporand controller-ul de memorie in procesor fata de
architectura K7 sau Pentium 4 unde acesta era in northbridge-ul placii de baza.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell
AMD FX-53 a fost primul procesor din seria FX destinat platformei S939, inaintea lui a fost FX-51 ce functiona pe
platforma de server Socket 940 dar raspandirea lui a fost extrem de mica. Asadar, FX-53 era bazat pe nucleul
Clawhammer cu 1MB cache L2 si avea multiplicatorul deblocat spre deosebire de Pentium 4 EE care era blocat. Pretul
se invartea pe la 850$ fiind un pic mai ieftin decat competitorul de la Intel si mai bun in jocuri si aplicatii multimedia.

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
Cota de piata AMD a fost in continua crestere datorita raportului excelent pret / performanta oferit de procesoarele
Athlon 64 cu 512KB cache ca 2800+, 3000+, 3200+ sau 3500+ bazate pe nucleul Winchester (130nm) sau incepand din
2005 pe die-shrink-ul Venice (90nm). Desi erau mai scumpe, procesoarele cu 1MB cache L2 si multiplicator blocat
adica non-FX se vindeau foarte bine pentru ca prin overclocking se putea atinge nivelul unui Athlon FX in proportie de
99%. Nucleul Clawhammer folosit initial a fost inlocuit cu un die-shrink numit San Diego, folosit ulterior si in urmatoarele
procesoare din seria FX: FX55 si FX57. Venice si San Diego nu erau doar un die-shrink, ci mai incorporau si setul de
instructiuni SSE3 introdus de Intel o data cu lansarea nucleului Prescott.
.
Prescott, inceputul sfarsitului pentru Pentium 4

Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Pe 1 februarie 2004, Intel a lansat procesoarele Pentium 4 pe LGA775 bazate pe nucleul Prescott care beneficiau de
mai multe noutati: instructiuni noi SSE3, cache L2 dublat ajuns acum la 1MB si proces de fabricatie pe 90nm cu strained
silicon. Totodata a fost marita si lungimea pipeline-ului pentru a permite obtinerea de frecvente mai mari (de la 20 in
cazul Northwood la 31 in cazul Prescott), problema este ca IPC-ul a scazut inca o data si nu putin de data asta.
Cu Prescott Intel si-a pierdut mult din competivitatea castigata o data cu introducerea Northwood sau Gallatin, dar au
castigat cota de piata prin vanzarea masiva a sistemelor cu procesor Intel la 3 giga . Procesoarele Intel din vremea
aceea rulau in intervalul 2.8GHz 3.4GHz si erau depasite net de procesoare Athlon 64 ruland la 1.8GHz 2.2GHz ce,
. Nucleul Prescott 2M a fost lansat in Q1 2005, procesoarele Intel din
culmea, erau mai reci si consumau mai putin
seria 6XX primind un cache L2 marit la 2MB, EIST, XD Bit Disable si posibilitatea de a rula instructiuni pe 64 biti (Intel
64).
.
.
Simultan a fost lansat si un nou procesor din seria Extreme Edition, de data asta bazat pe nucleul Prescott 2M in loc de
Gallatin si tactat la 3.73GHz. Problema era ca noul P4 EE 3.73GHz era depasit in majoritatea aplicatiilor de batranul P4
EE 3.46GHz, putine erau aplicatiile ce puteau beneficia de instructiunile SSE3 sau de viteza de executie bruta. E lesne
de inteles ca competitorul direct din acea vreme, Athlon FX-55, un monstru ce functiona la 2.6GHz cu 1MB cache L2 il
domina in toate testele.
Astazi, printre altele, vom recrea si lupta apriga data in 2005 intre AMD Athlon FX-55 si Intel Pentium 4 EE 3.73GHz
folosind aplicatiile anului 2011 optimizate din plin pentru multithreading cu un sistem de operare pe 64 biti matur si
optimizat (Windows 7 Enterprise x64 SP1). Va invinge o arhitectura eficienta ca cea a Athlon 64 sau Hyper Threading-ul
prezent in Pentium 4 EE 3.73GHz il va ajuta sa spele rusinea suferita acum 6 ani? Vom vedea, dar inca nu vom trece la
teste ca mai avem de povestit
Navigare capitole:
4.4. Prescott
Diego
Prescott vsvs
SanSan
Diego
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Editoriale
Carcase & Surse
Diverse
Forum
Download
Concurs
Memorii & Stocare
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
Primele CPU
dual-core
5.5. Primele
CPU
dual-core
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Era dual-core
.
incepe atunci cand Intel alatura doua nuclee Prescott le pune sub acelasi IHS si il numeste Smithfield, sau Pentium D
pe numele lui de scena. Era foarte cald, consuma mult dar reusea sa bata in sfarsit Athlon 64 in majoritatea testelor de
rendering si calcul multi-thread. Modelul Pentium Extreme Edition 840 (Smithfield XE) functiona la 3.2GHz, beneficia de
multiplicator deblocat pentru overclocking facil si avea 2 nuclee si 4 fire de executie datorita tehnologiei HyperThreading. Restul procesoarelor din serie (820 si 830) nu aveau multiplicator deblocat si nici HT activat.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

.
Dupa cateva saptamani AMD lanseaza propriul dual-core, nucleele Manchester si Toledo prezentandu-se la apel fiind
defapt doua nuclee Venice sau San Diego alaturate. Din nou AMD castiga teren datorita solutiei dual-core ce este
considerata de majoritatea superioara celei de la Intel, lucru dovedit si in teste.
In ianuarie 2006 Intel face ultimul refresh al gamei Pentium 4 si Pentium D prin introducerea nucleelor Cedar Mill si
Presler. Cedar Mill este die-shrink-ul pe 65nm a nucleului Prescott 2M care acum permite frecvente de aproape 5GHz
folosind racirea cu aer si de peste 8GHz folosind azot lichid. Presler este varianta dual core ce integreaza doua nuclee
Cedar Mill sub acelasi IHS.
AMD raspunde amenintarii date de Intel prin varful de lance Pentium Extreme Edition 955 (Presler XE) cu un nou
procesor din seria FX dar de data asta dual-core: FX-60 bazat pe nucleul Toledo 90nm (die-shot mai jos) si functionand
la 2.6GHz. Acesta a fost ultimul procesor AMD lansat pe batranul Socket 939, mai departe vor folosi Socket-ul AM2
trecand in sfarsit la memorie DDR2.
Review
mi place
Syndication
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Desi performanta procesoarelor AMD echipate cu memorii DDR2 era aceeasi sau chiar mai mica cu cele echipate cu
memorii DDR (in principal datorita arhitecturii K8 care beneficiaza mai mult de pe urma latentelor decat de pe urma
latimii de banda) platforma AM2 oferea un consum de energie mai mic per total. Platforma AM2 nu a avut o popularitate
prea ridicata, cel putin pana la lansarea procesoarelor din seria Phenom.
Motivul era sporul de performanta inexistenta fata de batranul si maturul Socket 939, dar AMD a abandonat vechea
platforma lansand pana la sfarsitul anului 2006 procesoare cu rating-uri din ce in ce mai mari. Nucleul Windsor fabricat
pe 90nm cu 1MB cache L2 per nucleu a urcat pana la 3200MHz (rating 6400+), in timp ce mai noul Brisbane fabricat in
noul proces pe 65nm cu 512KB cache L2 per nucleu a urcat pana la 3100MHz (rating 6000+).
Navigare capitole:
Primele CPU
dual-core
5.5. Primele
CPU
dual-core
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Concurs
Memorii & Stocare
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
Intel Core
2 vs
6.6. Intel
Core
2 Phenom
vs Phenom
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Intel Core 2, intoarcerea la origini

.
Din nou AMD a atins limita arhitecturii K8, procesoarele lansate pe AM2 nu erau decat niste refresh-uri si speed-bumpuri care au fost necesare pentru ca arhitectura K10 nu era inca gata. In august 2006 Intel a lansat primul dual-core nativ
care reprezenta si intoarcerea la arhitectura P6, renuntand la revolutionarul Netburst care nu a dat rezultatele scontate.
Seria Core 2 Duo E6000 bazata pe nucleul Conroe este derivata din nucleul Dothan prezent sub numele de Pentium M
pe laptop-urile din acea vreme (chiar si pe desktop-uri putea fi montat prin intermediul adaptorului CT-479 de la ASUS).
Revenirea la arhitectura P6 a insemnat cresterea masiva a IPC-ului, procesoarele Core 2 Duo fiind eficiente la frecvente
mici de lucru (~ 3GHz) si au un cache L2 de 4MB care este impartit intre cele 2 core-uri.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
.

Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
.
Nucleul Conroe si din ianuarie 2007 Allendale (aceeasi arhitectura dar cu cache L2 de 2MB) au permis Intel sa preia
coroana performantei de la AMD care nu mai putea concura cu o arhitectura K8 veche de aproape 4 ani. Primul
procesor quad-core a venit natural tot in luna noiembrie a anului 2006 prin alipirea a 2 nuclee Conroe XE sub acelasi
IHS (varianta cu multiplicator deblocat a nucleului Conroe). Astfel a luat nastere nucleul Kentsfield XE lansat pe piata ca
Core 2 Quad Extreme QX6700, un procesor monstruos cu 4 nuclee si multiplicator deblocat ce a inceput sa domine
toate topurile de performanta
Syndication
Core 2 Quad Q6600 si Core 2 Duo E6600 probabil ca au fost cel mai bine vandute procesoare Intel ale vremii,
performanta lor nu putea fi egalata de nici un procesor AMD. Mai interesant decat performanta in conditii default era
scalarea foarte buna in overclocking, majoritatea exemplarelor ajungand usor la 3800-3900MHz. Avand eficienta foarte
buna per clock datorita IPC-ului mare, fiecare crestere de 100MHz avea un impact spectaculos in performanta spre
deosebire de Pentium 4 care avea nevoie de un salt de 500MHz pentru a beneficia de aceeasi scalare.
.
AMD Phenom, K10 paseste cu stangul

.
Noiembrie 2007 ne aduce mult asteptatul nucleu Agena, primul procesor quad-core nativ bazat pe arhitectura AMD K10.
Acesta avea numeroase imbunatatiri fata de arhitectura K8 printre care amintim cache-ul L3 de 2MB impartit intre cele 4
nuclee. Problema lor principala a fost frecventa mica de functionare (2200MHz pentru Phenom 9600) care il facea sa
piarda in majoritatea testelor in fata lui Athlon 64 X2 6400+ ce rula la 3200MHz frecventa reala. Nici in overclocking
Agena nu statea mai bine, bariera de 3GHz era extrem de greu de atins folosind racire conventionala.
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Pe langa problemele de performanta si frecventa, Phenom mai suferea si de TLB Bug care reprezenta o problema
hardware la nivelul cache-ului L3 ce facea procesorul sa se blocheze atunci cand era stresat la maxim. Pentru
procesoarele lansate initial bazate pe revizia B2 (Phenom 9500 si Phenom 9600) problema se putea rezolva din BIOS-ul
placii de baza numai ca asta reducea performanta care oricum nu era in parametrii cu 10-20%.
In tabara adversa lucrurile stateau cum nu se poate mai bine, Intel castiga cota de piata vazand cu ochii in principal
datorita performantei foarte bune a procesoarelor Core 2 dar si din cauza problemelor AMD cu Phenom. Intel profita de
ocazie si lanseaza in a doua jumatate a anului 2007 un refresh pentru Core 2 Duo si Core 2 Quad, trecand nucleul
Conroe si Kentsfield la revizia G0. Aceste noi revizii micsorau consumul de energie si sporeau overclocking-ul (acum
frecvente de peste 4GHz folosind racire pe aer erau posibile).
Astfel, Intel pastreaza in productie pentru seria Extreme doar procesoare quad-core: Core 2 Extreme QX6800 (rev B3,
1066MHz FSB, 2.93GHz) si noul Core 2 Extreme QX6850 (rev G0, 1333MHz FSB, 3GHz). De asemenea, 3 noi
procesoare dual-core au fost lansate folosind noua revizie G0: E6550, E6750 si varful de gama E6850.
.
Navigare capitole:
6.6. Intel
Core
2 Phenom
vs Phenom
Intel Core
2 vs
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Concurs
Memorii & Stocare
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
Intel Core
i7 vs
II
7.7. Intel
Core
i7 Phenom
vs Phenom
II
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Intel Penryn si AMD Agena B3

.
Penryn reprezinta pentru Intel trecerea la procesul de fabricatie pe 45nm, materializata prin Yorkfield XE (noiembrie
2007), Wolfdale (ianuarie 2008) si Yorkfield (martie 2008). Wolfdale era un Conroe fabricat pe 45nm cu un cache L2
marit la 6MB dar si cu cateva tweakuri de arhitectura, in timp ce Yorkfield alatura sub acelasi IHS doua pastile de
Wolfdale. Diferenta dintre Intel si AMD in ceea ce priveste performanta tocmai s-a marit
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
.
La sfarsitul lui martie 2008, AMD lanseaza versiunea revizuita a lui Phenom bazata pe nucleul Agena B3 fara faimosul
TLB bug. Desi au fost lansate la frecvente mai ridicate, varfurile de gama din seria Phenom (9850 Black Edition ruland
la 2.5GHz si 9950 BE ruland la 2.6GHz) se luptau sa prinda din urma cel mai ieftin quad-core de la Intel Q6600.
Yorkfield, chiar si mezinul Q9300, nu prea statea la discutii cu Phenom 9950 BE dar AMD avea de partea ei pretul; la
170 $ combinat cu o placa de baza bazata pe AMD 790FX era o alegere interesanta pentru cine isi dorea un procesor
quad-core.
.
Core i7 si Phenom II
.
Lansarea lui Nehalem in noiembrie 2008 a marcat un nou pas in plus pentru IPC, aceasta fiind totodata si primul
procesor quad-core nativ de la Intel. 4 nuclee si 8 fire de executie gratie tehnologiei Hyper-Threading cuplat cu memorii
DDR3 triple-channel ofereau o performanta excelenta atunci cand aveam de-a face cu aplicatii paralelizate masiv.
Sporul semnificativ de performanta a fost sustinut atat de cache-ul L3 impartit intre nuclee cu o capacitate de 8MB dar si
de controller-ul de memorie integrat in procesor, ceva ce AMD folosea de la introducerea Athlon 64 in 2003.
.
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
In ianuarie 2009 AMD lanseaza nucleul Deneb ce face parte din familia Phenom II bazata pe orginalul Phenom dar cu
multe imbunatatiri: proces de fabricatie pe 45nm fara Cold Bug ceea ce l-a facut pe colegul meu Razvan sa-l numeasca
visul oricarui overclocker , cache L3 de 3 ori mai mare ajungand acum la 6MB, functionare la frecvente peste
3GHz cu potential de overclocking peste 4GHz precum si numeroase imbunatiri structurale.
Da domnilor, Phenom II este exact ceea ce trebuia sa fie de la inceput arhitectura K10: reuseste sa depaseasca in
sfarsit Kentsfield si se aproprie periculos de mezinele familiei Yorkfield. Din pacate performanta Phenom II nu se poate
aproprie de cea a Nehalem, chiar si Core i7 920 este semnificativ mai rapid.
.
Nucleul Deneb a vazut numeroase imbunatatiri: trecerea de la DDR2 la DDR3, numeroase cresteri de viteza ce l-au dus
de la viteza initiala de 2.8GHz pana la 3.6GHz precum si schimbari de chipset (batranul 790 a cedat stafeta lui 890
urmandu-i apoi 990). Totusi, cea mai mare imbunatatire a fost adusa de revizia C3 care a reusit sa imbunatateasca
overclocking-ul mediu de la 4.1-4.2GHz pana spre 4.7-4.8GHz.
Cu toate astea Phenom II s-a consacrat ca un procesor mainstream, acesta pierzand razboiul chiar si cu variantele
consumer a Core i5 si Core i7 bazate pe nucleul Lynnfield sau Clarkdale. Desi imparteau in principale aceeasi
arhitectura cu Bloomfield acestea integrau controller-ul PCI-Express in procesor castigand performanta in aplicatiile
video cum ar fi jocurile.
Lansat in martie 2010 Core i7 980X cu nume de cod Gulftown a insemnat pentru Intel primul procesor cu 6 nuclee si 12
fire de executie. Era manufacturat folosind tehnologie pe 32nm si scala foarte bine cu tensiuni ridicate si temperaturi
scazute. Din pacate la acel moment Intel nu mai concura cu nimeni la capitolul performanta pentru ca six-core-ul
Phenom II X6 (Thuban) de la AMD se lupta din greu sa tina pasul cu Lynnfield (4 nuclee / 8 threaduri).
Navigare capitole:
Intel Core
i7 vs
II
7.7. Intel
Core
i7 Phenom
vs Phenom
II
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Concurs
Memorii & Stocare
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
Sandy Bridge
vs Bulldozer
8.8. Sandy
Bridge
vs Bulldozer
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Si uite asa am ajuns cu povestea noastra in anul 2011 cand Intel a lansat in ianuarie arhitectura Sandy Bridge, o
evolutie simtitoare clock-per-clock fata de Nehalem. Fiind fabricate pe 32nm acestea puteau functiona fara probleme la
frecvente de peste 5GHz, devenind rapid alegerea numarul 1 pentru majoritatea cumparatorilor. AMD s-a rezumat doar
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell
a lansa speed-bump-uri la nucleele Deneb si Thuban, toata lumea asteptand cu sufletul la gura vestitul Bulldozer
Bulldozer AMD goes Netburst

.
Desi a profitat de greseala Intel pe vremea lui Pentium 4, AMD a facut aceeasi greseala in cazul Bulldozer. A optimizat
arhitectura pentru lucrul la frecvente ridicate ceea ce a insemnat relaxarea latentelor si scaderea masiva a IPC-ului.
Drept urmare performanta in aplicatiile single-thread a avut de suferit si nu a putut fi compensata nici prin frecventa
foarte mare de functionare care urca pana la 4.2GHz.
Desi promovat ca un procesor cu 8 nuclee, Bulldozer este alcatuit defapt din 4 module fiecare dintre acestea fiind
alcatuit dinaproape doua nuclee. Prin urmare exista o singura unitate de fetch, una de decodare si una de alocare
pentru operatii in virgula mobila in fiecare modul, dar cu doua zone de executie si doua unitati de alocare aferente
pentru operatiile integer.

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)

HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
Teoretic AMD a implementat o tehnologie cu rezultate similare tehnologiei Hyper-Threading de la Intel numai ca din
dorinta de promova Bulldozer ca primul procesor cu 8 nuclee nu a luat in calcul cum sistemul de operare se va comporta
in acest caz. In situatia actuala, Windows vede procesor ca un octo-core si aloca sarcinile aleator pe cele 8 seminuclee.
Sa presupunem 2 fire de executie care au date comune si depind unul de celalalt, Windows-ul le va aloca pe nucleul 1 si
6 adica primul nucleu din primul modul si al doilea nucleu din al treilea modul. Performanta va avea de suferit pentru ca
cele 2 nuclee nu pot comunica direct, performanta ar fi fost cu pana la 10% mai buna daca cele 2 fire de executie ar fi
fost repartizate pe cele 2 nuclee ale aceluiasi modul.
Totusi, pentru ca acest lucru sa se intample Windows-ul va trebui sa vada procesorul ca un quad-core cu 8 fire de
executie (similar HT) ceea ce ar pune AMD intr-o situatie extrem de neplacuta din punct de vedere legal Acesta este si
motivul pentru care patch-ul lansat de Microsoft sapatamana trecuta a fost retras in regim de urgenta
.
Sandy Bridge-E preia coroana performantei

.
Acum ceva mai mult de o luna Intel a lansat pe piata Sandy Bridge-E care putem spune ca este pentru Sandy Bridge
ceea ce Bloomfield este pentru Lynnfield segmentul high-end al aceleiasi familii de procesoare avand aceeasi
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
arhitectura de baza.Pentru a acomoda cele doua nuclee in plus, Sandy Bridge a suferit cateva modificari - evident,
acceleratorul grafic a disparut din peisaj si in locul sau si-au facut loc doua nuclee.
Pentru a deservi aceste doua nuclee suplimentare, acum vorbim despre un sub-sistem de memorii quad-channel, in
care procesorul este dotat cu doua controllere de memorie integrate. Pentru a face fata cantitatii sporite de date, ringbus-ul este acum bi-directional, permitand circulatia instructiunilor in ambele sensuri. De asemenea, cantitatea de
memorie cache LLC a crescut considerabil. Acest lucru implica si o crestere a latentelor, insa acest aspect poate fi
discutat la nivel teoretic deoarece in practica nu pot sa spun ca am observat acest lucru.
O alta schimbare foarte importanta este cea operata asupra conexiunilor PCI-E: Sandy Bridge era dotat cu 16 lane-uri
PCI-E 2.0 (o placa video la 16X sau doua placi video lucrand in regim 8X) in timp ce Sandy Bridge-E dispune de 40 de
lane-uri PCI-E 3.0. Asta inseamna ca putem realiza configuratii quad-SLI sau quad-CrossfireX fara nici o problema,
ceea ce este un lucru necesar pentru o platforma high-end.
.
Navigare capitole:
Sandy Bridge
vs Bulldozer
8.8. Sandy
Bridge
vs Bulldozer
Navigare pagini:
Prev
Articole similare
Computex 2011 MSI
10 ... 34
35
36
Next

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Concurs
Memorii & Stocare
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
Ce ne
noi astazi?
9.9. Ce
nepropunem
propunem
noi astazi?
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Ce ne propunem noi astazi?

.
Azi ne propunem in primul rand sa vedem evolutia arhitecturilor AMD si Intel pe o perioada de 6 ani, incepand prin
reeditarea duelului de la incepul anului 2005: AMD Athlon 64 FX-55 vs Intel Pentium 4 EE 3.73GHz. FX-55 a fost lansat
in octombrie 2004 pe nucleu Clawhammer (130nm), urmand ca in aprilie 2005 acesta sa primeasca o noua revizie
bazata pe nucleul San Diego (90nm) procesor pe care il testam si noi astazi.
Pentium 4 Extreme Edition 3.73GHz devine cel mai rapid procesor Intel in februarie 2005, urmandu-i la tron batranului
Pentium 4 EE 3.46GHz (nucleu Gallatin, 130nm).
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

.
Pentru a observa si a putea analiza cu usurinta progresul facut de cele 2 companii in decursul a peste 6 ani (2005
Review
2011) vom introduce in test si actualele varfuri de gama: AMD FX-8150 si Intel Core i7 3960X. Pentru ca intre timp atat
frecventele cat si numarul de nuclee au crescut, vom seta frecventele si numarul de nuclee folosite de strabunicii lor din
2005
Astfel, FX-8150 va functiona la 2600MHz cu 1 singur nucleu dintr-un singur modul (identic cu FX-55) iar Core i7 3960X
va functiona la 3730MHz cu 1 singur nucleu si Hyper Threading (identic cu Pentium 4 EE). In afara de comparatia clockper-clock vom prezenta intr-un grafic separat si performanta out-of-the-box a FX-8150 si Core i7 3960X pentru a vedea
totusi imbunatatirile per total de performanta aduse in 6 ani.
Practic, vom analiza performanta din doua puncte de vedere complet diferite mai intai strict din punct de vedere al
imbunatatiror arhitecturale, comparand clock/clock si core/core cu inaintasii de acum 6 ani, apoi la frecventele stock,
luand astfel in calcul si progresul adus de procesul de fabricatie, numar de nuclee, numar de tranzistori, frceventa mai
mare, etc.
.
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
Ce ne
noi astazi?
9.9. Ce
nepropunem
propunem
noi astazi?
Navigare pagini:
Prev
10 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
are dreptate o pot dovedi doar testele comparative ca cel de aici (nota 10+) si alte cateva sute/mii pe internet, sitehttp://lab501.ro/procesoare-chipseturi/epic-cpu-battles-of-history-athlon-fx-55-pentium-4-ee-fx-8150-si-core-i7-3960x/9[16-Sep-13 9:48:34 PM]
uri prestigioase, neconspirationiste si cu baze solide de benchmark in spate.
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Forum
Diverse
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
10. Platformele
Platformele de de
test test
si metodologie
10.
si metodologie
Navigare pagini:
Prev
3 ... 7
10
11
12
13 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Platformele de test
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
.

Pentru inceput trebuie sa mentionez ca atat Athlon 64 FX-55 cat si Pentium 4 EE 3.73GHz provin din colectia mea
personala si au fost cumparate acum cateva luni de pe ebay, special pentru acest test.

FX-55 a facut pereche buna cu o placa de baza legendara cu care imi face deosebita placere sa ma joc si acum: DFI
LanParty nF4 Ultra-D. Pe partea de ram am folosit 2GB format din 4 module de 512MB Corsair XMS CMX5123200XLPT echipate cu chipuri Samsung TCCD functionand la frecventa de 400MHz si latentele 2-2-2-5 2T.

HTC One Mini Review
Pentium 4 EE 3.73GHz a facut pereche cu o placa de baza ASUS P5K impreuna cu 2x1GB Micron PC2-6400
configurate sa ruleze la o frecventa de 800MHz cu latente 4-4-4-12 2T. Frecventele si latentele setate pe platformele
testate astazi au fost stabilite in concordanta cu o configuratie mainstream la timpul respectiv.

AMD FX-8150 a fost montat pe o placa de baza Gigabyte 990FXA-UD7 impreuna cu 2 module de 2GB Corsair
Dominator GT cu chipuri Elpida Hyper, in timp ce Core i7 3960X s-a inteles de minune cu Gigabyte X79-UD7 si cu 4
Review
module de 1GB configurate in quad-channel. In cazul ambelor configuratii ale anului 2011 memoria a fost configurata
pentru o frecventa de rulare de 1600MHz cu latente 8-8-8-24 1T.
Atat placa de baza nForce 4 Ultra cat si cea bazata pe chipset-ul Intel P35 suporta SATA 2 si PCI-Express v1.0, asadar

mi place
nici una dintre ele nu este favorizata sau dezavantajata in aplicatii ce lucreaza intensiv cu SSD-ul sau cu placa video.
Aceasta din urma a fost aleasa din mai multe motive: in primul rand la momentul actual ofera o performanta mainstream
care este suficienta pentru a diferentia procesoarele noastre iar in al doilea rand arhitectura Cypress din Radeon HD
5870 scaleaza mai putin cu puterea CPU-ului comparativ cu arhitectura Fermi.
Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 SP1 Enterprise x64 cu toate update-urile la zi. De asemenea, am instalat
ultimii driveri pentru fiecare placa de baza, precum si cel mai recent driver AMD pentru placa video la momentul inceperii
testarii, Catalyst 11.10.
Syndication
Metodologie
Viziteaza-ne
Urmareste-ne
Vezi ce facem
pe Facebook
pe Twitter
pe YouTube
.
Metodologia specifica fiecarui test va fi detaliata, acolo unde este cazul, in capitolul corespunzator testului respectiv. Ca
intotdeuna, am incercat sa obtinem un set complet de teste, care sa raspunda intrebarilor unei game cat mai vaste de
cititori. Astfel, avem atat teste sintetice, cat si aplicatii reale, precum si o serie de benchmark-uri dedicate
overclockerilor.
In cazul jocurilor am testat in doua rezolutii, una aleasa pentru a izola procesorul adica 1024768, noAA, cu totul pe
minim, si una aleasa pentru a corespunde unei situatii reale, adica 19201200, 8X AA (4X, cat permite jocul), toate
detaliile la maxim, adica asa cum se joaca majoritatea posesorilor de platforme high-end.
Evident, avem in test si aplicatii single-threaded si aplicatii multi-threaded, aplicatii pe care le folosesc milioane de
utilizatori din intreaga lume pe PC-ul personal (de exemplu IrfanView), dar si aplicatii destinate cu precadere mediului
profesional (3DSMax), jocuri care s-au impus ca si mediu de testare de ceva vreme, dar si unele aparute anul acesta.
Navigare capitole:
10.
si metodologie
10. Platformele
Platformele de de
test test
si metodologie
Navigare pagini:
Prev
3 ... 7
10
11
Articole similare
Computex 2011 MSI
12
13 ... 34
35
36
Next
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
11. Galerie
Galerie foto
11.
foto
Navigare pagini:
Prev
3 ... 8
10
11
12
13
14 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Athlon 64 FX-55 + DFI LanParty nF4 Ultra-D

.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
Pentium 4 EE 3.73GHz + ASUS P5K

Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Navigare capitole:
Navigare pagini:
11. Galerie
Galerie foto
11.
foto
Prev
3 ... 8
10
11
12
13
14 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Forum
Diverse
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
12. Handbrake
Handbrake 0.9.5
12.
0.9.5
Navigare pagini:
Prev
3 ... 9
10
11
12
13
14
15 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Handbrake 0.9.5
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
Incepem testele noastre cu o aplicatie real-life, puternic optimizata multi-core, mai precis Handbrake, ajunsa la
versiunea 0.9.5. Pentru a masura performanta celor 4 procesoare testate astazi intr-un scenariu cat mai uzual, am
convertit un fisier .VOB de 1GB folosind profilul Normal si am cronometrat timpul necesar realizarii acestei operatiuni.
Dupa cum putem observa din grafic avem parte de imbunatatiri arhitecturale atat in cazul Intel cat si AMD. Desi ruleaza
la aceeasi frecventa, Core i7 3960X reuseste sa fie mai rapid de peste 3 ori decat Pentium 4 EE; FX-8150 reuseste si el
sa fie mai rapid decat FX-55. In al doilea grafic unde putem vedea sporul total de performanta imbunatatirile sunt
evidente, timpul de asteptare fiind de peste 10 ori mai mic.
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
12. Handbrake
Handbrake 0.9.5
12.
0.9.5
Navigare pagini:
Prev
3 ... 9
10
11
12
13
14
15 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
13. x264
x264 HD
Benchmark
4.0 4.0
13.
HD
Benchmark
Navigare pagini:
Prev
3 ... 10
11
12
13
14
15
16 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
x264 HD Benchmark 4.0

.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
x264 HD Benchmark a ajuns la versiunea 4.0 si ne prezinta o imagine similara cu Handbrake, cu mentiunea ca Core i7
3960X se distanteaza mai mult de FX-8150 in cea de-a doua pereche de grafice. De remarcat cum FX-55 desi ruleaza
doar 2600MHz si nu are HT ii tine piept cu brio lui Pentium 4 EE ce ruleaza la 3.73GHz. Inca o dovada a faptului ca
Prescott a fost un exemplu perfect de arhitectura ineficienta.
.
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
13. x264
x264 HD
Benchmark
4.0 4.0
13.
HD
Benchmark
Navigare pagini:
Prev
3 ... 10
11
12
13
14
Articole similare
Computex 2011 MSI
15
16 ... 34
35
36
Next

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
12
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
14. Adobe
Adobe Photoshop
CS5.1
14.
Photoshop
CS5.1
Navigare pagini:
Prev
3 ... 11
12
13
14
15
16
17 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Adobe Photoshop CS5.1

.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
Ajuns la versiunea CS5.1, Adobe Photoshop nu poate lipsi din suita noastra de aplicatii real-life, fiind probabil cel mai
folosit program de editare foto, atat in mediul profesionist cat si de catre home-useri. Pentru a masura performanta
procesoarelor testate astazi, am utilizat o fotografie in format TIFF, cu o rezolutie de 3720 x 3796, dimensiunea fisierului
fiind de 40MB. Am aplicat filtrul Radial Blur, folosind setarile Amount 100%, Blur Method Spin si Quality Best.
Apoi, am aplicat filtrul Extrude, folosind setarile implicite. Pentru a elimina impactul unitatii de stocare folosite (chiar daca
acesta este totusi un SSD), dupa aplicarea filtrului am folosit comenzile Undo si Apply Last Filter si am cronometrat
durata necesara efectuarii operatiunii. Rezultatul din tabel este suma dintre timpul necesar aplicarii filtrului Blur si timpul
necesar aplicarii filtrului Extrude.
In final, am obtinut o imagine abstracta numai buna de pus in rama in holul unei cladiri de birouri cu pretentii. Desigur,
versiunea pe care o puteti admira mai jos a fost redimensionata inainte de a fi postata pe site.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
O diferenta importanta intre CS5 si CS 5.1 este data de adaugarea suportului pentru mai mult de 4 nuclee, si acest lucru
este vizibil in comportamentul tuturor procesoarelor de astazi, inclusiv in cazul lui FX-8150, care nu este foarte departe
de Core i7 3960X cand avem toate nucleele active. Pentium 4 EE reuseste sa invinga FX-55 datorita tehnologiei HT, in
timp ce FX-8150 obtine rezultate mai slabe decat FX-55 la comparatia clock-per-clock.
.
Navigare capitole:
14. Adobe
Adobe Photoshop
CS5.1
14.
Photoshop
CS5.1
Navigare pagini:
Prev
3 ... 11
12
13
14
15
Articole similare
Computex 2011 MSI
16
17 ... 34
35
36
Next
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
15. IrfanView
IrfanView 4.30
15.
4.30
Navigare pagini:
Prev
3 ... 12
13
14
15
16
17
18 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
IrfanView 4.30
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
Daca testul in Photoshop se adreseaza celor care utilizeaza des acest program, poate chiar profesionistilor, testul pe
care l-am realizat folosind IrfanView se adreseaza unui numar mai mare de utilizatori. Pentru acest test, am folosit ultima
versiune de IrfanView, si un set de 50 de fotografii cu o rezolutie de 3000 x 2000, de aproximativ 2MB fiecare. Am
creeat un set de test cu ajutorul functiei Batch Processing, set rulat pentru fiecare procesor in parte. Astfel, folosind
functia amintita anterior, am redimensionat imaginile de la 3000 de pixeli latime la 1280, am ajustat culorile, am
schimbat orientarea imaginilor in plan orizontal si am rotit imaginile catre stanga. De asemenea, am folosit filtrul Sharpen
cu valoarea +15, Contrast +2 si Blur +5. Nu in ultimul rand, am adaugat un watermark de 200 x 200 de pixeli fiecarei
poze. In final, pornind de la 50 de fotografii brute insumand ~100MB, am ajuns la un set de 50 de fotografii procesate
pentru web, insumand 6MB.
Desigur, am ales o gama cat mai larga de teste pentru a incarca pe cat posibil procesoarele folosite in acest test, si
poate in particular nu veti folosi atatea efecte intr-un singur batch. Cu toate acestea, consider ca setul nostru de teste
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
este reprezentativ pentru majoritatea utilizatorilor care folosesc programe mai simple pentru corectii rapide ale imaginilor
lor, cum ar fi IrfanView, ACDSee, XnView, s.a.m.d. Am folosit Irfan View datorita functiei de Batch Processing care
permite salvarea setarilor, precum si datorita faptului ca este unul dintre cele mai utilizate utilitare destinate
managementului imaginilor digitale.
In comparatia clock-per-clock FX-8150 este mai lent cu 4 secunde decat FX-55 ruland la aceeasi frecventa, scotand
; Core i7 3960X este de peste 2 ori mai rapid decat restul procesoarelor. Atunci
acelasi rezultat ca si Pentium 4 EE
cand analizam sporul total de performanta, FX-8150 recupereaza fiind undeva intre grupul oldies si generatia 2011
(Core i7 3960X).
.
Navigare capitole:
15. IrfanView
IrfanView 4.30
15.
4.30
Navigare pagini:
Prev
3 ... 12
13
14
15
16
17
18 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Editoriale
Carcase & Surse
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
16. 3D
3D Studio
MAX
20122012
16.
Studio
MAX
Navigare pagini:
Prev
3 ... 13
14
15
16
17
18
19 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
3D Studio MAX 2012

.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
Pentru a testa performanta in randari 3D, in conditii reale, am apelat la ajutorul unui user pasionat al forumului lab501,
care a creat o scena speciala, pe care am randat-o folosind motorul din 3D Studio MAX folosit si in productie, mai precis
Mental Ray. Scena respectiva, precum si instructiunile de utilizare ale benchmark-ului le puteti gasi aici ; un timp mai
mic reprezinta un rezultat mai bun.
La fel ca si inaintasii sai, 3D Studio MAX 2012 este foarte bine optimizat pentru procesarea multi-core, astfel incat Core
i7 3960X domina ambele scenarii. Practic in al doilea grafic este aproape de 2 ori mai rapid decat FX-8150 (unde or fi
acum cele 8 nuclee promovate pe cutie?). La comparatia clock-per-clock, arhitecturile eficiente sunt favorizate de acest
motor de randare, astfel FX-8150 este mai lent decat FX-55 iar Pentium 4 EE este mult mai lent decat FX-55 desi
beneficiaza de Hyper Threading.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
16.
Studio
MAX
16. 3D
3D Studio
MAX
20122012
Navigare pagini:
Prev
3 ... 13
14
15
16
17
18
19 ... 34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
17. WinRAR
WinRAR 4.1b3
17.
4.1b3
Navigare pagini:
Prev
3 ... 14
15
16
17
18
19
20 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
WinRAR 4.1b3
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
Si WinRar a avansat in ultima vreme, si pe langa clasicele dependente de latimea de banda a memoriei, de modul in
care lucreaza controller-ul de memorie si de frecventa procesorului a capatat si valente multi-thread. Din acest motiv,
Pentium 4 EE reuseste sa invinga FX-55 iar platforma mai noua combinata cu memorie DDR3 face ca si FX-8150 sa
invinga FX-55. Core i7 3960X domina din nou scena mai ales atunci cand vorbim de comparatie clock-per-clock.
Navigare capitole:
17. WinRAR
WinRAR 4.1b3
17.
4.1b3
Navigare pagini:
Prev
3 ... 14
15
16
17
18
19
20 ... 34
35
36
Next
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
18. 7Zip
7Zip 9.20
18.
9.20
Navigare pagini:
Prev
3 ... 15
16
17
18
19
20
21 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
7Zip 9.20
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
7Zip este un alt program de compresie/decompresie foarte popular, si, spre deosebire de WinRar este optimizat 100%
pentru procesoare multi-core, acest aspect fiind evident daca analizam graficul de mai sus. Cantarind performanta in
milioane de operatiuni pe secunda (MIPS), 7Zip evidentiaza si el diferenta intre arhitecturile eficiente si cele ineficiente.
In consecinta, in comparatia clock-per-clock FX-8150 iese pe ultimul loc fiind depasit atat de FX-55 cat si de Pentium 4
EE destul de rusinos as putea spune! SB-E domina din nou peisajul, nimic nou aici
Navigare capitole:
18. 7Zip
7Zip 9.20
18.
9.20
Navigare pagini:
Prev
3 ... 15
16
17
18
19
20
21 ... 34
35
36
Next
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
19. POV-Ray
POV-Ray 3.73.7
RC3RC3
19.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 16
17
18
19
20
21
22 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
POV-Ray 3.7 RC3

.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
Si am ajuns si la capitolul randare, mai precis raytracing. POV-Ray a ajuns intre timp la stadiul de release candidate 3
chiar si ne ofera o imagine interesanta asupra eficientei arhitecturilor. Intel si-a imbunatatit eficienta de aproape 3 ori in
timp ce FX-8150 este marginal mai bun decat FX-55 si Pentium 4 EE. Sporul de performanta total este semnificativ: ~10
ori pentru AMD si ~15 ori pentru Intel.
Navigare capitole:
19. POV-Ray
POV-Ray 3.73.7
RC3RC3
19.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 16
17
18
19
20
21
22 ... 34
35
36
Next
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
12
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
20. Cinebench
Cinebench R10
si R11.5
20.
R10
si R11.5
Navigare pagini:
Prev
3 ... 17
18
19
20
21
22
23 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Cinebench R10
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
Exact aceeasi situatie o intalnim si in Cinebench R10 si R11.5 fiind in esenta bazate tot pe raytracing. Diferenta e ca
aici FX-8150 nu se mai simte atat de bine: in R10 este depasit de Pentium 4 EE dar reuseste sa bata FX-55 in timp ce
in R11.5 este depasit de FX-55 in timp ce se situeaza la egalitate cu Pentium 4 EE.
Sporul total de performanta in cei peste 6 ani este spectaculos, Core i7 3960X reusind sa fie cu 40-50% mai rapid decat
FX-8150.
.
Cinebench R11.5
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
20. Cinebench
Cinebench R10
si R11.5
20.
R10
si R11.5
Navigare pagini:
Prev
3 ... 17
18
19
20
21
Articole similare
22
23 ... 34
35
36
Next
Computex 2011 MSI

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
21. PCMark
PCMark 7 7
21.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 18
19
20
21
22
23
24 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
PCMark 7
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
Deoarece este un test care simuleaza pe cat posibil utilizarea zilnica a unui PC, PCMark 7 nu este optimizat pentru
multi-thread, procesoarele din test obtinand rezultate mai apropiate decat in alte teste. Putem deduce ca pentru
utilizarea zilnica a unui PC, FX-8150 tactat la 2.6GHz si cu un nucleu activ este la fel de rapid ca Pentium 4 EE 3.73GHz
(sa nu uitam totusi ca FX-8150 are avantajul de a lucra cu SSD-ul de test in mod SATA 3 si cu placa video in mod PCIE v2.0).
Atunci cand judecam sporul total de performanta observam ca atat Core i7 3960X cat si FX-8150 ne pot oferi o
performanta in aplicatiile uzuale de aproximativ 2 ori mai buna.
Navigare capitole:
21.
21. PCMark
PCMark 7 7
Navigare pagini:
Prev
3 ... 18
19
20
21
22
23
24 ... 34
35
36
Next
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
22. AIDA
AIDA 2.0
CPU
22.
2.0
CPU
Navigare pagini:
Prev
3 ... 19
20
21
22
23
24
25 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
AIDA 2.0 CPU

.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
Photoworxx si FPU Julia sunt teste puternic optimizate pentru instructiunile AVX prezente atat in Sandy Bridge-E cat si
in Bulldozer. Asadar nu e de mirare ca in ambele teste Core i7 3960X si FX-8150 domina peisajul, totusi de remarcat si
Pentium 4 EE care se dovedeste a fi mult mai rapid decat FX-55 gratie Hyper Threading-ului.
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
22. AIDA
AIDA 2.0
CPU
22.
2.0
CPU
Navigare pagini:
Prev
3 ... 19
20
21
22
23
Articole similare
Computex 2011 MSI
24
25 ... 34
35
36
Next

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
23. WPrime
WPrime 1.55
23.
1.55
Navigare pagini:
Prev
3 ... 20
21
22
23
24
25
26 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
WPrime 1.55
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
Batranul WPrime ne arata o situatie destul de trista in cazul lui FX-8150, acesta dovedindu-se mult mai lent clock-perclock decat FX-55 care este un procesor lansat acum mai bine de 6 ani. De remarca ca FX-55 depaseste si Pentium 4
EE care beneficiaza de 2 tread-uri de calcul, de unde putem trage concluzia ca WPrime este sensibil intr-o oarecare
masura si la eficienta arhitecturii.
Sporul total de performanta este mai spectaculos in cazul Intel, in mare masura acest lucru fiind din cauza arhitecturii
slabe Bulldozer. Performanta slaba cu 1 nucleu este cauza principala pentru performanta neconvingatoare cu 8 nuclee.
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
23. WPrime
WPrime 1.55
23.
1.55
Navigare pagini:
Prev
3 ... 20
21
22
23
24
Articole similare
Computex 2011 MSI
25
26 ... 34
35
36
Next

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
24. SuperPi
SuperPi 1.5XS
24.
1.5XS
Navigare pagini:
Prev
3 ... 21
22
23
24
25
26
27 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
SuperPi 1.5XS
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
SuperPi pe de alta parte a fost intotdeuna un fan infocat al arhitecturii P6 de la Intel, cea care revenit o data cu lansarea
Conroe. Clock-per-clock FX-8150 este la fel de performanta ca si FX-55 si doar putin mai bun decat Pentium 4 EE, in
schimb ce Core i7 3960X este de peste 3 ori mai rapid ca ele. Interesant este ca in SuperPI 32M, FX-8150 reuseste
performanta de a fi mai lent atat decat FX-55 cat si decat Pentium 4 EE
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
24. SuperPi
SuperPi 1.5XS
24.
1.5XS
Navigare pagini:
Prev
3 ... 21
22
23
24
25
Articole similare
Computex 2011 MSI
26
27 ... 34
35
36
Next

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
25. Hexus
Hexus PiFast
25.
PiFast
Navigare pagini:
Prev
3 ... 22
23
24
25
26
27
28 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Hexus PiFast
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
In PiFast lama Bulldozer-ului se inmoaie din nou, obtinand rezultate mai slabe decat Pentium 4 EE care la randul lui se
afla la o diferenta penibila de FX-55: peste 10 secunde. Cand procesoarele ruleaza la frecventa default FX-8150
depaseste FX-55, prin urmare eu am plecat sa desfac o sampanie
Navigare capitole:
25. Hexus
Hexus PiFast
25.
PiFast
Navigare pagini:
Prev
3 ... 22
23
24
25
26
27
28 ... 34
35
36
Next
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.
constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Placi video
Submit
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
26. 3D
3D Mark
2011
26.
Mark
2011
Navigare pagini:
Prev
3 ... 23
24
25
26
27
28
29 ... 34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
3D Mark 2011
.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
3D Mark 2011 ne arata scoruri in comparatia clock-per-clock de aproape 2 ori mai mici pentru FX-55 / Pentium 4 EE /
FX-8150 fata de Core i7 3960X. Bulldozer isi revine atunci cand rulam la frecvente default situandu-se la sub 200 pct
distanta fata de SB-E.
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Desi ruleaza doar pe PCI-Express v1.0, FX-55 lucreaza cu placa video aproape la fel de bine ca si platformele anului
2011. Pe partea de Physics unde viteza si numarul de nuclee ale procesorului sunt decisive FX-55 ramane in urma,
3960X conduse ostilitatile obtinand un scor surprinzator chiar si cu 1 nucleu activ. In cel de-al doilea grafic putem
observa faptul ca FX-8150 este de 2 ori mai slab decat 3960X desi se lauda cu 8 nuclee
.
Navigare capitole:
26. 3D
3D Mark
2011
26.
Mark
2011
Navigare pagini:
Prev
3 ... 23
24
25
26
27
Articole similare
Computex 2011 MSI
28
29 ... 34
35
36
Next

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
27. 3D
3D Mark
Vantage
27.
Mark
Vantage
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
3D Mark Vantage
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
In 3D Mark Vantage putem observa faptul ca pana si Radeon HD 5870 este limitata de puterea procesorului, Core i7
3960X fiind singurul capabil sa obtina maximul de performanta (chiar si in configuratie single-core). Pe partea de GPU,
FX-8150 nu este cu mult mai rapid o posibila cauza fiind arhitectura controller-ului PCI-Express integrat in northbridge
neschimbata de ani bun: 790FX, 890FX, 990FX.
.
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Testul de CPU ne arata o situatie similara cu cel din 3D Mark 2011, la comparatia clock-per-clock Pentium 4 EE = FX8150 = FX-55 si Core i7 3960X care este de 3-4 ori mai rapid.
.
Navigare capitole:
27. 3D
3D Mark
Vantage
27.
Mark
Vantage
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
Articole similare
32
33
34
35
36
Next
Computex 2011 MSI

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
28. FarCry
FarCry 2 2
28.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
Far Cry 2
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
Da, stiu, nimeni nu se mai joaca FarCry 2, nimic mai adevarat. La fel cum nimeni nu se joaca in 1024 x 768. Insa in
afara de situatiile real-life, trebuie sa folosim si un sistem de referinta cunoscut, care s-a dovedit de increderea de-a
lungul timpului, iar FarCry 2 este unul dinte cele mai reprezentative jocuri DX 10 din acest punct de vedere. De
asemenea, pe langa situatia real-life (1920 x 1200, 8X AA), trebuie sa si izolam procesorul, si in acest scop folosim 1024
x 768, noAA. Si dupa cum putem observa si din grafic, acest lucru are un scop.
La rezolutii mici influenta placii video este extrem de redusa, limitarea venind de la procesor. FC2 scaleaza atat cu o
arhitectura eficienta cat si cu numarul de nuclee, dar rezultatele de mai sus vorbesc de la sine.
.
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Atunci cand trecem la rezolutia 19201200 cu detaliile pe maxim si 8xAA, placa video isi intra in rol iar procesorul nu
mai are o influenta atat de mare ca mai devreme. Totusi, pentru a obtine potentialul maxim ne trebuie un minim de 4
nuclee dupa cum putem vedea si din rezultatele de mai sus.
.
Navigare capitole:
28. FarCry
FarCry 2 2
28.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
Articole similare
Computex 2011 MSI
32
33
34
35
36
Next

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
29. Alien
Alien vsvs
Predator
29.
Predator
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
Alien vs Predator
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
Prin comparatie cu FarCry 2, in Alien vs Predator procesorul are un impact mai mic asupra performantei chiar si la
rezolutie de 1024768. FX-8150 face o figura frumoasa in AvP atat in comparatie clock-per-clock cat si in cea fullpower.
.
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
.
La rezolutie si detalii ridicate situatia este si mai echilibrata, semn ca placa video induce limitarea de performanta in
acest caz.
.
Navigare capitole:
29. Alien
Alien vsvs
Predator
29.
Predator
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii



interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev

Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
12
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
30. DIRT
DIRT 3 3
30.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
DIRT 3
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
DIRT 3 este un joc ce nu poate fi rulat pe procesoare single-core, numai Pentium 4 EE reuseste sa-l pacaleasca gratie
Hyper Threading-ului. Totusi 25 fps la 1024768 cu totul pe minim e destul de trist, se pare ca DIRT 3 are nevoie de
procesoare multi-core pentru a rula in parametrii.
Nici la 19201200 situatia nu este prea roz, placa video practic sta la soare cu un Cuba Libre in mana asteptand ca
Pentium 4 EE sa termine de luptat cu calculele
.
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
30. DIRT
DIRT 3 3
30.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
Articole similare
32
33
34
35
36
Next
Computex 2011 MSI

Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
31. Crysis
Crysis 2 2
31.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
Crysis 2
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
Crysis 2 este o noua aditie adusa setului nostru de teste, si pe buna dreptate. Urmasul lui Warhead nu avea cum sa fie
trecut cu vederea iar odata cu aplicarea tuturor patch-urilor (DX 11, High Textures, etc), avem de-a face cu un joc foarte
aratos.
Aici situatia nu este la fel de tragica precum in cazul DIRT 3, dar totusi Crysis 2 are nevoie de minim un procesor cu 4
fire de executie pentru a scala la potentialul maxim al placii video. Pentium 4 EE isi arata din nou limitarile in ceea ce
priveste performanta in jocuri
.
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
.
In 19201200 diferentele intre procesoare sunt foarte mici, practic in afara de Pentium 4 EE restul procesoarelor sunt
extrem de apropiate.
.
Navigare capitole:
31. Crysis
Crysis 2 2
31.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d



sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
32. Consum
Consum
32.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
Consum
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
.
Pentru a determina consumul am folosit un aparat de masura a consumului la priza si am rulat Prime 95 Blend.
Consumul afisat in tabel este consumul intregului sistem si reprezinta cea mai mare valoarea inregistrata de aparatul de
masura in timpul testului. Cu alte cuvinte, consumul mediu este mult mai mic, insa pe noi ne intereseaza valoarea de
varf, worst case scenario, stresul maxim la care va fi supusa sursa noastra.
Evident, consumul maxim al sistemului poate fi mai ridicat in cazul in care rulam mai multe stress-tester-e in paralel
pentru fiecare componenta (de exemplu FUR pentru placa video, Prime95 pentru procesor, HDTune pentru HDD, toate
in acelasi timp), dar pe noi ne intereseaza consumul maxim in momentul in care incarcam procesorul la maxim.
Atentie, consumul raportat in graficul de mai sus este pur orientativ, deoarece am folosit 4 placi de baza diferite pentru
cele 4 socket-uri diferite folosite in test, si fiecare placa de baza are alt consum, in functie de chipset, chip-uri aditionale,
cantitatea de memorie RAM, s.a.m.d.
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Consumul lui FX-8150 surprinde de 2 ori: prima oara la comparatia clock-per-clock cu FX-55 observam ca ambele
consuma 143W, lucru neasteptam tinand cont ca unul este fabricat pe 90nm in timp ce celalalt pe 32nm. Tensiunea de
alimentare in cazul ambelor procesoare FX este de 1.4v lucru de-asemenea impardonabil tinand cont ca de exemplu
Core i7 3960X functioneaza la 1.17v fata de 1.35v in cazul Pentium 4 EE.
Ne e clar ca procesorul de litografie pe 32nm al AMD are ceva probleme cu leakage-ul, de aici avem ca si consecinte
directe: voltajul mare necesar, caldura degajata, puterea consumata dar si scalarea foarte bine pe subzero. Cei 251W
consumati la frecvente / voltaj default, adica 8W mai mult decat Core i7 3960X intaresc de asemenea aceasta afirmatie.
Pentium 4 EE consuma 186W ca un rezultat al frecventei mari de functionare consecinta a arhitecturii ineficiente. Ce
procesor era FX-55 la vremea lui, consuma putin, era mai rece si mult mai bun in jocuri decat Pentium 4 EE
Navigare capitole:
32.
32. Consum
Consum
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
33. Analiza
Analiza rezultatelor:
AMD AMD
33.
rezultatelor:
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
Analiza rezultatelor: AMD
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
.
A venit momentul sa concretizam in cifre progresul din ultimii 6 ani facut din punct de vedere al arhitecturilor AMD si
Intel. Mentionez ca am luat in considerare rezultatele din DIRT 3 doar acolo unde a putut fi rulat pe ambele procesoare
comparate!
Cand setam acelasi numar de nuclee si aceeasi frecventa, FX-8150 este mai rapid in medie cu 11.48 % decat FX-55 in
conditiile in care puterea consumata din priza se mentine la aceeasi valoare. Lucrurile devin si mai sumbre atunci cand
realizam faptul ca avem multe aplicatii unde FX-8150 este mai slab decat FX-55, procentul pozitiv datorandu-se in mare
parte testelor optimizate AVX din AIDA 2.0 unde avem sporuri de performanta de 43.35 % si, respectiv, 116.68%.
.
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Per total imbunatatirea adusa de FX-8150 fata de FX-55 este de 464.19%, un progres adus in principal de numarul
mare de nuclee dar si de frecventa uriasa. Pe pagina urmatoare vom vedea cum sta situatia in cazul Intel
Navigare capitole:
33. Analiza
AMD AMD
33.
rezultatelor:
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
34. Analiza
Intel Intel
34.
rezultatelor:
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
Analiza rezultatelor: Intel
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
.
Cand setam acelasi numar de nuclee si aceeasi frecventa, Core i7 3960X este mai rapid cu 162.91 % decat Pentium 4
EE 3.73GHz in conditiile in care puterea consumata din priza scade de la 143W la 126W. De notat ca nu avem nici o
situatie in care Pentium 4 EE sa fie mai performant decat Core i7, iar diferenta maxima este de 318.75%. Asta as numi
eu progres
.
Syndication
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
.
Per total Core i7 3960X este mai bun cu 722.46% decat Pentium 4 EE 3.73GHz cu o diferenta minima de 6.25% la
jocuri high-res si o diferenta maxima de 2063.24% la calcul FPU in Julia.
AMD a proiectat in 2011 FX-8150 care este de 5.6 ori mai bun decat procesorul lor de varf de acum 6 ani, in timp ce
Intel a proiectat Core i7 3960X care este de 8.2 ori mai bun decat Pentium 4 EE.
Navigare capitole:
34.
rezultatelor:
34. Analiza
Intel Intel
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin

56.
a scris pe: 3 January 2012 la 11:13
Cristi


s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Forum
Diverse
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
35. Analiza
2005 2005
vs 2011vs 2011
35.
rezultatelor:
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next

in quad-channel pe
Haswell-EP
Analiza rezultatelor: 2005 vs 2011
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
HTC One Mini Review

Review
mi place
Syndication
.
O alta analiza interesanta este diferenta de performanta intre varfurile de gama AMD si Intel in 2005, iar apoi in 2011.
Conform testelor rulate astazi, Pentium 4 EE iese invingator cu 2.49% in fata lui FX-55 multumita rezultatelor bune in
testele multi-thread datorita tehnologiei Hyper Threading. Totusi, oricine si-ar dori un procesor care consuma mai putin,
este mai rece, scaleaza bine in performanta la overclocking si ofera performanta excelenta in jocuri nu ar fi ales altceva
inafara de FX-55.
Mai jos puteti vedea calculul pentru situatia actuala dintre AMD si Intel: Core i7 3960X este mai rapid cu 49.66% decat
FX-8150 in conditiile in care procesorul Intel consuma mai putin. Daca in 2005 AMD isi permitea sa vanda Athlon 64 FX55 cu 850$ si sa fie alegerea entuziastilor fata de mai scumpul Pentium 4 EE 3.73GHz (999$), acum AMD vinde FX8150 cu 245$ in timp ce Core i7 3960X costa tot 999$ ca si acum 6 ani. Asta nu face decat sa omoare concurenta si sa
ne afecteze in final pe noi, cumparatorii
.
Viziteaza-ne
pe Facebook
Urmareste-ne
pe Twitter
Vezi ce facem
pe YouTube
Navigare capitole:
35.
rezultatelor:
35. Analiza
2005 2005
vs 2011vs 2011
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Next
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013
Home
Stiri
Carcase & Surse
Editoriale
Diverse
Forum
Download
Memorii & Stocare
Concurs
Despre noi
Placi de baza
Submit
Placi video
Racire
Mobile & Gadgets

la SSD
0
Like
IDF 2013 Strategie

Baytrail
Navigare capitole:
36. Concluzii
Concluzii
36.
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36

in quad-channel pe
Haswell-EP
.
Concluzii
.
Ehehei, dragii mosului, si am ajuns si la sfarsitul acestui epic articol, cadoul nostru de Craciun pentru voi, pe care de
multa vreme l-am copt si pregatit. Din pacate, concluziile noastre nu sunt tocmai dintre cele mai vesele si cele mai
vestitoare de bunastare, si este lesne de inteles de ce. In articolul de fata am putut urmari evolutia pe parcursul a 6 ani
de zile a celor doi principali producatori de procesoare x86 pentru desktop-uri. De la o competitie acerba, in urma cu 6
ani de zile, am ajuns in situatia in care pe de o parte, cei de la Intel se desfasoara nestingheriti, urmand cu obstinatie
legea lui Moore, in timp ce fostii rivali de la AMD renunta oficial la competitia cu gigantul din Santa Clara.
Cum de s-a ajuns in aceasta situatie? Ei bine, trei mutari magistrale ale celor de la Intel (Conroe, Nehalem si Sandy
Bridge) au reusit sa spele rusinea a ceea ce a fost Pentium 4, o arhitectura sustinuta strict prin mijloace de marketing,
datorita unor cumparatori creduli si fanatici. Aceiasi cumparatori au pus umarul la declinul AMD, si la ajungerea acestora
din ipostaza de lider de performanta prin FX-55, la situatia in care in curand vom vedea exclusiv APU-uri de la compania
canadiana, fie ele si bazate pe urmatoarea revizie de Bulldozer.
IDF 2013 Baytrail,

Quark si Broadwell

Alte articole
Z3770 (Baytrail-T)
Din pacate, mediul extrem de competitiv de acum 6 ani a fost viciat puternic de incapacitatea celor de la AMD de a
progresa, pe de o parte, coroborata cu refuzul fanilor de a taxa aceasta incapacitate. Un esec (Agena sau pe numele
comercial, Phenom) ar fi putut fi redresat, intarzierea poate ar fi putut fi recuperata, dar o recidiva de proportiile
Bulldozerului a scos complet din calcul AMD de pe piata enthusiast, si sincer cu parere de rau cred ca nu vom mai
vedea vreodata un adevarat FX lansat pe piata. Din pacate, Phenom II este ce ar fi trebuit sa fie Phenom, si s-ar fi batut
de minune cu un Kentsfield, Bulldozer (urmatoarea revizie) s-ar fi batut de minune cu Nehalem, si cu siguranta intr-un
sertar exista o arhitectura (sau macar o idee de arhitectura) care ar fi concurat cu succes Sandy Bridge.

HTC One Mini Review
Din pacate, nenumaratele probleme tehnice, intarzierile, precum si alegerile extrem de nefericite din punct de vedere al
marketing-ului, au adus AMD in ipostaza in care concurenta cu Intel nu mai are sens (din punct de vedere al
segmentului performance), si singurele procesoare pe care se va bate cu adevarat moneda in viitor vor fi APU-urile. Si
fiecare fan AMD care citeste in acest moment aceste randuri, si exclama in sinea sa Nu este adevarat! ar trebui sa fie
pe deplin constient ca fanatismul sau si lipsa de reactie la greselile companiei preferate au contribuit din plin la aceasta
situatie. Nu este normal ca un procesor lansat in 2011 sa piarda pe alocuri lupta clock-per-clock cu un procesor lansat
cu 6 ani in urma. Iar acest aspect nu reprezinta o supriza, reprezinta efectul a 6 ani de alegeri nefericite, indiferent ca
vorbim de producatorul care a ales sa se bazeze pe marketing in loc de valoarea reala a produsului, sau de
cumparatorul care a ales sa cumpere cu inima si nu cu mintea.

Review
mi place
In final, trebuie sa va atrag atentia ca in acest articol am comparat progresul ultimilor 6 ani, strict din punct de vedere al
performantei, precum si efectul pe care acesti 6 ani ii vor avea asupra pietei procesoarelor in viitor. In acesti 6 ani, AMD
au produs si reusitele Deneb si Thuban, a caror unica vina este aceea de a fi ajuns pe piata prea tarziu. De asemenea,
politicile de pret ale celor doi giganti sunt acum complet diferite fata de ceea ce puteam vedea in urma cu 6 ani, motiv
pentru care si in momentul de fata o platforma bazata pe Deneb are un bun raport calitate/pret si a reprezentat o
alegere fericita pentru multi utilizatori. Din pacate insa, odata cu retragerea din fabricatie a acestor modele de
procesoare, si inlocuirea lor cu diferite modele de Bulldozer, putem vorbi de un regres, aceasta alegere pecetluind de
astfel soarta gamei enthusiast a celor de la AMD. Cu siguranta gama mainstream va primi APU-uri de succes in viitor,
insa din punct de vedere al concurentei la varf, din punctul nostru de vedere aceasta a luat sfarsit inca de pe vremea
batranului FX.
Navigare capitole:
36.
36. Concluzii
Concluzii
Syndication
Navigare pagini:
Prev
3 ... 26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Articole similare
Computex 2011 MSI
Comentarii


interes.
Viziteaza-ne
Urmareste-ne
Vezi ce facem
pe Facebook
pe Twitter
pe YouTube


primeasca mai putin




s.a.m.d




sunt multe
Cata nebunie


sb-e

dezamagit.



adugat.

constructive!

acest lucru.
astazi.

ciuma



fanatici.





mic.

baza.
Toate cele bune.





).
Succes!

realized its new to

Prev


Name (required)
Website
LAB501 2007-2013

Epic CPU Battles of History - Athlon FX-55 Pentium 4 EE FX-8150 Si Core I7 3960X - Lab501

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Epic CPU Battles of History - Athlon FX-55 Pentium 4 EE FX-8150 Si Core I7 3960X - Lab501

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Epic CPU battles of history: Athlon FX-55, Pentium 4 EE, FX-8150 si Core i7 3960X - lab501

Carcase & Surse

Memorii & Stocare

Procesoare & Chipseturi

Mobile & Gadgets

Cele mai recente stiri

IDF 2013 Strategie

71 people like this. Sign Up to see what your friends like.

IDF 2013 DDR4 ruland

Scris in 13 September, 2013.

IDF 2013 Baytrail,

Scris in 12 September, 2013.

Concursul Metro Last

Din vremuri de demult apuse

Scris in 24 May, 2013.

Castiga 5 licente Metro

Scris in 17 May, 2013.

Allview Viva Q8 Review

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/epic-cpu-battles-of-history-athlon-fx-55-pentium-4-ee-fx-8150-si-core-i7-3960x[16-Sep-13 9:18:30 PM]

ASUS Memo Pad FHD10 (ME302C) Review

8.171 de persoane apreciaz Stiri si teste hardware lab501.ro.

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/epic-cpu-battles-of-history-athlon-fx-55-pentium-4-ee-fx-8150-si-core-i7-3960x[16-Sep-13 9:18:30 PM]

Plugin social Facebook

Netburst = IPC scazut + frecventa ridicata

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/epic-cpu-battles-of-history-athlon-fx-55-pentium-4-ee-fx-8150-si-core-i7-3960x[16-Sep-13 9:18:30 PM]

88 comentarii la: Epic CPU battles of history: Athlon FX-55, Pentium 4

) si akum am citit k intra si in piata memorilor RAM ,

52. unu a scris pe: 2 January 2012 la 3:32

53. brainiac a scris pe: 2 January 2012 la 18:56

54. mihai a scris pe: 3 January 2012 la 4:52

55. Monstru a scris pe: 3 January 2012 la 11:01

56. Cristi a scris pe: 3 January 2012 la 11:13

57. mihai a scris pe: 3 January 2012 la 23:02

58. Monstru a scris pe: 3 January 2012 la 23:54

59. Gicu a scris pe: 4 January 2012 la 11:38

60. Cristian a scris pe: 4 January 2012 la 13:08

61. Manaila Ion a scris pe: 4 January 2012 la 17:01

62. mihai a scris pe: 4 January 2012 la 20:08

63. punzzer a scris pe: 4 January 2012 la 23:08

64. mihai a scris pe: 5 January 2012 la 0:01

65. Dic a scris pe: 5 January 2012 la 0:05

66. Dic a scris pe: 5 January 2012 la 0:16

67. Monstru a scris pe: 5 January 2012 la 8:53

68. brainiac24 a scris pe: 5 January 2012 la 9:44

69. Robert a scris pe: 5 January 2012 la 11:11

70. Monstru a scris pe: 5 January 2012 la 15:36

71. Yo's pi cinglis a scris pe: 5 January 2012 la 17:42

atat in OC cat si in teste.

72. Monstru a scris pe: 5 January 2012 la 20:44

73. Cristian a scris pe: 6 January 2012 la 16:55

74. mache a scris pe: 6 January 2012 la 17:49

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/epic-cpu-battles-of-history-athlon-fx-55-pentium-4-ee-fx-8150-si-core-i7-3960x[16-Sep-13 9:18:30 PM]

75. Referate a scris pe: 6 January 2012 la 19:06

76. Monstru a scris pe: 7 January 2012 la 6:13

77. Horea a scris pe: 7 January 2012 la 14:38

78. M. a scris pe: 8 January 2012 la 0:23

79. Calin a scris pe: 17 January 2012 la 4:49

80. Bugs Bunny a scris pe: 4 February 2012 la 20:35

81. service laptop constanta a scris pe: 13 February 2012 la 21:58

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/epic-cpu-battles-of-history-athlon-fx-55-pentium-4-ee-fx-8150-si-core-i7-3960x[16-Sep-13 9:18:30 PM]

82. SaltwaterC a scris pe: 15 February 2012 la 13:58

83. Aidan a scris pe: 12 March 2012 la 9:20

84. xtremage a scris pe: 18 March 2012 la 12:51