Direito Processual Civil 180 - I

LFG - Intensivo I
Direito Processual Civil

INTRODUO AO DIREITO PROCESSUAL CIVIL
1) Conceito de Processo:
A palavra processo pode ser compreendida em 3 sentidos, quais sejam:
(1) Processo na Teoria da Norma Jurdica Processo o modo, mtodo de produo de uma norma
jurdica. Toda norma jurdica resultado de um processo que lhe antecede (a norma no nasce do nada).
Ex. Para que uma lei surja, necessrio que haja um processo legislativo. Uma norma administrativa
produto de um processo administrativo. A sentena uma norma decorrente do processo jurisdicional.
Obs: Atualmente fala-se no chamado processo privado, ou seja, um modo de produo de normas pelo exerccio
da autonomia da vontade. Ex. Condomnio deseja punir um condmino. Nesse caso, ser necessrio um processo
privado para punir o condmino. Fala-se, tambm, em obrigao como processo, no direito civil obrigacional,
com, p.ex., uma sequncia de atos compreendidos na oferta, aceitao, execuo do contrato, etc.
(2) Processo na perspectiva dos Fatos Jurdicos Aqui, processo uma espcie de ato jurdico. Nessa
acepo, processo um conjunto de atos organizados entre si para a produo de um ato final ( como se
fosse os elos de uma corrente). Assim ocorre com a petio inicial, citao, defesa do ru, provas e
sentena. Todos esses atos organizados em conjunto geram 1 outro ato (o processo que um ato
complexo) ex. Um conjunto de peixes forma um cardume; um conjunto de atos forma um processo.
Nessa linha de entendimento, processo igual ao procedimento.
(3) Processo como relao jurdica O processo gera vrias relaes jurdicas entre os sujeitos do processo
(autor e ru, juiz e autor, ru e juiz, advogado e parte, juiz e perito, testemunha e parte, etc...). Ento, o
processo o feixe dessas relaes jurdicas (das relaes jurdicas formadas pelos sujeitos processuais).
Portanto, processo seria um conjunto de atos e um feixe de relaes jurdicas. Por isso, alguns livros falam
que processo = procedimento + relao jurdica.
Processo = Procedimento + Relao Jurdica

2) Os trs vetores metodolgicos para compreender o direito processual:
O direito processual s pode ser compreendido se for examinado a partir de 3 perspectivas; deve, portanto,
ser abordado em trs dimenses.
2.1) 1 Vetor Relao entre processo e direito material:
Todo processo serve para a soluo de um problema, um caso. No existe processo oco. O processo deve
ter contedo. O objeto do processo a soluo de um problema. Este problema definir como o processo vai se
estruturar, isto , como se dar o seu procedimento.
O problema, por sua vez, o direito material afirmado. O processo nasce em funo do direito material. O
direito material d sentido ao processo. Ex. Para estudar interveno de terceiros, ou coisa julgada, p.ex.,
necessrio saber qual o tipo de direito material discutido.
Essa caracterstica no significa que o processo est em situao inferior do direito material, pois sem o
processo no se pode realizar o direito material. uma relao semelhante do arquiteto com o engenheiro:
aquele projeta e este constri o que foi projetado.
Melhor Material Estudo
Contato: melhor.materal.estudo@gmail.com
LFG - Intensivo I
Em outras palavras, a instrumentalidade do processo a forma de compreender o processo a partir do
direito material; como instrumento de realizao do direito material. E isso no quer dizer que o processo seja
subordinado/ inferior ao direito material.
importante compreender que o direito material tambm serve ao processo, pois d sentido a ele. E o
direito material serve ao processo, dando-lhe concreo. Ento, h uma relao circular entre o processo e o
direito material, pois um serve ao outro. H uma simbiose: O processo serve ao D. Material ao tempo em que
servido por ele.
D. M.
Relao Circular entre o processo e o direito material.

D. P.
2.2) 2 Vetor Relao entre processo e teoria do direito:
O processo no pode ser compreendido sem as noes da teoria do direito. A abordagem mais moderna do
direito processual aquela formada a partir da teoria do direito. Deve-se estudar como as mudanas na teoria do
direito influenciaram no direito processual. Foram muitas as transformaes na teoria do direito que impactaram
no processo. So 6 mudanas, divididas em 2 grupos de 3:
1 Grupo - Mudanas na Teoria das Fontes do Direito:
a) Reconhecimento na Eficcia normativa dos princpios Hoje, no Brasil, indiscutvel que o
princpio uma espcie de norma jurdica. Ento possvel pedir e decidir com base em um princpio.
O princpio deixou de ser aquilo que se chamava de tcnica para integrao de lacuna. Por isso, no
se deve utilizar a palavra princpio indevidamente ex. O juiz decide com base na lei e nos princpios.
Isso errado. Juiz decide com base no Direito (j que o princpio , ento, uma norma, ao lado das
regras direito composto por regras e princpios). O novo CPC prev um captulo s de princpios do
direito processual civil.
ATENO!! Erros que no se deve cometer:
No falar que princpio uma norma importante. Ex. Toda deciso deve ser motivada. Isso no um
princpio, uma regra. Para ser princpio, deve ser uma norma que vise obteno de um determinado estado de
coisas, e no uma conduta especfica devida. Exemplos de leituras errneas: princpio de que toda deciso judicial
deve ser motivada. Isso no princpio, mas sim uma regra, que impe ao juiz que motive as suas decises. Outro
exemplo: Proibio de prova ilcita uma regra, e no um princpio.
No achar que toda norma constitucional um princpio. A constituio um conjunto de normas, que podem
ser regras e princpios.
No achar que s existem princpios constitucionais; que, se a norma princpio, ela norma constitucional.
Existes princpios infraconstitucionais. Ex. Princpio da menor onerosidade da execuo. No um princpio
constitucional, mas sim infraconstitucional.
Art. 620, CPC - Quando por vrios meios o credor puder promover a execuo, o juiz mandar que se faa pelo
modo menos gravoso para o devedor.

LFG - Intensivo I
No achar que em um conflito entre regra e princpio o princpio quem prevalecer. No h uma supremacia
do princpio em relao regra; o caso concreto dir quem prevalecer.
Existem regras e princpios implcitos. O fato de a norma ser implcita, no significa que no h texto.
Essa observao sobre os princpios vale para qualquer ramo do direito.
b) Reconhecimento da Eficcia Normativa da Jurisprudncia Hoje, a jurisprudncia considerada
como
uma
fonte
do
direito,
ao
lado
da
lei
(ex. Smulas vinculantes). Isto indiscutvel. As decises judiciais geram norma jurdica. O processo
civil cria normas jurdicas individuais e tambm normas gerais, que so a jurisprudncia. O novo CPC
possui um captulo que fala Da eficcia da Jurisprudncia.
c) Tcnica Legislativa Nova a tcnica da clusula geral. A clusula geral uma tcnica legislativa
nova, contempornea, que no pode ser ignorada.
Na estrutura de uma norma jurdica, h a hiptese e o consequente normativo. A parte da norma que diz em
que casos ela incide a hiptese. A parte que diz o que acontece quando h a incidncia daquela norma o
consequente normativo. O ideal que a hiptese seja bem clara e o consequente seja definido (ex. Art.121, do
CP).
HIPTESE
Quando ela
incide
CONSEQUENTE
O que
acontece
Ocorre que o legislador, com o tempo, comeou a perceber que no tinha capacidade de prever
todas as hipteses possveis de acontecimentos na vida e, tambm, que no tinha sempre a melhor
soluo para os problemas que ocorriam. Ento, passou a criar normas que no dizem claramente o
que acontece, nem mesmo o que dever ocorrer quando aquela norma incidir. Essas so as clusulas
gerais.
Ex. Todos devem comportar-se de acordo com a boa-f. Esse texto no diz o que se comportar
de acordo com a boa f, nem mesmo o que acontece se a pessoa no se comportar com boa-f. H,
ento, um enunciado normativo aberto na hiptese e no consequente normativo. Quando um
enunciado normativo indeterminado tanto na hiptese quanto na consequente, ele uma clusula
geral.
As clusulas gerais nasceram no direito civil, como, p.ex., boa-f, funo social da propriedade,
funo social do contrato, que so clusulas gerais civis. Mas com o tempo, o direito processual
tambm passou a contemplar clusulas gerais processuais. Assim, a tcnica legislativa das clusulas
gerais passou a ser adotada no processo civil, juntamente com as regras casusticas. O novo CPC prev
vrias clusulas gerais nos seus primeiros artigos.
So exemplos de clusulas gerais no nosso CPC:
Devido processo legal - A todos garantido o processo legal;
Art.461, 5, CPC (Clusula geral executiva) Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado
prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas necessrias, tais como a
imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras
e impedimento de atividade nociva, se necessrio com requisio de fora policial.
Art. 1.109, CPC (clusula geral de adequao da jurisdio voluntria) - O juiz decidir o pedido no prazo de 10
LFG - Intensivo I
(dez) dias; no , porm, obrigado a observar critrio de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a
soluo que reputar mais conveniente ou oportuna.
ATENO!! Clusula geral no norma nem princpio! texto normativo, do qual podem se extrair regras e
princpios. Ex. Clusula geral da boa f se extrai a regra da proibio do ato contraditrio (venire contra factum
proprium). Clausula geral da boa f se extrai a regra da motivao das decises.
Obs: Clusula geral x Conceito Indeterminado O conceito indeterminado um termo do enunciado normativo.
s vezes, o enunciado contem um termo indeterminado, mas no uma clusula geral. Ex. Verossimilhana da
alegao + prova inequvoca = tutela antecipada. A prova inequvoca um conceito indeterminado, assim como a
verossimilhana da alegao, mas o texto normativo no uma clusula geral.
2 Grupo) Mudanas na Hermenutica Jurdica:
A hermenutica jurdica nasceu h uns 50 anos. uma construo recente.
d) Diferenciar Enunciado Normativo x Norma Jurdica Texto/ enunciado diferente de norma. A
norma aquilo que resulta da interpretao do texto. A norma no a lei. A lei um veculo para se
interpretar a norma. Existe sim norma sem texto, como, p.ex., o princpio da segurana jurdica.
Existe, tambm, texto sem norma, como, p.ex., o prembulo da nossa Constituio.
Ex. Texto Proibida utilizao de biquni - Qual a norma desse enunciado normativo? Se essa placa est na Arbia
Saudita, subentende-se que deve-se utilizar uma roupa mais coberta. Mas, se esta placa est no Rio de Janeiro,
entende-se que possvel at fazer top less.
Ex. Proibida entrada de ces. Pode entrar um rinoceronte? No. O texto diz ces, mas a norma probe outros
animais tambm.
e) Entendimento de que quem interpreta cria ou seja, a interpretao uma atividade criativa.
Quem interpreta reconstri, d um novo significado. O juiz, ao interpretar, cria a norma.
f) Mximas da Proporcionalidade e da Razoabilidade No se pode mais aceitar qualquer
interpretao. Esses institutos sero aplicados no momento da deciso pelo juiz.
2.3) 3 Vetor O processo e o direito Constitucional:
No possvel estudar o processo ignorando o direito constitucional. At porque a constituio possui vrias
normas processuais, incorporando normas processuais e determinando como o processo deve ser. Tudo hoje
envolve direito constitucional, pois o direito constitucional sofreu 3 grandes mudanas recentemente:
g) Reconhecimento da fora normativa da Constituio Ex. O STF decidiu que a dignidade humana
fundamenta a unio homoafetiva. Essa deciso tem, como nico fundamento, norma constitucional,
sem lei que regule a matria. Isso prova que a CF possui fora normativa.
h) Aprimoramento da jurisdio constitucional Hoje tranquilo dizer que o juiz faz controle de
constitucionalidade das leis. O controle de constitucionalidade se faz por meio do processo. Por isso
hoje h inmeros processualistas escrevendo sobre o controle de constitucionalidade.
Ex. O novo CPC, em seu art.1, dir que o juiz dever aplicar o Cdigo de acordo com a CF.
i) Teoria dos Direitos Fundamentais Essa teoria mudou o Direito. Os direitos fundamentais passam
LFG - Intensivo I
a ser vistos como um contedo mnimo que um direito/ uma existncia digna tem que ter. O legislador
deve respeitar um mnimo tico, que so os direitos fundamentais e que devem ser protegidos. Os
direitos fundamentais possuem autonomia. Ex. Contraditrio, devido processo, proibio de prova
ilcita, etc.
Existem 2 maneiras de se examinar os direitos fundamentais:
(1) Direitos fundamentais como um direito, uma situao de vantagem da pessoa. Ex. Direito de ser livre, de se
defender, direito igualdade, direito de manifestao de ideias, propriedade. Esta dimenso dos direitos
fundamentais chamada de dimenso subjetiva dos direitos fundamentais.
(2) Direitos fundamentais como normas que determinam como o direito positivo deve ser construdo, ou seja,
normas constitucionais que determinam como outras normas devem ser construdas. Ex. o contraditrio no s
um direito ao contraditrio, mas tambm uma norma para o legislador, proibindo que ele estabelea outras
normas violando o contraditrio. Essa a dimenso objetiva dos direitos fundamentais.
Questo de Concurso Disserte sobre a relao entre processo e direitos fundamentais.

R: Para isso, preciso analisar os direitos fundamentais sobre dois pontos de vista: Numa dimenso objetiva, as
normas processuais devem estar em conformidade com as normas dos direitos fundamentais. J do ponto de vista
subjetivo dos direitos fundamentais, estes se relacionam com o processo na medida em que todo processo serve
afirmao de um direito. Ento, existe processo para viabilizar os direitos fundamentais das pessoas, que podem
ser levados a juzo. O processo um instrumento de realizao dos direitos fundamentais, devendo, por essa razo
ser adequado (adequado para tutelar os direitos fundamentais).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3) Neoprocessualismo:
Neoprocessualismo , ento, fase do pensamento jurdico caracterizada pelas nove transformaes que
houve no processo.
Para evitar abusos, tenta-se limitar/criticar o neoconstitucionalismo. Muitos tm defendido uma
exacerbao na manipulao das 9 caractersticas citadas acima. Mas, ateno! A CRTICA NO CONTRA O
NEOCONSTITUCIONALISMO, MAS SIM CONTRA O ABUSO/ MAU USO QUE SE FAZ DAS 9 CARACTERSTICAS DO
NEOCONSTITUCIONALISMO. Trs textos so elucidativos neste sentido:
3.1) Fases de modificao do processo:
A cincia do processo passou por 3 fases:
1 Fase Chamada de fase do Sincretismo ou Praxismo At meados do Sc.XIX.
Nessa fase, no havia uma distino entre processo e direito material. poca, o processo no era objeto de
uma cincia autnoma. O estudo de processo era estudo de prtica, e no o processo como o objeto de uma
cincia. Por isso se falava em praxismo, pois o processo era o estudo da prxis. Essa foi a pr-histria da cincia do
processo. Os autores costumam dizer que o responsvel pelo fim dessa fase foi Oscar Bulow. Foi Bulow que
instituiu uma cincia dedicada a estudar o processo.
2 Fase Fase do Processualismo At meados do sculo XX.
LFG - Intensivo I
Esta a fase de afirmao cientfica da autonomia da cincia do processo, em que ela comea a se
desenvolver, elaborando os conceitos de trabalho, os mtodos fundamentais da cincia do processo. Os grandes
responsveis pela construo da cincia do processo foram os alemes e os italianos. Essa fase se encerrou
quando se conseguiu demonstrar a cincia do processo pronta.
3 Fase Instrumentalismo
Essa fase no nega a fase anterior. Ela apenas supe a fase anterior, na qual os cientistas se valem daquilo
que foi construdo na fase anterior e vo alm, definindo bem as relaes entre processo e direito material. O
processualismo separou bem os conceitos de direito processual e direito material e os definiu. Aps, o
instrumentalismo relacionou esses conceitos, demonstrando como uma cincia pode ajudar a outra. Outro grande
mrito do instrumentalismo foi se preocupar com a efetividade do processo. E, tambm, a preocupao com o
acesso justia. Ento, essa fase no promove uma revoluo cientfica, como foi a 2 fase; o instrumentalismo
promove um redirecionamento da cincia processualista.
Cndido Dinamarco um smbolo da fase do instrumentalismo.
O instrumentalismo, ento, no reconstri a cincia do processo, mas somente redireciona os seus objetivos.
Contudo, importante observar que a cincia do processo foi construda no sculo XIX, conforme os paradigmas
do direito que existiam no sculo XIX.
Mas a cincia do direito mudou!!! E a cincia do processo continuou antiga, conforme foi construda no
sc.XIX. Ento, hoje, o processo tem recebido o impacto do neoconstitucionalismo.
Por isso preciso RECONSTRUIR a cincia do processo, com base na atual metodologia jurdica, adotando
aquelas 9 caractersticas antes mencionadas e relacionando-as com o direito processual, reconstruindo os
conceitos processuais e os mtodos da cincia processual. Isso no negar a fase instrumentalista do processo,
mas sim aproveitar os seus ensinos e conceitos para ir alm disso.
Mas, ateno! Essa fase reconstrutiva do processo ainda est sendo vivida. Estamos vivendo essa fase. A
doutrina atual tem chamado essa fase de Neoprocessualismo, ou seja, uma nova fase, de reconstruo da
cincia do processo, adotando todas aquelas 9 caracterstica acima mencionadas. Esse tema novo e j foi
cobrado em concurso pblico.
Ento, NEOPROCESSUALISMO O NEOCONSTITUCIONALISMO APLICADO CINCIA DO PROCESSO.
3.2) Neoprocessualismo ou formalismo valorativo:
No Rio Grande do Sul, na UFRS, os estudiosos designaram a fase do neoprocessualismo com um novo nome.
H mais tempo atrs, eles j perceberam que o processo estava sofrendo uma mudana. S que essa percepo
pelos sulistas ocorreu antes que se falasse na expresso neoconstitucionalismo.
A nova fase do processo que, para ns se chama neoprocessualismo, pra eles chamada de Formalismovalorativo. Ento, formalismo-valorativo e neoprocessualismo se referem mesma fase processualista, que
hoje por ns vivida.
A academia do Rio Grande do Sul fez um estudo baseado naquelas 9 premissas, e, pioneiramente,
denominou de formalismo-valorativo ( o nome, rtulo, dado a este contexto histrico, identificado pelos
sulistas, que entenderam no ser possvel parar a evoluo da histria do processo na fase do instrumentalismo, e
que, portanto, estamos vivendo uma nova fase).
Calmon de Passos era um crtico feroz do instrumentalismo, pois ele acreditava que instrumentalizar demais
o processo aumentava muito o arbtrio de quem detivesse o poder. Calmon de Passos criticava o abuso ao excesso
de poderes ao juiz, entendendo que isso ocorreria se o instrumentalismo fosse muito exacerbado (apequenandose o processo e valorizando demais o direito material).
LFG - Intensivo I
PRINCPIOS DO PROCESSO
1) Devido Processo Legal:
A expresso devido processo legal a traduo para o portugus da expresso em ingls due process of
law. Essa expresso (texto) DPL existe desde 1.354 (sc.XIV). MAS, ateno! A IDEIA DE DEVIDO PROCESSO COMO
GARANTIA, COMO IDEIA, existe desde 1.037 (Sc.XI).
Antes de se utilizar a expresso due process of law, utilizava-se a expreso law of the land (lei da terra).
A Magna Carta de 1.215. Ela consagra do devido processo legal, MAS ELA NO UTILIZA A EXPRESSO DUE
PROCESS OF LAW.
Existem outras tradues para o devido processo. Os italianos falam em processo justo, ou seja, processo
devido. Outra expresso bastante utilizada fair trail (fair = justo, limpo; trail = procedimento), que tambm uma
variao para o processo justo. Ento, fair trail procedimento justo, devido processo.
Legal:
A designao legalno significa que o processo deve ser de acordo com a lei (lei em sentido estrito), mas
sim de acordo com o direito como um todo (quando a expresso due process of law surgiu sc.XIV no havia
lei, mas sim as normas de direito costumeiro).
Isso importante pois
Alguns autores falam em devido processo constitucional. Isso quer dizer que o que mais importante no
Estado a constituio, e que, ento, o devido processo no deve estar de acordo com a lei, mas sim com a
constituio (O termo devido processo legal para esses autores seria obsoleto). Didier diz que isso um exagero,
sendo possvel falar em devido processo legal, desde que interpretando o termo legal, como na expresso
original law que significa Direito.
Ento, se numa prova for pedida uma dissertao sobre o devido processo constitucional, deve-se
responder sobre devido processo legal, com a ressalva de que o termo legal se refere a todo o direito, inclusive a
Constituio.
Devido:
O termo devido um termo indeterminado ( um termo aberto); e por isso que esse termo tem se
mantido no tempo por tantos anos. o tempo que vai mostrando o que deve ser devido. So as necessidades, a
evoluo da sociedade que vai revelando o que deve se entender por devido. No se sabe como ser o processo,
mas se sabe que ele tem que ser devido. O due process d o direito pessoa de ser processada devidamente.
Na poca em que a expresso devido processo foi criada (Sc.XIV), no havia necessidade de o juiz ser
imparcial. E, mesmo assim, para a poca, o processo era devido, pois respeitava as regras da poca.
Hoje, oitocentos anos depois, o processo se agigantou, de modo que as regras de processo so inmeras.
So conquistas atuais: a publicidade do processo, a imparcialidade do juiz, a motivao das decises, o juiz natural,
a razovel durao do processo, a prova ser lcita, o contraditrio. Nesses oitocentos anos, pode-se dizer que h
um conjunto bsico de garantias que compe um processo. Cada uma dessas garantias ganhou autonomia,
embora tenham a mesma origem, qual seja, o devido processo legal. Mas, ateno! O devido processo legal no
foi esvaziado, ainda que as garantias que o compem tenham ganhado autonomia.
Porque o devido processo no deixou de existir se o seu contedo se autonomizou? Porque no se sabe
quais sero as futuras tiranias que surgiro ao longo dos tempos. O devido processo precisa continuar l para nos
proteger. Ex. Processo eletrnico: no se sabe como ele ser; s se sabe que ele tem que ser devido.
O devido processo legal , ento, uma garantia contra a tirania, submetendo todos ao Direito, inclusive o
supremo do poder, os imperadores, reis, etc. Por mais poderoso que seja, o poder s pode ser exercido da maneira
LFG - Intensivo I
devida.
O devido processo legal uma clusula geral, e por isso o seu contedo indeterminado, aberto. Mas,
ateno! O fato de ele ser aberto, no significa que no haja um ncleo mnimo, j garantido e conquistado nesses
oitocentos anos de histria. E, ateno! O ncleo mnimo no exaure o contedo do princpio do devido processo
legal.
O devido processo j consagrou expressamente na Constituio Federal: contraditrio, igualdade,
publicidade, durao razovel, juiz natural, motivao, proibio de prova ilcita. Mas essas garantias no exaurem
o devido processo legal, pois existem ainda, GARANTIAS IMPLCITAS, que, por razo histrica, ainda no ganharam
uma previso expressa no texto da CF.
Exemplos de garantias implcitas: efetividade, boa-f, adequao do processo, duplo grau de jurisdio.
Ento, o devido processo est sempre espera de outras concretizaes.
Todas as garantias processuais decorrem do devido processo legal.
A cada novo tipo de opresso, surge uma nova garantia decorrente do devido processo legal. (Comparao
de Didier com os gremilins).
Processo:
Processo qualquer mtodo de produo de normas, de modo que se pode falar em processo legislativo
(ex. Devido processo legal legislativo o devido processo legal aplicado ao legislativo), processo administrativo
(devido processo administrativo devido processo legal aplicado ao processo administrativo), e processo legal
jurisdicional (devido processo legal jurisdicional o devido processo para viabilizar o processo judicial). Ento, o
devido processo legal se aplica a qualquer processo, inclusive o administrativo e o legislativo.
Uma novidade que hoje se admite o devido processo legal privado, que o devido processo legal aplicado
aos processos privados (direito de autorregramento da vontade). Ex. Processo de punio de um condmino, que
cometeu um ilcito regimental. No se pode punir um condmino sem dar a ele um devido processo legal, ainda
que no mbito do condomnio.
Ex. A pessoa tem o direito de recorrer e de se defender.
Ex. Punio do menino no clube nas frias de dezembro, sem o devido processo legal aplicado ao mbito privado.
Ex. Expulsar um aluno da escola sem ouvi-lo antes.
Ex. art. 57, do CC - A excluso do associado s admissvel havendo justa causa, assim reconhecida em
procedimento que assegure direito de defesa e de recurso, nos termos previstos no estatuto.
O STF decidiu em 2005 que o devido processo legal tambm se aplica ao mbito privado.
Isso quer dizer que os direitos fundamentais se aplicam s relaes privadas, e no s s relaes entre
cidado e estado, possuindo, portanto, uma eficcia vertical (regular as relaes entre cidado e estado) e uma
eficcia horizontal (eficcia dos direitos fundamentais nas relaes privadas).
O STF j aceitou a eficcia horizontal dos direitos fundamentais no Brasil, citando o exemplo do devido
processo legal nas relaes privadas.
Obs: Devido processo legal na arbitragem devido processo legal jurisdicional!!! E no privado!!! Arbitragem
processo jurisdicional e no privado.
A doutrina costuma dividir o devido processo legal em duas dimenses:
a) Dimenso formal ou processual (DPL Formal ou processual) do devido processo legal o conjunto
das garantias processuais acima citadas ( aquilo que agente acha que processo legal).
b) Dimenso substancial do devido processo legal (DPL substancial ou substantivo) Essa expresso
LFG - Intensivo I
nasceu nos Estados Unidos. Ocorre que os brasileiros comearam a aplicar esse termo aqui, dando a ele
um sentido diferente do que originalmente foi dado nos EUA. Os tribunais brasileiros deram ao devido
processo legal substancial o sentido de ser ele a fonte de proporcionalidade e razoabilidade. Ento, aqui,
obedecer o aspecto substancial do devido processo legal respeitar o contedo da razoabilidade e
proporcionalidade.
Mas no foi esse o sentido que os americanos deram; nos EUA, o devido processo legal substancial
uma garantia para tutelar direitos fundamentais implcitos. Eles defendiam que poderiam haver direitos
fundamentais implcitos que decorriam da garantia do devido processo legal. Seria uma clusula para
garantir outros direitos fundamentais ainda no explcitos. Mas para o Brasil esse entendimento no tem
nenhuma utilidade pois a nossa prpria constituio j diz que o nosso rol de direitos fundamentais
exemplificativo. Ento, os brasileiros importaram o nome e deram a ele um sentido diferente. Ento, na
prova, pode-se dizer que EXISTE UMA ACEPO BRASILEIRA DE DEVIDO PROCESSO LEGAL SUBSTANCIAL.
Esse o entendimento adotado pelo STF (no h duvidas de que a concepo brasileira essa).
Mas h quem critique essa acepo brasileira, sob 2 fundamentos:
I) Crtica do Erro a concepo brasileira est errada pois diverge do conceito americano, que
foi quem criou a expresso. Didier faz uma contracrtica, dizendo que o direito um produto
cultural e que essa expresso j foi pacificamente difundida pelo Brasil, no havendo problema
em esse conceito ter ganhado contedo diferente no Brasil, justamente pelo fato de o Direito
ser produto da cultura;
II) Crtica da Inutilidade/ desnecessidade essa construo brasileira intil, desnecessria,
pois proporcionalidade e razoabilidade poderiam ser extrados de outros dispositivos da CF (ex.
Do princpio da igualdade, ou do princpio do Estado de Direito). A contracrtica de Didier que
a possibilidade de esses princpios da razoabilidade e proporcionalidade puderem ser extrados
de outros dispositivos no nega a possibilidade de serem extrados do princpio do devido
processo legal.
2) Outros Princpios Explcitos:
2.1) Princpio do Contraditrio:
O princpio do contraditrio possui duas dimenses:
a) Dimenso formal do contraditrio o direito de participar do processo, de ser ouvido. No pode existir um
processo que possa prejudicar uma pessoa sem que ela possa ser ouvida.
b) Dimenso substancial do contraditrio o direito de poder influenciar na deciso. Em outras palavras, alm
do direito de participar do processo, deve haver o direito de influenciar, pois, caso contrrio, no haver qualquer
utilidade no direito de participao. Se no houver um direito de participao e influncia, o processo ser apenas
um teatro.
Ex. Na idade mdia, o sujeito possua o direito de se defender, mas no sabia qual era a acusao. Ento, ele no
tinha o direito de se defender c/a possibilidade de influenciar na deciso.
A ampla defesa o aspecto substancial do contraditrio. A ampla defesa o contedo do contraditrio, o
seu aspecto substancial.
Obs: Liminares So decises proferidas antes de ouvir o ru. Elas mitigam o contraditrio? Sim. Mas elas no
eliminam o contraditrio. Isto porque elas jogam o contraditrio para um outro momento. Isso no tem problema,
pois as liminares so decises provisrias e sobre questes urgentes. No h, ento, inconstitucionalidade nas
LFG - Intensivo I
liminares, no que tange questo do contraditrio. O contraditrio diferido.
Obs2: Julgamento prima facie sem citar o ru (art.285-A, do CPC) no viola o contraditrio, pois decide-se a favor
do ru.
Art. 285-A, CPC - Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida
sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena,
reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.
Obs3: O juiz no pode decidir com base em nenhuma questo a respeito da qual no se tenha dado a
oportunidade da parte se manifestar, sob pena de nulidade da deciso. Se no houve direito de manifestao,
participao, no h possibilidade de influncia na deciso. Isso se aplica mesmo para os casos em que o juiz
conhece de ofcio das questes.
Conhecer uma questo ex officio conhecer de uma questo sem que ningum provoque. O juiz pode
conhecer sobre uma srie de questes, mas no pode decidir com base nelas sem contraditrio. Ento, o juiz pode
trazer a questo ao processo sem ningum suscitar, mas as partes devem ter o direito de se manifestar sobre a
referida questo. O projeto do novo CPC prev isso expressamente em seu art.10, mas o tema no novo.
Ex: Em um processo de arbitragem, uma das partes pediu a desconsiderao da personalidade jurdica. A outra
parte nem discutiu isso. Ento, Didier, atuando como rbitro, pediu que as partes se manifestassem sobre a
conveno de arbitragem.
Ex: Caso do perito que foi destitudo pela deciso redigida por Didier (era o primeiro processo em que o perito
atuava e ele no teve oportunidade de manifestao)....
Ex. Caso da suposta intempestividade do recurso, em que ouviu-se as partes e elas afirmaram que era feriado
municipal na cidade onde foi interposto o recurso.
2.2) Princpio da publicidade:
O processo, para ser devido, deve ser pblico. A publicidade no processo tem duas dimenses:
a) Publicidade Interna Para os sujeitos do processo. No se pode permitir a prtica de atos secretos no processo
para as partes;
b) Publicidade Externa Para terceiros. A publicidade externa do processo pode ser restringida, quando houver
razes que justifiquem a preservao da intimidade ou do interesse pblico. Ento, o segredo de justia uma
restrio da publicidade externa.
Obs: Relao entre os princpios da motivao e da publicidade das decises A exigncia de motivao uma
forma de que todos saibam o que est na mente do juiz. A motivao uma consequncia do dever de
publicidade.
O Brasil tem uma experincia de publicidade sem precedentes no mundo so os julgamentos
televisionados da Suprema Corte, ao vivo. Essa experincia brasileira tem sido objeto de muitos estudos: os
aspectos positivos so claros, notadamente os aspectos pedaggicos, que popularizam a constituio; ademais,
percebe-se, tambm, qual a posio de cada Ministro. Por outro lado, o aspecto negativo que os julgamentos
do STF, hoje, so um espetculo, pois os Ministros falam pensando no que o telespectador vai pensar. Isso gerou
um movimento de reflexo crtica desse problema. O que certo que hoje no tem como haver retrocesso; no
h como falar que a partir de hoje os julgamentos sero fechados. Devem ser desenvolvidos outros mecanismos
de controle.

LFG - Intensivo I
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.3) Princpio da durao razovel do processo:
Esse princpio explcito e o mais novo princpio consagrado na Constituio. Ele muito relacionado ao
movimento de acesso justia, um fenmeno social, pelo qual muitas pessoas tm passado a acessar o judicirio.
Um acesso muito grande ao judicirio levou a um inchao da mquina.
O processo devido um processo tempestivo, que dure um tempo razovel.
Mas, ateno! A CF fala em razovel durao do processo. Ela no fala em velocidade, rapidez, etc.
Ento, alguns processos devem demorar um certo tempo, pois necessrio que tenha provas, contraditrio,
recursos, etc. Isso leva tempo.
Cada garantia constitucional faz com que se gaste mais tempo com o processo (ex. Ouvir o ru, produzir
provas, duplo grau, etc..). O que o princpio em comento estabelece que o processo no dure irrazoavelmente. E
razovel um conceito indeterminado.
Houve um autor que disse que o prazo razovel para a durao do processo era de 102 dias (ele somou
todos os prazos previstos em lei). Ocorre que isso no verdade, tendo em conta que cada processo deve ter um
tempo, conforme a complexidade da causa.
Ento, a durao razovel do processo afervel caso a caso. No existe uma durao razovel em abstrato.
O Tribunal Europeu de direitos humanos tem uma jurisprudncia antiga sobre esse tema. Na Europa, a
razovel durao do processo discutida h muitos anos e l consolidou-se uma jurisprudncia em torno do
assunto, estabelecendo parmetros para se definir se houve ou no razoabilidade na durao do processo.
Critrios da razovel durao do processo na Europa:
1. Complexidade da causa;
2. Infraestrutura do judicirio;
3. Comportamento do juiz;
(o juiz fez tudo que lhe cabia fazer para colocar o processo andando?);
4. Comportamento das partes;
(a demora irrazovel atribuda ao comportamento das partes? Ex. Parte indica como testemunha uma pessoa
que mora muito distante do local onde tramita o processo para procrastinar o feito).
Com esses 4 critrios, pode-se aferir se a demora foi justificvel ou no.
No Brasil, a lei 9.504/97 (Lei de Eleies), em seu art.97-A, diz que reputa-se razovel o prazo de 1 ano para
um processo que leve perda de mandato eletivo. Essa uma presuno absoluta. A razo que um processo
eleitoral que demora demais perde o sentido.
Art. 97-A, Lei 9.504/97 - Nos termos do inciso LXXVIII do art. 5o da Constituio Federal, considera-se durao
razovel do processo que possa resultar em perda de mandato eletivo o perodo mximo de 1 (um) ano, contado
da sua apresentao Justia Eleitoral. (Includo pela Lei n 12.034/09)
Mas o que fazer se o processo estiver demorando demais? Hoje j existem alguns instrumentos para efetivar
o processo com durao irrazovel. Ex. Juzes que demoram muito para analisar os processos recebem sanes
que impeam a sua promoo. Alm disso, o art.198, do CPC prev a chamada representao por excesso de
prazo, em que, se ficar constatado que o processo est demorando de modo irrazovel, a parte pode representar
contra o juiz no tribunal ou no CNJ, para se apurar eventual ilcito e, constatada a demora irrazovel, a causa ser
redistribuda. O art.198, do CPC prev a representao por excesso de prazo:
Art. 198, CPC - Qualquer das partes ou o rgo do Ministrio Pblico poder representar ao presidente do Tribunal
de Justia contra o juiz que excedeu os prazos previstos em lei. Distribuda a representao ao rgo competente,
LFG - Intensivo I
instaurar-se- procedimento para apurao da responsabilidade. O relator, conforme as circunstncias, poder
avocar os autos em que ocorreu excesso de prazo, designando outro juiz para decidir a causa.
Ento, o juiz que demorou de modo irrazovel perde a competncia para julgar a causa. uma
incompetncia em razo do tempo excessivo para a conduo do processo.
Ao lado de tudo isso, h sempre a responsabilidade civil pela demora. Pode-se pedir ao Estado uma
indenizao pela demora na conduo no processo. (ex. Caso da lei maria da penha).
3) Princpios implcitos:
Esses princpios so princpios constitucionais, sendo corolrios do devido processo legal. Eles s no tm
texto expresso.
3.1) Princpio da boa-f processual:
Esse princpio, sendo implcito, contedo do devido processo legal. Isto porque, um processo, para ser
devido, deve ser leal. Processo desleal no deve ser devido nunca. A doutrina j falava em devido processo leal.
Esta a dimenso do devido processo legal que gera o princpio da boa-f processual. O STF j decidiu que o
princpio da boa-f decorre do princpio do devido processo legal.
Ateno! Existe previso infraconstitucional do princpio da boa-f (artigo 14, II, CPC). Logo, o princpio da
boa f implcito em nvel constitucional, mas explcito em nvel legal/ infraconstitucional.
Art. 14, CPC. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
O problema que a interpretao desse texto, no sentido de que ele consagra o princpio da boa-f, muito
recente.
Obs: A quem se dirige o princpio da boa-f?
O princpio da boa-f dirigido a todos os sujeitos do processo, inclusive o juiz. um avano falar que o juiz
tem que agir de boa f, pois isso implica em cogitar que o juiz possa no agir de boa-f.
Obs 2: Diferena entre Boa-f subjetiva e boa-f objetiva:
Boa-f subjetiva
o fato de algum acreditar que est agindo
corretamente. um estado de nimo, um estado
psicolgico. Este estado de nimo um fato que, s
vezes, levado em conta pelo legislador como um
fato apto a gerar algumas consequncias jurdicas.
(ex. Quando o legislador diz se o sujeito est de
boa f...; se o possuidor estiver de m-f...., etc..).
Para o direito penal o estado psquico da pessoa
tambm importante ex. Dolo e culpa.

Boa-f objetiva
A boa-f objetiva no um fato. uma norma de

conduta. um princpio, que impe condutas em
conformidade com o padro tico, um padro de lealdade de
determinado contexto. Ela impe comportamentos que
estejam em conformidade com o padro tido como tico. A
BOA-F OBJETIVA O PRINCPIO DA BOA F. SO
SINNIMOS, DE MODO QUE NO SE DEVE USAR O TERMO
PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA, POIS ISSO UM
PLEONASMO. ENTO, OU SE DIZ PRINCPIO DA BOA-F OU
BOA-F OBJETIVA.
LFG - Intensivo I
A boa-f existe em qualquer ramo do ordenamento, em qualquer relao humana. Nesta disciplina,
estudaremos o princpio da boa-f processual.
O que o princpio da boa-f determina em concreto o seu contedo (consequncias do princpio da boaf). Ento, contedo do princpio da Boa-f:
1. Vedao da m-f processual:
O princpio da boa-f processual veda comportamentos de m-f processual, ou seja, agir com m-f
(subjetiva) deve receber punio, pois um comportamento ilcito.
No processo, autor e ru no se gostam. Mas, o princpio em questo veda que as partes ajam
dolosamente para prejudicar a outra. No h problema em uma parte no gostar da outra. O problema agir
dolosamente.
Diante da dificuldade de se aferir o estado psquico da pessoa, estabeleceu-se modos objetivos de se
aferir a m-f. Por isso, o princpio veda que a pessoa aja em desconformidade com o padro de lealdade. Visa-se
a impedir prticas objetivas de deslealdade.
2. Torna ilcito o abuso de direito processual.
Ex. A parte tem direito de se defender, de recorrer, etc. Mas a parte no pode exercer o seu direito de maneira
abusiva.
Ex. Algumas autoridades tem o direito de serem ouvidas onde e quando quiserem (pessoas egrgias). O STF j
decidiu que a pessoa egrgia tem 3 chances de indicar onde ser ouvida; se ela no comparecer nessas 3
oportunidades, ela perde esse direito de ser ouvida onde quiser. Essa proibio do STF foi construda com
fundamento no princpio da boa-f.
Ex. O ru tem direito de ser ouvido se o autor quiser desistir do processo. Mas e se o ru discordar da desistncia
do autor? Ele pode discordar dolosamente? Claro que no.
Ex. Didier critica o processo penal, que autoriza o ru a mentir. Se o ru tem direito ao silncio, para que dar a ele
o direito de mentir? Isso no tico. Ento h um mito de que no existe princpio da boa-f no processo penal.
3. O princpio da boa-f PROIBE o (nemo potest) venire contra factum proprium.
Conforme a boa-f, (ningum pode) comportar-se contra as prprias atitudes. O comportamento
contraditrio s prprias atitudes ilcito, pois viola o princpio da boa-f. Isto significa que no se pode induzir
algum a acreditar num determinado comportamento, e depois frustrar as expectativas da pessoa.
Ex. O sujeito esta sendo executado. Vai a juzo e apresenta a geladeira dele para penhorada, que ele vai apresentar
defesa. O juiz penhora. Na defesa, o executado diz que o bem impenhorvel. Isso um comportamento
contraditrio, que vedado pelo princpios da boa-f.
Ex: O sujeito desiste do processo. O juiz homologa, e a parte que desistiu recorre.
Ex. Juiz e o princpio da boa-f. Existe a possibilidade de o juiz julgar a causa sem a produo de provas em
audincia, julgando s com base em prova documental. Se um juiz diz que no h necessidade de produo de
provas em audincia e depois julga o caso improcedente, fundamentando na falta de provas, ele est atuando de
forma contraditria. Essa sentena nula, por violao ao princpio da boa-f processual, em razo do
comportamento contraditrio.
4. Deveres de cooperao:
A boa-f impe deveres de cooperao entre TODOS os sujeito do processo.
Ex. autor tem o dever de expor sua argumentao de maneira clara, para viabilizar que o ru se defenda, e viceversa.
Ex. Dever de cooperao no direito civil cooperao obrigacional como decorrncia da boa-f no direito civil (ex.
clareza de um contrato).

LFG - Intensivo I
Os deveres de cooperao so to importantes que acabaram gerando um outro princpio, que passa a ser
estudado separadamente, embora seja ele um corolrio da boa-f e tambm do devido processo legal. o
princpio da cooperao, que um subprincpio do princpio da boa-f. Hoje em dia um dos assuntos mais
comentados.
3.2) Princpio da Efetividade:

Esse princpio garante a todos a efetivao de seus direitos. o direito de efetivar o seu direito. Ele no
possui texto expresso na constituio. Um processo para ser devido, tem que ser efetivo, ou seja, tem que permitir
que o direito se concretize, se realize. Alm de ser um processo pblico, de contraditrio, leal e com durao
razovel, ele tem que ser efetivo.
Existe um direito fundamental efetividade. Direito fundamental este que foi pensado h pouco tempo.
uma preocupao recente, mas que tem implicaes prticas muito significativas.
Ex. A execuo um momento crucial do processo. Se se pensa que a execuo o ambiente para a concretizao
do direito fundamental da efetividade, e que (paralelamente a isto) o executado tem uma srie de regras que o
protegem (como, v.g., proibio de penhora de salrio e de bem de famlia), O lado do credor na execuo (direito
de crdito - direito do exeqente) no direito fundamental. Teria direito fundamental s o executado. Contudo, a
partir do momento que se percebe que o credor tambm tem direito fundamental, muda-se o ngulo de viso.
Choque entre direitos fundamentais devem ser resolvidos caso a caso. Ainda que esporadicamente, j se v
manifestao da jurisprudncia que admite penhora de parte de salrios altos (mesmo contra fundamento legal).
3.3) Princpio da Adequao:
Este o ltimo princpio constitucional implcito e diz que, um processo, para ser considerado devido,
precisa ser adequado. O direito a um processo devido no um direito a qualquer processo, o direito a um
processo adequado. Mas, o que se entende por processo adequado?
A doutrina identificou trs critrios de adequao do processo:
a) Adequao Objetiva: Processo tem que ser adequado objetivamente. Tem que ser adequado s peculiaridades
do direito discutido.
Ex. Direito a alimentos Esse direito tem vrias peculiaridades que fizeram a imposio de um processo
adequado. A execuo de alimentos diferente do padro. O legislador criou regras adequadas s peculiaridades
dos alimentos, permitindo, inclusive, priso.
Ex. Causas mais simples Juizados Especiais. Processo adequado s causas simples.
Ex. Tutela da Posse Existem regras adequadas proteo possessria. Os caprichos da proteo da posse
levaram o legislador a criar um processo adequado.
b) Adequao Subjetiva: O processo tem de ser adequado aos sujeitos que dele vo se valer.
Ex. Quando um dos sujeitos envolvidos (no processo) h um incapaz, O MP tem que intervir. Conforma-se a
necessidade do processo capacidade dos litigantes.
Ex. Vara da Fazenda Pblica. Estrutura processual adequada para as aes que envolvem o poder pblico. Criam-se
regras de competncias adequadas a isto.
Ex. Prioridade de tramitao a processos que envolvem idosos. Adequao subjetiva da norma processual. Norma
processual adequando-se s particularidades dos sujeitos que dela vo se valer.

LFG - Intensivo I
c) Adequao Teleolgica a adequao do processo aos seus fins. Devem ser criadas regras adequadas para o
propsito daquele processo.
Ex. Se se objetiva conferir certeza jurdica, o processo tem que permitir provas.
Ex. Se o propsito da execuo efetivar, as normas do processo de execuo tm que se adequar a este processo,
restringindo a possibilidade de debates.
Um processo que seja adequado objetiva, subjetiva e teologicamente seria o processo ideal. Seria invivel
criar um tipo de processo para cada causa. O legislador cria modelos de processos (procedimento sumrio,
voluntrio, etc.) que servem para diferentes tipos de processo.
O princpio da adequao hoje um dos princpios da moda. Todo mundo que quer mostrar o mnimo de
verniz intelectual no processo fala do princpio da adequao. Ele se dirige ao legislador e ao juiz.
Durante muito tempo o dever de adequao do processo coube somente ao legislador. Ou seja, era tarefa
do legislador criar processos adequados. Uma norma processual inadequada pode ser acusada de inconstitucional
por ferir o devido processo legal. Esta dimenso legislativa do processo muito conhecida.
Sucede que a doutrina mais atual aplicando a teoria dos direitos fundamentais, defende que a adequao
legislativa insuficiente, pois sempre feita de maneira abstrata. preciso que o juiz proceda a uma adequao
do processo s peculiaridades do caso concreto. A novidade mais significativa, ento, est na dimenso
jurisdicional do princpio da adequao, ou seja, na adequao dirigida ao juiz.
Deve o juiz adequar o processo s peculiaridades do caso concreto? Se o juiz percebe em um caso concreto
que aquela causa no se encaixa bem em nenhum modelo de processo (todas as normas existentes so
inadequadas), o juiz pode, para aquela causa, proceder uma adequao do processo? H quem diga que bvio
que no, pois isso feriria a segurana jurdica e a separao dos poderes. Contudo, outros dizem que, ao fazer isso,
o juiz est concretizando o devido processo legal. Se o juiz no adqua, ele permite que um direito fundamental
seja violado (que o direito a um devido processo legal adequado). Didier defende a possibilidade da adequao
jurisdicional do processo.
Tal princpio estava no projeto do novo CPC, mas no Senado diminuram o poder de adequao.
A doutrina fala muito disto no Brasil e se refere a este fenmeno com vrias denominaes: princpio da
adequao jurisdicional; princpio da flexibilidade do procedimento ( o procedimento seria flexvel, malevel,
elstico); princpio da adaptabilidade do procedimento; elasticidade do procedimento; adequao jurisdicional do
processo.
Em Portugal usa-se a expresso adequao formal do processo.
Exemplo:
O prazo de defesa de 15 dias. Prazo razovel e adequado. Imagine situao em que o autor tenha juntado 10.000
documentos. O ru ter 15 dias para se defender. Se ele tivesse juntado 2 documentos, o ru teria os mesmos 15
dias para se defender. S que se a causa vem com lastro documental deste tamanho, 15 dias para a defesa nada.
Doutrina diz que, em casos como estes, o juiz poderia adequar o processo, pode dobrar o prazo, dilatar o prazo,
triplicar o prazo. Esta a aplicao da adequao do processo.
Exemplo com Didier:
Juiz determinou arrombamento de trs cofres de um banco e levantar 13 milhes em dinheiro. Didier (advogado
do banco) foi pegar o processo na Vara para entrar com agravo e o processo sumiu. No podia tirar a cpia das
peas para o agravo. Ele agravou sem nenhuma cpia. Desembargador questionou como ele estava agravando sem
juntar peas necessrias? Didier pediu prazo especial para juntar com as peas obrigatrias para evitar que o
dinheiro sumisse. Juiz adequou ao caso particular um tratamento adequado. Demonstrao clara de adequao do
processo.
Aqui, termina o rol de princpios constitucionais.
LFG - Intensivo I
MODELOS DE DIREITO PROCESSUAL

A doutrina costuma identificar dois grandes modelos de direito processual. Trata-se de uma dupla muito
famosa, quais sejam, Modelo Dispositivo ou Adversarial (ou, no processo penal, Modelo Acusatrio) E Modelo
Inquisitivo ou Inquisitorial.
Todo processo tem vrias atribuies (vrias tarefas: trazer o problema, produzir provas, decidir, selecionar
as provas,) vrios sujeitos (autor, ru e juiz). As tarefas tm que ser distribudas entre os diversos sujeitos do
processo.
Uma das grandes tcnicas desenvolvidas ao longo dos sculos foi como distribuir estas tarefas.
1) Modelo Dispositivo:
Quando estas tarefas processuais so distribudas de modo a dar protagonismo s partes, cabendo ao juiz,
basicamente, a tarefa de decidir, fala-se estar diante de um modelo de processo dispositivo. A conduo do
processo cabe s partes, competindo ao juiz a tarefa de julgar. O juiz uma esttua, observador da lide. No final
ele julga.
Sempre que uma norma processual der poder s partes, tirando este poder do juiz, fala-se que uma norma
que segue o modelo dispositivo. Exemplo: norma diz: a parte pode desistir do processo a qualquer tempo. A
norma que prestigia o protagonismo da parte chamada, pela doutrina, de princpio dispositivo.
Observar o princpio dispositivo criar uma norma processual que tire poder do juiz (ou no lhe d poder),
dando-lhe apenas poder para julgar. O processo dispositivo tambm chamado de processo liberal, porque o
modelo liberal prega o afastamento do Estado. O juiz, como ente estatal, fica afastado da briga, esperando que
esta termine para julgar. Esse o modelo tradicionalmente adotado nos pases do Common Law.
2) Modelo Inquisitivo:
Nesse modelo, o protagonismo do processo do juiz, ou seja, o juiz tem poderes de conduo do processo
e de deciso, conduzindo o processo despeito da vontade das partes, e ainda, decide a causa. (O juiz interfere
diretamente na conduo do processo e, alm disto, ele decide). Ex. Juiz pode determinar produo de prova ex
officio, mesmo que nenhuma das partes tenha solicitado, nem provocado o juiz.
Sempre que uma norma processual atribuir o poder ao juiz de interferir na conduo do processo, fala-se
que esta norma concretizou o princpio inquisitivo.
Ex. Norma que permita que o juiz produza prova de ofcio norma que observa o princpio inquisitivo.
Costuma-se dizer que os pases vinculados tradio do Civil Law (pases da Europa Continental e os da
Amrica Latina) so pases que adotam o modelo inquisitivo.
Os autores relacionam o modelo dispositivo ao Common Law e o modelo inquisitivo ao Civil Law. No
existem pases que adotem s um modelo ou s outro. O que h uma predominncia de aspectos dispositivos ou
predominncia de aspectos inquisitivos.
A doutrina tradicional costuma dizer que o processo brasileiro adota o modelo inquisitivo, nada obstante o
processo s comear por iniciativa das parte e o juiz fica limitado a julgar dentro do que foi pedido (regras de
dispositividade). Fala-se que inquisitivo porque o juiz pode produzir prova de ofcio.
O processo inquisitivo est relacionado ao Estado social. Alguns autores mais radicais defendem que o
processo inquisitivo um processo autoritrio porque a figura do juiz proeminente. Didier no concorda com
esse pensamento, alegando que Alemanha e Espanha no so estados autoritrios. Os defensores dessa corrente
dizem so contrrios ao agigantamento do Estado.

LFG - Intensivo I
No processo penal a indignao maior (dizendo ser anti-democrtico, autoritrio e inconstitucional)
Ferrajoli o principal defensor desta tese. No processo civil a discusso no calorosa.
Estes radicais, contrrios a qualquer atribuio de poder ao juiz (alm do poder de deciso), so adeptos do
chamado Garantismo Processual - que uma abordagem filosfica do direito, contrria ao agigantamento do
poder do Estado, em detrimento do cidado, combatendo qualquer trao de inquisitividade no processo. Os
garantistas se proclamam defensores dos direitos fundamentais dos cidados contra o Estado. O garantismo
processual muito influenciado pela obra de Ferrajoli. Alguns garantistas processuais: Motero Aroca. No Brasil,
quem tem se destacado na defesa da concepo garantista Glauco Gumerato. Este tema est em voga.
Didier repele o discurso garantista: Este discurso quer fazer crer que qualquer poder dado ao juiz
despotismo. Para Didier argumento de botequim. Dar poder ao juiz fazer sobretudo que haja decises mais
justas no processo. Os garantistas esto deixando de lado a qualidade das decises ao repelirem o princpio da
boa-f processual. Segundo eles, o processo uma guerra e as partes no precisam de boa-f. Mas, segundo
Didier, at na guerra existe boa-f, regulada por tratados.
Obs: Ativismo judicial (EXPRESSO DA MODA): Se revela em duas dimenses:
1) Dimenso material: dimenso das clusulas gerias, dos princpios, da criatividade judicial que do e conferem
poder ao juiz para criar normas e dar soluo aos problemas. Refora o ativismo em sentido material. Permite que
o juiz crie solues para os problemas sem passar pelo legislativo.
2) Dimenso processual do ativismo (que o que interessa para a cincia do processo): o agigantamento dos
poderes de conduo do processo. o princpio da adequao jurisdicional. uma manifestao para tendncia de
um ativismo do juiz no processo.
Ex. Caso de julgamento das causas homossexuais.
Ultimamente, tem havido uma influncia recproca entre os modelos. Um exemplo disso a consagrao
da jurisprudncia como fonte do direito (caracterstica do processo common law incorporada no Brasil). Os
modelos tm se entrelaado. No so estanques, no so isolados.
3) Modelo Cooperativo de Processo:
A viso bsica divide em dois os modelos de direito processual (binmio clssico dispositivo/inquisitivo).
Mas, h doutrinadores que falam, ainda, de um terceiro modelo: o modelo de processo cooperativo. Segundo
este modelo, o processo no seria nem inquisitivo nem dispositivo, mas sim cooperativo.
As caractersticas desse modelo so que a conduo do processo se d sem protagonismos e h um
equilbrio (cooperao) na conduo do processo entre juzes e partes. O juiz desce do seu patamar, fica ao lado
das partes, e conduz o processo com elas.
Mas, Ateno!! A cooperao na conduo do processo. Na hora de decidir no h cooperao. O juiz julga
sozinho.
Este seria o modelo mais adequado aos Estados Democrticos, porque permite participao mais efetiva das
partes sem enfraquecer a participao do juiz.
Na Alemanha o processo cooperativo. To cooperativo que, se o juiz pega uma petio e acha o pedido
muito alto, ele avisa parte que a causa s ser processada se o pedido for menor. dilogo. Um coopera com
outro para que o processo seja mais justo possvel.
Outros modelos cooperativos: Portugal, Itlia.
No Brasil, hoje, h muitos autores que defendem que o modelo brasileiro seria o modelo cooperativo, com
base nas seguintes razes de que o princpio processual da cooperao decorre dos seguintes princpios:
I- princpio democrtico;
LFG - Intensivo I
II- devido processo legal;
III- boa-f (uma das consequncias desta so os deveres de cooperao). Um sistema que consagra a boa-f no
processo, consagra a cooperao.
Didier (Livro, Didier: Fundamento do princpio da cooperao publicado em Portugal) e muitos autores
passam a defender isto. , como, por exemplo, Dierle Nunes; Daniel Mitidiero; Antnio Cabral.
O princpio da cooperao est to na moda que o projeto do novo CPC inteiramente estruturado nele.
Cooperar no processo no criar obstculos. Cada um defendendo seus interesses. Um ajuda o outro na
briga, para que a briga tenha uma boa conduo.
Consequncias prticas da concretizao deste princpio: A doutrina identifica trs concretizaes do princpio
da cooperao, todas para o juiz, a fim de que se conclua o processo de forma justa e razovel. Em outras palavras,
o juiz passa a ter trs deveres de cooperao (que num processo inquisitivo no teria):
I) Dever de esclarecimento O juiz tem o dever de esclarecer as suas manifestaes para as partes (tem o dever de
ser claro) mas tambm tem o dever de pedir esclarecimento. Se o juiz tiver dvida diante de uma manifestao da
parte, ele tem que pedir o esclarecimento pela parte. O juiz no pode, tendo uma dvida, dizer que no vai dar o
que se pediu pois no entendeu aquilo que foi pedido. Alm disso, se a manifestao do juiz for obscura, ele tem o
dever de esclarecer as partes sobre a dvida;
II) Dever de consulta O juiz tem o dever de consultar as partes previamente acerca do ponto de fato ou de direito
relevante para a soluo da causa que no tenha ainda sido objeto do contraditrio, mesmo que se trate de
questo que ele pode conhecer de ofcio. Em suma: No pode haver deciso com base em questo a respeito da
qual as partes no puderam manifestar-se. O dever de consulta, que um dever de cooperao, est intimamente
relacionado ao contraditrio.
III) Dever de proteo ou preveno O juiz tem o dever de indicar qualquer falha processual que porventura
exista no processo para que as partes corrijam, a fim de evitar a sua extino. Alm disso, tem o dever de indicar
como a falha corrigida. No apenas apontar o defeito, mas tambm dizer como ele deve ser corrigido.
Ex prtico: o juiz no pode, no Brasil, indeferir a inicial sem antes apontar o defeito dela e dizer como deve ser
corrigida. O juiz tem que mandar que a parte emende a inicial antes de indeferi-la. Ex. Juiz pega uma inicial e
despacha: emende a petio inicial . Isto uma manifestao no cooperativa. Ele deve fundamentar e explicar ao
autor porque a inicial deve ser emendada.
Ex. a LEF, no seu art.40, 4, determina que se da deciso que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo
prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pblica, poder, de ofcio, reconhecer a prescrio intercorrente e
decret-la de imediato.
O STJ j consagrou o entendimento que o juiz no pode indeferir a inicial sem antes dar oportunidade
parte de emendar.
Na Itlia, deciso do juiz baseada em questo a respeito da qual as partes no puderam participar,
chamada deciso de terceira via (Terza Via). O juiz trouxe o problema e no possibilitou o contraditrio.
Pergunta de concurso: Admite-se no Brasil deciso de terceira via?
Deciso de terceira via deciso baseada em questo trazida de ofcio pelo juiz sem ter permitido que as partes
sobre ela se pronunciassem. No pode. Em opinio de Didier, este o modelo do processo brasileiro hoje. O
direito brasileiro vai todo no sentido da cooperao.
PRECLUSO

LFG - Intensivo I
1) Conceito:
Precluso a perda de uma situao jurdica processual ativa. Situaes jurdicas ativas so situaes
jurdicas de vantagem (os direitos, os poderes, as competncias). Sempre que no processo se perde um direito
processual (direito de recorrer, uma competncia, um poder), sempre d-se a este fenmeno o nome de
precluso. a perda de uma situao jurdica processual de vantagem.
2) Destinao:
Pode-se falar que h precluso para as partes e h precluso para o juiz. Isto , tanto as partes quanto o
juiz podem perder situaes jurdicas.
Obs) Precluso para o juiz x Precluso pro iudicato: A precluso para o juiz assim mesmo chamada. No se
confunde com precluso pro iudicato. Muitos pensam que precluso para o juiz, mas no sinnimo disto. Na
prova, deve-se usar apenas precluso para o Juiz.
A precluso pro iudicato a precluso da anlise de uma questo que se reputa decidida
implicitamente. Torna-se preclusa a questo, considerando que ela foi decidida, mesmo sem ter sido. A questo
est preclusa porque como se estivesse sido julgada. Torno aquilo indiscutvel (como se tivesse sido julgado).
Ex. no direito brasileiro da precluso pro iudicato: Cabe ao STF examinar a repercusso geral do recurso
extraordinrio. O Relator do recurso extraordinrio se manifesta se tem ou no repercusso geral e leva isto aos
outros ministros que tem 20 dias para se manifestar. Se o ministro no se manifestar (sendo silente) neste prazo,
considera-se que ele entende que h repercusso geral. como se ele tivesse decidido, sem decidir. Para ele a
questo est preclusa, porque como se tivesse decidido.
Ento, no se deve usar precluso pro iudicato na prova! Usar precluso para o juiz.
3) Fundamentos da Precluso:
No existe processo sem precluso. Todo processo tem um sistema de precluses, porque seno o processo
no teria fim. As precluses vo consolidando as situaes, estabilizando as situaes. A precluso uma tcnica
que concretiza trs grandes princpios:
a) Princpio da segurana jurdica ela estabiliza as relaes. (Segurana)
b) Princpio da boa-f ela evita armadilhas processuais (tico)
c) Princpio da razovel durao do processo (Razovel).
4) Espcies de Precluso:
A doutrina costuma sistematizar a precluso de acordo com a sua causa, com os fatos que a geram. Para
esta sistematizao, haveria 3 espcies de precluso:
4.1) Precluso Temporal:
a perda de um poder processual em razo do seu no exerccio dentro do prazo. A pessoa tem um prazo
para exercer o poder processual, mas no o exerce e perde o prazo; com isto, perde, tambm o poder que tinha.
importante notar que esse precluso decorre de um ato lcito.
Ex. Tinha 15 dias para contestar, no contestei, precluso do direito fundamental de contestar. Tinha 15 dias pra
LFG - Intensivo I
recorrer, no recorri, precluso do prazo.
4.2) Precluso Consumativa:
Perde-se o poder processual em razo do seu exerccio. Porque a pessoa exercitou este poder, este direito, j
no o tem mais. Perdeu porque usou, se valeu dele. Esta precluso tambm se refere a prtica de um ato lcito.
Ex. Copo de gua. Se eu beber a gua, no terei mais a gua porque me vali dela. Eu a utilizei.
Ex. Tenho o direito de recorrer. Recorri. Se recorri, exercitei o meu direito de recorrer. Posso, depois de recorrer,
recorrer de novo? No. Porque eu j recorri. J apelei. O exerccio do poder processual extingue o poder.
Ex. Posso contestar e contesto. Depois quero voltar em juzo para contestar mais coisas. No posso. Precluso
consumativa.
Ex. Veja este tipo de precluso para o juiz. O juiz tem o poder de julgar. Ser que no dia seguinte ele pode julgar de
novo? No. O exerccio do seu poder se consumou. Houve extino do poder por seu exerccio.
4.3) Precluso Lgica:
Perde-se o poder processual em razo da prtica anterior de um ato incompatvel com ele. O
comportamento contraditrio proibido. O princpio da boa-f veda, probe o venire contra factum proprium.
Ex. Eu tenho o direito de recorrer. S que, eu desisti do processo. O juiz homologou a desistncia. Eu vou e recorro.
O juiz diz: voc j no tem o poder de recorrer, porque esta sentena decorre de um ato seu, que a desistncia.
Recorrer ato incompatvel com a desistncia. Incompatibilidade lgica. Perco o direito de praticar um ato porque
pratiquei anteriormente um ato contrrio a este direito.
4.4) Outras formas de precluso a precluso sano/punitiva:
Para Didier existe ainda a: Precluso que decorre da prtica de um ilcito e funciona como punio por um
ilcito. Por isto chamada de precluso punitiva ou precluso sanso.
Exemplo de precluso punitiva para o juiz:
Art. 198, CPC - Qualquer das partes ou o rgo do Ministrio Pblico poder representar ao presidente do Tribunal
de Justia contra o juiz que excedeu os prazos previstos em lei. Distribuda a representao ao rgo competente,
instaurar-se- procedimento para apurao da responsabilidade. O relator, conforme as circunstncias, poder
avocar os autos em que ocorreu excesso de prazo, designando outro juiz para decidir a causa.
O juiz excedeu o prazo. Perde a competncia para julgar a causa por causa de um ilcito que o excesso
prazal. uma punio.
5) Precluso e questes de ordem pblica:
Este tema se divide em duas partes (o que uma sutileza que passa despercebida por muita gente).
1 Parte - Existe precluso para o exame de questes de ordem pblica? Ou seja: possvel examinar as questes
de ordem pblica a qualquer tempo, ou h um momento para isto?
R.: No h precluso. As questes de ordem pblica podem ser examinadas a qualquer tempo.
Art. 267, 3 do CPC.
LFG - Intensivo I
Art. 267, CPC - Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao pela Lei 11.232/05)
(...)
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do
processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada;
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes
e o interesse processual;
(...)
3o O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no proferida a sentena de
mrito, da matria constante dos ns. IV, V e Vl; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que
Ihe
caiba
falar
nos
autos,
responder
pelas
custas
de
retardamento.
Quando se diz a qualquer tempo, entenda-se: 'a qualquer tempo enquanto o processo estiver pendente. A
qualquer tempo no para toda a eternidade. Quando se diz que no h precluso, significa que: enquanto o
processo estiver pendente, possvel examinar as questes de ordem pblica. Quando o processo acaba, no h
mais hiptese de exame. at o processo acabar, pois, quando o processo acaba, ocorrer a eficcia preclusiva da
coisa julgada, de modo que, ou cabe ao rescisria, ou nada mais pode ser feito. Isso inclui tambm a
impossibilidade de se discutir novamente a questo em sede de recurso extraordinrio e especial.
Pergunta: A qualquer tempo inclui as instncias extraordinrias? Inclui.
2 Parte - Existe precluso para o reexame das questes de ordem pblica? Uma questo de ordem pblica que j
foi examinada, que j foi decidida, ela pode ser reexaminada, pode ser redecidida?
Uma coisa saber se possvel examinar uma questo a qualquer tempo. Outra coisa saber se: uma vez
examinada, ela pode ser reexaminada e redecidida.
Aqui h uma polmica: A maior parte da doutrina e os tribunais entendem que no h precluso para o
reexame. possvel reexaminar a qualquer tempo. Este o pensamento majoritrio.
Contudo, Didier radicalmente contra. Seu pensamento minoritrio acompanhado por Barbosa Moreira;
Calmon de Passos; Frederico Marques. Para esses autores, se a questo foi decidida, acabou. Isto porque, se se
permitir que os tribunais decidam, e, mesmo aps o fim do recurso, o processo volte para ser redecidido, o
processo nunca acabar.
Ex. O juiz decide que as partes so legtimas (e o tribunal confirma). Seria absurdo o juiz redecidir depois que so
ilegtimas e reenviar ao tribunal. (seria um processo sanfona).
JURISDIO
1) Conceito de Jurisdio:
JURISDIO FUNO ATRIBUDA A TERCEIRO IMPARCIAL, PARA, MEDIANTE UM PROCESSO DEVIDO,
RECONHECER, EFETIVAR OU PROTEGER SITUAES JURDICAS CONCRETAMENTE DEDUZIDAS, DE MODO
IMPERATIVO E CRIATIVO, EM DECISO INSUSCETVEL DE CONTROLE EXTERNO E COM APTIDO PARA SE TORNAR
INDISCUTVEL.
Esse conceito ser analisado passo a passo. Assim, jurisdio :
a) Funo atribuda a terceiro imparcial ():

LFG - Intensivo I
A primeira parte deste conceito: fala em funo, atribuda a terceiro imparcial. Falar de jurisdio
falar de algum que estranho ao problema que ser resolvido. o exerccio de um poder por um terceiro
estranho ao conflito. A condio de terceiro do juiz indispensvel para o exerccio da jurisdio.
A jurisdio uma forma de heterocomposio (ou seja: hetero, outro, algum distinto + composio).
Identifica-se na jurisdio a caracterstica de ser ela uma atividade substitutiva, ou seja, o rgo julgador
substitui a vontade das partes litigantes (Chiovenda). A substitutividade, embora seja caracterstica da jurisdio,
no exclusividade da jurisdio. Isto porque h atividades, como aquelas exercidas pelos tribunais
administrativos, que tambm so substitutivas, embora no sejam jurisdicionais.
Esta condio de ser terceiro condio objetiva. No ser um dos conflitantes. dado objetivo. Assim, essa
condio de ser terceiro, chamada de imparcialidade. O juiz imparcial (quando ele no parte). A
imparcialidade a condio do juiz de ser um terceiro.
A discusso sobre a imparcialidade do juiz a seguinte: este terceiro que exerce a jurisdio sempre o
Estado? Isto, , a jurisdio monoplio do Estado, e s ele pode ser este terceiro?
R.: O Estado tem de fato o monoplio da jurisdio. dele o poder de exerc-la. Mas nada impede que este
mesmo Estado permita que outros entes exeram jurisdio. O Estado pode autorizar exerccio da jurisdio por
entes no estatais.
Ex.: Na Espanha, o reino da Espanha reconhece jurisdio a tribunais populares (que existem desde a idade
mdia). So pessoas do povo que julgam. Tribunais costumeiros, que a prpria constituio do Estado reconheceu
funo jurisdicional.
Ex. No Brasil, existe jurisdio no-estatal. Que a arbitragem. A arbitragem reconhecida pelo Estado brasileiro.
jurisdio no-estatal.
Ento, esse terceiro que vai exercer a jurisdio costuma ser o Estado, mas pode no ser, se o Estado
permitir o exerccio da jurisdio por entes no estatais.
Ainda com relao a essa parte do conceito, no basta a condio objetiva de ser um terceiro. Ele deve ser
um terceiro imparcial. Ou seja, preciso que, alm de ser terceiro, que o rgo jurisdicional no tenha vnculo
com a causa. preciso que seja imparcial. A imparcialidade tem a ver com desinteresse, equidistncia.
A imparcialidade uma relao subjetiva (relao entre juiz e a causa).
ATENO!!! Imparcialidade no se confunde com neutralidade. No utilizar este termo. O juiz no neutro.
Neutro tem a ver com ausncia de valor. O juiz no neutro. Ele pode no ter interesse com a causa, mas se
sensibilizar com ela. Um problema humano pode lhe tocar. (Neutro sabo). Gente imparcial.
b) para, mediante um processo devido, (...):
A jurisdio pressupe processo. No posso admitir o exerccio da jurisdio que no seja precedido pelo
processo (no existe jurisdio instantnea). o processo que torna legtimo o exerccio da jurisdio. O devido
processo legal uma clusula contra a tirania. indispensvel relacionar jurisdio com processo. o processo
que legitima a jurisdio. o modo pelo qual ela deve ser exercida. Lembrando ainda que no qualquer processo
que legitima a jurisdio. Tem que ser um processo devido.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------c) (...) reconhecer, efetivar ou proteger ():
d) () situaes jurdicas concretamente deduzidas ():

LFG - Intensivo I
fundamental entender que a jurisdio sempre se exerce sobre um determinado caso, sobre um problema
concreto. Este caso submetido ao judicirio sempre uma situao jurdica completamente deduzida (um
problema especfico). A jurisdio atua sob encomenda (leva-se um produto ao judicirio e ele resolve). O juiz
no decide sobre situaes no deduzidas.
Isso diferente da atuao legislativa, que no para regular situaes concretas, mas sim abstratas.
Mesmo nas ADINs existem problemas concretos a serem deduzidos: a lei X inconstitucional?.
Outro exemplo: Se a parte entra com um problema concreto e o STJ fixa uma tese para diversos outros casos,
mesmo assim o STJ est resolvendo um caso concreto. O STJ estar dizendo qual a interpretao de casos como
aquele. Decidir a tese no decidir em tese.
Essa situao concreta muito bem definida pela palavra caso. Em Portugal, fala-se caso julgado para
designar a coisa julgada.
Em uma concepo tradicional do processo, esse caso sempre uma lide, um conflito. Para essa concepo
tradicional, o objeto da jurisdio sempre um conflito. Mas isso no est correto, pois o conflito COSTUMA SER o
objeto do processo. Mas pode haver jurisdio que no atua sobre um conflito.
Ex. Procedimento judicial para se mudar de nome. O problema que o juiz decidir nesse caso se a pessoa pode
ou no mudar o nome dela.
Ex. Ao preventiva ao conflito.
Ento, o conflito no o nico tipo de problema levado ao judicirio. Em suma, no h porque fazer uma
equivalncia entre jurisdio e lide. Identificar que a jurisdio a lide uma concepo ultrapassada.
Diante de um caso concreto, o juiz pode reconhecer, efetivar ou proteger direitos. Esses verbos se referem
ao trio do processo de conhecimento, execuo ou cautelar. Esses tipos de processos so as decises que se pode
alcanar.
e) (...) de modo imperativo (...):
No se pode ignorar que a jurisdio um poder. A deciso judicial no uma opinio. A deciso um ato
de imprio, de poder. Recai sobre a parte como um ato de imprio.
f) (...) e criativo (...):
O juiz, ao decidir, cria a soluo para o caso, dando sentido s prescries normativas e criando a soluo do
caso. O legislador no cria a soluo para o caso. Ele cria solues abstratas. Mas a soluo do caso quem d o
juiz. Toda atividade de interpretao uma atividade criativa. A criatividade judicial se revela em duas dimenses:
f.1) O juiz cria a norma jurdica individualizada do caso concreto Isso significar dizer que aquele
caso especfico ter uma norma a regul-lo, e que essa norma criada pelo juiz.
Ex. Joo deve a Jos.
f.2) Alm da norma do caso concreto, o juiz ao julgar, cria norma geral para casos futuros semelhantes
quele.
Ao citar um julgado, a pessoa est querendo que seja aplicada ao seu caso uma soluo dada a outro
caso. No se pretende buscar a norma individual do outro caso (ex. Joo deve Jos), mas sim a
soluo geral construda a partir daquele caso (ex. Antnio deve Pedro).
Ex. caso da inconstitucionalidade da progresso de regime (foi aplicada como precedente para todos
os outros casos semelhantes).
A jurisdio no cria apenas a soluo do caso, mas sim um parmetro futuro para resolver casos futuros,
semelhantes quele. nesse raciocnio que surge a smula. Nessa mesma esteira, o processo no se destina
LFG - Intensivo I
apenas construo da norma do caso, mas sim criao de norma para casos futuros semelhantes quele.
Ex. Caso sobre a demarcao das terras indgenas Raposa do Sol. Criou-se ali um parmetro para resolver qualquer
outra lide de demarcao de terras indgenas.
Ex. Esse semestre o STF julgar o caso do aborto de feto anencfalo.
Essas duas dimenses da criatividade da jurisdio tm a ver com a fora dos precedentes judiciais.
g) (...) em deciso insuscetvel de controle externo (...):
A deciso judicial o nico ato de poder que no pode ser revisto por outro ato de poder. Nem a
administrao, nem a legislao podem corrigir um ato jurisdicional. A jurisdio pode afastar um ato
administrativo e um ato do executivo. O controle que os outros atos de poder fazem da jurisdio um controle
exercido por ato administrativo, e no um controle de mrito. S a jurisdio controla a jurisdio.
Nem mesmo o CNJ um rgo de controle da jurisdio. O CNJ um controle externo do poder judicirio,
um rgo que faz controle administrativo. Na justia eleitoral, o TSE, quando responde consultas, no atua com
jurisdio, mas como funo administrativa.
Obs: Lei de anistia: Ela revela uma lei que revoga uma deciso? No. A lei de anistia no diz que a condenao
no ocorreu. Ao revs, ela pressupe a existncia de condenao para que tenha utilidade.
h) (...) e com aptido para coisa julgada:
A coisa julgada a estabilidade do que foi decidido. Ela um atributo exclusivo da jurisdio.
Aquilo que se chama de coisa julgada administrativa uma metfora, que significa que aquela matria
no pode mais ser discutida em mbito administrativo. Mas at isso uma impropriedade, tendo em conta que a
verdadeira coisa julgada no pode mais ser decidida em esfera alguma.
Diante do Exposto, repisa-se o conceito de jurisdio:
JURISDIO FUNO ATRIBUDA A TERCEIRO IMPARCIAL, PARA, MEDIANTE UM PROCESSO DEVIDO,
RECONHECER, EFETIVAR OU PROTEGER SITUAES JURDICAS CONCRETAMENTE DEDUZIDAS, DE MODO
IMPERATIVO E CRIATIVO, EM DECISO INSUSCETVEL DE CONTROLE EXTERNO E COM APTIDO PARA SE TORNAR
INDISCUTVEL.
2) Equivalentes jurisdicionais:
Equivalente jurisdicional todo modo de soluo de conflitos que no jurisdio. Exatamente porque no
jurisdio (mas que faz o que a jurisdio faz resolvem conflitos) que se chama de equivalente jurisdicional.
So 4 os equivalentes jurisdicionais.
2.1) Autotutela:
Na autotutela, a soluo do conflito imposta por um dos conflitantes. uma forma violenta de soluo de
conflitos. Esta soluo no muito bem vista, pois egosta e parcial. Tanto assim, que ela em regra, proibida
(existe um tipo penal que se chama exerccio arbitrrio das prprias razes). Mas existem casos de autotutela
permitida.
Ex. Guerra uma autotutela que permitida em alguns casos;
Ex. greve;
Ex. direito de reteno;
LFG - Intensivo I
Ex. desforo incontinenti reao imediata que o possuidor tem diante de uma violncia sua posse.
Ex. Possibilidade que a administrao tem de executar as suas prprias decises.
2.2) Autocomposio:
a soluo negocial do conflito, que resolvido por meio de um negcio. A soluo CONSTRUDA pelas
partes. A autocomposio estimulada, incentivada.
Ex. semana nacional de conciliao;
Ex. possibilidade de divrcio consensual em cartrio;
Existe uma sigla em ingls ADR (alternative dispute resolution) que serve para designar toda forma
alternativa de soluo de conflito, que no seja a jurisdio estatal. A autocomposio o principal exemplo de
ADR.
A autocomposio pode se dar em juzo ou extrajudicialmente. Nada impede que uma autocomposio
extrajudicial seja levada para o juiz homologar. Mas a homologao judicial no necessria. A autocomposio se
d de 2 maneiras: a primeira delas por transao; a segunda delas por submisso.
2.2.a) Na Transao ambos os conflitantes cedem;
2.2.b) Na Submisso um dos conflitantes se submete ao outro, VOLUNTARIAMENTE (no h uso de fora).
Nesse caso, uma soluo altrusta do litgio. Ex. Perdo de uma dvida. Quando a submisso ocorre em juzo, ela
ganha um nome especfico: se foi o autor quem abriu mo do seu direito para o ru, fala-se em renncia. Se foi o
ru quem abriu mo do seu direito para o autor, fala-se em reconhecimento.
No projeto do novo CPC, haver um captulo s para falar sobre autocomposio.
A autocomposio pode se dar em qualquer momento do processo (ex. Acordo em execuo; perdo da
dvida em execuo;)
2.3) Mediao:
Na mediao, um terceiro, normalmente escolhido pelas partes, se mete no conflito para auxiliar as partes a
chegarem em uma autocomposio. O terceiro um condutor, facilitador da autocomposio.
s vezes, as partes no querem ir ao judicirio. Elas querem fazer uma autocomposio. Ento, o mediador
no decide nada. Ele apenas auxilia, facilita no processo de autocomposio. O mediador um profissional
qualificado que tenta fazer com os prprios litigantes descubram as causas do problema e tentem remov-las.
Fazendo uma analogia, o mediador como uma enzima. As enzimas so catalizadores de reaes qumicas,
facilitando-as. Ento, o mediador facilita a reao qumica da conciliao.
Tcnicas de mediao: a mediao deve realizar-se num ambiente com cores claras. A mesa deve ser
redonda, pois na mesa redonda no h lados; o mediador no pode usar linguagem diferente da linguagem dos
mediados.
A mediao se desenvolveu muito, de modo a, hoje, ser considerada o principal mtodo de soluo dos
conflitos de famlia. Em alguns tribunais do Brasil, a mediao tornou-se obrigatria nas causas de famlia (antes da
ao, leva-se o caso aos ncleos de mediao).
Os conflitos internacionais tambm so muito submetidos mediao.
Ateno!!! Diferena entre mediador e conciliador:
uma diferena de tcnica. O mediador um sujeito mais refinado e mais distante das partes, de modo que
o mediador no pode propor ou sugerir a soluo do conflito. J o conciliador pode fazer sugestes. No projeto do
CPC, est clara esta distino tcnica.

LFG - Intensivo I
2.4) Deciso de Tribunal Administrativo:
Na organizao administrativa brasileira existem diversos tribunais administrativos criados para a resoluo
de conflitos. Ex. Tribunal de Contas, Tribunal de Contribuintes. Tribunal Martimo, Tribunal de tica da OAB (e
outros conselhos de fiscalizao profissional); CADE.
Essas decises, embora paream, no so jurisdicionais, pois lhes falta a atribuio de definitividade. Elas
podem ser controladas judicialmente.
Embora o art.175, CF fale que o Tribunal de Contas exerce jurisdio em todo o territrio nacional, o Tribunal
de Contas no tem jurisdio, pois lhe falta caractersticas da jurisdio, como a definitividade e a impossibilidade
de controle externo.
3) Arbitragem:
(PONTO MAIS DUVIDODO DO CURSO)
Inicialmente, importante perceber que a arbitragem no um equivalente jurisdicional; ela jurisdio,
uma jurisdio privada, exercida por entes privados.
Na arbitragem, um terceiro escolhido pelas partes para RESOLVER O CONFLITO. Justamente por ser
jurisdio que o terceiro DECIDE o problema. A diferena que o terceiro, aqui, escolhido pelas partes.
O Brasil o 4 pas do mundo em arbitragem, pois ela extremamente difundida. Mas as pessoas no
tomam conhecimento disso, pois a arbitragem costuma ser sigilosa.
DVIDAS FREQUENTES SOBRE ARBITRAGEM:
Pessoas na arbitragem:
Quem pode optar pela arbitragem? Somente pessoas capazes.
possvel arbitragem envolvendo ente pblico? Claro que sim (ex. Lei das Parceiras pblico-privadas). Mas h
algumas restries.
Quem pode ser rbitro? Quem vai julgar a arbitragem? Pode ser rbitro qualquer pessoa capaz. Ela no precisa
ser formada em direito. Dificilmente se faz a arbitragem com 1 s rbitro. Normalmente forma-se um tribunal
arbitral, composto por 3 rbitros: 1 indicado por cada parte e o terceiro rbitro indicado pelos outros dois
rbitros. O rbitro deve ser imparcial, tendo poderes de juiz de fato e de direito. (Se o rbitro, p.ex., perceber
dinheiro por fora do processo, ele pratica crime de corrupo, praticado por funcionrio pblico, para fins
penais). A responsabilidade civil do rbitro contratual.
Tribunal Arbitral: Onde fica? Ficam nas Cmaras de Arbitragem.
Ex. Cmara Brasil EUA; Cmara Brasil Canad.
A escolha pelas partes do rbitro no viola o princpio do juiz natural. O juiz natural aquele que a lei
determina previamente para o exerccio daquelas atribuies (e a lei autoriza a arbitragem para direitos
disponveis).
Objeto da arbitragem:
O que pode ser levado para arbitragem? S direito disponvel. O problema que muitos pensam que todos os
direitos de entes pblicos s so indisponveis. E isso no verdade. Por isso cabe arbitragem com entes
pblicos.
Existe arbitragem em processo criminal? No.
Existe arbitragem no direito de famlia? Sim. Para direitos disponveis.
Caractersticas do processo arbitral:
Na arbitragem h um processo h provas, prazos. Mas as regras desse processo so contornadas pelas partes.
LFG - Intensivo I
Ex. Prazo de durao do processo; ex. as partes podem acordar que no h prazo que vena na sexta; Na
arbitragem, pode-se dar o juzo de equidade (deciso por senso de justia do rbitro); Ex. Pode-se escolher
um direito de outro pas para definir o direito a ser aplicado na arbitragem.
Arbitragem liberdade direitos disponveis; pessoas capazes.
A arbitragem um processo privado.
Como constituir a arbitragem?? A arbitragem fruto de um negcio jurdico. fruto do consenso e do
poder de autorregramento da vontade. Portanto, a arbitragem manifestao da liberdade de se autorregular.
O negcio para constituir a arbitragem tem um nome que CONVENO DE ARBITRAGEM, cujo objetivo
levar um problema para a soluo arbitral. Esse negcio, chamado conveno de arbitragem possui duas espcies,
a clusula compromissria e o compromisso arbitral.
1 espcie) Clusula Compromissria uma clusula que existe em negcios jurdicos, em que se
determina que qualquer conflito futuro em relao quele negcio dever ser resolvido por um tribunal
arbitral. Trata-se de uma clusula para o futuro, e no se refere a nenhum conflito concreto. Isso muito
comum nos contratos de sociedade. Arbitragem consenso, tanto que a clusula compromissria em
contrato de adeso uma clusula nula.
2 espcie) Compromisso Arbitral - O compromisso arbitral se refere a um compromisso j existente.
Normalmente, o compromisso arbitral precedido de uma clusula compromissria. Mas pode acontecer
de no haver nenhum vnculo contratual prvio.
Se houver conveno de arbitragem (em qualquer de suas espcies), o juiz no pode julgar a causa. Ento, o
juiz extinguir o processo sem exame de mrito.
Mas, ateno! Se a parte vai ao judicirio ignorando a conveno de arbitragem, o ru citado, responde a
citao e no fala nada sobre arbitragem, entende-se que as partes renunciaram arbitragem. A revogao da
arbitragem deve ser bilateral.
Se a parte estiver no meio da arbitragem e quiser ir para a justia, ela deve tentar um acordo com a outra
parte para desistir da arbitragem, seno ter que continuar ali.
A fora do rbitro est na conveno de arbitragem. O rbitro s pode julgar o que estiver dentro da
conveno de arbitragem. A conveno estabelece o limite do poder do rbitro.
Ex. A conveno de arbitragem estabelece que o rbitro deve analisar se a parte tem o direito receber
R$100.000,00 ou no. O rbitro disse que a parte tinha direito a R$300.000,00. Ocorre que ele estava decidindo
FORA da conveno de arbitragem, pois a conveno de arbitragem falava em R$100.000,00.
ATENO!!! Relao entre o Tribunal Arbitral e o Tribunal Estatal:
A deciso arbitral chamada de sentena arbitral. Ela um ttulo executivo JUDICIAL, o que significa dizer
que, saindo uma sentena arbitral, j se pode execut-la como se fosse uma sentena de um juiz estatal. A
diferena que a sentena arbitral no pode ser executada pelo Tribunal arbitral. Os rbitros no tm poder de
execuo. Eles s podem julgar. A defesa na execuo de sentena arbitral por impugnao, pois execuo de
ttulo judicial.
Como o rbitro se comunica com o juiz estatal? Eles se comunicam por meio da carta arbitral. Essa carta
arbitral expressamente prevista no projeto do novo CPC. A carta entre juiz e rbitro tem o mesmo contedo das
cartas precatrias (que so entre juzes).
O que um juiz estatal pode fazer em relao sentena arbitral? O que o juiz estatal no pode fazer em
relao sentena arbitral?
LFG - Intensivo I
O juiz estatal no pode revisar a sentena arbitral, nem interferir no mrito da sentena. Se a parte no
concordou com a sentena arbitral, ela no pode recorrer ao judicirio.
O juiz estatal no deve, nem precisa homologar a sentena arbitral. No existe homologao de sentena
arbitral!!! A lei de arbitragem no Brasil de 1996. At setembro de 1996, a arbitragem no era jurisdio. A partir
de 1996, isso mudou. Ocorre que em 1995 a lei dos juizados fala em homologao de sentena arbitral. Neste
ponto, a lei dos juizados no se aplica mais, tendo sido tacitamente revogada.
A sentena arbitral pode ser somente ANULADA pelo juiz estatal, se a parte demonstrar que a sentena arbitral
tem um vcio formal, em ao anulatria de sentena arbitral (ex. A sentena arbitral extra petita, no tem
motivao, no respeitou o contraditrio). Aqui, est se discutindo a validade da sentena arbitral, e no o seu
mrito. Anulada uma sentena arbitral, outra sentena arbitral ser proferida, com uma nova arbitragem. Ento, o
judicirio pode anular, mas no pode revisar.
O prazo da ao para anular a sentena arbitral de 90 dias, contados da intimao da deciso arbitral. Depois
dos 90 dias no h mais o que fazer, pois a deciso arbitral se torna imutvel, ou seja, faz coisa julgada.
No cabe rescisria de sentena arbitral.
Na prtica, quando sai a sentena arbitral, a pessoa que ganhou a causa no fala nada. Aps os 90 dias, o
vencedor executa a sentena arbitral, quando j no mais possvel ao sucumbente reverter a situao.
Arbitragem jurisdio? Segundo a posio majoritria, sim.
Aqueles que defendem que a arbitragem no jurisdio afirmam que o rbitro no o Estado e s pode
haver jurisdio se for o Estado. Mas, o contra-argumento que o Estado tem o monoplio da jurisdio. Ento,
ele pode reconhecer que outros possam exercer a jurisdio.
Marinoni diz que rbitro no juiz porque ele no pode executar as suas decises. Contra-argumento de
Didier: ento, o juiz penal no juiz? Trata-se de uma diviso de competncia. O rbitro no tem competncia
para executar.
4) Princpios da Jurisdio:
4.1) Princpio da investidura:

aquele segundo o qual a jurisdio deve ser exercida por quem tenha sido investido devidamente na
funo jurisdicional. A investidura na funo jurisdicional pode se dar por concurso ou por nomeao para
composio de tribunais, ou, ainda, atravs da arbitragem.
4.2) Princpio da inevitabilidade da jurisdio:
A jurisdio inevitvel, inescapvel, no se podendo dela fugir. Uma deciso judicial tem que ser acatada.
No se pode escapar de ser ru.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.3) Princpio da indelegabilidade:
Esse princpio diz que a jurisdio indelegvel. Ou seja, um juiz no pode delegar a sua atividade a um
estagirio ou a qualquer outra pessoa. O juiz quem tem que assinar, pois o ato dele. Esse princpio deve ser visto
com um pouco mais de cautela. Para que o juiz exera a jurisdio, ele tem poderes. Os poderes do juiz se dividem
em 4 espcies, quais sejam:

LFG - Intensivo I
a) Poderes ordinatrios Poderes de conduo do processo. A CF, no art.93, XIV, autoriza expressamente que o
juiz delegue poderes ordinatrios ao servidor.
Art. 93, CF - Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da
Magistratura, observados os seguintes princpios:
(...)
XIV - os servidores recebero delegao para a prtica de atos de administrao e atos de mero expediente sem
carter decisrio; (Includo pela EC 45/04)
Ex. Quando o juiz tem que ouvir o MP, p.ex., ele pode autorizar previamente que o escrivo faa esse despacho de
oitiva do MP. Essa autorizao tambm vem no artigo 162, 4, CPC.
Ento, em relao aos atos ordinatrios, no h indelegabilidade.
Art.162, 4o, CPC - Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria, independem de
despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessrios.
b) Poderes Instrutrios Esses so os poderes do juiz determinar e colher as provas. So os poderes relacionados
instruo. Os poderes instrutrios tambm podem ser delegados. Os tribunais podem delegar poderes instrutrios
aos juzes a eles vinculados.
Ex. Na ao do Mensalo, o Min. Joaquim Barbosa delegou poderes para outros juzes ouvirem testemunhas.
c) Poder decisrio O poder de decidir completamente indelegvel.
d) Poder executivo o poder de executar as decises. Os tribunais podem delegar o seu poder executivo para
juzes.
Obs: Carta precatria no delegao.
Ento, indelegvel mesmo o poder decisrio.
4.4) Princpio da territorialidade da jurisdio:
A jurisdio sempre exercida sobre um determinado territrio. Esse territrio pode ser maior ou menor. O
nome desse territrio o foro.
Na justia estadual, o foro chamado de comarca ou distrito. A comarca, na justia estadual, pode ser uma
cidade ou um grupo de cidades. Mas a comarca sempre ter o nome de uma cidade. Se for um grupo de cidades, a
comarca ter o nome da cidade sede da comarca (geralmente a cidade maior).
J o distrito uma subdiviso da comarca. Ser uma cidade, um grupo de bairros ou um bairro.
Comarca X Pode ser uma cidade ou um grupo de cidades. (Sempre ter o nome de
uma cidade.
Distritos Sero uma cidade, um grupo de bairros ou um bairro
J na justia federal, fala-se em seo judiciria ou subseo judiciria. A seo judiciria ser sempre um
Estado. J a subseo pode ser uma cidade ou um grupo de cidades. A subseo uma subdiviso da seo
LFG - Intensivo I
judiciria.
Ento, o distrito est para a comarca como a subseo est para a seo judiciria. Essa distino
importante para efeitos de competncia.
Existem duas regras excepcionais com relao ao princpio da territorialidade.
1 Exceo) Ex. Um imvel tem um pedao em cada comarca. Numa ao sobre este imvel que est sobre duas
comarcas, o juiz que est na comarca A ser uma deciso eficaz sobre todo o imvel. O cdigo confere a esse juiz
uma extraterritorialidade.
Comarca A
Comarca B
Isto est no art.107, CPC - Se o imvel se achar situado
em mais de um Estado ou comarca, determinar-se- o
foro pela preveno, estendendo-se a competncia sobre
a totalidade do imvel.
2 Exceo) Os atos de comunicao processual (citao e intimao) podem ser realizados pelo oficial de justia
nas comarcas da mesma regio metropolitana ou em comarcas contguas (que fazem fronteira).
Ex. Penhora o oficial de justia no pode penhorar um imvel na comarca contgua, pois penhora no ato de
comunicao processual.
Isso est no art.230, do CPC, que diz:
Art. 230, CPC - Nas comarcas contguas, de fcil comunicao, e nas que se situem na mesma regio
metropolitana, o oficial de justia poder efetuar citaes ou intimaes em qualquer delas.
Art. 97, CPC - As aes em que o ausente for ru correm no foro de seu ltimo domiclio, que tambm o
competente para a arrecadao, o inventrio, a partilha e o cumprimento de disposies testamentrias.
4.5) Princpio do Juiz Natural:
Esse princpio no tem um enunciado nico na CF. Esse princpio decorre de 2 enunciados: Art.5, incisos
XXXVII e LIII, CF.
Art.5, XXXVII, CF - no haver juzo ou tribunal de exceo;
Art.5, LIII, CF - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente;
O princpio do juiz natural um corolrio do devido processo legal, possuindo uma dimenso formal e uma
dimenso material.
a) Dimenso formal do juiz natural a todos garantido o direito de ser julgado por um juiz competente e esse
juiz deve ser competente de acordo com a lei. Essa lei deve ser geral e abstrata. Deve-se ser julgado por um juiz
com competncia definida em lei.
No se pode criar um juzo para julgar uma causa. Deve-se criar um juzo com competncia geral e abstrata.
LFG - Intensivo I
Por isso o princpio do juiz natural VEDA o que se chama de tribunal de exceo. O tribunal de exceo criado
excepcionalmente, ou seja, criado para julgar um determinado problema; um juzo ad hoc (ad hoc = para isso);
um juiz escolhido.
Essa dimenso do juiz natural probe que os prprios juzes se atribuam competncia, ou mesmo que um juiz
determine que outro julgue determinada causa (ex. Tribunal designa um juiz para a causa).
b) Dimenso material do juiz natural o juiz, alm de ser competente, deve ser IMPARCIAL. Por isso existe a regra
da distribuio por sorteio.
Ex. Caso da Criao do Estado de Roraima. Em que os juzes no possuam imparcialidade para julgar os
desembargadores em ao popular.
O princpio do juiz natural o mais novo de todos eles.
Dvidas frequentes sobre o juiz natural:
Convocao de juzes para um tribunal fere o juiz natural? No. A turma de tribunal pode ser composta por
juzes convocados? A doutrina diverge muito.
Mutiro Se no houver um critrio objetivo de distribuio dos processos, poder haver violao ao juiz
natural. Os juzes no podem escolher quais processos iro julgar.
Juiz natural incide no processo administrativo? Sim.
O mesmo raciocnio do juiz natural aplicado ao promotor natural e ao defensor natural.
O princpio da identidade fsica do juiz decorrente do juiz natural.
4.6) Princpio da inafastabilidade da jurisdio:
Esse princpio est no art.5, XXXV, da CF - A lei no excluir da apreciao do poder judicirio ameaa ou
leso a direito.
A CF fala em leso ou ameaa. Ento, pode-se ir ao judicirio para impedir a leso. Pode-se ir ao judicirio
para se obter tutela preventiva. Pela primeira vez na histria a tutela preventiva foi prevista. A tutela preventiva
tambm chamada de tutela inibitria.
Quando esse dispositivo fala em direito, importante observar que a CF no qualifica o direito. Ento,
qualquer direito pode ser levado apreciao do poder judicirio. No existe no Brasil, direito que tenha sido
afastado do poder judicirio. A CF no distinguiu direito individual de coletivo. Ela protege ambos.
O princpio da inafastabilidade a base constitucional do direito de ao, de acesso justia.
Quando a CF fala em apreciao do poder judicirio, deve-se ler jurisdio. Isto porque h questes que
a prpria CF transferiu para o Senado julgar. Em alguns casos, o Senado possui poder jurisdicional, embora no
seja poder judicirio. ( inafastabilidade da jurisdio, no do judicirio).
Ex. A ao de impeachment uma exceo ao princpio da inafastabilidade (Falsa).
Outra pegadinha o problema dos atos polticos. Fala-se que os atos polticos no podem ser levados ao
judicirio. O ato poltico, de fato, no pode ser controlado. Mas se esse ato poltico causar leso a algum pode,
pois leva-se ao judicirio a leso ao direito.
Atos administrativos discricionrios podem ser questionados na justia. Mas, para se questionar um ato
administrativo discricionrio na justia, deve-se demonstrar a desarrazoabilidade/ desproporcionalidade da
escolha, demonstrando, assim, violao ao devido processo legal substancial.
Ainda dentro dessa perspectiva, surge o problema da justia desportiva, pois a prpria CF, em seu art. 217,
1, diz que s se pode ir ao judicirio discutir um problema desportivo se primeiro se esgotar a justia desportiva.
Essa regra, que absolutamente excepcional, dada pela prpria CF.

LFG - Intensivo I
Art. 217, CF - dever do Estado fomentar prticas desportivas formais e no-formais, como direito de cada um,
observados:
(...)
1 - O Poder Judicirio s admitir aes relativas disciplina e s competies desportivas aps esgotarem-se
as instncias da justia desportiva, regulada em lei.
Esse problema da justia desportiva nos remete a outro problema, que muito mais grave.
Pode uma lei infraconstitucional criar outros casos em que s se possa ir ao judicirio depois de esgotada a
via administrativa? Essa pergunta se justifica, pois a CF tem um caso. A CF anterior autorizava expressamente isso,
mas a CF/88 silenciou a respeito. O problema que muitas leis foram editadas quela poca, com base na
constituio passada.
Ex. Acidente do trabalho e MS naquela poca exigiam o esgotamento da via administrativa.
Isso nos leva a questionar se essas leis foram recepcionadas pela nova CF e como ficam as leis editadas sob a
CF/88 que adotaram esse mecanismo (de exigncia do esgotamento da via administrativa).
Ex. Lei de habeas data e lei que cuida da reclamao constitucional por desrespeito smula vinculante. No
mbito trabalhista, foram criadas as CCPs (comisses de conciliao prvia). O STF entendeu que no era
indispensvel a tentativa de conciliao na CCP para se ir ao judicirio. Essas leis so inconstitucionais?
As leis podem exigir o esgotamento da via administrativa. Isso uma limitao a um direito fundamental. A
questo que essa limitao deve ser uma limitao razovel. Se, no caso concreto, o autor demonstrar que no
pode esperar o mbito administrativo porque h uma situao de urgncia, a o juiz tem de aceitar a causa,
mesmo se a lei condicionar.
A lei pode condicionar, mas condiciona como regra. Mas se em determinado caso no se puder esgotar o
mbito administrativo, o juiz deve aceitar. Ento, estes dispositivos valem, salvo em situao de urgncia.
Obs: Outro ponto com relao arbitragem. Arbitragem jurisdio; ento ela no viola o princpio da
inafastabilidade.
Obs: Indeclinabilidade da jurisdio O juiz no pode deixar de julgar.
Obs: Jurisdio x Tutela jurisdicional a tutela jurisdicional aquilo que a jurisdio propicia. o resultado
favorvel do processo para o ru ou autor. o proveito que se alcana da atividade jurisdicional.
5) Jurisdio Voluntria:
5.1) Caractersticas gerais e indiscutveis da jurisdio voluntria:
(1) Jurisdio voluntria uma atividade de integrao de direitos, o que significa que, pela jurisdio voluntria, o
juiz integra a vontade da parte para torn-la apta produo de determinado efeito jurdico. A parte quer um ato
jurdico, mas ela precisa do judicirio para tornar esse ato vlido para produzir um efeito jurdico.
(2) A jurisdio voluntria uma atividade de fiscalizao, para verificar se eles esto regulares.
Ex. de jurisdio voluntria: alterao de nome, interdio, adoo, retificao de registro, opo de nacionalidade,
divrcio consensual, naturalizao;
(3) A jurisdio voluntria costuma ser necessria, ou seja, no mais das vezes, a jurisdio voluntria cabe em
situaes em que o sujeito s pode exercer aquele ato, se for a juzo. Por isso, muitos autores criticam o nome
jurisdio voluntria. No se deveria chamar de voluntrio aquilo que, em regra, necessrio. H casos em que a
jurisdio voluntria realmente voluntria Ex. Divrcio consensual, que tambm pode ser feito em cartrio.

LFG - Intensivo I
(4) A jurisdio voluntria , essencialmente, uma jurisdio constitutiva. Isso significa que a jurisdio voluntria,
em regra, cria, altera ou extingue situaes jurdicas.
(5) A jurisdio voluntria se estrutura em um processo que segue o modelo inquisitivo. Ex. Proced. de jurisd.
voluntria que o juiz pode instaurar de ofcio (ex. Art.1229, 1160, 1171, do CPC)
Art. 1.129, CPC - O juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer interessado, ordenar ao detentor de testamento
que o exiba em juzo para os fins legais, se ele, aps a morte do testador, no se tiver antecipado em faz-lo.
Art. 1.160, CPC - O juiz mandar arrecadar os bens do ausente e nomear-lhe- curador na forma estabelecida no
Captulo antecedente.
Art. 1.171, CPC - Depositada a coisa, o juiz mandar publicar edital, por duas vezes, no rgo oficial, com intervalo
de 10 (dez) dias, para que o dono ou legtimo possuidor a reclame.
(6) H contraditrio na jurisdio voluntria. Todos os interessados naquele assunto devem ser citados, conforme
art.1.105, CPC.
Art. 1.105, CPC - Sero citados, sob pena de nulidade, todos os interessados, bem como o Ministrio Pblico.
Art. 1.106, CPC - O prazo para responder de 10 (dez) dias.
Esse artigo, apesar de dar a entender que o MP deve estar presente em todos os procedimentos de
jurisdio voluntria, no deve ser interpretado dessa maneira. O MP no tem de intervir em todo procedimento
de jurisdio voluntria. Ele intervir na jurisdio voluntria se for caso de sua interveno (art.82, CPC).
Art. 82, CPC - Compete ao Ministrio Pblico intervir:
I - nas causas em que h interesses de incapazes;
II - nas causas concernentes ao estado da pessoa, ptrio poder, tutela, curatela, interdio, casamento, declarao
de ausncia e disposies de ltima vontade;
III - nas aes que envolvam litgios coletivos pela posse da terra rural e nas demais causas em que h interesse
pblico evidenciado pela natureza da lide ou qualidade da parte. (Redao dada pela Lei n 9.415, de 1996).
(7) Jurisdio voluntria se decide por sentena apelvel, nos termos do art.1.110, CPC.
Art. 1.110, CPC - Da sentena caber apelao.
(8) A jurisdio voluntria pode ter uma jurisdio de equidade, nos moldes do art. 1.109, CPC.
Art. 1.109, CPC - O juiz decidir o pedido no prazo de 10 (dez) dias; no , porm, obrigado a observar critrio de
legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a soluo que reputar mais conveniente ou oportuna.
Essa uma clusula geral, que permite que o juiz, na jurisdio voluntria, no observe a legalidade estrita,
adotando a soluo mais conveniente. Ela abre a jurisdio voluntria para uma jurisdio de equidade. Essa
abertura permite ao juiz flexibilizar o processo de jurisdio voluntria, bem como a deciso.
Ex. de aplicao dessa clusula na conduo do processo Ex. Interdio. Esse procedimento diz expressamente
que o juiz tem de interrogar o interditando. E se o interditando estiver em coma? O juiz pode, aplicando o
art.1.109, CPC, flexibilizar a legalidade estrita e no ouvir o interditando neste caso.
Ex. de aplicao dessa clusula na deciso Ex. Guarda compartilhada quando no havia a sua previso expressa
em lei, era feita pelos juzes quando os prprios pais acordavam. Aplicava-se o art.1.109, CP
LFG - Intensivo I
5.2) Polmicas sobre a jurisdio voluntria: Natureza Jurdica da Jurisdio Voluntria:

Doutrina Tradicional
Doutrina Moderna
Entende que a jurisdio
Entende que a jurisdio voluntria jurisdio.
voluntria no jurisdio, mas sim
a corrente de Didier.
uma atividade administrativa exercida
pelos juzes. uma administrao de
Argumentos dessa corrente:
interesses privados. O juiz um ente Negam a premissa de que no h lide. Lide no pressuposto da
com funo administrativa.
jurisdio. O juiz decide um problema, um caso, e no
necessariamente uma lide. E mais! Mesmo se se disser que s h
Fundamentos:
jurisdio se houver lide, quem disse que s h jurisdio voluntria se
Para essa corrente, a jurisdio houver lide? Quer se dizer que s h jurisdio voluntria se houver
voluntria no jurisdio, pois no lide? No. A lide no pressuposto. Pode haver lide ou no. A questo
h lide.
que no precisa haver lide. Tanto pode haver lide que todos os
Os demais fundamentos so interessados devem ser citados.
consequncia da ausncia de lide. So Ex. retificao de registro imobilirio. Deve-se citar todos os vizinhos.
eles:
Os vizinhos podem dizer que a retificao est correta, ou que est
Ausncia de ao. S se poderia errada.
falar em ao se houvesse direito de Ex. interdio. O interditando pode dizer que no doido.
provocar a jurisdio. H ento um
Na jurisdio voluntria, ento, pode no haver lide.
requerimento de jurisdio voluntria. Se tem lide, ao.
No se pode falar em processo de Sobre o terceiro ponto, inadmissvel dizer que no existe processo
jurisdio voluntria, pois no h ao de jurisdio voluntria. H contraditrio bem como todas as garantias
nem lide. Deve-se falar, ento, em de devido processo legal. O fato de no ser judicial, mas
procedimento de jurisdio voluntria. administrativo, no significa que no h processo. Se existe processo
Tambm aqui no se pode falar em at administrativo, como pode no existir processo de jurisdio
partes, s em interessados.
voluntria?
No se pode falar em coisa julgada H partes. H requerente e requerido.
na jurisdio voluntria. S se pode Sobre a coisa julgada: Para aqueles que defendem a natureza
falar em precluso.
jurisdicional da jurisdio voluntria, h coisa julgada. O que mais
curioso que h coisa julgada com base no mesmo artigo que os
Defendida por Humberto Teodoro outros dizem que no h coisa julgada.
Jnior. Essa viso ainda majoritria.
Art. 1.111, CPC - A sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos
efeitos j produzidos, se ocorrerem circunstncias supervenientes.
Os administrativistas dizem que se a sentena pode ser
modificada, no h coisa julgada.
Contudo, os que defendem que jurisdio, dizem que h coisa
julgada, pois se no houver fato superveniente, no h chance de
mudar a deciso. E se houver fato posterior, esse fato no tem nada a
ver com a deciso anterior.
Ex. Caso da propaganda do Brulio.
(Procedimento de mudana de nome no tem nenhum requerido).
COMPETNCIA
1) Conceito de Competncia:

LFG - Intensivo I
Competncia significa parcela de poder. uma quantidade de poder atribuda a um ente. Por isso se fala em
competncia legislativa, competncia administrativa e competncia jurisdicional, sendo esta a parcela de
jurisdio atribuda a um rgo jurisdicional. Sempre que o legislador distribuir a jurisdio entre os diversos
rgos, ele estar dando a cada um deles competncia.
2) Princpios que regem a competncia:
a) Princpio do juiz natural esse princpio o que garante o juiz competente;
b) Princpio da indisponibilidade da competncia A competncia indisponvel, ou seja, o juiz no pode abdicar
de sua competncia; no pode dispor dela. S a lei pode dispor sobre os casos de modificao de competncia.
c) Princpio da tipicidade das competncias Competncia aquela que est tipicamente prevista em lei. para
evitar que se decida fora da competncia. O problema que o legislador no consegue prever todas as situaes.
Ento, h casos em que no h previso expressa da competncia para o caso. Contudo, no pode existir uma
situao em que no haja juzo competente (No h vcuo de competncia). Se no h vcuo de competncia e
no h regra expressa, surge, nesse caso, a competncia implcita, ou seja, a competncia que decorre de
alguma previso expressa.
Ex. rol de competncias do STF. No h uma regra expressa de que cabe ao STF julgar embargos de declarao.
Mas est implcito de que das decises do STF os embargos de declarao so de competncia do prprio STF.
3) Regra fundamental da competncia - Kompetenzkompetenz:
O que a Kompetenzkompetenz? (O que a competncia da competncia?)
a regra que diz que todo juiz juiz de sua competncia, o que significa dizer que todo juiz pode decidir
sobre a sua competncia. Por mais incompetente que seja o juiz, ele sempre ter, ao menos, a competncia de se
dizer incompetente. A Kompetenzkompetenz atribui uma competncia mnima ao juiz, que a de se dizer
incompetente.
4) Distribuio e Fixao da Competncia:

Quem distribui a competncia a lei (em sentido amplo). Quem primeiro distribui a competncia a CF,
que cria 5 justias: Justia Federal, Justia do Trabalho, Justia Militar, Justia Eleitoral e Justia Estadual.
A CF fixa a competncia da justia especial e da justia comum federal. A competncia da justia estadual
uma competncia residual, compreendendo todas as causas no abrangidas pelas demais justias. Cumpre
observar que a CF no elenca as causas de competncia da justia comum estadual.
A justia militar s tem competncia penal, cabendo-lhe o julgamento dos crimes militares definidos em lei.
A justia eleitoral julga apenas as questes relativas ao processo eleitoral e alistamento de eleitores at a
diplomao, que o ltimo ato eleitoral; as questes posteriores diplomao, como posse e mandato, so de
competncia da justia comum.
A justia eleitoral julga apenas os dissdios individuais e coletivos entre trabalhadores e empregadores,
abrangidos estes os entes de direito pblico externo e da administrao pblica direta e indireta dos municpios,
do DF, dos Estados e da Unio (empregados pblicos, que seguem o regime celetista), e na forma da lei, outras
controvrsias decorrentes da relao de trabalho, bem como os litgios que tenham origem no cumprimento de
suas prprias sentenas, inclusive coletivas.
Os casos de competncia dos juzes federais esto no art.109, CF.
Essa opo constitucional gerou um problema terico relevante: um juiz que pega uma causa de outra
Justia, e, portanto, fora de sua competncia constitucional, um juiz incompetente ou um no-juiz? Ao julgar
uma causa que no nem de sua justia, essa deciso uma no-deciso ou uma deciso de juiz incompetente?
A importncia prtica disso que uma deciso incompetente existe; uma no-deciso, oriunda de um noMelhor Material Estudo
LFG - Intensivo I
juiz, no existe. Ada Pellegrini Grinover entende que um juiz que julga causa de outra justia um no-juiz. Mas
essa no a concepo majoritria, que entende que caso de incompetncia (incompetncia constitucional).
Feita a primeira distribuio pela CF, vm as leis. As leis estaduais e as leis federais. Ex. Constituio dos
Estados organiza a justia estadual.
Ainda h um terceiro nvel, consubstanciado nos regimentos internos dos tribunais. A diferena diz que um
regimento interno divide internamente no Tribunal a competncia advinda da CF e das leis. O regimento de um
tribunal no cria uma competncia que aquele tribunal no tem.
Isso importante, pois o STF j julgou inconstitucionais normas regimentais que atribuam uma
competncia ao tribunal sem lei.
Depois de examinar tudo isso, consegue-se descobrir quais so os juzes competentes para julgar
determinado. Mas no se sabe, ainda, qual o juiz da causa, concretamente falando. Surge, ento, o momento da
fixao ou determinao da competncia.
Esse momento est regulado em um artigo, que o art.87, do CPC:
Art. 87, CPC - Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta. So irrelevantes as
modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o rgo judicirio
ou alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia. (MUDANA DE COMPETNCIA ABSOLUTA).
Esse artigo muito importante. No momento em que a ao proposta possvel saber qual o juzo
competente. A ao se considera proposta na data da distribuio ou, se no houver necessidade de distribuio,
na data do despacho inicial.
A segunda parte do artigo diz que, uma vez identificado o juiz da causa, irrelevante saber o que ocorrer
depois. Esse trecho cria a conhecida regra de PERPETUAO DA JURISDIO, ou seja, uma vez identificado o juiz
incompetente para a causa, pouco importa o que ocorrer. Esta regra uma regra de estabilidade do processo,
para evitar que o processo fique mudando de vara. claro que essa regra s vale se a distribuio foi para um juzo
competente. Ento, o pressuposto para a perpetuao da jurisdio que o juzo onde essa causa foi distribuda
seja o juzo competente.
A terceira parte do artigo fala das excees. Isso muito importante!!! So 2 excees ao princpio da
perpetuao da jurisdio; dois fatos que, se acontecerem durante o processo, quebram a perpetuao. So os
seguintes fatos:
1. Supresso do rgo judicirio - A vara deixou de existir. Fica impossvel, ento, perpetuar a causa. Ex.
Quando os tribunais de alada foram extintos, todos os processos tiveram que ser redistribudos.
2. Alterao da competncia em razo da matria ou da hierarquia. Ateno!! Onde se l Competncia em
razo da matria ou da hierarquia, deve-se ler competncia absoluta. Sobre competncia absoluta.
Ex. EC 45/04 Transferiu competncia da justia estadual para a justia do trabalho. Milhares de processos tiveram
que ser redistribudos para a justia do trabalho.
Questo de concurso o juiz estadual estava com a causa. Ele julgou a causa antes da Emenda Constitucional 45. A
parte apelou. Quando o processo chegou no TJ, veio a Emenda. A pergunta do concurso : A apelao vai para a
justia do trabalho? No. No houve mudana para julgar a apelao, pois a competncia do TJ era competente
para julgar a deciso de juiz estadual. Quebra-se a perpetuao se no tiver havido deciso ainda. Se j houve
deciso, no h razo para deslocar. S haveria deslocamento da competncia se tivesse sido criado um novo
tribunal competente para julgar as decises oriundas do TJ. Ento, processos j julgados no so redistribudos.
LFG - Intensivo I
Ex. deputados so julgados pelo STF. Com o fim do mandato, h um fato novo que muda a competncia absoluta.
Ento, o processo volta para o 1 grau.
Vide Smula 367, do STJ A competncia estabelecida pela EC n. 45/2004 no alcana os processos j
sentenciados.
Isto tem razo de ser porque um tribunal no pode revisar uma sentena de um juiz de outra justia. Por
isso, a causa prossegue naquela justia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5) Classificao da Competncia:
5.1) Competncia Originria x Derivada:
Competncia Originria - a competncia para conhecer e julgar a causa pela primeira vez. A regra que a
competncia originria a do juzo singular, do juiz, embora haja casos de competncia originria de um tribunal,
como, p.ex., a competncia originria para uma ao rescisria. Uma ao rescisria de sentena sempre
ajuizada originariamente em um tribunal.
Competncia derivada a competncia para julgar a causa em grau de recurso. A regra a de que a competncia
derivada a de um tribunal. Excepcionalmente, h casos em que um juzo singular tem competncia recursal. Ex.
O juzo singular julga os embargos de declarao contra as suas decises.
Obs: Turma recursal no exemplo de competncia derivada por juiz. Isto porque a competncia derivada da
TURMA e no do juiz. O rgo que julga o recurso a turma, e no o juiz isolado. No se pode confundir o rgo
com quem o compe. Nem mesmo quando o juiz decide monocraticamente na turma recursal, como relator, ser
uma exceo. Ele decidir como juiz membro de uma turma recursal.
5.2) Competncia Absoluta x Relativa: (*** IMPORTANTE ****)
5.2.1) Aspectos gerais sobre as competncias absoluta e relativa:
Competncia absoluta - Uma regra de competncia absoluta uma regra criada para atender interesse pblico.
Por causa disso, no pode ser alterada pela vontade das partes e o desrespeito a uma regra de competncia
absoluta gera uma incompetncia absoluta, que pode ser conhecida de ofcio pelo juiz. A incompetncia absoluta
pode ser reconhecida de ofcio pelo juiz e pode ser alegada por qualquer das partes, por qualquer modo,
enquanto durar o processo. Ento, a competncia absoluta tem um regime jurdico bem peculiar. No h modo
especfico para se alegar a competncia absoluta. Pode-se alegar de qualquer maneira.
possvel que a pessoa que alegue a incompetncia absoluta por exceo (j que ela pode ser alegada sob
qualquer forma)? Isso pode ocorrer. Mas, se a pessoa fizer isso, o juiz receber essa exceo como se fosse
contestao.
Competncia relativa Uma regra de competncia relativa uma regra criada para a proteo da parte. Por causa
disso, trata-se de regra que pode ser alterada pela vontade das partes. E, tambm por isso, a incompetncia
relativa no pode ser conhecida de ofcio pelo juiz (a incompetncia relativa um problema que diz respeito s
partes). S o ru pode alegar incompetncia relativa E NO PRIMEIRO MOMENTO QUE LHE COUBER FALAR NOS
AUTOS, SOB PENA DE PRECLUSO. Se o ru no impugnar, o juzo que era relativamente incompetente, torna-se
competente. Esta alegao do ru deve ser feita de um modo prprio previsto em lei para a alegao de
LFG - Intensivo I
incompetncia relativa, que a exceo de incompetncia relativa. A exceo de incompetncia relativa uma
pea processual avulsa, distinta da contestao.
Obs: Se o ru for incapaz, o MP pode entrar com essa exceo de incompetncia relativa em nome dele (do
incapaz).
Obs2: A jurisprudncia tem tolerado a alegao de incompetncia relativa dentro da contestao, e no por
exceo. Mas isso no est no Cdigo. E a jurisprudncia s aceita essa alegao quando isso no causa prejuzo ao
autor.
Obs3: Por conta dessa mudana da jurisprudncia, o projeto de novo CPC acaba com a exceo de incompetncia,
qualquer que seja ela.
Obs4: O terceiro no pode alegar incompetncia relativa. S quem a pode alegar o ru. Toda interveno de
terceiro que aparecer vai ser conexa com aquela causa e aquele juzo que pode julgar.
Obs5: O assistente do ru pode alegar a incompetncia relativa para o ru, mas no prazo de defesa, o que muito
difcil de acontecer (esse terceiro no consegue entrar no processo a tempo de alegar a incompetncia).
5.2.2) Quais as consequncias do reconhecimento da incompetncia?
(1) A incompetncia ABSOLUTA gera nulidade dos atos decisrios; e,
(2) Qualquer que seja a incompetncia reconhecida, a causa ser remetida ao juzo competente.
Obs: H duas hipteses em que a incompetncia gera extino do processo, e no a remessa dos autos:
a) Incompetncia nos juizados especiais: ela gera a extino do processo. por isso que se diz que, nos juizados, o
juiz pode extinguir de ofcio o processo ao reconhecer a sua incompetncia (pois l a incompetncia extingue).
b) Incompetncia internacional: tambm gera a extino do processo. Na incompetncia internacional, a causa
deveria ter sido ajuizada em outro pas.
Existia uma norma que dizia que a incompetncia no STF levava extino do processo. Mas essa norma
no existe mais.
5.2.3) Modificao da competncia relativa:
As regras de competncia relativa podem ser alteradas pela vontade das partes. Uma forma de alterao o
silncio do r (forma de alterao tcita da competncia relativa).
Existe a possibilidade de modificao expressa da competncia relativa o foro de eleio, ou o foro
contratual. Esta uma clusula aposta em alguns negcios jurdicos em que as partes definem o territrio onde as
causas relativas quele negcio jurdico sero processadas e julgadas.
possvel que em um contrato de adeso exista clusula de foro de eleio. Essa clusula pode ser justa
(vlida) ou abusiva (invlida). No ser necessariamente abusiva.
H uns 20 anos, os juzes comearam a receber aes contra consumidores ajuizadas no foro de eleio. S
que o juiz via que esse foro de eleio era abusivo. Os juzes achavam injusto ter que citar o consumidor em uma
distncia enorme somente para ele alegar a incompetncia relativa. Alm disso, seria muito difcil para o
consumidor alegar a incompetncia nesse caso, o que levaria perda do prazo e revelia. Ento, os juzes
enfrentaram a questo, e comearam a declarar de ofcio a abusividade do foro de eleio, remetendo os feitos ao
foro do domiclio do consumidor, com o fim de proteg-lo.
A discusso chegou ao STJ, que entendeu que os juzes podiam reconhecer a abusividade do foro de eleio,
LFG - Intensivo I
de ofcio, remetendo a causa para o domiclio do ru. Esse entendimento acabou prevalecendo, de tal maneira que
o legislador acrescentou no CPC o pargrafo nico do art.112, do CPC, que fala em contrato de adeso, e no s
em contrato de adeso em consumo.
Art. 112, CPC - Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa.
Pargrafo nico. A nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso, pode ser declarada de ofcio
pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de domiclio do ru.(Includo pela Lei n 11.280/06)
O problema que a reforma de 2006 reescreveu o art.114, do CPC, que diz:
Art. 114, CPC - Prorrogar-se- a competncia se dela o juiz no declinar na forma do pargrafo nico do art. 112
desta Lei ou o ru no opuser exceo declinatria nos casos e prazos legais. (Redao dada pela Lei n 11.280/06)
A causa com contrato de adeso e foro de eleio: o juiz pode remeter a causa ao domiclio do ru. Mas, se
o juiz no viu essa clusula, citou o ru, e o ru veio a juzo e no impugnou a clusula de foro de eleio, haver
uma precluso!
Esse um caso curioso, de uma incompetncia que o juiz pode conhecer de ofcio, mas no pode conhecer
a qualquer tempo!!! Mas, ateno!!! Essa hiptese no deixa de ser competncia relativa, embora s possa ser
reconhecida de ofcio at um determinado tempo. Por isso, alguns doutrinadores chamam essa regra de
incompetncia relativa temperada.
Se o ru foi revel, o juiz ainda pode, de ofcio, arguir a competncia, pois sinal de que o foro de eleio
prejudicou o direito de defesa do ru.
6) Critrios para a distribuio de competncia:
A doutrina identifica a existncia de 3 critrios para a distribuio de competncia. Esses 3 critrios se
combinam. Em qualquer causa, devero ser observados esses 3 critrios.
6.1) Critrio Objetivo (competncia objetiva):
o critrio de distribuio da competncia a partir dos elementos da demanda. a demanda o fator levado
em considerao para a distribuio da competncia.
Ex. Ao penal vai para vara penal; ao cvel para vara cvel.
A demanda possui 3 elementos: partes, pedido e causa de pedir. O legislador utiliza como critrio qualquer
dos elementos da demanda. Ele, ora utiliza as partes, ora o pedido, e ora a causa de pedir.
a) Critrio Objetivo (competncia objetiva) em razo da pessoa:
Quando o legislador toma como critrio a pessoa que est em juzo, fala-se em distribuio de competncia
pelo critrio objetivo, em razo das partes ou em razo das pessoas.
Ex. Presena da Unio no feito competncia da justia federal.
Ex. Varas de Fazenda Pblica (causas de que faa parte um ente pblico).
A competncia em razo da pessoa absoluta.
Obs: Smula 206, STJ: As Varas da Fazenda Pblica costumam existir nas capitais e grandes cidades do interior.
LFG - Intensivo I
Quando uma comarca possui uma Vara da Fazenda Pblica, isso significa que as causas envolvendo a Fazenda
Pblica naquela comarca tramitaro naquela Vara da Fazenda Pblica. Se um ente pblico for processado em uma
comarca em que no h uma fazenda pblica, ele ser processado em uma vara comum.
Os entes pblicos, muitas vezes, quando processados em localidades que no possuam vara da Fazenda
Pblica, comearam a alegar que os autos deveriam ser remetidos para uma Comarca onde existisse vara privativa
da Fazenda Pblica. O STJ, questionado, disse que o Estado no tem direito a vara privativa da Fazenda Pblica.
isso que deve ser entendido da Sm.206, do STJ, que diz:
A existncia de vara privativa, instituda por lei estadual, no altera a competncia territorial resultante das leis de
processo.
Essa smula prova que a vara privativa no um juzo universal (ento, no significa que todas as causas
envolvendo aquele ente tramitaro naquele juzo. So somente as causas daquela comarca).
b) Critrio Objetivo (competncia objetiva) em razo do valor da causa:
Quando o legislador toma como critrio o valor da causa em juzo, fala-se em distribuio de competncia
pelo critrio objetivo em razo do valor da causa. Nada impede que haja uma combinao de critrios, como, valor
da causa e pessoa. (ex. Juizados Especiais da Fazenda Pblica). Ento, esses critrios no so autoexcludentes.
Aqui, a competncia em alguns casos a competncia absoluta (ex. Juizados da fazenda pblica) e em
alguns casos a competncia relativa (ex. Juizados cveis).
c) Critrio Objetivo (competncia objetiva) em razo da matria:
Finalmente, pode haver uma distribuio da competncia em razo da causa de pedir, em razo da relao
jurdica discutida. Essa diviso tambm conhecida como competncia objetiva em razo da matria, natureza da
relao jurdica discutida (ex. Matria trabalhista, cvel, penal, etc). Essa competncia absoluta.
Ex. de combinao dos 3 critrios Vara da Fazenda Pblica para causas at 100 salrios mnimos que envolvam
somente questes tributrias.
6.2) Critrio Funcional:
Durante um mesmo processo, o juiz deve exercer uma srie de funes. (ex. Receber a inicial, mandar citar o
ru, instruir, julgar, julgar o recurso, executar, etc). O legislador pega essas diversas funes a serem exercidas no
processo e as reparte em diversos rgos. Essa repartio das funes a serem exercidas em um mesmo processo
entre os diversos rgos a competncia funcional.
A competncia funcional absoluta. Ela pode ser visualizada em duas dimenses:
a) dimenso horizontal (competncia funcional horizontal) a distribuio das funes na mesma instncia. ex.
Se a causa est no tribunal e algum alega uma inconstitucionalidade da lei, aquela causa que est tramitando no
tribunal deve ir para um outro rgo do Tribunal (ex. Vai da Cmara para o rgo especial art.97, CF). Isso ocorre
na mesma instncia.
b) dimenso vertical (competncia funcional vertical) - s vezes, porm, a competncia funcional pode ser
distribuda entre instncias. o caso, por exemplo, da competncia originria e derivada.
Art. 93, CPC - Regem a competncia dos tribunais as normas da Constituio da Repblica e de organizao
judiciria. A competncia funcional dos juzes de primeiro grau disciplinada neste Cdigo.

LFG - Intensivo I
6.3) Critrio Territorial:
a competncia que determina em que territrio a causa ser processada. Qual o foro onde a causa ser
processada. Em regra, a competncia territorial relativa, o que significa dizer que pode ser alterada pela vontade
das partes.
6.3.1) Competncia Territorial Absoluta:
Mas, ateno! H casos de competncia territorial absoluta!! Esses casos so excepcionais. Alguns autores,
quando se deparam com casos de competncia territorial absoluta se recusam a chamar esses casos de
competncia territorial, passando a chamar esses casos de competncia territorial funcional ou, simplesmente,
de competncia funcional. Isso um problema srio.
Ex. de casos de competncia territorial absoluta.
Competncia territorial para as aes coletivas A competncia do foro do local do dano. uma competncia
absoluta.
Art.2, Lei 7.347 - As aes previstas nesta Lei sero propostas no foro do local onde ocorrer o dano, cujo juzo ter
competncia funcional para processar e julgar a causa.
Ao dizer: cujo juiz ter competncia funcional, deve-se entender cujo juiz ter competncia absoluta. Trata-se
de um erro tcnico do legislador. Tanto que as outras leis semelhantes nesse assunto j esto com outra redao.
Ex. Aes coletivas envolvendo crianas e adolescentes (art.209, ECA), j falando competncia absoluta.
Art. 209, ECA - As aes previstas neste Captulo sero propostas no foro do local onde ocorreu ou deva ocorrer a
ao ou omisso, cujo juzo ter competncia absoluta para processar a causa, ressalvadas a competncia da
Justia Federal e a competncia originria dos tribunais superiores.
A mesma correo tcnica aparece no caso do estatuto do idoso (art.80, do Estatuto do Idoso Lei
10.741/03).
Art. 80, Lei 10.741/03 - As aes previstas neste Captulo sero propostas no foro do domiclio do idoso, cujo juzo
ter competncia absoluta para processar a causa, ressalvadas as competncias da Justia Federal e a
competncia originria dos Tribunais Superiores.
Obs: Sobre o estatuto do Idoso O estatuto do idoso dispe que h competncia territorial absoluta para causas
coletivas e individuais indisponveis. Com relao s causas coletivas, a competncia territorial absoluta um
padro desde 1985. Mas, com relao s causas individuais, uma situao complicada, pois a questo de ser
idoso uma questo etria. No est ligada condio fsica da pessoa. Didier diz que isso inconstitucional, por
ofensa liberdade e dignidade humana. Isso tratar todo idoso como incapaz de resolver a prpria vida. Ento, o
domiclio do idoso para causas individuais um direito dele, uma opo dele (assim como no caso do alimentando
e do consumidor, protegendo-se pessoas em situao de fragilidade), e no uma obrigao. Essa interpretao
est consagrada no domiclio do idoso.
ATENO NO CONCURSO Se vier na prova objetiva algum desses exemplos, falando que exemplo de
competncia funcional, deve-se ver se as outras alternativas esto erradas. Se s esta tiver correta, pode-se
marcar, pois existe quem entenda nesse sentido. Mas, se existir alguma alternativa falando em competncia
territorial absoluta, pode marcar que isso existe.

LFG - Intensivo I
6.3.2) Regras Gerais de Competncia Territorial:
1 Regra Prevista no Art.94, do CPC: Esse artigo estabelece como foro competente PARA AS AES PESSOAIS e
para as aes REAIS MOBILIRIAS o foro de domiclio do ru. A dificuldade saber qual a diferena entre ao real
e pessoal:
Ao pessoal veicula um direito pessoal (ex. Crdito, anulao de contrato);
Ao real veicula um direito real (ex. Usufruto, propriedade).
Ao mobiliria envolve mvel.
Ao imobiliria envolve imvel.
Ex. uma ao de despejo pessoal imobiliria, pois versa sobre direito pessoal e envolve um imvel;
Ex. cobrana de dinheiro pessoal mobiliria.
Ex. ao reivindicatria de uma fazenda uma ao real imobiliria.
Ex. ao reivindicatria de um avio uma ao real mobiliria.
Pode haver regra especial, mas a regra geral essa. Se houver vrios rus com domiclios diversos, pode-se
demandar em qualquer deles.
Art. 94, CPC - A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre bens mveis sero
propostas, em regra, no foro do domiclio do ru.
1o Tendo mais de um domiclio, o ru ser demandado no foro de qualquer deles.
2o Sendo incerto ou desconhecido o domiclio do ru, ele ser demandado onde for encontrado ou no foro do
domiclio do autor.
3o Quando o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil, a ao ser proposta no foro do domiclio do autor.
Se
este
tambm
residir
fora
do
Brasil,
ao
ser
proposta
em
qualquer
foro.
4o Havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro de qualquer deles, escolha
do autor.
2 Regra Prevista no art.95, CPC, para as aes reais imobilirias, a competncia do foro da situao do imvel
(forum rei sitae).
Art. 95, CPC - Nas aes fundadas em direito real sobre imveis competente o foro da situao da coisa. Pode o
autor, entretanto, optar pelo foro do domiclio ou de eleio, no recaindo o litgio sobre direito de propriedade,
vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova.
Ento, nas aes reais imobilirias existem 3 FOROS CONCORRENTES: situao da coisa, domiclio do ru ou
foro de eleio.
Mas, ateno!!! Nesse mesmo artigo, o legislador previu 7 SITUAES EM QUE A COMPETNCIA
TERRITORIAL DO FORO DA SITUAO DA COISA DAS AES REAIS IMOBILIRIAS TERRITORIAL ABSOLUTA. Didier
deu uma dica para decorar (comparao com time de futebol):
Gol Propriedade
Zaga Diviso e Demarcao
Meio Campo Posse e Servido

LFG - Intensivo I
Ataque - Direito de Vizinhana e Nunciao de Obra Nova
7) Conflito de Competncia:
Esta a situao em que 2 ou mais juzos discutem a competncia para determinada(s) causa(s). O conflito
pode ser positivo (se ambos estiverem brigando para julgar a causa mais raro) e negativo (os juzes esto
brigando para no julgar a causa).
O conflito de competncia pode se dar entre 2 juzes, entre 1 juiz e 1 tribunal e entre 2 tribunais. Mas,
ATENO!! NO EXISTE CONFLITO ENTRE UM RGO JURISDICIONAL E OUTRO HIERARQUICAMENTE SUPERIOR
AO PRIMEIRO.
Ex. conflito de juiz da Bahia e TJ da Bahia esse conflito NO EXISTE.
Ex. conflito de juiz da Bahia e TJ do Rio de Janeiro esse conflito EXISTE.
UM TRIBUNAL NO PODE CONFLITAR COM OUTRO AO QUAL ESTEJA VINCULADO. Nenhum tribunal conflita
com o STF. TJ no conflita com o STJ. Mas o STJ pode conflitar com o TST. TJ pode conflitar com o TRF, pois no h
subordinao entre eles.
O conflito de competncia um incidente processual, que pode ser provocado pelos rgos conflitantes,
pelas partes, e pelo MP, que intervir nos conflitos que no suscitar.
Durante o conflito, medidas urgentes podem ser tomadas. Porm, todo conflito de competncia ser julgado
por um tribunal (SEMPRE!).
A dificuldade saber de quem a competncia para julgar o conflito de competncia:
ATENO! NO TENTAR DECORAR!!!
Competncia para o conflito de competncia.
STF - O STF s julga conflito se envolver tribunal superior. Ex. TSE x juiz federal;
TRF/TJ s julgam conflito de competncia envolvendo juzes, e de juzes vinculados a ele.
STJ Os demais conflitos so julgados pelo STJ. O STJ no Brasil o tribunal para decidir competncia. Por isso
existem vrias smulas no STJ sobre competncia.
Obs: Juiz estadual investido de jurisdio federal:
- juiz estadual investido de jurisdio federal na Bahia x juiz federal na Bahia quem julga o TRF.
Vide Smula 03, STJ - Compete ao Tribunal Regional Federal dirimir conflito de competncia verificado, na
respectiva Regio, entre Juiz Federal e Juiz Estadual investido de jurisdio federal.
Obs: Conflito entre juiz de juizado e juiz comum:
Smula 428, STJ - Compete ao Tribunal Regional Federal decidir os conflitos de competncia entre juizado especial
federal e juzo federal da mesma seo judiciria.
Se forem sees judicirias diversas, vai para o STJ.
Isso tambm pode ser estendido ao TJ. Compete ao TJ dirimir conflito de competncia entre juizado especial
estadual e juzo comum estadual, se no mesmo estado.
- STJ x juiz da Bahia No h conflito!!!
- STJ x juiz eleitoral H conflito, pois no h hierarquia (Juiz eleitoral TRE TSE).

LFG - Intensivo I
Obs finais:
Na pendncia do conflito, um tribunal decidir quem tomar as medidas urgentes.
No se pode suscitar conflito se o processo j acabou. O processo ainda deve estar em andamento.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------8) Competncia da Justia Federal:
8.1) Competncia dos Juzes Federais (art.109, CF):
A competncia dos Juzes federais se divide entre a competncia em razo da pessoa, em razo da matria
e a competncia funcional.
8.1.1) Competncia Dos Juzes Federais em razo da pessoa:
8.1.1.a) Art. 109, I, CF:
Art. 109, CF - Aos juzes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal forem interessadas na
condio de autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes de trabalho e as
sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho;
Se a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal estiverem no feito, a competncia ser da
Justia Federal.
Obs1: A CF fala em empresa pblica federal, como, p.ex., CEF, Infraero, Correios. No se fala em sociedade de
economia mista federal. Ento, se uma sociedade de economia mista federal fizer parte do processo, a
competncia ser da Justia Estadual. Ex. Petrobrs, Banco do Brasil.
Obs2: Entidade Autrquica federal uma expresso genrica, que abrange as autarquias (ex. INSS), os conselhos
de fiscalizao profissional (entidades autrquicas em sentido amplo), fundaes autrquicas (ex. FUNAI), e
agncias reguladoras federais.
Obs3: No rol do art.109, I, no se fala em MPF. Ento, a presena do MPF, por si s, torna a causa de competncia
da justia federal? Essa questo polmica. Para Didier e outros doutrinadores, no a presena do MPF que
torna a causa da Justia Federal, sendo necessrio que a causa se encaixe em uma das hipteses do art.109. Ento,
para esses doutrinadores, o MPF pode demandar na justia estadual. E, mais, o MP estadual pode demandar na
Justia Federal. H uma deciso do STJ, de relatoria do Min. Teori Zavascki em que ele no adota esse
entendimento, ou seja, entende que a presena do MPF faz com que a causa v para a justia federal.
Ainda em relao ao inciso I, necessrio observar 3 smulas do STJ, que devem ser estudadas
conjuntamente.
Suponha-se que uma causa esteja tramitando na justia estadual. Nessa causa, a Unio pede para intervir
no feito. A partir do momento que a Unio pede para intervir nessa causa, o juiz estadual tem de remeter os autos
ao juiz federal. O juiz estadual no pode examinar se a Unio est autorizada ou no a intervir no feito. S o juiz
federal pode examinar isso.
Smula150, STJ - Compete Justia Federal decidir sobre a existncia de interesse jurdico que justifique a
presena, no processo, da Unio, suas autarquias ou empresas pblicas.
LFG - Intensivo I
Se, porventura, o juiz federal no admitir a interveno da Unio, ele deve excluir a Unio do processo e
remeter os autos de volta justia estadual, j que no h mais razo para que a justia federal analise a causa. E
isso que diz a smula 224, do STJ:
Smula 224, STJ - Excludo do feito o ente federal, cuja presena levara o Juiz Estadual a declinar da competncia,
deve o Juiz Federal restituir os autos e no suscitar conflito.
O juiz federal, ento, devolve os autos justia estadual. Chegando os autos na justia estadual, o juiz
estadual no pode discutir a deciso do juiz federal; no pode discordar ou rever o que disse o juiz federal. Isso
est previsto na Smula 254, STJ:
Smula 254, STJ - A deciso do Juzo Federal que exclui da relao processual ente federal no pode ser
reexaminada no Juzo Estadual.
Ento, a regra bsica de competncia da justia federal em razo da pessoa est na presena da Unio,
entidade autrquica ou empresa pblica federal.
importante atentar, contudo, que h 4 excees em que a causa no ser da Justia Federal, mesmo se
um desses entes estiver presentes. So os seguintes casos:
1 Exceo) Causas de Falncia A ao de falncia tramita na justia estadual, mesmo se dela fizer parte um ente
federal. Quando se fala em falncia, isso inclui, tambm, a recuperao judicial.
2 Exceo) Causas Eleitorais As aes eleitorais tramitaro na justia eleitoral, mesmo que haja um ente federal
neste processo.
3 Exceo) Causas Trabalhistas Essas causas tramitam na justia do trabalho.
ATENO!!! Causas envolvendo servidor pblico (que se submetem ao regime estatutrio) NO SO CAUSAS
TRABALHISTAS e, portanto, se o servidor pblico for federal, a discusso ser feita na justia federal. As causas
trabalhistas so as que envolvem trabalhadores celetistas.
4 Exceo) Causas relativas a acidente do Trabalho Neste ponto, importante distinguir que:
Um acidente pode ser um acidente de trabalho ocorreu durante a relao de trabalho; ou pode ser um
acidente de outra natureza ex. acidente de trnsito, ou que a pessoa sofre em casa.
O acidente do trabalho gera para o acidentado um direito a uma indenizao pelos prejuzos decorrentes
por esse acidente. Esse direito exercitvel contra o empregador.
Essa ao ser uma ao acidentria
trabalhista indenizatria e correr contra o empregador na justia do trabalho.
Mas um acidente do trabalho tambm gera para o acidentado o direito a um benefcio previdencirio. O
acidentado em uma relao trabalhista tem direito a receber do INSS um benefcio previdencirio. Essa ao, que
uma ao previdenciria acidentria trabalhista, contra o INSS, mas corre na justia estadual.
Por outro lado, o acidente pode ser de outra natureza (acidente no trabalhista). Esse acidente tambm
gera o direito a ser indenizado, que um direito contra o causador do acidente. Essa ao indenizatria contra um
causador de acidente no trabalhista ser ajuizada na justia estadual ou federal, conforme quem causou o
acidente (ex. tanque do exrcito passou em cima do carro da pessoa).
Mas, o acidente de outra natureza tambm gera uma pretenso previdenciria, que contra o INSS. Essa
uma ao previdenciria acidentria no trabalhista, que ser da justia federal. Essa ao no foi excepcionada
pela CF.
A CF s excepcionou a ao acidentria TRABALHISTA.

LFG - Intensivo I
8.1.1.b) Art. 109, II, CF:
(...)
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Municpio ou pessoa domiciliada ou
residente no Pas;
Estado Estrangeiro ou organismo internacional em juzo litigando com pessoa residente no Brasil ou
municpio.
ATENO! Essa uma causa de competncia da justia federal, mas que no tem nenhum ente federal envolvido!
A peculiaridade desta causa que ela tramita perante juzes federais, MAS O RECURSO CONTRA AS
DECISES PROFERIDAS NESSA CAUSA VAI PARA O STJ, e no para o TRF. Ento, quem exerce a segunda instncia
dessas causas o STJ. Aqui, o STJ funciona como tribunal de segunda instncia.
8.1.1.c) Art. 109, VIII, CF:
(...)
VIII - os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato de autoridade federal, excetuados os casos
de competncia dos tribunais federais;
MS e HD impetrado contra ato de autoridade Federal juiz federal.
O problema que autoridade federal cujo ato pode ser discutido em MS e HD tanto aquela autoridade
que pertence ao quadro funcional federal (ex. delegado da receita federal) quanto A AUTORIDADE PRIVADA NO
EXERCCIO DE FUNO PBLICA FEDERAL (ex. autoridades acadmicas das instituies de ensino superior
privadas, que so autoridades federais por delegao). O ente privado, mas ao exercer funo federal. Isso o
que diz a smula 15 do TFR:
Smula 15, do TFR - Compete Justia Federal julgar Mandado de segurana contra ato que diga respeito ao
ensino superior, praticado por dirigente de estabelecimento particular.
8.1.2) Competncia Dos Juzes Federais em razo da funo Competncia funcional dos juzos federais:
As duas hipteses de competncia funcional dos juzes federais esto no mesmo inciso do art.109, qual
seja, inciso X, que diz:
(...)
X - os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro, a execuo de carta rogatria, aps o
"exequatur", e de sentena estrangeira, aps a homologao, as causas referentes nacionalidade, inclusive a
respectiva opo, e naturalizao;
Art. 109, X, CF: Executar sentena estrangeira;
Art.109, X, CF: Cumprir Carta Rogatria;
Obs: Homologao de sentena estrangeira caso de jurisdio voluntria na justia federal.

LFG - Intensivo I
8.1.3) Competncia Dos Juzes Federais em razo da matria:
8.1.3.a) art.109, III, CF:
(...)
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da Unio com Estado estrangeiro ou organismo internacional;
Esse inciso diz que se a causa uma causa que se funda em um tratado internacional, pouco importa qual
a causa ou quem so as pessoas, sendo ela da competncia da Justia Federal. O que importa a matria
discutida, que regulada por tratados.
O problema que hoje em dia, quase tudo regulado por tratados. Ento, para restringir a aplicao do
inciso III, a jurisprudncia passou a entender que o inciso III s pode ser aplicado se o tratado for A NICA FONTE
QUE REGULA O CASO. Se houver direito interno que regula o caso, o inciso III no se aplica.
E, por isso, hoje, muito rara uma causa fundada exclusivamente em tratados internacionais. O exemplo
mais famoso o caso dos alimentos internacionais. Ex. algum vem ao Brasil demandar alimentos para fora do
Brasil, ela envolve alimentos internacionais e tramitar na justia federal. um caso raro de competncia da justia
federal em causa de famlia.
8.1.3.b) art.109, V-A, CF:
Esse inciso V-A muito polmico. As pessoas quando vo examin-lo, examinam como se ele se referisse
somente a causas criminais. Ocorre que ele pode ser invocado tanto em causas criminais quanto cveis. Nessa
hiptese o PGR pode pedir a federalizao de uma causa que tramita na justia estadual e v para a justia federal,
em razo de uma grave violao aos direitos humanos.
(...)
V-A as causas relativas a direitos humanos a que se refere o 5 deste artigo;
5 Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o Procurador-Geral da Repblica, com a finalidade de
assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o
Brasil seja parte, poder suscitar, perante o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou
processo, incidente de deslocamento de competncia para a Justia Federal. (Includo pela EC n 45/04)
Isso gerou muita polmica, pois gerou uma desconfiana no sentido de que a justia estadual no seria
idnea para processar e julgar as causas que envolvessem questes relativas grave violao de direitos humanos.
Em razo disso houve um certo mal estar, que acabou fazendo com que o STJ, ao examinar o primeiro
pedido de federalizao (no caso envolvendo a morte da freira norte-americana no Par assassinada envolvendo
conflitos de terra), negou o pedido, fundamentando que naquele caso no cabia a federalizao pois as
autoridades estaduais estavam se desincumbindo a contento das suas atribuies.
Ento, ao julgar esse pedido, o STJ estabeleceu um pressuposto para essa federalizao, no sentido de que
era necessrio demonstrar a ineficincia das autoridades estaduais no cumprimento de suas funes.
Esse pedido de federalizao chamado de ICD Incidente de Deslocamento de Competncia. Esse caso
da freira (Dorothy Stang) foi o IDC n 01.
H pouco tempo surgiu tona o IDC n 02, que envolve uma srie de assassinatos em Pernambuco,
relacionados a uma espcie de grupos de extermnio. O PGR pediu que essa srie de processos criminais fossem
remetidos Justia Federal. Esse IDC 2 trouxe uma novidade: Nesse IDC 02, o STJ admitiu a interveno de amicus
LFG - Intensivo I
curiae (o amicus curiae intervir no processo para auxiliar o Tribunal a decidir melhor). O STJ admitiu isso sem
previso legal.
8.1.3.c) art.109, X, CF:
(...)
X - os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro, a execuo de carta rogatria, aps o
"exequatur", e de sentena estrangeira, aps a homologao, as causas referentes nacionalidade, inclusive a
respectiva opo, e naturalizao;
Esse inciso X estabelece, alm de uma competncia funcional, uma hiptese de competncia em razo da
matria tambm, referindo-se s causas de opo de nacionalidade e naturalizao.
Esses so casos de JURISDIO VOLUNTRIA (naturalizao).
8.1.3.d) art.109, XI, CF:
(...)
XI - a disputa sobre direitos indgenas.
A disputa sobre direitos indgenas pressupe direitos dos ndios como grupo humano. Se se tratar de
direito de 1 ndio, a competncia no ser da justia federal.
Ex. ao de disputa de terras indgenas de competncia da justia federal.
Ex. ao em que um ndio compra um produto e ele vem com defeito, o caso no de competncia da Justia
Federal.
Nesse sentido, convm mencionar a smula 140, do STJ, que, embora seja uma smula criminal,
demonstra o propsito desse inciso.
Smula 140, do STJ - Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que o indgena figure
como autor ou vtima.
Obs Final) Os demais incisos do art.109, CF se referem competncia criminal dos juzes federais. Assim:
(...)
IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou
de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da
Justia Militar e da Justia Eleitoral;
V - os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado
tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
VI - os crimes contra a organizao do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a
ordem econmico-financeira;
VII - os "habeas-corpus", em matria criminal de sua competncia ou quando o constrangimento provier de
autoridade cujos atos no estejam diretamente sujeitos a outra jurisdio;
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competncia da Justia Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro, (...);
LFG - Intensivo I
8.2) Juiz estadual investido de jurisdio federal:

H casos em que um juiz estadual pode julgar causas federais casos raros, mas que existem. Quando isso
acontece, o recurso contra a deciso dele vai para o TRF. O juiz estadual pode julgar causas federais nos termos do
art.109, 3, CF.
Para isso acontecer, dois pressupostos devem ser preenchidos:
(a) No haver sede da Justia Federal na localidade;
(b) Autorizao legislativa. Essa autorizao legislativa j foi dada para as causas:
a.I) contra o INSS.
Art.109, 3, CF - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domiclio dos segurados ou
beneficirios, as causas em que forem parte instituio de previdncia social e segurado, sempre que a comarca
no seja sede de vara do juzo federal, e, se verificada essa condio, a lei poder permitir que outras causas sejam
tambm processadas e julgadas pela justia estadual.
No confundir isso com a competncia das aes acidentrias previdencirias. As aes acidentrias so
contra o INSS na Justia Estadual SEMPRE!!!
As outras aes previdencirias so da justia federal, mas podem tramitar na justia estadual se naquela
localidade no houver sede da Justia Federal.
a.II) leis infraconstitucionais faam novas autorizaes.
Exemplos de aes que tramitam na justia estadual se l no houver sede da justia federal: Usucapio especial
rural; Execuo fiscal federal; Juiz estadual pode cumprir cartas precatrias federais;
Observaes:
Obs1: Se sobrevier a criao de uma vara federal na comarca, a causa ter que ser redistribuda (fato
superveniente que muda a competncia absoluta).
Obs2: Ao Civil Pblica Federal NO um exemplo de causa que pode tramitar na justia estadual com recurso
para o TRF. Ela ter de tramitar SEMPRE na justia federal. Isso j foi uma questo muito polmica. Hoje isso j
pacfico.
Obs3: Smula 216, do TFR Compete Justia Federal processar e julgar MS impetrado contra ato de autoridade
previdenciria, ainda que localizada em comarca do interior.
Essa smula continua a ser aplicada, embora seja um absurdo, pois a CF diz que causas previdencirias
podem tramitar na Justia Estadual se na localidade no houver justia federal. Ento, isso no tem cabimento,
pois a regra da CF facilita o acesso justia.
8.3) Competncia do TRF:
Ela est prevista no art.108, da CF. Esse artigo, por seu turno, possui dois incisos: I Competncia
Originria; II Competncia derivada do TRF;
A competncia derivada a competncia para julgar recursos das decises de juiz federal e de juiz estadual
LFG - Intensivo I
investido de juiz estadual investido de jurisdio federal.
Art. 108, CF - Compete aos Tribunais Regionais Federais:
(...)
II - julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos juzes federais e pelos juzes estaduais no exerccio da
competncia federal da rea de sua jurisdio.
J a competncia originria do inciso I, a seguinte:
I - processar e julgar, originariamente:
(...)
e) os conflitos de competncia entre juzes federais vinculados ao Tribunal;
Se houver conflito de competncia entre juzes federais vinculados ao mesmo tribunal, o TRF quem vai
julgar. Se forem juzes federais de tribunais diversos, quem vai julgar o caso o STJ.
Ocorre que o STJ ampliou a competncia da letra e, na smula 3, que diz:
Sm. 03, STJ - Compete ao Tribunal Regional Federal dirimir conflito de competncia verificado, na respectiva
Regio, entre Juiz Federal e Juiz Estadual investido de jurisdio federal.
H outra smula do STJ digna de registro. a smula 428, que diz:
Smula 428, STJ - Compete ao Tribunal Regional Federal decidir os conflitos de competncia entre juizado especial
federal e juzo federal da mesma seo judiciria.
Art.108, I, b, CF - as revises criminais e as aes rescisrias de julgados seus ou dos juzes federais da regio;
Se a pessoa prope uma rescisria de julgados do TRF, quem julga essa rescisria o prprio TRF. O TRF
tambm julga a rescisria de julgados dos juzes federais.
O problema que, se o STJ ampliou a letra e, para acrescentar o juzo estadual investido de jurisdio
federal, ele tem que ampliar tambm a letra b, o que significa que se se trata de ao rescisria de juiz estadual
investido de jurisdio federal, a competncia do TRF tambm. O mesmo ocorre com a letra c.
Art.108, I, c, CF - os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato do prprio Tribunal ou de juiz federal;
Ento, o STJ julga tambm os MS e HD contra ato de juiz estadual investido de jurisdio federal.
Dica: Ao Rescisria e MS contra ato de um tribunal sero sempre da competncia desde tribunal.
Obs Final) Os demais incisos do art.108, CF se referem competncia criminal do TRF. Assim:
I - processar e julgar, originariamente:
a) os juzes federais da rea de sua jurisdio, includos os da Justia Militar e da Justia do Trabalho, nos crimes
comuns e de responsabilidade, e os membros do Ministrio Pblico da Unio, ressalvada a competncia da Justia
Eleitoral;
(...)
d) os "habeas-corpus", quando a autoridade coatora for juiz federal;
LFG - Intensivo I
9) Conexo e Continncia:
So fatos que geram modificaes legais da competncia. Esses 2 assuntos devem ser estudados
conjuntamente. Eles tm o mesmo regramento.
9.1) Definio:
Imagine-se duas causas pendentes idnticas. Elas geram litispendncia, ou seja, a pendncia de duas causas
idnticas.
Cabe observar que a palavra litispendncia costuma ser usada tambm para se referir, simplesmente, a
existncia de um processo (perodo entre o nascimento e a extino do processo). Ex. O recurso prolonga a
litispendncia (Certo, pois o recurso prolonga a existncia do processo).
Suponha-se duas causas diferentes, pendentes ao mesmo tempo, mas que embora diferentes, possuam
entre si algum tipo de vnculo ou relao. Quando isso acontece, surge a conexo ou a continncia.
Ento, conexo ou continncia o nome que se d a uma relao de semelhana entre causas distintas que
esto em andamento.
Se as causas so semelhantes, conveniente que elas sejam reunidas em um nico juzo, para que este
nico juzo as processe e julgue. Reunir as causas em um mesmo juzo uma medida de economia processual,
objetivando, tambm, evitar uma desarmonia nas decises.
9.2) Efeitos da Conexo/ Continncia:
Elas geram a reunio dos processos em um nico juzo para processamento simultneo das causas. Isso
significa dizer que a causa sai de um juzo e vai para outro. Um juzo perde a competncia para julgar a causa e
outro juzo ganha a competncia para julg-la. A est a modificao da competncia.
Mas, essa modificao da competncia s pode se dar se a competncia for relativa. Por conta disso, pode
haver conexo sem haver reunio dos processos (a conexo no pode mudar a competncia absoluta).
Ex. causa em uma Vara de Famlia e outra em Vara Cvel. Essas causas so conexas, e de competncia absoluta
distintas. Ento, no ser possvel reunir as causas.
Quando as causas so conexas, mas no podem ser reunidas em razo da competncia absoluta, uma das
causas dever ser suspensa para que a outra seja julgada (evitando-se, assim, a contradio de decises).
ENTO:
CONEXO e CONTINNCIA = SEMELHANA DOS PROCESSOS
REUNIO DOS PROCESSOS = EFEITO DA CONEXO e CONTINNCIA
(OUTRO EFEITO A SUSPENSO DE UM DOS PROCESSOS);
Sm. 235, STJ - A conexo no determina a reunio dos processos, se um deles j foi julgado.
Nesse caso da smula, tambm no pode haver reunio dos processos, pois h uma diferena entre
competncia funcional, que absoluta.
9.3) Regime Jurdico:
ATENO!!! A conexo muda a competncia relativa. Mas, ao tirar a competncia relativa de um juzo, a
conexo atribui ao outro juzo uma competncia absoluta (para julgar a causa conexa). Ento, a competncia para
julgar uma causa conexa absoluta ( competncia funcional). Exatamente por isso (por atribuir uma competncia
LFG - Intensivo I
absoluta a outro juiz), o juiz pode de ofcio conhecer da conexo. Alm disso, qualquer das partes pode suscitar a
conexo. Suscitar a conexo no alegar incompetncia relativa (o que s o ru pode fazer), mas sim dizer que o
juiz perdeu a competncia porque outro ganhou (uma competncia que, neste caso, absoluta).
Ento, qualquer das partes pode alegar a conexo e o juiz pode conhec-la de ofcio.
Se o ru for alegar conexo, ele vai alegar na contestao. O autor costuma alegar a conexo j na petio
inicial.
Em qual juzo as causas tero de ser reunidas? As causas sero reunidas no juzo prevento. A preveno
disciplinada por 2 regras:
(1) Se as causas estiverem tramitando na mesma comarca prevento o juzo que despachou primeiro.
(2) Se as causas estiverem tramitando em comarcas diversas prevento ser o juzo onde primeiro ocorreu a
citao.
Essas regras que so complementares entre si esto nos arts.106 e 219 do CPC.
Art. 106, CPC - Correndo em separado aes conexas perante juzes que tm a mesma competncia territorial,
considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar.
Art. 219, CPC - A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando
ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio.
9.4) Conceito e distino entre Conexo e Continncia:
O CPC estabelece um conceito de conexo:
Art. 103, CPC - Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando Ihes for comum o objeto ou a causa de pedir.
Pelo conceito do CPC, haver conexo pela identidade do pedido e da causa de pedir.
J a continncia algo alm da conexo. Na continncia, as partes so iguais, a causa de pedir a mesma e
o pedido de uma abrange o da outra.
Art. 104, CPC - D-se a continncia entre duas ou mais aes sempre que h identidade quanto s partes e causa
de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
Ex. de continncia uma parte pede para anular o contrato inteiro e a outra, em outra causa, pede para anular
uma clusula contratual.
Observaes sobre esses conceitos legais:
Obs1: A continncia desnecessria, tendo em conta que pelo CPC toda continncia uma conexo.
Obs2: O conceito de conexo do art.103, CPC um conceito mnimo, o que significa que nos casos previstos no
art.103, CPC os casos so de exemplos de conexo. Eles no exaurem as hipteses de conexo. H outros casos de
conexo no previstos no art.103: so casos de conexo atpica. (Isso pacfico na doutrina e jurisprudncia).
Como identificar as outras hipteses de conexo? Sempre que a deciso de uma causa interferir na
soluo da outra, haver conexo. a chamada conexo por prejudicialidade (h conexo porque a soluo de
uma causa prejudica a outra).
Ex. investigao de paternidade e alimentos (so causas indiscutivelmente conexas, mas no se encaixam no
LFG - Intensivo I
art.103, CPC). Essas causas devero ser reunidas.
Ex. ao de despejo por falta de pagamento e consignao dos aluguis. So conexas embora no possuam nem o
mesmo pedido, nem a mesma causa de pedir.
Obs3: Causas repetitivas So as causas de massa (ex. FGTS, correo de poupana, causas previdencirias). As
causas repetitivas nunca foram consideradas conexas entre si, embora sejam chamadas de repetitivas, e o juiz faa
um modelo de sentena para ser aplicado a todas elas. No so conexas, pois a soluo de uma delas no interfere
na outra. At porque, se fossem conexas, como seriam reunidas? Ento, tradicionalmente, as causas repetitivas
no so consideradas causas conexas.
Ocorre que tem ocorrido uma transformao na legislao brasileira, para criar um novo modelo de conexo
prprio para essas causas, diferente da sistemtica atual existente para a conexo. No haver uma reunio de
processos como existe no modelo atual. Esse novo modelo de conexo ser implantado nos Tribunais Superiores.
Quando essas causas chegam aos tribunais superiores, elas so reunidas em conexo, mas de uma outra maneira:
pega-se 1 causa ou algumas delas (como se fosse uma amostra) e decide-se essa causa modelo. As demais causas
ficam paradas, aguardando o julgamento dessa causa modelo. Aquilo que STJ e STF disserem valer para todas as
outras causas.
Esse modelo novo de conexo para causas repetitivas, por enquanto, s se aplica no STJ e no STF, no
julgamento dos recursos extraordinrios repetitivos.
Didier chama esse modelo de modelo de conexo por afinidade.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------TEORIA DA AO
1) Conceito de ao:
A palavra ao utilizada na linguagem da cincia do processo com vrios sentidos. Desses vrios sentidos,
3 nos interessam. So eles:
1. Ao em sentido constitucional - Ao como direito de ao. O direito de ao o direito de acesso
justia e aos tribunais. o direito estudado e orientado pelo princpio da inafastabilidade da jurisdio. O
direito de ao direito fundamental e um direito autnomo, ou seja, o direito de acessar e provocar a
jurisdio no se confunde com o direito que a pessoa afirma ter quando se dirige ao judicirio. Alm
disso, preciso ter em mente que o direito de ao um direito abstrato, pois tem-se o direito de ao
independentemente do que se alega. O direito de ao no est relacionado com o direito que se afirma
quando se vai a juzo. Tem-se o direito de ao independentemente de se ter um direito afirmado em
juzo. A pessoa tem o direito de demandar, mesmo que no tenha o direito afirmado no processo (a
pessoa pode perder a causa). Outro fundamento importante do direito de ao o devido processo legal,
j que o direito de ao um direito de ter acesso jurisdio por meio de um processo devido. (Isso j foi
estudado e no ser objeto do nosso estudo agora).
2. Ao em sentido material, numa segunda acepo (acepo material), sinnimo de direito, ou seja, de
um direito que a pessoa tem em face de outra.
Ex. Eu tenho o direito a que tal pessoa me pague R$5 mil reais. Poder-se-ia dizer: Eu tenho uma ao
contra tal pessoa.
A palavra ao em sentido material uma situao jurdica ativa. uma situao de vantagem conferida a
algum.
Ex. de como aparece a palavra ao nesse sentido o art.195, do CC.

LFG - Intensivo I
Art. 195, Cdigo Civil - Os relativamente incapazes e as pessoas jurdicas tm ao contra os seus
assistentes ou representantes legais, que derem causa prescrio, ou no a alegarem oportunamente.
Esse sentido da palavra ao, embora correto, no um sentido processual. Ele tambm no ser objeto
principal das nossas consideraes.
ATENO!! Em ambos sentidos acima apresentados a palavra ao se refere a um direito. Ora a um direito de ir
a juzo, ou ora ao direito afirmado. Ento, sempre que se vai ao judicirio, est-se exercitando um direito e afirmase um direito. So dois direitos diferentes.
+ Sentido Constitucional Direito de ao.
+ Sentido Processual ato jurdico.
+ Sentido Material direito de ao.
3. Ao em sentido processual: O terceiro sentido da palavra ao s pode ser entendido a partir dos
primeiros. O terceiro sentido o sentido processual da palavra ao. Esse sentido processual ser aqui
estudado. Por ele, a palavra ao um ato jurdico. Esse ato jurdico o exerccio do direito de ir a juzo e
pelo qual se afirma um direito contra o ru.
Esse direito afirmado contedo do ato jurdico. Ento, o ato jurdico , a um s tempo, o exerccio de ir a
juzo e a afirmao de direito em face do ru. Esse ato jurdico sempre um ato concreto, tendo em vista que ele
sempre se refere a uma situao concreta afirmada pelo autor. Esse ato chamado de demanda. A demanda (ou
ao em sentido processual) o ato que d incio ao processo. Pela demanda, o processo nasce; e nasce para
resolver o problema afirmado pelo autor. Pela demanda introduz-se no processo o problema a ser resolvido
(demanda tem a mesma origem do termo italiano domanda, que significa pergunta).
A demanda o ato fundamental do processo. A demanda celebra um casamento entre o processo e o
direito material. Ela d incio ao processo trazendo um problema de direito material para ser resolvido.
DICA: Geralmente, quando os livros falam de Ao, eles falam em conceito de ao como direito de ir a juzo, mas
depois falam sobre a demanda. O assunto ao em concurso possui 3 pontos fundamentais: elementos da ao;
condies da ao e classificao das aes. A classificao das aes no faz sentido para o direito de ao. A
classificao das aes a classificao das demandas, assim como os elementos e condies. Ento, o que se
deve estudar para o concurso a demanda.
Obs: Na jurisdio voluntria tambm h ao. Porm, nesse caso, no se afirma um direito em face de ningum.
Faz-se, ento, apenas a afirmao de um direito.
O fundamental perceber que em toda demanda h o exerccio de um direito (direito de ir juzo) e a
afirmao de outro (outro juzo).
2) A demanda e a relao jurdica discutida:
LFG - Intensivo I
Em toda demanda h a afirmao de um direito. Ento, em toda demanda h a afirmao de uma relao
jurdica. Essa relao jurdica a relao jurdica deduzida em juzo ou res iudicium deducta.
Ateno! importante entender a relao ntima entre a demanda e a relao afirmada em juzo, at porque
esta o contedo da demanda (todos os problemas de direito processual s podem ser resolvidos se se saber qual
a coisa deduzida em juzo).
Elementos da relao jurdica e sua relao com a Demanda
Elementos da
Relao Jurdica
Trechos da Parte
Geral do CC
Elementos da Ao
Condies da Ao
Competncia Objetiva
Partes (Sujeitos)
Das Pessoas
Partes
Legitimidade de
Partes
Competncia em razo
das pessoas
Objeto
Dos Bens
Pedido
Possibilidade Jurdica
do Pedido
Compet. em razo do
valor da causa
Fato Jurdico
Dos Fatos Jurdicos
Causa de Pedir
Interesse de Agir
Competncia em razo
da matria
A parte geral do Cdigo Civil cuida da relao jurdica. Os elementos da ao possuem relao com os
elementos da relao jurdica. Por isso so 3 elementos da ao e 3 elementos da relao jurdica.
Como visto no quadro, o estudo da relao discutida em juzo possui enorme relevncia para o processo.
Obs: Provas so requisitos para o processo. Como, por exemplo, justa causa na ao penal trata-se de um
requisito para o processo. A Justa Causa para o processo penal um lastro probatrio mnimo apto a que se
instaure o processos penal. Para alguns doutrinadores, seria uma quarta condio da ao penal. Segundo Didier,
isto no uma condio da ao penal, mas sim um requisito para se instaurar um processo. o mesmo que
ocorre no caso do ttulo executivo, que um requisito para se instaurar um processo de execuo.
3) Elementos da Ao:
3.1) Causa de Pedir:
2) Hiptese
Normativa
Direitos
Cp = 7 = 3 + 4
3) Fato Jurdico
(Causa de Pedir
Remota)
4) Relao
Jurdica
(Causa de Pedir
Prxima)
5) Demanda
Deveres
1) Fato
Tempo

LFG - Intensivo I
EXPLICANDO O ESQUEMA...
(1) Ocorre um fato da vida.
(2) Se uma hiptese normativa recai sobre esse fato, ocorre uma incidncia, transformando esse fato da vida em
um...
(3) Fato jurdico (fato da vida que sofreu a incidncia de uma norma, tornando esse fato jurdico, ou seja, um fato
com aptido para produzir consequncias jurdicas). Pontes de Miranda falava que a incidncia da norma colore o
fato, dando a ele uma cor que antes ele no tinha. Essa cor a cor jurdica.
(4) A relao jurdica uma consequncia que esse no fato no tinha.
Com a relao jurdica, surgem os direitos e deveres, tambm consequncias do fato jurdico.
(5) Diante disso, surge a demanda.
(7) A causa de pedir o conjunto das afirmaes do fato jurdico e do direito afirmado, do direito que se afirma ter.
(Direito com D maisculo direito como lei, ordenamento, direito objetivo).
(Direito com d minsculo o direito afirmado pela parte; o direito subjetivo).
Por isso, o tempo corre da incidncia da norma ao fato para as consequncias.
ATENO!!!
CAUSA DE PEDIR , ENTO, A AFIRMAO DO FATO JURDICO E DO FUNDAMENTO JURDICO. O JUIZ EST
VINCULADO CAUSA DE PEDIR (4). ELE NO EST VINCULADO QUANTO LEI (2) A APLICAR AO CASO.
SENDO A CAUSA DE PEDIR O 3 + 4 (DIREITO AFIRMADO DIREITO SUBJETIVO), A ELA A QUE O JUIZ EST
VINCULADO! NO 2 (LEI).
Obs: O juiz no est vinculado ao 2 (fundamento normativo), mas est vinculado ao 4 (fundamento jurdico).
Exemplos:
Ao de Alimentos:
Fato Jurdico - 3 = Descrever o item 3 deve ser sempre completo. Ento, existe uma relao de famlia em que 1
dos dois precisa e o outro pode pagar.
Relao Jurdica - 4 = Direito aos alimentos.
Demanda 5 = Ao de Alimentos
Indenizao em acidente de trnsito:
Fato Jurdico - 3 = acidente que causa dano e que culposo.
Relao Jurdica - 4 = direito indenizao
Demanda 5 = Ao anulatria
Anulao do contrato:
Fato Jurdico - 3 = Contrato celebrado com dolo
Relao Jurdica - 4 = direito de anular o contrato
Demanda 5 = Anulatria de contrato
Possessria:
Fato Jurdico - 3 = Esbulho de um possuidor
Relao Jurdica - 4 = direito de se reintegrado na posse
Demanda 5 = Reintegrao da posse

LFG - Intensivo I
ATENO!! Diviso da Causa de Pedir entre causa de pedir remota e causa de pedir prxima: so partes da causa
de pedir. Causa de pedir remota o fato jurdico. Causa de pedir prxima o direito afirmado, o fundamento
jurdico.
Observaes teis:
Obs: Teoria da Substanciao:
Nosso direito processual consagrou a chamada Teoria da Substanciao (substancializao) da causa de
pedir. De acordo com essa teoria, a causa de pedir composta pelo fato jurdico e pelo direito afirmado. A
importncia prtica disso que, para que uma causa de pedir seja igual a outra, ambas devero ter o mesmo fato
jurdico e o mesmo direito afirmado. Os dois elementos devem ser idnticos. (Fala-se em substanciao porque
deve-se substanciar, fundamentar o direito afirmado com os fatos jurdicos.) Essa teoria estaria consagrada no
inciso III do art.282, do CPC.
Art. 282, CC - A petio inicial indicar:
(...)
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
A teoria contraposta teoria da substanciao e que, supostamente, no teria sido acolhida pelo nosso
ordenamento, a teoria da individualizao da causa de pedir. De acordo com essa teoria, a causa de pedir
composta exclusivamente pelo direito afirmado. O fato jurdico no compe a causa de pedir.
Ex. duas aes pendentes, ambas para anular o mesmo contrato. Porm, uma pede a anulao com base em razo
do erro e outra em razo do dolo. Para a teoria da substanciao, as causas de pedir so diferentes (contrato
celebrado em erro diferente de contrato celebrado em dolo, embora o direito afirmado seja o mesmo, qual seja
a anulao do contrato). J para a teoria da individualizao, as causas de pedir so idnticas.
Obs2: O enquadramento ftico nos artigos de lei no compe a causa de pedir. O que vale a argumentao (o
direito afirmado).
Obs3: Causa de Pedir remota ativa e causa de pedir remota passiva:
Alguma doutrina pega a causa de pedir remota e a subdivide em causa de pedir ativa e causa de pedir
passiva.
A causa de pedir remota ativa o FATO GERADOR do direito, tambm chamado de fato-ttulo.
A causa de pedir remota passiva o fato que IMPULSIONA A IDA A JUZO, tambm chamado de fatogatilho (fato que justifica o interesse de agir).
Exemplo: Ao de execuo de um contrato:
Causa de Pedir Execuo de Contrato Contrato inadimplido.
Relao jurdica direito de crdito.
Causa de Pedir Ativa Contrato (fato ttulo)
Causa de Pedir Passiva Inadimplemento (fato gatilho).
Ento: Causa de Pedir: Classificao:
3.2) Pedido:

LFG - Intensivo I
Estudar o pedido na petio inicial.
3.3) Partes:
Parte o sujeito parcial do contraditrio. um dos sujeitos do contraditrio que tm interesse no processo.
A parte pode ser uma das partes principais (demandante e demandado autor e ru) ou a parte auxiliar,
que parte, mas no formula o pedido nem tem contra si um pedido formulado (est no processo para ajudar
uma das partes como, p.ex., o assistente).
s vezes, as partes do processo (que esto no processo) no correspondem s partes do conflito. E, ateno!
No h problema nisso.
Ex. Quando o MP pede alimentos para uma criana, a parte do processo o MP, mas a criana que est em
conflito com o pai.
Ademais, o sujeito pode ser parte sem ser parte legtima. O sujeito que parte ilegtima parte, pois ele
est no processo. Inclusive porque o sujeito que parte ilegtima pode alegar a sua ilegitimidade. Ento, no se
pode pensar que o conceito de parte se restringe parte legtima.
Obs: O amicus curiae no parte. Nem mesmo parte auxiliar. Amicus curiae um auxiliar da justia, tendo o
mesmo papel que o perito e o oficial de justia tm. Ele auxilia o juiz no exerccio da jurisdio.
Obs: Parte Complexa Parte complexa o nome que se d a uma dupla formada pela parte e seu representante.
Quando a parte incapaz, ela deve ficar ao lado do seu representante legal.
4) Classificao das aes:

So vrias as formas de se classificar as demandas.
4.1) Aes pessoais x aes reais:
Essa classificao de acordo com a causa de pedir prxima, pois classifica as aes de acordo com o direito
afirmado.
Direito afirmado pessoal ao pessoal.
Direito afirmado real ao real.
Obs: Ao possessria ao possessria!!! (No nem real nem pessoal). O direito proteo da posse no
nem real nem pessoal.
4.2) Aes mobilirias x aes imobilirias:
Essa classificao de acordo com o objeto do pedido:
Objeto do pedido mvel mobiliria
Objeto do pedido imvel imobiliria
Os conceitos explicitados em 4.1 e em 4.2 se combinam, de modo que existem as aes:

Aes Pessoais mobilirias;
Aes Pessoais imobilirias;
LFG - Intensivo I
Aes Reais mobilirias;
Aes Reais imobilirias;
4.3) Ao Reipersecutria:
Qualquer ao em que se persegue a coisa uma ao reipersecutria.
Ex. reintegrao de posse; ao de despejo, reivindicatria.
Existe ao reipersecutria pessoal e real. Pode-se perseguir a coisa porque se tem um direito real sobre ela
ou porque se tem um direito pessoal sobre ela.
4.4) Ao Necessria:
Essa a ao que veicula a afirmao de um direito que somente pode ser exercitado em juzo. Essa uma
categoria muito importante, pois, quando uma ao necessria, no se discute interesse de agir.
Ex. ao de falncia; ao de anulao de negcio; ao de interdio; ao rescisria de sentena.
Ento, processo necessrio aquele que gerado por uma ao necessria.
Obs: Ao de usucapio no necessria. Adquire-se o usucapio usucapindo. A ao s para declarar esse
direito.
ATENO!! TODA AO NECESSRIA CONSTITUTIVA, MAS NEM TODA AO CONSTITUTIVA NECESSRIA. (ex.
divrcio uma ao constitutiva, mas no necessria.)
4.5) Ao Dplice:
Ao dplice tem dois sentidos.
O primeiro deles diz respeito acepo processual da ao dplice: So as aes que tramitam em
procedimentos em que o ru pode formular pedido contra o autor no bojo da contestao pedido contraposto.
Esses procedimentos so os procedimentos dplices e podem ser feitos no procedimento sumrio, nos juizados
especiais, nas aes possessrias (*no que diz respeito ao pedido de indenizao). Nessa acepo, pedido
contraposto e ao dplice so a mesma coisa.
Ocorre que, embora seja muito utilizada, essa no a acepo mais correta de ao dplice.
O outro sentido de ao dplice o sentido material. Ao dplice em sentido material se refere ao conceito
de ao como um direito (ao em sentido material). Logo, ao dplice sem sentido material um tipo de direito
afirmado em juzo. Esse direito tem uma caracterstica muito peculiar. Trata-se de um direito (um direito que se
chama ao dplice) que poderia ter sido levado em juzo por ambas as partes. Mas uma parte veio antes da
outra.
Essa caracterstica gera uma consequncia prtica muito interessante: quando o autor veicula uma ao
dplice material, a defesa do ru , tambm, um ataque. Quando o ru se defende numa situao como essa, a
sua defesa tambm significa um ataque. O ato de se defender um ato que tem duplo-sentido.
Ex. cabo de guerra a defesa j um ataque.
Exemplos de aes dplices em sentido material:
Ex. O pai vai a juzo oferecer alimentos. Defesa do filho: No aceita mil reais. Quer dois mil reais. Ao dizer que no
mil, ele j est dizendo que mais.
Ex. Ao possessria. A ao possessria duplamente dplice (dplice em sentido material no que diz respeito
proteo possessria, e, no que diz respeito ao pedido indenizatrio dplice em sentido processual).
Ex. Ao declaratria. Pessoa pede para se declarar a existncia de uma relao jurdica. A defesa do ru no
LFG - Intensivo I
sentido de que a relao no existe. Na defesa, ele j est pedindo para declarar que a relao no existe.
Obs: TODA AO DECLARATRIA MATERIALMENTE DPLICE. (Mas nem toda ao dplice declaratria).
A ao dplice nasceu para explicar a ao dplice material. Mas, comeou-se a permitir que o ru, em
alguns casos, formulasse pedido na contestao (se quisesse).
Na ao materialmente dplice, o indeferimento da petio inicial no prejudica o direito do ru, que tem
plena faculdade de, depois, se quiser, ajuizar uma ao para pleitear o seu direito.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.6) Classificao conforme o tipo de tutela almejada:
As aes podem ser classificadas, tambm, de acordo com a tutela que se almeja, do seguinte modo: (a)
Aes de Conhecimento (para o reconhecimento de um direito); (b) Ao de Execuo (para a efetivao de
direitos) e (c) Ao Cautelar (para a obteno de uma providncia que assegure ou resguarde o direito).
importante notar que, hoje, no se cogita mais de uma ao pura, que sirva exclusivamente a um nico
propsito. As aes atualmente devem ser sincrticas, ou seja, devem servir a mais de um propsito, com uma
mistura dos tipos de tutela. A ao sincrtica uma ao multifuncional, sincretiza mais de uma das funes
jurisdicionais.
Uma ao sincrtica pode servir ao mesmo tempo para servir ao reconhecimento e a efetivao do direito,
ou simultaneamente o reconhecimento e a proteo, ou mesmo as trs espcies de tutelas juntas.
4.6.1) Classificao das aes de conhecimento:
Nesta rubrica, costumam aparecer nos livros 5 aes: ao condenatria, ao mandamental, ao
executiva em sentido amplo, ao constitutiva e ao meramente declaratria.
4.6.1 Parte I) Aes de Prestao:
(Aes condenatria, mandamental e executiva em sentido amplo)
a) Noes Fundamentais:
Para se entender esta distino, deve-se partir de uma premissa, qual seja de que os direitos que as pessoas
podem ter (ex. cobrar uma dvida, anular um contrato, ser indenizado) podem ser divididos em dois grandes
grupos: a) direitos a uma prestao; b) direitos potestativos. Essa diviso uma diviso da teoria geral do direito.
Em vrios livros, direitos a uma prestao aparecem como direitos subjetivos. Outras pessoas, por
exemplo, utilizam a expresso direito subjetivo como uma designao genrica, englobando os direitos a uma
prestao e os direitos potestativos.
Neste momento, no estudaremos os direitos potestativos. Nos concentraremos nos direitos a uma
prestao.
Direito a uma prestao o direito de algum (credor) exigir de outrem (devedor) uma prestao. Uma
prestao, por sua vez, uma conduta, que pode ser de fazer, no fazer ou dar (dinheiro ou coisa que no seja
dinheiro).
As obrigaes consagram direitos a uma prestao. Por isso, as obrigaes so de fazer, no fazer, entregar
coisa, etc. Os direitos reais tambm so direitos a uma prestao. (ex. direito de exigir de outrem uma absteno).
Os direitos a uma prestao so os nicos direitos que podem ser submetidos prescrio. A prescrio s
diz respeito a direitos a uma prestao. A relao entre os dois institutos ntima.
Somente os direitos a uma prestao podem ser inadimplidos. O inadimplemento ou leso (violao ao
LFG - Intensivo I
direito) so fatos que somente podem acontecer com os direitos prestacionais. Isso faz sentido, pois esses so
direitos de uma determinada conduta, que, se no realizada, implica em inadimplemento, leso ou violao ao
direito. Portanto, o inadimplemento o no cumprimento da prestao devida. Tanto assim que o CC diz, em seu
artigo 189, que Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, que se extingue pela prescrio, nos prazos a
que aludem os arts.205 e 206, CC.
Os direitos a uma prestao precisam de uma efetivao material, ou seja, para que o direito a uma
prestao seja efetivado preciso que a conduta devida se realize (ex. dinheiro seja entregue, coisa seja entregue,
faa o que deve ser feito e no faa o que no deve ser feito). Se a conduta no for feita, o direito no se efetiva. A
conduta existe no mundo fsico. Existem fenmenos que acontecem no mundo fsico e fenmenos que acontecem
na mente. As condutas precisam ser efetivadas no mundo fsico.
A efetivao material de um direito a uma prestao se chama execuo. Ento, executar fazer cumprir a
prestao devida, efetivar. A execuo pode ser voluntria ou forada. A execuo voluntria a que mais existe.
Obs: Questes terminolgicas: Alguns autores preferem no utilizar o nome de execuo voluntria, preferindo
dar-lhe o nome de cumprimento (Ex. o contrato foi cumprido significa que ele foi cumprido voluntariamente).
Chamam somente a execuo forada de execuo. O problema complicou-se mais, pois a execuo forada da
sentena no Brasil se chama cumprimento de sentena.
Ento, execuo no processo civil s est relacionada a direitos a uma prestao. No por acaso o livro do
processo de execuo do CPC divido em execuo de obrigaes de fazer, no fazer, entregar coisa, etc.
Execuo , portanto, fazer o cumprimento de uma prestao, foradamente.
Ex. art.580, CPC A execuo pode ser instaurada caso o devedor no satisfaa a obrigao certa, lquida e
exigvel, consubstanciada em ttulo executivo. O artigo 580, do CPC est no captulo III, que fala dos requisitos
necessrios para realizar qualquer execuo. Est, ainda, na Seo I, que fala do inadimplemento do devedor.
Art.617 A propositura da execuo interrompe a prescrio.
Direito a uma Prestao Inadimplemento Execuo Prescrio
A execuo pode ser classificada das mais variadas maneiras.
Pode-se classificar uma execuo em execuo que se funda em ttulo judicial e execuo que se funda em
ttulo extrajudicial.
Uma segunda classificao a que divide a execuo em execuo em processo autnomo e em processo
sincrtico. Uma coisa a execuo realizada num processo instaurado apenas com esse objetivo. Outra coisa um
processo instaurado tambm para executar, mas no exclusivamente para executar (se h cumprimento forado de
prestao, h execuo).
Uma ltima classificao de execuo a que divide a execuo em execuo direta e execuo indireta.
H execuo direta quando o Estado, por meio de seus rgos, faz com a que prestao seja cumprida.
Nela, o Estado cumpre a prestao pelo devedor, no lugar dele, de modo que o Estado prescinde do devedor,
ignora o devedor e cumpre a prestao por ele (o Estado age no lugar do devedor).
Ex. pessoa tinha que demolir um muro. O Estado demole.
Ex. pessoa no quer pagar. O Estado penhora o dinheiro da pessoa na conta bancria e entrega o credor; ou
penhora bens do devedor.
Ento, na execuo direta, o estado age como se fosse o devedor e s custas dele para cumprir a prestao.
H uma subrogao do estado no papel do devedor. uma atividade subrogatria.
A execuo direta ostensiva, ou seja, (h uma violncia visual) podemos ver as medidas estatais sendo
tomadas. Alm disso, ela mais cara para o Estado, pois este dever ter um aparato de organizao para fazer a
execuo da prestao (ex. tem que ter um depsito, tem que ter pessoal para trabalhar nisso, etc).

LFG - Intensivo I
Para muitos, execuo mesmo s a execuo direta.
Por outro lado, na execuo indireta, o Estado fora o devedor a cumprir a prestao. O Estado pressiona o
devedor a cumprir a prestao. O Estado no quer fazer pelo devedor, ele quer que o devedor faa. A presso,
aqui, como no pode ser fsica, psicolgica. O estado se vale do seu poder para pressionar o devedor
(psicologicamente) para que ele cumpra a prestao. Por isso, a execuo indireta acaba sendo uma execuo
invisvel (pois opera na mente do devedor). (Isso ocorre mais no caso de obrigaes infungveis).
A presso de ordem psicolgica pode ser pelo medo (Faa isso seno...), ou pelo estmulo com a previso
de uma recompensa (Faa isso que...).
O nome tcnico que se d execuo indireta por recompensa a execuo indireta por sano premial,
ou seja, confere-se ao devedor um prmio, uma recompensa, uma conseqncia de um comportamento, mas que
benfica (existe a sano punitiva ou uma sano premial).
A presso psicolgica pode se dar atravs de sano punitiva (faa isso sob pena de multa; pague os
alimentos sob pena de priso civil). Ento a multa e a priso civil so exemplos de execuo indireta pelo temor.
Mas existem, tambm, as sanes premiais. Na ao monitria, o ru citado para pagar, e se ele pagar, ele
est liberado das custas e honorrios. Ento, ele tem um prmio, uma recompensa.
Logo, a execuo indireta precisa do devedor, pois o objetivo que o devedor cumpra a prestao ou com
medidas que o atemorizem ou com medidas que o estimulem. Essa execuo (tirando a priso civil) invisvel.
b) Evoluo Histrica:
Para se compreender o que so as aes condenatrias, executivas em sentido amplo e mandamentais,
deve-se fazer uma diviso, com a evoluo histrica do processo civil e desses conceitos:
Em 1973 O CPC foi publicado. Nesse contexto histrico, o sistema processual era da seguinte maneira: Se a
pessoa quisesse ir ao judicirio para pedir o reconhecimento de um direito a uma prestao, ela se valia daquilo
que se poderia chamar de ao de prestao (uma ao pela qual se afirmava ser titular de um direito a prestao
fazer, no fazer ou dar). Nessa poca, as aes de prestao eram, em regra, aes no sincrticas, pois eram
aes s de conhecimento (aes cujo propsito era apenas de certificar a existncia de um direito). Ento, a
pessoa deveria entrar com uma ao de prestao, ganhar essa ao e, depois, se a pessoa quisesse, poderia
promover a execuo dessa sentena.
Somente em algumas hipteses de procedimentos especiais as aes eram sincrticas (ex. mandado de
segurana e aes possessrias). E esses eram procedimentos especiais exatamente por serem sincrticos, ou seja,
fugiam do padro ordinrio de processos autnomos.
Ento, o padro era ao de conhecimento e, em separado, autonomamente, aes de execuo.
Nesse ambiente, as pessoas entendiam que a ao condenatria era ao de prestao no sincrtica; ou
seja, era a regra. Era a ao de prestao que, no mximo, lhe daria um ttulo para se executar em outro processo,
se a pessoa quisesse. As aes de prestao sincrticas (que eram excepcionais) eram chamadas de executivas em
sentido amplo ou mandamentais. A ao mandamental era a ao sincrtica que se efetivava por execuo
indireta e a ao executiva em sentido amplo era aquela que se efetivava por execuo direta.
Ateno!! Devem-se perceber, nesse ambiente, que as 3 aes tm um ponto em comum, qual seja, de que
as 3 so aes de prestao (ao de prestao no sincrtica ou sincrtica).
Ento, o primeiro passo para se entender essas aes que as trs tinham a mesma origem, pois veiculava
um direito a uma prestao.
Resumo: CPC 1973 Aes segundo a maioria dos processualistas
Ao
Definio
Condenatria
Ao de Prestao de conhecimento no sincrtica
Executiva em sentido amplo
Ao de Prestao Sincrtica Efetivava-se por execuo direta

LFG - Intensivo I
Mandamentais
Ao de Prestao Sincrtica Efetivava-se por execuo indireta
Obs: Nesse contexto, havia aqueles que diziam que no havia qualquer sentido nessa distino entre aes
(condenatrias, executivas em sentido amplo ou mandamentais). Diziam que todas as aes deveriam ser
chamadas de aes condenatrias; que a diviso entre processo sincrtico e no sincrtico no fazia qualquer
sentido. Ento, a ao condenatria, para essas pessoas, era qualquer ao de prestao.
Em 1994 Houve uma grande reforma legislativa, que alterou a redao do art.461, do CPC. Com essa
reforma legislativa TODAS AS AES DE PRESTAO DE FAZER E DE NO FAZER viraram sincrticas, no havendo
mais, a partir de ento, nenhum caso em que se pudesse ir ao judicirio para fazer ou no fazer sem que fossem
em ao sincrtica. Ento aquilo que era excepcional se transformou em trivial para as obrigaes de fazer e no
fazer. Ento, com essa mudana, as pessoas comearam a mudar seu entendimento.
Art. 461, CPC - Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a
tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado
prtico equivalente ao do adimplemento. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994)
De um lado, havia os que diziam que no mais existia ao condenatria de fazer e no fazer, j que essas
aes passaram a ser condenatria (esses eram aqueles que entendiam que a condenao era pura certificao).
Ento, para essas pessoas, a ao de fazer/no fazer era sincrtica e, portanto, mandamental ou executiva em
sentido amplo. Ento, o legislador teria abolido as aes de fazer/no fazer (ex. se a ao era de fazer, no se
poderia utilizar o verbo condenar, mas sim mandar).
Mas, de outro lado, os que diziam que no havia necessidade da distino entre condenatrias e sincrticas
(que diziam que no havia qualquer sentido nessa distino entre aes (condenatrias, executivas em sentido
amplo ou mandamentais), reafirmaram seu entendimento. Diziam, ento, que todas as aes deveriam ser
chamadas de aes condenatrias; que a diviso entre processo sincrtico e no sincrtico no fazia qualquer
sentido. Para essa corrente, a ao condenatria era qualquer ao de prestao.
Resumo: CPC 1994
Para a Primeira Corrente Maioria
Ao
Definio
Ao de Prestao de conhecimento PARA AS
Condenatria
OBRIGAES DE DAR E ENTREGAR COISA no
sincrtica
Executiva em
Ao de Prestao DE FAZER E NO FAZER
sentido amplo Sincrtica Efetivava-se por execuo direta
Mandamentais Ao de Prestao DE FAZER E NO FAZER
Sincrtica Efetivava-se por execuo indireta
Para a segunda Corrente - Minoria

Ao e Definio
Entendia que todas as aes deveriam ser
chamadas de aes condenatrias; que a
diviso entre processo sincrtico e no
sincrtico no fazia qualquer sentido. Para
essa corrente, a ao condenatria era
qualquer ao de prestao.
Em 2002 Houve nova reforma legislativa, sincretizando tambm as aes de dar/entregar coisa diversa de
dinheiro. Assim, foi generalizado o sincretismo processual para entrega de coisa (art.461-A, do CPC).
Art. 461-A, CPC - Na ao que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutela especfica, fixar o
prazo para o cumprimento da obrigao. (Includo pela Lei n 10.444, de 2002)
Ento, do mesmo modo, a doutrina divergiu, dizendo que de um lado, no mais existia condenatria para
entrega de coisa (que passou a ser sincrtica). Diziam que ao condenatria era s para pagamento de quantia
em dinheiro. (Ex. vide redao antiga e nova do art.287, do CPC, demonstrando a mudana de entendimento com
LFG - Intensivo I
relao ao carter condenatrio da execuo de obrigao de fazer, no fazer e entregar coisa).
Art. 287, CPC - Se o autor pedir a condenao do ru a abster-se da prtica de algum ato, a tolerar alguma
atividade, ou a prestar fato que no possa ser realizado por terceiro, constar da petio inicial a cominao da
pena pecuniria para o caso de descumprimento da sentena (arts. 644 e 645).
Art. 287, CPC - Se o autor pedir que seja imposta ao ru a absteno da prtica de algum ato, tolerar alguma
atividade, prestar ato ou entregar coisa, poder requerer cominao de pena pecuniria para o caso de
descumprimento da sentena ou da deciso antecipatria de tutela (arts. 461, 4o, e 461-A).(Redao dada pela
Lei n 10.444, de 7.5.2002)
De outro lado, outra parte entendia que no fazia sentido distinguir se a ao era sincrtica ou no, de
modo que, para eles toda ao de prestao era condenatria.
Ao
Condenatria
Executiva em
sentido amplo
Mandamentais
Resumo: CPC 2002

Para a Primeira Corrente
Definio
Ao de Prestao de conhecimento PARA AS
OBRIGAES DE DAR DINHEIRO no sincrtica
Ao de Prestao DE FAZER/ NO FAZER E
ENTREGAR COISA Sincrtica Efetivava-se por
execuo direta
Ao de Prestao DE FAZER/ NO FAZER E
ENTREGAR COISA Sincrtica Efetivava-se por
execuo indireta
Para a segunda Corrente

Ao e Definio
Entendia que todas as aes deveriam ser
chamadas de aes condenatrias; que a
diviso entre processo sincrtico e no
sincrtico no fazia qualquer sentido. Para
essa corrente, a ao condenatria era
qualquer ao de prestao.
Em 2005 As aes de pagar quantia em dinheiro foram sincretizadas. Ou seja, no h mais necessidade de
instaurao de um processo de execuo de sentena, que se efetivar em fase do mesmo processo em que foi
proferida. As sentenas proferidas nas aes sincrticas tm fora executiva prpria, pois, alm de certificarem,
tambm servem efetivao imediata da providncia determinada.
Nesse momento, a primeira corrente se viu sem fundamento, pois se ela seguisse a sua linha tradicional, ela
teria que dizer que no mais existiria ao condenatria no Brasil.
Ento, a doutrina dividiu-se mais ainda, passando a ter 3 concepes sobre o assunto:
1 Concepo Majoritria Todas as aes de prestao so aes condenatrias. Se elas se efetivarem por
execuo indireta, so aes condenatrias mandamentais. Se se efetivarem por execuo direta, so
condenatrias em sentido amplo. Ento, para essa concepo, as aes mandamentais e executivas em sentido
amplo so espcies de ao condenatria (condenatria a ao de prestao sincrtica). Para essa concepo,
as aes de conhecimento se dividem em aes condenatrias, meramente declaratrias e constitutivas
(classificao TERNRIA das aes) (sendo que a mandamental e a executiva em sentido amplo so espcies das
aes condenatrias). Essa tambm a concepo de Didier.
2 Concepo Absolutamente Minoritria Para essa segunda concepo no existe mais ao condenatria.
Agora as aes so mandamentais, executivas em sentido amplo (que so as aes de prestao), constitutivas e
meramente declaratrias (Classificao QUATERNRIA das aes). Essa a posio de Ada Pellegrini Grinover.
3 Concepo Minoritria Defende a manuteno da classificao QUINRIA. Ou seja, aes de prestao
seriam 3: condenatrias, mandamentais, e executivas lato sensu. Mas, como todas so sincrticas, elas se
distinguem pelo tipo de obrigao. Ento, a ao condenatria a ao de prestao pecuniria; mandamental a

LFG - Intensivo I
ao de prestao de fazer e no fazer e executiva lato sensu a ao de entrega de coisa. Alm disso, h as aes
constitutivas e meramente declaratrias. Ovdio Baptista defende essa classificao.
Ento, em sntese, temos as seguintes correntes:
Classificao
Ternria
Condenatri
a
(Maioria - Didier)
Declaratria
Constitutiva
Classificao
Quaternria
(Minoria Ada
Pellegrini no
existe mais ao
condenatria)
Classificao
Quinria
(Ovdio Batista)
Mandament
al
Executiva em
sentido
amplo
Declaratria
Constitutiva
Condenatri
a
Mandament
al
Executiva em
sentido
amplo
Declaratria
Constitutiva
Classificao das Aes Desde 2005

So todas as
Mandamentai Se efetivam por execuo indireta.
aes de
s
prestao: Sem- Executivas em Se efetivam por execuo direta.
pre Sincrticas
sentido amplo
Busca a certeza jurdica sobre a existncia, inexistncia ou modo de ser
de uma relao jurdica.
Ao em que se afirma um direito potestativo, pleiteando-se a criao,
extino ou alterao de uma situao jurdica.
Qualquer ao de prestao (obrigao de fazer, no fazer, dar, entregar).
Sincrtica Efetiva-se por execuo indireta.
Qualquer ao de prestao (obrigao de fazer, no fazer, dar, entregar).
Sincrtica Efetiva-se por execuo direta.
Idem
Idem
Ao de Prestao Sincrtica Para obrigao de pagar.
Ao de Prestao Sincrtica Para obrigao de fazer e no fazer.
Ao de Prestao Sincrtica Para obrigao de entrega de coisa
(diversa de dinheiro).
Idem
Idem
Notem que essa distino entre as aes (seu contedo, conceito), no a mesma que se fazia em 1973.
Em 1973, distinguiam-se essas aes pelo fato de elas serem sincrticas ou no. Mas, hoje, elas se diferenciam
conforme o tipo de prestao que se pede. Quem entende nesse sentido Carlos Alberto Alvro de Oliveira.
Ento, o que uma ao condenatria hoje? Toda ao condenatria hoje uma ao de prestao,
sincrtica. Mas, h quem diga que, por ser sincrtica, no mais condenatria. E h quem restrinja o termo
condenatria em aes de pagar pecnia.
Para Didier, o que importa que se a ao est cuidando de um direito a prestao, que pode ser executada
de maneira direta ou indireta. Essa uma ao condenatria.
Obs: Ao de alimentos era uma ao sincrtica em 1973? No. Era uma ao condenatria comum.
4.6.1 Parte II) Ao ligada a Direito Potestativo:
(Aes constitutivas)
a) Direitos Potestativos:
Direito potestativo o direito de interferir na situao jurdica de outrem, ou seja, o direito que se tem de
LFG - Intensivo I
criar, modificar ou extinguir situaes jurdicas. Ento, no o direito de exigir nada de outrem. O direito
potestativo o direito de mudar situaes jurdicas (de interferir na situao de outrem).
Uma situao jurdica existe no mundo jurdico e o mundo jurdico um mundo ideal (est no plano das
idias). Os fenmenos jurdicos ocorrem na mente. O direito potestativo um direito de mudar o mundo jurdico,
de fazer transformaes no mundo jurdico.
Ex. do casamento de Didier mudou-se a situao jurdica, embora do ponto de vista fsico nada tenha mudado.
Por isso, h uma grande diferena entre o direito potestativo e um direito a uma prestao, pois a efetivao
de um direito potestativo se d no plano das ideias. Ento, direitos potestativos no se efetivam materialmente.
Essa efetivao se d, normalmente, com uma palavra, no plano ideal, sem relao com nenhuma conduta do
sujeito passivo. (ex. direito de casar, de se divorciar).
Ex. anular o contrato a pessoa rasga o papel, mas isso no anula o contrato, pois ele existe no plano das ideias.
Por outro lado, se o juiz declarar a anulabilidade do contrato, o papel pode continuar inteiro que o contrato no
mais existir.
Os direitos potestativos so insuscetveis de violao. Por isso, no se pode falar em prescrio para direitos
potestativos, mas sim em decadncia.
Da mesma forma que se pode ir ao judicirio afirmando ter um direito a prestao, pode-se ir ao judicirio
afirmando ter um direito potestativo. Quando se faz isso, a pessoa que ruma situao jurdica nova, a extino de
uma situao jurdica ou a modificao dela.
A ao pela qual se afirma a existncia de um direito potestativo e que, portanto, se pleiteia a criao,
extino ou alterao de uma situao jurdica, a ao constitutiva.
Ento, s se pode saber o que uma ao constitutiva se se conhece o que um direito potestativo. A ao
constitutiva veicula um direito potestativo.
Pergunta de Concurso: As aes constitutivas se submetem a prazo decadencial. (V)
Mas, ateno!!! Nem toda ao constitutiva se submete a prazo decadencial. Se houver prazo, ele
decadencial, mas, nem toda ao constitutiva se submete a prazo. (ex. divrcio).
Pergunta de Concurso: Sentena constitutiva no pode ser executada (V). Isto porque direito potestativo no se
executa. Ex. anulao de contrato, divrcio basta dizer: no h mais o que fazer.
Exemplos de direito potestativo
Direito de casar
Direito de Anular um contrato
Direito de Resolver um contrato
Direito de Rescindir uma sentena
Direito de Dividir um condomnio
Aes Constitutivas Respectivas

Ao de divrcio
Ao anulatria
Ao de resciso do contrato
Ao rescisria
Ao divisria
As pessoas costumam dizer que as aes constitutivas possuem eficcia ex nunc. Isso correto como
REGRA. Mas, h aes constitutivas que tm eficcia retroativa, como o caso, por exemplo, da ao anulatria,
que tem eficcia retroativa expressamente prevista em lei (art.182, do CC).
Art.182, CC Anulado o negcio jurdico, restituir-se-o as partes ao estado em que antes dele se achavam e, no
sento possvel restitu-las sero indenizadas com o equivalente.
Deve-se separar o que constitutivo do que condenatrio pelo tipo de direito afirmado.
Ento, o juiz no declara a nulidade, ele DECRETA a nulidade.

LFG - Intensivo I
Obs: Questes polmicas sobre as aes constitutivas (Aes constitutivas, que podem ser encontradas na
doutrina dizendo que so declaratrias):
(1) Ao de Excluso de Herdeiro aquela ao para se tirar algum da herana. Em alguns livros de direito civil
falam que essa ao declaratria. Mas no , pois ser herdeiro uma situao jurdica, e, com essa ao, faz-se
com que essa pessoa perca essa situao jurdica (ela deixar de ser herdeira).
(2) Ao de Interdio Interditar algum tirar-lhe a capacidade jurdica. Em alguns livros de direito civil falam
que essa ao declaratria, em que se declara a demncia. Mas, na verdade, o que se pede em juzo no a
declarao de demncia; pede-se que, em razo da demncia, seja-lhe tirada a capacidade para praticar atos da
vida civil. O mdico diz que a pessoa doente e o juiz interdita. Ento a interdio claramente a criao de uma
situao jurdica.
(3) Ao de Falncia O objetivo da falncia tirar a capacidade do sujeito de gerir a prpria empresa. Na ao de
falncia, a pessoa j est comprovada como devedora. Na ao de falncia, pede-se que a pessoa seja quebrada,
pois ela no paga ningum. No uma ao declaratria.
(4) Ao de reconhecimento de paternidade muito polmica. Ainda no est resolvida. uma ao constitutiva,
segundo parte da doutrina, pois o que se quer tornar o ru seu pai. Rigorosamente, o nome deveria ser ao de
atribuio de paternidade. Outra parte da doutrina entende que a pessoa j era pai antes, o que se pede para
declarar. Mas, segundo Didier, a pessoa era genitor, e no pai. Ento, com base no fato de a pessoa ser genitora,
pede-se com que ela seja pai. (No confundir: pai diferente de genitores ex. pais adotivos, pais por
inseminao artificial heterloga ou pai de filho adulterino esses pais no so genitores). Ento, reconhecimento
de paternidade no para declarar paternidade, mas para TORNAR o sujeito pai, j que a paternidade que
vinculo jurdico. Segundo Didier, uma ao de investigao de paternidade no precisa de DNA, porque no
necessrio ser genitor para ser pai (alis, a recusa ao exame de DNA gera a presuno de que a pessoa pai isso
mais um sinal de que a paternidade vnculo jurdico). Por isso, na opinio de Didier, a ao de investigao de
paternidade constitutiva.
(5) Ao de Nulidade Alguns autores dizem que a ao de nulidade declaratria, pois o defeito to grave que
o juiz vai declarar a nulidade. Esses autores, inclusive, distinguem a nulidade da anulabilidade por isso. Distinguem
a ao anulatria da ao de nulidade, considerando a primeira constitutiva e a segunda declaratria. Mas, para
Didier, a ao de nulidade tambm constitutiva. Segundo ele, toda ao de invalidao constitutiva (no se
declara nulidades; se decreta nulidades).
(6) ADI Ao direta de inconstitucionalidade A ADI constitutiva. Nela, tira-se a eficcia normativa da lei.
Alguns constitucionalistas dizem que a ADI declaratria, como se a lei sempre fosse inconstitucional. Mas, na
realidade, a lei possui um defeito, sendo que por isso, pede-se que ela saia do sistema.
Ex. a modulao dos efeitos temporais da eficcia das declaraes de inconstitucionalidade so prova de que essas
aes so constitutivas (A ADI produz uma deciso que retira a lei do ordenamento). Uma coisa reconhecer o
defeito, outra retirar a lei do ordenamento.
Ateno! No h problemas em uma ao constitutiva ter eficcia retroativa. O fato de ter eficcia retroativa no
desnatura a natureza constitutiva da ao.
Obs: As aes necessrias (que veiculam direitos que s podem ser exercidos atravs do judicirio) so sempre
constitutivas. Ex. ao anulatria, rescisria, falncia, interdio.
4.6.1 Parte III) Aes Meramente Declaratrias:
LFG - Intensivo I
aquela em que se busca a certeza jurdica sobre a (1) existncia, (2) inexistncia ou (3) modo de ser de
uma relao jurdica (como essa relao existe quais so as suas caractersticas). O CPC fala apenas em existncia
ou inexistncia de relaes jurdicas. Mas, o direito de interpretar como uma relao jurdica existe (j est,
inclusive, no novo CPC).
Smula 181, do STJ admissvel ao declaratria, visando a obter certeza quanto a exata interpretao de
clausula contratual.
Existe tambm a ao declaratria de autenticidade ou falsidade de um documento (art.4, II, CPC). Ela no
declara nenhuma relao jurdica, mas um fato. a nica ao declaratria de fato.
Art. 4o, CPC - O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
Mas, ateno! O judicirio no pode ser encarado como rgo de consulta. Ento, para se entrar com uma
ao declaratria, a pessoa tem que afirmar a existncia de uma dvida, uma incerteza gerada pelo
comportamento de uma parte. Se no se disser que h dvida, incerteza, o juiz no vai julgar.
No se pede efetivao alguma em uma ao declaratria; s se pede certeza. Porque no se quer
efetivao alguma, a ao declaratria imprescritvel.
possvel pedir a declarao de qualquer direito? possvel pedir a declarao de um direito a uma
prestao e de um direito potestativo? No faz sentido pedir ao a declarao de um direito potestativo (pede-se
O DIREITO potestativo). Mas existe ao meramente declaratria de um direito a uma prestao (ex. juiz, declare o
meu direito de crdito).
Ex. de ao meramente declaratria ao de reconhecimento de unio estvel, ao declaratria de inexistncia
de relao tributria, ao de usucapio, ADC, consignao em pagamento.
Obs: Art.4, pargrafo nico, do CPC Art.4, pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha
ocorrido a violao do direito.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Obs: O problema relativo ao meramente declaratria art.4, pargrafo nico do CPC:
Art.4, p. nico, CPC - admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito.
J foi visto que os direitos que podem ser violados so os direitos a uma prestao. Ademais, os direitos a
uma prestao do ensejo a aes condenatrias.
O pargrafo 4 quer significar que se a parte pode entrar j com uma ao condenatria (pois o direito dela
foi violado), ainda assim, se ela quiser, ela pode entrar com uma ao meramente declaratria. A pessoa pode
entrar com uma ao meramente declaratria, mesmo que ela j possa entrar com uma ao condenatria.
Isso algo estranho: se a pessoa j pode pedir uma condenao, para que ela vai entrar com uma ao
meramente declaratria? Se a pessoa j pode reconhecer e efetivar o direito, porque ela vai entrar com uma ao
s para reconhecer? Isso, a despeito de ser estranho, possvel.
Ex. O jornalista Wladmir Herzog foi assassinado na ditadura militar no Brasil. A esposa de Wladmir Herzog, Clarisse
Herzog, entrou com uma ao contra a Unio, pleiteando o reconhecimento da responsabilidade da Unio. Ela s
queria a declarao de que a Unio era responsvel. Ela poderia ter pleiteado uma indenizao, mas no pleiteou.
A Unio, em sua defesa, disse que Clarisse no tinha interesse na causa. Mas, Clarisse argumentou com base no
art.4, p. nico, CPC. No concurso, pode-se citar esse exemplo, pois ele um clssico.
LFG - Intensivo I
Esse dispositivo no muito utilizado. Mas, ele tem um problema: Se a pessoa entra com uma ao
condenatria, ela pode obter um ttulo e executar depois. Numa ao meramente declaratria, a pessoa no quer
a efetivao do direito. Alm disso, na ao meramente declaratria, no h prazo. Mas, esse direito que a pessoa
quer declarar pelo art.4.p.., CPC, era um direito a uma prestao.
Nos casos da ao meramente declaratria (que envolvem esse art.4, p..) a sentena titulo executivo? O
direito reconhecido nos casos desse dispositivo um direito j exigvel. Se o direito j exigvel, a pessoa pode
executar esse direito, s com base na sentena meramente declaratria?
Isso muito polmico. H quem diga que o sujeito que quer executar essa sentena tem que propor uma
nova ao condenatria, para s ento obter um ttulo executvel. Essa a viso tradicional do tema.
Sucede que essa viso vem perdendo fora nos ltimos 10 anos, pois a orientao que tem prevalecido
aquela que entende que a pessoa pode sim executar essa sentena. Primeiramente, a pessoa ter que liquidar o
valor. Aps, ela deve executar. Hoje, esse o entendimento que prevalece. O argumento simples: se h uma
coisa julgada que diz que o sujeito deve, para que seria necessrio entrar com outra ao condenatria? Seria
intil: a pessoa proporia uma ao para obter uma coisa que ela j tem. Esse entendimento j foi adotado em
diversas decises do STJ, que reconheceram a executividade de uma sentena meramente declaratria que
reconheam um direito exigvel. No h razo para que essas decises no sejam executadas. Esse entendimento
acabou por influenciar as ltimas reformas do CPC. A reforma de 2005, do CPC consagrou esse entendimento.
Art. 475-N, CPC - So ttulos executivos judiciais: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar
coisa ou pagar quantia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
Esse texto includo em 2005 substituiu um texto anterior que falava em sentena condenatria. Com a
reforma, no mais se fala em condenatria, mas em sentena que reconhea a existncia de uma obrigao.
Ento, no o fato de a sentena ser declaratria que a torna ttulo executivo, mas sim o fato de a sentena
reconhecer a obrigao.
Essa foi uma mudana significativa em 2005. Na poca, houve muita polmica, mas hoje, no h mais. Tanto
que o projeto de novo CPC fala sobre isso, reconhecendo a possibilidade de se executar a sentena meramente
declaratria.
Ex. O sujeito entrou com uma ao para declarar que no devia algo ao declaratria de inexistncia de dvida
tributria. O juiz julgou improcedente esse pedido, dando a entender que o ru devia. O Estado, ento, se valeu
dessa sentena para executar o sujeito. Ento, no caso, o autor que objetivava uma declarao de que no havia
dvida, ele obteve uma coisa julgada contra ele. Se h uma coisa julgada contra a pessoa, ela pode ser executada.
Por ltimo, cabe mencionar a questo da prescrio. A ao meramente declaratria no prescreve. A
condenatria prescreve. Mas a pessoa no pode entrar com uma ao meramente declaratria aps ter passado o
prazo para a ao condenatria (para tentar burlar a ocorrncia da prescrio). Inclusive porque o juiz no vai
declarar um direito exigvel, mas sim um direito prescrito. Didier menciona, inclusive, que a redao do art.475-N,
CPC, de autoria dele.
Ele observa, ademais, que a ao meramente declaratria no interrompe a prescrio, pois nela a pessoa
no est buscando a efetivao do seu direito, mas somente o seu reconhecimento. Ento, somente a ao
condenatria interrompe o prazo de prescrio. O STF, em uma deciso monocrtica de Ricardo Lewandowski,
adotou esse entendimento de Didier. Assim, tanto a ao declaratria quanto a condenatria autorizam a
execuo, mas somente a ao condenatria interrompe a prescrio.
5) Condies da Ao:
5.1) Introduo s condies da ao:
LFG - Intensivo I
5.1.1) Evoluo histrica sobre as condies da ao:

No sc. XIX, prevalecia o entendimento de que o direito de ao era concreto. Isso significava que naquela
poca, s tinha direito de ao quem tinha razo. Ou seja, se a pessoa fosse ao judicirio e perdesse, significava
que ela no tinha o direito de ter ido ao judicirio; no se tinha o direito de ao, j que ela perdeu a ao.
Ento, para essa poca, se o direito de ao dependia da existncia do direito material, as condies da ao
eram as condies da vitria; eram as condies para a procedncia do pedido. Para que a pessoa ganhasse, era
necessrio que as condies da ao estivessem presentes.
Nessa poca, ento, carncia de ao (ausncia de ao) era sinnimo de improcedncia da ao. Para
essa concepo, carncia de ao e improcedncia que eram sinnimos eram decises de mrito.
Essa concepo, chamada de concretismo ou teoria concretista da ao, est superada. Ela no explica
o problema do direito de ao.
Mas, a despeito de essa teoria no existir mais, foi somente com ela que se passou a desenvolver as ideias
de condies da ao, pois essas so as condies que permitem com que se ganhe a ao.
Numa fase processual posterior, surgiu a concepo de direito de ao como direito abstrato, ou seja, o
direito de ao era o direito de ir ao judicirio, de provoc-lo, pouco importando se a pessoa fosse ganhar ou
perder. Havia o direito de ao sempre. Ento, para essa concepo, no se devia sequer pensar em condies da
ao, que acabavam sendo um no-tema. No se podia falar em condies da ao para essa concepo. No se
falava em condies para se ter um direito de ao, pois sempre haveria o direito de ao. Essa concepo acabou
prevalecendo no mundo, de modo que hoje se separa o direito de ao do direito discutido em juzo.
Num terceiro momento, nasceu uma terceira concepo: a teoria mista ou ecltica do direito de ao. Por
ela, o direito de ao o direito a um julgamento de mrito. A diferena que para a concepo concretista, ao
era o direito ao julgamento procedente; para a concepo abstrativista, ao era o direito a qualquer julgamento;
mas para a teoria ecltica, ao era o direito a um julgamento de mrito.
Se nessa concepo, a ao o direito a um julgamento de mrito, possvel se falar em condies da ao.
importante notar que condies da ao, para essa concepo, so condies para um julgamento de mrito
(sendo que, antes, na concepo concretista, era uma condio para ganhar a ao; j na teoria ecltica, era
uma condio para se analisar o mrito).
Ento, para a teoria ecltica, a carncia de ao era DIFERENTE da improcedncia da ao, pois condies da
ao so condies para o mrito ser examinado. Se a pessoa no preenche as condies de ao e carente de
ao, a deciso de carncia de ao no uma deciso de mrito ( uma deciso ANTES do mrito, SEM EXAME
do mrito). J a improcedncia, uma deciso COM EXAME de mrito.
A concepo ecltica foi desenvolvida por Liebman, italiano que veio para o Brasil e deu aulas na USP. Os
alunos de Liebman foram quem fizeram os projetos de Cdigos no Brasil. O CPC de 1973 foi feito sob essa
concepo. O Brasil adotou, ento, a concepo ecltica do direito de ao, legislativa e expressamente (vide
exposio de motivos do CPC).
Ento, repise-se: as condies da ao no so questes de mrito e a carncia de ao no uma deciso
de mrito.
5.1.2) Crticas Concepo de Liebman:
As geraes mais modernas do processo civil possuem vnculo meramente histrico com Liebman. Ento, h
uma srie de crticas teoria ecltica.
A primeira crtica de ordem lgica. Isto porque, durante o processo, o juiz formula dois juzos: um juzo
sobre a validade do processo e um juzo sobre o mrito. Ou seja, o juiz examina se o processo est regular, e,
depois, examina se o pedido pode ser acolhido. Ento, no processo, ou a questo diz respeito validade do
LFG - Intensivo I
processo ou diz respeito ao mrito. No h como se discutir uma terceira coisa. Liebman, contudo, disse que existe
um terceiro grupo, que seriam as questes relativas ao (alm das questes de validade do processo e das
questes de mrito). Mas, a doutrina brasileira critica: para que existe uma terceira categoria se s h 2 juzos
possveis? Se as questes no so de mrito, so questes processuais. Isso o que se entende no resto do
mundo. O resto de mundo chama condies da ao, questes processuais. A distino feita por Liebman uma
distino artificial. Tanto que o projeto de novo Cdigo no utiliza mais o termo condies da ao, que sero
tratadas como questes processuais. Essa a primeira grande crtica.
A segunda grande crtica diz que muito difcil e, em alguns casos, impossvel, separar as condies da ao
do mrito da causa. Liebman tentou separar essas questes, mas em alguns casos, isso no possvel. As
condies da ao so legitimidade de partes (que pode ser ordinria e extraordinria), interesse processual e
possibilidade jurdica do pedido. No h como separar a possibilidade jurdica do pedido e a legitimidade ordinria
do mrito da causa.
Ex.: caso da investigao de paternidade: ou o sujeito filho ou no filho. Se a pessoa filho, ele ganha a ao.
Mas, se ele no filho, ele no tem legitimidade. E se no h legitimidade, no h condio da ao. Ento, Didier
perguntou: na ao de investigao de paternidade, nunca existia julgamento de improcedncia? Por isso, Didier
concluiu que no possvel separar a legitimidade ordinria do exame de mrito. Na verdade, trata-se de uma
alegao de mrito, mas que Liebman, artificialmente, disse que no era.
Outro exemplo: Ao trabalhista a pessoa entra com uma ao trabalhista, e o juiz entende que a pessoa no
trabalhador. Se a pessoa no trabalhador, ele no tem direito de nada do que ele pede. Mas, o problema que
os juzes julgavam isso como carncia de ao, por ilegitimidade de parte. E, por isso, as pessoas entravam com a
ao novamente.
A teoria de Liebman muito criticada no Brasil, mas permanece no direito positivo. No concurso, caem
ambas as ideias: como o direito positivo e quais so as crticas.
5.1.3) Teoria da assero ou Teoria da Verificao in statu assertionis das condies da ao:
Por essa teoria, as condies da ao s devem ser examinadas de acordo com aquilo que foi afirmado pela
parte. O exame das condies da ao feito a partir das alegaes das partes. As alegaes das partes so base
para a anlise das condies da ao. Consequentemente, no h produo de prova para se verificar o
preenchimento das condies da ao. A anlise feita somente com base naquilo que a parte afirma.
O juiz reputa verdadeiras as afirmaes da parte. Ele faz o seguinte raciocnio: Se o que a parte estiver
dizendo for verdade, esto presentes as condies da ao? Ento, se mesmo que o que a parte disser for verdade,
no estiverem presentes as condies da ao, o juiz extinguir o processo por carncia de ao.
A carncia surge da simples leitura. A pessoa l a petio inicial e se no estiverem presentes as condies
da ao, o processo ser extinto. Se a carncia de ao no surgir da simples leitura, ser feita produo de prova e
a deciso ser de mrito.
Exemplos:
1. Suponha-se que uma pessoa entre com uma ao contra outra pedindo alimentos, alegando ser irmo do ru. O
autor, como irmo do ru, pede alimentos, alegando a possibilidade do ru e necessidade do autor. O juiz l a
inicial e pensa: se o que o autor alegou verdade, as condies da ao esto presentes. Ento, ele manda citar o
ru. O ru alega e prova que o autor, na verdade, amigo dele. E, o juiz, ento, ao perceber que o autor mentiu,
julga o pedido improcedente. Logo, como houve prova, o caso de improcedncia, e no de carncia.
2. Uma pessoa entre com uma ao contra outra pedindo alimentos, alegando ser amigo do ru. O autor, como
amigo do ru, pede alimentos, alegando a possibilidade do ru e necessidade do autor. O juiz l a inicial e pensa:
mesmo se o que o autor alegou verdade (se ele for amigo do ru), as condies da ao NO esto presentes.
LFG - Intensivo I
Ento, o juiz extingue o processo por carncia de ao. H carncia de ao pela simples leitura da inicial.
3. O sujeito era amigo do gerente do banco. O gerente do banco pediu dinheiro emprestado para o autor e no
pagou o emprstimo. O sujeito, ento, demandou contra o banco, alegando que se o gerente do banco no pagou,
o banco teria que pagar. Ao analisar a inicial, o juiz verifica que se tudo que o autor estiver dizendo for verdade, o
autor no teria legitimidade, seria carente de ao. Ento, h carncia de ao pela simples leitura.
Para a teoria da assero, a carncia de ao s existe nesses casos, ou seja, se se verificar a carncia pela
simples leitura. Se houver necessidade de produo de prova, caso de improcedncia. A teoria da assero
majoritria no Brasil. adotada, por exemplo, por Marinoni. Mas essa no a teoria de Libman, para o qual as
condies da ao deveriam ser analisadas sempre, sendo que essas condies poderiam sim ser objeto de
prova. A teoria da assero vem, inclusive, sendo adotada nos Tribunais, pois, de certo modo, ela ameniza um
pouco a teoria de Liebman, j que s haveria carncia de ao mesmo em casos gritantes, em que a carncia era
flagrante. (Ento, a teoria da assero permite distinguir os casos de carncia de ao para improcedncia).
Fredie Didier, em concepo minoritria, no adota a teoria da assero, pois, para ele, se o absurdo se
revela da simples leitura, o caso no de carncia, mas sim de improcedncia, de uma improcedncia manifesta.
Ex. a pessoa no tem direito a alimentos, pois amigo do ru.
No novo CPC, haver um dispositivo que diz o juiz pode julgar improcedente, antes de ouvir o ru, nos
casos de manifesta improcedncia do pedido. Segundo Didier, a interpretao desse dispositivo leva ao que ele
pensa. Mas, ele adverte, ainda, que no sabe se ser a sua interpretao que prevalecer no novo CPC.
5.2) Condies da Ao:
5.2.1) Possibilidade Jurdica do Pedido:
Se no h alguma vedao do pedido, h possibilidade jurdica do pedido.
Todos j reconhecem a ideia de que esta condio da ao SE CONFUNDE com o mrito da causa. Tanto
assim que o novo projeto de CPC nem menciona mais essa condio da ao.
Liebman, quando escreveu esse tema, apoiou-se no exemplo do divrcio, que na Itlia, poca, o divrcio
era proibido. Mas, em 1972, o divrcio na Itlia passou a ser permitido. Ento, Liebman, na edio de seu livro de
1973, no tinha mais exemplo, e POR ISSO, passou a no mais mencionar a possibilidade jurdica do pedido como
condio da ao.
Mas, no Brasil, em que o CPC foi publicado em 1973, as pessoas no ficaram sabendo da mudana da teoria
de Liebman, e, ento, o CPC j nasceu defasado, ainda se referindo possibiliudade jurdica do pedido.
5.2.2) Legitimidade ad causam:
A legitimidade ad causam a aptido para conduzir validamente um processo em que se discuta
determinada relao jurdica.
S se pode falar de legitimidade em relao a um processo especfico, determinado. A pessoa ou no
legtima em relao a um processo especfico. A legitimidade de algum em relao a uma coisa concreta. Ento,
uma pessoa pode ser legitimada para discutir uma relao jurdica e no ter legitimidade para discutir outra:
portanto a relao jurdica deve ser determinada.
Toda legitimidade depende do exame da relao jurdica discutida.
Alm disso, a legitimidade para conduzir validamente um processo, tanto no polo ativo quanto passivo.
Portanto, fala-se tanto em legitimidade ativa quanto passiva.
5.2.2.1) Classificao da legitimidade:

LFG - Intensivo I
a) Legitimidade exclusiva e concorrente:
Legitimidade Exclusiva s um sujeito pode discutir aquela relao posta em juzo. Essa a regra: Apenas os
titulares da relao discutida podem discuti-la em juzo. A relao jurdica o dado para se analisar e aferir se as
partes so legtimas.
Legitimidade Concorrente mais de um sujeito pode discutir em juzo uma relao jurdica. H mais de um
legitimado. Esse fenmeno tambm pode ser chamado de colegitimao.
Ex. ao coletiva; ao popular; credores solidrios que podem cobrar a mesma dvida.
Obs: Saber o que legitimao concorrente indispensvel para compreender o litisconsrcio unitrio. (MUITO
IMPORTANTE!!!)
b) Legitimidade ordinria e extraordinria:
Legitimidade ordinria h legitimidade ordinria quando se discute em juzo interesse prprio, ou seja, h
uma coincidncia entre o legitimado e o titular da relao jurdica discutida em juzo. Esta a regra: os titulares
dos direitos discutidos so os legitimados a discuti-los em juzo.
Legitimidade extraordinria h legitimidade extraordinria quando se est em juzo discutindo interesse
alheio, ou seja, no h coincidncia entre o legitimado e o titular da relao jurdica discutida. Chama-se
legitimidade extraordinria, pois ela excepcional. A legitimidade extraordinria depende de lei (em sentido
amplo). Consequentemente, no se admite legitimidade extraordinria de cunho contratual (no se pode negociar
com algum para que este atue em juzo como seu legitimado extraordinrio). A legitimidade extraordinria
tambm chamada de substituio processual. Quando se diz que um sujeito o substituto processual de
outrem se est dizendo que ele legitimado extraordinrio de outrem.
Mas, ATENO!! Algumas observaes:
No confundir substituio processual com sucesso processual: A sucesso processual a mudana/ troca
de sujeitos no processo, um fato (no legitimidade)
Ex. o ru morreu. No seu lugar no processo, entra o esplio. O sucessor processual entra no processo. Depois,
v-se se ele atuar como legitimado ordinrio ou extraordinrio.
No confundir substituio processual com representao processual: O substituto processual parte do
processo, atuando em nome prprio defendendo interesse alheio. Por outro lado, o representante processual
no parte! Parte o representado. O representante processual atua no processo em nome alheio na defesa
de interesse alheio (ex. advogado a representao judicial uma espcie de representao processual), no
em nome prprio. Ele no a parte. A parte o representado.
Ex. ao de alimentos. O menor a parte, mas, por ser incapaz, representado pela me. Diferentemente, se o
MP entra com uma ao de alimentos, ele ser legitimado extraordinrio, pois ele atua em nome prprio,
pedindo direito alheio.
Obs: Legitimidade e Nelson Nery:
Ex. Ao coletiva A legitimidade ordinria ou extraordinria? O direito de o cidado anular um ato lesivo
moralidade pblica um direito do cidado ou da coletividade? O direito da coletividade. Ento, a
legitimao extraordinria.
A despeito disso, Nelson Nery diz que a legitimao ordinria, pois o ente legitimado iria na defesa de
seus interesses institucionais. Mas, segundo Didier, importante observar que o interesse institucional no o
interesse discutido em juzo. O interesse institucional aquilo que legitima o ente a ir a juzo. Mas, o interesse
LFG - Intensivo I
efetivamente discutido em juzo o do grupo, do ente coletivo.
Obs: Legitimidade ordinria e extraordinria: s vezes, ocorre de o sujeito ir a juzo discutir um direito que
dele, mas no s dele. dele tambm (o sujeito um cotitular do direito).
Ex. condmino, quando vai proteger o condomnio; credor solidrio. Nesses casos, fala-se que o sujeito possui
legitimidade ordinria e extraordinria, pois o bem dele e de outras pessoas.
A falta de legitimidade extraordinria gera uma deciso que no de mrito (o juiz no est dizendo que
no existe o direito; s est dizendo que aquela pessoa no pode discutir aquele problema). Isso no
polmico.
Obs: Problema da legitimidade extraordinria: A coisa julgada proveniente de um processo conduzido por
um substituto processual vai atingir o titular do direito (o substitudo)?
Segundo a maioria sim, pois, se assim no fosse, no haveria sentido na legitimidade extraordinria.
Esse o entendimento majoritrio. E para essa corrente, esse um caso de coisa julgada que vincula a
terceiro.
H, no entanto, aqueles que defendem que a coisa julgada no vincula o substitudo. Essa concepo,
que minoritria, aniquila a legitimidade extraordinria, prejudicando, ainda, o ru, pois os titulares do
direito podero voltar a juzo e demandar pela mesma coisa.
Por isso prevalece a seguinte regra: se houver legitimidade extraordinria, a coisa julgada se estende
ao substitudo, salvo se houver regra expressa em sentido contrrio.
Ex. de exceo expressa: art.274, CC.
Art. 274, CC - O julgamento contrrio a um dos credores solidrios no atinge os demais; o julgamento
favorvel aproveita-lhes, a menos que se funde em exceo pessoal ao credor que o obteve.
Obs: Existe uma concepo minoritria que diz que substituio processual no sinnimo de legitimidade
extraordinria, mas uma espcie da legitimidade extraordinria. A substituio processual seria a
legitimidade extraordinria nos casos em que o legitimado extraordinrio age sozinho, sem a participao
do substitudo (o substituo est realmente no lugar do legitimado ordinrio). Mas, se o legitimado
extraordinrio estiver como litisconsrcio do legitimado ordinrio, ele no estar propriamente
substituindo, a sim atuando como legitimado extraordinrio.
5.2.3) Interesse de Agir:
O interesse de agir deve ser examinado a partir de duas dimenses: dimenso da utilidade e dimenso da
necessidade.
Pela dimenso da utilidade, h interesse de agir quando a demanda puder ser til ao demandante (puder
propiciar algum proveito). Por isso, algumas pessoas dizem que em aes em que se discutem valores irrisrios
no h utilidade (pois o gasto em mover a mquina judiciria mais alto do que o proveito com a deciso). Falta
utilidade processual tambm quando ocorre a perda do objeto da ao.
A outra dimenso do interesse de agir a necessidade de ir a juzo, pois, seno haver abuso. Deve-se
lembrar, porm, que nas chamadas aes necessrias, a necessidade presumida, pois elas veiculam direitos que
somente podem ser exercitados em juzo (o interesse de agir presumido).
Esse binmio utilidade-necessidade um clssico.
Porm, uma parcela da doutrina acrescenta uma terceira dimenso do interesse de agir, que a dimenso
da adequao. Pela adequao, para haver interesse de agir preciso que o procedimento escolhido seja
adequado quilo que se pretende obter.
Ex. Impetra-se um MS para obter um direito que depende de prova pericial, que no pode ser realizada em sede
de MS. Ento, o MS inadequado ao propsito objetivado.
Essa terceira dimenso segundo Didier, no tem a ver com o interesse processual. Segundo Didier, no h
LFG - Intensivo I
menos interesse pelo fato de se ter escolhido inadequadamente um procedimento. Barbosa Moreira fala que, por
vezes, o erro advm do excesso de interesse (como no exemplo do MS).
Alm disso, segundo Didier, a falta de adequao do procedimento pode ser facilmente corrigida,
diferentemente da falta de utilidade e de necessidade, que no podem ser corrigidas, o que torna, segundo a viso
de Didier, a adequao uma ideia que no faz parte do interesse de agir.
Mas, ateno! Qualquer que seja a corrente adotada, a falta de interesse de agir no gera deciso de mrito,
pois o que o juiz est dizendo que ele no vai nem examinar a demanda, pois mesmo se ele examinasse, a
demanda seria intil ou desnecessria. O juiz no est dizendo que a pessoa tem ou no razo.

LFG - Intensivo I
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Os pressupostos processuais se dividem em 2 grupos: pressupostos de existncia do processo (pressupostos
para que o processo nasa) e pressupostos de validade do processo (pressupostos para que o processo se
desenvolva validamente).
Obs: Alguns autores no gostam do termo pressuposto de validade, preferindo o termo requisito de validade.
Ao lado dos requisitos processuais de validade, fala-se em pressupostos de existncia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1) Pressupostos Processuais de existncia:
1.1) rgo investido de jurisdio:
Alguns concursos falam que a jurisdio o pressuposto de existncia. Mas, segundo Didier, na realidade,
no a jurisdio, mas sim um rgo investido de jurisdio.
1.2) Demanda:
Trata-se do ato de provocao, instaurao do processo. importante somar os dois pressupostos, pois se
um sujeito formula uma demanda, mas a protocola perante um rgo que no possui jurisdio (ex. perante a
secretaria de uma faculdade), no h o processo.
1.3) Capacidade de ser parte ou personalidade judiciria:
Trata-se da aptido para ser sujeito de um processo. A capacidade de ser parte absoluta, ou seja, quem
tem capacidade de ser parte, tem essa capacidade sempre, e para qualquer processo. Ela no admite gradao.
No se pode confundir essa capacidade com a legitimidade ad causam, pois, na legitimidade, pode-se ser
legtimo para um processo e no ser para outro. J a capacidade de ser parte diferente. Ou a pessoa tem ou no
tem. Ela pode ser sujeita de um processo, ainda que seja parte ilegtima.
A capacidade de ser parte como se fosse a personalidade jurdica. Ou se tem ou no se tem. No existe
meia personalidade jurdica. Ou se pessoa ou no.
Todas as pessoas tm capacidade de ser parte (pessoas fsicas e jurdicas). Mas, no so s as pessoas que
podem ser parte. Tambm podem ser parte o condomnio, a massa falida, uma tribo, o esplio, a herana jacente,
o nondum conceptus (o no concebido, que recebe herana, ou seja, a prole eventual), o nascituro.
H mais de quem possa ser parte do que pessoas neste mundo.
Quem no tem capacidade de ser parte? As coisas, os mortos, animais.
Obs: Tradicionalmente, os animais so vistos como objetos de direito e, portanto, no possuem capacidade de ser
parte. Mas, de uns tempos para c, uma parcela da filosofia do direito tm defendido que podem ser parte, AO
MENOS, os grandes primatas. H, ainda, quem defina que todo ser vivo que tenha aptido para sentir dor sujeito
de direito (mas essa concepo um exagero). Os grandes primatas so: gorilas, chipanzs, bonobos,
orangotangos. Essa tese de que os animais podem ser sujeitos de direitos se chama de abolicionismo animal (isso
uma metfora, pois os escravos eram objetos de direitos e, com o abolicionismo, deixaram de ser objeto para
passarem a ser sujeitos de direito). Os animais seriam absolutamente incapazes e precisariam de representantes (o
representante seria um guardio). Existe, inclusive, uma revista de direito dos animais.
Obs: Os embries laboratoriais so sujeitos de direito? Segundo Didier, no so sujeitos de direitos, enquanto no
LFG - Intensivo I
implantados.
Os problemas com pressupostos de existncia dificilmente ocorrem.
2) Pressupostos Processuais de Validade:
Obs1: S se analisa um pressuposto de validade se o processo j existir.
Obs2: O ato nulo existe, tanto que ele est sendo desfeito. Nunca se pode dizer que o ato nulo inexistente. O
plano da validade o plano do exame da perfeio do ato. Ou seja, o ato nulo um ato imperfeito, que, em razo
dessa imperfeio, teve que ser desfeito, porque no pode ser refeito (se esse ato pudesse ser corrigido, ele no
seria desfeito). O ato nulo um ato com defeito, e s tem defeito o que foi feito. Rigorosamente, foi mal feito.
Obs3: O processo um conjunto de atos. Cada um desses atos tem os seus pressupostos de validade. S que
existem pressupostos de validade do processo. Ex. sentena. Ela tem um pressuposto de validade, que a
motivao. Mas, o prprio processo tem pressupostos de validade. Os pressupostos processuais so pressupostos
de validade do processo (do conjunto de atos processuais), e comprometem o conjunto do processo. Por isso, a
motivao no um pressuposto processual, mas sim um pressuposto da sentena, pois no compromete o
processo, mas a sentena. Ento, os pressupostos processuais atingem o processo.
Obs4: Todo sistema de invalidades processuais, previstos nos artigos 243 a 250, do CPC aplica-se anlise dos
pressupostos de validade. Isso significa que o nosso sistema de invalidades diz que no se deve decretar a
invalidade se no houver prejuzo. Por conseguinte, se falta um pressuposto processual de validade, mas isso no
causa prejuzo, o processo no ser invalidado. No h que se falar aqui em prejuzo presumido.
Ex. Em alguns processos, o MP tem que ser intimado (MP tem que acompanhar processos que digam respeito a
incapazes). Suponha-se que em um determinado processo o MP no interveio, mas o incapaz ganhou a causa.
Ento, no houve prejuzo.
Ex. Ru no foi citado, mas a sentena foi de improcedncia.
Essa ideia de que no haver nulidade sem prejuzo decorre do art.249, 2, do CPC.
Art.149, 2o, CPC - Quando puder decidir do mrito a favor da parte a quem aproveite a declarao da nulidade, o
juiz no a pronunciar nem mandar repetir o ato, ou suprir-lhe a falta.
E essa viso do sistema de nulidades, tambm aplicada anlise dos pressupostos processuais, recebeu, por
alguns, o nome de instrumentalidade substancial do processo (aplicao do sistema de nulidades processuais
aos pressupostos de validade do processo, notadamente, quando houver prejuzo, mesmo se essa nulidade
decorre da falta de um pressuposto processual).
2.1) Pressupostos Objetivos:
2.1.1) Intrnsecos:
Trata-se do respeito ao procedimento e s exigncias procedimentais.
Ex. aptido da petio inicial;
Ex. existncia de documentos indispensveis propositura da ao;
Ex. pagamento de custas.
dentro deste rtulo que aparece a citao. A citao como pressuposto processual exerce um duplo papel:
(1) Primeiro, ela uma condio de eficcia do processo em relao ao ru. Em outras palavras, enquanto o ru
no citado, o processo, para ele, ineficaz. O processo j nasceu e s eficaz para o autor e para o judicirio.
Com a citao, o ru passa a fazer parte do processo; por isso a citao uma condio de eficcia do processo
LFG - Intensivo I
para o ru.
(2) Alm disso, a citao um requisito de validade da sentena proferida contra o ru. Para que uma sentena
seja proferida contra o ru, preciso que, antes, ele tenha sido citado. Isso importante, pois se a sentena foi
favorvel ao ru que no foi citado, no h problema. (Se houve tutela antecipada, mas a sentena foi de
improcedncia, a tutela antecipada cai e, ento, no tem problema da citao no ter sido feita).
O PROCESSO EXISTE ANTES DA CITAO (tanto que o juiz pode indeferir a inicial, pode ter apelao,
pagamento de custas, etc.)! A CITAO APENAS TRAZ O RU AO PROCESSO, FAZENDO COM QUE O PROCESSO SEJA
EFICAZ CONTRA ELE. EM SUMA, CITAO NO PRESSUPOSTO DE EXISTNCIA DO PROCESSO.
Obs: Existe um posicionamento doutrinrio segundo o qual a citao pressuposto de existncia do processo. Mas
isso um problema grave, pois h processos que no h ru. Ex. inventrio; mudana de nome. E esses processos,
embora no tenham rus, existem. Essa teoria no consegue explicar situaes em que o juiz rejeita a petio
inicial, que julga improcedente o pedido sem ouvir o ru. Esse posicionamento um posicionamento exclusivo da
PUC de So Paulo (Nelson Nery, Arruda Alvim, Tereza Wambier). Mas essa no a concepo majoritria.
No concurso, vai depender quem a banca.
No novo CPC, foi ampliada a possibilidade de processo sem ru e foi colocado expressamente que a citao
pressuposto de validade do processo.
Existe uma situao no Brasil, que d margem para essa discusso ( a querela nullitatis).
Suponha-se uma sentena proferida contra ru revel no citado ou citado invalidamente. Esses dois casos do
Brasil so tratados como casos de sentena gravemente defeituosa. Isso significa que a sentena nesses casos to
defeituosa, que elas podem ser impugnadas a qualquer tempo, mesmo depois do prazo da ao rescisria. A
impugnao dessa sentena mesmo aps o prazo da rescisria se d por um instrumento chamado de querela
nullitatis, que uma ao de nulidade da sentena, que est prevista em dois artigos do CPC: art.475-L, I, CPC e
art.741, I, CPC. A querela nullitatis s cabe nesses 2 casos: ru revel no citado ou citado invalidamente.
Art. 475-L, CPC - A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei n 11.232/05)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
Art. 741, CPC - Na execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos s podero versar sobre: (Redao pela Lei n
11.232, de 2005)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo pela Lei n 11.232/05)
Se o ru no citado ou citado invalidamente e revel foi executado, veio aos autos e nada falou sobre a
citao na primeira vez que falou, haver precluso (pois ele aceitou a falta de citao).
(Ateno! No basta no ter sito citado ou ter sido citado invalidamente! O ru, nesses casos, tem que ter sido
revel! Se ele no tiver sido citado ou citado invalidamente e aparecer nos autos, no cabe querela).
A respeito disso, o pessoal da PUC diz que a querela nullitatis um instrumento para declarar a inexistncia
da sentena.
Para quem adota a outra concepo, a querela nullitatis um instrumento para invalidar a sentena.
A alegao do vcio na citao pode ser feita na execuo (impugnao ao cumprimento de sentena) ou em
ao autnoma.
Ex. num concurso para procurador, a pea era uma querela nullitatis, pois a Fazenda Pblica no havia sido citada.
Contudo, a examinadora era orientanda de Tereza Wambier. Ento, no concurso, era pra fazer a pea da querela e
pedir a declarao de inexistncia da sentena.
A citao um requisito de validade de todos os atos posteriores a ela e que possam atingir o ru. A
sentena o ato mais emblemtico deles. Todos esses atos contra o ru aps a citao s sero vlidos se o ru for
citado.
LFG - Intensivo I
Os vcios de sentena contra ru revel no citado ou citado invalidamente so chamados de vcios
transrescisrios, pois permitem a desconstituio mesmo aps o prazo da rescisria.
Obs1: Esse posicionamento de citao como pressuposto de validade um entendimento majoritrio.
Obs2: A relao da querela com rescisria uma relao sutil, pois a rescisria um outro instrumento para rever
coisa julgada, assim como a querela.
Obs3: Querela cabe nos juizados. No cabe a rescisria nos juizados.
2.1.2) Pressupostos Extrnsecos ou negativos:
So fatos exteriores ao processo, que no podem existir para que o processo seja vlido. So tambm
chamados de pressupostos negativos, pois eles no podem existir para que o processo seja vlido.
Ex. inexistncia de coisa julgada, inexistncia de litispendncia, inexistncia de conveno de arbitragem so
pressupostos negativos.
Alguns autores no optam por esse nome, preferindo chamar esses pressupostos de impedimentos
processuais.
2.2) Pressupostos Subjetivos:
2.2.1) Relacionados s partes:
a) Capacidade Processual:
a aptido para a prtica de atos processuais sozinho, independentemente de representao. A capacidade
processual est para o processo assim como a capacidade civil est para o direito civil. Tanto verdade que podese ser capaz para um ato e no ser para outro.
A regra a de que tem capacidade processual quem tem capacidade civil. Mas, h excees em relao aos
dois lados, na medida em que pode haver um sujeito capaz civilmente sem ser capaz processualmente; o que
acontece, por exemplo, com as pessoas casadas, que tem capacidade civil, mas sofrem restries em sua
capacidade processual; e pode haver, tambm, pessoa que tem capacidade processual, mas no tem capacidade
civil, como, por exemplo, sujeito de 16 anos que eleitor. Ele no tem capacidade civil, mas tem capacidade
processual para entrar com uma ao popular.
O que acontece quando falta capacidade processual? Sempre que falta capacidade processual, o juiz tem
que mandar regularizar esse defeito. No suprido o defeito, a consequncia ir variar conforme o sujeito. Se for o
autor que no tem capacidade processual e no regularizou o vcio, o processo ser extinto sem exame do mrito.
Mas, se foi o ru quem no tinha capacidade postulatria e no supriu a irregularidade, o processo seguir sua
revelia. E se foi um terceiro que no supriu a sua capacidade processual, ele ser expulso do processo. Essas 3
consequncias esto no art.13 do CPC.
Art. 13, CPC - Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representao das partes, o juiz,
suspendendo o processo, marcar prazo razovel para ser sanado o defeito.
No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia couber:
I - ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo;
II - ao ru, reputar-se- revel;
III - ao terceiro, ser excludo do processo.
a.1) Capacidade processual das pessoas jurdicas:
Se costuma dizer que as pessoas jurdicas devem ser representadas em juzo. Ora, ao utilizar essa
LFG - Intensivo I
terminologia, pode dar a entender que as pessoas jurdicas seriam representadas por no ter capacidade
processual. E, de fato, alguns autores dizem isso (Frederico Marques). Esse um problema grave, pois as pessoas
jurdicas no so incapazes, nem processualmente falando.
O erro est exatamente no mau uso do termo representante. Rigorosamente, as pessoas jurdicas no so
representadas em juzo.
Sempre que se fala em representao, a representao pressupe sempre 2 sujeitos: representante e
representado. Quando se diz que o presidente de uma PJ a representa, o termo representa est utilizado
indevidamente, pois o presidente no outra pessoa que age em nome da pessoa jurdica. A PJ uma fico, uma
ideia, que precisa ser materializada. E as pessoas jurdicas se materializam em seus rgos, que as torna matria. A
relao entre o rgo e a PJ no de representao, mas sim uma relao orgnica. O presidente de uma empresa,
quando age, a empresa, e no algum distinto dela.
Ex. da mo. A mo no representa uma pessoa. A mo a pessoa.
Ex. o promotor um rgo do MP e no representante do MP.
Ento, a relao orgnica entre o ente e o rgo uma relao de PRESENTAO; o rgo presenta o ente.
Presentao, portanto, a relao entre rgo e o ente ao qual ele pertence. A PJ presentada pelo seu
presidente.
Existe representao da pessoa jurdica, mas no o caso dos seus rgos com ela.
Ex. um advogado representa uma pessoa jurdica, pois uma outra pessoa, que age em nome dela. Mas, um rgo
da pessoa jurdica, quando atua, a prpria pessoa jurdica.
Ex. msica Esse amor, de Caetano Veloso. Quando ele fala que a mulher a carne da Palavra Amor, ele est
querendo dizer que se ela morrer, morre o amor tambm.
Ento, deve-se distinguir representar de presentar.
a.2) Curador Especial:
O curador um representante processual. Ele representa um incapaz em um processo. S que ele tem um
adjetivo de especial, pois ele s representa o incapaz em um determinado processo, naquele processo, enquanto o
processo estiver pendente e enquanto estiver presente a condio incapacitante.
Isso diferente de curador geral. O curador geral representa o demente no processo de interdio, para
qualquer causa envolvendo o demente.
Por isso, o curador especial designado pelo juiz da causa.
Ateno! O curador especial no parte do processo, mas representante da parte.
A curatela especial funo da defensoria pblica. Mas, se no houver defensor pblico na comarca,
qualquer pessoa capaz pode ser curadora especial. Mas, normalmente, os juzes designam como curador especial
advogados.
O MP j foi curador especial, mas hoje, essa tarefa no mais compatvel com o MP.
O curador especial no pode praticar atos de disposio do direito discutido e seus poderes se restringem
defesa dos interesses do curatelado. Ento, por exemplo, o curador especial no pode reconvir, pois reconvir no
formular defesa. Mas ele pode recorrer, produzir provas, contestar, etc.
Mas o curador especial pode apresentar embargos execuo.
Smula 196, STJ: Ao executado que, citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, ser nomeado curador
especial, com legitimidade para apresentao de embargos.
O curador pode ainda entrar com MS contra ato judicial (pois como se fosse um recurso), e com uma
cautelar incidental.
Quais so os casos em que o juiz deve designar curador especial? Os casos esto no art.9 do CPC:
Art. 9o, CPC - O juiz dar curador especial:
LFG - Intensivo I
I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele;
Dever ser nomeado curador especial, se o incapaz no tiver um representante legal (tutor, representante,
curador geral) ou se os interesses do representante estiverem contra ele (ex. viva era inventariante e prpria a
viva props uma ao contra o esplio. Ento deveria ser nomeado um curador especial para o esplio).
Ex. Prova do MP. A me, representante do filho, tinha desistido da investigao de paternidade. O MP tinha que
dar parecer no sentido de que no aceitava a desistncia, que era contra o interesse do menor. E deveria pedir a
nomeao de curador especial para o menor.
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
Citao por edital ou com hora certa so citaes fictas. Por isso, o legislador entende que a pessoa citada
fictamente e foi revel, precisa ser protegida, devendo lhe ser nomeado curador especial para fazer a sua defesa.
Ento nesses 2 casos, a revelia no produz seus efeitos, pois o juiz ter que nomear o curador especial para fazer a
defesa do ru.
O simples fato de o ru estar preso j lhe d direito a um curador especial. Mas, essa regra um pouco
esquisita, pois pode ser que o ru contrate advogado. Ento, a interpretao razovel desse dispositivo que a
nomeao de curador especial s deva ser feita para o ru preso e sem advogado.
No projeto de CPC, est esclarecida, falando que o ru preso sem advogado.
Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes ou de ausentes, a este competir
a funo de curador especial.
O curador especial no pode se negar a fazer a defesa, pois esta um mnus. Se ele se negar, o juiz o
destituir da funo de curador e poder representar contra ele.
a.3) Capacidade processual das pessoas casadas:
Esse assunto deve ser estudado em 3 partes: O problema do polo ativo (art.10, caput); o problema do polo
passivo (art.10, 1); e o problema nas aes possessrias (art.10, 2).
a.3.i) Problema do polo ativo:
Um cnjuge no pode propor uma ao real imobiliria (para imveis anteriores ou posteriores ao
casamento) sem o consentimento do seu cnjuge.
Obs1: O que se exige o consentimento do outro cnjuge. No que o outro v junto. Eles podem ir juntos; mas
no tm que ir juntos. Em suma, no se exige o litisconsrcio entre os cnjuges.
Obs2: Esta exigncia no se aplica se o casamento for em regime de separao absoluta. Isto porque h previso
do Cdigo Civil, no seu artigo 1.647, CC.
Art. 1.647, CC - Ressalvado o disposto no art. 1.648, nenhum dos cnjuges pode, sem autorizao do outro, exceto
no regime da separao absoluta:
I - alienar ou gravar de nus real os bens imveis;
II - pleitear, como autor ou ru, acerca desses bens ou direitos;
III - prestar fiana ou aval;
IV - fazer doao, no sendo remuneratria, de bens comuns, ou dos que possam integrar futura meao.
LFG - Intensivo I
Pargrafo nico. So vlidas as doaes nupciais feitas aos filhos quando casarem ou estabelecerem economia
separada.
Obs3: Esse consentimento provado de forma livre (ex. termo adicional, assinar a petio inicial, etc).
Obs4: Se o consentimento no puder ser dado ou no quiser ser dado sem motivo o juiz de famlia pode suprir
esse consentimento. (art.11, do CPC e art.1.648, do CC).
Art. 11, CPC - A autorizao do marido e a outorga da mulher podem suprir-se judicialmente, quando um cnjuge
a recuse ao outro sem justo motivo, ou lhe seja impossvel d-la.
Pargrafo nico. A falta, no suprida pelo juiz, da autorizao ou da outorga, quando necessria, invalida o
processo.
Art. 1.648, CC - Cabe ao juiz, nos casos do artigo antecedente, suprir a outorga, quando um dos cnjuges a
denegue sem motivo justo, ou lhe seja impossvel conced-la.
J se falou em outorga uxria e autorizao marital. Isso no existe mais; no se utiliza mais essas
expresses (elas se referem a um tempo de pensamento machista). Fala-se apenas em consentimento do cnjuge.
Obs4: Isso se aplica unio estvel? O CPC nada fala sobre isso. O companheiro precisa de autorizao para
propor uma ao real imobiliria? A finalidade seria proteger a famlia. Mas a unio estvel no a famlia, sendo
mais informal. No h marco temporal para o incio da unio estvel. No projeto de CPC diz expressamente que
no se aplica unio estvel. Didier diz que h argumentos para ambos os lados, mas que ele acaba entendendo
que no se aplica. Isso no tem nada a ver com o bem de famlia, que continua tendo proteo.
Obs5: o juiz, diante da falta de prova do consentimento, deve intimar a parte para trazer o consentimento e, se
ela no trouxer, deve-se intimar o cnjuge preterido, pois esta pessoa que pode dizer que aceita ou no. O juiz
no pode responder por ele. Se o cnjuge intimado ficar quieto, porque aceita. Se o cnjuge intimado disser que
no aceita a ao, o processo ser extinto.
a.3.ii) Problema do polo passivo:
Nesses casos, ambos os cnjuges devem ser citados. Aqui sim h litisconsrcio necessrio, mas somente no
polo passivo. Esses casos so os casos de: Aes reais imobilirias, aes de cobrana de de dvidas contradas a
bem da famlia (no s pelo marido, como dizia antigamente art.1643 e 1644, do CC); nas aes por ato ilcito
praticados por ambos cnjuges.
Art. 1.643, CC - Podem os cnjuges, independentemente de autorizao um do outro:
I - comprar, ainda a crdito, as coisas necessrias economia domstica;
II - obter, por emprstimo, as quantias que a aquisio dessas coisas possa exigir.
Art. 1.644, CC - As dvidas contradas para os fins do artigo antecedente obrigam solidariamente ambos os
cnjuges.
a.3.iii) Problema das aes possessrias:
O pargrafo segundo fala do polo ativo e passivo das aes possessrias. E o regramento segue o mesmo
padro das aes reais imobilirias (consentimento no polo ativo e litisconsrcio no polo passivo). A regra que

LFG - Intensivo I
para propor possessria, deve haver consentimento (nas possessrias imobilirias e se houver composse). E, no
polo passivo, deve haver litisconsrcio necessrio, quando se imputa a ambos os cnjuges a violao a posse.
Art. 10, CPC - O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro para propor aes que versem sobre
direitos reais imobilirios.
1o Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes:
I - que versem sobre direitos reais imobilirios;
II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges ou de atos praticados por eles;
III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da famlia, mas cuja execuo tenha de recair sobre o
produto do trabalho da mulher ou os seus bens reservados;
IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus sobre imveis de um ou de
ambos os cnjuges.
2o Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor ou do ru somente indispensvel nos casos de
composse ou de ato por ambos praticados.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------b) Capacidade Postulatria:
a aptido exigida por lei para a prtica de atos postulatrios. Trata-se de uma capacidade tcnica. Exige
conhecimento tcnico para que o processo se desenvolva bem. Alm da capacidade processual, preciso que a
parte tenha uma capacidade tcnica, que a capacidade postulatria.
necessria a capacidade postulatria para a prtica de atos postulatrios. H muitos anos se entende que
a postulao em juzo exige um conhecimento tcnico para que o processo se desenvolva bem. at uma
exigncia da igualdade.
A regra no Brasil que os leigos no tm capacidade postulatria. Quem a possui somente o advogado, o
defensor pblico ou o MP.
Sucede que h casos excepcionais em que o leigo tem capacidade postulatria. Esses casos j existem h
anos, e o STF j se manifestou pela sua constitucionalidade. So hipteses excepcionais em que no se exige a
capacidade postulatria:
1) Habeas Corpus;
2) Juizados Especiais em 1 instncia, at 20 salrios mnimos;
3) Justia do trabalho;
4) Ao de alimentos Mas aqui h uma peculiaridade, s pedir alimentos sem advogado. Recebido o pedido, o
juiz j tem que designar um advogado para prosseguir com a causa ( uma situao intermediria);
5) Aes da mulher que se afirma vtima de violncia domstica. Ela pode pleitear uma medida protetiva sem
advogado. O juiz recebe o pedido, mas a partir dali tem que ter advogado.
6) O governador do Estado tem capacidade postulatria para assinar uma ADI.
7) Se na comarca no houver advogado (no se pode impedir a pessoa de ir ao judicirio s porque no tem
advogado na comarca).
8) Se todos os advogados da comarca recusarem a causa.
O que acontece quando o ato postulatrio praticado por algum que no possui capacidade postulatria?
Se o ato foi praticado por algum sem capacidade postulatria, ele foi praticado por agente incapaz, ou seja, um
ato nulo. O CC diz isso, assim como o EOAB (art.4).
Art. 4, EOAB - So nulos os atos privativos de advogado praticados por pessoa no inscrita na OAB, sem prejuzo
das sanes civis, penais e administrativas.
LFG - Intensivo I
Pargrafo nico. So tambm nulos os atos praticados por advogado impedido - no mbito do impedimento suspenso, licenciado ou que passar a exercer atividade incompatvel com a advocacia.
Obs: Ato praticado por advogado sem procurao:
A doutrina confunde a situao da falta de capacidade postulatria com a situao do ato praticado por
advogado sem procurao. Neste ltimo caso, o ato praticado por algum que possui capacidade postulatria;
no se trata de um ato praticado por agente incapaz. O que falta ao advogado a procurao. ESTE CASO NO
CASO DE FALTA DE CAPACIDADE POSTULATRIA, mas sim CASO DE FALTA DE PROCURAO, que outro problema.
O ato praticado por advogado sem procurao o que? Trata-se de um ato existente, vlido, eficaz para o
advogado, mas ineficaz para o suposto representado, salvo se este suposto representado ratificar o ato (caso em
que o ato passar a produzir efeitos).
Ex. caso que o autor morreu e o esplio ratificou somente a apelao; no ratificou a renncia.
Essa situao est regulada no art.662, do CC.
Art. 662, CC - Os atos praticados por quem no tenha mandato, ou o tenha sem poderes suficientes, so ineficazes
em relao quele em cujo nome foram praticados, salvo se este os ratificar.
Pargrafo nico. A ratificao h de ser expressa, ou resultar de ato inequvoco, e retroagir data do ato.
O Cdigo Civil muito claro ao regular essa situao, resolvendo um problema muito antigo, relacionado ao
ato praticado por representante sem procurao. Essa a soluo do problema.
Sucede que o CPC possui texto que diz a soluo do problema de forma diversa. Trata-se do art.37,
pargrafo nico:
Art. 37, CPC - Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar em juzo. Poder, todavia,
em nome da parte, intentar ao, a fim de evitar decadncia ou prescrio, bem como intervir, no processo, para
praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar, independentemente de cauo, a exibir o
instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel at outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por inexistentes, respondendo o advogado por
despesas e perdas e danos.
Esta redao uma verdadeira aberrao jurdica. Isto porque diz que o ato pode ser ratificado e, se no for,
ele inexistente. Como se pode ratificar o que no existe? A segunda aberrao que o ato no existe, mas o
advogado responde por perdas e danos. Se o ato gera perdas e danos e pode ser ratificado, no h como ele no
existir.
Didier entende que esse artigo 37, do CPC um dispositivo que foi revogado pelo CC, que posterior a ele e
cuida do mesmo problema, de modo diferente.
Nada obstante a posio de Didier, h quem aplique o art.37, pargrafo nico, CPC, sem nem analisar o
Cdigo Civil, como se aquele dispositivo fosse um problema exclusivo de processo civil.
H, ainda, quem defenda que, a partir desse dispositivo, a capacidade postulatria no Brasil pressuposto
processual de existncia. Nesse sentido, entendem os processualistas da PUC/SP.
Data venia, h um equivoco, segundo Didier, no exame do tema. Trata-se de um equivoco preliminar, pois o
dispositivo no cuida de falta de capacidade postulatria, mas sim de falta de procurao. Tanto verdade que o
novo projeto de CPC corrige essa redao.
Mas como o pensamento da PUC/SP influente, deve-se ter esse conhecimento.
O STJ tem uma smula que leva a srio esse dispositivo tambm. a smula 115, do STJ:
Smula 115, do STJ - Na instncia especial inexistente recurso interposto por advogado sem procurao nos
autos.

LFG - Intensivo I
Esse entendimento viola o princpio da cooperao.
O advogado com OAB suspensa no tem capacidade postulatria.
O juiz no pode suspender a OAB de um advogado que est exercendo atividade incompatvel com o
exerccio da advocacia. O juiz pode, no mximo, representar OAB para que a OAB exera o poder disciplinar.
2.2.2) Relacionados ao juiz:
Competncia e Imparcialidade j foram estudados.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------LITISCONSRCIO
1) Conceito:
Litisconsrcio a pluralidade de sujeitos em um dos polos do processo. Isto , h mais de uma pessoa em
um dos polos do processo.
2) Litisconsrcio ativo, passivo e misto:
Essa diviso quase que intuitiva. Litisconsrcio no polo ativo, passivo e ambos polos, respectivamente.
3) Litisconsrcio inicial ou ulterior (ou superveniente):
O litisconsrcio inicial um litisconsrcio que se forma ao mesmo tempo da formao do processo. Ele se
forma concomitantemente ao processo, que j nasce em litisconsrcio.
O litisconsrcio ulterior quando se forma ao longo do processo. O litisconsrcio surge durante a
tramitao do processo. um litisconsrcio que pode surgir de trs situaes:
(1) Reunio de processos em razo da conexo.
(2) O segundo fato que pode gerar um litisconsrcio ulterior a sucesso.
Ex. uma parte morre. No seu lugar, entram herdeiros.
(3) Finalmente, algumas intervenes de terceiro podem gerar um litisconsrcio ulterior.
Ex. denunciao da lide e oposio.
2) Litisconsrcio unitrio e litisconsrcio simples (tambm chamado de comum):
Essa distino uma distino do litisconsrcio a partir da relao jurdica discutida.
S se pode saber se o litisconsrcio unitrio ou simples depois de se saber o que se est discutindo em
juzo.
Litisconsrcio unitrio aquele em que a deciso de mrito TEM de ser a mesma para todos os
litisconsortes; no h opo, pois o direito material discutido impe isso. Chama-se litisconsrcio de unitrio, pois
os litisconsortes so tratados de forma uniforme, unitria.
No litisconsrcio simples, a deciso de mrito pode ser diferente. O simples fato de a deciso de mrito
poder ser diferente (no precisa ser) para os litisconsortes j o suficiente para que o litisconsrcio seja simples.
Como identificar se o litisconsrcio unitrio ou simples? Deve-se responder duas perguntas, nesta ordem:
(1) os litisconsortes esto discutindo quantas relaes jurdicas?
Se a resposta for qualquer nmero maior que um, o litisconsrcio simples (e nem ser necessrio fazer a
segunda pergunta). Mas, se a resposta for um, ou seja, se os litisconsortes estiverem discutindo uma nica
relao jurdica, deve-se fazer a segunda pergunta.
LFG - Intensivo I
(2) esta nica relao jurdica divisvel ou indivisvel?
Se a resposta for indivisvel, o litisconsrcio unitrio (se h apenas uma relao que no se divide, a soluo
do litgio deve ser nica para todos). Se for divisvel, o litisconsrcio simples.
Exemplos/ Exerccios:
Caso
Litisconsrcio
formado por
condminos que vo
em juzo defender o
condomnio.
Caso
N de relaes
jurdicas
Relao Jurdica:
Divisvel ou no?
Uma Relao
do bem com
os
condminos.
Indivisvel ou o
bem vai para todos
ou vai para
nenhum.
N de relaes
jurdicas
MP e menor
propem ao de
alimentos para o
menor.
Caso
MPE e MPF ajuzam, em
litisconsrcio, uma ACP para
impedir uma poluio.
Mesma situao quando dois
cidados propem uma ao
popular.
Caso
Cinco pessoas que se afirmam
titulares de conta- poupana vo
juzo pedindo o reajuste de suas
contas por causa dos planos
econmicos.
o mesmo caso de servidores que
querem o mesmo reajuste; ou de
contribuintes que no querem
pagar determinado tributo; de
vrios consumidores no querem
pagar taxa de telefonia; de
aposentados querem o reajuste de
sua aposentadoria, etc.
Caso
N de relaes
jurdicas
Tipo de Litisconsrcio
Unitrio.
DICA: O litisconsrcio unitrio est intimamente
relacionado com a colegitimao. Se duas
pessoas discutem a mesma relao, porque
eles so colegitimados.
Relao Jurdica:
Divisvel ou no?
Indivisvel
Unitrio.
Alimentos s para o DICA: Sempre que um legitimado ordinrio estiver
menor.
em
litisconsrcio
com
um
legitimado
extraordinrio, o litisconsrcio unitrio.
N de relaes
jurdicas
1
Relao Jurdica:
Divisvel ou no?
Indivisvel Ou a
empresa polui
para todos ou no
polui para
nenhum.
N de relaes
jurdicas
Relao Jurdica:
Divisvel ou no?
Cinco, no
mnimo. Cada
conta de
poupana uma
relao jurdica.
Cada vnculo
com o Banco
um vnculo
jurdico distinto.
No se aplica.
Relao Jurdica: Divisvel ou

no?

Unitrio.
DICA: Sempre que houver um
litisconsrcio entre dois legitimados extraordinrios em uma
relao esse litisconsrcio
unitrio.
Simples.
A deciso no precisa ser a
mesma para todos. Ex. um deles
pode fazer um acordo. Em relao
um deles pode ter havido
prescrio.
DICA: Sempre que pessoas que
estejam em situaes pareci-das,
homogneas,
repetitivas
se
litisconsorciam, esse litisconsrcio simples.
LFG - Intensivo I
Um credor
prope ao
contra dois
devedores
solidrios.
Caso
Um terceiro entra com uma
ao contra dois contratantes
para anular o contrato em
razo da simulao.
A obrigao solidria pode ser

divisvel ou indivisvel.
Ex. obrigao de entregar
dinheiro divisvel.
Ex. Mas a obrigao de entregar
um camelo indivisvel.
N de relaes
jurdicas
1
DICA: O litisconsrcio que se forma em

razo da solidariedade depende da
divisibilidade da obrigao solidria. A
solidariedade no implica a unitariedade.
a indivisibilidade da obrigao que
determina a unitariedade.
Relao Jurdica:
Divisvel ou no?
Indivisvel. No se
pode anular o
contrato para
uma pessoa s.
Unitrio.
DICA: Se a ao constitutiva e tem
litisconsrcio, chute que unitrio.
Uma vez identificado o tipo de litisconsrcio, como ser o regime de tratamento dos litisconsortes? O
regime de tratamento dos litisconsortes demonstra como os litisconsortes sero tratados reciprocamente. Essa
disciplina variar conforme o litisconsrcio se trate de unitrio ou simples.
Para, isso, deve-se fazer uma distino entre condutas determinantes e condutas alternativas. As condutas
determinantes so aquelas em que a parte que as praticas se coloca em situao desfavorvel.
Ex. renncia, no recorrer, no contestar, confessar, desistir.
A conduta alternativa, por outro lado, a conduta que a parte toma para melhorar a sua situao.
Ex. contestar, recorrer, fazer prova, alegar, impugnar.
So chamadas de condutas alternativas, pois elas podem melhorar a situao ou no.
Essa diviso a chave para se compreender o regime de tratamento dos litisconsortes, que possui 3 regras:
(1) Conduta determinante de 1 litisconsorte no prejudica o outro. Se o litisconsrcio simples, a conduta
determinante prejudica somente o litisconsorte que a praticou. Mas, se o litisconsrcio for unitrio, a conduta no
prejudica nem o litisconsorte que a praticou, pois, se unitrio, ou todos tomam aquela conduta, ou a conduta
tomada por apenas um no vale para os demais.
(2) No litisconsrcio unitrio, a conduta alternativa de um beneficia o outro.
Ex. se um recorre ou contesta, p.ex., o ato aproveita a todos.
(3) No litisconsrcio simples, a conduta alternativa de um no beneficia o outro.
Obs: Esta regra n 03 sofre mitigaes nos casos de revelia e de recurso.
Art. 48, CPP - Salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte
adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros.
Esse artigo perfeito para o litisconsrcio simples, mas nem tanto para o unitrio. O projeto de novo CPC
esclarece o assunto.
5) Litisconsrcio necessrio e litisconsrcio facultativo:
O litisconsrcio necessrio quando a sua formao for obrigatria para a regularidade do processo. Mas o
litisconsrcio facultativo quando a sua formao for opcional.
Como identificar quando o litisconsrcio necessrio?
O artigo 47, do CPC diz que o litisconsrcio necessrio quando for unitrio ou por expressa previso legal.
Ento, para o CPC, existem duas espcies de litisconsrcio necessrio. Sendo unitrio, o litisconsrcio necessrio.
Essa uma regra geral. Uma segunda espcie de litisconsrcio necessrio quando o legislador exigir, por

LFG - Intensivo I
previses pontuais (ex. caso dos cnjuges, caso das aes de usucapio de imveis; ao de demarcao de terras,
etc.)
Se o legislador diz que o litisconsrcio unitrio necessrio, e existem outras hipteses previstas em lei de
litisconsrcio necessrio, o litisconsrcio necessrio por fora de lei unitrio ou simples? Simples.
Ento, o litisconsrcio necessrio por fora de lei litisconsrcio simples. claro que o legislador pode
prever um litisconsrcio necessrio por fora de lei que seja unitrio. Mas isso mais raro.
Ento, NEM TODO LITISCONSRCIO NECESSRIO UNITRIO. Existe litisconsrcio necessrio que simples.
E um exemplo o litisconsrcio necessrio por fora de lei.
Pelo CPC, todo litisconsrcio unitrio necessrio. O unitrio uma espcie do necessrio. Essa a letra do
CPC.
O problema que existe litisconsrcio unitrio facultativo, ou seja, litisconsrcio unitrio que no
necessrio. (Ex. MP e menor em ao de alimentos para o menor).
Alm disso, outro problema saber quando ele litisconsrcio unitrio facultativo, pois o CPC no ajuda.
Didier d uma dica segundo a qual no existe litisconsrcio necessrio ativo. Isto, por duas razes, quais
sejam, ningum pode estar condicionado a ir a juzo somente se for com outra pessoa. Ademais, ningum pode ser
obrigado a ir a juzo. Isso seria uma ofensa ao direito de ao.
Ento, se no existe litisconsrcio necessrio ativo; todo litisconsrcio unitrio ativo vai se facultativo. Por
outro lado, a regra que o litisconsrcio unitrio passivo seja necessrio. Mas, excepcionalmente, pode haver um
litisconsrcio unitrio facultativo passivo. Mas isso muito raro.
Deve-se trabalhar com as regras.
Obs: Os cnjuges no polo ativo no litisconsrcio necessrio ativo. o consentimento! Um precisa do
consentimento do outro.
De fato, o litisconsrcio unitrio ativo facultativo gera um problema, pois ele levar a uma deciso que
envolve direito de terceiro. Ento, prudente que aquele que demandou d cincia do processo quele que
poderia ser litisconsorte ativo necessrio (unitrio), mas no foi.
Assim, em sntese, temos as seguintes combinaes de litisconsrcio:
Litisconsrcio:
U
S
N
F
Existe unitrio necessrio. Quando ele for polo passivo.

Existe simples necessrio. Quando ele for necessrio por fora de lei.
Existe unitrio facultativo. Quando for no polo ativo.
Existe simples facultativo. Existe em muitos casos.
O nico que no existe o necessrio ativo.
6) Coisa julgada e litisconsrcio facultativo unitrio:
No caso de litisconsrcio unitrio, a lide nica e a deciso deve ser a mesma para todos. Mas pode ser que
nem todos estejam no processo. Isso um problema: A coisa julgada vai poder atingir o possvel litisconsorte
unitrio que no participou do processo?
So 3 correntes:
LFG - Intensivo I
1 Corrente) Majoritria A coisa julgada se estende ao possvel litisconsorte facultativo unitrio. Se a lide uma
s, a coisa julgada tem que ser nica. Por isso a doutrina defende a necessidade de se intimar o litisconsorte.
Nesse sentido: Barbosa Moreira; Fredie Didier;
2 Corrente) Minoritria - A coisa julgada no atinge o litisconsorte, pois ele terceiro que no participou do
processo. Nesse entendimento: Eduardo Talamine. Mas o problema desse entendimento que o ru poderia ser
demandado vrias vezes pela mesma lide.
3 Corrente) Muito minoritria A coisa julgada s atinge para beneficiar. Nesse sentido: Leonardo Greco.
7) Natureza da sentena proferida contra litisconsorte necessrio no citado:
Regra geral, a sentena proferida em desfavor de ru que no foi citado nula. Mas o caso aqui um pouco
mais complexo.
Se um litisconsorte necessrio unitrio no for citado, a sentena nula, integralmente. Por outro lado, se
num litisconsrcio necessrio simples, um litisconsorte no for citado, a sentena vlida para aquele que foi
citado e invlida na parte que diga respeito quele que no foi citado. Se o litisconsrcio simples, a sentena tem
duas partes: uma para cada litisconsorte. E ela invlida com relao quele que no foi citado.
8) A interveno iussu iudicis:
Para responder uma questo sobre a interveno iussu iudicis, deve-se conceitu-la e dividir o resto da
questo em 3 partes: no CPC de 1939, 1973 e hoje.
Interveno iussu iudicis trata-se da interveno de um terceiro por determinao do juiz.
CPC de 1939: O juiz tinha o poder geral de trazer ao processo o terceiro que ele reputasse que deveria fazer
parte do processo. No CPC de 1939, a interveno iussu iudicis era muito ampla.
CPC de 1973: O legislador restringiu a interveno iussu iudicis, dizendo que o juiz somente poderia
determinar a vinda ao processo de litisconsorte necessrio no citado. Isto est no pargrafo nico do artigo 47:
Art.47, pargrafo nico, CPC - O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes
necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo.
A terceira parte da questo deve dizer que nos ltimos anos, a doutrina e a jurisprudncia comearam a
perceber a necessidade de ampliar a interveno iussu iudicis, para permitir que o juiz traga ao processo outras
pessoas, como uma forma de bem gerir o processo, evitando-se questionamentos futuros.
Ex. caso de intimao do possvel litisconsorte unitrio (uma hiptese que est fora do art.47, p.., CPC, mas que
admitida pela doutrina e jurisprudncia).
Ex. juiz pode intimar o cnjuge para dizer se concorda com a ao real imobiliria em que o outro cnjuge est
envolvido. Esse tambm um caso de interveno iussu iudicis aplicada.
Esse assunto tinha sido esquecido no CPC de 73. Mas, com os tempos, diante da necessidade, foi-se
ampliando as hipteses e esse tema voltou moda.
O novo CPC consagrar este instituto com texto expresso.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------9) Classificao do litisconsrcio conforme o grau de proximidade do vnculo entre os litisconsortes:
Os litisconsortes se agrupam ou porque h uma comunho de interesses entre eles, ou porque eles tm
interesses conexos (ligados entre si) ou porque tem interesses afins (os interesses no so ligados entre si, mas so
parecidos).
Essa diviso didtica, pois ela facilita o operador do direito a identificar porque as pessoas se
LFG - Intensivo I
litisconsorciaram. E essa diviso foi, inclusive, consagrada no CPC, conforme o artigo 46, incisos I, II e III; e IV.
Art. 46, CPC - Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passiva-mente,
quando:
a) Litisconsrcio por comunho (art.46, I, CPC):
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide;
Ex. litisconsrcio entre credores solidrios (os credores solidrios comungam de um mesmo interesse).
b) Litisconsrcio por conexo (art.46, II e III, CPC):

II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito;
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir;
Ex. Litisconsrcio entre o MP e um incapaz em uma ao de alimentos (os interesses so diversos, mas ligados de
uma maneira).
c) Litisconsrcio por afinidade (art.46, IV, CPC):
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
Ex. Litisconsrcio entre poupadores contra o banco.
Explicaes:
Todo litisconsrcio por afinidade simples.
No CPC de 1939, o litisconsrcio por afinidade ativo era recusvel, ou seja, o ru simplesmente poderia se
recusar a ser processado por pessoas em litisconsrcio por afinidade. Por causa desse fenmeno, se dizia que o
litisconsrcio por afinidade ativo, no CPC/1939 era um litisconsrcio facultativo imprprio.
O CPC de 1973 eliminou a possibilidade de o ru recusar o litisconsrcio por afinidade ativo.
Ocorre que, entre 1973 e 1994 houve um fenmeno de exploso de demandas, decorrente da
complexificao da sociedade, da exploso das relaes de consumo, relaes tributrias, etc. Isso fez surgir um
litisconsrcio ativo de multido, tambm chamado de litisconsrcio multitudinrio. At em 1939 esse problema
no existia.
Ento, depois de 1973 (em que no mais existia a possibilidade de o ru recusar o litisconsrcio), sentiu-se a
necessidade de se resgatar o litisconsrcio recusvel. E isso foi feito em 1994, criando-se o litisconsrcio ativo por
afinidade imprprio, mas com a recriao de um modelo de litisconsrcio recusvel no exatamente como era em
1939.
Essa possibilidade de limitao do litisconsrcio s se aplica para o litisconsrcio POR AFINIDADE ativo.
Litisconsrcio por comunho ou conexo no pode ser desmembrado.
Art.46, pargrafo nico, CPC - O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes,
quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O pedido de limitao interrompe o
prazo para resposta, que recomea da intimao da deciso. (Includo pela Lei n 8.952/94)
No modelo previsto do artigo 46, do CPC, exige-se fundamentao para se pedir a recusa do litisconsrcio,
fundamentao esta relacionada ao comprometimento da rpida soluo do litgio, ou ao fato de o litisconsrcio
dificultar o exerccio do direito de defesa (ex. o ru tem 15 dias para se defender e falar dos documentos de 100
pessoas no mesmo prazo que teria para falar se fosse 1 s autor).
Ademais, hoje, o prprio juiz, de ofcio, pode desmembrar o litisconsrcio ativo.
LFG - Intensivo I
O pedido de limitao do litisconsrcio feito pelo ru interrompe o prazo de defesa. O juiz decide sobre esse
pedido e, uma vez decidido, o prazo de defesa recomea a contar integralmente. Geralmente, o juiz desmembra
esse processo em grupos de 10, um pouco mais ou um pouco menos, a depender do nmero de documentos
juntados pelas partes.
As partes excludas dessa causa devem propor novas aes, sendo que estas novas aes devero ser
distribudas para o mesmo juzo, sob pena de se comprometer o princpio do juiz natural.
Ento, litisconsrcio facultativo imprprio o litisconsrcio por afinidade multitudinrio ativo, que pode
ser desmembrado nos termos do pargrafo nico do art.46, do CPC.
10) Interveno Litisconsorcial Voluntria:
Essa designao possui duas acepes completamente diferentes.
A primeira acepo de interveno litisconsorcial voluntria sinnimo de assistncia litisconsorcial. Sobre
esta acepo, ver mais adiante.
A segunda acepo de interveno litisconsorcial voluntria o litisconsrcio facultativo ulterior ativo
simples, que ocorre quando algum pede para intervir no processo, para se tornar litisconsorte simples ativo do
autor.
O sujeito pede para intervir no processo, formulando um pedido prprio, semelhante ao pedido do autor.
Esse fenmeno muito difundido na prtica.
Ex. da liminar do concurso A pessoa v ser concedida uma liminar e pede para ingressar no feito ao lado do autor
alegando poder ser seu litisconsorte ativo facultativo simples (para aproveitar a liminar).
A dvida que se tem : Essa conduta lcita?
De um modo geral, encontram-se decises no sentido de que essa prtica ilcita, pois burla o juiz natural: o
sujeito est escolhendo o juiz da causa.
Ocorre que, de uns 10 anos pra c, a doutrina tem sido mais tolerante com essa prtica, no tendo tratado
essa interveno como ilcita sempre, como era antigamente. Tm dito, ainda, que em alguns casos poder-se-ia
admitir essa prtica em nome de outros princpios, como o da razovel durao do processo e da igualdade: se so
causas semelhantes, at seria justificvel que elas fossem julgadas pelo mesmo juiz, por uma razo de igualdade.
Isto se no houvesse ma f (por bvio).
A questo evoluiu tanto que a lei do Mandado de Segurana, que de 2009, de certo modo, tem
encampado esta viso mais generosa, como se v no art.10, 2, da LMS.
Art.10, 2, LMS O ingresso de litisconsorte ativo no ser admitido aps o despacho da petio inicial.
Ento, at o despacho da petio inicial admite-se o ingresso de litisconsorte ativo. Isso demonstra a
consagrao, ainda que em parte, desse movimento que v com outros olhos a interveno litisconsorcial ulterior,
que antes era proscrita.
INTERVENO DE TERCEIROS
1) Introduo s intervenes de terceiros:
1.1) Conceitos Fundamentais:
Parte: Parte quem faz parte do processo, com contraditrio. A parte parcial; o sujeito parcial do
contraditrio.
Terceiro: Terceiro quem no parte; um conceito que se toma por excluso.
Interveno de Terceiro: o ingresso de terceiro em processo alheio, tornando-se parte. A marca da
interveno de terceiro a transformao de algum que terceiro em parte. Algum estava fora do processo,
LFG - Intensivo I
entra no processo e passa a fazer parte dele. Toda interveno de terceiro pressupe, ento, um processo
pendente e uma pessoa se incorpore a esse processo.
Incidente do Processo: um procedimento novo, que surge em um procedimento j existente, e a ele se
incorpora. Esse processo passa, assim, a ser mais complexo. O incidente no se desgarra. Ele nasce de um
procedimento e se incorpora a ele. Toda interveno de terceiro um incidente do processo, sem exceo.
Processo Incidente: Ateno! Aqui, a palavra incidente um adjetivo, que qualifica o processo. O
processo incidente um processo novo, que surge de um processo j existente, dele se desgarra, e nele produz
efeitos. O processo incidente um processo filhote (o filho se desgarra do pai e nele produz efeitos). O processo
incidente porque ele incide no processo j existente. So exemplos de processo incidente: embargos de terceiro,
mandado de segurana contra ato judicial, reclamao constitucional, cautelar. As intervenes de terceiro no
so processo incidente.
1.2) Fundamentos das Intervenes de Terceiros:
Porque existem as intervenes de terceiro? O que levou ao legislador a permitir as intervenes de
terceiros? Por que elas existem?
O fundamento pico das intervenes de terceiro que ningum neste mundo s.
O processo que envolve uma pessoa sempre repercute em outra. O problema que essa repercusso de
variada natureza: pode ser uma repercusso emocional (o que sempre irrelevante para o direito), econmica (ex.
a pessoa acionista de uma empresa. Se essa empresa demandada, as aes dela vo cair e influir
economicamente na vida da pessoa. - Como regra, essa repercusso no considerada pelo direito) ou jurdica
(ex. processo que discute um direito da pessoa, sendo movido por um legitimado extraordinrio. Esse processo
repercute juridicamente. A repercusso jurdica reconhecida e tutelada pelo direito). Permite-se que pessoas
que venham a sofrer repercusso jurdica com aquele processo possam nele intervir, por uma questo de
preservar o contraditrio e por uma questo de economia processual. essa repercusso jurdica o fundamento
pelo qual se admite a interveno de terceiros.
As intervenes de terceiro so estruturadas a partir dessa premissa.
Fala-se, hoje, muito, tambm, em uma repercusso institucional do processo. Diz-se, ainda, que essa
repercusso institucional espcie de repercusso jurdica.
Ex. promotor de justia sendo processado em razo de um ato seu como promotor. Isso pode repercutir
institucionalmente para o MP. Assim, hoje, h quem admita a interveno de terceiro em razo da repercusso
institucional jurdica. Isso tambm vale, por exemplo, para a OAB (a OAB poderia intervir num processo discutindo
a atuao de um advogado, por entender que isso est relacionado instituio da advocacia, de um modo geral).
1.3) Classificao das intervenes de terceiros:
1.3.1) Intervenes espontneas e intervenes provocadas:
A interveno espontnea quando o terceiro pede para intervir, como o caso da assistncia e da
oposio.
A interveno provocada quando o terceiro trazido ao processo, como acontece nos casos de
chamamento ao processo, denunciao da lide e nomeao autoria.
1.3.2) Intervenes ad coadjuvandum e intervenes ad excludendum:
Nas intervenes ad coadjuvandum, o terceiro intervm para ajudar uma das partes, como o caso da
assistncia.
J nas intervenes ad excludendum, o terceiro intervm para brigar com as partes.

LFG - Intensivo I
1.4) Efeitos das intervenes de terceiros:
O primeiro efeito e mais bvio deles que as intervenes de terceiro agregam um sujeito novo ao
processo, ampliando-o subjetivamente.
Mas, as intervenes de terceiro tambm podem acrescentar pedido novo ao processo. Nesses casos, elas
agregam uma demanda nova. o que acontece, por exemplo, com a oposio e com a denunciao da lide, que
so intervenes de terceiro que trazem ao processo um novo pedido, ampliando o processo, alm de
subjetivamente, objetivamente.
Finalmente, h uma interveno de terceiro que gera uma mudana nos sujeitos do processo, que o que
acontece na nomeao autoria.
1.5) Controle pelo magistrado:
Toda interveno de terceiro passa pelo controle do juiz. A despeito de a redao do artigo 51, do CPC falar
em o pedido do assistente ser deferido (dando a entender que o juiz no tem controle nenhum sobre a
interveno, desde que as partes concordem com ela), na realidade, o juiz pode sim indeferir o pedido de
assistncia.
Art.51, do CPC - No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente ser deferido. Se
qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente interesse jurdico para intervir a bem do assistido,
o juiz:
I - determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e da impugnao, a fim de serem
autuadas em apenso;
II - autorizar a produo de provas;
III - decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
1.6) Cabimento das intervenes de terceiros:
Obs1: As espcies de interveno de terceiro aqui estudadas so espcies de intervenes para o procedimento de
conhecimento comum ordinrio. As intervenes de terceiro que ocorrem na execuo e no processo cautelar
sero oportunamente estudadas.
Obs2: Nos juizados especiais, no se admite interveno de terceiros.
Obs3: No procedimento sumrio, admitem-se apenas algumas modalidades de interveno de terceiros. So elas:
assistncia, recurso de terceiro prejudicado e interveno fundada em contrato de seguro. A interveno fundada
em contrato de seguro no espcie de interveno de terceiro, mas sim um gnero, que envolve duas espcies:
denunciao da lide fundada em contrato de seguro e o chamamento ao processo em causas de consumo
fundadas em contrato de seguro (conforme art.101, II, do CDC), ambas permitidas em procedimento sumrio. (No
novo CPC, o procedimento sumrio deixar de existir).
Art. 101, CDC - Na ao de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e servios, sem prejuzo do disposto
nos Captulos I e II deste ttulo, sero observadas as seguintes normas:
(...)
II - o ru que houver contratado seguro de responsabilidade poder chamar ao processo o segurador, vedada a
integrao do contraditrio pelo Instituto de Resseguros do Brasil. Nesta hiptese, a sentena que julgar
procedente o pedido condenar o ru nos termos do art. 80 do CPC. Se o ru houver sido declarado falido, o sndico
ser intimado a informar a existncia de seguro de responsabilidade, facultando-se, em caso afirmativo, o

LFG - Intensivo I
ajuizamento de ao de indenizao diretamente contra o segurador, vedada a denunciao da lide ao Instituto de
Resseguros do Brasil e dispensado o litisconsrcio obrigatrio com este.
Ob4: Problema das intervenes de terceiro na ADI, ADC e ADPF. As leis que cuidam dessas aes (Lei 9.882 e
9.868, ambas de 1.999) probem expressamente interveno de terceiros nesses procedimen-tos. A razo histrica
dessa proibio que ela objetivou impedir que cidados interviessem nesses procedimentos, reclamando algo, o
que seria incompatvel com a natureza objetiva dessas aes. Mas essa proibio merece duas ponderaes:
1) Para proibir a interveno do cidado, proibiu-se qualquer interveno, inclusive a de um colegitimado.
Mas nada adianta se proibir a interveno de terceiro de uma pessoa que pode propor uma ADI (um
colegitimado), porque este colegitimado pode acabar ajuizando uma nova ADI, separadamente.
2) Na ADI, ADC e ADPF admite-se a interveno do amicus curiae. A interveno do amicus curiae mitiga a
proibio de interveno de terceiro neste processo. E ela expressamente permitida.
O amicus curiae o amigo da corte, o amigo do tribunal. um sujeito que intervm no processo para
auxiliar o tribunal na construo de sua deciso. Ele apresenta ao tribunal argumentos e uma nova viso sobre o
tema, de modo a ampliar a percepo do julgador sobre aquele assunto, levando, com isso, a uma deciso melhor.
Trata-se de um sujeito que intervm para colaborar com a justia.
Por causa deste papel, segundo Didier, a interveno do amicus curiae no uma interveno de terceiro,
mas sim uma interveno de um auxiliar da justia, como se fosse a interveno de um perito. Mas h autores que
colocam a interveno do amicus curiae como interveno de terceiro. E, por isso, este assunto estudado dentro
do tema interveno de terceiros. H uma tendncia do projeto de novo CPC em colocar o amicus curiae como
auxiliar da justia.
2) Espcies de Intervenes de Terceiros:
PARTE I INTERVENES ESPONTNEAS
2.1) Assistncia:
2.1.1) Caractersticas gerais da assistncia:
A assistncia uma interveno espontnea, que pode se dar a qualquer tempo, enquanto o processo
estiver pendente. Pode se dar em qualquer dos polos do processo. Alm disso, a assistncia uma interveno
pela qual o terceiro no deduz pedido novo. Ele no agrega ao processo pedido novo algum. Somente adere
pretenso do assistido.
S possvel intervir como assistente se o assistente demonstrar que tem interesse jurdico na causa. Mas o
que interesse jurdico que autoriza a interveno como assistente? H duas espcies de interesse jurdico que
autorizam a assistncia. So o que se pode chamar de: Interesse jurdico forte/ direto/ imediato e Interesse
jurdico fraco / indireto/ mediado ou reflexo. Ambos autorizam a assistncia, mas possuem regimes diversos.
a) Interesse jurdico forte/ direto/ imediato:
No interesse forte, o terceiro pede para intervir no processo dizendo que ele titular do direito discutido
(Seu juiz, eu, C, sou titular do direito discutido. Esto discutindo nesse processo um direito que meu. Ento, eu
tenho todo interesse de estar neste processo). o que acontece quando o processo conduzido por um
legitimado extraordinrio e o legitimado ordinrio pede para intervir.
Tambm h interesse forte quando um terceiro afirma ser um colegitimado discusso daquele direito. Ex.
caso da ADI (o terceiro tem tanta legitimidade para ingressar no feito que ele poderia at mesmo ter sido autor).
Ento, o interesse forte ocorre quando o direito discutido do terceiro ou quando o terceiro colegitimado.
Nesses dois casos surge o que se chama de assistncia litisconsorcial. Na assistncia litisconsorcial, o
assistente se torna litisconsorte do assistido. Esse litisconsrcio simples ou unitrio? litisconsrcio unitrio.
LFG - Intensivo I
A assistncia litisconsorcial nada mais do que um litisconsrcio facultativo unitrio ulterior. a formao
ulterior de um litisconsrcio unitrio.
DICA: Se ela um litisconsrcio facultativo unitrio, ela ocorre mais no polo ativo, pois ele o ambiente propcio
ao surgimento do litisconsrcio facultativo unitrio.
b)
Interesse jurdico fraco / indireto/ mediado ou reflexo:

Nesse caso, o terceiro vem a juzo e se diz titular de relao jurdica conexa com a relao deduzida em juzo
(Seu juiz, eu no sou titular do direito discutido, nem sou colegitimado a discuti-lo. Eu, na verdade, sou titular de
uma outra relao jurdica relao Y que no a relao discutida no processo, mas que ligada relao
discutida. Eu titularizo uma relao conexa com a relao discutida. E essa relao conexa um relao com o
assistido. Ento, o interesse dela reflexo, pois a soluo de X, afeta Y).
Ex. o sublocatrio que quer intervir para ser assistente do locatrio em uma ao de despejo, com o seguinte
fundamento: Eu quero ajudar B, pois se B for despejado, a sublocao cai.
Trata-se de um interesse mais fraco, que gera a chamada assistncia simples. O assistente simples NO
litisconsorte do assistido, mas um auxiliar do assistido.
ASSISTNCIA SIMPLES:
Legenda do Esquema:
A AUTOR
B RU
C TERCEIRO
X RELAO DISCUTIDA
Y RELAO CONEXA
x
A
y
C
Art. 50, CPC - Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurdico em que a
sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus da jurisdio;
mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra.
O problema que o artigo 53, do CPC diz que o assistente fica vinculado vontade do assistido. Esse
dispositivo s se aplica assistncia simples.
Art. 53, CPC - A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do pedido, desista da ao
ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a interveno do assistente.
Ento, se o assistido quiser renunciar, desistir, transigir, o assistente simples no pode fazer nada. O
assistente fica vinculado aos negcios do assistido.
O artigo 52, do CPC diz que se o assistido for revel, o assistente ser seu gestor de negcios (isto significa
que ele ser considerado legitimado extraordinrio, nesses casos de revelia).
Art. 52, CPC - O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos
mesmos nus processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor de negcios.
Ento, o assistente pode suprir as omisses do assistido. Esse suprimento de omisso feita pelo assistente
s no valer se o prprio assistido depois disser que no queria mesmo contestar nem se manifestar.
O assistente no pode transigir, pois o direito discutido no dele.
LFG - Intensivo I
Nesse contexto, pergunta-se: O assistido no recorre. O assistente simples recorre. Este recurso tem que
ser conhecido? Segundo Didier, sim, pois o fundamento a ideia de se suprir as omisses. Mas, se o assistido
expressamente disser: eu no quero recorrer, a no caber o recurso do assistente.
O STJ, contudo, aplica nesse caso do recurso, o artigo 53, do CPC, entendendo que se o assistido no
recorre, o assistente simples no pode recorrer. O STJ confunde os institutos
Na verdade, os artigos 52 e 53 do CPC no so excludentes, mas sim complementares um ao outro.
Vejamos:
Art.52, CPC
O assistente auxiliar da
parte principal, sujei-tando
aos
mesmos
nus
processuais que o assistido. Mas, se o assistido for
revel, o assistente pode
suprir a omisso, sendo o
gestor de neg-cios do
assistido.
Art.53, CPC
A assistncia no impede que o assistido reconhea o direito do autor, ou tome
alguma providncia favorvel a outra parte (e desfavorvel a si mesmo). Nesses
casos, o assistente se submete conduta do assistido.
importante notar que esse artigo no contrrio ao artigo 52. Ento, continua
havendo a possibilidade de em caso de omisso do assistido, o assistente pode
auxili-lo. No caso da no apresentao de recurso por parte do assistido, estamos
falando de omisso, de modo que o artigo que incide o 52, e no o 53, como faz
o STJ. Por isso ele confunde os institutos. A melhor soluo seria aplicar o artigo 52,
do CPC, de modo que o assistente pudesse recorrer para suprir a omisso do
assistido.
Em qualquer caso, o assistente simples um legitimado extraordinrio subordinado: ele atua em nome
prprio, na defesa de interesse alheio, mas fica subordinado vontade do assistido.
O assistente simples fica vinculado coisa julgada? No, at porque o direito discutido no dele. O
assistente simples fica vinculado quilo que se chama de eficcia da interveno ou eficcia preclusiva da
interveno ou justia da deciso.
Por que a eficcia da interveno , a um s tempo, mais e menos rigorosa do que a coisa julgada?
Em um aspecto, ela mais rigorosa do que a coisa julgada. Este aspecto no fato de que o assistente
simples no poder discutir, em nenhum outro lugar, os fundamentos utilizados para a deciso contra o assistido.
Todos os fundamentos utilizados para se levar deciso no podero ser mais discutidos. E isso mais rigoroso do
que a coisa julgada, pois a coisa julgada no vincula os fundamentos (s vincula o decisum), mas a eficcia da
interveno vincula.
Ex. O despejo do locatrio se deu porque o sublocatrio transformou a casa num bordel e o sublocatrio interveio
neste processo para ajudar. Se o despejo for fundado no fato de que a casa virou um bordel, o sublocatrio nunca
mais poder discutir se houve ou no transformao em bordel, estar determinado que sim.
Por outro lado, a eficcia da interveno, em certa situao, menos rigorosa do que a coisa julgada, pois
para se desconstituir uma coisa julgada, deve-se ajuizar uma rescisria. A eficcia da interveno pode ser afastada
com mais facilidade, valendo-se das hipteses do art.55, do CPC, que consagram a chamada exceptio male gestis
processus (alegaes de m gesto do processo). Nesses casos, se o assistente simples demonstrar que o assistido
geriu mal o seu processo, ele pode pleitear discutir a justia da deciso.
Art. 55, CPC - Transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente, este no poder, em
processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que:
I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir
provas suscetveis de influir na sentena;
II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3) Oposio:

LFG - Intensivo I
Oposio uma demanda proposta por terceiro, que tem por objeto o direito ou a coisa que est sendo
disputada por autor e ru. O terceiro diz, por exemplo, que a coisa no nem de A nem de B, pois o terceiro se
ope a ambas as partes. Ele quer exatamente a coisa que est sendo disputada.
Art. 56, CPC - Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru,
poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos.
Art. 57, CPC - O opoente deduzir o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a propositura da ao (arts.
282 e 283). Distribuda a oposio por dependncia, sero os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos
advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Pargrafo nico. Se o processo principal correr revelia do ru, este ser citado na forma estabelecida no Ttulo V,
Captulo IV, Seo III, deste Livro.
OPOSIO:
D1
A
D2
B
A
C
Legenda do Esquema:
A AUTOR de D1 e RU de D2.
B RU de D1 E de D2.
C TERCEIRO OPOENTE
D1 DEMANDA ORIGINRIA
D2 - OPOSIO
A oposio agrega um pedido novo ao processo, gerando um litisconsrcio passivo ulterior necessrio
simples. Tanto um litisconsrcio simples, que A pode abdicar de seu direito e C passar a litigar somente contra
B. Se o litisconsrcio fosse unitrio, isso no seria possvel.
Art. 58, CPC - Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir o opoente.
A sentena no processo em que houve oposio deve observar o seguinte: Uma sentena tem que ser
examinada antes da outra. A demanda que deve ser analisada primeiramente na sentena a demanda de
oposio. Isto porque, se a coisa for do terceiro, a primeira demanda j fica prejudicada.
Art. 61, CPC - Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar.
Na oposio, os rus, que so as partes originais do processo, sero citados nas pessoas de seus advogados,
e tero prazo comum de 15 dias para se defender.
3.1) Classificao da Oposio:
O CPC diz que aps a sentena no possvel haver oposio. Se o terceiro ajuizar uma ao contra as
partes originrias aps a sentena, essa demanda no ser considerada oposio, mas uma demanda autnoma.
At a prolao da sentena, possvel oposio. Mas essa oposio ir se caracterizar conforme o momento
que ela seja feita: se j houve ou no, no processo originrio, audincia de instruo.
Assim, temos:
Se ainda no houve audincia de instruo no processo originrio, a oposio ser regulada pelo artigo 59, do
CPC. (OPOSIO INTERVENTIVA)

LFG - Intensivo I
Por outro lado, se o opoente entrar no processo aps o incio da audincia de instruo, mas ainda no houve
sentena, essa oposio ser regulada pelo artigo 60, do CPC. (OPOSIO AUTNOMA)
A oposio do art.59, do CPC chamada de oposio interventiva. Isto porque ela rigorosamente uma
interveno de terceiro: O terceiro intervm no processo alheio, formulando seu pedido, e ambas as demandas
tm de ser julgadas simultaneamente. Por isso, diz-se que essa oposio um incidente do processo.
Art. 59, CPC - A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos principais e correr
simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.
J a oposio do art.60, do CPC chamada de oposio autnoma, pois, aqui, a oposio no
rigorosamente uma interveno de terceiro. Aqui, ela um processo incidente proposto por um terceiro. Assim,
um processo novo surge e o juiz pode julgar, ao mesmo tempo, ela e a ao principal. Mas, ateno! O juiz pode
no julgar essas demandas conjuntamente.
Art. 60, CPC - Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o procedimento ordinrio, sendo
julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo
nunca superior a 90 (noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
No projeto de CPC aprovado pelo Senado, no h mais oposio. A tendncia que a Cmara traga de volta
a oposio, mas de forma mais simplificada, de modo que a oposio autnoma deixe de ser oposio e passe a
ser uma ao autnoma, assim como so os embargos de terceiro.
Obs: Oposio x embargos de terceiro:
Oposio
O terceiro se afirma titular
de direito sobre a coisa
disputada.
Embargos de Terceiro
A coisa no est sendo necessariamente disputada. No h briga em torno do bem.
O terceiro violado em sua posse por um ato do juiz. Os embargos de terceiro
visam a proteger a posse do bem contra um ato do JUIZ.
Ex. oposio em possessria. uma hiptese clssica. A pessoa se afirma possuidor em uma briga possessria
entre outras pessoas.
4) Intervenes especiais (ou anmalas) dos entes pblicos (Art.5, da Lei 9.469/97 - Regulamenta o disposto no
inciso VI do art. 4 da Lei Complementar n 73, de 10 de fevereiro de 1993; dispe sobre a interveno da Unio
nas causas em que figurarem, como autores ou rus, entes da administrao indireta; regula os pagamentos
devidos pela Fazenda Pblica em virtude de sentena judiciria; revoga a Lei n 8.197, de 27 de junho de 1991, e a
Lei n 9.081, de 19 de julho de 1995, e d outras providncias):
Esse artigo regula as duas espcies de intervenes de entes pblicos.
Obs: No projeto do novo CPC, essas intervenes sero excludas.
Essas intervenes se parecem com a assistncia, pelas seguintes caractersticas:
Intervenes espontneas;
Podem ser feitas a qualquer tempo, enquanto o processo estiver pendente;
Em qualquer dos polos do processo;
No agregam pedido novo;
LFG - Intensivo I
4.1) Interveno do art.5, caput, da Lei 9.469/97:

Trata-se de uma interveno com as seguintes caractersticas:
Interveno espontnea;
A qualquer tempo, enquanto o processo estiver pendente (enquanto houver litispendncia);
No agrega pedido novo;
QUE DISPENSA A DEMONSTRAO DE INTERESSE JURDICO. uma interveno que se d pela simples
manifestao de vontade.
uma interveno que s pode ser promovida pela Unio.
A Unio pode intervir deste modo em qualquer processo de que faa parte uma autarquia, fundao, empresa
pblica ou uma sociedade de economia mista federal.
Art. 5, Lei 9.469/97 - A Unio poder intervir nas causas em que figurarem, como autoras ou rs, autarquias,
fundaes pblicas, sociedades de economia mista e empresas pblicas federais.
Ateno! O processo que envolve sociedade de economia mista federal corre na justia estadual. Nesse
caso, se a Unio intervier no feito, o feito ser deslocado para a Justia Federal.
Obs: Litispendncia tambm significa perodo de existncia do processo.
Ex. A interveno especial da Unio cabe enquanto houver litispendncia. (Assertiva Correta).
Ex. Para o oferecimento da oposio, necessrio que tenha sido instaurada litispendncia. (Correta).
4.2) Interveno do art.5, pargrafo nico, da Lei 9.469/97:
Trata-se de uma interveno com as seguintes caractersticas:
espontnea;
A qualquer tempo, enquanto o processo estiver pendente;
No agrega pedido novo;
EXIGE DEMONSTRAO DE INTERESSE ECONMICO a nica interveno de terceiro em que h
expressamente autorizao para que o terceiro intervenha por interesse econmico.
Essa interveno pode ser feita por qualquer pessoa jurdica de direito pblico.
Pode ocorrer em qualquer processo;
Essa interveno para esclarecer questes, juntar memoriais, documentos.
Art. 5, pargrafo nico, Lei 9.469/97 - As pessoas jurdicas de direito pblico podero, nas causas cuja deciso
possa ter reflexos, ainda que indiretos, de natureza econmica, intervir, independentemente da demonstrao de
interesse jurdico, para esclarecer questes de fato e de direito, podendo juntar documentos e memoriais
reputados teis ao exame da matria e, se for o caso, recorrer, hiptese em que, para fins de deslocamento de
competncia, sero consideradas partes.
Por conta do perfil dessa interveno, algumas pessoas entendem que ela uma interveno de amicus
curiae. Didier tem dvidas com relao a isso.
LFG - Intensivo I
5) Alienao da coisa ou direito litigioso:
ALIENAO DA COISA OU DIREITO LITIGIOSO:

x
A
Legenda do Esquema:
A ADVERSRIO DE AMBOS.
B ALIENANTE/ CEDENTE / TRANSMITENTE.
C ADQUIRENTE DA COISA OU CESSIONRIO
X COISA LITIGIOSA.
x
B
C
GUARDAR ESSES
NOMES!! MUITO
IMPORTANTE!!
A pergunta bsica a ser feita se a coisa litigiosa (x) pode ser alienada ou
transferida na pendncia do processo? possvel alienar a coisa ou o direito
litigioso? Sim, possvel. Se no fosse assim, a economia ficaria travada
(enquanto pendente litgio sobre a coisa).
Ex. quando um Banco compra outro, ele compra tambm as aes judiciais em curso. Esses crditos que esto
sendo discutidos nessas aes so comprados tambm.
Desse modo, j sabemos que pode haver alienao da coisa litigiosa. Mas o fato que deve haver uma
diferenciao entre o regramento de demandas que envolvem coisa no litigiosa e demandas de coisa litigiosa.
Questes importantes e especficas sobre esse assunto:
Coisa julgada em relao a terceiro:
A primeira diferena que essa alienao ineficaz perante o adversrio do alienante e adquirente da
coisa (no exemplo, A). Ento, se o alienante/Cedente (B) vende a coisa para o adquirente/cessionrio (C), a venda
eficaz entre eles. Contudo, ineficaz perante o seu adversrio (A). Isso significa que A continuar demandando
contra alienante e adquirente, e se A ganhar a ao, ele buscar a coisa em face do adquirente (C). O
adquirente/cessionrio, que comprou a coisa litigiosa, ter que aceitar isso, pois ele sabia que estava comprando
uma coisa litigiosa. A coisa julgada atinge o adquirente.
Mas, ateno! Existe um caso em que isso no acontece. Se se trata de alienao imvel litigioso, a
pendncia da ao que discute aquele imvel deve ser averbada na matrcula do imvel. Isso para tornar pblico
o processo. Se o terceiro compra imvel litigioso em cuja matrcula no consta a averbao da demanda, esse
terceiro comprou o bem de boa f e no pode ser prejudicado, pois cabia ao autor da ao (adversrio do
alienante) averbar a litispendncia na matrcula do imvel.
Obs: Se o autor da ao no averbou na matrcula do imvel a pendncia do processo, mas o alienante informou
ao adquirente que o imvel era litigioso, a alienao da coisa ser eficaz contra o adquirente. Nesse caso, o nus
da prova de demonstrar que o adquirente sabia da pendncia de demanda do autor que no fez a averbao na
matrcula (A).
Sucesso Processual:
O adquirente (C) pode pedir para entrar no processo no lugar do alienante (B), desde que o adversrio (A)
consinta. Ento, o adquirente pode pedir para suceder B e o autor (A) pode concordar com a sucesso processual
LFG - Intensivo I
do alienante/cedente pelo adquirente/cessionrio. Se houver essa sucesso, o processo passar a ser entre o autor
(A) e o adquirente (C).
O autor (A), em regra, no pode se negar que haja a sucesso processual, pois isto ser abuso de direito. O
princpio da boa-f no processo impede o abuso de direito.
Assim, o ideal que a mudana ocorrida no plano material se reflita no plano processual tambm (ou seja, o
ideal que o autor A aceite que o adquirente C substitua o alienante B).
Mas pode ser que isso no ocorra.
Permanncia como assistente simples:
Pode ser que o alienante (B) no queira sair do processo, mas ficar como assistente do adquirente (C). Nesse
caso, ele alienante ficar como assistente simples do adquirente (C), pois seu interesse reflexo (ele teme uma
futura demanda regressiva do adquirente C em face dele).
Assim, temos a seguinte Frase de Concurso: O alienante, que foi sucedido pelo adquirente pode continuar
no processo como seu assistente simples. (Verdadeiro)
Interveno como assistente litisconsorcial:
Se o adquirente (C) pedir para suceder o alienante (B), e o autor (A) disser que no aceita, o juiz pode
acolher as razes de A. Nesse caso, o alienante (B) permanecer como ru. O adquirente (C), ento, pode pedir
para ser assistente de (B). Nesse caso, a assistncia ser litisconsorcial.
Frase de Concurso: O adquirente (C) pode tornar-se assistente litisconsorcial do alienante (B), caso o
requerimento de sucesso seja indeferido.
Legitimao extraordinria superveniente:
Na hiptese de o autor (A) continuar demandando contra o alienante (B) porque o prprio autor no
admitiu a sucesso processual , embora o adquirente (C) intervenha para ser assistente do alienante (B), este (o
alienante B) quem continuar como ru. Ocorre que, embora o alienante continue sendo ru, ele no mais
titular da coisa (porque a coisa do adquirente C). Ento o alienante (B) permanecer no processo defendendo
direito do adquirente (C). E quando algum est no processo defendendo interesse alheio (no caso, de C), essa
pessoa (alienante B) atuar como um legitimado extraordinrio.
Frase de Concurso: Caso o pedido de sucesso tenha sido deferido, o alienante (B) permanecer no
processo como legitimado extraordinrio do adquirente (C).
Ter havido, ento, uma mudana da natureza jurdica da legitimidade do alienante (B): de ordinria para
extraordinria, pois, caso no haja sucesso processual, o alienante permanece no processo defendendo interesse
alheio.
Pergunta de concurso: D um exemplo de legitimao extraordinria superveniente (o sujeito se torna
legitimado extraordinrio ao longo do processo).
R: Um exemplo seria a hiptese em que h alienao da coisa litigiosa, mas o autor continua demandando contra o
alienante, que, por no mais ser titular da coisa, passa a ser um legitimado extraordinrio, estando no processo
em nome prprio para defender direito alheio (direito, agora, do adquirente).
Assim, segue uma DICA: Questo terminolgica: J foi visto que legitimao extraordinria e substituio
processual so sinnimos! Cuidado com isso na prova! Cuidado para no confundir substituio processual com
sucesso processual!!! Sucesso processual a troca; substituio processual a legitimao extraordinria.
Assim, se no houver a sucesso processual (o autor no a aceita), ocorre a substituio processual
ulterior.

LFG - Intensivo I
Logo, eis um RESUMO DAS ESQUISITICES DESSE ASSUNTO Podem acontecer se houver alienao da
coisa litigiosa:
Coisa julgada em relao a terceiro;
Sucesso processual;
Permanncia do alienante como assistente simples;
Interveno do adquirente como assistente litisconsorcial;
Legitimao extraordinria superveniente do alienante.
Isso tudo est regulado no art.42, do CPC.
Art. 42, CPC - A alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular, por ato entre vivos, no altera a
legitimidade das partes.
1o O adquirente ou o cessionrio no poder ingressar em juzo, substituindo (esse verbo substituir aqui foi
utilizado em sentido vulgar. Tecnicamente, o que ocorre sucesso processual) o alienante, ou o cedente, sem
que o consinta a parte contrria.
2o O adquirente ou o cessionrio poder, no entanto, intervir no processo, assistindo o alienante ou o cedente.
(assistncia litisconsorcial)
3o A sentena, proferida entre as partes originrias, estende os seus efeitos ao adquirente ou ao cessionrio.
PARTE II INTERVENES PROVOCADAS
INTERVENES PROVOCADAS:
x
A
Legenda do Esquema:
A AUTOR.
B RU.
C TERCEIRO.
x
B
Nas intervenes provocadas, o terceiro trazido ao processo.

Dica introdutria sobre as intervenes provocadas: As intervenes provocadas se distinguem pela
resposta dada seguinte pergunta:
Pergunta chave para a compreenso das intervenes provocadas: O terceiro tem relao com o adversrio
daquele que provocou a sua interveno?
No exemplo, devemos perguntar: C possui relao com A?
A resposta a essa pergunta variar conforme casa interveno de terceiro provocada, distinguindo cada
espcie de interveno.
6) Chamamento ao processo:
6.1) Regras Gerais do Chamamento ao Processo:
O chamamento ao processo uma interveno provocada pelo ru. S o ru pode promover o chamamento
ao processo. O ru passa a se chamar de chamante e o terceiro se chama chamado.
Essa interveno de terceiro uma opo do ru, e ela s permitida no processo de conhecimento. No

LFG - Intensivo I
cabe chamamento ao processo na execuo.
O chamamento ao processo se funda na seguinte alegao do ru para o juiz: Juiz, traga ao processo C, que
responde solidariamente comigo em relao A.
Ex. B alega que C responde solidariamente com ele pela dvida cobrada.
A solidariedade passiva entre o ru e o terceiro o fundamento do chamamento ao processo.
Esse fundamento gera uma perplexidade: O Cdigo Civil diz que o credor de obrigao solidria pode
escolher qualquer dos credores para cobrar a obrigao. O problema que, pela regra do processo, o devedor
demandado pode chamar ao processo outro devedor que no foi escolhido. Isso quebra, portanto, o privilgio
dado pelo CC ao credor de obrigao solidria. Ento, h uma desarmonia entre o CC e o CPC.
Contudo, importante notar que essa desarmonia tem uma razo de ser. Isto porque o chamamento ao
processo serve para ampliar o polo passivo do processo, de modo que a sentena possa ser proferida contra todos
(chamante e chamado) e, por conseguinte, possa ser executada contra ambos.
Nesse caso, aquele que vier a pagar a dvida (chamante ou chamado) poder j, no bojo da mesma ao, se
voltar contra o outro para cobrar o seu quinho.
Ex. O credor tem um crdito de R$100.000,00, em face de B e C, que so devedores solidrios (cada um
respondendo por R$50.000,00). Na execuo, somente se penhora bens de C. Nessa mesma ao, C pode se voltar
contra B para executar R$50.000,00.
Essa a utilidade do chamamento ao processo: evitar um processo subsequente em que se busque o
quinho daquele que no pagou. Vejamos o art.80, do CPC:
Art. 80, CPC - A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer como ttulo executivo,
em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores
a sua quota, na proporo que Ihes tocar.
O chamamento ao processo gera, ento, um litisconsrcio passivo ulterior e um instrumento em favor da
economia processual.
importante analisarmos, destarte, com relao ao chamamento ao processo, a pergunta-chave sobre as
intervenes provocadas:
O terceiro tem relao com o adversrio daquele que o chamou? Sim, tambm. No s ele terceiro que tem
relao com A, mas tambm o ru chamante (h solidariedade entre B e C).
Vejamos ainda os seguintes dispositivos:
Art. 78, CPC - Para que o juiz declare, na mesma sentena, as responsabilidades dos obrigados, a que se refere o
artigo antecedente, o ru requerer, no prazo para contestar, a citao do chamado.
Art. 79, CPC - O juiz suspender o processo, mandando observar, quanto citao e aos prazos, o disposto nos arts.
72 e 74.
6.2) Hipteses de Chamamento ao Processo:
O artigo 77, do CPC, estabelece quais os casos que permitem chamamento ao processo. Assim:
Regra do art.77, do CPC: Cabimento do chamamento ao Processo
Chamante
Chamado
Fiador
Devedor
Fiador
Co-fiador
LFG - Intensivo I
Devedor
Devedor
Ento, ateno! O devedor no pode chamar ao processo o fiador!!! Se o devedor quiser chamar o fiador ao
processo, o juiz simplesmente indeferir.
Art. 77, CPC - admissvel o chamamento ao processo:
I - do devedor, na ao em que o fiador for ru;
II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles;
III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a
dvida comum.
Exemplos de chamamento ao processo:
Ex1: Aes em que se pleiteiam medicamentos para o municpio, estado e Unio. Se o autor demanda apenas
contra um desses entes, este pode chamar os demais ao processo. H responsabilidade solidria entre eles.
Ex2: Ao de indenizao no seguro DPVAT: h solidariedade entre o causador do dano e o seguro obrigatrio
DPVAT. Ento cabe chamamento ao processo caso apenas um dos responsveis seja demandado.
Obs1: Ateno!! Existe uma hiptese de chamamento ao processo prevista no CDC. Trata-se de uma hiptese
diferente de chamamento ao processo. O CDC, no art.101, II, diz que o fornecedor demandado em causas de
consumo pode chamar ao processo a sua seguradora, numa ao de responsabilidade civil. Isso uma hiptese
muito especfica de chamamento ao processo, pois, normalmente, trazer a seguradora a juzo hiptese de
denunciao da lide e no de chamamento ao processo. Mas o CDC prev o chamamento ao processo neste caso
para ajudar o consumidor, pois, havendo chamamento ao processo, a seguradora responde perante o consumidor
(haver solidariedade entre o fornecedor e a seguradora e, consequentemente, a sentena poder ser executada
contra a seguradora).
Art. 101, CDC - Na ao de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e servios, sem prejuzo do disposto
nos Captulos I e II deste ttulo, sero observadas as seguintes normas:
II - o ru que houver contratado seguro de responsabilidade poder chamar ao processo o segurador, vedada a
integrao do contraditrio pelo Instituto de Resseguros do Brasil. Nesta hiptese, a sentena que julgar
procedente o pedido condenar o ru nos termos do art. 80 do Cdigo de Processo Civil. Se o ru houver sido
declarado falido, o sndico ser intimado a informar a existncia de seguro de responsabilidade, facultando-se, em
caso afirmativo, o ajuizamento de ao de indenizao diretamente contra o segurador, vedada a denunciao da
lide ao Instituto de Resseguros do Brasil e dispensado o litisconsrcio obrigatrio com este.
Obs2: O problema da ao de alimentos:
Ex. suponha-se um neto com 4 avs. Se o neto quiser pedir alimentos para os seus avs, no h, aqui, uma
obrigao de alimentos com 4 devedores. H, sim, 4 obrigaes de alimentos cada av deve ao seu neto
alimentos, numa relao distinta da do outro. Isto porque, na obrigao de alimentos, cada um d o que pode dar.
No h solidariedade. Ento, reitere-se, no caso da obrigao alimentcia, h (4) obrigaes distintas de alimentos,
e no 1 obrigao nica dividida por (4) devedores solidrios.
Suponha-se que o neto proponha a ao contra o av paterno. Num caso como esse, o STJ entendeu que o
av paterno pode chamar ao processo os outros.
Trata-se, aqui, de um chamamento ao processo diferente, que no se lastreia em solidariedade.
A base do STJ, para defender esse posicionamento (de um devedor de alimentos chamar ao processo outro
devedor de alimentos que seja um parente em mesmo grau de parentesco que ele), o artigo 1.698, do Cdigo
Civil. Esse artigo diz que:
Art. 1.698, CC - Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em condies de suportar
LFG - Intensivo I
totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau imediato; sendo vrias as pessoas obrigadas a
prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma
delas, podero as demais ser chamadas a integrar a lide.
Didier critica esse posicionamento. Para ele, o art.1.698, do CC no autoriza que um av chame o outro ao
processo, mas sim que o autor da ao de alimentos, depois da defesa do primeiro ru, traga os demais devedores
de alimentos ao processo. Neste contexto, o autor, diante da defesa do primeiro ru, pediria para aditar a sua
inicial para trazer os demais avs para integrarem o polo passivo. No haveria problema em se aditar a inicial aqui,
mesmo depois da resposta do primeiro ru, pois, segundo esta corrente, o que torna o art.1698, do CC diferente
a possibilidade de se trazer ao processo outros rus, mesmo depois da defesa.
Assim, para Didier, no se trataria de uma hiptese de chamamento ao processo, mas sim de outra
interveno de terceiros; uma interveno especial para a ao de alimentos. Essa tambm a interpretao de
vrios outros doutrinadores, inclusive civilistas.
Ocorre que esse no o entendimento do STJ, que fala em uma hiptese diferenciada de chamamento ao
processo.
Se isso cair na prova, deve-se mencionar o posicionamento do STJ e tambm falar do posicionamento de
Didier, seguido por vrios doutrinadores.
7) Nomeao autoria:
7.1) Regras da Nomeao autoria:
Essa interveno de terceiro deve desaparecer no prximo CPC.
A nomeao autoria uma interveno provocada pelo ru. Ela uma interveno OBRIGATRIA. O ru,
nos casos de nomeao, tem o dever de nomear o ru correto, de modo que, se ele no fizer, responder por
perdas e danos.
Art. 69, CPC - Responder por perdas e danos aquele a quem incumbia a nomeao:
I - deixando de nomear autoria, quando Ihe competir;
II - nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detm a coisa demandada.
A nomeao autoria tem por objetivo corrigir o polo passivo do processo. O ru diz assim: Juiz, a
demanda foi dirigida contra mim, mas deveria ter sido dirigida contra C. Ento C tem que ser o ru, e no eu.
A nomeao um dever do ru, mas somente em duas hipteses. Nessas duas hipteses, o ru tem o dever
de dizer que parte ilegtima e tem de indicar a parte legtima.
Nas outras hipteses de ilegitimidade passiva, o ru no precisa indicar a parte legtima. Mas, na nomeao
autoria, o ru que se afirma parte ilegtima deve apontar a parte legtima. Isto porque a nomeao existe como
um dever para o ru, como uma tcnica para proteger o autor contra a aparncia. s vezes, o autor pode ser
enganado pela aparncia de uma situao, que, na realidade, no a verdadeira.
Pessoas que detenham a posse da coisa podem no ser titulares de direitos sobre essa coisa.
Ex. Pessoa chega em casa e v a sua casa invadida; ele demandar contra aquele que est em sua casa. Mas esta
pessoa que est em sua casa pode alegar ser um simples caseiro, que l est em nome de outrem. Nesse caso,
embora o autor no saiba quem deveria ser demandado, o caseiro sabe quem o seu patro. Por isso ele deve
indicar o legitimado passivo.
Anlise, com relao nomeao autoria, a pergunta-chave: O terceiro tem relao com o adversrio daquele
que o chamou? Sim, e s ele tem.
LFG - Intensivo I
Somente C (o chamado) tem relao com A, no B (o chamante).
Segundo o CPC, o nomeado pode se recusar a ser nomeado. E, nesse caso, o processo segue contra o
nomeante. E, ateno! Nesse caso, o nomeante passar a funcionar como legitimado extraordinrio do nomeado.
Portanto, a sentena poder produzir efeitos contra o nomeado.
Se, contudo, o nomeado aceitar a nomeao autoria, ele assume o seu lugar no processo, liberando o
nomeante.
Art. 64, CPC - Em ambos os casos, o ru requerer a nomeao no prazo para a defesa; o juiz, ao deferir o pedido,
suspender o processo e mandar ouvir o autor no prazo de 5 (cinco) dias.
Art. 65, CPC - Aceitando o nomeado, ao autor incumbir promover-lhe a citao; recusando-o, ficar sem efeito a
nomeao.
Art. 66, CPC - Se o nomeado reconhecer a qualidade que Ihe atribuda, contra ele correr o processo; se a negar,
o processo continuar contra o nomeante.
Art. 67, CPC - Quando o autor recusar o nomeado, ou quando este negar a qualidade que Ihe atribuda, assinarse- ao nomeante novo prazo para contestar.
Art. 68, CPC - Presume-se aceita a nomeao se:
I - o autor nada requereu, no prazo em que, a seu respeito, Ihe competia manifestar-se;
II - o nomeado no comparecer, ou, comparecendo, nada alegar.
7.2) Hipteses de Nomeao autoria:
So duas as hipteses de nomeao autoria: art.62 e art.63, do CPC.
O art.62, do CPC prev a nomeao autoria em aes possessrias ou reivindicatrias (aes
reipersecutrias) propostas contra o detentor (ex. caseiro, vaqueiro, motorista, bibliotecrio, etc). Nessas
hipteses, cabe nomeao autoria do possuidor ou proprietrio. a hiptese clssica de nomeao autoria.
Art. 62, CPC - Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear
autoria o proprietrio ou o possuidor.
O art.63, CPC, por sua vez, traz uma hiptese de nomeao autoria em ao indenizatria proposta contra
o preposto, em que o preposto deve nomear autoria o preponente.
Ex. pessoa destruiu a casa do autor em nome de outrem.
Art. 63, CPC - Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao, intentada pelo
proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que
praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro.
Cabimento da Nomeao Autoria
Art.62, do CPC
Detentor Possuidor/ Proprietrio
Art.63, do CPC*
Preposto Preponente
*Obs: Para prova dissertativa e oral: Alguns autores (inclusive Didier) identificam que, na realidade, o caso do
art.63, do CPC, no hiptese de nomeao autoria, mas sim de chamamento ao processo. Isto porque, o
LFG - Intensivo I
preposto TAMBM RESPONDE perante a vtima. No s o preponente. E essa responsabilidade do preposto e do
preponente perante a vtima solidria entre eles. Ento, quando o preposto traz ao processo o preponente, ele
est trazendo um responsvel solidrio. o art. 932, III e o art.942, pargrafo nico, do Cdigo Civil, que dizem que
o preponente responde solidariamente perante a vtima. Ento, no seria um caso de correo do polo passivo,
mas de ampliao, configurando, portanto, chamamento ao processo.
Art. 932, CC - So tambm responsveis pela reparao civil:
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes
competir, ou em razo dele;
Art. 942, CC - Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do
dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao.
Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os autores os co-autores e as pessoas designadas no art.
932.
8) Denunciao da lide:
8.1) Aspectos gerais da denunciao da lide:
Obs: Sobre o Portugus: O ru denuncia a lide a Joo. Verbo transitivo direto e indireto (denuncia a lide a algum).
A denunciao da lide uma interveno de terceiro que pode ser promovida pelo autor ou pelo ru.
O autor que queira promover a denunciao da lide deve faz-lo j na petio inicial, de modo que, quando
feita pelo autor, a denunciao da lide no , rigorosamente, uma interveno de terceiros. O processo j comea
contra o terceiro, que, nesse caso, no ser propriamente um terceiro, mas sim ru.
Na denunciao da lide feita pelo autor, o autor prope a ao contra o ru e diz que, se ele (A) perder, o
denunciado (C terceiro), tem que lhe indenizar. H uma cumulao de pedidos.
Art. 71, CPC - A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o denunciante for o autor; e,
no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.
Art. 74, CPC - Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do
denunciante e poder aditar a petio inicial, procedendo-se em seguida citao do ru.
Ex. de Denunciao da Lide feita pelo autor: autor prope uma ao contra algum que pensa que a coisa dele
(desse algum). O autor j denuncia a lide a quem lhe vendeu o bem, pois se perder, j exerce direito de regresso
sobre o alienante.
A denunciao da lide feita pelo ru o caso mais comum.
DENUNCIAO DA LIDE:
Legenda do Esquema:
D1
x
A
D2
B
C

A AUTOR.
B RU - DENUNCIANTE.
C TERCEIRO DENUNCIADO
D1 DEMANDA ENTRE AUTOR E RU
D2 DEMANDA ENTRE DENUNCIANTE E
DENUNCIADO
LFG - Intensivo I
A denunciao da lide uma demanda, o que significa que, com ela, um novo pedido se incorpora ao
processo. Ela acresce ao processo um novo pedido; amplia objetivamente o processo.
A denunciao da lide uma demanda regressiva, uma demanda de reembolso (essa a natureza da
denunciao da lide): o denunciante vai contra o denunciado pretendendo que este reembolse os prejuzos que
ele vier a sofrer. Ento, entre denunciante e denunciado, h uma relao de regresso: o denunciado deve
responder regressivamente ao denunciante. O denunciado ser sempre algum que responde regressivamente,
nos casos de reembolso de prejuzo.
A denunciao da lide , ainda, uma demanda regressiva eventual, porque s haver regresso se o
denunciante perder na ao principal. Ento, o ru denuncia para a hiptese de vier a perder (ele j pede o
reembolso antes de ter o prejuzo efetivamente). H, portanto, uma antecipao da demanda pelo prejuzo.
Ex. A demanda contra B. B diz ao juiz o seguinte: A est demandando contra mim. Se eu, B, vier a perder para A, C
tem que me indenizar.
Isso gera vantagens e desvantagens para o denunciante.
Se o denunciante, ao final do processo, vence a ao principal, a denunciao da lide nem ser examinada.
Mas, nesse momento, o denunciado j se defendeu, j contratou advogado, de modo que o denunciante deve
reembolsar as despesas do denunciado, inclusive os honorrios advocatcios. Mas, se o denunciante perde, ele j
pode prosseguir com sua demanda regressiva em face do denunciado no bojo daquela mesma ao.
Voltando dinmica da denunciao da lide, com a denunciao, o processo passa a ter duas demandas:
autor em face e ru e denunciante (ru da demanda principal) em face de denunciado (terceiro da demanda
principal).
DENUNCIAO DA LIDE:
Situao do Processo aps a denunciao:
D1
x
D1 DEMANDA ENTRE AUTOR E RU

D2 DEMANDA ENTRE DENUNCIANTE E
DENUNCIADO
D2
B
Nesse contexto, a demanda principal a que dever ser julgada primeiramente, pois, se o denunciante
vence a ao principal, a denunciao da lide sequer ser examinada.
Vale ressaltar que o denunciado est litigando contra o denunciante, mas est torcendo por este contra o
autor, pois se o denunciante vencer, a denunciao nem examinada ser. Ento, a posio do denunciado no
processo estranha, embora compreensvel.
Com relao denunciao da lide, analisemos a pergunta-chave sobre as intervenes provocadas:
O terceiro tem relao com o adversrio daquele que o chamou? No, no tem.
O denunciado (C) somente tem relao com o denunciante (B).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A denunciao da lide uma ao regressiva eventual. O denunciante aciona o denunciado, pretendendo
um reembolso, caso o denunciante perca a causa.
Com a denunciao da lide, a ao passa a ter dois pedidos. O processo passa a se estruturar da seguinte

LFG - Intensivo I
maneira: D1 (demanda principal - do autor contra o ru) e D2 (demanda do ru denunciante contra o terceiro
- denunciado). O juiz, na sentena, ter que examinar ambas as demandas: primeiro examinar a demanda
principal. Se o denunciante ganhar a demanda principal, o juiz nem examinar a denunciao da lide (por isso, a
denunciao uma demanda eventual).
Pergunta de concurso: Qual a posio processual do denunciado da lide?
R: Tendo em vista que a denunciao da lide leva a duas demandas, passa a ser importante a anlise da posio do
denunciado nessas demandas. Na demanda regressiva (D2), o denunciado ru. O problema saber o que o
denunciado para a demanda originria ou principal (D1). A pergunta clssica de concurso : Qual a posio
processual do denunciado da lide? Como j visto, na denunciao da lide, o denunciado ru. Mas, na demanda
original, a posio do denunciado controvertida. H trs concepes que tentam explicar a posio do
denunciado na demanda original.
Assim, temos:
1 Corrente) a adotada pelo CPC. O CPC considera que o denunciado litisconsorte do denunciante na demanda
originria. O denunciado um litisconsorte do denunciante numa demanda que no do sua. O denunciado no
titulariza a relao discutida no processo originrio; age em litisconsorte do denunciante, discutindo um direito
que no dele (denunciado). Age em nome prprio, na defesa de interesse alheio, sendo, portanto, na demanda
originria, um legitimado extraordinrio (o denunciado atua, na demanda 1, em nome prprio, mas na defesa dos
interesses do denunciante). Esse litisconsrcio um litisconsrcio entre legitimado ordinrio e extraordinrio, ou
seja, um litisconsrcio unitrio (e s na demanda 1).
Art. 75, CPC - Feita a denunciao pelo ru:
I - se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguir entre o autor, de um lado, e de outro,
como litisconsortes, o denunciante e o denunciado;
II - se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para negar a qualidade que Ihe foi atribuda, cumprir ao
denunciante prosseguir na defesa at final;
III - se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poder o denunciante prosseguir na defesa.
Mas, ateno! Na demanda regressiva (D2), o denunciado um legitimado ordinrio (na demanda de
regresso ele est em nome prprio defendendo direito prprio). Essa a corrente majoritria, inclusive porque ela
texto expresso do CPC.
Ressalta-se, como visto, que isso problemtico, pois o denunciado, na demanda 2 (demanda regressiva),
no gosta do denunciante, embora, na demanda 1 (demanda originria), ele queira que o denunciante ganhe. No
se pode ignorar essa dupla circunstncia.
2 Corrente) Cndido Dinamarco: Para essa concepo, o denunciado assistente litisconsorcial do denunciante
na demanda original. Essa segunda concepo, do ponto de vista prtico, leva aos mesmos efeitos da primeira
corrente. A diferena somente tcnica/terminolgica. Dinamarco entende que no h litisconsrcio porque no
h, na demanda originria, nenhum pedido formulado em face do denunciado, mas somente em face do rudenunciante.
3 Corrente) Nelson Nery: Para o autor, o denunciado assistente simples do denunciante, pois o interesse dele
um mero interesse reflexo. Essa posio coerente. Contudo, o CPC diz que o denunciado litisconsorte do
denunciante.
Pergunta de concurso: possvel a condenao direta do denunciado da lide?
R: A marca da denunciao da lide que o denunciado no tem relao com o autor da demanda original (O
terceiro no tem relao com o adversrio daquele que o chamou).
Ex. Vtima prope uma ao contra o causador do dano, e este denuncia a lide seguradora. Suponha-se que a
LFG - Intensivo I
vtima ganhe contra o causador do dano e, que, na demanda regressiva, denunciante ganhe a ao da seguradora.
Mas, quando a vtima vai executar o causador do dano, ela no encontra patrimnio para penhorar. Como o
causador do dano denunciante acaba no pagando nada vtima, a seguradora tambm no o reembolsa de
nada. Nesse caso, embora tenha havido duas procedncias, a vtima fica sem levar nada.
Para evitar isso, alguma doutrina pergunta se possvel a condenao direta do denunciado (vtima pedir a
condenao do denunciado).
Do ponto de vista do direito material, isso no seria possvel, pois o denunciado (terceiro) no possui
relao com o autor (adversrio daquele que o chamou para o processo).
Contudo, o STJ, chateado com a possibilidade de a vtima sair prejudicada, deu uma interpretao esquisita
situao, e disse que possvel condenar diretamente o denunciado. Mas, ateno! O STJ s fez isso para as
causas de seguro. O argumento formal desse raciocnio do STJ que o CPC coloca o denunciado como litisconsorte
do denunciante, de modo que, por isso (se o denunciado litisconsorte do denunciante), ele poderia ser
condenado (o STJ faz uma interpretao literal do CPC).
Isto, na prtica, acabou igualando essa hiptese de denunciao da lide ao chamamento ao processo (a
seguradora passa a ser, tambm, responsvel).
Esse entendimento acabou impactando no CDC que coloca a seguradora como corresponsvel (para evitar
dvidas) e no Cdigo Civil, que, nos artigos 787 e 788, dizem que, nos casos de seguro obrigatrio de
responsabilidade civil, a seguradora responde diretamente vtima.
Art. 787, CC - No seguro de responsabilidade civil, o segurador garante o pagamento de perdas e danos devidos
pelo segurado a terceiro.
1o To logo saiba o segurado das conseqncias de ato seu, suscetvel de lhe acarretar a responsabilidade
includa na garantia, comunicar o fato ao segurador.
2o defeso ao segurado reconhecer sua responsabilidade ou confessar a ao, bem como transigir com o terceiro
prejudicado, ou indeniz-lo diretamente, sem anuncia expressa do segurador.
3o Intentada a ao contra o segurado, dar este cincia da lide ao segurador.
4o Subsistir a responsabilidade do segurado perante o terceiro, se o segurador for insolvente.
Art. 788, CC - Nos seguros de responsabilidade legalmente obrigatrios, a indenizao por sinistro ser paga pelo
segurador diretamente ao terceiro prejudicado.
Pargrafo nico. Demandado em ao direta pela vtima do dano, o segurador no poder opor a exceo de
contrato no cumprido pelo segurado, sem promover a citao deste para integrar o contraditrio.
Nesses casos, com base nas reformas legislativas e no que hoje diz o CDC e o CC, possvel que a vtima
proponha a ao diretamente contra a seguradora (pois se ela corresponsvel, a seguradora agora tem relao
de direito material com a vtima).
Por fim, vale ressaltar que a condenao direta do CPC para os casos em que o direito material no fala
nada (no fala se h corresponsabilidade ou no).
8.2) Denunciao da lide e a evico:
Coisa
Alienante
Adquirente - Evicto
Terceiro - Evictor

Coisa
LFG - Intensivo I
A evico pressupe um adquirente, um alienante e um terceiro. Se um terceiro toma de algum uma coisa
que esse algum havia adquirido de outrem, o adquirente sofreu evico. Sofrer evico perder para um terceiro
uma coisa adquirida onerosamente (o adquirente pagou a algum que no poderia ter vendido aquela coisa).
A legislao civil diz que, em qualquer contrato de transmisso de coisa, garante-se contra a evico. Isso
uma clusula implcita em qualquer contrato de transmisso. Quem transfere coisa por contrato oneroso garante
contra a evico (salvo se as partes exclurem a responsabilidade pela evico).
A evico pode dar ensejo denunciao da lide. um caso clssico de denunciao da lide.
Ex. Um terceiro prope uma ao pretendendo a coisa em face do adquirente. O adquirente, por sua vez, denuncia
a lide ao alienante, para o caso de perder a coisa para o terceiro.
Art. 76, CPC - A sentena, que julgar procedente a ao, declarar, conforme o caso, o direito do evicto, ou a
responsabilidade por perdas e danos, valendo como ttulo executivo.
Obs: At o CPC de 1973, no existia denunciao da lide. Mas a evico j existia. O art.1.116, do CC de 1916 dizia
que, para exercer os direitos da evico, o adquirente teria de notificar do litgio o alienante. A legislao da poca
previa um instituto que servia a esse propsito do art.1.116, do CC (para que o adquirente notificasse o alienante e
pudesse exercer os direitos da evico). Esse instituto se chamava chamamento autoria e no existe mais!!
O chamamento autoria era uma notificao ao alienante de que o adquirente estava sendo demandado. O
adquirente notificava o alienante e dizia que se ele (adquirente) perdesse, posteriormente proporia uma ao de
regresso contra o alienante. Ento, tratava-se de um aviso de uma futura ao de regresso.
Uma vez chamado autoria, o alienante podia tomar uma de duas posturas:
(1) o alienante podia dizer que no tinha relao alguma com o processo e que nada poderia fazer;
(2) o alienante podia assumir o processo em nome do adquirente (entrar no lugar do adquirente).
importante perceber que o chamamento autoria s se relacionava evico, e era apenas uma
notificao. Ele no era o exerccio do direito de regresso, o que diferente da denunciao da lide.
A denunciao da lide para qualquer caso de direito de regresso, e ela no o aviso de uma futura ao
de regresso. A denunciao da lide j a ao de regresso. Ento, chamamento autoria e denunciao da lide
no se confundem. Mas, pode-se dizer que a denunciao da lide uma herdeira do chamamento autoria.
O CC de 1916 dizia que, para exercitar os direitos da evico, era necessrio notificar do litgio o alienante,
como determinavam as leis do processo. O chamamento autoria era considerado obrigatrio para o exerccio do
direito de regresso.
O chamamento autoria acabou. Mas, ficou a herana para a denunciao da lide. Assim, pergunta-se: a
denunciao da lide obrigatria para o exerccio do direito de regresso? Se o sujeito no denunciar lide, ele
perde o direito de regresso? A denunciao da lide obrigatria?
O CPC diz, em seu artigo 70, que:
Art. 70, CPC A denunciao da lide obrigatria:
I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que
esta possa exercer o direito que da evico lhe resulta;
II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do
usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa
demandada;
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que
perder a demanda.
Art. 73, CPC - Para os fins do disposto no art. 70, o denunciado, por sua vez, intimar do litgio o alienante, o
proprietrio, o possuidor indireto ou o responsvel pela indenizao e, assim, sucessivamente, observando-se,
quanto aos prazos, o disposto no artigo antecedente.

LFG - Intensivo I
Art. 72, CPC - Ordenada a citao, ficar suspenso o processo.
1 - A citao do alienante, do proprietrio, do possuidor indireto ou do responsvel pela indenizao far-se-:
a) quando residir na mesma comarca, dentro de 10 (dez) dias;
b) quando residir em outra comarca, ou em lugar incerto, dentro de 30 (trinta) dias.
2 No se procedendo citao no prazo marcado, a ao prosseguir unicamente em relao ao denunciante.
Desde que o CPC de 1973, foi editado, a doutrina pacificou o entendimento de que essa suposta
obrigatoriedade somente poderia dizer respeito aos casos de evico, pois somente para os casos de evico que
a notificao era obrigatria antes (quando o chamamento autoria exigia). Isso no polmico na doutrina.
A doutrina entendeu, ainda, que mesmo em casos de evico, haveria hipteses em que a denunciao da
lide no era obrigatria. Isso tambm no polmico na doutrina. Essas hipteses so:
Hipteses em que a denunciao da lide pela evico no obrigatria:
(1) Quando a denunciao da lide for proibida.
Ex. Juizados especiais e no procedimento sumrio, que no admitem denunciao da lide.
Nesses procedimentos, se o caso envolver evico, essa evico no poder levar denunciao da lide. Logo,
se no for feita a denunciao da lide, no haver perda do direito de regresso. Nesses casos, ser possvel,
ento, pleitear o regresso autonomamente.
(2) Quando a denunciao da lide for impossvel.
Ex. A pessoa sofreu evico por ato administrativo.
Como pode a pessoa denunciar da lide num processo administrativo? Nesse caso, no possvel fazer a
denunciao da lide, mesmo havendo evico. Ento, pode haver ao de regresso autnoma.
Ento: se o concurso perguntar: No Brasil, se aceita ao autnoma de evico?, o concurso est
querendo saber se possvel cobrar direitos de evico autonomamente ou se s podem ser cobrados por
denunciao da lide. Nesse caso, deve-se falar das duas hipteses acima.
Por fim, h uma polmica, pois parte da doutrina e parte da jurisprudncia do STJ entendem que a
denunciao da lide no obrigatria nunca. O novo CPC deixar isso claro.
Os argumentos dessa corrente so dois:
1) O primeiro argumento um argumento de ordem histrica: o art.1.116, do CC/16 foi pensado para um tempo
em que nem a denunciao da lide existia. Esse dispositivo do CC/16 foi repetido no CC/2002 (art.456, CC). Mas
essa repetio ignorou a realidade de 2002. Ento, para essa corrente, o art. 456, do CC/2002 um artigo obsoleto;
um fssil legislativo, pois um artigo para outra poca, para uma realidade que no existe mais (ele se refere a
uma notificao do litgio, mas a denunciao da lide uma demanda).
Art. 456, CC - Para poder exercitar o direito que da evico lhe resulta, o adquirente notificar do litgio o alienante
imediato, ou qualquer dos anteriores, quando e como lhe determinarem as leis do processo.
2) O segundo argumento um argumento de ordem principiolgica, segundo o qual a vedao da ao
autnoma de regresso uma interpretao que favorece o enriquecimento ilcito do alienante. uma formalidade
processual que, uma vez descumprida, gera a perda de um direito de regresso, o que desproporcional,
favorecendo o enriquecimento ilcito do alienante.
Enfim, a questo polmica, mas h quem defenda assim na doutrina e na jurisprudncia.
Obs: Proibir a ao autnoma de evico no ofender o direito de ao? No. Isso no ofende o direito de ao,
mas sim do direito de regresso (perda do direito material).
8.3) Denunciao da lide sucessiva:

LFG - Intensivo I
A denunciao da lide sucessiva seria aquela hiptese em que A denuncia a lide a B, B denuncia a C, C
denuncia a D, etc....
O CPC, a princpio, no a veda, permitindo as denunciaes sucessivas. No projeto de CPC, tudo indica que o
CPC vai limitar essa possibilidade a duas denunciaes sucessivas.
Art. 456, CC - Para poder exercitar o direito que da evico lhe resulta, o adquirente notificar do litgio o alienante
imediato, ou qualquer dos anteriores, quando e como lhe determinarem as leis do processo.
Pargrafo nico. No atendendo o alienante denunciao da lide, e sendo manifesta a procedncia da evico,
pode o adquirente deixar de oferecer contestao, ou usar de recursos.
O trecho destacado novidade no CC/2002, em relao ao CC/16. Por isso, surgiram correntes doutrinrias
discutindo ele quer dizer:
1 Corrente) Essa expresso apenas a consagrao da possibilidade de denunciaes sucessivas;
2 Corrente) Defende que esse texto novo autoriza o que se chama de denunciao coletiva, ou seja, que o
denunciante possa fazer somente uma denunciao da lide, mas que reunisse todos os alienantes no processo de
uma vez s (demoraria muito fazer diversas denunciaes sucessivas);
3 Corrente) Esse trecho novo ineficaz, pois ele dependeria de uma lei processual que o regulamentasse;
4 Corrente) Entende que o que o Cdigo Civil fez, no particular, foi consagrar uma solidariedade passiva entre
todos os alienantes em relao ao ltimo adquirente. Para essa concepo, seria possvel a denunciao per
saltum, ou seja, que o adquirente pudesse denunciar a lide qualquer dos alienantes. (Humberto Theodoro)
5 Corrente)Tambm defende a denunciao per saltum. Mas, para essa corrente, na denunciao da lide feita
pelo adquirente a um alienante mediato, esse alienante mediato no defenderia o seu prprio direito, mas sim o
interesse do alienante imediato.
8.4) Denunciao da Lide nas aes de responsabilidade civil contra o Estado e direito de regresso em face de
Servidor Pblico:
O inciso III do art.70, CPC permite que a denunciao da lide seja feita em qualquer caso de direito de
regresso. Esse inciso reconhecidamente amplo, marcando muito a diferena entre o chamamento autoria e a
denunciao da lide.
Art. 70, CPC. A denunciao da lide obrigatria:
(...)
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que
perder a demanda.
Quando esse inciso surgiu em 1973, surgiram duas correntes sobre esse dispositivo.
(a) A primeira corrente dizia que esse inciso III permitia a denunciao da lide em qualquer hiptese de regresso
mesmo. Essa interpretao foi a interpretao adotada por Cndido Dinamarco e por Barbosa Moreira.Sucede que
apareceu uma interpretao desse inciso III exatamente oposta a esta.
(b) Uma segunda corrente dizia que o inciso III deveria ser interpretado restritivamente, somente permitindo a
denunciao da lide nos casos de regresso em razo de alguma transmisso de direitos. Esse inciso III s servira
para os casos de se buscar regresso de algum que, por qualquer motivo, respondesse por uma transmisso
indevida de direitos. A evico um exemplo disso. Essa interpretao foi adotada por Vicente Greco filho.
Segundo esse autor, essa interpretao necessria, pois, seno, a denunciao da lide acabaria tumultuando o
processo.
Dessas 2 concepes opostas, a doutrina continua dividida, no havendo maioria que prevalece (ou
prevalece levemente a primeira corrente).
A jurisprudncia gostou disso, pois, j que a doutrina diverge, o juiz pode decidir do modo que ele quiser.
LFG - Intensivo I
Essa polmica doutrinria levou uma discusso prtica sobre a denunciao da lide e o seu cabimento
para a busca do direito de regresso. Essa pergunta a seguinte: pode o ente pblico denunciar lide ao servidor?
Essa pergunta s existe por causa da briga doutrinria acima exposta, pois, para quem adota a concepo
ampliativa, claro que pode haver a denunciao da lide. Mas, para quem adota a concepo de que no se pode
denunciar, adota-se o fundamento de Vicente Greco (argumenta-se que estaria se misturando uma
responsabilidade subjetiva com uma objetiva, e que a denunciao acabaria ocasionando um nus de alongar o
processo, em prejuzo da vtima, etc).
Para a advocacia pblica, no h porque no permitir a denunciao da lide.
Segundo Didier, no h vedao. Mas, se o juiz entender que a denunciao levar a um problema prtico
muito grande para o processo, o juiz pode indeferi-la (pelo princpio da razovel durao do processo).
No h jurisprudncia sobre o assunto. A jurisprudncia decide conforme o caso, ora entendendo pela
primeira corrente; ora entendendo pela segunda.
PETIO INICIAL
1) Conceito:
Petio Inicial o instrumento da demanda. a forma pela qual a demanda se apresenta, se documenta.
2) Requisitos da Petio Inicial:
So 10 requisitos da petio inicial:
1. Forma:
A inicial deve ter, em regra, forma escrita, que, agora, pode ser em papel ou eletrnica (autos eletrnicos e
autos de papel ou processo fsico).
H situaes excepcionais em que se admite demanda oral. Isso raro, mas ela admitida em alguns
casos como na justia do trabalho, juizados especiais, ao de alimentos, demanda de medida de proteo
proposta pela mulher que se afirma vtima de violncia domstica ou familiar (essa demanda cvel pode
ser feita, inclusive, na delegacia). As demandas orais so reduzidas a termo.
2. Assinatura de quem tem a capacidade postulatria:
A petio inicial deve vir assinada por algum que possa praticar ato postulatrio (advogado, membro do
MP ou defensor pblico).
Nos casos em que leigos possuem capacidade postulatria, eles podem assinar a petio inicial;
3. Endereamento da petio inicial:
O endereamento deve ser feito ao juzo competente.
Deve-se atentar que a petio deve ser dirigida a um juiz ou a um Tribunal (Ao Egrgio/Colendo
Tribunal....). Se for juiz, verificar se juiz federal (juiz federal) ou juiz estadual (juiz de direito). Juiz Federal
atua em seo judiciria; juiz estadual fica em comarca.
4. Qualificao das partes:
Ambas as parte devem ser qualificadas. O problema que nem sempre se sabe a qualificao do ru.
Qualificao do autor: nome completo, nacionalidade, profisso, estado civil, endereo. Alm disso, o CNJ,
por resoluo, obrigou que seja colocado o CPF (para evitar problemas com homonmia). Alguns tribunais
exigem o nome da me.
Se a pessoa for jurdica, deve-se dizer qual a razo social (nome da PJ) e qual o tipo de PJ (ex. sociedade
LFG - Intensivo I
limitada, sociedade annima, associao, pessoa jurdica de direito pblico, pessoa jurdica de direito
privado).
Endereo: situado/sito em/na.
Se o autor for um nascituro: o nascituro no tem nome. Ento deve-se falar nascituro de .... (nome da
me).
Se a parte tiver um representante, deve-se dizer: Nome, nacionalidade, incapaz, neste ato representado
por (qualificar o representante).
Qualificao do ru: se h algum dado que no se sabe sobre o ru, deve-se informar isso (ex. fulano,
estado civil ignorado, ...).
Mas, h alguns casos em que nem mesmo se sabe quem o ru. Assim, deve-se identificar esse ru. (Ex. o
devedor no sabe quem o credor. Ele pode ajuizar a ao no seguinte sentido: Vem ajuizar a ao contra
o credor da obrigao tal).
Pode haver, tambm, o ru conhecido de endereo desconhecido.
Ateno! Nesses 2 ltimos casos (devedor desconhecido ou com endereo desconhecido), deve-se pedir a
citao por edital do ru.
Obs: Casos em que se prope uma ao contra uma multido (ex. de possessrias em que 600 pessoas
invadem um imvel). Nesse caso, tem-se aceito que se identifiquem algumas dessas pessoas, e se coloque
a seguinte afirmao venho propor ao contra Jose, Francisco, Antnio e todos aqueles que estejam
ocupando o imvel.
5. Causa de Pedir
6. Pedido A petio inicial deve ter pedido.
7. Requerimento de citao:
Ver os casos de citao por edital.
Ver, tambm, os casos do artigo 222, do CPC (hipteses em que a citao tem que ser por correios).
Art. 222, CPC - A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas, exceto:
a) nas aes de estado;
b) quando for r pessoa incapaz;
c) quando for r pessoa de direito pblico;
d) nos processos de execuo;
e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de correspondncia;
f) quando o autor a requerer de outra forma.
8. A petio inicial deve vir acompanhada dos documentos indispensveis propositura da ao.
Art. 283, CPC - A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao.
Essas cpias no precisam ser autenticadas, mas o advogado pode declar-los autnticos. (art.365, IV, CPC)
Art. 365, CPC - Fazem a mesma prova que os originais:

(...)
IV - as cpias reprogrficas de peas do prprio processo judicial declaradas autnticas pelo prprio advogado sob
sua responsabilidade pessoal, se no lhes for impugnada a autenticidade. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
O documento indispensvel propositura da ao em duas situaes:

LFG - Intensivo I
(a) quando a lei expressamente o exigir ( o que acontece com a procurao, com o ttulo executivo na execuo, a
planta do imvel numa ao de usucapio de imvel, a prova escrita na ao monitria);
(b) documentos indispensveis porque o autor faz referncia a eles na petio inicial.
E se o autor menciona um documento, mas no o junta petio pois este documento est na mo de
terceiro? Nesse caso, j na petio inicial o autor deve pedir a exibio desse documento.
O juiz tambm pode pedir exibio de documentos de ofcio.
9. Requerimento de produo de provas:
O autor deve indicar quais so os meios de prova.
No MS, no se pode pedir produo de percia, inspeo judicial. S cabe prova documental.
10. Atribuio de valor causa:
A toda causa deve ser atribudo um valor.
Esse valor tem que ser em real.
O valor da causa um dado processual muito relevante. Ele serve para definir competncia; serve para
definir o procedimento a ser adotado; serve como base de clculo das custas processuais; serve como base
para multas processuais. Trata-se de um dado com mltipla eficcia no processo.
DICA DE REDAO: Usar a frase mais simples possvel: atribui-se causa o valor de ... . No dizer para fins
meramente fiscais.
Existem duas espcies de valor da causa:
a) Valor da causa legal trata-se do valor que a causa deve ter, de acordo com os critrios previstos no art.259,
CPC. O critrio bsico para aferir o valor da causa o valor do pedido. Trata-se de uma regra legal. A lei diz que
deve ser assim.
Art. 259, CPC - O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser:
I - na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos juros vencidos at a propositura da ao;
II - havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos valores de todos eles;
III - sendo alternativos os pedidos, o de maior valor;
IV - se houver tambm pedido subsidirio, o valor do pedido principal;
V - quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade, cumprimento, modificao ou resciso de negcio
jurdico, o valor do contrato;
VI - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais, pedidas pelo autor;
VII - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a estimativa oficial para lanamento do imposto.
b) Valor da causa por estimativa do autor: Se a causa no se encaixar em nenhuma das hipteses do art. 159, do
CPC, no haver um critrio legal para definir o valor, e, ento, caber ao autor estimar esse valor. (Ex. ao de
guarda de filhos).
Como se controla o valor atribudo causa? No caso do valor legal, basta verificar se ele obedeceu regra.
Mas, no caso de valor por estimativa, como ser possvel fazer esse controle? O controle aqui se dar pela
razoabilidade.
O ru pode impugnar o valor atribudo causa. Essa impugnao feita pelo ru no prazo de defesa, em
pea apartada e decidida por deciso interlocutria recorrvel por agravo de instrumento. Mas isso vai acabar no
novo CPC, em que a impugnao ao valor da causa ser oferecida na prpria contestao.
O juiz pode controlar o valor da causa de ofcio, mas somente at a manifestao do ru.
Os requisitos da petio inicial esto no art.282, do CPC.
LFG - Intensivo I
Art. 282, CPC - A petio inicial indicar:

I - o juiz ou tribunal, a que dirigida;
II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru;
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
IV - o pedido, com as suas especificaes;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - o requerimento para a citao do ru.
3) Transformaes da Petio Inicial:
3.1) Emenda da Inicial:
Emendar a petio inicial corrigi-la, retific-la. O juiz no pode indeferir a petio inicial em razo de um
defeito desta, sem antes propiciar a emenda. Ele tem de intimar o autor a que emende a inicial em 10 dias. O
autor tem o direito de emendar a petio inicial antes de v-la indeferida. O juiz pode mandar emendar a inicial
mesmo se o vcio da inicial for descoberto depois da citao. O STJ j decidiu nesse sentido, privilegiando o
princpio da cooperao.
A emenda da inicial est prevista no art.284, do CPC.
Se o juiz no oportunizar a emenda da inicial rejeitando-a, essa deciso nula.
Art. 284, CPC - Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou
que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a
emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.
3.2) Aditamento da Petio Inicial:
Aditar ampliar, aumentar a inicial. possvel aumentar um pedido novo, acrescentar um pedido petio
inicial at a citao. (art.294, CPC)
Art. 294, CPC - Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as custas acrescidas em
razo dessa iniciativa.
3.3) Alterao da petio inicial:
Alterar a inicial alterar algum de seus elementos. A troca de ru possvel at a citao. A troca de pedido
ou de causa de pedir possvel at a citao. Aps a citao, no possvel. Entre a citao e o saneamento,
possvel desde que o ru concorde. Essas questes esto dispostas no art.264, CPC.
Art. 264, CPC - Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do
ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies permitidas por lei.
Didier critica isso, argumentando que se o ru concordasse, poderia haver a mudana do pedido a qualquer
tempo durante o processo. No novo CPC, pretende-se permitir a alterao do pedido at o saneamento, desde que
com o consentimento do ru.

LFG - Intensivo I
4) Indeferimento da Petio Inicial:
4.1) Conceito de Indeferimento da Petio Inicial:
Trata-se de uma deciso que rejeita liminarmente a petio inicial, ou seja, uma deciso proferida antes da
citao do ru. O que torna o indeferimento da inicial uma deciso diferente das outras o fato de ele se dar sem
a oitiva do ru. Por isso, uma rejeio liminar.
4.2) Caractersticas do indeferimento:
importante perceber que se trata de uma deciso em favor do ru. Por isso, no h necessidade de o ru
ser ouvido (inaudita altera parte).
Existem vrias razes que levam ao indeferimento da inicial.
Suponha-se que o juiz nem examine a inicial e j mande citar o ru. Citado, o ru alega uma das causas que
levariam ao indeferimento se o juiz tivesse examinado a inicial. O juiz pode acolher o que o ru alega, mas, se o
juiz acolher, j no ser mais caso de indeferimento. O juiz pode at extinguir o processo sem exame de mrito.
Mas, no extinguir por indeferimento, pois este s pode ocorrer antes de o ru ser ouvido. Se o ru foi ouvido, o
juiz no pode mais indeferir a inicial, mas sim extinguir o processo (se for por causa de inpcia da inicial, deve-se
pedir a extino do processo sem exame de mrito por falta de pressuposto processual).
O indeferimento tem uma caracterstica muito marcante: como o ru ainda no foi citado (e, portanto, no
constituiu advogado), no haver condenao ao pagamento de honorrios advocatcios.
Alm disso, a apelao contra sentena que indefere a petio inicial, diferentemente das demais apelaes,
permite juzo de retratao (o que diferente da regra a apelao que permite retratao s a de
indeferimento da inicial).
Se o juiz no se retratar, a apelao sobe ao Tribunal sem contrarrazes do ru. O ru no foi citado ainda e
j teve uma deciso em favor dele. Por isso, dispensam-se as contrarrazes.
Se, porventura, o Tribunal acolher a apelao do autor e determinar o retorno dos autos origem, o ru
ser citado e ir se defender amplamente, sem qualquer prejuzo. Mas isso muito raro de acontecer.
O indeferimento da petio inicial est previsto no art.296, do CPC.
Art. 296, CPC - Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e
oito) horas, reformar sua deciso.
4.3) Espcies de Indeferimento:
4.3.1) Indeferimento Total e Parcial:
Indeferimento total o juiz rejeita a inicial integralmente. Quando isso acontece, o indeferimento leva
extino do processo, pois o juiz indeferiu toda a petio inicial.
Indeferimento parcial o juiz indefere parte da petio inicial, caso em que o processo no se extingue e vai
prosseguir com relao parte da petio que foi admitida. A importncia prtica disso que o recurso cabvel
aqui o agravo de instrumento.
4.3.2) Indeferimento com e sem exame de mrito:
Indeferimento da inicial sem exame do mrito Regra. Tudo o que foi dito at agora se aplica a essa hiptese.
So os seguintes casos:

LFG - Intensivo I
1. Inpcia da inicial:
Art. 295, CPC - A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
A inpcia a inaptido da inicial. um defeito relacionado ao pedido ou causa de pedir. As hipteses de
inpcia esto previstas no art.295, pargrafo nico, do CPC e no art.50, da Lei 10.931/04.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - Lhe faltar pedido ou causa de pedir; A doutrina, examinando essa hiptese, diz que tambm h inpcia
quando o pedido ou a causa de pedir forem obscuros. Isso ficar claro no novo CPC.
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; (Quando o pedido no decorrer da causa
de pedir). A petio incoerente/ contraditria.
III - o pedido for juridicamente impossvel; J foi visto que, para alguns autores, a impossibilidade jurdica do
pedido caso de improcedncia. Mas o CPC coloca como caso de extino do processo sem exame do
mrito.
IV - contiver pedidos incompatveis entre si. a petio suicida, ou seja, que contm pedidos incompatveis
entre si. (ex. a pessoa quer, ao mesmo tempo, a reviso e a nulidade de um contrato).
Existe uma quinta hiptese de inpcia, que est no art.50, da Lei 10.931/04.
Art. 50, Lei 10.931/04 - Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente de emprstimo,
financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes
contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inpcia.
(Se a pessoa vai ao judicirio para rediscutir uma dvida, ela tem de dizer o quanto ela deve. Se a pessoa
quer rediscutir a dvida, ela reconhece que h um dbito e, portanto, deve apresentar os clculos, sob pena
de inpcia).
Obs: Em qualquer hiptese de indeferimento, o juiz, antes de indeferir propriamente a petio, deve
mandar emendar a inicial, mesmo no caso de inpcia. Mas, claro que isso s se aplica aos casos de
indeferimento sem exame do mrito (pois so casos em que h um defeito que pode ser corrigido).
2. Carncia de Ao: Ilegitimidade de parte e falta de interesse de agir.
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
3. Erro na escolha do procedimento:
V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder natureza da causa, ou ao valor da
ao; caso em que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
Se o sujeito escolhe o procedimento errado para a sua demanda (ex. o rito era ordinrio e a pessoa escolheu
MS; o rito era sumrio e a pessoa escolheu rito ordinrio), o juiz s pode indeferir a petio inicial se ele no puder
corrigir o erro. E muito fcil para o juiz corrigir isso. Logo, muito difcil dessa hiptese de indeferimento por
erro na escolha do procedimento ocorrer. Por isso, no novo CPC, essa hiptese nem ser mencionada.
Obs: Nos juizados, porm, no h possibilidade de corrigir. H a extino do processo, por conta da celeridade.

LFG - Intensivo I
Vl - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira parte, e 284.
Indeferimento da petio inicial com exame do mrito:
uma deciso de mrito desfavorvel ao autor antes de se ouvir o ru. Antes de ouvir o ru o juiz j rejeita
o pedido do autor, entendendo que ele no pode ser acolhido. O juiz l a petio e percebe que j pode rejeitar o
pedido.
O indeferimento com exame de mrito uma improcedncia liminar, sem nem ouvir o ru, que alguns
autores chamam de improcedncia prima facie.
O projeto de novo CPC d improcedncia liminar um destaque que o CPC atual no d. A improcedncia
liminar ganha um captulo novo no prximo CPC. Haver novas hipteses de improcedncia liminar. E ela ganhar
o novo nome de rejeio liminar da demanda.
A improcedncia liminar est prevista no CPC, de um modo muito assistemtico, espalhada pelo Cdigo, o
que torna o seu estudo mais difcil.
preciso identificar as regras gerais do indeferimento liminar, que se aplicam s hipteses de improcedncia
liminar. Essas regras gerais so duas:
(1) A apelao permite retratao, mas, nesse caso, a apelao sobe COM CONTRARRAZES (fugindo da regra
geral do indeferimento sem exame de mrito). Isso ocorre porque, como o juiz j julgou o mrito da causa, o
Tribunal poder nesta apelao rejulgar o mrito totalmente. Ento, importante ouvir o ru porque o Tribunal
pode reformar a sentena e julgar o mrito de outra maneira. As contrarrazes interpostas contra sentena de
improcedncia liminar so contrarrazes com contedo de defesa, pois o ru falar pela primeira vez no processo
(j sobre o mrito da causa).
Obs: O prazo da Fazenda Pblica para recorrer em dobro. Para contestar em qudruplo. E, para contrarrazoar
simples. Assim, como essas contrarrazes tm contedo de defesa, parte da doutrina defende que elas deveriam
ter o prazo em qudruplo. Por isso parte da doutrina (com a qual Didier concorda) entende que essas
contrarrazes da Fazenda Pblica em caso de improcedncia liminar deveriam ter o prazo igual ao da contestao.
(2) Transitada em julgado a deciso que julgou improcedente liminarmente, e, no tendo o ru participado do
processo (ex. sai a sentena e o autor no apela), o escrivo tem que enviar uma carta para o ru comunicando
que ele venceu o processo, com coisa julgada material, enviando-lhe, ainda, uma cpia da deciso. O ru precisa
disso, pois se o autor quiser demandar novamente, o ru deve ter possibilidade de se defender com a alegao de
coisa julgada (norma de proteo para o ru).
So hipteses de indeferimento com exame do mrito:
1. Indeferimento por prescrio ou decadncia (art.295, IV, CPC e art.269, IV, CPC):
O indeferimento por prescrio e decadncia est autorizado pelo art.295, IV, CPC. E o art.269, IV, CPC diz
que prescrio e decadncia so decises de mrito.
Art. 295, CPC - A petio inicial ser indeferida:
(...)
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5o);
Art. 269, CPC - Haver resoluo de mrito:
(...)
IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio;
LFG - Intensivo I
Esses so os dois artigos que levam concluso de que o indeferimento por prescrio e decadncia um
indeferimento com exame do mrito.
Obs: Cuidado com o art.267, I, CPC, que diz que o indeferimento da inicial deciso sem exame do mrito. Esse
dispositivo cuida da regra geral. Mas, nesse caso da prescrio e decadncia, h uma exceo, com indeferimento
liminar da inicial, mas com exame de mrito.
Art. 267, CPC. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao pela Lei n 11.232, de 2005)
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
No caso em questo, para que o juiz possa indeferir o pedido, preciso que ele possa pegar a inicial, l-la e,
de ofcio, reconhecer a prescrio e a decadncia, pois o ru nem citado foi. Ento, s possvel o indeferimento
da inicial por prescrio e decadncia se o juiz puder reconhecer essas circunstncias de ofcio.
Em relao decadncia, o juiz pode conhecer de ofcio se se tratar da decadncia legal (a decadncia
convencional no pode ser conhecida de ofcio).
Com relao prescrio, tradicionalmente, a prescrio no poderia ser conhecida de ofcio pelo juiz,
porque ela sempre foi considerada um direito do devedor; caberia ao devedor exercer esse direito, e no o juiz por
ele. Tanto que o Cdigo Civil diz que o ru pode renunciar prescrio (pois ela direito dele).
Em 2006, uma lei mudou a redao do art.219, 5, do CPC (O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio),
contrariando toda a tradio do nosso ordenamento, e dizendo que o juiz poderia conhecer de ofcio de qualquer
prescrio. Isso problemtico, pois, levando-se ao p da letra esse dispositivo, poderamos entender que o juiz
poderia indeferir a inicial pela prescrio em qualquer caso.
Alguns autores defendem essa interpretao literal em qualquer caso (O STJ tambm).
Outros autores, porm, refletem que se a prescrio renuncivel, o juiz s poderia conhecer de ofcio a
prescrio irrenuncivel (ex. prescrio em favor de incapaz). Esses autores fazem uma interpretao sistemtica.
Didier defende essa corrente.
De qualquer modo, nos casos em que, com certeza, poder haver reconhecimento de ofcio da prescrio e
da decadncia, haver indeferimento da inicial com exame de mrito.
A temtica polmica, tanto que o TST entendeu que a prescrio trabalhista no pode ser reconhecida de
ofcio pelo juiz.
Didier questiona se o juiz poderia reconhecer de ofcio a prescrio em desfavor do consumidor.
2. Improcedncia em aes repetitivas (art.285-A; art.269, I, CPC):
Se, em determinado juzo, j houver uma orientao de julgamento de improcedncia de um determinado
pedido de causas repetitivas, e essas causas dispensarem a produo de provas em audincia (as causas podem
ser julgadas somente com prova documental), o juiz pode julgar o pedido improcedente liminarmente.
A OAB questionou esse dispositivo, ajuizando uma ADI e alegando a sua inconstitucionalidade. O
fundamento era que o autor tinha direito a um processo mais demorado. Mas esse pensamento da OAB no se
justificou, pois esse no um caso de procedncia liminar, mas sim um caso de improcedncia liminar.
O STJ firmou uma orientao no sentido de que o juiz s pode aplicar o art.285-A, CPC se a orientao pela
improcedncia for tambm uma orientao do Tribunal ao qual esse juiz estiver vinculado. Esse dispositivo
pressupe um respeito jurisprudncia.
Art. 285-A, CPC - Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida
sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena,
reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. (Includo pela Lei n 11.277/06)
1o Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no manter a sentena e determinar o
LFG - Intensivo I
prosseguimento da ao. (Includo pela Lei n 11.277/06)
2o Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao recurso. (Includo pela Lei n
11.277/06)
5) Pedido:
5.1) Conceito:
O pedido o ncleo da petio inicial. Ele delimita o mrito do processo; o objeto da prestao jurisdicional.
O pedido costuma ser dividido pela doutrina em pedido imediato e pedido mediato. O pedido mediato o
bem da vida que a pessoa almeja com o processo (dinheiro, coisa, muro, etc); o resultado prtico que a pessoa
espera alcanar. J o pedido imediato o pedido de deciso; o pedido para que o juiz profira uma deciso
favorvel ao autor.
5.2) Requisitos do Pedido:
So os seguintes:
1. O pedido deve ser claro (o pedido obscuro leva inpcia);
2. Deve ser coerente; resultar da causa de pedir (sob pena de inpcia);
3. O pedido deve ser certo, ou seja, expresso (deve constar expressamente da petio inicial). Por isso, o art.293,
do CPC diz que os pedidos ho de ser interpretados restritivamente.
Art. 293, CPC - Os pedidos so interpretados restritivamente, compreendendo-se, entretanto, no principal os juros
legais.
Ento, como regra, no se admite pedido implcito, ou seja, no se admite que se repute existente um
pedido que no foi expressamente formulado.
O problema que existem pedidos implcitos que so admitidos excepcionalmente. Nesse caso, o juiz tem
de se manifestar sobre eles, pois como se o pedido tivesse sido formulado.
Um segundo problema uma deciso do STJ que ignorou o art.293, do CPC e disse que os pedidos deveriam
ser interpretados ampliativamente.
Exemplos de pedidos implcitos permitidos: (1) Correo Monetria e juros legais; (2) Condenao ao
pagamento das verbas de sucumbncia; (3) Pedido relativo obrigao de prestaes peridicas (ex. aluguis,
alimentos, benefcios previdencirios, dentre outras, so obrigaes com prestaes que se vencem
periodicamente. Nesse caso, as prestaes vincendas se reputam includas no pedido, mesmo sem pedido
expresso do autor. art.290, CPC).
Art. 290, CPC - Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, considerar-se-o elas includas no pedido,
independentemente de declarao expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pag-las ou de
consign-las, a sentena as incluir na condenao, enquanto durar a obrigao.
4. O pedido deve ser determinado Pedido determinado o pedido delimitado em relao ao que (se quer) e ao
quantum (se quer).
Contudo, h situaes em que se admite a formulao de pedido genrico, ou seja, o pedido relativamente
indeterminado. Isto porque ele indeterminado em relao ao quantum.
O pedido genrico s admitido excepcionalmente.
Existem 3 hipteses de pedido genrico:
LFG - Intensivo I
(a) Nas chamadas aes universais, ou seja, ao que tem por objeto uma universalidade.
P.ex. ao que tem por objeto uma herana, um rebanho, uma pinacoteca, uma biblioteca, etc.
Nas aes universais, quando no for possvel discriminar os bens que compem a universalidade, permitese a formulao de pedido genrico.
(b) Pedido genrico nas aes indenizatrias Quando no for possvel definir o tamanho do prejuzo,
possvel formular um pedido genrico de condenao ao ressarcimento dos prejuzos. Essa a hiptese
mais comum de pedido genrico. E com base nesta autorizao que as partes costumam formular pedido
genrico de indenizao por dano moral. E essa prtica tem sido admitida pela jurisprudncia. Didier
discorda dessa prtica, alegando que, no caso do dano moral, perfeitamente possvel vtima aferir qual o
prejuzo que ela reputa justo para indenizar o dano moral. Nesse caso, o valor da causa ser por estimativa
do autor.
(c) Quando o tamanho do prejuzo somente puder ser calculado aps determinado comportamento do
ru. Isso comum nos casos em que se precisa de algum documento que est nas mos do ru e esse
documento necessrio para se calcular quanto o valor devido.
Art. 286, CPC - O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular pedido genrico:
I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados;
II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do ato ou do fato ilcito;
III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru.
5.3) Cumulao de Pedidos:
H cumulao de pedidos sempre que, em um mesmo processo, mais de um pedido houver sido formulado.
5.3.1) Cumulao homognea e heterognea:
A cumulao de pedidos pode ser homognea ou heterognea.
A cumulao homognea quando os pedidos so formulados pela mesma parte.
Ser heterognea quando for uma cumulao que resulte de partes diversas.
Ex. Cumulao de pedidos que resultada da reconveno heterognea (o processo passa a ter dois pedidos
ao e reconveno formulado por partes diversas autor e ru).
Ex. denunciao da lide feita pelo ru a um terceiro.
5.3.2) Cumulao inicial e ulterior:
A cumulao pode ser, ainda, inicial ou ulterior.
A cumulao inicial quando o processo j inicia com vrios pedidos.
ulterior quando o pedido se agrega ao processo durante a sua tramitao.
Ex. cumulao ulterior: cumulao que resulta da reconveno; da ao declaratria incidental; do aditamento da
petio inicial; da denunciao da lide pelo ru, da oposio.
5.3.3) Cumulao prpria e imprpria:
A cumulao prpria regida pela partcula E. Ou seja, vrios pedidos so formulados para que todos
sejam acolhidos. A cumulao prpria se divide em cumulao simples e sucessiva.

LFG - Intensivo I
Cumulao Prpria Simples: Os pedidos formulados no tm relao entre si. O acolhimento de um
irrelevante para o acolhimento do outro. Ento, um pedido pode ser acolhido, o outro pode ser rejeitado, e viceversa. So pedidos independentes.
Ex. Pedido de indenizao por danos morais e materiais.
Cumulao Prpria Sucessiva: A parte quer o acolhimento de todos ( cumulao prpria), mas o acolhimento
de um depende o acolhimento do outro. H uma relao entre os pedidos. Um s pode ser acolhido se o outro for
acolhido. Se um no for acolhido, o outro tambm no pode ser.
Ex. investigao de paternidade e alimentos.
B, s se A.
A cumulao imprpria regida pela partcula OU. Isto , vrios pedidos so formulados para que s um
seja acolhido. A cumulao imprpria muito til na prtica, at mesmo para corrigir o problema da petio
suicida. Ela se divide em cumulao eventual ou subsidiria e cumulao imprpria alternativa.
Cumulao Imprpria Eventual ou Subsidiria: O demandante estabelece uma ordem de preferncia entre os
pedidos. A parte quer um, mas se ele no ganhar A, ele aceita B. O segundo pedido eventual, para a hiptese
de o primeiro no ser acolhido, e, por isso, tambm, subsidirio. Essa cumulao est prevista no art.289, do CPC.
Art. 289, CPC - lcito formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de que o juiz conhea do posterior,
em no podendo acolher o anterior.
O juiz, ao analisar os pedidos em cumulao imprpria eventual, deve primeiro analisar o primeiro pedido, e
depois o pedido subsidirio, sob pena de nulidade da deciso (essa deciso ser nula porque deixou de observar o
procedimento de ordem para examinar os pedidos, e, alm disso, a deciso ser citra petita, pois deixou de
analisar um dos pedidos).
Se nessa cumulao, o juiz negar o pedido prioritrio, mas conceder o pedido subsidirio, o autor tem
interesse recursal (pois o pedido que ele queria primeiro no foi atendido).
Alm disso, nessa hiptese de xito do pedido subsidirio somente, h sucumbncia parcial de autor e ru.
Isso importante para efeito de fixao de honorrios advocatcios de sucumbncia, pois, nesse caso, o ru teve
um mnimo de xito (ento, os honorrios de sucumbncia no podero ser fixados no mximo).
B, s se no A.
Cumulao Imprpria Alternativa: O autor no estabelece uma ordem de preferncia entre os pedidos. Para
ele, no h prioridade. Nesses casos, se o autor ganhou ou A ou B ou C, ele no pode recorrer. E o juiz nem precisa
examinar todos os pedidos. No existe previso expressa da cumulao alternativa. Mas a doutrina diz que se o
autor pode estabelecer a ordem, ele pode no estabelec-la.
Obs: Cumulao Alternativa x Pedido Alternativo:
Cumulao
Alternativa
Na cumulao
alternativa, h
vrios pedidos.
Pedido
Alternativo
Existe um tipo de obrigao chamado de obrigao alternativa. A obrigao alternativa
aquela que pode ser cumprida por mais de um tipo de prestao.
Ex. o sujeito pode pagar a dvida entregando um cavalo ou trs bodes.
A obrigao alternativa uma obrigao s, com duas prestaes que alternativamente

LFG - Intensivo I
podem adimpli-la. Quando a pessoa vai ao judicirio e pede uma obrigao alternativa, ela
est formulando um pedido. Isso um pedido s, um pedido simples. Mas este pedido pode
ser cumprido de mais de uma maneira, pois essa obrigao alternativa. O pedido
alternativo o pedido relativo obrigao alternativa.
E isso nada tem a ver com cumulao alternativa. O pedido
alternativo um pedido s, mas que pode ser cumprido de mais
de uma maneira.
O art.288, do CPC regula o pedido alternativo, e no a
cumulao alternativa.
Art. 288, CPC - O pedido ser alternativo, quando, pela natureza da obrigao, o devedor
puder cumprir a prestao de mais de um modo.
Pargrafo nico. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz Ihe
assegurar o direito de cumprir a prestao de um ou de outro modo, ainda que o autor no
tenha formulado pedido alternativo.
5.3.4) Observaes sobre a cumulao de pedidos:
Obs1: Me e filho litigam em litisconsrcio contra o pai. O filho pede a investigao de paternidade. A me pede
ressarcimento das despesas do parto. Aqui h um litisconsrcio e uma cumulao heterognea e sucessiva de
pedidos, pois o pedido da me s pode ser atendido se o pedido do filho o for. H, ento, um litisconsrcio
sucessivo, que um litisconsrcio formado em razo de uma cumulao sucessiva. Ateno! Nem sempre que
houver cumulao sucessiva haver litisconsrcio sucessivo. Esse litisconsrcio simples.
Obs2: Suponha-se que o autor denuncia a lide. Ele pede que o juiz reconhea o direito dele contra o ru e pede
que, se ele perder para o ru, o terceiro lhe indenize. Aqui h dois pedidos, em cumulao eventual cada um
deles dirigido a uma parte (o primeiro dirigido a um ru; o segundo a um terceiro). Surge aqui um litisconsrcio
eventual entre o ru e um terceiro, pois cada um tem um pedido contra si, mas esses pedidos foram formulados
em cumulao eventual, gerando um litisconsrcio eventual. Litisconsrcio eventual , ento, um litisconsrcio
que resulta de uma cumulao eventual. O exemplo clssico o da denunciao da lide feita pelo autor.
Obs3: A pessoa devedora, mas existem 3 pessoas que se afirmam seus credores. O devedor entra com uma
consignao em pagamento e pede para consignar ou para A, ou para B, ou para C. Para o devedor, tanto faz para
qual credor se est consignando. H, aqui, ento, uma cumulao alternativa de pedidos, que gerou um
litisconsrcio alternativo entre os possveis credores. Nem toda cumulao alternativa gera litisconsrcio
alternativo. Mas se gerar litisconsrcio, esse ser um litisconsrcio alternativo.
5.3.5) Requisitos para a cumulao de pedidos:
1 Requisito) Que o juiz seja competente para todos os pedidos. O juiz no ir processar e julgar o pedido para o
qual ele no competente.
2 Requisito) Que os pedidos sejam compatveis entre si. (ESSE REQUISITO S SE APLICA PARA A CUMULAO
PRPRIA).
3 Requisito) Identidade de Procedimento. Os pedidos devem poder tramitar por um mesmo procedimento. Se a
parte cumula pedidos que se relacionam a procedimentos diversos, ela dever cumular os pedidos seguindo o rito
ordinrio. O rito ordinrio funciona como um coringa.
Ex. possessria e rito ordinrio.
LFG - Intensivo I
Essa possibilidade de seguir o rito ordinrio no existe sempre, pois h casos em que o procedimento
especial de observncia obrigatria (o autor no pode abdicar dele para seguir o rito ordinrio). Esse
procedimento especial ser obrigatrio sempre que ele tiver sido criado para proteger o ru. O autor no poderia,
ento, abdicar do procedimento, pois estaria prejudicando o ru.
Ex. procedimento especial da interdio + anulao de testamento (rito especial + ordinrio, que no podem ser
cumulados, pois a interdio no pode ser feita por rito ordinrio).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------RESPOSTA DO RU
Resposta do ru um gnero, que engloba uma srie de manifestaes do ru. So espcies de resposta do
ru:
Contestao (defesa);
Revelia;
Impugnao ao valor da causa;
Reconveno;
Reconhecimento da procedncia do pedido;
Alegao de incompetncia relativa;
Alegao de impedimento e suspeio;
Pedido de Limitao de Litisconsrcio Multitudinrio Ativo;
Pedido de Revogao da Justia Gratuita concedida ao autor.
1) Contestao:
1.1) Exceo:
Exceo, na linguagem processual, possui mais de um significado. A palavra exceo est para o demandado
assim como a palavra ao est para o demandante. H uma relao de simetria, de modo que possvel pegar
os mesmos sentidos da palavra ao e transportar para o ru mas a ttulo de exceo. A exceo um espelho
da ao. Assim como a palavra ao possui trs sentidos, a palavra exceo tambm pode ser utilizada em trs
sentidos, que so simtricos em relao aos sentidos da palavra ao. So eles:
Exceo em sentido constitucional exceo como Direito de defesa. Esse sentido j foi estudado nos
princpios constitucionais (contraditrio).
Exceo como Defesa Qualquer defesa que o ru argua, alegue, , neste sentido, exceo. (No exceo
como direito de defesa. defesa). O ato de se defender se chama exceo.
Exceo como sentido Substancial No concurso, esse sentido aparece muito, na prova discursiva
(perguntam o que exceo substancial)!!
Dica: Quando for estudar esse assunto, se limitem ao caderno!!!
A exceo substancial um direito. uma defesa de mrito. um tipo de direito que as pessoas tm. um
contradireito (ela no um direito comum. um contradireito, um tipo de direito diferente).
Contradireito um direito que se exerce contra o exerccio de um outro direito. Por exemplo: algum se
dirige a voc afirmando ter um direito. Voc reage a esta afirmao (a este direito que lhe foi afirmado) com um
direito seu. Voc diz o seguinte: Carssimo, voc tem o seu direito, mas eu tenho um direito contra o seu direito.
A exceo substancial um direito contra um outro direito. Se a pessoa tem uma exceo substancial, ela
tem um direito contra o direito que lhe foi afirmado. Fazendo uma analogia, pensemos na relao veneno
LFG - Intensivo I
antdoto. O antdoto um veneno, mas um veneno contra outro veneno. A pessoa se envenena para neutralizar
outro veneno. Tanto verdade, que o antdoto s funciona se a pessoa j estiver envenenada. O antdoto um
contraveneno. A exceo substancial tem esse mesmo mecanismo. tambm um direito, mas um direito
exercitado contra o direito do outro.
Por isso, uma exceo substancial jamais nega outro direito. Ela supe o outro direito, para aniquil-lo. O
antdoto no nega o veneno. Ele supe o veneno para neutraliz-lo. Por isso ela um contradireito. Pois um
direito que ataca outro direito. Ento, por atacar outro direito, ela o reconhece.
Assim: as trs caractersticas principais da exceo substancial so:
(1) um direito;
(2) um contradireito;
(3) ela no nega o direito ao qual se contrape, mas o pressupe.
A exceo substancial um direito que se exercita como reao. Quando algum vem contra voc, voc
reage contra ele.
Dessa forma, reclama-se iniciativa do demandado de alegar a exceo substancial no momento da
contestao, sob pena de precluso, sob o mesmo fundamento pelo qual se exige da parte a iniciativa de
provocao do judicirio (princpio dispositivo), atendendo assim regra da congruncia (art. 128 e 460, do CPC).
Art. 128, CPC - O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questes, no
suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.
Art. 460, CPC - defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como
condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado.
So exemplos de excees substanciais:
1) Exceo de contrato no cumprido: o exemplo mais claro de exceo substancial.
Ex. Algum vem lhe cobrar o contrato. Na sua reao, voc diz que tem o direito de no cumprir o contrato
enquanto a outra parte no cumprir o que cabe a ela. Perceba-se que no se est dizendo que a outra parte no
tem o direito ao cumprimento do contrato. A pessoa s est dizendo que no vai cumprir a sua parte enquanto a
outra parte no cumprir a parte dela. A exceo de contrato no cumprido se chama exceo de contrato porque
uma exceo substancial.
2) Direito de reteno: O direito de reteno tambm um exemplo clssico de exceo substancial. Ex. Algum
pede a devoluo da coisa e a outra pessoa diz que no vai devolver enquanto o valor das benfeitorias no for
pago. Quem exerce o direito de reteno no est negando o direito da outra parte, s neutralizando-o.
3) Prescrio: A prescrio o direito de no pagar uma dvida. Uma dvida prescrita no uma dvida morta. Ela
existe, s no pode ser cobrada. Tanto assim que se algum paga dvida prescrita, no pode querer o dinheiro de
volta. Quem alega prescrio no est negando que deve. S est dizendo que tem o direito de no pagar mais.
4) Benefcio de ordem do fiador: O benefcio de ordem aquele direito que o fiador tem de, uma vez executado,
pedir para, em primeiro lugar, serem executados os bens do devedor. Isso um direito que o fiador exerce quando
ele demandado. O fiador no nega o crdito.
5) Existe um quinto exemplo que controvertido, de modo que, numa pergunta genrica sobre exceo
substancial, no se deve citar esse exemplo. Mas, se for perguntado sobre ele (se ele ou no exceo
substancial), importante responder essa observao. Esse exemplo a compensao. O direito de compensar
um contradireito, pois um direito exercitado contra o exerccio de outro direito.
Na opinio de Didier, a compensao uma exceo substancial. Muitos civilistas citam a compensao
LFG - Intensivo I
como exemplo de exceo substancial.
Mas, Pontes de Miranda e seus adeptos entendem que a compensao, embora seja um contradireito, no
uma exceo substancial. Para Pontes de Miranda, uma exceo substancial no pode extinguir (nunca extingue)
o outro direito. Para o autor, as excees substanciais somente neutralizam o outro direito, sem extingu-lo. Didier
diz que essa diviso de Pontes forada, porque Pontes no explica a sua diviso entre contradireitos que so
excees substanciais (neutralizam o direito) e os contradireitos que no so excees substanciais (porque
extinguem o direito).
J Didier diz que as excees substanciais so contradireitos que podem extinguir ou neutralizar o direito da
outra parte.
Obs1: Alegao de usucapio em defesa. Isso uma exceo substancial? No, porque quando a pessoa alega
usucapio, ela nega o direito da outra pessoa. Ela diz que o outro no dono porque ele dono, pois ele usucapiu
o bem.
Ateno!! No utilizar a expresso prescrio aquisitiva como sinnimo de usucapio. Falar somente em
usucapio.
Obs2: Pagamento no exceo substancial. Se a pessoa alega que j pagou, ela no est supondo o direito dele.
A exceo substancial SUPE o direito do autor, para neutraliz-lo ou aniquil-lo.
Obs3: Prescritibilidade das excees substanciais: As excees substanciais so prescritveis?
O artigo 190, do CC, diz que a exceo prescreve no prazo em que a pretenso. Por esse artigo, a exceo
um direito e, como tal, prescreve.
O problema que o Cdigo Civil coloca essa regra genericamente, mas todo mundo s cita um exemplo o
exemplo da compensao.
O problema desse artigo que a exceo substancial um direito que s se exerce quando algum vai
contra essa pessoa. Ento, como se conta o prazo de prescrio desse direito se ele s exercitado quando algum
exerce primeiro outro direito contra essa pessoa? Por isso, a doutrina, no Cdigo Civil de 1916, dizia que a regra
era que as excees substanciais eram imprescritveis (pois o CC/16 no falava nada). O que levava polmica era
que, sob esse raciocnio, a doutrina da poca alegava compensao de crditos prescritos, porque a compensao,
como exceo substancial, no prescrevia. Ento, a pessoa no poderia cobrar um crdito prescrito, mas poderia
aleg-lo como exceo. A partir disso, colocou-se no novo CC esse artigo 190. Mas esse artigo 190 foi criado
somente por causa da compensao. No se pensou nas demais hipteses de exceo substancial.
Ento, num concurso, a resposta de concurso : O CC diz que as excees substanciais prescrevem, mas
poucas so as que prescrevem, como, por exemplo, a compensao. Se isso for dito, est bom. (No necessrio
se estender as explicaes).
Obs4: MUITO IMPORTANTE!!! Excees substanciais so defesas. Portanto, elas se alegam na contestao!! No se
pode confundir com reconveno. Reconveno ao, no defesa. Ento, todas as excees substanciais que o
ru tiver contra o autor devero ser alegadas em contestao.
Obs5: Existem excees substanciais atpicas, com base em princpios e clusulas abertas.
1.2) Classificao das defesas:
a) Defesas de mrito e defesas de admissibilidade:
Defesa de mrito qualquer defesa contra o acolhimento do pedido. Tudo aquilo que o ru alega para que o
pedido no seja acolhido uma defesa de mrito.
Ex. todas as excees substanciais so defesas de mrito; pagamento; decadncia;
LFG - Intensivo I
Obs: Pode ser que uma defesa de mrito tenha por objeto uma questo processual, bastando que o mrito seja
composto por questes processuais, como ocorre, por exemplo, na ao rescisria e nos embargos execuo.
Defesa de Admissibilidade a defesa oposta contra a possibilidade de um pedido ser examinado (no de ser
acolhido; de ser examinado). Por isso, na elaborao da defesa, a defesa de admissibilidade costuma vir antes da
defesa de mrito.
Ex. incompetncia, conexo, inpcia da inicial, falta de pagamento de custas.
b) Defesas diretas e defesas indiretas:
Defesa direta aquela em que o ru no traz o processo nenhum fato novo. O ru se defende, mas no
agrega ao processo a alegao de nenhum fato. A defesa direta s pode ocorrer em duas situaes, de modo que,
se no for nessas duas situaes, a defesa indireta. So as seguintes situaes as nicas hipteses de defesa
direta:
(1) o ru se limita a negar os fatos afirmados pelo autor. Na defesa direta, o nus da prova todo do autor.
(2) Quando o ru reconhece como verdadeiras as afirmaes de fato feitas pelo autor, mas lhe nega as
consequncias jurdicas. O ru diz: o que voc disse realmente ocorreu, mas isso no traz eficcia jurdica que
voc alegou.
Ex. Vrios funcionrios pblicos foram a juzo alegando o direito de no bater ponto, pois ficaram 20 anos sem
bater ponto. Por isso, alegavam direito adquirido a no bater ponto. A defesa disse que realmente, os funcionrios
trabalharam 20 anos sem bater ponto. Contudo, isso no dava direito adquirido aos funcionrios.
Obs: Quando a defesa direta dessa segunda espcie (reconhece-se os fatos, negando-lhes a consequncia
jurdica alegada) ocorre aquilo que se chama de confisso qualificada, pois se reconhece os fatos, mas nega-lhes
a consequncia jurdica.
Se a defesa do ru for s uma defesa direta, no haver rplica, pois a rplica uma manifestao do autor
sobre a contestao.
Defesa indireta aquela em que o ru, ao se defender, traz/agrega ao processo fato novo. Quando isso
acontece, haver necessidade de rplica (prazo de 10 dias). E, nesse caso, cabe ao ru o nus da prova dos fatos
que afirma. Perceba que, tirando as duas hipteses de defesa direta, todas as demais defesas so indiretas. Ento,
p.ex., toda defesa de admissibilidade indireta; toda exceo substancial indireta.
Porque a alegao de prescrio no defesa direta? Pois se reconhece o fato alegado pelo autor, mas diz
que, por ele no exercer o seu direito em tempo hbil, houve prescrio (traz-se fato novo ao processo).
Obs: Esse tipo de defesa indireta merece registro: O ru reconhece os fatos afirmados pelo autor, mas traz outros
fatos que impedem, modificam ou extinguem o que o autor pretende. Ento, neste caso, h, ao mesmo tempo,
uma confisso e a alegao de outros fatos. Trata-se de uma confisso que no vem sozinha. Quando isso
acontece, d-se o nome de confisso complexa. Esse nome se justifica porque a confisso complexa a nica
confisso divisvel, cindvel, pois , na verdade, uma confisso e uma alegao, que o juiz pode separar e
aproveitar somente uma das partes.
Art.354, do CPC - A confisso , de regra, indivisvel, no podendo a parte, que a quiser invocar como prova, aceitla no tpico que a beneficiar e rejeit-la no que Ihe for desfavorvel. Cindir-se-, todavia, quando o confitente Ihe
aduzir fatos novos, suscetveis de constituir fundamento de defesa de direito material ou de reconveno.
Ento, a confisso qualificada no cindvel, somente a confisso complexa.

LFG - Intensivo I
c) Defesa em objees e excees:
Objeo: a defesa que o juiz pode conhecer de ofcio. Podem ser objees substanciais (decadncia legal,
pagamento, nulidade absoluta) ou processuais (condies da ao e pressupostos processuais).
Ex. decadncia legal, prescrio, carncia de ao, incompetncia absoluta.
Exceo: a defesa que o juiz no pode conhecer de ofcio. A palavra exceo aqui est sendo utilizada em um
sentido muito restrito (exceo como um tipo de defesa que o juiz no pode conhecer de ofcio). o sentido mais
restrito utilizado para a palavra exceo.
Ex. incompetncia relativa; decadncia convencional; exceo de contrato no cumprido; etc.
Obs: Exceo de pr-executividade. uma defesa do executado na execuo (que no embargos). um modo de
se defender, de modo que, na exceo de pr-executividade pode haver defesa de mrito, de admissibilidade, etc.
O que marca a exceo de pr-executividade que o que ela alega deve ser provado por prova documental. Ento,
a exceo de pr-executividade no uma espcie de defesa, uma forma de apresentar a defesa.
Ex. Nela pode-se alegar prescrio, decadncia, pagamento, etc., desde que se comprove isso documentalmente.
A exceo de pr-executividade um assunto muito antigo e a sua primeira interpretao (1980) entendia
que na EPE s se poderia alegar matria cognoscvel de ofcio. O STJ admitiu uma exceo de pr-executividade
alegando prescrio; Nessa deciso, o STJ disse que o que importava, no era se a questo que deveria ser alegada
na EPE era cognoscvel de ofcio ou no; o que importava era se poderia ser provada documentalmente.
A querella nulitatis pode ser exercitada via exceo de pr-executividade.
d) Defesas Peremptrias e Dilatrias:
Defesa Peremptria - Uma defesa peremptria quando tem por objetivo aniquilar, exterminar, extinguir as
alegaes da outra parte. Pode ser peremptria de mrito ou de admissibilidade.
Ex. pagamento, prescrio, decadncia, carncia de ao.
Defesa Dilatria aquela que tem por objetivo dilatar no tempo a eficcia da pretenso da outra parte. Pode
ser dilatria de mrito ou de admissibilidade.
Ex. incompetncia, conexo, exceo de contrato no cumprido, direito de reteno.
Pergunta de Concurso: D um exemplo de defesa dilatria de mrito:
R: Exceo de contrato no cumprido.
Obs1: No h que se falar em exceo dilatria tendente a peremptria (porque h oportunidade de o ru
consertar e, se ele no consertar, extingue o processo, como, por exemplo, a falta de pagamento de custas). Nesse
caso, a exceo peremptria, pois o objetivo do ru extinguir a eficcia da pretenso do autor, e no prolonglo um pouco para depois extinguir. No h essa categoria intermediria.
Obs2: A exceo de contrato no cumprido uma exceo dilatria porque posterga a eficcia da pretenso do
autor. Ela no aniquila a eficcia da alegao do autor, pois, mesmo que haja extino do processo, o autor pode,
num futuro, propor a ao, se ele cumprir a sua parte e o ru no. Ento, segundo Didier, no devemos fazer essa
relao entre exceo peremptria e extino do processo e exceo dilatria e no extino do processo. No h
relao nesses conceitos, de modo que no se deve analisar, aqui, se h extino ou no do processo quando
arguida a defesa. Deve-se analisar, to somente, se a defesa posterga ou aniquila a eficcia da pretenso do autor.
1.3) Conceito de Contestao:
Contestao o instrumento da defesa. o instrumento pelo qual o ru alega toda a sua defesa. A

LFG - Intensivo I
contestao se submete a duas regras bsicas:
1 Regra Bsica Regra da concentrao da defesa ou eventualidade A contestao deve concentrar toda a
defesa do ru. por isso que o ru pode cumular defesas na contestao, pois ele s ter aquele momento para se
defender. Vale aqui a mxima da eventualidade. O ru tem que se defender para a eventualidade do que se passar
pela mente do juiz. Por isso o ru pode dizer, por exemplo: Juiz, voc incompetente, mas se voc entender que
competente, eu j paguei. E se voc entender que eu no paguei j houve prescrio.
Mas, cuidado! A regra da eventualidade ou da concentrao da defesa deve obedecer ao princpio da boaf, de modo que, embora o ru possa alegar tudo, deve haver um mnimo de coerncia na defesa, sob pena de
se ofender a boa-f. Ento, no se pode fazer uma defesa nesse sentido: eu nem conheo o ru, mas, se eu
conhec-lo, eu ganhei esse objeto.
Toda defesa deve ser formulada de uma s vez, como medida de previso ad eventum, sob pena de
precluso. Assim, o ru tem o nus de alegar tudo o quanto puder, pois, caso contrrio, perder a oportunidade de
faz-lo.
A regra da concentrao autoriza a cumulao de defesa, que pode ser prpria ou imprpria/ eventual.
Autoriza, pois, que o ru deduza defesas incompatveis, valendo lembrar, entretanto, que o princpio da boa-f
impe que essa incompatibilidade tenha limites lgicos, guardando um mnimo de coerncia.
Obs: Essa regra da concentrao da defesa na contestao sofre duas mitigaes:
1 Mitigao) Existem defesas que, por expressa previso legal, tem de ser alegadas fora da contestao. So as
defesas instrumentais
Ex. impugnao ao valor da causa, incompetncia relativa, impedimento e suspeio.
2 Mitigao) Existem defesas que podem ser alegadas depois da contestao. So as defesas previstas no artigo
303, do CPC. Pode-se falar em um aditamento da contestao.
Art. 303, CPC. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando:
I - relativas a direito superveniente;
Se se trata de direito superveniente, que s aconteceu aps a contestao, natural que se possa alegar esse
direito depois. uma regra que serve para adequar o processo ao seu tempo.
II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio;
As objees podem ser alegadas a qualquer tempo, pois o juiz pode conhec-las de ofcio.
III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e juzo.
o caso, por exemplo, da decadncia convencional, que pode ser alegada a qualquer tempo, mas no pode ser
conhecida de ofcio.
2 Regra Bsica nus da Impugnao especificada De acordo com essa regra, o ru tem o nus de impugnar
precisamente cada um dos fatos afirmados pelo autor. O ru tem de dizer: este fato no aconteceu, aquele fato
no aconteceu, aquele outro fato no aconteceu, etc.... O ru no pode fazer uma contestao genrica. O fato
afirmado pelo autor e no impugnado especificadamente pelo ru ser considerado um fato ocorrido.
Obs: Se o ru apresenta defesa indireta de mrito, haver rplica. Nesse caso, se o autor, na rplica, no impugna
especificamente os fatos novos abordados pelo ru em sua contestao, poder haver presuno de veracidade
dos fatos alegados pelo ru.
Esta regra da impugnao especificada tambm sofre duas mitigaes:
1 Mitigao) Existem sujeitos que esto dispensados deste nus. So aqueles previstos no pargrafo nico do
LFG - Intensivo I
artigo 302, do CPC:
Art.302, pargrafo nico, CPC - Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos, no se aplica ao
advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico.
Obs1: Advogado dativo aquele advogado que o juiz designa para atuar na defesa de determinada parte, em uma
determinada causa. Ele tem direito de fazer uma defesa genrica. Ele pode fazer uma defesa genrica.
Obs2: Curador especial tambm algum que pode elaborar uma defesa genrica, pois ele cai abruptamente no
processo. O curador especial no tem de fazer uma defesa direta, ele pode. Esse um benefcio do curador
especial, que pode alegar defesa direta ou indireta.
A curatela especial atribuio da Defensoria Pblica. Ento, ateno!! O defensor pblico s no tem o
nus da impugnao especificada quando ele estiver atuando como curador especial. Nos demais casos, ele tem
sim o nus de atuar como curador especial.
Obs3: O rgo do MP referido no artigo o rgo do MP que existia em 1973, e que tinha um papel
completamente diferente do exercido hoje. Em 1973, o MP agia como Defensoria Pblica. Por isso a referncia ao
rgo do MP aqui. Essa previso, hoje, no tem mais sentido, tanto que o projeto de novo Cdigo no tem mais
essa referncia ao MP.
Obs4: Neste rol no aparece a Fazenda Pblica. Ento pergunta-se: a fazenda pblica tem o nus da impugnao
especificada? Sim!!!
2 Mitigao) Existem fatos que mesmo no impugnados no sero havidos como ocorridos. Esses fatos esto no
caput do artigo 302, CPC.
Art. 302, CPC - Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial.
Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso;
Se o fato no pode ser confessado, o silncio do ru que no se manifesta sobre ele, no pode implicar confisso.
No podem ser confessados fatos relativos a direitos indisponveis, que esto no artigo 213, do CC.
Art. 213, CC - No tem eficcia a confisso se provm de quem no capaz de dispor do direito a que
se referem os fatos confessados.
Pargrafo nico. Se feita a confisso por um representante, somente eficaz nos limites em que este
pode vincular o representado.
Obs: Fazenda Pblica e direitos indisponveis: Se a Fazenda Pblica tem que impugnar especificamente os fatos sob pena de sofrer revelia, como essa regra se compatibiliza com o fato de os
direitos da Fazenda Pblica serem indisponveis (sobre os quais no se admite confisso, nem
presuno de veracidade)? Essa questo parte por uma premissa errada. Nem todos os fatos
imputados Fazenda Pblica so direitos indisponveis. Sobre esses fatos (que so disponveis)
possvel a confisso e ela pode sofrer os efeitos materiais da revelia.
II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato;
Existem determinados atos que s se provam por instrumento.
Ex. testamento; compromisso de compra e venda de imvel de alto valor; casamento.
Esses atos, se o autor os alega, tem que juntar o instrumento. Se o autor alega esse ato e no junta o
instrumento, o silncio do ru no pode suprir a falta do instrumento. O ato s se prova por instrumento.
LFG - Intensivo I
Ateno! Somente ato se prova por meio de instrumento. O fato no (o fato pode ser comprovado por outro
meio de prova).
III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
s vezes, o sujeito no impugnou especificadamente uma alegao, mas o conjunto da defesa revela a vontade de
impugnar. Ou seja, o fato foi impugnado, embora sem t-lo sido impugnado especificadamente. Essa norma tem a
ver com o princpio da cooperao.
1.4) Revelia:
1.4.1) Conceito:
Revelia a no apresentao tempestiva da contestao. Revel aquele que no contestou no prazo. A
revelia um ato omissivo.
No confundir revelia com efeitos da revelia!! Revelia um fato jurdico (O juiz no decreta a revelia. Ele
declara a revelia)!! Pode haver revelia que no produza efeitos.
1.4.2) Efeitos Jurdicos da Revelia:
(1) Efeito material da revelia Presuno de veracidade dos fatos afirmados contra o ru. a chamada confisso
ficta decorrente da revelia.
Ateno! Revelia no confisso ficta. A confisso ficta um dos efeitos da revelia. Ento, no correto que
o ru citado para contestar, sob pena de revelia, pois revelia no uma pena. O correto dizer o ru citado
para contestar, sob pena das consequncias da revelia.
(2) Efeito mediato ou indireto da revelia o efeito de permitir o julgamento antecipado da lide. Esse efeito s
ocorrer se o primeiro efeito ocorrer se houver confisso ficta. S haver julgamento antecipado da lide se
houver confisso ficta. Por isso, o julgamento antecipado um efeito indireto. Ento, se houve presuno da
veracidade dos fatos, h julgamento antecipado. Mas, se no houver presuno de veracidade, no haver
julgamento antecipado.
(3) No intimao do ru revel dos atos processuais um efeito muito drstico. Alguns autores defendem que o
ru deveria, pelo menos, ser intimado da sentena. Mas a lei no faz essa exceo.
(4) Precluso das matrias de defesa O ru no mais poder alegar as matrias de defesa.
1.4.3) Sistema de Proteo do ru revel:
H uma srie de regras que protegem o ru revel. So 12 regras:
(1) Revelia no significa vitria do autor. No porque o ru revel que o autor vai ganhar. Pode ser que todos os
fatos alegados pelo autor tenham ocorrido, mas o autor no tenha direito. Revelia no sinnimo de procedncia
do pedido.
(2) A confisso ficta no um efeito automtico da revelia. No porque h revelia que necessariamente haver
confisso ficta. A revelia no tem dons mgicos de transformar o absurdo em real. Ex. o autor conta uma histria
absurda. O ru fica revel. Essa histria no se torna real porque o ru revel. preciso que haja o mnimo de
verossimilhana naquilo que o autor afirmou. A revelia precisa de um mnimo de verossimilhana das alegaes do
autor.
LFG - Intensivo I
(3) Se o revel tiver advogado nos autos, ele tem o direito de ser intimado (ex. no contestou, mas reconveio). O
terceiro efeito da revelia no se aplica ao ru revel com advogado nos autos. Nem todo revel um sujeito
desaparecido; por isso, ele pode ter advogado nos autos e no contestar.
(4) Objees As objees mitigam a revelia, pois podem ser alegadas a qualquer momento. Ento, as objees
mitigam o quarto efeito da revelia (que o efeito preclusivo).
Obs: Na verdade, todo o artigo 303, do CPC protege o ru revel.
(5) Se o autor quiser alterar o pedido ou a causa de pedir, ele ter de promover nova citao. O autor no pode
aproveitar-se do fato de o ru ser revel para mudar o seu pedido. Se ele quiser fazer isso, deve promover nova
citao, conforme artigo 321, do CPC.
Art. 321, CC. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa de pedir, nem demandar
declarao incidente, salvo promovendo nova citao do ru, a quem ser assegurado o direito de responder no
prazo de 15 (quinze) dias.
(6) O ru revel tem o direito de intervir no processo a qualquer momento. E, a partir do momento em que ele
intervm, passa a ter o direito de ser intimado. Por isso, inclusive, que o ru revel pode produzir provas, desde que
ele intervenha no processo num momento em que isso seja possvel. Ademais, ru revel pode apelar.
(7) A querela nullitatis um instrumento de proteo do ru revel. Ela serve para impugnar sentena contra ru
revel que no foi citado.
(8) Ru revel citado por edital ou com hora certa tem direito a curador especial, que far a sua defesa. Por isso, a
revelia nesse caso, no produz nenhum de seus efeitos, pois o curador especial que faz a defesa do ru (art.9, II,
CPC).
Art. 9, CPC - O juiz dar curador especial:
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
(9) O assistente simples pode contestar pelo assistido revel (art.52, pargrafo nico, CPC).
Art. 52, CPC. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos
mesmos nus processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor de negcios.
(10) No haver confisso ficta se houver litisconsrcio passivo e um desses rus contestar (art.320, I, CPC). O
artigo 320, do CPC traz trs hipteses em que no haver confisso ficta.
Ateno! A aplicao desse inciso I ao litisconsrcio unitrio induvidosa (a contestao do litisconsorte
unitrio aproveita totalmente ao outro). O problema a sua aplicao para o litisconsrcio simples. Neste caso, a
contestao do litisconsorte simples s evita a confisso ficta do ru revel com relao aos fatos comuns. Ento, o
ru revel que tem litisconsorte simples s no sofre efeitos da revelia com relao aos fatos comuns.
(11) No haver confisso ficta se os litgios versarem sobre direitos indisponveis (art.320, II, CPC).
(12) No haver confisso ficta se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico, que a lei
considere indispensvel prova do ato (art.320, III, CPC).
LFG - Intensivo I
Art. 320, CPC. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente:
I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao;
II - se o litgio versar sobre direitos indisponveis;
III - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico, que a lei considere indispensvel prova
do ato.
2) Reconveno:
A reconveno um incidente do processo. uma ao.
2.1) Conceito e caractersticas gerais:
Reconveno demanda proposta pelo ru contra o autor, no mesmo processo em que aquele est sendo
demandado. Reconveno ao. O ru que reconvm no se defende. O ru ataca. A reconveno uma
resposta do ru que no defesa. uma demanda. E uma demanda no mesmo processo em que o ru est
sendo demandado. No h um processo novo. uma ao nova em um processo que j existe. H um pedido
formulado pelo ru ao lado do pedido do autor. Por isso, se o juiz indefere a petio inicial de uma reconveno, o
caso de agravo de instrumento, pois o processo no se extingue (o processo prosseguir em relao petio do
autor).
Trata-se de um incidente processual que amplia o objeto litigioso.
Ademais, a reconveno contra o autor. O mximo que se admite que o ru reconvenha contra o autor e
um terceiro em litisconsrcio necessrio com o autor. Ento, se perguntarem se a reconveno pode ser contra um
terceiro, deve-se responder que pode desde que seja em litisconsrcio necessrio com o autor. No pode haver
reconveno s contra o terceiro.
Quem reconvm o reconvinte. O autor o reconvindo.
O autor ser intimado para contestar a reconveno em 15 dias. Ento, pode ocorrer de o autor ter 10 dias
para a rplica e 15 dias para contestar a reconveno. A intimao para contestar a reconveno feita na pessoa
do advogado do autor. O autor pode ser revel na reconveno. Mas, esse autor ser um revel com advogado nos
autos (e ter, portanto, direito de ser intimado). Ento, o autor revel na reconveno ser intimado (pois ele tem
advogado nos autos).
Existe reconveno da reconveno? Sim, pois o autor, na reconveno, ru. Ento, ele pode reconvir na
contestao da reconveno do autor.
Para que o ru reconvenha, necessrio que o juiz tambm seja competente para a reconveno. Se o juiz
no for competente para a reconveno, ela no ser admissvel.
A reconveno deve ser feita no prazo para contestar, mas em pea separada. Mas, se o ru quiser contestar
e reconvir, ele deve fazer isso ao mesmo tempo! Ele no pode, por exemplo, contestar no 10 dia e reconvir no 13
dia, seno haver precluso consumativa.
A jurisprudncia tem admitido reconveno dentro da contestao, por uma questo de instrumentalidade.
Mas, no concurso, no se deve fazer isso na prova prtica! Deve-se fazer as peas separadas.
O projeto de novo cdigo j deixa claro que a reconveno poder ser feita na mesma pea da contestao.
A reconveno deve ser julgada na mesma sentena da ao. Mas, embora sejam julgadas na mesma
sentena, essas aes so independentes. Isso quer dizer que se houver motivos para no se julgar uma ao,
pode-se julgar a outra. Mas, se ambas puderem e tiverem de ser julgadas, elas devem ser julgadas na mesma
sentena.
Assim, a reconveno tem autonomia em relao ao principal, podendo assumir qualquer natureza (ex.
declaratria) e perdurando na hiptese de desistncia da ao principal.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.2) Conexo na Reconveno:
LFG - Intensivo I
A lei exige que a reconveno seja conexa com a ao principal ou com os fundamentos da defesa. A
conexo um pressuposto da reconveno, de modo que deve haver uma conexo com a ao principal ou com
os fundamentos de defesa. Isso significa que a conexo, aqui, ter algum vnculo. Se a reconveno tem algum
vnculo com a ao principal ou com os fundamentos da defesa, h conexo.
Assim, a conexo para fins de reconveno muito singela. Basta ter algum vnculo. Ela no a mesma
conexo estudada em competncia. Conexo, para fim de reconveno, tem outro sentido, sentido este que
muito mais simples, significando mero nexo, ligao, com a ao principal.
2.3) Reconveno e Procedimentos Especiais:
Cabe reconveno se o procedimento for especial? Cabe, desde que o procedimento especial seja um dos
procedimentos especiais que se tornam ordinrio com a defesa. H procedimentos especiais que s so especiais
at a defesa. Esses procedimentos permitem reconveno, pois, depois da defesa, eles se tornam ordinrios. por
isso, por exemplo, que cabe reconveno em ao monitria.
Smula 292, do STJ A reconveno cabvel na ao monitria, aps a converso do procedimento em ordinrio.
Tambm por isso que cabe reconveno em ao possessria.
2.4) Reconveno contra o substituto processual:
Cabe reconveno quando o autor for um substituto processual?
Ex. A demanda contra B. B reconvm em face de A. Mas A substituto processual de C. Ento, A est em juzo em
nome prprio, defendendo os interesses de C. No concurso, isso geralmente cobrado em um caso prtico.
A resposta a essa pergunta sim. Mas, necessrio observar dois pressupostos, quais sejam:
(1) preciso que a reconveno seja contra o autor. O autor (substituto processual) ser ru da reconveno.
(2) Ademais, preciso que, na reconveno, o ru reconvinte afirme um direito contra o substitudo.
Ento, o autor reconvindo ser um substituto processual tanto no polo ativo quanto no polo passivo (A
defender os interesses de C na reconveno tambm).
Ex. Administradora de consrcio substituta processual dos grupos de consrcio, e vai a juzo demandar um
consorciado, pleiteando dinheiro pertencente ao grupo. A administradora age como substituta processual do
grupo. Se o consorciado reconvm, alegando que a administradora lhe deve, essa reconveno no possvel. S o
seria se o consorciado afirmasse um direito contra o grupo.
Esse um tema muito importante no assunto processo coletivo, pois neste, o autor um substituto
processual. Pergunta-se: cabe reconveno no processo coletivo? Essa pergunta respondida aqui do mesmo
modo. O problema que, no processo coletivo, a reconveno tem que ser contra a coletividade, o que uma
situao estranha. Mas esse direito contra a coletividade existe. Uma ao contra a coletividade chamada de
ao coletiva passiva, pois uma ao em que a coletividade est no polo passivo.
Ex. MP entrou com uma ao coletiva contra um banco. O banco reconveio dizendo que o MP tinha que indenizalo por danos morais. Essa reconveno no possvel: O banco afirmou um direito contra o MP, sendo que tinha
que afirmar contra a coletividade.
2.5) Reconveno e pedido contraposto:
Reconveno e pedido contraposto so espcies de um mesmo gnero: ambos so demandas do ru contra
o autor. Portanto, so exemplos de um mesmo tipo de figura.
No que essas espcies se distinguem? Elas se distinguem em dois pontos:
(1) Aspecto Formal A reconveno formulada em petio avulsa e o pedido contraposto formulado dentro da
LFG - Intensivo I
contestao. Essa caracterstica distintiva fraca, pois a jurisprudncia tem tolerado a reconveno apresentada
no bojo da contestao. Ento, desse ponto de vista, acaba-se no se distinguindo uma coisa da outra. O projeto
de novo CPC j diz expressamente que a reconveno pode ser no bojo da contestao.
(2) Aspecto material A reconveno uma demanda contra o autor sem restries cognitivas. O ru pode
formular contra o autor qualquer pedido; ele pode alegar o que quiser. A reconveno muito ampla. J o pedido
contraposto no. Quando a lei permite o pedido contraposto, ela restringe o pedido contraposto a determinadas
questes. O pedido contraposto s cabe em determinadas situaes; ele tem sempre uma restrio cognitiva
(restrio da causa de pedir remota aos mesmos fatos da causa).
Ex. juizados especiais e procedimento sumrio admitem pedido contraposto. Mas, ambos s permitem o pedido
contraposto restrito aos fatos da causa. isso que marca o pedido contraposto. Nem nos juizados nem no
procedimento sumrio cabe reconveno; mas em ambos cabe o pedido contraposto.
O objetivo do legislador evitar tumulto. Como a reconveno muito ampla, o ru reconvinte pode inserir
uma srie de questes no processo.
Osb1: O ru reconvinte s pode desistir da reconveno se o autor reconvindo concordar.
Obs2: No cabe reconveno na execuo.
Obs3: Restrio de cognio no pedido contraposto e na reconveno: Cognio no plano horizontal saber quais
questes o juiz pode examinar. Se ele pode examinar qualquer questo ou no. A reconveno plena no plano
horizontal. J o pedido contraposto tem uma limitao horizontal. O plano vertical o modo como o juiz examina
a questo. Divide-se em cognio exauriente e cognio sumria (decises mais rpidas e provisrias).
2.6) Interesse processual na reconveno:
No cabe reconveno, por falta de interesse processual, sempre que o proveito almejado por ela puder ser
alcanado com a simples contestao. Se o ru reconvm pleiteando algo que pode obter simplesmente
contestando, a reconveno desnecessria.
Alguns exemplos concretizam essa regra:
Ex1: No cabe reconveno para fazer valer uma exceo substancial. As excees substanciais so defesas, que
devem ser exercitadas na contestao.
Ex. no cabe reconveno para fazer valer direito de reteno. No cabe reconveno para pedir compensao. O
que o ru pode fazer o seguinte: alegar compensao na contestao e reconvir para pedir a diferena resultante
da compensao.
Ex2: No pode o ru reconvir para pedir a improcedncia do pedido do autor. A improcedncia do pedido do autor
o propsito da contestao.
Ex3: Imaginem que o autor proponha uma ao declaratria de existncia de uma relao jurdica. Pode o ru
reconvir para pedir a declarao contrria? Essa reconveno no cabe se for para pedir a declarao contrria
(pois a declarao contrria pode ser obtida com a simples contestao). Mas, se a pessoa quiser pedir outra coisa,
possvel.
Esse exemplo muito importante, por duas razes:
(1) Uma ao meramente declaratria uma ao dplice. Cabe reconveno em ao dplice? No, se o que se
pretende puder ser obtido com a simples defesa. Mas, se a pessoa quiser pedir uma outra coisa, possvel.
(2) Esse exemplo alerta a pessoa sobre o cabimento de reconveno em ao declaratria.
Cuidado! Para pedir outra coisa, cabe reconveno, mesmo se for em ao declaratria.
Smula 258, do STF - admissvel reconveno em ao declaratria.

LFG - Intensivo I
3) Excees Instrumentais:
Excees instrumentais so alegaes formuladas em petio avulsa, petio esta que ser autuada
separadamente, formando um instrumento (so um incidente processual, que formam um instrumento prprio).
O CPC estabelece trs espcies de exceo instrumental:
a) Exceo de incompetncia relativa;
b) Excees de impedimento e exceo de suspeio;
Quem entra com uma exceo chamado de excipiente; contra quem se entra com uma exceo
chamado de exceto ou excepto. Vejamos:
Exceo
De Incompetncia
Relativa
Excipiente
Ru
De Impedimento
De Suspeio
Autor ou Ru*
* Por isso, a alegao de impedimento e suspeio nem sempre uma
resposta do ru. Ela tambm pode ser uma manifestao do autor. Em
razo disso, alguns autores preferem no utilizar a palavra exceo de
impedimento e suspeio, pois a palavra exceo est ligada defesa
do ru. Esses autores preferem utilizar o termo arguio de
impedimento e suspeio.
Excepto
Autor
rgo jurisdicional (juiz ou tribunal)

MP
Auxiliares da Justia
Remessa do processo
ao juzo competente
(o processo muda de
Vara)
Que o processo seja remetido ao substituto

(no h mudana de Vara)
Objetivo
Exceo
Quem
decide e
recurso
cabvel
Prazo
De Incompetncia
Relativa
De Impedimento
De Suspeio
Exceo contra
o juiz
Exceo
Tribunal ao qual ele estiver vinculado.

Recurso cabvel: REsp ou RE, cf. o caso.
Problemas: Quem julga essa alegao de
Juiz da Causa
suspeio? Para onde vai a causa se a
Exceo contra todo o
suspeio for reconhecida?
Deciso impugnvel
Tribunal
R: STF. O STF competente para julgar
por agravo de
alegao de impedimento e suspeio contra
instrumento
qualquer tribunal do pas e cabe ao STF julgar
a causa, se porventura a suspeio for
reconhecida.
Nesse caso, no h recurso cabvel.
Exceo contra
Juiz da causa.
promotor e auxiliares
Deciso impugnvel por agravo de
da justia
instrumento.
Esses 15 dias sero sempre os
Pode ocorrer de a suspeio se iniciar durante o
primeiros 15 dias do ru, pois este o processo. Neste caso, haver um prazo de 15 dias para
primeiro momento que ele fala nos se arguir a exceo. A doutrina unnime ao dizer

LFG - Intensivo I
(O CPC diz
que o prazo
de 15 dias,
contados da
data da
cincia do
fato). O
problema
que:
autos. No h possibilidade de
incompetncia relativa por fato
superveniente no processo.
O CPC no exige que o ru conteste
e entre com a incompetncia relativa ao
mesmo tempo. Ento, pode acontecer
de o ru entrar com uma incompetncia
relativa no 10 dia o que acarretar na
suspenso do processo. E, neste tempo,
ainda faltar 5 dias para ele contestar.
Logo, pode ser o processo suspenso e,
depois que o processo volta a correr, o
ru ainda ter 5 dias para contestar.
que, no caso do impedimento do juiz, esses 15 dias

no servem para nada, pois o impedimento um
defeito to grave que autoriza at ao rescisria.
No caso da arguio do impedimento e da
suspeio pelo autor, pode este argu-la j na petio
inicial, nas comarcas de Vara nica (em que no h
distribuio). Se na comarca houver mais de um juzo
abstratamente competente para conhecer a causa, o
autor ter 15 dias contados da distribuio para arguir
a suspeio.
Ademais, o juiz pode, a qualquer momento, se
declarar suspeito, razo pela qual o prazo da suspeio
tambm murcha.
Esse prazo, na suspeio serve, ento, para precluir
o direito da parte alegar. Mas, isso no impede o juiz
de se declarar suspeito.
Obs: E se a suspeio de Ministros no STF comprometer o qurum? Atualmente, a previso do RISTF que o voto
do presidente passar a valer por 2, nesse caso. Antes, havia previso de convocao de convocao de ministros
do STJ; mas essa previso no existe mais.
O CPC diz que as excees instrumentais suspendem o processo. Mas, no caso de alegao de impedimento
e suspeio de MP e auxiliar da justia, no h suspenso (art.138, 1, CPC).
Art. 138, CPC - Aplicam-se tambm os motivos de impedimento e de suspeio:
I - ao rgo do MP, quando no for parte, e, sendo parte, nos casos previstos nos ns. I a IV do art. 135;
II - ao serventurio de justia; III - ao perito; IV - ao intrprete.
1. A parte interessada dever argir o impedimento ou a suspeio, em petio fundamentada e devidamente
instruda, na primeira oportunidade em que Ihe couber falar nos autos; o juiz mandar processar o incidente em
separado e sem suspenso da causa, ouvindo o argido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando
necessria e julgando o pedido.
3.1) Observaes sobre as excees instrumentais:
Obs1: O ru que quiser alegar incompetncia relativa pode fazer isso em seu domiclio, mesmo que a causa esteja
em outra comarca. O ru entra com a petio na sua comarca e pede para que a petio seja remetida comarca
onde o processo tramita (art.305, p.., CPC).
Art. 304, CPC. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a incompetncia (art. 112), o
impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305, CPC. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio, cabendo parte oferecer
exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a
suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode ser protocolizada no juzo de
domiclio do ru, com requerimento de sua imediata remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306, CPC. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja definitivamente julgada.
Obs2: No se exige poder especial para o advogado suscitar suspeio. No processo penal isso necessrio.

LFG - Intensivo I
Obs3: Atos decisrios praticados por juiz suspeito ou impedido so nulos. Reconhecida a suspeio e o
impedimento, ficam invalidados os atos decisrios praticados. O CPC nada fala nesse ponto. O Regimento Interno
do STF fala. No h problema em relao a isso, porque o RISTF tem natureza de lei (o prprio STF j decidiu isso).
Ento, aplica-se por analogia, o RISTF. O novo CPC falar disso.
Obs4: O art.20, p.., do Cdigo Eleitoral diz que ser ilegtima a suspeio quando o excipiente a provocar ou,
depois de manifestada a causa, praticar ato que importe aceitao do arguido. Suspeio provocada ilegtima. Do
mesmo modo, no se pode admitir a alegao de suspeio se o excipiente aceitou atos praticados pelo juiz. Esse
dispositivo do CE bom, pois concretiza o princpio da boa-f. Ele pode ser aplicado por analogia ao processo civil.
Esse dispositivo ser implantado no novo CPC.
Art. 20, pargrafo nico, Lei 4.737/65 - Pargrafo nico. Ser ilegtima a suspeio quando o excipiente a provocar
ou, depois de manifestada a causa, praticar ato que importe aceitao do argido.
Obs5: Eficcia externa da Arguio de Suspeio/ Impedimento: Uma deciso sobre suspeio/ impedimento vale
para outros processos em que a mesma situao se repita? Ex. o Tribunal diz que o juiz inimigo da parte. Isso
vale para outro processo? A deciso vale sim para qualquer processo. Se essa eventual situao se repetir, deve-se
aproveitar a deciso que entendeu pela suspeio/impedimento, de modo que at mesmo o juiz pode se declarar
suspeito.
Art. 137, CPC - Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos juzes de todos os tribunais. O juiz que violar
o dever de absteno, ou no se declarar suspeito, poder ser recusado por qualquer das partes (art. 304).
Art. 304, CPC - lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a incompetncia (art. 112), o
impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135)..
Obs6: possvel o oferecimento da exceo instrumental sem a contestao, o que suspender o processo e o
prazo de defesa ser restitudo por tempo igual ao que faltava para a sua complementao, a contar:
a) No caso da exceo de incompetncia:
a.1) Se repelida, a partir da intimao da deciso;
a.2) Se acolhida, a partir da intimao do recebimento dos autos pelo rgo competente;
b) No caso da exceo de impedimento ou suspeio;
b.1) Se repelida (pelo Tribunal), a partir da intimao do despacho que ordenar o cumprimento do
acrdo;
b.2) Se acolhida, a partir da intimao do recebimento dos autos pelo juiz substituto.
PROVIDNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO

Petio Inicial Resposta do Ru Autos vo para o juiz Providncias Preliminares...
1) Providncias Preliminares:
Aqui comea uma nova fase do processo (fase de saneamento ou ordenamento do processo). Essa uma
fase que tem incio aps a resposta do ru. Nesta fase, concentra-se a prtica de atos que tm por objetivo sanear
o processo, deixar o processo ordenado, para que nele seja proferida uma deciso.

LFG - Intensivo I
Art. 323, CPC - Findo o prazo para a resposta do ru, o escrivo far a concluso dos autos. O juiz, no prazo de 10
(dez) dias, determinar, conforme o caso, as providncias preliminares, que constam das sees deste Captulo.
No se est dizendo que a atividade de saneamento se restringe a este momento do processo. Ex. Quando o
juiz recebe a petio inicial, ele pode mandar emend-la. Isso uma forma de sanear o processo.
O que acontece que a fase de saneamento tem apenas esse propsito. O saneamento se dilui ao longo do
processo todo. O que diferente que essa fase apenas para o juiz tomar providncias para deixar o processo
preparado, para que nele seja proferida uma deciso. Essas so as providncias preliminares.
As providncias preliminares so as providncias que o magistrado toma ao longo do processo para sanelo.
O rol das providencias preliminares um rol infinito. Isto porque a previdncia preliminar que o juiz tomar
vai depender da resposta do ru.
Ex. O ru reconveio. O juiz ir intimar o autor para contestar a reconveno. Esta uma providncia preliminar.
Ex. O ru formula uma defesa indireta. A providncia preliminar a ser determinada pelo juiz intimar para rplica.
Ex. O ru foi revel. Mas o caso foi de citao por edital. O juiz tem que nomear curador especial, o que uma
providncia preliminar.
Ex. O ru denunciou a lide na contestao. O juiz tem que citar o denunciado.
Ex. Ao declaratria incidental.
As providncias adotadas na fase de saneamento do processo so denominadas providncias preliminares;
preliminares porque preparam a deciso de julgamento conforme o estado do processo.
1.1) Ao Declaratria Incidental:
1.1.1) Questes instrumentais e principais:
Toda deciso pode ser dividida em duas partes: parte em que o juiz analisa as chamadas questes
incidentes e parte em que o juiz examina as questes principais.
A parte das questes incidentes a parte da fundamentao. A parte da questo principal o dispositivo.
Questo principal aquela que vai ser o objeto da deciso e estar no dispositivo da deciso. As questes
incidentais estaro na fundamentao, pois so pressupostos da deciso. A questo principal do processo o
pedido. Os pressupostos da deciso so tudo aquilo que o juiz deve examinar para decidir a questo principal. Isso
existe em qualquer deciso.
importante fazer essa diferenciao, pois somente a soluo da questo principal faz coisa julgada. A coisa
julgada recai sobre a soluo da questo principal. No h coisa julgada sobre a fundamentao. Ento,
fundamental saber se a questo principal ou no.
Incidenter tantum o modo de examinar uma questo. Uma questo examinada incidenter tantum uma
questo examinada como questo incidente, como simples fundamento. Portanto, a soluo que se deu quela
questo no far coisa julgada.
Principaliter tantum o modo de examinar a questo, como uma questo principal. Isso importante, pois
uma questo examinada principaliter tantum faz coisa julgada.
O problema que uma mesma questo, pode ser, em um processo, uma questo incidental e, em um outro
processo, uma questo principal. Isso vai depender do modo como essa questo entrou no processo. Se ela entrou
no processo como simples fundamento, ser incidental; se entrou no processo como pedido, ser principal.
Ex. Lei inconstitucional Se ela for questionada no controle difuso, ela ser uma questo incidental. Se ela for
questionada no controle concentrado, ela ser uma questo principal.
Ex. Filiao Numa ao de alimentos, a questo da filiao uma questo incidental. J numa investigao de
paternidade, ela uma questo principal.
LFG - Intensivo I
Ento, a mesma questo pode ser incidental ou principal, a depender do modo como ela entrou no
processo. Novamente, a importncia prtica disso que questes resolvidas incidenter tantum no fazem coisa
julgada. J as questes principaliter tantum fazem coisa julgada.
1.1.2) Questo prvia ou questo subordinante:
Questo prvia toda questo que deve ser resolvida antes de outra. Sempre que se tiver que examinar
uma questo prvia, significa que no processo ho de ser resolvidas, no mnimo, duas questes: a questo prvia
(subordinante) e a questo subordinada.
As questes prvias se dividem em duas espcies: a) preliminar; b) prejudicial;
a) Preliminar: Preliminar um exemplo de questo prvia, que a questo prvia cuja soluo que a ela se der
pode impedir/bloquear o exame da questo seguinte. A preliminar funciona como um obstculo para a questo
seguinte: se no se passa pela preliminar, nem se chega questo seguinte. A preliminar funciona como um sinal
de trnsito vermelho - verde.
Ex. Cumulao eventual: Quero A e, se no puder A, B. A preliminar a B, pois se A for acolhido, B nem ser
examinado.
Ex. Prescrio: uma questo preliminar em relao s outras defesas do ru. Se o juiz acolhe a prescrio, ele
nem vai examinar as outras defesas.
Ex. Incompetncia: preliminar em relao ao pedido, pois, se o juiz for incompetente, ele nem pode examinar o
pedido.
b) Prejudicial: Prejudicial a questo prvia cuja soluo pode indicar o modo como a questo seguinte dever ser
resolvida. Quando h prejudicialidade, haver o exame da questo seguinte. A prejudicial no bloqueia o exame da
questo seguinte. A prejudicial indica o caminho a seguir; como resolver a questo seguinte. Ento, a questo
seguinte ser examinada, e sua soluo depender de como foi resolvida a questo prejudicial.
Ex. A filiao prejudicial aos alimentos, pois, se o requerente no for filho, no h direito a alimentos.
Ex. A inconstitucionalidade e o pedido. Se a lei no for inconstitucional, o pedido no pode ser acolhido.
A soluo da prejudicial define a soluo da questo principal.
No h relao entre preliminar-prejudicial e questo processual-questo de mrito. No h uma diferena
de contedo entre a preliminar e uma prejudicial. Elas se diferem com relao sua funo: a preliminar bloqueia
e a prejudicial direciona.
1.1.3) A ao declaratria Incidental:
Uma questo prejudicial pode entrar no processo como questo incidental ou principal. A prejudicial nem
sempre uma questo incidente. Ela pode ser incidental ou principal.
O problema que a prejudicial pode ser uma questo principal de duas maneiras.
Ela pode ser uma questo principal desde o incio do processo o processo j comea com a prejudicial
sendo uma questo principal (ex. investigao de paternidade e alimentos, em que a filiao j principal desde o
incio).
Mas, ateno! A questo prejudicial pode se tornar principal durante o processo, ulteriormente. Nesse caso,
ela era uma questo incidental que se torna principal durante o processo. O seu exame, ento, muda. A
importncia prtica disso que, agora, o exame sobre essa prejudicial ter aptido para coisa julgada.
2) Julgamento conforme o estado do processo:
a deciso que o juiz profere aps a tomada das providncias preliminares. Ultrapassado o momento das
providncias preliminares, ou no havendo necessidade delas, o juiz examinar o processo para que tome uma das
LFG - Intensivo I
seguintes decises, que caracteriza o julgamento conforme o estado do processo.
2.1) Extino do processo em razo da prescrio e decadncia:
Trata-se de extino COM exame de mrito.
IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio;
2.2) Extino do Processo sem exame do mrito:
Da Extino do Processo
Art. 329, CPC - Ocorrendo qualquer das hipteses previstas nos arts. 267 e 269, II a V, o juiz declarar extinto o
processo.
Na extino do processo, o juiz profere aquilo que a doutrina antiga chamava de deciso terminativa.
Alguns autores utilizam a expresso manifestao de crise do processo.
Previso no art.267, CPC:
Por Revogao
Por Invalidade/Admissibilidade
Morte do Autor + Intransmissibilidade do Direito
Confuso
Inciso II, III, VIII

Inciso I, IV, V, VI, VII
Inciso IX
Inciso X
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.2.1) Extino por morte do autor;

Art. 267, CPC - Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
2.2.2) Extino por confuso:
X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;
H confuso quando as situaes de credor e devedor se renem em uma mesma pessoa. Quando isso
ocorre, a obrigao se extingue, conforme art. 381, do CC.
Art. 381, CC - Extingue-se a obrigao, desde que na mesma pessoa se confundam as qualidades de credor e
devedor.
A confuso extingue a obrigao assim como o pagamento, a compensao, a transao, a remisso, etc.
Diante disso, vale observar que se o juiz extingue o processo em razo do pagamento, transao,
compensao, por exemplo, ele extingue o processo com exame do mrito, assim como em qualquer caso de
extino da obrigao (e no sem resoluo de mrito, como diz o CPC). Assim, questiona-se porque apenas a
confuso levaria extino do processo sem o exame do mrito?
A doutrina, com razo, entende que a confuso est mal posta aqui, pois, na realidade, ela no caso de

LFG - Intensivo I
extino do processo sem exame do mrito, mas sim com exame do mrito, assim como nos demais casos de
extino do processo pela extino da obrigao. O legislador, aqui, confundiu-se.
2.2.3) Extino por invalidade:
Nesses casos, o processo extinto sem exame de mrito porque ele tem um defeito na sua validade, defeito
este que no foi corrigido.
Trata-se de um grupo de hipteses em que a extino do processo sem exame de mrito a consequncia
do reconhecimento de um defeito do processo.
So 5 incisos do art. 267, CPC que trazem hipteses de extino por invalidade:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do
processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada;
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes
e o interesse processual;
Vll - pela conveno de arbitragem;
I indeferimento da petio inicial (j estudado);
IV falta de pressuposto processual (j estudado);
V Quando o juiz reconhecer a coisa julgada, a litispendncia ou a perempo*.
VI Extino por carncia de ao (j estudado);
VII Extino em razo de conveno de arbitragem (j estudado);
*O juiz extinguir o processo quando houver coisa julgada sobre aquele assunto, litispendncia (outra ao
idntica quela mesma causa) ou a perempo.
A perempo a perda do direito de apresentar determinada demanda, em razo de se ter dado causa a 3
extines do processo por abandono (abandono por parte do autor, que leva perempo do seu direito). Se este
autor for, pela quarta vez, ao juzo, demandar a mesma ao, seu direito de ao estar perempto. O legislador
considera 3 extines por abandono uma conduta abusiva, que deve ser punida com a perempo. Quem
reconhece a perempo o juiz do quarto processo.
O conceito de perempo est no art. 268, p.., do CPC.
Art. 268, pargrafo nico, CPC - Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo fundamento
previsto no III do artigo anterior, no poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe
ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
Examinadas todas as hipteses de extino do processo por invalidade, importante observar que, segundo
o art. 268, caput, do CPC, a extino do processo sem exame do mrito no impede a repropositura da ao. Isto
porque se trata de extino do processo sem exame do mrito.
O problema o que o art. 268, CPC ressalva uma hiptese: no caso do inciso V (que fala da litispendncia,
coisa julgada ou perempo), no se permite a repropositura.
Art. 268, caput, CPC - Salvo o disposto no art. 267, V, a extino do processo no obsta a que o autor intente de
novo a ao. A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a prova do pagamento ou do depsito das custas
e dos honorrios de advogado.
LFG - Intensivo I
Pela letra da lei, se um processo for extinto por coisa julgada, litispendncia ou perempo, a pessoa no
poder demandar novamente a mesma causa.
O STJ, contudo, diz que essa referncia ao inciso V uma referncia meramente exemplificativa, no
esgotando os casos em que se veda a repropositura da demanda. Para exemplificar o seu posicionamento, o STJ
cita o inciso IX (caso da morte do autor). Ento, para o STJ, h outras hipteses de extino do processo que
impedem a repropositura.
Mas quais seriam as outras hipteses de extino do processo sem exame de mrito que impedem a
repropositura da ao? Segundo Didier, trata-se das hipteses de extino do processo sem resoluo de mrito
por invalidade do processo. A razo disso que, ao extinguir o processo, o juiz reconhece que o processo possui
um defeito; logo, no se poderia voltar juzo e repropor a ao da mesma maneira, sendo imperioso, ento,
corrigir o defeito.
Ex. O juiz extinguiu o processo por inpcia da inicial. Nesse caso, a pessoa no pode voltar ao juzo com a mesma
petio inicial.
Assim, o STJ, respaldado na doutrina, disse que, nos casos de extino do processo por invalidade, no se
pode voltar a juzo da mesma maneira. preciso, antes de voltar a juzo, corrigir o defeito que levou extino do
feito.
Contudo, ainda, o importante notar que, neste caso, a pessoa no estar repropondo (no estar
propondo a mesma ao). Ela estar propondo uma nova ao, corrigida.
Diante disso, em sntese, a ideia de que na extino do processo pode-se repropor a mesma ao s vale
mesmo para os casos de revogao (art. 267, incisos II, III e VIII, CPC: abandono do processo pelas partes,
abandono do processo pelo autor, desistncia do processo).
por causa dessa questo que alguns autores defendem (embora o STJ no admita) a possibilidade de ao
rescisria dessas hipteses de extino do processo sem exame do mrito. Pelo fato de no se poder repropor, os
autores defendem que seria possvel rescindir essa deciso.
Se, no concurso perguntar-se sobre extino do processo e repropositura da ao, deve-se mencionar os
seguintes pontos:
O art. 268, CPC;
A exceo do inciso V do art. 267, CPC;
A posio do STJ, admitindo outros casos em que no se pode repropor (casos de invalidade);
Ideia de que na extino do processo pode-se repropor a mesma ao s vale mesmo para o caso de
revogao, pois, nos demais casos, ser necessrio corrigir o vcio da primeira demanda.
Posio da doutrina no sentido de se admitir a rescisria;
2.2.4) Extino por revogao:
a) Art. 267, VIII, CPC Desistncia do processo:
Vlll - quando o autor desistir da ao;
Obs1: Desistir do processo no renunciar ao direito. Desistir o processo no mais querer que o pedido seja
examinado ( revogar o pedido). A pessoa que desiste no est abrindo mo do direito. Por isso se trata de
extino do processo sem exame do mrito.
Obs2: O advogado, para desistir do processo, deve ter procurao com poderes especiais para tanto.
Obs3: A desistncia precisa ser homologada pelo juiz (art. 158, p.., do CPC).

LFG - Intensivo I
Art. 158, CPC - Os atos das partes, consistentes em declaraes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem
imediatamente a constituio, a modificao ou a extino de direitos processuais.
Pargrafo nico. A desistncia da ao s produzir efeito depois de homologada por sentena.
Obs4: A desistncia somente pode ser apresentada at a prolao da sentena, aps a qual no mais possvel
desistir (se o autor pudesse desistir depois da sentena, ele o faria sempre que a deciso fosse de improcedncia).
A despeito disso, h alguns julgados estranhos, que admitem desistncia do processo aps a sentena.
Obs5: Se o ru j tiver apresentado resposta, a desistncia s poder ser homologada com o seu consentimento
(art. 267, 4, CPC). Ateno! Aqui, est se falando de depois de decorrido o prazo para a resposta, COM
resposta. Isto porque, se o ru revel, no h necessidade do consentimento dele para se desistir do processo.
Art. 267, 4, CPC - Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o consentimento do ru,
desistir da ao.
Obs6: A desistncia pode ser parcial (de uma parte da demanda).
Obs7: No se admite desistncia em ADI (nas aes de controle de constitucionalidade, de um modo geral).
Obs8: Nas aes coletivas, a desistncia gera uma sucesso processual, e no a extino do processo: se o
legitimado desiste do processo, o juiz promove uma sucesso do autor da ao coletiva, chamando outro
legitimado para suceder o processo. A ideia manter o processo coletivo vivo.
Mas, ateno! Excepcionalmente, quando o ente coletivo desiste por fundadas razes, admite-se a
desistncia. Mas deve ser uma razo muito excepcional, muito relevante.
Obs9: Quando a Fazenda Pblica r e j apresentou resposta, ela s pode consentir com a desistncia do autor
se este, alm de desistir, renunciar ao direito. Isto para que haja uma extino do processo com exame de mrito
(art. 3, Lei 9.469/97).
Art. 3, Lei 9.469/97 - As autoridades indicadas no caput do art. 1 podero concorda com pedido de desistncia da
ao, nas causas de quaisquer valores desde que o autor renuncie expressamente ao direito sobre que se funda a
ao (art. 269, inciso V, do Cdigo de Processo Civil).
Pargrafo nico. Quando a desistncia de que trata este artigo decorrer de prvio requerimento do autor dirigido
administrao pblica federal para apreciao de pedido administrativo com o mesmo objeto da ao, esta no
poder negar o seu deferimento exclusivamente em razo da renncia prevista no caput deste artigo.
Obs10: O autor no pede desistncia; ele comunica a desistncia. O que se pede a homologao da desistncia.
Obs11: No mandado de segurana, no necessrio pedir consentimento da autoridade coatora para desistir, pois
a autoridade coatora no Mandado de Segurana no r.
Obs12: Desistncia da apelao no desistncia da causa. Desistir do recurso uma coisa; desistir do processo
outra.
Obs13: As observaes sobre desistncia se aplicam para reconveno e pedido contraposto.
b) Art. 267, II, CPC Abandono do processo pelas partes:
LFG - Intensivo I
Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
Trata-se do abandono do processo, por ambas as partes, por 1 ano. Isso rarssimo de acontecer. No basta
o processo estar parado. O processo deve estar parado por negligncia das partes.
Ateno! Antes de se extinguir o processo por abandono, o juiz tem de intimar ambas as partes, para, em 48
horas, tomarem uma providncia (sob pena de extino do processo). Essa intimao PESSOAL.
c) Art. 267, III, CPC Abandono do processo pelo autor:
III - quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30
(trinta) dias;
Se o autor abandona o processo por mais de 30 dias, o processo pode ser extinto.
Obs1: Tambm, aqui, h de ser feita uma intimao pessoal prvia ao autor, para, em 48 horas, tomar uma
providncia.
Obs2: nesta hiptese de abandono que, se o autor der causa por 3 vezes, poder haver perempo. Se o autor
abandonar trs vezes o processo desta maneira, haver perempo.
Obs3: Se o ru j apresentou resposta, a extino por abandono pelo autor depende de sua provocao (do ru).
Aqui, fez-se uma analogia com a desistncia, pois, se no for assim, o autor, ao invs de desistir, vai abandonar o
processo, sem o consentimento do ru. Ento, necessrio que o ru provoque a questo do abandono.
Smula 240, STJ A extino do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do ru.
Obs4: A extino do processo em razo do abandono s ocorrer quando o ato no praticado pelo autor (por 30
dias) for um ato indispensvel ao prosseguimento do processo. No qualquer abandono por 30 dias que leva
extino do processo: um abandono por 30 dias de um ato sem o qual o prosseguimento do processo fica
inviabilizado.
Ex. O autor deixa de pagar o perito. Isso no caso de extino do processo. caso de no fazer a percia; nesse
caso, o processo seguir sem percia e o autor poder perder essa ao.
Ex. Autor no pagou custas e no indicou endereo do ru para citao. Isso levaria extino do processo.
Obs5: Abandono do processo em aes coletivas: aqui, tambm, caso de sucesso processual.
Obs6: Nos Juizados Especiais, o abandono caracteriza-se pelo no comparecimento audincia.
XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo.
2.3) Extino do processo em razo da autocomposio (total):
Aqui, o processo extinto COM exame do mrito, em razo da autocomposio. Existem trs hipteses de
autocomposio:
a) Reconhecimento da procedncia do pedido art. 269, II, CPC;
b) Transao art. 269, III, CPC;
LFG - Intensivo I
c) Renncia ao direito sobre o qual se funda a ao art. 269, V, CPC;
II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido;
III - quando as partes transigirem;
V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.
Obs1: Nesses casos, haver sentena que homologa negcio jurdico que compe o conflito. O juiz no julga a
causa. Ele homologa a soluo negocial da causa.
Obs2: O advogado deve ter poderes especiais para reconhecer, transigir ou renunciar.
Obs3: A autocomposio pode ser parcial.
Obs4: A autocomposio pode se dar a qualquer momento, at mesmo depois da coisa julgada.
Obs5: preciso que o direito em jogo permita a autocomposio.
Ateno! H direitos que no permitem uma espcie de autocomposio, mas permitem outras.
Ex. Alimentos: no se pode renunciar aos alimentos. Mas eles podem ser transacionados.
Ento, no se est falando aqui de direitos indisponveis; est se falando em cabimento de autocomposio.
Ex. Direito coletivo indisponvel e permite transao.
Obs6: A autocomposio produz efeitos imediatamente entre as partes. A sua homologao serve apenas para
extinguir o processo, salvo se no prprio acordo a sua eficcia estiver condicionada homologao judicial.
Obs7: As partes podem inserir na autocomposio outra lide. Ou seja, pode-se, na autocomposio, incluir outra
lide, que no a que est sendo discutida.
Ex. As partes acordam com relao a um crdito e com relao a outro crdito.
Obs8: Nos Juizados Especiais, a deciso que homologa acordo irrecorrvel. Ento, ela transita em julgado.
Obs9: O acordo na ao cautelar normalmente abrange a questo do processo principal.
Obs10: O acordo aps uma sentena no viola a coisa julgada.
2.4) Julgamento antecipado da lide:
No julgamento antecipado da lide, o juiz chega concluso, em um determinado momento, de que pode
julgar a causa somente com base nas provas documentais j produzidas no processo. Trata-se do julgamento do
mrito da lide, fundado em cognio exauriente, sem necessidade de produo de prova em audincia: julga-se
com base nas peties das partes e nos respectivos documentos.
Trata-se de um mecanismo que abrevia o processo, pois elimina toda uma etapa de produo de provas.
Por isso, o julgamento antecipado deve ser utilizado com cuidado, para que depois no se alegue
cerceamento de defesa. O juiz s deve julgar antecipadamente nos casos em que isso possvel, sob pena de em
um eventual recurso contra deciso de julgamento antecipado o Tribunal anular a sentena e determinar novo
julgamento, reiniciando-se a atividade probatria.
So casos que admitem julgamento antecipado da lide:
(1) Quando as questes de fato puderem ser comprovadas apenas com prova documental (art. 330, I, CPC);
(2) Quando ocorrer a confisso ficta decorrente da revelia. O julgamento antecipado da lide um efeito
LFG - Intensivo I
mediato da revelia, pois ele s ocorrer se tiver havido confisso ficta. Ento no quando ocorrer a
revelia, mas quando ocorrer a confisso ficta decorrente da revelia. Se houver confisso ficta, os fatos j
esto (so considerados) comprovados, podendo o juiz julgar o caso imediatamente.
Seo II - Do Julgamento Antecipado da Lide
Art. 330, CPC - O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena:
I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de
produzir prova em audincia;
II - quando ocorrer a revelia (art. 319).
O ideal, at como homenagem ao princpio da cooperao, que o juiz intime as partes avisando que vai
julgar antecipadamente a lide.
Ex. Entendo que no so necessrias mais provas. Vou julgar a lide antecipadamente. Se a parte no impugnar
essa deciso (com um agravo retido, por exemplo), no poder alegar, posteriormente, cerceamento de defesa.
Obs1: possvel pedir julgamento antecipado da lide j na petio inicial.
Obs2: O julgamento antecipado se d com base em prova documental. Nada impede que o juiz julgue
improcedente o pedido, se as provas existentes so suficientes e j levam improcedncia. Mas o que o juiz no
pode fazer no julgamento antecipado julgar improcedente por falta de provas. Se h necessidade de mais provas,
o juiz deve prosseguir com o processo, para serem produzidas mais provas. A improcedncia por falta de provas
uma contradio ao julgamento antecipado. H uma precluso lgica para o magistrado nesse sentido, que
impede o comportamento contraditrio do juiz.
Obs3: Nada impede que o magistrado, mesmo sendo caso de julgamento antecipado da lide marque audincia
preliminar, com o objetivo de tentar conciliar as partes (cf. art.125, IV, CPC). Nesse caso, no obtida a conciliao, o
juiz julgaria a demanda antecipadamente.
Art. 125, CPC - O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, competindo-lhe:
IV - tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes.
Se no for cabvel nenhuma das 4 hipteses acima (no houver nem prescrio nem decadncia; n]ao for
caso de extino do processo sem exame de mrito; no houver autocomposio; nem for caso de julgamento
antecipado da lide), o juiz ter que julgar a causa depois da instruo.
Mas, aqui, h duas possibilidades:
1) Instruo Julgamento. Mas o direito permite autocomposio;
2) Instruo Julgamento.
2.5) Designao de audincia preliminar:
No caso em que o juiz ter de instruir e julgar a causa, mas a causa PERMITE AUTOCOMPOSIO, o juiz deve
marcar audincia preliminar. Trata-se da 5 hiptese de julgamento conforme estado do processo.
Haver audincia preliminar quando o juiz tiver que julgar uma causa com instruo do processo e a causa
admitir autocomposio.
Na audincia preliminar, o juiz tentar conciliar as partes. Se houver conciliao, acaba o processo. Mas, se
no houver conciliao, o juiz ter que fazer duas coisas: (1) fixar os pontos controvertidos; e (2) organizar a
atividade instrutria.
Ex. Quando ser a percia, quem o perito, quando ser a AIJ, qual ser a ordem das provas, etc...

LFG - Intensivo I
Por isso, diz-se que essa audincia preliminar tem um trplice escopo: tentar conciliar as partes; fixar os
pontos controvertidos da lide; organizar a atividade instrutria.
Ateno!!! No se deve comparar esta audincia com a audincia dos Juizados Especiais!!!! Nessa audincia
preliminar, se as partes no comparecerem, no h consequncia alguma (significa, apenas, que a parte no quis
conciliar).
Da Audincia Preliminar
Art. 331, CPC - Se no ocorrer qualquer das hipteses previstas nas sees precedentes, e versar a causa sobre
direitos que admitam transao, o juiz designar audincia preliminar, a realizar-se no prazo de 30 (trinta) dias,
para a qual sero as partes intimadas a comparecer, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto,
com poderes para transigir.
1o Obtida a conciliao, ser reduzida a termo e homologada por sentena.
2o Se, por qualquer motivo, no for obtida a conciliao, o juiz fixar os pontos controvertidos, decidir as
questes processuais pendentes e determinar as provas a serem produzidas, designando audincia de instruo e
julgamento, se necessrio.
3o Se o direito em litgio no admitir transao, ou se as circunstncias da causa evidenciarem ser improvvel sua
obteno, o juiz poder, desde logo, sanear o processo e ordenar a produo da prova, nos termos do 2o.
2.6) Despacho Saneador:
O despacho saneador ser proferido quando o juiz tiver de instruir e julgar a causa, e no for caso de
audincia preliminar. No haver audincia preliminar em duas situaes:
(1) Quando o direito em jogo no admitir autocomposio;
(2) Quando a autocomposio for improvvel, ou seja, se, pelas manifestaes das partes, h pouca probabilidade
de elas chegarem autocomposio.
O despacho saneador, apesar do nome, no um despacho, mas uma deciso. uma deciso por escrito,
que tem duas partes muito claras:
Parte I Parte declaratria: O juiz vai dizer que o processo est regular, que no caso de julgamento antecipado
da lide e que ele precis instruir o feito. Nesse momento, o juiz olha para trs.
Parte II Parte constitutiva: Nela, o juiz vai fixar os pontos controvertidos e organizar a atividade instrutria. Nesse
momento, o juiz olha pra frente.
por isso, que a doutrina diz que o despacho saneador, rigorosamente, no despacho ( uma deciso),
nem saneador, pois ele no saneia o processo, mas declara o processo saneado (o processo saneado com as
providncias preliminares) e o organiza.
Tanto assim que, o que hoje chamado de despacho saneador, no projeto do novo CPC passar a se
chamar de deciso de saneamento e organizao do processo.
Obs: Intimar a parte para produzir provas no despacho saneador. uma providncia preliminar.
2.7) Deciso Parcial:
Nesse momento processual, pode acontecer de o juiz perceber que uma das seis hipteses de julgamento
conforme o estado do processo s acontecerem com relao a uma parte do processo/pedido (ex. em relao a
um dos pedidos).
Ex. Num determinado processo, em relao a um pedido, houve prescrio, em relao ao outro, cabe julgamento
antecipado, em relao a outro, houve autocomposio.
LFG - Intensivo I
A possibilidade de existncia de deciso parcial ou de julgamento conforme o estado do processo que diz
respeito a apenas uma parte do processo, hoje, indiscutvel. Ou seja, hoje, no h discusso de que o juiz pode
proferir decises parciais.
O que se discute sobre essa deciso, hoje, a sua terminologia. Alguns preferem chamar as decises
parciais de sentenas parciais, porque elas dizem respeito parte do processo. Outros preferem chamar as
decises parciais de decises interlocutrias, porque elas no extinguem o processo.
A despeito disso, ambas correntes concordam que essas decises existem e que elas no extinguem o
processo.
Para quem entende que as decises parciais so decises interlocutrias, essas decises so impugnveis
por agravo de instrumento. Para quem entende que so sentenas parciais, existem trs concepes quanto ao
recurso cabvel: h quem entenda que agravo de instrumento; h quem entenda que apelao; h quem
entenda que apelao por instrumento.
Prevalece que o recurso cabvel agravo de instrumento. O novo CPC no analisa a questo terminolgica,
mas prev como recurso o agravo de instrumento.
Para o concurso, o que se deve saber que existe deciso parcial e que essa deciso parcial pode ser de
mrito!!! E, sendo decises de mrito, essa deciso ser definitiva, apta, portanto, a fazer coisa julgada material
e a gerar uma execuo definitiva, bem como a ser alvo de uma ao rescisria.
Ex. Autocomposio parcial, prescrio parcial, julgamento antecipado parcial.
Pergunta de Concurso: Existe coisa julgada que provenha de deciso interlocutria?
R: Sim, no caso das decises parciais.
Pergunta de Concurso: Cabe rescisria de deciso interlocutria?
R: Sim, no caso das decises parciais.
TEORIA GERAL DA PROVA
1) Significados da palavra prova:
A palavra prova aparece na linguagem processual com vrios sentidos.
O primeiro sentido o da palavra prova como fonte de prova, ou seja, tudo aquilo de onde se pode extrair
prova. As fontes de prova (aquilo de onde a prova jorra) so trs: (1) coisas; (2) pessoas; (3) fenmenos (ex.
hematoma, eroso, gravidez, barulho);
O segundo sentido da palavra prova prova como meio de prova, ou seja, o modo pelo qual se extrai prova
de uma fonte e se coloca-a dentro de um processo.
A TESTEMUNHA UMA FONTE DE PROVA. E O TESTEMUNHO O MEIO DE PROVA.
No Brasil vigora o princpio da liberdade dos meios de prova, segundo o qual possvel produzir prova por
qualquer meio, tpico ou atpico. Ento, prova atpica o meio de prova no previsto em lei, mas que se admite no
Brasil em razo do princpio da liberdade ou atipicidade dos meios de prova.
So exemplos de prova atpica:
Prova emprestada (ex. importa-se o testemunho, uma percia, etc). Prova emprestada a prova importada de
outro processo. A prova emprestada admitida, mas ela precisa respeitar (1) o pressuposto da impossibilidade ou
extrema onerosidade de ser reproduzida; (2) o contraditrio, quando da sua importao;
Prova por amostragem ou prova estatstica. s vezes, o universo de fatos a serem provados imenso. Ento,
ser necessria a prova por amostragem.
O limite liberdade dos meios de prova a proibio constitucional de utilizao de provas ilcitas. Uma
LFG - Intensivo I
prova ilcita uma prova cuja produo violou alguma norma jurdica. Isso uma regra do devido processo legal,
que no permite que a produo de provas se d a qualquer custo. A busca pela verdade tem um limite tico. O
que se estuda no processo penal sobre proibio de prova ilcita se aplica ao processo civil.
A terceira acepo da palavra prova prova como convencimento, como resultado na convico do juiz.
Provar o alegado convencer algum. Extrair prova da testemunha extrair dela elementos que convenam o juiz.
Trata-se, aqui, de uma acepo subjetiva da palavra prova.
Ento: Fonte de Prova Meio de Prova Prova como convencimento.
2) Destinatrio da Prova:
Tradicionalmente, diz-se que o destinatrio da prova o juiz. Isso correto, mas insuficiente. As partes
tambm so destinatrias da prova. As provas tambm sero produzidas para as partes, que pautaro o seu
comportamento a partir do que foi provado (no a toa que acordos so feitos com mais facilidade depois de
produzidas as provas).
3) Direito Fundamental prova:
O direito fundamental prova um direito inerente ao contraditrio. No h previso expressa na CF do
direito fundamental prova, mas trata-se de um direito contedo do contraditrio.
Esse direito fundamental prova um direito que de divide em outros direitos. Ele confere s partes os
direitos de:
a) Direito produo da prova o direito produo da prova contedo do direito fundamental prova. H
quem defenda a possibilidade de se entrar com um processo s para produzir uma prova. Hoje, isso j possvel
nos casos de produo antecipada de prova, em que h a necessidade do pressuposto da urgncia. O que se
defende hoje em dia que o direito prova tem uma autonomia tal, que ele pode ser objeto de um processo
independentemente da existncia de urgncia. O prximo CPC admitir isso explicitamente (admitir uma ao
probatria autnoma, com ou sem urgncia).
Pergunta de Concurso: Admite-se uma ao probatria atpica, sem urgncia?
R: Sim, com fundamento no direito fundamental prova.
b) Direito a participar da produo da prova No basta ter o direito de ter a prova produzida. preciso ter o
direito de participar da sua produo. Se a prova for produzida sem a participao da parte, haver violao do
contraditrio. Um exemplo claro disso o art. 431-A, do CPC.
Art. 431-A, CPC - As partes tero cincia da data e local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter incio
a produo da prova. (Includo pela Lei n 10.358, de 2001)
Obs1: Com relao prova emprestada, s se pode importar uma prova para us-la contra algum que participou
da produo daquela prova, seno, haver violao ao direito ao contraditrio. Isso no quer dizer que s se pode
importar prova em processos com mesmas partes. A questo utilizar a prova contra quem participou da sua
produo.
Ex. Joo e Jose brigam num processo. Didier e Joo brigam em outro processo. Didier pode pegar a prova do
primeiro processo e usar contra Joo.
Obs2: Percia unilateral: , na verdade, um documento, pois feita por s uma parte e levada ao processo.

LFG - Intensivo I
c) Direito de manifestar-se sobre a prova produzida aqui que aparecem as razes finais.
d) Direito valorao da prova Se a prova foi produzida porque o juiz entendeu que ela era pertinente. Se o
juiz nem examinar a prova produzida, ele estar violando o contraditrio. Direito valorao da prova no
direito ao acolhimento da prova. Mas, o juiz no pode ignor-la, devendo, ao menos, analis-la.
3) Sistemas de Apreciao das Provas:
As provas foram criadas para limitar o convencimento do juiz. Ao longo da histria, foram desenvolvidos trs
sistemas de apreciao das provas:
3.1) Sistema da livre convico das provas:
um sistema mais antigo. O juiz pode analisar livremente a prova, no devendo satisfao a ningum. Esse
sistema sobrevive ainda em sociedades politicamente mais rudimentares.
No Brasil, o conselho de sentena do Jri adota o sistema da livre convico das provas.
3.2) Sistema da prova legal ou prova tarifada:
O legislador define previamente o valor que as provas tm, tirando do juiz o poder de dar a elas qualquer
valor.
dessa poca que se tem a ideia de que a confisso a rainha das provas, pois, diante da confisso, o juiz
no poderia valorar nenhuma outra prova. tambm dessa poca que se tem a ideia de que Testis unus, testis
nullus, ou seja, uma testemunha, nenhuma testemunha, pois nenhum juiz poderia condenar algum s com base
em uma testemunha. Ademais, nessa poca se dizia que o testemunho do homem valia o dobro do testemunho da
mulher.
No Brasil, ainda existem alguns poucos casos de prova tarifada. Mas elas j no so mais a regra do nosso
ordenamento.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.3) Sistema do livre convencimento motivado ou da persuaso racional:
O CPC adotou esse sistema, no seu art. 131.
Art. 131, CPC - O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos,
ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que Ihe formaram o
convencimento.
Por esse sistema, o juiz examina as provas livremente, dando a elas o valor que entender cabvel. Mas, essa
valorao da prova livre exige motivao: o juiz tem o dever de apresentar as razes pelas quais ele chegou quele
entendimento.
A exigncia de motivao no o nico limite ao livre convencimento motivado. Isto porque o juiz tem de
decidir com base na prova dos autos, o que uma limitao valorao probatria feita pelo juiz. O juiz livre
para julgar, mas de acordo com o que est nos autos.
Outro limitador importante ao livre convencimento motivado a necessidade que o juiz tem de apresentar
argumentos racionais, ou seja, aqueles debatidos com base na razo. O juiz no pode valorar as provas com base
em argumentos de f (o que uma prtica no to rara - h decises no Brasil que se valeram de cartas
LFG - Intensivo I
psicografadas).
Ainda sobrevive no nosso ordenamento algumas regras esparsas de prova legal, que so aquelas regras em
que o legislador previamente valora a prova. Nesse caso, a prova legal funcionar, tambm, como limitadores do
livre convencimento.
Ex. Prova de contratos superiores a 10 salrios mnimos. De acordo com o art. 227, do CC, contratos acima de 10
salrios mnimos no podem ser provados somente por testemunha.
Art. 227, CC - Salvo os casos expressos, a prova exclusivamente testemunhal s se admite nos negcios jurdicos
cujo valor no ultrapasse o dcuplo do maior salrio mnimo vigente no Pas ao tempo em que foram celebrados.
A prova legal uma baliza ao livre convencimento motivado.
O ltimo limitador do livre convencimento aquele em que o juiz, ao valorar as provas, no pode contrariar
as regras ou mximas da experincia. Uma regra/mxima da experincia um juzo formulado a partir da
observao do que comumente acontece: o ser humano observa a experincia da vida e extrai algumas
concluses, formulando, a partir disso, juzos que compem o repertrio cultural.
So exemplos de mxima de experincia: a gravidez de uma mulher dura 9 meses; lei da gravidade; tinta
azul com amarela, misturadas, formam tinta verde; em gua parada d mosquito, etc.
Existem regras da experincia locais. Ex. Em dias teis, em Salvador, h um grande engarrafamento em
frente ao Shopping Iguatemi, de 17:00 horas s 20:00 horas;
O juiz no pode ir de encontro s mximas de experincia quando da valorao da prova; ele no pode fazer
controle da constitucionalidade das regras de experincia.
Ex. O juiz no poderia dizer que a vtima foi atropelada em uma segunda feira til, em Salvador, em frente ao
Shopping Iguatemi, de 17:00 as 20:00, por um carro em alta velocidade, pois isso contraria as mximas de
experincia.
No se pode confundir regra de experincia com fato notrio. O fato notrio o que j aconteceu em uma
dada comunidade em um dado momento histrico.
Ex. As torres gmeas desabaram em 11 de setembro de 2011.
A regra de experincia no um fato; um juzo.
Alm de servirem como limitador do livre convencimento motivado, as regras de experincia exercem
outras trs funes no processo:
a) Auxiliam o juiz a confrontar as provas: Quando o juiz ir avaliar duas provas, por exemplo, o que o leva a dar
mais valor a uma prova do que a outra so as mximas de experincia.
Ex. Em dois testemunhos, um foi prestado com clareza, serenidade; o outro foi gaguejado, contraditrio, lacunoso.
A experincia convence o juiz de que o primeiro testemunho tem mais credibilidade do que o segundo.
b) Auxiliam o juiz na concretizao dos conceitos indeterminados: s vezes, a lei se vale de conceitos
indeterminados, como, por exemplo, preo vil. Preo vil um conceito indeterminado, e designa um preo
baixo demais, que poder ser determinado pelas mximas de experincia.
Ex. Arrematao de um imvel no Leblon com preo de arrematao de R$1.000,00.
c) Auxiliam o juiz a elaborar as presunes judiciais: Presumir ter por ocorrido um fato a partir da prova de
outro. A presuno judicial uma presuno feita por um juiz. O juiz chega concluso de que um fato ocorreu a
partir da prova de outro fato. Contudo, a presuno judicial resultado de um raciocnio formulado pelo juiz. Esse
resultado do raciocnio judicial baseia-se em duas premissas: a premissa maior (que a mxima da experincia) e
a premissa menor (que o indcio). O resultado disso uma presuno judicial.
Um indcio um fato que, uma vez provado, indica/ aponta a existncia de outro fato.
Ex. O sujeito sai sexta-feira noite. Ele diz que ocorreu um grande problema no trabalho e no poder voltar para
LFG - Intensivo I
casa. Chega em casa no outro dia, com o colarinho cheio de manchas de batom. Esses so os fatos vistos, mas que
apontam/indicam uma travessura. A traio o fato que se presume ocorrido. Assim, tem-se:
Mxima da experincia homens que agem desta maneira costumam trair.
Indcio o meu marido agiu desta maneira.
Presuno o meu marido me traiu.
A presuno exige a prova do indcio. Ento, o indcio , a um s tempo, objeto da prova (porque tem que
ser provado) e meio de prova (pois leva prova de outro fato). Por isso possvel falar em prova indiciria.
O indcio pode ser considerado meio de prova, mas a presuno no. A presuno no meio, a concluso
de um raciocnio.
4) Poder instrutrio do juiz:
No processo civil brasileiro, j h muitos anos, o juiz tem poderes instrutrios, ou seja, o juiz, de ofcio, pode
determinar a produo de provas, independentemente de requerimento das partes.
O problema dessa regra que se extrai do art. 130, do CPC, que, de um lado, o juiz, com base nela, pode
protelar muito a deciso (ele pode ficar se valendo desse poder indefinidamente e no julgar). O outro problema
que o abuso deste poder pode comprometer a sua parcialidade.
Art. 130, CPC - Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo
do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias.
Contudo, no se pode, por causa desses problemas, eliminar a possibilidade de poderes judiciais
instrutrios, uma regra que bem compreendida por nosso ordenamento (isso diferente do CPP, em que
vedado o poder instrutrio do juiz).
Obs: O problema da busca da verdade no processo: Tradicionalmente, a doutrina dividia a abordagem desse tema
em duas partes: verdade real x verdade formal. A verdade real a verdade como aconteceu; a correspondncia
entre o que se diz e o que aconteceu. J a verdade formal a verdade construda pelas partes ( a verdade do
processo). Essa diviso tradicional, inclusive, justificava a separao entre processo civil e processo penal: alguns
diziam que no processo civil prevalecia a verdade formal e no processo penal, prevalecia a verdade real. Depois de
um tempo, a doutrina passou a dizer que a verdade real tambm prevaleceria no processo civil. Contudo, hoje em
dia, a doutrina mais atualizada sobre o assunto diz que verdade formal no cabe num processo em que o juiz tem
poder instrutrio: so incompatveis. Ainda nessa linha de raciocnio, preciso notar que a verdade real no existe,
sendo apenas uma ideia impossvel de ser alcanada (tudo que se sabe sobre o passado, sabe-se por meio de um
relato de algum).
O segredo da verdade consiste em saber que no existem fatos, s existem histrias. (Viva o povo
brasileiro).
Assim, a doutrina diz, hoje, que a verdade do processo a busca pela verdade possvel, a verdade que
pode ser reconstruda no s pelas partes, mas tambm pelo juiz, respeitado o devido processo legal. O mximo
que se pode dizer sobre verdade real, hoje, que ela um ideal.
5) Objeto da Prova:
aquilo sobre o qual recair a atividade instrutria. O objeto da prova so as alegaes de fato. Elas que
devem ser provadas.
Fato probando o fato objeto de prova. O fato probando pode ser tanto um fato jurdico (morte,
contrato) como um fato simples (fato no jurdico, como, por exemplo, marca do carro do sujeito, tipo de pneu).
Para um fato ser objeto de prova, ele deve ter trs atributos: Deve ser um fato controvertido, relevante
LFG - Intensivo I
para o processo e determinado. Um fato determinado um fato delimitado no tempo e no espao. Se se quer
provar um fato, deve-se delimit-lo. Fato indeterminado no pode ser objeto de prova.
Ex. A pessoa no pode provar que nunca foi Tanznia, pois esse fato totalmente indeterminado. Mas possvel
que a pessoa prove que, ontem, no estava na Tanznia.
Nesse contexto, surge o problema da prova do fato negativo. um equvoco pensar que fato negativo no
se prova. possvel provar fato negativo. Contudo, se o fato negativo for indeterminado, ele no ser objeto de
prova (assim como fato positivo). Ento, fato negativo pode sim ser objeto de prova, desde que seja determinado.
Outro problema relacionado prova a prova do direito: Pode ser objeto de prova a existncia de lei? O
teor do texto e a vigncia dele podem ser objeto de prova. Pode ser objeto de prova direito estadual, municipal,
costumeiro (consuetudinrio) e estrangeiro: esses quatro direitos podem ser objeto de prova se o juiz os
desconhecer.
Por fim, com relao ao objeto da prova, deve-se estudar o art. 334, do CPC:
Art. 334, CPC - No dependem de prova os fatos:
I - notrios;
II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria;
Isto porque o fato afirmado por uma parte e confessado pela outra fato incontroverso. Esse inciso cuida da
confisso.
III - admitidos, no processo, como incontroversos;
Esse inciso cuida da admisso. Confessar no o mesmo que admitir. Essa distino um clssico.
Confisso
Admisso
um reconhecimento expresso.
tcita: o caso clssico do quem cala consente
Exige poderes especiais do advogado.
No exige poderes especiais.
um ato jurdico em sentido estrito.
um ato-fato.
IV - em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade.
Surge aqui a presuno legal. A presuno legal uma regra jurdica, que determina que o juiz leve em
considerao determinado fato. Quando o juiz aplica uma presuno legal, ele est aplicando a lei. A presuno
legal se divide em absoluta e relativa.
Presuno Legal
Presuno Absoluta
A presuno legal absoluta aquela em que o legislador
reputa irrelevante discutir a existncia do fato. Por isso se diz
que na presuno absoluta no se admite prova em sentido
contrrio, isto , no se admite sequer discutir aquele
assunto. Essas presunes so raras.
Ex. Quem compra imvel em cuja matrcula tenha sido
averbada uma penhora, sabe da penhora; jamais poder
dizer que no sabia da penhora.
Ex.2: Quem se casa, autoriza o cnjuge a contrair dvida para
fazer frente economia domstica.
6) nus da Prova:

Presuno Relativa
Permite prova em sentido contrrio.
Ex.1: Presuno de veracidade da declarao de

pobreza.
Ex.2: Presuno de domnio que decorre do
registro imobilirio.
Ex.3: Presuno de paternidade que decorre da
recusa em fazer o exame de DNA.
LFG - Intensivo I
A regra de nus da prova a regra que define qual parte arcar com as consequncias da falta de prova de
determinado fato. Esta regra pressupe a inexistncia de prova e a impossibilidade de ela ser produzida.
Trata-se de uma regra de aplicao subsidiria: o juiz s aplica a regra do nus da prova quando constatar
que no h prova e que no h como produzir a prova. A regra de nus da prova no determina quem que tem
de produzir a prova: ela determina quem arca com prejuzo se no houver prova.
Assim, irrelevante saber quem produziu a prova. A regra de nus da prova uma regra de julgamento, que
tem de ser aplicada no momento de o juiz julgar a causa. Se o juiz, no momento de julgar, percebe que no h
prova e que no h como produzir prova, ele aplicar a regra de nus da prova.
A regra de nus da prova que tem esse perfil (dirige-se ao juiz como regra de julgamento) chamada de
dimenso objetiva do nus da prova. Aqui, constatado que houve prova do fato, a pessoa se desonerou, pouco
importando quem tinha o nus de provar. Por isso, a anlise objetiva.
As regras de nus da prova fazem com que as partes pautem seus comportamentos processuais. O
comportamento da parte pautado pelo nus da prova: essa a dimenso subjetiva do nus da prova.
6.1) Distribuio do nus da Prova:
O legislador brasileiro resolveu distribuir o nus da prova de uma maneira nica, rgida, inflexvel. De acordo
com esse artigo, o nus da prova de quem alega. Essa a regra legal de distribuio do nus da prova no Brasil.
Trata-se de uma regra nica, inflexvel.
Contudo, esse sistema de distribuio legal do nosso Cdigo comeou a se revelar, em determinadas
situaes, um sistema injusto. Isso comeou a ocorrer nos seguintes casos:
a) Nos casos de prova diablica, ou seja, prova impossvel: Se a parte tiver que provar um fato impossvel e
tiver o nus dessa prova, ela j comear o processo perdendo.
Ex. A CF diz que s quem pode usucapir de forma especial quem no tenha outro imvel. Se a pessoa quer
pedir uma usucapio especial, ela deve provar que no tem imvel em qualquer outro lugar. Essa prova
diablica, impossvel.
b) Caso em que a prova contrria mais fcil do que a prova do fato.
Essas duas situaes injustas provocaram uma insatisfao na doutrina e na jurisprudncia. Ento,
construiu-se uma teoria para permitir que o juiz pudesse, no caso concreto daquelas duas hipteses, redistribuir o
nus da prova. Haveria, portanto, uma distribuio judicial do nus da prova, no caso concreto, tendo em vista as
peculiaridades do caso.
Essa teoria recebeu o nome de teoria da distribuio dinmica do nus da prova, teoria esta que passou
a ser encampada pela jurisprudncia brasileira. Acolheu-se essa teoria sem previso legal.
O fundamento da distribuio dinmica do nus da prova so os direitos fundamentais processuais direito
fundamental a um processo devido, igualitrio.
Neste contexto, a questo polmica passou a ser quais os pressupostos para que o juiz possa distribuir
dinamicamente o nus da prova. Os pressupostos so:
Requisitos
para a
distribuio
dinmica do
nus da
prova
1. Preenchimento de alguma das 2 hipteses acima Prova diablica (impossvel) ou prova contrria
mais fcil do que a prova do fato;
2. O juiz deve motivar a deciso de distribuio de nus da prova;
3. Essa distribuio dinmica no pode implicar uma prova diablica reversa;
4. O juiz s pode redistribuir o nus da prova se o fizer em um momento que permita que a parte
que agora recebeu o nus possa se desincumbir dele. Por isso, a distribuio dinmica do nus da
prova jamais pode ser na sentena, pois isso ofenderia o contraditrio.

LFG - Intensivo I
A distribuio dinmica a inverso do nus da prova. O problema que as pessoas estudam nus da prova
em virtude do art. 6, VIII, do CDC. Contudo, no CDC, a inverso do nus da prova s pode ser feita em favor do
consumidor, devendo observar os pressupostos do inciso VIII.
Art. 6, CDC - So direitos bsicos do consumidor:
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo
civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinrias de experincias;
Ocorre que a teoria da distribuio dinmica uma teoria para se redistribuir o nus da prova em qualquer
processo.
Ento, sempre que se falar em nus da prova, deve-se falar em:
Distribuio LEGAL do nus da prova art. 333, CPC;
Art. 333, CPC - O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Distribuio JUDICIAL do nus da prova feita pelo juiz, caso a caso (aplicando a teoria da distribuio dinmica),
como, por exemplo, no art. 6, VIII, do CDC.
Vale lembrar que existe, ainda, a Distribuio CONVENCIONAL do nus da prova, em que as partes podem
acordar para redistribuir o nus da prova. Esse acordo possvel desde que o direito seja disponvel e desde que
essa redistribuio no cause uma onerosidade excessiva para a outra parte. Isso est previsto no art. 333,
pargrafo nico, CPC.
Art. 333, pargrafo nico, CPC - nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.
TEORIA DA DECISO
1) Conceito de sentena:
A palavra sentena pode ser compreendida em duas acepes.
A primeira acepo uma acepo ampla: qualquer deciso judicial em sentido amplo uma sentena.
Ex. Quando a CF fala em sentena, ela est falando em sentena em sentido amplo.
Por outro lado, na acepo restrita, sentena uma espcie de deciso, uma deciso do juiz que encerra
uma fase do procedimento. Trata-se, aqui, de um tipo de deciso.
O que ser estudado aqui a sentena em sentido amplo, ou seja, qualquer deciso.
2) Classificao das decises judiciais:
2.1) Decises de Mrito e decises de admissibilidade: As decises de mrito examinam o mrito. As decises de
admissibilidade no examinam o mrito e tambm so chamadas de terminativas.
2.2) Decises Provisrias e decises definitivas: Uma deciso provisria uma deciso que se funda em cognio
LFG - Intensivo I
sumria, e no tem aptido para tornar-se indiscutvel pela coisa julgada. J a deciso definitiva aquela que se
funda em cognio exauriente e tem aptido para tornar-se indiscutvel pela coisa julgada. Essa uma distino
quanto estabilidade da deciso.
2.3) Deciso Determinativa: Aqui, existem duas acepes: Para alguns, deciso determinativa a deciso que
cuida de relaes jurdicas continuativas (relaes que se prolongam no tempo como, por exemplo, relao de
alimentos, de guarda, etc.) Essa deciso seria, nesse sentido, uma sentena determinativa. Uma segunda acepo,
mais correta segundo Didier, entende que sentena determinativa aquela em que h discricionariedade judicial,
como, por exemplo, as sentenas que aplicam uma clusula geral.
2.4) Deciso objetivamente e subjetivamente complexa: A deciso objetivamente complexa uma deciso que
contm vrias decises (ex. Julgamento do mensalo). Quando a deciso produto de mais de um rgo
jurisdicional ela subjetivamente complexa.
Ex.1: Jri e juiz singular produzem a sentena penal condenatria.
Ex.2: Nos Tribunais, quem declara a lei inconstitucional o rgo especial. O rgo especial quem vai dizer se a
lei inconstitucional, mas a Cmara quem vai julgar a causa. Logo, a deciso subjetivamente complexa.
3) Elementos da Deciso:
3.1) Relatrio:
O relatrio o elemento descritivo da deciso. o histrico daquilo que de relevante ocorreu no processo
(descrio do pedido, descrio da defesa, provas produzidas). a parte menos importante da deciso, tanto que,
nos Juizados Especiais expressamente dispensado. Na prtica, tambm desprezado.
3.2) Fundamentao:
a parte da deciso em que o juiz decidir todas as questes relevantes da causa: anlise das provas, dos
argumentos das partes.
Esse elemento to importante que, sem ele, a deciso nula. Deciso sem motivao nula, por expressa
previso constitucional.
O autor Taruffo entende que deciso sem motivao inexistente. Trata-se de um entendimento isolado,
pois o que prevalece que a deciso sem motivao nula.
A motivao exerce uma dupla funo: primeiro, uma funo endoprocessual, para que as partes saibam as
razes do juiz e possam, com isso, elaborar os seus recursos. Ademais, os tribunais precisam da motivao para
saber se vo manter ou reformar a deciso.
Por outro lado, extraprocessualmente, a motivao serve para o controle poltico das decises e, tambm,
como precedente.
Na verso do Senado do novo CPC, em seu art. 476, pargrafo nico, h uma lista de decises entendidas
como decises no motivadas. Vejamos:
Art. 476, pargrafo nico, Projeto do novo CPC - No se considera fundamentada a deciso, sentena ou acrdo
que:
I se limita a indicao, reproduo ou parfrase de ato normativo;
II empregue conceitos jurdicos indeterminados sem explicar o motivo concreto de sua incidncia no caso;
III invoque motivos que se prestariam a justificar qualquer outra deciso;
IV no enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a concluso adotada
pelo julgador.

LFG - Intensivo I
O que est na fundamentao no se torna indiscutvel pela coisa julgada.
3.3) Dispositivo:
O terceiro elemento da sentena o dispositivo. O dispositivo a concluso da sentena; o ncleo da
sentena, a parte em que o juiz resolve a questo principal.
Deciso que no tem dispositivo uma no-deciso.
muito comum o dispositivo de uma deciso conter vrias decises. Por exemplo, o juiz tem de resolver
sobre os honorrios, alm do mrito da causa. Haver, nesse caso, uma deciso objetivamente complexa: cada
uma dessas decises se chama captulo da sentena. O captulo da sentena a unidade decisria da sentena.
A importncia de a deciso ter vrios captulos que, nesse caso, possvel que somente parte da sentena
seja nula, e que, por conseguinte, haja recurso parcial, rescisria parcial, nulidade parcial da sentena, etc.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4) A sentena como norma jurdica. Precedentes. Distinguishing. Overrulling. Ratio decidendi. Obiter dictum:
A sentena possui fundamentao e dispositivo. Tanto na fundamentao quanto no dispositivo h deciso
do juiz. No dispositivo, onde o juiz decide a questo principal, fixa-se a norma jurdica individualizada, ou seja, a
norma jurdica que ir regular aquele caso. A norma do caso a norma individualizada e ela est no dispositivo.
sobre essa norma jurdica criada recai a coisa julgada. A coisa julgada torna indiscutvel exatamente a norma
jurdica que se extrai do dispositivo do caso julgado.
Ex. Dispositivo: Joo deve Jos.
Contudo, tambm possvel se pensar em outra norma jurdica na sentena: a norma jurdica que se
extrai da fundamentao da deciso. importante notar que quando se examina a deciso judicial como norma
jurdica, no se pode restringir essa anlise ao dispositivo. Deve-se tambm analisar a fundamentao, pois na
fundamentao, o juiz ter de identificar qual a norma jurdica geral do caso concreto.
Na fundamentao, o juiz dir qual a norma geral do sistema da qual ele extraiu a soluo para o caso
concreto. Existe uma norma jurdica GERAL que serve para o caso e que se distingue da norma INDIVIDUAL. A
norma geral serve a uma generalidade de situaes e serve, tambm, de fundamento para que dela se extraia a
norma individual.
No exemplo Joo deve Jos, a norma geral diz que todo aquele que pega dinheiro emprestado deve
devolver.
Fala-se em norma jurdica geral do caso concreto porque a norma jurdica e serve para uma
generalidade de situaes; alm disso, essa mesma norma serviu como base para a soluo daquele caso. Essa
norma ser descoberta pela fundamentao da deciso.
A norma geral do caso concreto no se confunde com a lei. Entre a lei e a norma geral est o juiz, que
reconstri a lei para aplic-la ao caso concreto.
As caractersticas da norma jurdica que est na fundamentao so:
(1) uma norma produzida pela atividade jurisdicional;
(2) construda a partir de um caso O juiz recebe um caso concreto, examina suas peculiaridades e busca no
ordenamento uma norma que serve quele caso. Ento, essa norma geral, mas nasceu a partir de um caso,
de um contexto. uma norma que tem histria, de modo que s possvel compreend-la compreendendo
tambm o contexto em que ela foi produzida. Essa a diferena dessa norma para a norma legislativa, pois a lei
no nasceu de e para um caso, mas para uma generalidade de casos.
(3) uma norma que serve como modelo para a soluo de casos futuros semelhantes. Ento, a norma jurdica
geral do caso concreto nasce de um caso e serve como modelo para casos futuros semelhantes quele. Por isso
uma norma geral.
No existe deciso judicial sem a norma individualizada no dispositivo e a norma geral que est na
LFG - Intensivo I
fundamentao.
Quando se pega um acrdo e argumenta-se que aquele entendimento se aplica ou no a um determinado
caso, est se pegando a norma jurdica geral do caso concreto do acrdo. A pessoa busca a aplicao da norma
geral daquele caso a outro caso. E, reitere-se, o que a pessoa busca a fundamentao daquele acrdo.
Em suma, o processo jurisdicional produz a norma que vai regular aquele caso (submetido apreciao
judicial) e, tambm, produz uma norma que vai regular casos futuros semelhantes quele. Esse o duplo papel da
deciso judicial, resultado de uma mudana de perspectiva do processo nos ltimos tempos.
A norma geral construda para um caso e que serve para os casos futuros se chama de precedente.
O precedente sempre est na fundamentao.
Pergunta de Concurso: Distinga precedente de jurisprudncia:
R: A jurisprudncia a reiterada aplicao de um entendimento construdo em um precedente. Quando um
determinado entendimento comea a prevalecer em um tribunal, surge a jurisprudncia.
Obs: Vale lembrar, ainda, que precedente e jurisprudncia no se confundem com smula. A smula o
enunciado normativo do precedente que se consolidou a partir da jurisprudncia; o texto normativo do
precedente que se estabeleceu. Por isso, no se pode interpretar uma smula sem saber sobre o caso que a deu
origem. impossvel interpretar a smula descontextualizando-a. Como qualquer norma jurdica, o precedente
alvo de interpretao.
Ex. Caso da menina que passou mal na prova final e no fez a prova.
Para se interpretar um precedente e aplic-lo em um outro caso, preciso comparar se o caso semelhante
ou no ao do precedente.
Essa interpretao do precedente (em que analisa se um caso semelhante ou diferente do outro,
comparando-os) se chama distinguishing (anlise sobre em que medida o caso se assemelha ou no com o caso
do precedente).
Todo precedente judicial s pode ser aplicado aps o distinguishing. O juiz, por exemplo, ao aplicar smula
vinculante, deve fazer o distinguishing. Isso verdade: o distinguishing conatural da aplicao do precedente.
O precedente vale para a coletividade. Por isso, qualquer pessoa pode citar qualquer julgado proveniente de
qualquer tribunal. Ento, pode-se dizer que a eficcia do precedente uma eficcia erga omnes, pois qualquer um
pode se valer dele. Isso diferente da coisa julgada, que inter partes (s vincula as partes).
Qual a eficcia do precedente? Para que o precedente serve? Quais efeitos ele pode produzir? O
precedente no Brasil pode produzir 1 de 3 efeitos:
a) Efeito persuasivo O precedente serve como argumento. Segundo Didier, esse um efeito
mnimo, que todo precedente tem. A fora persuasiva varia conforme o rgo prolator da deciso
(ex. a fora de um precedente de um juiz do interior no tem a mesma fora persuasiva de um
precedente do STF). Mas todo precedente tem essa eficcia, ainda que em grau variado.
b) Efeito obstativo Alguns precedentes tm o efeito de, uma vez acolhidos, impedirem recurso
contra a deciso que os acolha.
Ex. Todo precedente consolidado em smula do STJ ou STF um precedente que, se acolhido,
impede recurso contra a deciso.
c) Eficcia vinculante ou vinculativa Esses efeitos do ao precedente o carter de observncia
obrigatria. So precedentes que indiscutivelmente vinculam:
Os precedentes consolidados por smulas vinculantes (so vinculantes inclusive para a
Administrao Pblica);
As smulas de um Tribunal, com relao ao entendimento do prprio Tribunal;
Os precedentes surgidos em julgamento de recursos repetitivos.

LFG - Intensivo I
Por outro lado, h uma discusso sobre:
Os precedentes do Pleno do STF em matria constitucional Alguns entendem que esses
precedentes vinculam a todos (todos os juzes e tribunais do Pas). Nesse sentido, Didier. Outros
entendem de modo diverso;
As smulas e os precedentes do rgo especial de um Tribunal Alguns entendem que esses
precedentes vinculam os juzes de primeira instncia do respectivo Tribunal. Nesse sentido,
Didier.
O novo CPC ter um captulo somente para tratar do precedente. Ademais, no novo CPC, esses 5 casos de
precedentes tero eficcia vinculante.
Pergunta de Concurso: possvel revogar uma lei. Mas, e um precedente? Pode ser ele revogado? Como se
supera/revoga um precedente? Isso possvel?
R: Sim. Essa outra caracterstica essencial de um sistema de precedentes e ocorre atravs da interpretao e do
distinguishing. Muda-se a jurisprudncia e, a partir disso, supera-se um precedente. Mas, para que um procedente
seja superado, deve ter havido motivo para isso, como, por exemplo, uma legislao superveniente, uma nova
compreenso do fenmeno, uma mudana social, etc. Essas razes precisam existir.
Ex. STF entendeu que unio homoafetiva famlia.
A superao de um precedente chama-se overrulling. O overruling e o distinguishing impedem a
petrificao do sistema jurdico.
O overruling pode ser retrospectivo (eficcia ex tunc superao do entendimento inclusive para atingir
situaes passadas, que j haviam se estabelecido) ou prospectivo (eficcia ex nunc h uma mudana de
jurisprudncia dali para frente).
O overruling prospectivo deve ser a regra num sistema que protege a confiana. Por outro lado, se o
precedente foi de vida curta e no se estabeleceu por muito tempo, possvel que se fale em overruling com
eficcia retrospectiva.
Um sistema de respeito aos precedentes exige uma releitura de algumas normas fundamentais. Por
exemplo, deve-se reler o princpio da igualdade. Aprende-se o princpio da igualdade como igualdade perante/na
lei. Contudo, no seria o caso de se pensar em uma igualdade perante o Direito? O que adiantaria a lei tratar os
casos de forma igual se os Tribunais no interpretarem e aplicarem a lei e o Direito de forma igual? Por isso, fala-se
em igualdade perante o Direito nos Tribunais.
Uma segunda norma fundamental que deve ser repensada da motivao, pois o juiz, agora, sabendo disso
tudo, deve saber que est fazendo um duplo discurso: ele no est motivando a deciso somente para o caso, mas
sim para toda uma coletividade, para que seja possvel que esta coletividade interprete esse precedente de forma
correta.
Deve-se redimensionar, ainda, o princpio fundamental do contraditrio. O contraditrio deve ser visto
como um instrumento para a formao de duas normas jurdicas, tambm para a formao do precedente. Por
isso, j h decises no pas admitindo interveno de terceiros para ajudar na formao do precedente.
Por fim, ressalta-se que a norma geral do caso concreto (precedente) tambm pode ser chamada tambm
de ratio decidendi (razo de decidir). A ratio decidendi o elemento normativo do precedente, o que justificou
a deciso do caso. ela que, uma vez reiteradamente aplicada, vira jurisprudncia, e o seu texto vira smula.
Nem tudo que est na fundamentao ratio decidendi, mas apenas a norma que sustenta a deciso
daquele caso.
Ex. Caso das unies homoafetivas na ADPF. Houve o ajuizamento de uma ADO, em que Celso de Melo disse que
no era caso de ADO, indeferindo a petio inicial. Contudo, o Ministro, na mesma deciso, disse que era caso de
ADPF, fundamentando todas as razes para isso. Os comentrios de Celso de Melo sobre o cabimento da ADPF no
so ratio decidendi, embora estejam na fundamentao; so apenas comentrios satlites, paralelos, que
poderiam ser retirados da fundamentao, sem que, por isso, se comprometesse a deciso.
Esses comentrios de passagem feitos pelo juiz na fundamentao se chamam obiter dicta (plural) ou
LFG - Intensivo I
obiter dictum (singular). Os obiter dicta no so ratio decidendi, tampouco precedentes, embora estejam na
fundamentao.
Mas, ateno! No se deve dizer que o obiter dictum nada. Ele pode significar um futuro entendimento,
ou uma sinalizao de futuro entendimento. Exemplo disso o voto vencido, que um obiter dictum.
ESSE O ASSUNTO DA MODA EM DIREITO PROCESSUAL.
Para falar bem sobre esse assunto, deve-se saber o vocabulrio, necessidade de recompreenso do sistema,
efeitos dos precedentes.
5) Requisitos da Deciso:
So os atributos que uma deciso deve ter para que ela seja vlida. O conjunto de todos esses atributos que
uma deciso deve ter um conjunto dos atributos para que ela seja considerada uma deciso congruente.
Assim, deciso congruente aquela que respeita todos os atributos que ela deve ter. A congruncia de uma
deciso pode ser dividida em congruncia externa e congruncia interna. Normalmente, os livros tratam apenas
da congruncia externa (relao entre sentena e postulao). Mas, no se pode ignorar o plano interno.
5.1) Congruncia externa:
A deciso deve estar em conformidade com a postulao. O juiz no pode decidir em desconformidade com
o que foi postulado pelas partes.
dessa exigncia de congruncia externa que surgem as decises extra petita, ultra petita e citra petita.
Essas so decises que extrapolam a congruncia externa. Assim, temos a deciso:
(I) Extra petita O juiz decide fora do que foi postulado. A deciso extra petita uma deciso em que o juiz
inventa, pois ele d parte o que ela no pediu.
Ex. pede-se um boi e o juiz d um cavalo.
(II) Ultra petita O juiz exagera, dando alm do que se pede. Pede-se R$100 e o juiz d R$150.
(III) Citra petita O juiz esquece, deixando de examinar o que deveria ter sido examinado. Uma deciso ser citra
petita em duas situaes:
a) Quando o juiz deixa de examinar uma questo relevante. Essa uma deciso citra petita,
COM VCIO DE MOTIVAO. Essa deciso tem um problema na fundamentao. A deciso
citra petita pela falta de exame de uma questo relevante nula, pois no observou um
requisito de validade importante. (As decises extra petita e ultra petita tambm so nulas,
mas somente naquilo que extrapola o pedido - Didier fala em um dente careado).
b) Quando o juiz deixa de examinar um pedido. Essa uma deciso INEXISTENTE, pois no
houve deciso (com relao ao pedido que no foi examinado). A importncia prtica disso
que, se no houve deciso, no h coisa julgada. O pedido formulado que no foi
examinado um pedido no decidido (Didier compara essa situao a um banguela, um
no-dente).
Isso o que a doutrina diz. Contudo, o STJ entende conforme a smula 453:
Smula 453, STJ Os honorrios sucumbenciais quando omitidos em deciso transitada em julgado, no podem
ser cobrados em execuo ou em ao prpria.
Esta smula est se referindo a um pedido implcito (de honorrios) que no foi decidido. Por essa smula, o
STJ est dizendo que o advogado no pode cobrar seus honorrios em ao prpria, entendendo que houve
precluso. Contudo, se houve omisso da sentena sobre os honorrios, significa que o juiz no decidiu sobre os
honorrios. Ento, nessa smula, o STJ diz que houve uma coisa julgada de algo que no foi julgado. Segundo
LFG - Intensivo I
Didier, isso uma aberrao jurdica, pois coisa julgada algo que foi julgado.
O STJ diz, inclusive, que cabe rescisria sobre essa deciso omissa. Contudo, vai-se rescindir o que?
A comisso do novo CPC alterar esse entendimento, dispondo no novo Cdigo que os honorrios podem
ser cobrados em ao prpria.
Pedido formulado no examinado pode ser renovado? Sim. Se no houve deciso, no houve coisa julgada,
e, por conseguinte, pode-se renovar o pedido.
5.2) Congruncia interna:
A deciso tem de ser congruente intrinsecamente (a deciso em si, sem nenhum dado exterior, deve ser
congruente). Para que haja congruncia interna, a deciso deve respeitar os seguintes atributos: deciso certa,
com o juiz dizendo expressamente qual a soluo do caso, e essa deciso no pode ser duvidosa. O juiz no pode
solucionar sob uma condio.
Exemplo de sentena incerta: Condeno o ru a pagar ao autor se o autor tiver razo. O juiz no decidiu nesse
caso. Ex. Condeno o ru a ressarcir ao autor os prejuzos que sero apurados em liquidao. Essa sentena
incerta porque o juiz remeteu para a liquidao a deciso sobre todos os prejuzos. O que o juiz pode remeter para
a liquidao a prova do tamanho do prejuzo, e no a existncia do prejuzo. Se o juiz empurra o julgamento
para a liquidao, e a liquidao chega ao resultado zero, significa que no houve prejuzo e que no deveria ter
havido condenao (nem liquidao).
Ateno! Costuma-se dizer que a sentena no pode ter a sua certeza sob condio. O juiz no pode colocar
uma condio na prpria certeza. Mas nada impede que o juiz condicione a eficcia da deciso: o juiz decide, d
razo a uma pessoa, mas condiciona a eficcia da deciso a uma condio futura. Isso possvel.
Ex. O juiz decide que a pessoa deve construir um muro no prazo de 30 dias, sob pena de multa diria. A eficcia da
deciso condicionada aos 30 dias, nesse caso. Mas importante notar que a deciso certa. Condicionar a
certeza da deciso no possvel.
O segundo atributo da congruncia interna a clareza. A sentena deve ser clara, inteligvel, legvel.
O terceiro atributo a coerncia. A deciso deve ser coerente, no podendo ser contraditria.
O ltimo requisito da congruncia interna a liquidez. Deciso lquida a deciso que define de modo
completo a norma jurdica individualizada, ou seja, apresenta resposta a cinco perguntas: Se deve? Quem deve?
Quanto se deve? A quem se deve? O que se deve? (Se, o que, quem, a quem, quanto?).
O ideal que a sentena seja lquida. Por exemplo, nos juizados especiais, toda sentena deve ser lquida. O
problema o CPC. No CPC, se o pedido for lquido, a sentena deve ser lquida. Se a sentena no for lquida, ela
possui um defeito, que somente pode ser impugnado pelo autor.
Smula 318, STJ Formulado pedido certo e determinado, somente o autor tem interesse recursal em arguir o vcio
da sentena ilquida.
Por outro lado, se o pedido for ilquido, a sentena pode ser ilquida. Normalmente, (a regra) que a
iliquidez permitida de uma sentena se restrinja ao quantum. O juiz deixa de dizer o quantum, para que este seja
apurado posteriormente. Ocorre que h casos de iliquidez da sentena ainda maior, deixando de se responder, por
exemplo, quem o credor.
Ex. Em ao coletiva, condena-se o devedor (identificando-o) a indenizar as vtimas, sem se definir quem so elas.
Uma sentena ilquida precisa ser liquidada. A liquidao a complementao da norma jurdica
individualizada.
Obs: No procedimento sumrio, nas causas que digam respeito a acidente de trnsito, a sentena tem de ser
lquida.
6) Efeitos da sentena:
LFG - Intensivo I
Existem 4 tipos de efeitos da sentena.

6.1) Efeito principal (da sentena):
Trata-se de um efeito que decorre do contedo da sentena (do contedo da norma jurdica individualizada)
e atinge a relao jurdica discutida (objeto do processo). Se esse efeito decorre do contedo da sentena, nesse
caso a sentena vista como um ato jurdico.
a) Efeito principal da Sentena Declaratria: a certeza sobre a relao jurdica ou sobre a autenticidade ou
falsidade de um documento.
b) Efeito principal da Sentena Constitutiva: a situao jurdica nova, que surge do direito potestativo. a
modificao feita pelo direito potestativo.
c) Efeito principal da Sentena Condenatria: permitir a execuo dessa sentena, com a prtica de atos de
efetivao da prestao.
6.2) Efeito reflexo (da sentena):
O efeito reflexo da sentena tambm decorre do contedo (da norma individualizada) e da sentena como
ato jurdico.
A diferena que se trata de um efeito que a sentena tem sobre relao jurdica conexa com aquela
discutida.
Ex. Sentena de despejo: tem como efeito principal a extino da relao locatcia e tem como efeito reflexo a
extino da relao sublocatcia.
Isso importante, pois exatamente pela possibilidade de a sentena produzir efeitos reflexos que se
admite a interveno do assistente simples. O assistente simples aquele que pode sofrer efeitos reflexos da
sentena. Por isso cabe interveno de terceiros.
6.3) Efeito anexo (da sentena):
A eficcia anexa de uma sentena uma eficcia que decorre da lei ou do contrato, no decorrendo do
contedo da sentena. So efeitos que lei ou contrato anexam sentena, dando a ela um efeito que esta no
teria, pois o juiz nada decidiu sobre aquilo. como se se colocasse um clipe(s) na sentena. Os livros, s vezes,
mencionam isso como efeito de fato da sentena.
Trata-se de uma eficcia que se produz independentemente da deciso, e de o juiz ter decidido sobre isso,
ou de as partes terem pedido. Por isso, no decorre da sentena como ato, mas sim como fato, fato que a lei ou o
contrato conferem a ela.
Exemplos de eficcia anexa:
Ex.1: Perempo o efeito anexo da terceira sentena que extingue o processo por abandono ( um efeito anexo
determinado pela lei).
Ex.2: Hipoteca judiciria. Uma sentena que condena o ru a pagar serve como ttulo de uma hipoteca do imvel
do ru. O autor pode pegar essa sentena, ir ao registro imobilirio e hipotecar o imvel do ru, cujo ttulo a
sentena. Ningum pediu isso, mas a lei anexou esse efeito sentena. Isso pode ser feito ainda que haja recurso:
a apelao no impede a hipoteca judiciria, conforme art. 466, do CPC. Talvez esse seja o efeito anexo mais
conhecido. S se pode hipotecar aquilo que, no futuro, pode ser objeto de penhora.
Art. 466, CPC - A sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao, consistente em dinheiro ou em
coisa, valer como ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma
prescrita na Lei de Registros Pblicos.
LFG - Intensivo I
Pargrafo nico. A sentena condenatria produz a hipoteca judiciria:
I - embora a condenao seja genrica;
II - pendente arresto de bens do devedor;
III - ainda quando o credor possa promover a execuo provisria da sentena.
Ex.3: Clusula de xito, se a parte for vitoriosa. A sentena produz um efeito que no decorre dela. O negcio
atribuiu sentena esse efeito anexo.
Ex.4: A eficcia do precedente uma eficcia anexa (atribuda pela lei).
6.4) Eficcia probatria (da sentena):
A sentena um documento pblico e, como tal, faz prova. Se o juiz disser, na sentena, por exemplo, no
dia 23 de abril, eu colhi o testemunho de Joo, aquele um documento que prova que, no dia 23 de abril aquele
juiz colheu o testemunho de Joo.
A sentena documenta a impresso que o juiz teve das provas. A sentena prova de que algum j avaliou
uma prova daquela maneira, por exemplo.
7) Sentena e fato superveniente:
Entre a data da propositura da ao e a data da sentena h um tempo. Durante esse tempo, muita coisa
pode acontecer, coisas podem acontecer ou desaparecer (o tempo constri/destri). Pode o juiz, na sentena,
levar em considerao fatos que tenham acontecido depois da propositura da ao? Ou o juiz s pode julgar com
base no que existia ao tempo da propositura da ao?
Segundo o legislador, todos os fatos supervenientes propositura da ao que possam interferir no
julgamento da causa devem ser levados em considerao, at mesmo de ofcio.
Ex. Cobra-se uma dvida no vencida. O tempo passa e essa dvida vence. O juiz, quando vai julgar, percebe que a
dvida est vencida. Ele deve levar isso em considerao.
isso que justifica a teoria do fato consumado. O juiz no pode ignorar o tempo, ou que o fato est
consumado. O objetivo que o juiz faa justia na data da produo da deciso.
Ex. No meio do processo, o STF julga uma ADI sobre aquela lei, ou houve uma revogao de lei, ou surgimento de
uma lei: isso deve ser levado em considerao.
Art. 462, CPC - Se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito
influir no julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no
momento de proferir a sentena.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------COISA JULGADA
1) Conceito de Coisa Julgada:
Coisa julgada indiscutibilidade do contedo de uma deciso judicial, cujo comando se torna indiscutvel. A
coisa julgada uma situao de estabilidade da norma jurdica individualizada definida pela sentena, que se torna
indiscutvel.
A coisa julgada est intimamente relacionada com a segurana jurdica. Ela um atributo da segurana
jurdica e exclusividade da funo jurisdicional. S a jurisdio tem aptido para tornar-se indiscutvel pela coisa
julgada.

LFG - Intensivo I
2) Coisa Julgada Material e Coisa Julgada Formal:
Coisa julgada formal a precluso da deciso. Significa que a deciso no pode mais ser revista no processo
em que proferida. Do ponto de vista tradicional, a doutrina no distingue a coisa julgada formal da precluso.
J a coisa julgada material seria a indiscutibilidade da deciso em qualquer processo, e no somente
naquele em que proferida. Haveria, portanto, uma eficcia externa da deciso.
Esse o modo pelo qual se distingue a coisa julgada formal da material, do ponto de vista tradicional.
Contudo, h uma concepo mais recente que parece ser mais correta. Essa concepo distingue precluso
de coisa julgada formal e de coisa julgada material: a precluso no mais sinnimo de coisa julgada formal.
Essa concepo diz que a precluso a indiscutibilidade da deciso no processo em que ela tiver sido
proferida. Ento, para essa concepo, o nome desse fenmeno precluso (e no coisa julgada formal). Isto
porque, coisa julgada sempre tem uma eficcia externa, ou seja, sempre torna indiscutvel a deciso em outro
processo.
Assim, coisa julgada formal, nesse sentido, seria a indiscutibilidade das decises com contedo processual.
Se a deciso tiver contedo processual, ela ser indiscutvel naquele processo como em qualquer outro. Um
exemplo disso so as decises que extinguem o processo sem exame de mrito, impedindo que se reproponha a
demanda sem que se corrija o vcio. Essa doutrina, para comprovar seu entendimento, exemplifica que, em caso
de inpcia, a deciso se torna indiscutvel (tanto o que s se pode voltar a juzo se se corrigir o defeito): essa
seria a coisa julgada formal.
O problema da corrente tradicional que ela no consegue explicar que fenmeno esse da coisa julgada
no processo julgado sem exame de mrito e o fato de a pessoa no poder voltar a juzo sem corrigir o defeito. A
concepo tradicional no consegue denominar esse fenmeno.
Nesta concepo mais moderna, a coisa julgada material seria a coisa julgada das decises de mrito. Isso
tem muito sentido, pois explica os fenmenos da indiscutibilidade s naquele processo e da indiscutibilidade
naquele e em qualquer outro processo.
Essa concepo mais recente defendida por Luiz Mouro. Mas, deve-se destacar que essa uma
concepo NOVA.
Se um concurso hoje pedir para se distinguir coisa julgada formal de coisa julgada material e de precluso,
porque ele quer saber essa concepo (essa tentativa de se redefinir esses institutos).
3) Pressupostos da Coisa Julgada Material:
a) preciso que se trate de deciso de mrito: s as decises de mrito tm aptido para coisa julgada material.
b) preciso que se trate de deciso fundada em cognio exauriente (definitiva, de que o juiz se vale para decidir
definitivamente). Uma deciso fundada em cognio sumria no pode se tornar indiscutvel pela coisa julgada.
c) necessrio o trnsito em julgado da deciso: preciso que a deciso se torne indiscutvel no processo em que
proferida. Percebe-se, ento, que os despachos no fazem coisa julgada.
4) Efeitos da Coisa Julgada (art.474, do CPC):
Art. 474, CPC - Passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e
defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido.
H trs efeitos da coisa julgada.
O primeiro efeito o efeito negativo ou impeditivo da coisa julgada. A coisa julgada impede nova deciso
sobre aquilo que j foi decidido. Por isso, efeito negativo da coisa julgada, pois ela no permite nova deciso
sobre aquilo que j foi decidido.
A coisa julgada tem um segundo efeito: efeito positivo da coisa julgada. s vezes, uma demanda se funda
em uma coisa julgada. Pede-se em razo da coisa julgada.
LFG - Intensivo I
Ex. A ao de investigao de paternidade julgada procedente. Essa coisa julgada permite que posteriormente se
ajuze uma ao de alimentos fundada na primeira. A ao de alimentos outra ao, mas fundada na coisa
julgada da paternidade.
Ex. A execuo de uma sentena uma demanda com base em uma coisa julgada.
Quando a coisa julgada for fundamento de uma demanda, ela gera o efeito positivo, pois o juiz desta
segunda demanda tem de levar a coisa julgada anterior em considerao, no podendo deixar de observ-la.
O terceiro efeito da coisa julgada o chamado efeito preclusivo da coisa julgada ou eficcia preclusiva
da coisa julgada. Esse um clssico de concurso.
Eficcia preclusiva da coisa julgada significa que a coisa julgada faz com que tudo aquilo que poderia ter sido
deduzido para o acolhimento ou a rejeio do pedido se repute deduzido e rejeitado.
Em outras palavras, como se tudo aquilo que a parte pudesse ter suscitado para que o seu pedido fosse
acolhido (mas, por um lapso, ela no suscitou) tivesse suscitado e o juiz tivesse rejeitado. A pessoa teve o processo
inteiro para alegar as coisas; se ela no alegou, como se o tivesse feito. Ento, o que era deduzvel e no foi
deduzido reputa-se deduzido e repelido.
Pergunta de Concurso: Explique a regra do deduzvel no deduzido.
R: Est falando da eficcia preclusiva da coisa julgada.
O objetivo da eficcia preclusiva travar a coisa julgada, ou seja, impedir que se fique redecidindo a coisa
julgada com base em novos argumentos. E as questes de ordem pblica? No se pode mais aleg-las. Ainda que
caiba rescisria, no mais se pode rediscutir fatos que poderiam ter sido suscitados, mas no o foram.
Obs1: De acordo com a doutrina que prevalece, a eficcia preclusiva da coisa julgada no impede que se formule
novamente o pedido com base em outra causa de pedir. Ou seja, a eficcia preclusiva no atinge outras causas de
pedir. Essa a concepo que foi adotada no projeto de novo CPC.
Obs2: A eficcia preclusiva atinge o que poderia ter sido deduzido (fatos anteriores coisa julgada). Ento, tudo
que acontecer depois da coisa julgada pode ser suscitado (pois no era deduzvel e no foi). Esses fatos posteriores
no so atingidos pela eficcia preclusiva.
Ex. Pessoa deve R$10.000,00 outra. Depois da coisa julgada, o devedor alega que j havia pago. Nesse caso, o
devedor no pode alegar o pagamento, pois isso poderia ter sido deduzido, mas no o foi. Ento, como se tivesse
sido deduzido o pagamento e rejeitado. Situao diferente se o devedor tiver pago aps a coisa julgada. Nesse
caso, ele poderia alegar pagamento na execuo. A coisa julgada no diz respeito a fatos posteriores a ela. Aquilo
que j foi julgado e decidido fato passado.
por causa disso que se deve aprender que sempre que a sentena disser respeito a uma relao jurdica
continuativa, como a relao de famlia, a relao de alimentos, a relao tributria, etc., fatos posteriores a essa
deciso podero afetar a realidade dos fatos imposta pela coisa julgada. Isso no quer dizer que no haja coisa
julgada. H coisa julgada em alimentos!! Isso no polmico. Claro que a sentena de alimentos faz coisa julgada.
Obs: Sentena de alimentos faz coisa julgada. A lei de alimentos diz que a sentena de alimentos no transita em
julgado. Deve-se ignorar esse dispositivo.
Art. 15, Lei 5.478/68 - A deciso judicial sobre alimentos no transita em julgado e pode a qualquer tempo ser
revista, em face da modificao da situao financeira dos interessados. (DEVE-SE IGNORAR ESSE DISPOSITIVO)
Mas, se surge um fato novo, posterior coisa julgada, uma nova situao precisa ser decidida. Mas isso no
quer dizer que no h coisa julgada. Tanto que se os fatos se mantiverem os mesmos, a sentena dever ser
cumprida daquela maneira.

LFG - Intensivo I
Obs: Coisa julgada tributria: Se houver mudana dos fatos, obviamente no se falar em coisa julgada.
Smula 239, do STF A deciso que declara indevida a cobrana do imposto em determinado exerccio no faz
coisa julgada em relao aos posteriores (se tiver havido mudana de regramento entre os exerccios fiscais, no
h que se falar em coisa julgada, pois as circunstncias mudaram).
Ento, h coisa julgada.
5) Limites Subjetivos da Coisa julgada:
Trata-se do estudo de quem se submete coisa julgada. Existem 3 opes de regimes de eficcia subjetiva
da coisa julgada:
a) Coisa julgada inter partes A coisa julgada vincula as partes. Essa a regra, prevista no art. 472, do CPC.
Art. 472, CPC - A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando, nem prejudicando
terceiros. Nas causas relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados no processo, em litisconsrcio
necessrio, todos os interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros.
b) Coisa julgada ultra partes A coisa julgada vincula quem no parte, atingindo terceiros. Essa uma exceo,
em que a coisa julgada ultra partes.
Ex. Coisa julgada que provm de um processo conduzido por um substituto processual. A coisa julgada atingir o
substitudo.
Ex. Coisa julgada vincula o adquirente de coisa litigiosa (art.42, 3, do CPC).
c) Coisa julgada erga omnes a coisa julgada que vincula a todos. o que acontece na coisa julgada das aes
coletivas, na ADI, na ADC.
6) Modos de produo da coisa julgada:
Existem 3 modos de produo da coisa julgada.
a) Coisa julgada pro et contra - A regra que a coisa julgada se produz pro et contra, ou seja, se produz pouco
importando o resultado do processo. Se o autor ganhar ou perder haver coisa julgada. A regra da coisa julgada no
Brasil que ela pro et contra e inter partis.
b) Coisa julgada secundum eventum litis a coisa julgada que s se produz em um determinado resultado. No
processo civil, esse regime ofenderia a igualdade, pois uma das partes no teria coisa julgada. Por isso no existe
esse exemplo no processo civil. Isso existe no processo penal, pois a sentena penal condenatria pode ser revista
a qualquer momento, sendo que somente a sentena absolutria produz coisa julgada mesmo.
Obs: A coisa julgada para aes coletivas que versem sobre direitos individuais homogneos no secundum
eventum litis. O que est previsto no CDC que a extenso da coisa julgada para o plano individual secundum
eventum litis.
c) Coisa julgada secundum eventum probationis A coisa julgada nessas situaes s se produz se houver
esgotamento da prova. Isso significa que, se a improcedncia for por falta de provas, no haver coisa julgada. Esse
regime de coisa julgada o regime da coisa julgada no mandado de segurana (qualquer MS), nas aes coletivas,
na ao popular, etc.
LFG - Intensivo I
7) Limites Objetivos da Coisa Julgada:

O que se torna indiscutvel com a coisa julgada? O que se torna indiscutvel com a coisa julgada o
contedo do dispositivo da deciso, ou seja, a norma jurdica individualizada (comando normativo individualizado).
Portanto, deve-se lembrar que sobre a fundamentao, no recai coisa julgada (pode recair, por exemplo, a
eficcia do precedente).
8) Controle da Coisa Julgada:
A coisa julgada pode ser controlada, revista. Ela no , em nosso ordenamento, inexpugnvel. Existem
instrumentos de controle da coisa julgada, para evitar perpetuao de iniquidades. Existem 4 instrumentos de
reviso da coisa julgada:
a) Ao Rescisria: Esse o instrumento de reviso da coisa julgada por excelncia. Ela sempre ocorrer perante
um tribunal e tem prazo para ser ajuizada. Esse instrumento permite a reviso da coisa julgada por critrios de
injustia ou por invalidade da deciso. Logo, a nossa rescisria muito ampla. difcil encontrar-se um
instrumento to peculiar como a rescisria, porque ela permite a reviso por questes formais e substanciais.
b) Querela Nullitatis: A querela permite a reviso da coisa julgada por questo formal relacionada citao e no
tem prazo. Est prevista no art. 475-L, I, e no art. 741, I, CPC.
Art. 475-L, CPC - A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
Art. 741, CPC - Na execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos s podero versar sobre: (Redao dada pela
Lei n 11.232, de 2005)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005)
c) Correo de Erro Material: Erro material pode ser corrigido a qualquer tempo (erro de clculo, erro de nome,
por exemplo), conforme art. 463, do CPC.
Art. 463, CPC - Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la: (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005)
I - para Ihe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou Ihe retificar erros de clculo;
d) Reviso de deciso fundada em lei, ato normativo ou interpretao, tidos pelo STF como inconstitucionais:
Essa sentena pode ser revista com base no art. 475-L, 1 e art. 741, pargrafo nico. Esse instrumento de
controle estudado em defesa do executado. Esse um instrumento de controle da deciso em sede de execuo.
Art. 475-L, CPC - A impugnao somente poder versar sobre:
II inexigibilidade do ttulo;
1o Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial
fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo STF, ou fundado em aplicao ou interpretao
da lei ou ato normativo tidas pelo STF como incompatveis com a Constituio Federal. (Includo pela Lei n 11.232,
de 2005)
Art. 741, CPC - Na execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos s podero versar sobre:
II - inexigibilidade do ttulo;
Pargrafo nico. Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo
LFG - Intensivo I
judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo STF, ou fundado em aplicao ou
interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo STF como incompatveis com a Constituio Federal. (Redao pela
Lei n 11.232, de 2005)
Ento, a coisa julgada no Brasil no absoluta.
9) Relativizao da Coisa Julgada:
Alguns anos atrs, surgiu na doutrina e na jurisprudncia brasileira, um movimento chamado de
relativizao da coisa julgada.
Essa corrente defendia que a coisa julgada precisava ser relativizada (para alm das hipteses j existentes
no ordenamento), ou seja, pregava a possibilidade de relativizar a coisa julgada de modo atpico, permitir-se a
relativizao da coisa julgada em hipteses no previstas nesses 4 instrumentos (fora desses instrumentos tpicos
de controle). (O nome correto deveria ser relativizao atpica da coisa julgada).
Esse movimento teve muita fora, pois se falava que a injustia no poderia ser eterna. Ganhando fora na
doutrina, nos juzes e nos advogados, muitos passaram a falar em reviso da coisa julgada e se chegou at, em
muitas decises (inclusive do STJ), a relativizar de modo atpico a coisa julgada.
Atualmente, contudo, esse movimento est enfraquecido, pois a doutrina mais slida acabou se
posicionando contra a relativizao atpica (Nesse sentido, Nelson Neri, Marinoni, Barbosa Moreira, Ovdio
Batista).
Ento, hoje, j no se v tanto isso.
Se no concurso, perguntar-se sobre relativizao da coisa julgada, deve-se colocar que a chamada
relativizao da coisa julgada propunha a relativizao atpica da coisa julgada, pois tipicamente j existem
instrumentos. Deve-se falar, ainda, que ela propunha relativizao nos casos de manifesta injustia e que esse foi
um movimento com respaldo doutrinrio (Dinamarco, Humberto Teodoro Jnior e o Min.STJ Jos Delgado) e
jurisprudencial. Por fim, deve-se dizer que, aps, uma contraofensiva doutrinria refreiou esse assunto e que,
hoje, a questo perdeu a sua atualidade, embora o exemplo da investigao de paternidade permanea sendo
encontrado na jurisprudncia, dada a peculiaridade e eficcia probatria do exame de DNA.
Permitir a reviso atpica da coisa julgada acabar com a coisa julgada (s com base na alegao de que ela
manifestamente injusta).
TUTELA ANTECIPADA
1) Conceitos e Distines Fundamentais para compreender a Tutela Antecipada:
1.1) Tutela Provisria x Tutela Definitiva:
Tutela provisria a tutela que se funda em cognio sumria. Ela provisria porque pode ser
revista/revogada/alterada.
No se pode confundir provisoriedade com temporariedade. Provisrio aquilo que ser substitudo
pelo definitivo. Temporrio aquilo que dura um certo tempo. O temporrio no necessariamente provisrio.
Existe aquilo que definitivo e temporrio, pois dura um certo tempo. Ento, possvel que o temporrio seja
definitivo.
Ex.1: Alugam-se andaimes para a realizao de uma obra. Terminados os reparos e a pintura, os andaimes so
retirados. Os andaimes so temporrios, pois no sero substitudos por nada. O andaime tem uma existncia
definida no tempo.
Ex.2: Compra-se um apartamento novo e, enquanto no se muda para o apartamento definitivo, aluga-se um
apartamento provisrio.
Ento, temporrio aquilo que dura no tempo; provisrio aquilo que ser substitudo por outro.
LFG - Intensivo I
Logo, a tutela provisria aquela que ser substituda por outra, fundada em cognio sumria.
J a tutela definitiva aquela tutela que se funda em cognio exauriente e, portanto, tende estabilidade.
1.2) Tutela Satisfativa x Tutela Cautelar:
Quais as tutelas que podem ser examinadas sumariamente ou exaurientemente? So as tutelas satisfativa e
cautelar.
A tutela satisfativa aquela que realiza o direito. Ela est relacionada aos processos de conhecimento e
execuo.
A tutela cautelar assegura a realizao do direito. uma tutela para criar condies para que o direito se
realize.
Ex. Duas pessoas esto brigando por um pedao de carne. Uma delas alega que no pode esperar que o processo
termine e, ento, pede um bife. Esse pedido de uma tutela satisfativa. A outra pessoa pede que o pedao de
carne seja colocado na geladeira, para que seja conservado at o final do processo. Esse pedido assegurar a tutela
futura e , portanto, uma tutela cautelar.
Ateno! Seja a tutela satisfativa ou cautelar, ela pode ser provisria ou definitiva. Podemos ter:
Tutela Satisfativa Provisria
Tutela Satisfativa Definitiva
Tutela Cautelar Provisria
Tutela Cautelar Definitiva
2) Tutela Antecipada:
2.1) Aspectos conceituais:
A tutela antecipada uma tcnica. Ela no um tipo de tutela; no um tipo de resultado que se espera
alcanar com o processo, ou seja, no o resultado da realizao do direito ou sua assegurao. Trata-se de uma
tcnica/ forma/ modo para se atingir esse resultado.
Ento, no se pode querer misturar tutela antecipada que uma tcnica processual com tutela cautelar
ou satisfativa que o tipo de resultado que se espera alcanar.
A tutela antecipada uma tcnica que permite que se conceda provisoriamente aquilo que somente ao final
se poderia obter. Ou seja, uma tcnica que permite a antecipao dos efeitos da deciso final: o juiz concede, de
logo e provisoriamente, efeitos que somente ao final ele, a princpio, poderia conceder. Trata-se de uma tcnica
para acelerar o processo, permitindo que este j produza resultados antes do seu final.
A tutela antecipada uma tutela provisria, pois fundada em cognio sumria. Trata-se, ainda, de uma
tutela interinal, ou seja, concedida incidentalmente dentro do processo.
Ex. Suponha-se um bolo e um forno. O forno a gs/ lenha/ eltrico uma tcnica para a obteno do bolo.
difcil falar das diferenas entre um bolo e um fogo, porque, por serem to distintos, com naturezas to diversas,
no podem ser distinguidos. possvel distinguir algo que possua semelhanas e diferenas. Algo muito diferente
de outra coisa dificilmente comportar distino.
Ento, no possvel distinguir tutela antecipada de tutela satisfativa e cautelar. A tutela antecipada uma
tcnica utilizada para a obteno dos efeitos de um resultado final, resultado este que pode ser satisfativo ou
cautelar.
Esta tcnica acelera o processo e redistribui o peso do tempo do processo. Antes da tutela antecipada, a
parte autora estava sofrendo com o passar do tempo, pois no tinha o direito realizado. A partir do momento em
que o juiz antecipa a tutela, h uma redistribuio do peso deste tempo, pois o ru quem passa a arcar com um
processo que j tem contra ele uma deciso desfavorvel.
2.2) Evoluo do Instituto:
LFG - Intensivo I
No CPC de 1973 havia uma tutela antecipada cautelar, prevista no art. 804, que permitia com que o juiz
antecipasse a tutela no processo cautelar (ex. arresto, sequestro, etc). O juiz no precisava esperar o final do
processo cautelar para conceder a tutela. Ento, ele dava uma tutela antecipada cautelar.
Isso significava que qualquer tutela cautelar poderia ser concedida antecipadamente. Havia, portanto, uma
tutela antecipada cautelar genrica, porque qualquer tutela cautelar poderia ser concedida antecipadamente.
Por outro lado, a tutela antecipada satisfativa (no cautelar) s estava prevista excepcionalmente. O CPC de
1973 continha previses episdicas/ excepcionais de tutela antecipada no cautelar. Somente alguns
procedimentos especiais permitiam tutela antecipada satisfativa quela poca, valendo destacar que esses
procedimentos estes eram especiais exatamente porque permitiam essa tutela antecipada satisfativa (ex. aes
possessrias, mandado de segurana, ao de alimentos). No havia no CPC de 1973 um dispositivo geral que
permitisse ao juiz conceder tutela antecipada satisfativa em qualquer processo.
Ento, quando a parte queria uma tutela satisfativa, se no houvesse um procedimento especial prevendo
tal possibilidade, no havia autorizao para que eles fossem realizados antecipadamente.
Se se buscasse uma cautelar, haveria a tutela em qualquer caso, mas, se se buscasse uma tutela satisfativa,
no haveria essa possibilidade em qualquer caso. Havia, portanto, uma lacuna legislativa, pois faltava a previso
de uma tutela antecipada satisfativa genrica.
Diante dessa lacuna, comeou a surgir um fenmeno na prtica forense, em que a parte queria uma
providncia satisfativa, mas dava a ela um nome de cautelar: a parte pedia uma providncia urgente satisfativa, e,
como no havia previso no CPC para isso, ela adaptava a autorizao genrica para a tutela cautelar e pedia uma
tutela satisfativa com base nela. Um exemplo claro desse fenmeno foi o da sustao de protesto, que uma
providncia satisfativa, mas diuturnamente era peticionado via cautelar.
Surgiu da o fenmeno conhecido como cautelar satisfativa, o que era uma teratogenia, ou seja, a
monstruosidade que, contudo, tinha uma razo de ser.
O problema prtico desse movimento que a pessoa entrava com uma cautelar satisfativa e, depois,
entrava com uma ao principal que era a mesma coisa da primeira. Ento, acabava havendo dois processos para a
mesma coisa.
Isso foi feito durante cerca de 20 anos, at que, em 1994, houve uma grande reforma legislativa do CPC, em
que se preencheu o sistema, criando-se, alm das j existentes tutela antecipada cautelar genrica e tutela
antecipada satisfativa excepcional, a tutela antecipada satisfativa genrica. Ou seja, criou-se a possibilidade de
qualquer tutela satisfativa ser concedida antecipadamente para qualquer direito.
A criao desses dois dispositivos mudou completamente o nosso sistema.
CPC de 1973
1. Tutela antecipada cautelar genrica (art.
804, CPC/73);
2. Tutela antecipada satisfativa episdica.
CPC aps 1994

1. Tutela antecipada cautelar genrica (art. 804, CPC);
2. Tutela antecipada satisfativa excepcional;
3. Tutela antecipada satisfativa genrica (art. 273, e art. 461,
3, CPC).
Art. 804, CPC - lcito ao juiz conceder liminarmente ou aps justificao prvia a medida cautelar, sem ouvir o ru,
quando verificar que este, sendo citado, poder torn-la ineficaz; caso em que poder determinar que o requerente
preste cauo real ou fidejussria de ressarcir os danos que o requerido possa vir a sofrer. (Redao dada pela Lei
n 5.925, de 1.10.1973)
Art. 273, CPC - O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
(Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994)
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou (Includo pela Lei n 8.952, de 1994)
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. (Includo pela Lei
LFG - Intensivo I
n 8.952, de 1994)
Art. 461, CPC - Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a
tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado
prtico equivalente ao do adimplemento. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994)
3o Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficcia do provimento final,
lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificao prvia, citado o ru. A medida liminar poder
ser revogada ou modificada, a qualquer tempo, em deciso fundamentada. (Includo pela Lei n 8.952, de 1994)
Os artigos 273 e 461, 3, do CPC formam, juntos, a permisso da tutela antecipada satisfativa para
qualquer direito. Mas o art. 461, 3 do CPC se refere s obrigaes de fazer, no fazer e dar coisa diversa de
dinheiro. O art. 273, do CPC, por sua vez, refere-se obrigao de dar dinheiro, ao constitutiva e ao
declaratria. Assim:
Art. 461, 3, do CPC
Art. 273, do CPC
Obrigao de fazer
Obrigao de dar dinheiro
Obrigao de no fazer
Ao constitutiva
Obrigao de dar coisa diversa de dinheiro
Ao declaratria
Ento, todas as aes satisfativas possveis permitem a tutela antecipada satisfativa.
Pergunta de Concurso: Na reforma de 1994, criou-se a tutela antecipada no Brasil. V ou F?
R: Falso. A reforma de 1994 generalizou a tutela antecipada satisfativa, pois a tutela antecipada j existia. A
cautelar j existia em qualquer situao. A satisfativa j existia em alguns procedimentos.
Desse modo, em 1994, passaram a existir duas regras gerais de tutela antecipada: cautelar e satisfativa.
Ocorre que a tutela antecipada cautelar tinha um histrico de distoro, de uso indiscriminado e indevido,
em razo da lacuna antes existente. Quando surgiu a tutela antecipada satisfativa, ento, houve uma grande
confuso, pois o meio jurdico estava acostumado a pedir tutela antecipada satisfativa com o nome de cautelar
genrica e, depois com um processo principal. Com a reforma, passou a ser necessrio apenas um processo.
Na prtica, vrios problemas comearam a acontecer: as pessoas entravam com uma ao cautelar
satisfativa e os juzes indeferiam a tutela cautelar, dizendo que o que deveria ser ajuizada era uma tutela
antecipada satisfativa. Outros juzes, contudo, no admitiam a tutela antecipada satisfativa, admitindo somente a
tutela antecipada cautelar.
Tal cenrio se configurou por, aproximadamente, 10 anos, at que, em 2002, foi acrescentado o 7 ao art.
273, do CPC, que simplificou a situao, dispondo que:
Art. 273, 7o, do CPC - Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza cautelar,
poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em carter incidental do
processo ajuizado. (Includo pela Lei n 10.444, de 2002)
Por esse dispositivo, se o sujeito pedisse tutela antecipada, sendo ela satisfativa ou cautelar, estando
presentes os pressupostos, o juiz deveria conceda-la, pouco importando o nome dado ao pedido. O que importava
que se pedisse uma tutela de urgncia. Esse dispositivo permitiu, portanto, que o juiz concedesse tutela cautelar
em processo que no fosse cautelar.
Quando esse dispositivo foi editado, a doutrina comeou a criar problemas para a sua aplicao, alegando
que tal artigo s seria aplicvel para as cautelares tpicas. Outros diziam que o dispositivo s seria aplicvel para as
cautelares atpicas. E, ainda, outros defendiam que, para a aplicao desse dispositivo, seria necessria a existncia
de erro por parte da pessoa que estivesse pedindo (o requerente deveria achar que estava pedindo tutela
LFG - Intensivo I
satisfativa, mas estava pedindo cautelar), erro esse que no poderia ser grosseiro, sob pena de ser indeferido (e
ser necessrio se mover um processo cautelar autnomo).
Didier critica todas essas posies, pois o dispositivo jamais falou em erro, em medida cautelar tpica ou
atpica. Ento, basta que a pessoa tenha pedido uma providncia satisfativa, quando na realidade, queria uma
tutela cautelar, para que o juiz conceda a medida cautelar.
Essas correntes doutrinrias acabaram perdendo fora, de modo que, hoje, tal discusso no possui mais
tanta relevncia.
Esse foi um problema. Aconteceu, contudo, outro problema, que mais grave, ligado situao contrria:
passou-se a questionar o fato de a pessoa entrar com uma ao cautelar e pedir uma tutela antecipada satisfativa
nessa ao. Nesse caso, o que o juiz deve fazer? Pergunta-se:
Pergunta de Concurso: O art. 273, 7, do CPC uma via de mo dupla? ( possvel pedir uma cautelar num
processo satisfativo. Mas possvel pedir uma tutela satisfativa num processo cautelar? O que se pode fazer?)
R: Entende-se que o juiz pode conceder a medida, desde que ele transforme a ao cautelar em ao de
conhecimento. Ele deve RECEBER a ao cautelar COMO AO DE CONHECIMENTO, corrigindo a ao. Isto porque
o prazo de defesa numa ao cautelar de 5 dias e na ao de conhecimento comum de 15 dias. Ento, para no
se prejudicar o ru, o juiz deve transformar o processo em processo de conhecimento (e autorizar a medida). O
juiz pode at autorizar que o autor emende a petio inicial.
O novo CPC vai organizar toda essa questo, estabelecendo que o regime da tutela antecipada dever ser
nico, seja ela uma tutela cautelar ou satisfativa. O novo CPC dir que a tutela antecipada uma tcnica que serve
para realizar ou assegurar os direitos provisoriamente. Ento, acabar essa confuso esparsa de dispositivos.
Em suma, deve-se lembrar que:
POSSVEL QUE SE CONCEDA TUTELA ANTECIPADA CAUTELAR E POSSVEL QUE SE CONCEDA TUTELA
ANTECIPADA SATISFATIVA, POUCO IMPORTANDO A SUA NATUREZA, SENDO AMBAS CONCEDIDAS NO
PROCEDIMENTO COMUM;
DEVE-SE ESTABELECER A DIFERENA ENTRE TUTELA PROVISRIA E DEFINITIVA. SABER QUE AS TUTELAS
DEFINITIVAS PODEM SER CAUTELARES OU NO CAUTELARES;
A TUTELA ANTECIPDA UMA TCNICA DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DE UMA TUTELA DEFINITIVA
CAUTELAR OU NO CAUTELAR;
A TUTELA ANTECIPADA ANTECIPA PROVISORIAMENTE, PORQUE FUNDADA EM COGNIO SUMRIA. POR
ISSO, PODE SER REVOGADA A QUALQUER TEMPO (COGNIO SUMRIA). INTERINAL, POIS DADA NO MEIO
DE UM PROCESSO;
POR FIM, DEVEM SER VISUALIZADOS OS TRS DISPISITIVOS SEGUINTES: ART. 273; ART. 461, 3 QUE SE
REFEREM TUTELA ANTECIPADA SATISFATIVA E ART. 804, QUE SE REFERE TUTELA ANTECIPADA CAUTELAR.
2.3) Tutela Antecipada x Julgamento Antecipado da Lide:

A tutela antecipada uma tutela provisria. O julgamento antecipado da lide uma deciso definitiva: o
julgamento da causa. O adjetivo antecipado acaba confundindo o intrprete. O julgamento antecipado
definitivo, final, sem audincia de instruo.
2.4) Tutela Antecipada x Deciso sobre a parcela incontroversa da demanda:
Quando o juiz decide parcela incontroversa do pedido, ele est decidindo definitivamente, embora diga
respeito a apenas parte do processo. Trata-se da chamada deciso parcial de mrito (definitiva).
Isso importante porque, apesar dessa conceituao, o art. 273, diz que:
LFG - Intensivo I
Art. 273, 6, CPC - A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados,
ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.
O pargrafo 6 do art. 273, apesar de falar em tutela antecipada, NO TUTELA ANTECIPADA. Ele uma
DECISO PARCIAL DE MRITO, deciso esta definitiva sobre parte do mrito do processo.
No projeto do novo CPC, esse texto est como questo de julgamento antecipado parcial, deciso definitiva
e no provisria.
Admite-se deciso parcial de mrito definitiva. Isso no mais polmico.
2.5) Tutela Antecipada x Liminar:
Liminar um adjetivo que qualifica as decises proferidas sem ouvir o ru. Liminar vem de limiar, in limine,
no incio. Toda deciso proferida sem ouvir o ru uma liminar.
Ex. Indeferimento da petio inicial uma liminar. No projeto de novo Cdigo, haver um captulo que se chamar
da improcedncia liminar ( a improcedncia prima facie). Essa uma liminar que no tutela antecipada.
A deciso em que o juiz determina algo antes de ouvir o ru uma tutela antecipada liminar. A tutela
antecipada pode ser liminar ou no. Pode ser que o juiz oua o ru e s depois d a tutela antecipada (que, nesse
caso, no ser liminar). Ademais, a tutela antecipada pode ser dada num outro momento do processo, at mesmo
na sentena (para, que, nesse caso, a sentena produza efeitos imediatos).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.6) Pressupostos da Tutela Antecipada:
Esses pressupostos so os pressupostos da tutela antecipada do art. 273, do CPC. Eles se dividem em
pressupostos gerais e pressupostos alternativos. Os pressupostos gerais devem ser observados sempre, em
qualquer caso de tutela antecipada do art. 273, do CPC. J os pressupostos alternativos so aqueles em que a
parte deve optar por um ou por outro, bastando um deles, aliado aos pressupostos gerais, para que a parte tenha
direito tutela antecipada.
Uma vez preenchidos os pressupostos, surge o direito antecipao da tutela.
2.6.1) Pressupostos gerais:
a) Prova inequvoca das alegaes:
preciso que haja lastro probatrio produzido de maneira regular em contraditrio para que se autorize a
antecipao de tutela.
Prova, aqui, meio de prova. Ou seja, h prova produzida de maneira inequvoca, vlida, regular.
Alguns entendem que prova inequvoca somente prova documental. Mas, prova inequvoca no s
documental, podendo ser, tambm, pericial, testemunhal, ou mesmo documental, desde que tenha sido
produzida validamente.
Esse pressuposto um pressuposto objetivo da tutela antecipada.
b) Verossimilhana das alegaes:
No basta que haja prova produzida. preciso que haja verossimilhana, probabilidade de que a parte
tenha razo. s vezes, h prova inequvoca, mas o juiz no se convenceu, de modo que a prova no foi
suficientemente convincente. Se no houver a convico do juiz, no poder haver antecipao de tutela.
LFG - Intensivo I
Pode-se dizer que esse pressuposto objetivo, estando relacionado ao grau de convico do juiz.
c) Reversibilidade dos Efeitos da deciso:
Para que o juiz conceda tutela antecipada, preciso que os efeitos da deciso possam ser revertidos. Em
suma, se a tutela antecipada tiver consequncias irreversveis, ela no dever ser concedida. Esse pressuposto est
no pargrafo 2 do art. 273, do CPC.
Esse pressuposto no tem muito prestgio. No projeto de novo CPC ele desaparecer, pois h diversas
situaes em que, mesmo sendo irreversveis as consequncias da deciso, a tutela antecipada deve ser
concedida. Isto porque, muitas vezes, a irreversibilidade tambm uma consequncia da no concesso da tutela.
Ex. Se o juiz no autorizar uma cirurgia de transplante, poder haver consequncias irreversveis.
Ento, entende-se que esse requisito uma exigncia de ponderao, proporcionalidade, que, na realidade,
deve ser exigida sempre, em qualquer processo, e no s nos casos de tutela antecipada.
O juiz deve analisar se mais perigoso dar ou no dar a tutela antecipada.
Ento, esse requisito, apesar de estar no Cdigo, s vezes no observado, quando se percebe que a no
concesso da tutela antecipada mais danosa do que a sua concesso.
2.6.2) Pressupostos alternativos:
Existem dois pressupostos alternativos. Cada um deles est em um inciso do art. 273, do CPC. So eles:
a)
Perigo da demora/ perigo de dano/ urgncia (art. 273, inciso I, CPC):
A tutela antecipada do inciso I do art. 273, CPC a tutela antecipada que pressupe prova inequvoca,
verossimilhana, irreversibilidade e perigo. Por isso se diz que a tutela antecipada do inciso I a tutela antecipada
de urgncia, pois uma tutela antecipada que pressupe urgncia.
nesta hiptese que se admite a tutela antecipada liminar (antes de se ouvir o ru), j que, se no houver
urgncia, no h razo para que no se possa esperar o ru ser ouvido, para depois ser concedida a tutela.
b)
Abuso do direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio (art. 273, inciso II, do CPC):
importante observar que esse segundo pressuposto alternativo de tutela antecipada bem diferente do
primeiro. Nesta hiptese no h nem perigo. Antecipa-se a tutela em razo da prtica de ilcitos processuais, pois
se a parte se comporta no sentido de protelar o feito, ela est cometendo ilcitos.
Vale observar que esses ilcitos nada tm a ver com urgncia. Mas, mesmo sem urgncia, a tutela
antecipada, nesse caso, concedida, pois h prova inequvoca, verossimilhana e a outra parte ainda est
tumultuando o processo.
A antecipao de tutela, aqui, punitiva, sendo uma sano pelo Ilcito. Por isso, ela chamada de tutela
antecipada sancionatria.
Essa tutela antecipada NO de urgncia, MAS DE EVIDNCIA. A urgncia no pressuposto dessa tutela
antecipada.
Ento, a urgncia no um pressuposto geral da tutela antecipada. Pode haver tutela antecipada que no
seja de urgncia, como no caso do inciso, II, do art. 273, do CPC, em que h uma tutela antecipada sancionatria,
punitiva e fundada apenas na evidncia.
Ateno! Essa tutela antecipada do inciso II no pode ser dada liminarmente. No h como se dizer que o
ru est abusando de seu direito de defesa antes de ele se defender.
Ento, em sntese, sobre tutela antecipada e seus requisitos, tem-se:

LFG - Intensivo I
Art. 273, do CPC - O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru.
(...)
2o No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento
antecipado.
2.7) Tutela Antecipada Contra a Fazenda Pblica:

Esse sempre foi um assunto tabu. Mas, hoje, j no h mais discusso sobre o assunto, no havendo mais
polmica. Deve ser um assunto apenas bem organizado.
Essa organizao deve partir de duas premissas:
(1) Cabe tutela antecipada contra a Fazenda Pblica;
(2) No cabe sempre;
Contra a Fazenda Pblica, possvel se entrar com uma ao para pedir dinheiro, para fazer ou no fazer,
para obter coisa, ou uma ao declaratria, ou ao constitutiva. Essas so todas as aes possveis contra o Poder
Pblico. Vejamos a tutela antecipada em cada uma delas:
Tutela Antecipada Contra o Poder Pblico nas Aes de Obrigao de Fazer e No-Fazer:
Para se entrar com uma ao de obrigao de fazer/ no fazer contra o poder pblico, no h regra especial
(nem exceo especial) para a tutela antecipada contra o poder pblico.
Obs: importante analisar que a Lei 8.437/92, em seu art. 2, cria uma pequena restrio de tutela antecipada
contra o poder pblico em mandado de segurana coletivo e ao civil pblica.
Como nessas aes (MS e ACP), normalmente (embora nem sempre) se pede uma obrigao de fazer e no
fazer, essa restrio do art. 2, da Lei 8.437/92 (que dispe sobre a concesso de medidas cautelares contra atos do
Poder Pblico) acaba sendo uma restrio tambm para essas aes, embora no seja apenas para essas aes,
porque se refere a qualquer mandado de segurana coletivo e qualquer ao civil pblica.

LFG - Intensivo I
A leitura desse dispositivo j revela que possvel tutela antecipada contra o poder pblico, mas nesse caso,
desde que observada a restrio de se ouvir o poder pblico em 72 horas. Como normalmente nessas aes se
tem uma obrigao de fazer ou no fazer, esse dispositivo tambm se aplica a elas.
Art. 2, Lei 8.437/92 - No mandado de segurana coletivo e na ao civil pblica, a liminar ser concedida, quando
cabvel, aps a audincia do representante judicial da pessoa jurdica de direito pblico, que dever se pronunciar
no prazo de setenta e duas horas.
Tutela Antecipada Contra o Poder Pblico nas Aes de Entrega de Coisa:
Trata-se hoje de um dos principais exemplos de tutela antecipada contra o poder pblico, como nos casos
de entrega de medicamentos.
Obs: Mas, se se tratar de ao possessria contra o poder pblico (e esta uma ao para entrega de coisa), essa
ao tem uma pequena restrio quanto tutela antecipada. A tutela antecipada possessria contra o poder
pblico tem uma pequena exceo, que est no art. 928, pargrafo nico, do CPC, in verbis:
Art. 928, do CPC - Estando a petio inicial devidamente instruda, o juiz deferir, sem ouvir o ru, a expedio do
mandado liminar de manuteno ou de reintegrao; no caso contrrio, determinar que o autor justifique
previamente o alegado, citando-se o ru para comparecer audincia que for designada.
Pargrafo nico. Contra as pessoas jurdicas de direito pblico no ser deferida a manuteno ou a reintegrao
liminar sem prvia audincia dos respectivos representantes judiciais.
Por esse artigo, permite-se claramente a antecipao de tutela em possessria em face do poder pblico,
mas exige-se que, previamente, seja oportunizada a audincia dos representantes deste.
Tutela Antecipada Contra o Poder Pblico nas Aes Declaratrias e Constitutivas:
Aqui, tambm, a princpio, no h qualquer regra que proba a antecipao de tutela nesses casos.
Obs: Mas, existem duas situaes que so dignas de nota aqui:
Art. 151, V, do CTN - Esse artigo, expressamente, autoriza a tutela antecipada contra o poder pblico,
para a suspenso da exigibilidade de crdito tributrio. Essa tutela antecipada geralmente pedida em ao
declaratria ou constitutiva contra o poder pblico, como, por exemplo, ao declaratria de inexistncia de
dbito tributrio.
Art. 151, V, do CTN - Suspendem a exigibilidade do crdito tributrio:
V a concesso de medida liminar ou de tutela antecipada, em outras espcies de ao judicial; (Includo
pela Lcp n 104, de 10.1.2001)
Art. 170-A, do CTN Esse artigo probe liminar para compensao tributria. No se pode conceder
tutela antecipada determinando a compensao tributria.
Art. 170-A, CTN - vedada a compensao mediante o aproveitamento de tributo, objeto de contestao
judicial pelo sujeito passivo, antes do trnsito em julgado da respectiva deciso judicial. (Artigo includo pela
Lcp n 104, de 10.1.2001)
Tutela Antecipada Contra o Poder Pblico nas Aes de Pagar Quantia:
LFG - Intensivo I
Existe uma Lei que cuida do assunto: Lei 9.494/97. Essa lei restringe a tutela antecipada pecuniria contra o
poder pblico em algumas situaes.
Art. 1, da Lei 9.494/97 - Art. 1 Aplica-se tutela antecipada prevista nos arts. 273 e 461 do CPC o disposto nos
arts. 5 e seu pargrafo nico e 7 da Lei n 4.348/64, no art. 1 e seu 4 da Lei n 5.021/66, e nos arts. 1, 3 e 4
da Lei n 8.437/92.
Essa lei j foi considerada constitucional pelo STF.
Contudo, o mesmo STF tambm disse, na Smula 729, que:
Smula 729 - A deciso na ADC-4 no se aplica antecipao de tutela em causa de Natureza previdenciria.
Essa smula se deve ao fato de a Lei 9.494/97 no se referir s aes de natureza previdenciria. No rol
dessa lei, nas hipteses em que no cabe tutela antecipada, no h aes previdencirias. Ento como a lei no
proibiu, no h vedao.
O STF teve que editar uma smula sobre isso, pois, at ela ser editada, as pessoas pediam tutela antecipada
previdenciria, o juiz dava e os advogados pblicos entravam com uma reclamao no STF dizendo que os juzes
estavam violando a lei. Ento, o STF teve que dizer que no havia violao alguma, pois a lei permitia a tutela
antecipada pecuniria previdenciria contra o poder pblico.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Direito Processual Civil 180 - I

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Direito Processual Civil 180 - I

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LFG - Intensivo I

Direito Processual Civil

Processo = Procedimento + Relao Jurdica

Relao Circular entre o processo e o direito material.

Melhor Material Estudo

Questo de Concurso Disserte sobre a relao entre processo e direitos fundamentais.

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

A boa-f objetiva no um fato. uma norma de

Melhor Material Estudo

3.2) Princpio da Efetividade:

Melhor Material Estudo

MODELOS DE DIREITO PROCESSUAL

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

4.1) Princpio da investidura:

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

5.2) Polmicas sobre a jurisdio voluntria: Natureza Jurdica da Jurisdio Voluntria:

Melhor Material Estudo

4) Distribuio e Fixao da Competncia:

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

8.2) Juiz estadual investido de jurisdio federal:

Melhor Material Estudo

+ Sentido Constitucional Direito de ao.

+ Sentido Processual ato jurdico.

+ Sentido Material direito de ao.

Dos Fatos Jurdicos

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

4) Classificao das aes:

Os conceitos explicitados em 4.1 e em 4.2 se combinam, de modo que existem as aes:

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Ao de Prestao Sincrtica Efetivava-se por execuo indireta

Para a segunda Corrente - Minoria

Resumo: CPC 2002

Para a segunda Corrente

Melhor Material Estudo

Classificao das Aes Desde 2005

Aes Constitutivas Respectivas

Melhor Material Estudo

5.1.1) Evoluo histrica sobre as condies da ao:

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Melhor Material Estudo

Relao Jurdica: Divisvel ou

Melhor Material Estudo

A obrigao solidria pode ser

DICA: O litisconsrcio que se forma em

Melhor Material Estudo

Existe unitrio necessrio. Quando ele for polo passivo.

b) Litisconsrcio por conexo (art.46, II e III, CPC):