You are on page 1of 4

Asignatura: Derecho Probatorio

Unidad 1: Importancia y definicin


de Prueba Judicial
Tema 2: El Derecho Probatorio

Sesin 2: El Derecho Probatorio


Derecho Probatorio
Concepto y definicin de Derecho Probatorio
Para el autor colombiano Devis Echanda (1993) el derecho probatorio es el conjunto de
normas jurdicas que regula la promocin admisin, evacuacin y valoracin de los diversos
medios que pueden emplearse para llevar al juez a la conviccin o certeza de los hechos que
se debaten el proceso (p. 15).
Anlisis:
a. Conjunto de normas jurdicas: supone un ordenamiento jurdico, un conjunto de normas
de conducta, o una parte del derecho cuyo fin es cumplir o estudiar los siguientes
puntos adems de los diferentes medios de prueba autorizados.
b. Promocin: es la etapa del lapso probatorio en el que se le presentan al juez todas las
pruebas de las que se van a valer las partes. Artculo 396 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
c. Admisin: es la etapa del lapso probatorio en el que el juez admite, es decir, mediante
un auto acepta o no las pruebas presentadas por las partes en la promocin. Artculo
398 del Cdigo de Procedimiento Civil.
d. Evacuacin: se refiere a la etapa en el lapso de pruebas en el que se verifica
efectivamente la prueba, es decir, se desarrolla o lleva a la prctica la prueba. Artculo
400 del Cdigo de Procedimiento Civil.
e. Valoracin: los autores sealan modernamente que existe una valoracin dinmica y
una esttica. Es el momento en el que el juez emite juicios de valor a las pruebas ya
presentadas y evacuadas. La dinmica sera en el momento mismo en el que se est
evacuando la prueba y est en el momento de la sentencia con todas las pruebas ya
evacuadas.
Todas estas etapas sern debidamente estudiadas en la unidad 3.
Profesora: Gloria La Paz Contreras Bez
Asignatura: Derecho Probatorio

Para aclarar un poco el panorama vamos a dar un ejemplo. En el escrito de promocin una
de las partes presenta ante el juez las testimoniales de Juana Salcedo, mayor de edad, soltera,
arquitecto y domiciliada en el estado Mrida. En la etapa de admisin el juez admitir a la
testigo siempre y cuando esta declaracin sea pertinente y legal. En la etapa de evacuacin
la Sra. Juana tendr que presentarse en el tribunal, se le tomar el debido juramento y se le
harn las preguntas correspondientes. En la valoracin el juez estimar o desestimar las
pruebas, es decir, les dar valor y las tomar en cuenta o les quitar valor, siempre motivando
el porqu.
Es importante es desarrollo de esta definicin porque en el transcurso de toda la materia
vamos a hablar de ellos y a desarrollarlos ampliamente.
Asimismo, Bello Tabares (2007) define el derecho probatorio como la disciplina que estudia las
normas reguladoras de los medios de prueba empleados, todo lo que pertenece a su
desarrollo en la marcha del litigio o a la aplicacin de los preceptos contenidos en la ley para
determinar la certeza o falsedad de los hechos cuestionados durante la secuela del proceso.
(p. 28).
Para Rodrigo Rivera Morales (2009) el derecho probatorio es definido segn la concepcin que
el actor tiene de la naturaleza jurdica del mismo, por lo tanto l lo define como la parte del
derecho procesal que tiene por objeto el estudio de las formas de verificacin de los hechos,
tanto procesales como extraprocesales y los principios y reglas de valoracin social y judicial.
(p. 51).
Naturaleza jurdica del Derecho Probatorio
Recordemos que la naturaleza jurdica de cualquier institucin es su origen, de dnde viene, a
qu se parece o de dnde nace.
Sobre naturaleza del derecho probatorio, como en el caso de muchas otras naturalezas
jurdicas, se presenta una discusin de los doctrinarios acerca de su ubicacin. Esta naturaleza
la va a desarrollar el Dr. Alberto Jos La Roche en Anotaciones de Derecho Procesal Civil.
(2004. p. 166 a 168).
Existen varias teoras que tratan de explicar la naturaleza jurdica del derecho probatorio, sobre
todo de dnde provienen sus normas:
Profesora: Gloria La Paz Contreras Bez
Asignatura: Derecho Probatorio

a. Teora de los civilistas: consideran que el derecho probatorio pertenece al derecho


sustantivo o material. Sostienen estos autores, quienes adems niegan la autonoma del
derecho probatorio procesal, que las pruebas no son ms que una fase del derecho
civil, pero que al fin y al cabo todo lo regula el derecho sustantivo civil.
Carnelutti (1982) por su parte es uno de los defensores de esta teora, sealando que las
pruebas son anteriores al proceso y que las pruebas no deben ser reguladas por los
cdigos de procedimiento, sino slo en caso de establecer modos particulares en que
son empleados en el proceso.
Son muy pocos autores los que modernamente sostienen esta tesis, por lo que no nos
ocuparemos tanto de ella. Sobre todo se le atribuye a Satta un estudio detallado.
Doctrinarios que apoyan esta teora: Rosenberg, Eisner, y Satta. Carnelutti luego se
cambio a la teora mixta.
b. Teora de los Procesalistas: las normas de pruebas para ellos son de derecho procesal o
adjetivo. Afirman los que defienden esta teora que las pruebas se ven o se practican es
en el proceso, consideran que la cuestin probatoria es inherente al proceso y por tanto
sus regulaciones deben corresponder al derecho procesal.
Chiovenda (1941) citado por Devis (2003) es enftico en afirmar que toda la materia de
pruebas pertenece al derecho procesal, pues su finalidad es regular los modos de
investigacin de la verdad en el curso del proceso.
Por lo tanto, consideran que as haya normas de pruebas en los cdigos sustantivos,
esta son normas procesales que deberan regularse todas en los cdigos adjetivos.
Se le atribuye en gran medida esta teora a Bentham.
Doctrinarios que apoyan esta teora: Chiovenda, Bentham, Bello Tabares, Micheli,
Rocco, Liebman, Quemada, Gomez Orbaneja, Silva Melero, Luis Loreto, Castro Mndez,
Rivera Morales, Bonnier, Melendo y Devis.
c. Teora Mixta o Eclctica: Las normas de derecho probatorio son tanto de derecho
adjetivo como de derecho sustantivo o material.
Segn el maestro Carnelutti (1982), el derecho procesal est fuertemente arraigado en
el derecho material. Hugo Alsina citado por Devis (1993) reconoce el carcter mixto del
derecho procesal, porque su carcter procesal se encuentra dentro del derecho
sustantivo. Pierre Tapia (1973) seala que la Casacin Venezolana y las Leyes
Venezolanas son de carcter mixto.
Segn el autor venezolano Bello Tabares (2007), en Venezuela esta es la teora
dominante o la que se aplica, puesto que las normas de derecho probatorio se
encuentran tanto en normas procesales como sustantivas, como ejemplo tenemos

Profesora: Gloria La Paz Contreras Bez


Asignatura: Derecho Probatorio

normas de derecho probatorio tanto en el Cdigo de Procedimiento Civil como en el


Cdigo Civil.
Uno de los grades argumentos de esta teora es que existen las normas de la carga de
la prueba y las pruebas extraprocesales, como es el caso de las preconstituidas, o la
confesin extrajudicial que se encuentran fuera de un proceso, por lo que debe
hablarse de una naturaleza mixta.
Doctrinarios que apoyan esta teora: Carnelutti, Florian, Alsina, Baudry- Lacantinerie,
Barde y Pierre Tapia.
d. Teora Doble: Las normas de derecho probatorio se dividen en dos ramas: la procesal y
la material, cada una de ellas con su naturaleza propia.
Doctrinarios que apoyan esta teora: Guasp.
e. Teora del Derecho Justicial: es una nueva doctrina que para sus autores puede resolver
el problema. Para Goldschmidt citado por Villasmil (2006), puesto que a l se le debe
esta teora, el Derecho Justicial es el derecho pblico que regula el sistema de
administracin de justicia y los mecanismos de solucin de conflictos e intereses. Este se
divide en dos ramas:
-

Justicial Formal: normas adjetivas o procesales, regula todo lo relacionado con el ejercicio
de la funcin jurisdiccional.

Justicial Material: que regulan normas que aseguran la tutela y proteccin por el estado de
los derechos sustantivos.
Trata esta teora de colocar como objeto de estudio una rama del derecho, con la cual
pierde importancia, que es el grupo al que pertenece.
Doctrinarios que apoyan esta teora: Goldschmidt.
Modernamente, algunos autores como Villasmil Briceo (2006) y Alberto La Roche
(2004) apuestan por la autonoma de las normas de pruebas, alegando que las pruebas
son anteriores al proceso. Sealan estos autores que las normas de sobre la prueba
judicial son disposiciones de Derecho Pblico Probatorio, algunos de carcter
instrumental y otras de carcter sustantivo, independientemente de la ley en que se
encuentre (Anotaciones de Derecho Procesal Civil, p. 168).
En conclusin, como se evidencia de la explicacin de las diferentes teoras, no hay un
acuerdo en cuanto a la naturaleza de las normas de pruebas, aunque la doctrina
dominante en nuestro pas es la mixta.

Profesora: Gloria La Paz Contreras Bez


Asignatura: Derecho Probatorio