Professional Documents
Culture Documents
MARCO METODOLGICO
Este captulo tratar de la metodologa utilizada para la elaboracin del trabajo
especial de grado; se expondr como se realiz el estudio, tipo de investigacin, diseo,
poblacin, muestra, instrumentos de recoleccin de informacin y procedimientos para
el logro de los objetivos de la investigacin, as como tambin la metodologa para el
desarrollo del sistema propuesto con sus respectivas etapas.
a. Segn el enfoque:
3.3.2 Muestra
Se entiende por muestra al "subconjunto representativo y finito que se extrae de
la poblacin accesible" (Ob. cit. p. 83). Es decir, representa una parte de la poblacin
objeto de estudio. De all es importante asegurarse que los elementos de la muestra sean
lo suficientemente representativos de la poblacin que permita hacer generalizaciones.
Por otro lado, Ramrez (1999), indica que "la mayora de los autores coinciden
que se puede tomar un aproximado del 30% de la poblacin y se tendra una muestra
con un nivel elevado de representatividad". (p. 91).
Para esta tesis, la poblacin estar representada por los 178 estudiantes de
Ingeniera Industrial de la Universidad Santa Mara y el tamao de la muestra se
determin mediante la aplicacin de la frmula para poblaciones finitas segn Arias
(2006, pag.88).
Dnde:
= el tamao de la muestra.
N = tamao de la poblacin o universo
Calculo
Z = 1,96
e =0,06
N= 178
=0,50
n=
= 106
2
3.5.1 Validez
La validez de un cuestionario no se puede realizar mediante una prueba
estadstica o matemtica, sino que debe realizarse mediante un anlisis del contenido de
los tems y la verificacin de hiptesis sobre su significado. En muchas ocasiones, la
validez de un cuestionario se realiza mediante la valoracin de expertos en la materia,
por lo que las preguntas se consultaran con el personal experto.
Para Hernndez, Fernndez y Baptista (2009), se refiere al grado en que un
instrumento realmente mide la variable que pretende medir. (P.243). Por lo tanto, se
requiere validar el instrumento con la finalidad de medir las variables de estudio. Se
utilizar para la validez, la Tcnica de Juicio de Expertos. Que segn Hernndez (2009),
El juicio de expertos se define como una opinin informada de personas con trayectoria
en el tema, que son reconocidas por otros como expertos cualificados en ste, y que
pueden dar informacin, evidencia, juicios y valoraciones. (p.245).
Se presenta el modelo de matriz de juicio de expertos utilizada. (Ver Anexo nro.
1) Una vez que se consiga la evaluacin de los expertos, se deriv a contrastar las
opiniones con respecto a cada tem (pregunta realizada en la encuesta), para esto se
acept como correcto el criterio de los expertos y aceptaron las observaciones anotadas
por los mismos. A continuacin se presenta la validacin de la matriz de juicio de
expertos:
Tabla Nro. 1 Escala de Validacin
Descripcin
Ponderacin
Dejar (A)
(4) Puntos
Modificar (B)
(3) Puntos
(2) Puntos
Eliminar (E)
(1) Punto
Experto 1
Experto 2
Experto 3
Resultado
12
12
12
12
12
12
12
Total
28
28
28
84
IV= 84 ,
3*7
IV = 4
KR 20 (
k
p.q
) (1
)
k 1
Vt
y Martins, 2003).
El resultado obtenido 0,75 se encuentra dentro del rango de confiabilidad
ALTA, por lo tanto se resume que el instrumento de recoleccin de datos aplicados es
vlido y confiable.
En nuestro caso, es importante sealar, que se realiz una prueba piloto con el
propsito de verificar el instrumento con relacin al objetivo de la investigacin, as
como tambin comprobar la consistencia lgica de cada uno de los tems de obtener los
mismos resultados aplicados en varios momentos.
ste modelo es el enfoque metodolgico que ordena rigurosamente las etapas del
proceso para el desarrollo de software, de tal forma que el inicio de cada etapa debe
esperar a la finalizacin de la etapa anterior. (Pressman, pg.26-30).
Es lineal