Professional Documents
Culture Documents
men
AUTOS Y VISTOS:
Que a fs. 49 se presenta el Dr. Alfonso Eduardo Speciale como apoderado
del Sr. Leonardo Marcos Russo, tal como lo acredita con poder general judicial,
solicitando como pretensin se dicte sentencia condenando a la demandada,
Municipalidad de la Costa al pago de pesos ochenta y dos mil, actualizado a la fecha de
su efectivo pago, con intereses, y costas.
Que segn manifiesta la actora, con fecha 26-06-1995, la demandada
expide a favor de TRASNORTE S.R.L. a la orden de Leonardo Russo el certificado de
deuda que adjunta en copia-, en la que se reconoce adeudar a los nombrados la suma
de cincuenta y un mil novecientos pesos por dicho certificado, ms el monto de un
convenio de pago de reconocimiento de deuda por la suma de treinta mil ochocientos diez
pesos.
Que contina su relato la accionante manifestando, que en el certificado de
deuda se reconoce, tambin que la debido es por motivo de los servicios prestados por la
empresa citada ut supra, en el cumplimiento de la recoleccin de residuos y levantamiento
de barrido en San Clemente del Tuy, de conformidad a las constancias de los
expedientes administrativos nmeros 4122-2857/94, 4122-2857 Alcance 1, 4122-1067/95
y 4122-1849/95.
Manifiesta la actora, que el certificado de deuda posee como caracterstica
la posibilidad de ser cedido a terceros por ante escribano pblico, circunstancia que
acaeci el da 22 de agosto de 1995, oportunidad en que dicho certificado fue cedido por
el a la firma IVECAM S.A.
Expresa asimismo, que, se notific a la demandada de la cesin de
derechos efectuada sobre el certificado de deuda a favor de IVECAM S.A., el cual deba
ser cancelado por la deudora el da 30-11-95.
Afirma luego la actora, que transcurrido en exceso la fecha de cancelacin
de la deuda, sin que la ejecutada diera cumplimiento a su obligacin, con fecha 4-12-95
enva dos cartas documento, una a la empresa IVECAM S.A. las CD 011885104 AR, que
adjunta en fotocopia-, mediante la cual se notific a la empresa mencionada que rescinda
la cesin de acciones y derechos referente a la certificacin de la deuda; y la segunda a la
Municipalidad de la Costa la C.D. 011885095 AR, adjunta tambin en fotocopia-, en la
cual se le notifica de manera expresa que se ha rescindido la cesin de derechos y
acciones a favor de IVECAM S.R.L. referente a la certificacin de deuda por la suma de
pesos cincuenta y un mil ciento noventa.
Contina su relato, diciendo que, en dos oportunidades se constituy con la
escribana Ana Claudia Balaguer a la Tesorera de la Municipalidad de la Costa, los das
20-09-95 y 1-12-95, reclamando la cancelacin de la deuda consignada en el certificado,
obteniendo como respuesta que: no hay dinero disponible para efectuar el pago,
-adjunta copias de ambas actas notariales-.
Que, posteriormente, expresa que la prueba a producir en autos tiende a
demostrar la totalidad de los trabajos efectuados y su correlacin con la deuda, que la
comuna tena con el actor.
Funda en derecho, justifica la competencia del Juzgado para intervenir en
autos, y propone prueba.
Que, con el provedo de fecha 8-03-05 se lo tiene por presentado, parte y
con el domicilio por constituido, tramitando la accin por la va del proceso ordinario, y
dando traslado de la demanda por el trmino de 45 das para que la accionada, conteste y
comparezca a estar a derecho.
Que a fs. 60 y siguientes, con fecha 5-08-05 se presenta la demandada a
contestar demanda, compareciendo como apoderado el Dr. Marcelo Bonavita, quien
solicita se rechace la accin en todas sus partes, con condenacin en costas para la
actora.
que acta o se presenta como representante de la sociedad de la que era socio gerente a
la cual la demandada le reconoci oportunamente el crdito en exclusividad.
La titularidad del crdito por el servicio prestado a la demandada en
recoleccin y barrido de residuos que constan en la documentacin ut supra mencionada,
sigui en todo momento en cabeza de la empresa, pues tanto la cesin de acciones y
derechos, como la rescisin de esta ltima fue efectuada por el actor por propio derecho
sin invocar la representacin de la empresa, que era parte interesada en la transaccin.
La circunstancia de que la accionada no haya cuestionado en su momento tanto la cesin
como la rescisin del crdito en nada modifica la situacin, pues en ocasin de ambos
reclamos consignados en las actas de constatacin un funcionario del municipio se limit
a manifestar la inexistencia de dinero o cheques para saldar la deuda, y proponer una
nueva forma de pago, que no se concret.
Y esto es as, dado que: La entidad societaria no se confunde con las
personas que la integran, ni stas, como personas visibles pueden arrogarse ni ejercer
individualmente los derechos que los contratos o las leyes confieren aqulla, por tratarse,
en este aspecto, de terceros ajenos al ente ideal. La vigencia de tales conceptos subsiste
en el caso de la disolucin dado que a partir de tal supuesto, al ingresar la sociedad en la
etapa liquidatoria, puede decirse de la misma que conserva su personalidad a ese slo
efecto, rigindose por las normas correspondientes a su tipo en cuanto sean compatibles,
y los socios slo pueden atender asuntos urgentes y adoptar las medidas necesarias para
iniciar la liquidacin, con prohibicin de realizar cualquier operacin ajena a dichos fines
(arts. 99, 101 Ley 19.550), (Cmara Civil y Comercial II de La Plata, Sala 2, 88.777,
Valle, Miguel Eduardo c/ Asociacin Coop. Hosp. de la Costa s/ Nulidad de res.
unilateral, RSD, 316-98, sentencia del 10-11-1998, voto de la Dra. Surez S.D.).
Partiendo de la base de lo expuesto anteriormente, resulta claro, que en el
caso en tratamiento a los efectos de determinar la legitimacin activa, se debe tener
presente, que: La exigencia prevista por el legislador (art. 46 del CPCB), referida a las
personas que se presentan en juicio por un derecho que no les es propio, engloba
adems de los representantes legales a aquellos mandatarios convencionales que
pueden denominarse necesarios: los gerentes, directores, etc., de sociedades o
asociaciones y personas jurdicas, que en virtud de su propia naturaleza no pueden
actuar sino por intermedio de los rganos que los instrumentos constitutivos han
determinado (arts. 35, 36 del Cdigo Civil y 268 de la Ley 19.550), (Cmara Civil y
Comercial de Qulmes I, 289, RSI 107-95, Silket S.A. c. Deek, Sandra s/cobro ejecutivo,
I. del 26-12-95).
III) Adems, y en lo atinente a la cesin efectuada por el actor a INVECAM
S.A., no resulta correcto lo expresado por la accionada al manifestar que la misma es
inexistente por no contar con el consentimiento de su representada el Municipio de La
Costa, dado que: La notificacin de la cesin de derechos y acciones al deudor cedido
slo interesa a efectos de que sepa a quin debe abonar su dbito con efecto extintivo,
pero no hace a la validez de aqulla, no siendo necesaria su aceptacin cuando no se
trata de una delegacin de deuda, Cmara Civil y Comercial I, Sala 2 de La Plata,
217879, RSD-123-94, Ingenco Ingeniera en Construcciones SA c/ Russo, Jos y otra s/
Ejecucin hipotecaria, S, 5-7-1994, voto del Dr. Rezzonico, J. C., S.D.).
Pero, no obstante lo expuesto en el prrafo anterior, es menester aclarar
que le asiste la razn a la demandada al expresar que los actos realizados por el actor en
la cesin de derechos y acciones, entraran dentro de la categora de actos inexistentes,
que, aunque parte de la doctrina desconoce esta categora como algo distinto al acto
nulo, otro sector calificado de la misma, -que parece ser la mayoritaria-, defiende su
aplicacin.
Se ha expresado sobre el tema tratado entre otras cosas-, que: Nuestra
ley no admite los actos inexistentes como una categora distinta de los actos nulos,
aunque algunos han sostenido que aqulla es una nocin puramente racional no legalque se aplica a ciertos actos que pese a su apariencia jurdica, carecen de algn
elemento vital para que se le reconozca esta calidad, (Salas, Andel Ernesto; Cdigo
Civil y Leyes Complementarias Anotados, T. 1; Desalma, Bs As. 1999, pg. 516).
Sobre este tema, se ha dicho entre otras cosas, que: Algunos juristas
afirman que la inexistencia es la forma ms radical de ineficacia, y lgicamente la primera,
puesto que excluye a las otras figuras: el negocio que no existe no puede ni siquiera ser
invlido o ineficaz en el sentido estricto. El acto inexistente es un acto no avenue, es
decir no sucedido para el Derecho, por lo que una cosa es existir con vicios acto nulo- y
otra es no existir. La raz de la inexistencia como categora jurdica se encuentra en la
realidad o falta de realidad de la hiptesis negocial, lo que ante su ausencia le impide al
acto aparente producir efectos jurdicos, (Bueres, Alberto J.; Highton, Elena; Cdigo
Civil, T. 2C, Hammurabi Editor, Bs. As. 1999, pg. 271).
Complementando lo anterior, se puede agregar, que: En nuestro pas
podemos distinguir dos posiciones bien definidas en la doctrina nacional: la de los
partidarios de la teora de la inexistencia como categora distinta de la nulidad como
causal de ineficacia, y la de los autores que la niegan. En la primera posicin,
aparentemente mayoritaria, encontramos los juristas que afirman la existencia de dos
categoras diferentes e independientes de ineficacia: la nulidad y la inexistencia.,
(Bueres, Alberto J.; Higton Elena; obra citada supra, pg. 276).
Adems, es pertinente mencionar, que: En nuestra doctrina admite la
categora de actos jurdicos inexistentes Llerena, Machado, Llambas, Molinario, Borda.
En cambio, la rechazan Salvat, Lafaille, Etcheverry Boneo, Castiglione, Segovia y Nieto
Blanc. Los primeros sealan que la categora de actos jurdicos inexistentes es extraa al
sistema de las nulidades. En tanto que stas constituyen sanciones legales que inciden
sobre los actos jurdicos privndolos de sus efectos propios, la inexistencia de tales actos,
ms que un principio jurdico, es una nocin primordial del razonamiento y de la lgica. La
nulidad es una sancin de la ley que recae sobre un acto jurdico real o existente, es
decir, que rene los elementos esenciales de tal: sujeto, objeto y forma especfica o
esencial. La inexistencia es una nocin conceptual no legal-, que nuestro entendimiento
aplica a ciertos hechos, que no obstante tener apariencia de actos jurdicos, no son tales
por carecer de algn elemento esencial de ellos, sea sujeto, sea el objeto, sea la forma
especfica. A este no ser acto jurdico se lo designa adecuadamente con la denominacin
de acto jurdico inexistente. Lpez Olaciregui admite que la categora de la inexistencia es
una nocin autnoma, aunque con un alcance limitado. La inexistencia es una situacin
de hecho: se llega cuando se comprueba que el acto no fue otorgado por el sujeto o que
lo que otorg el sujeto no es el acto exigido por la ley. Si medio otorgamiento, hubo
celebracin del acto en consecuencia, no se puede hablar de su inexistencia,
(Llambas, Jorge J.; Cdigo Civil- Anotado; T. II-B, Abeledo Perrot; Bs. As. 1979, pg.
208/209).
Continuando con lo anterior, tengo que: Quienes admiten la distincin
entre la nulidad y la inexistencia, advierten que no slo tiene un mero valor lgico, sino
que reviste gran importancia prctica, sealando a tal efecto las siguientes diferencias en
el funcionamiento de una y otras categoras: 1) La inexistencia del acto jurdico puede ser
verificada sin necesidad de que ese punto haya sido incluido en la litis. Constituye una
cuestin de hecho, susceptible de acreditarse en el perodo de prueba. Ante la
comprobacin de le inexistencia del acto jurdico que apareca como real, el juez sacar
las consecuencias racionales pertinentes a los fines de la admisin o rechazo de la accin
entablada. En cambio, el acto nulo, en principio requiere, para que sobre l recaiga
pronunciamiento judicial, que la cuestin de la nulidad haya sido articulada por las partes
mediante accin o excepcin. Slo cuando el acto es nulo de nulidad absoluta puede
Rev. de la Fac. de Der. y C. Soc. de la U.N.B.A., ao III, n 11, jul.-set. de 1948, pg. 650
Borda, G.A., Parte general, ed. 1976, t. II, pg. 425, n 1263; S.C.B.A., en La Ley, t. 79,
pg. 457), (SCBA, in re Ramos, Roberto Martn, cit. ut supra, voto del Dr. Miguel Amilcar
Mercader).
Posteriormente, en otra causa la Corte provincial, volvi a reafirmar su
doctrina acogiendo nuevamente la categora del acto inexistente, en esa ocasin afirm,
que: Cuando hay vicio hay que recurrir a la teora de las nulidades, en tanto que cuando
no hay otorgamiento del acto se est frente a supuestos de inexistencia. El acto que es
inexistente para quien no lo otorg, igualmente lo es para todos quienes hayan
participado en l. En cambio, si el acto aparece viciado o defectuoso, en grado previsto
por la ley, con afectacin de sus elementos constitutivos, el acto existe, pero podr ser
nulo, anulable o simplemente inoponible. Los actos jurdicamente inexistentes no son
confirmables ni prescriptibles, no producen efecto alguno (conf. causa Ac. 32.560, en
Acuerdos y Sentencias, 1985-I-141), (SCBA, causa Ac. 56.169, Firinu, Angel Alfredo
contra Frigorfico Alca S.R.L. y otros. Reivindicacin, sentencia del 7-XI-1995, voto del Dr.
San Martn).
De otros pronunciamientos de la Suprema Corte, se puede rescatar lo
siguiente: Los actos jurdicamente inexistentes no son confirmables ni prescriptibles, no
producen efecto alguno, (SCBA, Causa Ac. 32.560, Decuzzi, Hugo Horacio c/ Origgi de
Decuzzi, Luisa A. y otros s/ Nulidad, sentencia del 2-II-1985, voto del Dr. San Martn SD,
AyS 1985-I-141 - JA 1986-I, 552 - DJBA 1985-129, 689, y SCBA, Ac 56169, S, 7-11-1995,
Firinu, Angel Alfredo c/ Frigorfico Alca S.R.L. y otros s/ Reivindicacin; voto del Dr. San
Martn SD, sentencia del 7-XI-1995; DJBA 150, 39 - AyS 1995 IV, 152).
Resulta, entonces, que tal como expresara anteriormente, los
pronunciamientos sobre la categora de actos inexistentes, en las distintas cmaras me
brindan un panorama completo del alcance que se le debe dar a este tipo de acto. En este
sentido se puede decir, que: La inexistencia de un acto no solo puede ser declarada de
oficio por el juez, sin necesidad de peticin de parte, sino que, adems puede ser
planteada con posterioridad a la traba de la litis, (Cmara Civil y Comercial de San
Nicols, 982, RSD 61-3, Albitre de Dvila Victoria c/ Banco de Galicia y Buenos Aires y
otro s/ Nulidad de hipoteca, sentencia del 1-IV-2003).
En otro pronunciamiento interesante para dilucidar el presente caso, se
expres, que: La nulidad e inexistencia atienden a dos niveles distintos de planteo; en el
caso de la nulidad se est ante un acto que tiene existencia pero cuya eficacia, por
causas anteriores o coetneas con el propio acto, est afectada. Cuando el acto, como en
la especie, por circunstancias relativas a su esencialidad, no puede nacer a la vida del
derecho, su ineficacia parte de su no existir y no puede quedar de l ms all de la
constatacin de su inexistencia, (Cmara Civil y Comercial I- Sala 1era. de La Plata, RSI
80-1, I, Prez, Cesareo s/ Sucesin (Reconstruccin), sentencia del 10-IV-2001). Y
tambin, se argument, que: A diferencia de lo que ocurre con las nulidades los actos
inexistentes no tienen entidad para generar consecuencia alguna, no requiere una
expresa declaracin judicial que as lo establezca y, si fuere el caso, aquella declaracin
puede tener lugar sin lmite temporal alguno, (Cmara Civil y Comercial de Qulmes,
2770, RSI, 99-99 I, Villa Leonor c/ Pilla Miguel y otros s/ Ejecucin de alquileres,
sentencia del 25-VI-1999, y 2098, RSI-33-00, I, Molinero, Maria c/ Baez Raul s/ Desalojo,
sentencia del 14-III-2000).
La Cmara Civil y Comercial de Qulmes, tambin en otras causas,
expres, que: La teora de la inexistencia implica consecuencia ms abarcadoras que
una simple inoponibilidad y asimismo determina que el acto jurdico inexistente no es
confirmable ni prescriptible, (Cmara Civil y Comercial de Qulmes, RSI, 99-99, I, Villa
Leonor c/ Pilla Miguel y otros s/ Ejecucin de alquileres, sentencia del 25-VI-1999). Y
adems, el mismo tribunal en la causa citada ut supra, dijo, que: El acto inexistente no
constituye una mera clasificacin dentro de la teora de la nulidades. Se mueve en un
plano distinto, no delimitado por la Ley sino indicado por nuestro entendimiento, que no
puede prescindir de ese concepto, so pena de confundir todas las nociones acerca del
presunto acto.
En otros casos, tambin en el mbito de la alzada civil y comercial de la
provincia, se manifest sobre los actos inexistentes, que: Por aplicacin de la teora del
"acto jurdico inexistente", los adquirentes de buena fe de un inmueble -cuando la
transmisin del dominio fuera realizada por quien no era el titular- quedan desamparados
frente al verdadero propietario ajeno a la maniobra, quien tendr accin para recuperar un
dominio que le fue falsamente sustrado, sin perjuicio, desde luego, de las acciones de
daos que podrn promoverse en contra del vendedor fraudulento, y tambin, se
manifest, que: Cuando la transmisin de dominio la realiza quien no era el propietario,
la transferencia no puede alcanzar efectos ni siquiera respecto de terceros adquirentes de
buena fe y a ttulo oneroso. Es sta una de las situaciones en que no rige el ttulo de la
apariencia jurdica pues se protege con mayor nfasis al verdadero propietario que ha
sido totalmente ajeno a la maniobra, (Cmara Civil y Comercial de Mar del Plata I- Sala
2da., 109186, RSD-195-99, Pirovano de Espinoza Silvia c/ Duarte Ricardo s/
Reivindicacin, sentencia del 27-V-1999). Otra cmara de la misma alzada, sobre los
actos inexistentes, expres, que: La distincin entre actos nulos e inexistentes cobra
indudable importancia, en cuanto se repara que la inexistencia veda la posibilidad de
producir efectos jurdicos y no requiere una expresa declaracin judicial que as lo
determine y en caso que se formule no se encuentra sujeta al lmite temporal, por lo que
el litigante que alega la carencia de extremos viscerales -por ser falsas las firmas- por
ejemplo puede intentarlo con amplitud, sin la cortapisa de un plazo estricto para ello,
(Cmara Civil y Comercial I, Sala 1era. de Mar del Plata, 108195, RSI-1454-98, I,
Consorcio Coop.Edif. Gulfi IV c/ Ferreiro, Manuel s/ Ejecucin de expensas, sentencia
del 10-XII-1998; 108734, RSI-425-00, I, Lorenzo R. c/ Ropn Morales s/ Ejecucin
Hipotecaria, sentencia del 18-IV-2000, y, 125512, RSI-968-3, I, Zurita, D. s/ Incidente de
Inexistencia de Acto Jurdico en Expte. 2.614/99 Dimuro, G. c/ Zurita, D. s/ Ejecucin,
sentencia del 14-VIII-2003).
Asimismo, en una causa donde se trataba esta problemtica, se adujo,
que: El acto jurdico inexistente configura un supuesto diverso del acto jurdico nulo o
anulable...Cuando hay vicio ha de recurrirse a la teora de las nulidades, en tanto que
cuando no hay otorgamiento se est frente a un supuesto de inexistencia, (Cmara Civil
y Comercial I- Sala 2da. de Morn, RSD-270-95, S, Aires Armando s/ Concurso
Preventivo s/ Inc. de Nulidad, sentencia del 1-VIII-1995). El mismo tribunal, al explayarse
sobre los actos inexistentes, dijo, que: La nulidad es una sancin legal contra actos que
nacieron viciados. Se trata de actos que cumplen con todos los requisitos para su
constitucin, pero que por algn vicio se ven perjudicados en su validez, es decir, se ven
privados de sus efectos propios. En cambio, cuando un acto se celebra faltndole uno de
esos elementos esenciales para que tenga vida, es slo en apariencia un acto jurdico,
razn por la que no se puede hablar de nulidad, sino de inexistencia.
Para completar la recorrida por los distintos criterios de las alzadas sobre la
figura que trato, tengo que: Los actos jurdicamente inexistentes no son susceptibles de
producir efecto alguno (arg. y doc. arts. 913, 944, 973, 978, 1012 y concs., CC; arts. 330,
354, 375, 384 y 385, CPCC), (Cmara Civil y Comercial I, Sala 1era. de La Plata,
215806, RSD-96-94, AUTO-GAS SA c/ Eduardo Otero y Ca. SACI s/ Cumplimiento de
contrato, sentencia del 26-IV-1994). Y tambin, complementando lo antes expuesto,
puedo afirmar, que: Para que un acto sea considerado inexistente debe estar despojado
de algn requisito esencial, y por tanto indispensable, para su configuracin jurdica,
(Cmara Civil y Comercial I, Sala 2da. de La Plata, 215.180, RSI- 273-93, Quiroga, Silvia
E. c/ Torquati, Pedro Csar y otra s/ cobro ejecutivo, I. del 27-5-1993).
Como colofn a todo lo expresado por la doctrina y jurisprudencia sobre los
actos inexistentes, puede extraerse como ideas importantes para definir sus
caractersticas y alcances, las siguientes enunciaciones: