Diferencias entre la Falsedad Material y la Ideolgica.

Existen diferentes criterios en virtud de los cuales se ha operado la

distincin entre las dos especies del gnero falsedad, esto es, la material y
la ideolgica. Evidencindose que hay formas de falsedad material en las
que el resultado de la accin falsaria no es perceptible por los sentidos,
como ocurre con los casos de formacin de un documento totalmente falso.

La tesis que sostiene la distincin entre ambos tipos de falsedades en

funcin de que lo afectado sea la sustancia -contenido- o la forma
-materialidad- del documento y su homloga, esto es, la divisin en virtud
de que se afecte a la genuinidad o veracidad del documento, tampoco est
exenta de objeciones. Por tanto que todas las falsedades son materiales
desde el momento en que pueden afectar a la materialidad del documento,
y al mismo tiempo todas seran ideolgicas al dirigirse tambin contra la
veracidad que en el mismo se documenta.

A pesar de ello, la crtica que puede efectuarse a esta tesis es la de la

indeterminacin en el concepto de genuinidad que postulan quienes la
mantienen. La genuinidad puede entenderse en un sentido lato, que incluye
todos los signos de identificacin del documento -el autor y las
circunstancias de lugar y tiempo- o en un sentido estricto, para el que
autenticidad del documento se refiere slo a la coincidencia entre el autor
real y el aparente del documento.

El concepto de autenticidad se convierte as en un trmino voluble cuya

extensin cambia en funcin del tipo de falsedad material cometida, esto
es, en funcin de la formacin ex novo de un documento falso -que suele
considerarse materialmente falso slo en los supuestos en que no coincidan
autor real y aparente del documento- o de alteracin de un documento
genuino -donde la falsedad material es tpica tanto si la comete un tercero
como si la comete el propio autor, supuesto en el cual ha de entenderse
necesariamente que la genuinidad ha de ir referida a las circunstancias de
tiempo y lugar de emisin del documento para poder afirmar que ste es
no-genuino-. [6]

Por otra parte, para quienes mantienen un concepto unvoco de

autenticidad, toda falsedad material afecta a la autenticidad del documento
entendida en sentido lato, pero la adopcin de tal postura obligara a llegar
a la conclusin de que carece de sentido mantener en el Cdigo penal
actual una tipificacin diferenciada de la simulacin y alteracin del
documento.

El abandono del recurso al contenido y forma del documento como

parmetros a partir de los cuales construir los conceptos de falsedad
ideolgica y material viene de la mano de MALINVERNI, quien basa su
concepcin en la conexin de dos criterios que se intercalan, de un lado el
momento de comisin de la accin falsaria en relacin con el acto de
documentacin y, de otro, el carcter de la obligacin vulnerada con esa
accin. Con todo, la teora tampoco resulta convincente, a la vista de la
propia tipicidad del Cdigo Penal italiano y del tratamiento que otorga a la
falsedad por formacin de un documento falso, as como por no suponer un
mayor nivel de concrecin la referencia a la obligacin de decir la verdad en
las falsedades ideolgicas de lo que hasta el momento haba supuesto la
veracidad como concepto en el que se concretaba la falsedad ideolgica.

Tampoco la teora que parte de la distincin entre hecho documentado y

documento es del todo satisfactoria, porque supone, en cierta manera, un
retroceso a la tesis diferenciadora con base en la forma y contenido del
documento. Su ms destacado defensor, NAPPI, sostiene dos conceptos
distintos de falsedad material, en funcin de que se trate de documentos en
que el autor de la declaracin y el escribiente son la misma persona o de
escrituras en las que el redactor recoge declaraciones que un tercero
efecta ante l.

Se observa claramente que los conceptos de falsedad ideolgica y material

son todo menos pacfico en la doctrina italiana, que ha sido la que ms se
ha preocupado de su definicin por exigencias de su Derecho positivo. Por
tal razn, no debe extraar que entre los juristas se hayan levantado voces
contra la necesidad del mantenimiento de tal clasificacin, como ocurre con
MIRTO, para quien la distincin entre ambas formas de falsedad carece de
importancia cientfica.

Ciertamente, no se cuestiona la conveniencia de operar tal reagrupamiento

de las formas de la accin falsaria en consideracin al Derecho penal
salvadoreo, en razn que la adopcin por parte de la doctrina dominante
de la aplicacin de ambos conceptos fue justamente la intencin de
proyectar ideas que permitieran reducir el gran cmulo de supuestos tpicos
en virtud de los cuales se estructuraban las falsedades documentales.

En conclusin la adopcin de los conceptos de falsedad ideolgica y

falsedad material no puede obviarse en el estudio de la falsedad
documental en el Derecho penal salvadoreo con el fin que estos trminos
puedan construir con su admisin una mayor claridad expositiva en el
estudio del delito de falsedades documentales.

Por tanto, la actual regulacin de la falsedad no es obra de generacin

espontnea, sino que aparece como resultado de la evolucin acaecida por
regulaciones anteriores sometidas a revisiones doctrinales.