Professional Documents
Culture Documents
2012
SUMRIO
1. NOMES............................................................................................... 7
1.1. ANTIGUIDADE......................................................................................................... 7
1.1.1. Pr-Socrticos...........................................................................................7
1.1.2. Scrates.................................................................................................... 7
1.1.3. Plato....................................................................................................... 7
1.1.4. Aristteles................................................................................................. 8
1.1.5. Sofistas..................................................................................................... 9
1.1.6. Esticos.................................................................................................. 10
1.2. IDADE MDIA....................................................................................................... 10
1.2.1. Agostinho................................................................................................ 10
1.2.2. Toms de Aquino....................................................................................10
1.3. MODERNIDADE..................................................................................................... 14
1.3.1. Augusto Comte.......................................................................................14
1.3.2. mile Durkheim......................................................................................14
1.3.3. Max Weber.............................................................................................. 16
1.3.4. Maquiavel............................................................................................... 16
1.3.5. Contratualistas.......................................................................................17
1.3.5.1.
1.3.5.2.
1.3.5.3.
1.3.5.4.
Thomas Hobbes............................................................................................. 17
John Locke..................................................................................................... 18
Jean-Jacques Rousseau.................................................................................. 19
Montesquieu.................................................................................................. 20
1.3.5.
1.3.6.
1.3.7.
1.3.8.
Theodor Viehweg....................................................................................45
Niklas Luhmann......................................................................................46
Cham Perelman.....................................................................................46
Jrgen Habermas....................................................................................46
1.3.10.
1.3.11.
1.3.12.
1.3.12.
Michel Foucault.....................................................................................52
Alf Ross................................................................................................. 52
Heidegger............................................................................................. 53
Hans-Georg Gadamer...........................................................................53
Os Elementos da Argumentao..................................................................87
O Auditrio Universal................................................................................... 89
Persuadir e Convencer................................................................................. 90
A Situao Ideal de Fala............................................................................... 91
A Busca pela Universalidade........................................................................ 91
DE
DIREITO........................................................................................... 97
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
5. SOCIOLOGIA DO DIREITO..................................................................121
5.1. INTRODUO SOCIOLOGIA DA ADMINISTRAO JUDICIRIA. ASPECTOS GERENCIAIS DA ATIVIDADE
JUDICIRIA (ADMINISTRAO E ECONOMIA). GESTO. GESTO DE PESSOAS.....................................126
5.1.1. Introduo Sociologia da Administrao Judiciria.............................126
5.1.2. Aspectos Gerenciais da Atividade Judiciria (Administrao e Economia)
....................................................................................................................... 128
5.1.3. Gesto.................................................................................................. 129
5.1.4. Gesto de pessoas................................................................................131
5.2. RELAES SOCIAIS E JURDICAS. CONTROLE SOCIAL E DIREITO. TRANSFORMAES SOCIAIS E DIREITO.
........................................................................................................................... 132
5.2.1.1. Relaes Sociais e Jurdicas.........................................................................132
5.2.1.2. O Processo de Formao da Sociologia Jurdica............................................134
5.2.1.3. O Direito como Fato Social........................................................................... 136
7.1.5. A Relao Jurdica, seus Elementos e sua Ligao com o Direito Subjetivo
....................................................................................................................... 233
7.1.5.1. A Subjetividade e a Capacidade de ter Direitos...........................................235
7.1.5.2. A Relao do Direito Subjetivo com as Situaes Jurdicas Subjetivas..........236
7.2. FONTES DO DIREITO OBJETIVO. PRINCPIOS GERAIS DE DIREITO. JURISPRUDNCIA. SMULA VINCULANTE.
........................................................................................................................... 244
7.3. EFICCIA DA LEI NO TEMPO. CONFLITO DE NORMAS JURDICAS NO TTEMPO E O DIREITO BRASILEIRO:
DIREITO PENAL, DIREITO CIVIL, DIREITO CONSTITUCIONAL ........................................................244
7.4. O CONCEITO DE POLTICA. POLTICA E DIREITO.............................................................260
7.4.1. Cincia Poltica: Alguns Conceitos Bsicos............................................260
Pensamento Poltico de Kant..........................................................................266
7.4.2. Relao.............................................................. Entre Poltica e Direito
267
7.5. IDEOLOGIAS....................................................................................................... 268
7.5.1. Ideologias Polticas Modernas...............................................................271
7.6. A DECLARAO UNIVERSAL DOS DIREITOS DO HOMEM (ONU)...........................................274
7.6.1. Introduo............................................................................................ 274
7.6.1.1.Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos...........................................276
7.6.1.2. Pacto Internacional dos Direitos Econmicos, Sociais e Culturais.................277
1. Nomes
1.1. Antiguidade
1.1.1. Pr-Socrticos
Os pr-socrticos no deixaram muita herana no estudo acerca da justia.
Poucos so os seus escritos encontrados; eles eram extremamente
religiosos, acreditando que os deuses determinavam o destino de cada
homem e como se esse fosse quase um mero coadjuvante desempenhando
o papel que lhe era predestinado.
Assim, nessa fase, com a mitologia grega, somente pelas histrias deixadas
se chega ao conhecimento de um certo saber e noo de justia, com as
criaes literrias de Homero (Odissia, Ilada) e de Hesodo.
1.1.2. Scrates
Ao contrrio dos sofistas, ele acreditava que era possvel chegar ao
conceito verdadeiro das coisas, ao pleno conhecimento. Justia no seria
algo relativo, mas sim algo fundamental, cujo conhecimento poderia ser
alcanado atravs do dilogo.
Seu mtodo, ento, era, por intermdio da retrica, fazer perguntas ao
interlocutor e questionar as respostas, ao que se deu o nome de
MAIUTICA.
Para Scrates, tica significava conhecimento. S poderia ser tico quem
tinha conhecimento, j que assim poderia discernir o bem do mal. E s
poderia ter conhecimento quem fosse educado (paideia).
A maior das virtudes, para Scrates, saber que nada se sabe. Ensina
obedincia irrestrita s leis, apesar de poderem ser justas ou injustas, pois
instrumento de coeso social, que visa a realizao do Bem Comum.
Porm, essa era a concepo individual de tica. Na concepo coletiva,
Scrates tinha como tico o agir conforme as leis da Plis. E essa tica, para
ele, estava acima da individual. Provou isso com sua morte.
1.1.3. Plato
Discpulo de Scrates, escreveu aquelas historinhas bobas do mito da
caverna.
Fora isso, acreditava e defendia que a sociedade justa seria uma idealizada,
qual se chegaria despindo-se o homem do vu da ignorncia.
Plato defendia que cada pessoa tinha uma aptido. Que haveria justia
quando cada um exercesse a sua na sociedade, de acordo com sua natural
designao. Assim, o papel do homem j era pr-determinado.
DAS
1.3. Modernidade
1.3.1. Augusto Comte
Aspectos sociolgicos
Considerado o pai da sociologia, Comte teorizou e dividiu a evoluo da
sociedade em trs estgios (famosa Lei dos Trs Estgios):
a) Religioso: sociedades primitivas, com organizao social voltada
religio e f.
Executivo
Judicirio
Legislativo
John Locke
Executivo
Federativo
Montesquieu
Legislativo
Executivo
Judicirio
nica coisa que existe como um fim em si mesma. Esse carter racional
confere ao homem dignidade, todas as outras coisas tm um preo, mas o
homem possui dignidade. O homem, como ser racional, possui valor
absoluto e no pode jamais ser tratado como meio, o que podemos ver em
uma das formulaes de Kant ao imperativo categrico: "Age de tal maneira
que uses a humanidade, tanto na tua pessoa como na pessoa de qualquer
outro, sempre e simultaneamente como fim e nunca simplesmente como
meio" (KANT, 1974a, 229). Por isso, na viso kantiana, a pretenso do
naturalismo iluminista em submeter tambm o homem s leis da natureza
nada mais que heteronomia.
"O sentido da revoluo copernicana 23 consiste em ter ele acabado com o
predomnio absoluto do pensamento fsico e da filosofia naturalista [...]".
(MESSER, 1946, p. 342). A libertao do naturalismo iluminista que impunha
uma necessidade natural onipotente e no deixava lugar genuno para a
liberdade, consiste na descoberta de que o objeto considerado pela fsica, a
natureza, no a realidade absoluta. Assim, a natureza no mais
considerada coisa em si, mas sim o sistema regular daquilo que o eu se
representa. O eu se torna o Sol em torno do qual os objetos giram. Ainda
segundo Messer (idem, p. 343), Kant no teria realizado tal revoluo se seu
pensamento no se achasse to profundamente enraizado na sua
conscincia moral, se no tivesse levado em conta a vontade que se
determina a si prpria e a lei que a vontade impe a si prpria, ou seja, se
no estivesse enraizado em sua concepo de autonomia moral.
O conhecimento das cincias deve ser estimulado dentro de seus limites,
no pode ser a ltima instncia para a nossa concepo de mundo e da
vida. Kant est certo de que o imperativo categrico da conscincia
regulativo e que a vontade tem que ser independente das leis da natureza.
Ainda, com isso Kant pensa o homem como cidado de dois mundos, o
mundo sensvel do conhecimento natural e o mundo supra-sensvel da
liberdade; assunto que retomaremos em seguida e central para
entendermos a concepo de autonomia desse autor.
"Kant segue Rousseau em sua condenao do utilitarismo. O controle
instrumental-racional do mundo a servio de nossos desejos e necessidades
s pode degenerar num egosmo organizado [...]" (TAYLOR, 1997, p. 466).
Kant parte das fontes morais da internalizao ou subjetivao, inauguradas
por Rousseau, mas fornece uma nova base. Para ambos, a lei moral vem de
dentro e no pode ser definida por qualquer ordem externa. No entanto,
para Kant, ela no pode ser definida pelo impulso da natureza "em mim",
mas apenas pela razo prtica que exige uma ao de acordo com
princpios gerais. Qualquer concepo moral que derive seus propsitos
normativos de uma ordem csmica ou de uma ordem dos fins da natureza
humana acarreta a abdicao da responsabilidade de gerar a lei por ns
mesmos e cai na heteronomia. Assim, a exaltao da natureza como fonte
, para Kant, to heternoma quanto o utilitarismo.
considera como vlidas apenas para sua prpria vontade. "Admitindo-se que
a razo pura possa encerrar em si um fundamento prtico, suficiente para a
determinao da vontade, ento h leis prticas, mas se no se admite o
mesmo, ento todos os princpios prticos sero meras mximas" (KANT, sd,
p. 31).
Para Kant, se os desejos, os impulsos, impresses, ou qualquer objeto da
faculdade de desejar forem condies para o princpio da regra prtica,
ento o princpio ser emprico, no ser lei prtica, no haver unidade
nem incondicionalidade do agir, e assim, no garantir a autonomia. A lei
moral deve independer da experincia. Uma vontade boa determina-se a si
mesma, independentemente de qualquer causalidade emprica, sem
preocupar-se com prazer ou dor que a ao possa provocar. Uma moral que
se determina por causas empricas cai no egosmo. "Todos os princpios
prticos materiais so, como tais, sem exceo, de uma mesma classe,
pertencendo ao princpio universal do amor a si mesmo, ou seja, felicidade
prpria" (idem, p. 33). Para Kant a busca da felicidade prpria concerne
faculdade inferior de desejar, ela se relaciona s inclinaes da
sensibilidade e no razo. O princpio do amor por si ou da felicidade
jamais poderiam servir de fundamento para uma lei prtica, tendo em vista
sua validade que apenas subjetiva. Cada um coloca o bem estar e a
felicidade em uma coisa ou outra, de acordo com sua prpria opinio a
respeito do prazer ou da dor. Se formulssemos uma lei subjetivamente
necessria como lei natural, seu princpio prtico seria contingente e no
garantiria a autonomia.
Somente a razo, determinando por si mesma a vontade, uma verdadeira
faculdade superior de desejar. "Um ser racional no deve conceber as suas
mximas como leis prticas universais, podendo apenas conceb-las como
princpios que determinam o fundamento da vontade, no segundo a
matria, mas sim pela forma" (ibid, p.37). Um ser racional no pode
conceber seus princpios subjetivos prticos, suas mximas, como leis
universais. A vontade para ser moral no deve determinar-se pelo objeto,
dever abstrair a matria da lei para reter-lhe apenas a forma, a
universalidade.
Em suma: ou um ser racional no pode conceber os seus princpios
subjetivamente prticos, isto , as suas mximas como sendo ao mesmo
tempo leis universais ou, de forma inversa, deve admitir que a simples
forma dos mesmos, segundo a qual se capacitam eles para uma legislao
universal, reveste esta de caracterstico conveniente e apropriado. (ibid).
Para o filsofo de Knigsberg, a vontade s pode ser determinada pela
simples forma legislativa das mximas. A mera forma da lei s pode ser
representada pela razo e no pelas leis naturais que regem os fenmenos.
A vontade deve ser independente da lei natural dos fenmenos, e essa
independncia se denomina liberdade. Ento, a vontade que tem como lei a
mera forma legisladora das mximas uma vontade livre. "A razo pura
por si mesma prtica, facultando (ao homem) uma lei universal que
denominamos lei moral" (ibid, p. 41). A fora da lei moral est em sua
absoluta necessidade e em sua universalidade. Ora, a universalidade da lei
moral, para Kant, significa que ela tem de valer no s para os homens, mas
para todos os seres racionais em geral (cf. KANT, 1974a, p. 214). Em Kant,
universalidade significa racionalidade, se o dever ordena universalmente
porque racional. J a absoluta necessidade denota uma necessidade que
no seja condicionada a nenhum outro fim, mas que seja necessria por si
mesma. Por isso a lei moral deve ser um mandamento, um imperativo, que
seja categrico e no hipottico. Em virtude de ser incondicional e universal,
o imperativo categrico possui apenas contedo formal, sendo, portanto,
uma frmula. A lei moral deve ser assim formulada, em termos de
imperativo categrico24: "Age de tal forma que a mxima de tua vontade
possa valer-te sempre como princpio de uma legislao universal" (KANT,
sd, p. 40). Segundo Kant, ns temos conscincia imediata dessa lei, ela se
impe como um fato, um fato da razo. Mas no um fato emprico, o
nico fato da razo pura que se manifesta como originariamente
legisladora, impe-se a ns de forma a priori.
Todavia, no homem, a lei possui [...] a forma de um imperativo, porque, na
qualidade de ser racional, pode-se supor nele uma vontade pura; mas, por
outro lado, sendo afetado por necessidades e por causas motoras sensveis,
no se pode supor nele uma vontade santa, isto , tal que no lhe fosse
possvel esboar qualquer mxima em contraposio lei moral. Para
aqueles seres a lei moral, portanto, um imperativo que manda
categoricamente, porque a lei incondicionada. (idem, p. 42).
A lei moral para ns um dever. a conscincia do dever que nos mostra
que a razo legisladora em matria moral, que a razo prtica em si
mesma e que o homem livre. A partir disso, Kant na Crtica da razo
prtica formula o seguinte teorema: "A autonomia da vontade o nico
princpio de todas as leis morais e dos deveres correspondentes s mesmas"
(ibid, p.43). O princpio da moralidade a independncia da vontade em
relao a todo objeto desejado, ou seja, de toda matria da lei e, ao mesmo
tempo, a possibilidade da mesma vontade determinar-se pela simples forma
da lei. Assim, a liberdade possui o aspecto negativo e o positivo, os quais
convergem na ideia de autonomia. A lei moral apenas exprime a autonomia
da razo pura prtica, ou seja, a liberdade.
Fica demonstrada assim a possibilidade e a centralidade da razo prtica e
da autonomia na teoria kantiana:
Revela esta analtica que a razo pura pode ser prtica, isto , pode
determinar por si mesma a vontade, independentemente de todo elemento
emprico; - e demonstra-o na verdade mediante um fato, no qual a razo
pura se manifesta em ns como realmente prtica, ou seja, a autonomia, no
princpio da moralidade, por meio do que determina a mesma a vontade do
ato. - Por sua vez, a Analtica mostra que este fato est inseparavelmente
ligado conscincia da liberdade da vontade, identificando-se, alm disso,
com ela. (ibid, p. 49).
A lei moral implica que a vontade possa ser livre na medida em que se
determina por um motivo puramente racional. Mas o homem est sujeito s
leis da causalidade enquanto pertencente ao mundo sensvel, e por outro
lado tem conscincia que livre enquanto participante da ordem inteligvel.
Pelo dever, o homem sabe, pois, que no somente o que aparenta a si
mesmo, isto , uma parte do mundo sensvel, um fragmento do
determinismo universal, mas tambm uma coisa em si, a fonte de suas
prprias determinaes. A razo prtica justifica assim o que a razo terica
tinha concebido como possvel no terceiro conflito da antinomia: a
conciliao da liberdade que possumos como nomenos, com a
necessidade de nossas aes como objetos da experincia no fenmeno 25.
(BRHIER, sd, p.205).
Dessa forma, Kant confere ao homem dois mundos, o mundo da
causalidade, no qual no possvel prever grau de liberdade para um
fenmeno fsico e, o mundo da liberdade 26, que o mbito da razo prtica
no qual possvel autonomia. O homem considerado como fenmeno,
sujeito necessidade natural, e como coisa em si27, ou livre. A liberdade s
possvel porque a coisa em si no est determinada e, portanto, no
cognoscvel. A razo terica no atinge o "ser noumnico", j a razo
prtica se refere ao "ser noumnico". Assim, os conhecimentos devem
limitar-se sntese entre a sensibilidade e categorias do entendimento, ou
seja, aos fenmenos. J no domnio prtico, "a razo se aplica a motivos
determinantes da vontade, enquanto faculdade de produzir objetos
correspondentes, podendo determinar-se a si mesma, engendrando sua
prpria causalidade, na sua atuao em relao a si mesma" (MARTINI,
1993, p. 114). Assim, como participantes do mundo noumnico, somos
livres, e como participante do mundo fenomnico, somos determinados. No
entanto, segundo Brhier (sd, p. 199), o determinismo uma lei do nosso
conhecimento, no uma lei do ser, se aplica realidade tal como a
conhecemos,
e
no
tal
como
ela
.
A distino kantiana entre dois mundos abre um espao legtimo para o
livre-arbtrio, j que o mundo noumnico no determinado pelas leis da
causalidade que determinam o mundo fenomnico. Se o livre-arbtrio no
deixar fundamentar-se pelo dever, que dado na razo prtica, ou
fundamentar-se em algo que contrrio a esse dever, a ao ser
heternoma. Em resumo, ao autnoma aquela que se guia pela prpria
lei, que lei da razo prtica, e ao heternoma aquela que se guia por
algo que externo ou contrrio lei da razo prtica.
Quando a vontade busca a lei, que deve determin-la, em qualquer outro
ponto que no seja a aptido das suas mximas para a sua prpria
legislao universal, quando, portanto, passando alm de si mesma, busca
essa lei na natureza de qualquer dos objetos, o resultado ento sempre
heteronomia. (KANT, 1974a, p. 239).
Para Kant, a liberdade prtica , ento, a independncia da vontade em
relao a toda lei que no seja a lei moral. O homem no determinado
pela natureza, e, pelo livre-arbtrio, pode escolher agir por dever, e nisso
consiste sua autonomia. Ainda, a distino kantiana entre o carter
inteligvel e o sensvel, alm de negar o determinismo do homem pela
natureza, nega o determinismo teolgico. O homem assume a reinvidicao
de
responsabilidade
total.
No entanto, penso que a concepo de autonomia de Kant mantm a
questo esttica subjugada ao dever, seu formalismo restringe
demasiadamente o sentido emprico, existencial da autonomia. Dessa
forma, podemos dizer que Kant tambm promove um reducionismo 28 da
autonomia, no entanto, no sentido inverso ao que os iluministas haviam
feito. E, importante destacarmos que a dimenso esttica deve estar bem
presente numa educao ou pensamento que vise formar para a autonomia,
por ser de carter diretamente individuante, instncia que
necessariamente integra o ser autnomo do homem.
Na Crtica da razo pura e na Crtica da razo prtica, Kant enfatiza a
distino entre razo terica e razo prtica, na Crtica da faculdade do
juzo ele aponta a faculdade de julgar como possibilitadora da passagem de
um domnio para outro, prope a tarefa de tentar uma mediao entre os
dois mundos. Assim o entendimento a fonte dos conhecimentos, a razo o
princpio de nossas aes e o juzo tem a funo de pensar o mundo
sensvel em referncia ao mundo inteligvel (cf. PASCAL, 1999, p. 177). na
faculdade do juzo29 que Kant encontra o intermedirio procurado. Dessa
forma, Kant procura na terceira crtica resgatar a dimenso esttica da
autonomia que fica subjugada ao formalismo da lei moral na segunda
crtica. No entanto, mesmo na terceira crtica, a ideia de felicidade
permanece submetida ideia de dever e universalidade, e, portanto, em
Kant, a dimenso esttica da autonomia no devidamente acionada.
Segundo Suzuki (1989, p. 12), Schiller vai procurar acabar a tarefa iniciada
por Kant na Crtica da faculdade do juzo, conseguindo dar maior nfase
dimenso esttica da autonomia.
A morte para Kant
Fortunately, there is more. In Immanuel Kant's "Critique of Pure Reason," the great philosopher explained how space and time
are forms of human intuition. Indeed, everything you see and experience is information in your mind. If space and time are tools
of the mind, then we shouldn't be surprised that at death there's a break in the connection of time and place. Without
consciousness, space and time are meaningless; in reality we can take any time -- or any spatial plane -- and estimate everything
against this new frame of reference.
1.3. Contemporaneidade
1.3.1. Robert Alexy
Vide item 2.15.4. Teoria da Argumentao Jurdica de Robert Alexy.
prope a elaborar uma teoria do Direito que ele define como sociologia
descritiva.
O que Hart procura descrever o modo como os juristas e as pessoas
comuns usam a linguagem do Direito. Para fundamentar sua teoria, Hart
emprega os instrumentos elaborados pela filosofia analtica que ele entende
como um mtodo que permite no s sopesar o significado das expresses,
mas tambm entender melhor o funcionamento das instituies sociais e,
em particular, o Direito. Ele considera que necessrio diferenciar no
Direito como em certa medida o fez Ross um aspecto interno e
outro externo, distino que permite examinar o fenmeno jurdico
sob dois pontos de vista: o interno e o externo.
1.3.3.2. Hart e a Defesa do Positivismo Jurdico Metodolgico
1.3.3.2.1. A Estrutura Do Ordenamento Jurdico
O que o Direito? Segundo sua opinio, para encarar este
questionamento necessrio saber: (1.) em que se diferencia o Direito das
ordens respaldadas por ameaas; (2.) em que se distingue a obrigao
jurdica da obrigao moral; (3.) que so as normas jurdicas e, em que
medida, o Direito uma questo de normas. Alguns dos problemas
fundamentais da teoria jurdica encontram-se no mbito das relaes entre
o Direito e a coero, o direito e a moral e o Direito e as normas. Ao buscar
dar uma resposta a estas questes, Hart desenvolve uma teoria do Direito
com duas caractersticas fundamentais: (a) geral, no sentido que busca
explicar qualquer sistema jurdico vigente nas complexas sociedade
contemporneas. e (b) descritiva, posto que pretende elucidar a estrutura
do Direito e o seu funcionamento sem considerar, deste modo, a justificao
moral das prticas jurdicas analisadas.
Com base nestes alicerces, Hart critica a teoria positivista elaborada por
John Austin (cujas razes se remontam a Jeramy Bentham) que delimitou os
pilares do positivismo ingls na separao categrica entre o Direito que e
o Direito que deve ser e na insistncia de que os fundamentos de um
sistema jurdico no devem ser buscados em nenhuma teoria moral ou
justificativa. Dentro desta tradio positivista, Austin formula sua teoria
imperativa do Direito afirmando que este um conjunto de ordens
respaldadas por ameaas ditadas pelo soberano no exerccio de seu poder
soberano e legislativo ilimitado.
Hart comparte parcialmente as duas afirmaes centrais do positivismo
clssico, mas refuta a concluso de Austin conforme a qual o critrio de
identificao das regras jurdicas se encontra no hbito dos cidados de
obedecer a um soberano, uma vez que o Direito, em uma sociedade
organizada, no pode ser identificado satisfatoriamente respondendo as
perguntas: (1) quem o soberano? e (2) quais so as suas ordens? Este
critrio adequado para identificar mandados como as ordens dadas por
um assaltante a sua vtima, mas inadequado para explicar a percepo que
os cidados tm de uma vida social institucionalizada, como a dos sistemas
Resumo de artigo homnimo escrito por Cludio Pereira de Souza Neto, professor
da UFF e membro da Banca do TRF2.
PROBLEMTICA
E VALIDADE 11. A
RELAO
ENTRE
FACTICIDADE
Habermas diz que o direito s pode ser compreendido a partir da noo de uma
"tenso entre facticidade e validade". "Facticidade" seria o plano dos fatos, das
coisas como elas so e funcionam, a dimenso do xito real, cega para questes de
certo/errado. "Validade" seria o plano dos ideais, das normas que se reconhecem
como corretas e que justificam as aes, dos valores que se reconhecem como
importantes e que justificam as escolhas, das utopias que se reconhecem como
inspiradoras e justificam as instituies existentes e das esperanas que se
reconhecem como necessrias e que justificam seguir em frente apesar de todos os
desapontamentos. Pois bem, concebido apenas em termos de facticidade (como
teriam feito o positivismo jurdico e o realismo jurdico), o direito no consegue
justificar sua obrigatoriedade e, por conseguinte, explicar sua legitimidade ao longo
do tempo. Concebido apenas em termos de validade (como teria feito a escola do
direito natural), o direito perde seu contato e seu engajamento com o mundo
concreto dos fatos, das aes e dos interesses e se torna uma retrica vazia sobre
bem e justia, que no capaz de coordenar realstica e eficazmente as relaes
em sociedade. Dessa forma, o verdadeiro lugar do direito entre os planos da
facticidade e da validade, como um "mdium" (elo, canal, ponte) entre os dois,
tornando a facticidade vlida o bastante para ser obrigatria e aceitvel, e a
validade factual o bastante para ser vivel e concretizvel ao longo do tempo.
DIREITO
DE
impossvel
uma
relao
sujeito-objeto,
simplesmente porque todo objeto s conhecido a partir da
histria que cada indivduo aprendeu sobre ele desde o seu
nascimento.
Os objetos no existem enquanto tais, diria Gadamer. Somente existem
porque a eles nos referimos. E o prprio referir-se a eles j um fenmeno
de linguagem (o Dasein heideggeriano).
Transpondo para o direito, as normas e os fatos no existiriam
como objetos estanques, sobre os quais fazemos incidir apenas
uma anlise a partir de um mtodo desprovido de qualquer
subjetividade.
As normas e os fatos nos so apresentados atravs de narrativas
tradicionais. E toda narrativa uma traduo, uma transmisso
de mensagem (hermenutica).
Partindo da pr-compreenso das normas e dos fatos, por exemplo, o jurista
os submeteria a um juzo crtico a partir da controvrsia sobre eles
instaurada.
E num dilogo circular entre a tradio e a crtica, estabeleceria um
mtodo em espiral (o crculo hermenutico), produziria o enriquecimento
da tradio, assimilando novas perspectivas atuais no consideradas por
ela.
Embora Gadamer no tenha em momento algum tratado de um
mtodo jurdico, a sua referncia constante ao processo judicial em seus
textos fez com que a teoria do direito se apropriasse de seus conceitos,
propondo inclusive modelos metdicos.
o que se nota, por exemplo, quando falamos em hermenutica
constitucional, cujos pontos de partida so inegavelmente aplicao, no
direito, do pensamento de Gadamer.
Em Verdade e Mtodo Gadamer faz referncias ao mtodo interpretativo
compilado por Savigny, que consiste na anlise dos textos legais a partir de
quatro parmetros: literal, lgico-sistemtico, histrico e teleolgico.
Sobre tal mtodo, o autor faz incidir a crtica que dirige epistemologia em
geral, pois tambm Savigny considerou que a tarefa do intrprete seria
analisar o objeto e dele extrair concluses.
certo que Gadamer valoriza aspectos do pensamento de Savigny, pela
nfase que este conferiu necessidade de reconstruo histrica dos
conceitos.
Contudo, prope o autor que tal reconstruo no seria apenas um
momento da interpretao, mas seu ponto de partida e chegada.
13.12.1.
Crculo
Hermenutico
X
Espiral
Hemenutica:
Schleiermacher X Gadamer
No mbito jurdico no pode ser considerada verdadeira a ideia de
Schleiermacher sobre a existncia de um momento no qual ocorre a
compreenso total. Compatibiliza-se mais o pensamento de que:
O crculo da compreenso no cumulativo, no um crculo
que se fecha sobre si mesmo, no tem a forma de uma
circunferncia, mas de uma espiral. Por isso, no correto
falar em compreender melhor, como se a verdade fosse um
objeto a ser alcanado ao final do processo de elaborao da
compreenso e de uma vez para sempre (...) explicita a
prvia estrutura da compreenso e concebe a verdade como
o sentido possvel de ser manifestado e jamais esgotvel
(ALMEIDA, 2002, p. 275-276).
Dessa forma,
compreender no compreender melhor, nem sequer no
sentido de possuir um melhor conhecimento sobre a coisa
em virtude de conceitos mais claros, nem no sentido da
superioridade bsica que o consciente possui com relao ao
carter inconsciente da produo. Basta dizer que, quando se
logra compreender, compreende-se de um modo diferente
(GADAMER, 2005, p. 392).
Nota-se que Kelsen trata a univocidade das normas como uma fico e
assim ratifica a existncia de interpretaes, de possibilidades. Sendo o
texto normativo dotado de vrios significados, a segurana jurdica fica
prejudicada pois depende da interpretao dada pelo rgo aplicador do
direito.
Quanto estrutura do crculo hermenutico, interessante a
representao como um espiral. Esta pode ser empregada para
explicar o processo evolutivo do campo jurdico: o julgador parte do
sistema jurdico (cuja hipottica e simplista composio foi
anteriormente explanada) e de elementos da tradio, para assim
interpretar os fatos expostos pelas partes e decidir; ocorre que
essa deciso tambm passa a integrar o sistema jurdico e,
portanto, modifica-o. Dessa forma, em uma demanda posterior temse novas partes, um sistema jurdico diferente, um julgador cujas
2. Correntes de Pensamento
2.1. Utilitarismo
2.2. Fenomenologia
Somente com HUSSERL, atravs da fenomenologia jurdica, que se vai
superar a ruptura kantiana, tentando relacionar os dois mundos separados,
permitindo uma correspondncia entre o ser e o dever ser, ou mais
precisamente, entre o ser e o pensar. O Ego, agora com HUSSERL, volta-se
intencionalmente para os objetos individuais, colocando-os em parnteses
e, podendo desta forma captar o eidos, a essncia ideal do objeto. Esta
tentativa de superao da dicotomia kantiana, atravs da fenomenologia de
Husserl, repercute no pensamento jurdico, sobremaneira nos trabalhos do
jurista alemo ADOLF REINACH (13), que publicou um livro no qual o Direito
era tomado atravs de uma tica fenomenolgica. Resta, inconteste, que o
pensamento kantiano alm de originalmente ter contribudo para o
desenvolvimento da filosofia do Direito, despertou entre juristas da poca e
posteriores efervescentes discusses jusfilosficas tanto no sentido de
depurar as suas teorias, quanto no intuito de super-las.
2.2.1 Husserl
"Fenomenologia" escreve HUSSERL, "quer dizer, por conseguinte, a teoria
das vivncias em geral, e, encerrados nelas, de todos os dados, no s
reais, mas tambm intencionais, que possam nelas se mostrar com
evidncia. A fenomenologia pura , desse modo, a teoria dos fenmenos
puros, dos fenmenos da conscincia pura, de um eu puro, no se situando
no terreno da natureza fsica e animal ou psicofsica.
Se quisermos, por exemplo, saber qual a consistncia de um objeto como
esta mesa, a fim de poder penetrar-lhe a essncia, devemos consider-la
apenas como contedo da conscincia, pondo entre parntesis o fato de sua
existncia extramental, para uma descrio pura e imediata. Verificamos,
por exemplo, que se trata de mesa envernizada, dotada de certa forma.
Podemos, de maneira evidente, reconhecer, num ato espiritual, que a
circunstncia de ser ou no envernizada, de ser de mrmore ou de bronze,
so qualidades acessrias, que no dizem respeito consistncia daquilo
que procuramos determinar como sendo o objeto "mesa" como tal.
Atravs desta anlise em progresso, podemos e devemos atingir uma ou
vrias notas que no poderemos mais colocar entre parntesis, porque, se o
fizermos, o prprio objeto acabar entre parntesis. . . Quando atingimos
esse ponto, esse dado no abstravel, temos o que se denomina o eidos, a
essncia da coisa (reduo eidtica).
Note-se, desde logo, que o mtodo fenomenolgico implica uma mudana
de atitude com referncia ao objeto que se quer descrever, atitude esta que
brota de uma exigncia critica de rigor e de evidncia. No se deve
2.8. Jusnaturalismo
representa a ideia que existe a uma ordem sobreposta ordem do
2.10. Ps-positivismo
Ps-positivismo toda proposta de repensar o direito aps o movimento
positivista, que ideologicamente faliu, pois se acreditava que toda a
realidade poderia ser posta em cdigos. Portanto uma maneira de
repensar o direito alm do positivismo jurdico. O ps-positivismo
possibilitar o neo-constitucionalismo.
enquanto
aplicado,
ou
seja,
na
DO DISCURSO,
DE UNIVERSALIZAO.
A
VERDADE NO EST NO MUNDO, UMA PRODUO
CULTURAL
HUMANA
SUBORDINADA
18
este auditrio constitudo por cada qual a partir do que sabe de seus
semelhantes, de modo a transcender as poucas oposies de que tem
conscincia (PERELMAN, 1996:37).
Assim, para ele, o auditrio universal tido como um limite a ser atingido.
Todavia, apesar dessa importncia, ele no nega a impreciso do conceito,
uma vez que cada cultura ou cada indivduo podero ter sua concepo
acerca do auditrio universal (PERELMAN, 1996:37). Essa idia desempenha
importante papel como objeto de discusso aqui proposto, pois alm de
promover o parmetro ideal de visualizao do destinatrio, permite ainda
ao orador, em seu exerccio de adaptao com relao quele, escolher
entre duas estratgias argumentativas: persuadir ou convencer (ATIEZA,
2006:63), as quais por tambm serem fonte de imprecises, so igualmente
objeto de forte crtica por parte de outros autores. A considerao do
carter ideal, atribudo ao conceito de auditrio universal, permite uma
aproximao deste com a situao ideal de fala, descrita por Habermas e
utilizada por Alexy em sua Teoria da Argumentao Jurdica. Atienza ao
tambm analisar o conceito perelmaniano, enxerga aspectos positivos e
negativos. Sob o aspecto positivo, o pensador espanhol concorda com Alexy
e sua atribuio ideal ao conceito de auditrio universal, situado como
parmetro de racionalidade e objetividade (ATIENZA, 2006:81), concordando
com o papel central exercido pelo auditrio universal. J sob o aspecto
negativo, destaca a noo obscura desenvolvida, apontando para tanto, as
crticas de Aulis Aarnio e Letizia Gianformaggio (ATIENZA, 2006:81) ao
conceito em comento Alexy contempla importante papel Teoria da
Argumentao de Perelman no campo normativo, uma vez que os
destinatrios, considerados sob a forma de auditrio universal, somente se
convencem mediante argumentos racionais. Nota-se que, a aproximao
entre auditrio universal, convencimento e racionalidade novamente alvo
de deliberao (ALEXY, 2005:168). Assim, de uma forma mais lcida, acerca
dessa ligao, assevera o mestre alemo que esse estado (o auditrio
universal) corresponde situao ideal de fala Habermasiana. O que em
Perelman o acordo do auditrio universal, em Habermas o consenso
alcanado sob condies ideais (ALEXY, 2005:170). Acerca da racionalidade
na argumentao, citando Alexy, observa-se estreita relao com a busca
pela universalidade, o apelo a uma universalidade, visando realizao do
ideal de comunidade universal a caracterstica da argumentao racional
(ALEXY, 2005:140).
Finalizando, ainda nos dizeres do jusfilsofo alemo, este conceito de
Perelman (auditrio universal) no uno, mas contempla duas vises: a
primeira formando um auditrio que os indivduos ou uma sociedade
representam para si prprios, e a segunda como a totalidade de seres
humanos participantes do discurso. Sendo assim, ser a concordncia
alcanada por parte do auditrio universal, o critrio de
racionalidade e objetividade da argumentao, uma vez que o
auditrio universal s convencido mediante argumentos
racionais. Neste ponto, reside o carter objetivo, alcanando-se
CONSISTNCIA,
JURDICO.
COERNCIA
CONSEQUENCIALISMO
11.
Idealismo: doutrina que prega que a finalidade ltima do
homem praticar o bem.
12.
Lgica apodtica: lgica que distingue entre o verdadeiro x
falso (possibilidade de verdade absoluta).
13.
Lgica dialtica: lgica que distingue entre o verossmel x
inverossmel (juzo de probabilidade, certeza construda, e no dada).
14.
Neokantismo: novas leituras de Kant aps o radicalismo do
positivismo jurdico, em que se retomou a discusso do fundamento
moral do direito.
15.
Virada kantiana: "Kantish wender", um momento onde o
kantismo retomado no direito, principalmente nas teorias de John
Rawls, Robert Alexy, Ronald Dworkin, Konrad Hesse.
16.
Revoluo copernicana: Antes de Kant, a Filosofia clssica
vivia girando em torno de objetos, aos quais se subordinava
essencialmente (empirismo, mtodos descartianos); enquanto que,
no dizer de Kant, quem deve ficar fixo o sujeito, em torno do qual
deve girar o objeto, que somente tal porque "posto" pelo sujeito.
Era isso o que Kant chamava significativamente de revoluo
copernicana. Assim como Coprnico supera o sistema ptolemaico,
colocando no mais a Terra, mas sim o Sol no centro de nosso
sistema planetrio, afirmava o filsofo germnico ser necessrio
romper com a atitude gnoseolgica tradicional. Em lugar de se
conceber o sujeito cognoscente como planeta a girar em torno do
objeto, pretende Kant serem os objetos dependentes da posio
central e primordial do sujeito cognoscente. Esta referncia ao
criticismo de Kant visa a mostrar a correlao essencial que existe
entre o problema do objeto e o do mtodo, at ao ponto de
subordinar-se um problema ao outro: uma cincia viria a ser o seu
mtodo, porque o sujeito que conhece, ao seguir um mtodo, criaria,
de certa maneira, o objeto, como momento de seu pensar. Com a
revoluo copernicana, Kant refutou a Fiolosfia do Objeto (relao
sujeito objeto), para mudar o foco para a Filosofia do Sujeito (sujeitosujeito). uma concepo transcendental da filosofia, em que o dado
no se desenvolve na realidade, mas no intelecto, um modo de
perceber a realidade.
17.
Metodologia: estudo dos diversos processos que devem
disciplinar a pesquisa do real, de acordo com as peculiaridades de
cada campo de indagao.
18.
Ontognoseologia: doutrina das condies transcendentais e
emprico-positivas do conhecimento. Ela tem foco tanto no ser
cognoscente quanto no objeto.
19.
Ontologia: teoria do conhecimento clssico que se preocupa
com o objeto cognitivo
20.
Semitica: a semitica enquanto cincia geral dos signos
uma linguagem que estuda outras linguagens. Nesse diapaso, a
semitica jurdica uma metalinguagem que fala da linguagem do
Direito e da Cincia do Direito, ou seja, da linguagem utilizada
pelos operadores do Direito. Na semitica jurdica, a exemplo do
que ocorre na semitica, podemos identificar trs diferentes
dimenses: a semntica, a sintaxe e a pragmtica. Portanto,
possvel destacar a existncia de uma semntica jurdica, de uma
sintaxe jurdica e de uma pragmtica jurdica. Seguindo este vis
de raciocnio, a Cincia do Direito, entendida como metalinguagem
que fala de uma linguagem objeto, que o direito positivo, pode
examinar o seu objeto atravs da sintaxe, da semntica ou da
pragmtica (a dimenso escolhida vai depender da concepo
adotada por cada jurista). Assim, por exemplo, a investigao
acerca da validade das normas jurdicas no pensamento de Hans
Kelsen uma relao sinttica. Por outro lado, mister frisar que
como metalinguagem, a semitica jurdica utilizada para
identificar as estruturas lgicas do Direito.
Miguel Reale
Karl Marx
Corrente
clssica
Kant
Positivismo
4.2 tica
4.2.1. tica X Moral
H quem no distinga tica de moral. Isso por causa de uma antiga
confuso realizada na histria. A palavra moral vem da palavra latina que
significa costumes, e a palavra tica da palavra grega que tambm significa
costumes. Logo, isso induz ao erro de pensar que moral = tica visto que
ambas significam costumes. A filologia, entretanto, prova que o pensamento
est equivocado.
tica um sistema filosfico que tenta extrair de forma geral e
abstrata princpios morais em sua unidade a partir das prticas
referidos
imprios
experimentaram
organizao,
desenvolvimento e queda; a questo moral deslocou-se da
polis para a necessidade fsica natural do mundo. O homem,
como tudo no mundo, possui seu destino e somente lhe
dado ter conscincia de tal condio (esticos e epicuistas).
Thomas de Aquino cristianizou Aristteles, enquanto Santo
Agostinho enalteceu a interioridade, da vontade e do amor,
valorando a experincia pessoal, criando um posicionamento
oposto tica racional dos gregos.
No mundo moderno, tivemos uma gradual mudana do
cenrio da tica teocntrica para a antropocntrica cujo
ponto primordial fora Kant.
Sobre a tica em Kant, assinala Adolfo Snchez Vasquez Kant
fiel ao seu antropocentrismo tico - empresta assim moral
o seu princpio mais alto, e o faz exatamente num mundo
humano concreto no qual o homem, longe de ser um fim em
si, meio, instrumento ou objeto mercadoria, (por exemplo),
e no qual, por outra parte, ainda no se verificam as
condies reais, efetivas, para transform-lo efetivamente
em fim. Mas esta conscincia de que no deve ser tratado
como meio, e sim como fim, tem um profundo contedo
humanista, moral, e inspira, hoje, todos aqueles que desejam
a realizao desse princpio kantiano, no j num mundo
ideal, mas em nosso mundo real.
A tica kantiana uma tica formal e autnoma. Por
ser puramente formal, tem de postular um dever para
todos os homens, independente da sua situao social
e seja qual for o seu contedo concreto. Por ser
autnoma (e opor-se assim s morais heternomas nas quais
a lei que rege a conscincia vem de fora), aparece como a
culminao da tendncia antropocntrica iniciada no
Renascimento, em oposio tica medieval. Finalmente por
conceber o comportamento moral, como pertencente a um
sujeito autnomo e livre, ativo e criador, Kant o ponto de
partida de uma filosofia e de uma tica na qual o homem se
define antes de tudo como ser ativo, produtor ou criador.
No se confundem tica e moral. Ainda que seja certo que toda moral
efetiva supe certos princpios, normas ou regras de conduta, no a tica
que, em uma comunidade dada, os estabelecem. A tica se encontra com
uma experincia histrico-social no terreno da moral, ou seja, uma srie de
morais efetivas j existentes, e partindo delas, trata de estabelecer a
essncia da moral, sua origem, as condies objetivas e subjetivas do ato
moral, as fontes de valorao, a natureza e funo dos juzos morais, os
critrios de justificao destes juzos, e o princpio que rege a mudana e
sucesso dos sistemas morais.
26
TICA
27
tica no nos dan el significado actual de ambos trminos, pero s nos
instalan en el terreno especficamente humano en el que se hace posible y
se funda el comportamiento moral: lo humano como lo adquirido o
conquistado por.el hombre sobre lo que hay en l de pura naturaleza. El
comportamiento moral slo lo es del hombre en cuanto que sobre su propia
TICA Y FILOSOFA
28
TICA
es cierto que los prejuicios no son cientficos, y que con ellos no puede
constituirse una ciencia, pero s cabe una explicacin cientfica (sistemtica,
objetiva y racional) de los prejuicios humanos en cuanto que forman parte
de una realidad humana social.
En la negacin de toda relacin entre la tica y la ciencia, pretende fundarse
la adscripcin exclusiva de la primera a la filosofa. La tica se presenta
entonces como una pieza de una filosofa especulativa, es decir, construida
a espaldas de la ciencia y de la vida real. Esta tica filosfica trata ms de
buscar la concordancia con principios filosficos universales que con la
realidad moral en su desenvolvimiento histrico y real, y de ah tambin el
carcter absoluto y apriorstico de sus afirmaciones sobre lo bueno, el
deber, los valores morales, etc. Ciertamente, aunque la historia del
pensamiento filosfico se halle preada de este tipo de ticas, en una poca
en que la historia, la antropologa, la psicologa y las ciencias sociales nos
brindan materiales valiossimos para el estudio del hecho moral, ya no se
justifica la existencia de una tica puramente filosfica, especulativa o
deductiva, divorciada de la ciencia y de la propia realidad humana moral.
En favor del carcter puramente filosfico de la tica se arguye tambin que
las cuestiones ticas han constituido siempre una parte del pensamiento
filosfico. Y as ha sido en verdad. Casi desde los albores de la filosofa, y
particularmente desde Scrates en la Antigedad griega, los filsofos no
han dejado de ocuparse en mayor o menor grado de dichas cuestiones. Y
esto se aplica, sobre todo, al largo perodo de la historia de la filosofa, en
que por no haberse constituido todava un saber cientfico acerca de
diversos sectores de la realidad natural o humana, la filosofa se presentaba
como un saber total que se ocupaba prcticamente de todo. Pero, en los
tiempos modernos, se sientan las bases de un verdadero conocimiento
cientfico -^que es, originariamente, fsico-matemtico, y a medida que el
tratamiento cientfico va extendindose a nuevos objetos o sectores de la
realidad, comprendiendo en sta la realidad social del hombre, diversas
ramas del saber se van desgajando del tronco comn de la filosofa para
constituir ciencias especiales con una materia
OBJETO DE LA TICA
29
propia de estudio, y con un tratamiento sistemtico, metdico, objetivo y
racional comn a las diversas ciencias. Una de las ltimas ramas que se han
desprendido de ese tronco comn es la psicologa ciencia natural y social
a la vez', aunque haya todava quien se empee en hacer de ella como
tratado del alma? una simple psicologa filosfica.
Por esa va cientfica marchan hoy diversas disciplinas entre ellas la tica
- que tradicionalmente eran consideradas como tareas exclusivas de los
filsofos. Pero, en la actualidad, este proceso de conquista de una verdadera
naturaleza cientfica cobra ms bien el carcter de una ruptura con las
filosofas especulativas que pretenden supeditarlas, y de un acercamiento a
las ciencias que ponen provechosas conclusiones en sus manos. La tica
tiende as a estudiar un tipo de fenmenos que se dan efectivamente en la
vida del hombre como ser social y constituyen lo que llamamos el mundo
moral; asimismo, trata de estudiarlos no deducindolos de principios
absolutos o apriorsticos, sino hundiendo sus races en la propia existencia
histrica y social del hombre.
Ahora bien, el hecho de que la tica, as concebida -es decir, con un
objeto propio tratado cientficamente, busque la autonoma propia de un
saber cientfico, no significa que esta autonoma pueda considerarse
absoluta con respecto a otras ramas del saber, y, en primer lugar, con
respecto a la filosofa misma. Las importantes contribuciones del
pensamiento filosfico en este terreno desde la filosofa griega hasta
nuestros das*, lejos de quedar relegadas al olvido han de ser muy tenidas
en cuenta, ya que en muchos casos conservan su riqueza y vitalidad. De ah
la necesidad y la importancia de su estudio.
Una tica cientfica presupone necesariamente una concepcin filosfica
inmanentista y racionalista del mundo y del hombre, en la que se eliminen
instancias o factores extramundanos o suprahumanos, e irracionales. En
consonancia con esta visin inmanentista y racionalista del mundo, la tica
cientfica es incompatible con cualquier cosmovisin universal y totalizadora
que pretenda situarse por encima de las ciencias positivas o en
contradiccin con ellas. Las cuestiones ticas fundamentales
30
TICA
31
En suma, la tica cientfica se halla vinculada estrechamente a la filosofa,
aunque como ya hemos sealado no a cualquier filosofa, y esta vinculacin,
lejos de excluir su carcter cientfico, lo presupone necesariamente cuando
se trata de una filosofa que se apoya en la ciencia misma.
124
4.2.2. Conceitos de tica
Entendo que o conceito mais adequado est exposto no item anterior. Aqui
exponho conceitos especficos, apresentados historicamente por certos
importantes filsofos e socilogos.
Scrates
Plato
Aristteles
Agostinho
e Toms de
Aquino
Kant
Georg
Hegel
Jrgen
Habermas
Savater
Peter
Singer
John Rawls
Bauman
125
Desde a Antigidade, as culturas hebraicas e gregas fizeram o ser humano o
centro do universo moral, e no somente o ncleo, mas a preferncia
totalitria das caractersticas moralmente significativas do mundo.
Para o antropocentrismo clssico o homem o centro do mundo, o limite de
cada coisa, de onde emanam todos os valores. Tem como base filosfica o
humanismo que, de acordo com um dicionrio especializado possui dois
significados distintos: I) o movimento literrio e filosfico que teve suas
origens na Itlia, na segunda metade do sc. XIV e da Itlia difundiu-se para
os demais pases da Europa, constituindo a origem da cultura moderna; II)
qualquer movimento filosfico que tenha como fundamento a matria
humana ou os limites e interesses do homem.
Esta posio humana vem sendo questionada e suas prticas
consideradas no mais aceitas, trata-se da (tentativa de) superao
do paradigma antropocntrico, por uma nova viso de mundo, com
valores recentes.
Contudo, para uma reflexo inicial sobre essas mudanas, faz-se necessria
uma anlise do conceito de paradigma. Dentro desse exame, Thomas Kuhn,
definiu:
Paradigmas
(do
grego,
pardeigma)
so
realizaes
cientficas
universalmente reconhecidas que, durante um perodo de tempo, fornecem
problemas e solues modelares para uma comunidade de praticantes da
cincia. Nessa concepo, um primeiro sentido sociolgico do conceito de
paradigma indica toda a constelao de crenas, valores, procedimentos e
tcnicas partilhadas no consenso de uma comunidade determinada. Num
segundo e mais profundo sentido, denota um tipo de elemento dessa
constelao: as solues concretas de quebracabeas que, empregadas de
forma modelar ou exemplar, podem substituir regras explcitas como base
para a soluo dos demais problemas da cincia normal.
Somente aps a devida articulao das experincias e teoria experimental
ratificando a novidade relativa aos fatos, ou seja, de descoberta que a
simples teoria d passagem nova sntese: o paradigma.
O novo paradigma traz consigo uma tica preocupada com a universalidade,
que considera as consequncias dos atos humanos em relao ao todo.
E mais, tira o homem do centro das preocupaes e quer trazer o
ambiente para o foco principal, sem claro, desconsiderar o
primeiro, mas conseguindo definir preocupaes que no atinjamno de modo direto, somente como parte do meio. Nisso encontra-se
o grande desafio de como atribuir importncia preservao dos
animais, das espcies, das rvores e do ecossistema, sem
considerarmos os interesses dos seres humanos, sejam eles
econmicos, de lazer ou cientficos.
126
4.2.3. tica de Princpios e tica de Resultados
A tica dos princpios julga a ao com base naquilo que est antes, o
princpio, a norma, a mxima no matar, no mentir, observar os pactos
estabelecidos.
A tica dos resultados julga a ao com base naquilo que vem depois,
isto , com base nos efeitos da ao. Pela tica de resultados, a ao
humana boa e correta quando atinge os resultados esperados.
Pela tica de princpios, o uso da camisinha, a pesquisa das clulas-tronco, o
aborto de fetos sem crebro, o divrcio, a eutansia so questes resolvidas
que no requerem decises: os princpios universais os probem. Mas a tica
contextual ou de resultados nos obriga a fazer perguntas sobre o bem ou o
mal que uma ao ir criar. O uso da camisinha contribui para diminuir a
incidncia da Aids? As pesquisas com clulas-tronco contribuem para trazer
a cura para uma infinidade de doenas? O aborto de um feto sem crebro
contribuir para diminuir a dor de uma mulher? O divrcio contribuir para
que homens e mulheres possam recomear suas vidas afetivas? A eutansia
pode ser o nico caminho para libertar uma pessoa da dor que no a
deixar?
4.2.4. Eutansia e tica/Moral
Sobre o aspecto tico existem, segundo Nalini, quatro pontos de vista
essenciais sobre a admissibilidade ou no da eutansia.
A primeira, a doutrina da sagrao da vida em sentido estrito, para a qual
nenhuma das modalidades de eutansia aceitvel.
A segunda a doutrina da sagrao da vida em sentido moderado, e
corresponde s acepes tico-mdicas habituais, ou seja, probe-se toda
forma de eutansia direta-ativa, bem como toda forma de assistncia ao
suicdio, mas, sob certas circunstncias, permite-se a eutansia indireta:
deixar morrer um paciente no sentido da eutansia-passiva.
O terceiro ponto de vista a posio liberal moderada, a permitir a
eutansia indireta-ativa ou deix-lo morrer no sentido da eutansia passiva,
mas tambm permite o suicdio do paciente.
O ltimo e o quarto ponto de vista a posio fortemente liberal, que
permite a assistncia ao suicdio e tambm todas as formas de eutansia,
inclusiva a direta-ativa.
Em termos ticos, segundo o autor, apenas as duas primeiras
posies seriam admissveis. As demais colidem com o valor
insupervel da vida.
127
mesmo. , desse modo, o conjunto dos utenslios e instrumentos, das obras
e servios, assim como das atitudes espirituais e formas de comportamento
que o homem veio formando e aperfeioando, atravs da histria, como
cabedal ou patrimnio da espcie humana.
No vivemos no mundo de maneira indiferente, sem rumos ou sem fins. Ao
contrrio, a vida humana sempre uma procura de valores. Viver
indiscutivelmente optar diariamente, permanentemente, entre dois ou mais
valores. A existncia uma constante tomada de posio segundo valores.
Se suprimirmos a ideia de valor, perderemos a substncia da prpria
existncia humana. Viver , por conseguinte, uma realizao de fins. O mais
humilde dos homens tem objetivos a atingir, e os realiza, muitas vezes, sem
ter plena conscincia de que h algo condicionando os seus atos.
O conceito de fim bsico para caracterizar o mundo da cultura. A
cultura existe exatamente porque o homem, em busca da
realizao de fins que lhe so prprios, altera aquilo que lhe
"dado", alterando-se a si prprio.
Para ilustrar essa passagem do natural para o cultural, - mesmo porque no
h conflito entre ambos, pois, como adverte Jaspers, a natureza est sempre
na base de toda criao cultural, - costuma-se lembrar o exemplo de um
cientista que encontra, numa caverna, um pedao de slex.
primeira vista, por se tratar de pea to tosca, to vizinha do natural
espontneo, considera-a apenas com olhos de gelogo ou de mineralogista,
indagando de suas qualidades, para classific-la segundo os esquemas do
saber positivo.
Um exame mais atento revela, todavia, que aquele pedao de slex recebera
uma forma resultante da interferncia, do trabalho do homem, afeioandose a fins humanos, para servir como utenslio, um machado, uma arma.
Desde esse instante, o dado da natureza se converte em elemento da
cultura, adquirindo uma significao ou dimenso nova, a exigir a
participao do antroplogo, isto , de um estudioso de Antropologia
cultural, que a cincia das formas de vida, das crenas, das estruturas
sociais e das instituies desenvolvidas pelo homem no processo das
civilizaes.
Esse exemplo, que nos transporta s origens da cultura, tem o mrito de
mostrar a vinculao originria da cultura com a natureza, evitando-se
certos exageros culturalistas, que fazem do homem um Baro de
Mnchausen pretendendo arrancar-se pelos cabelos para se libertar do
mundo natural, no qual se acha imerso... , ao contrrio, com apoio na
natureza, que a cultura surge e se desenvolve.
O sentido ora dado palavra cultura no deve ser confundido com
a acepo corrente da mesma palavra. "Cultura", na acepo
comum desse termo, indica antes o aprimoramento do esprito, que
128
possibilita aos homens cultivar todos os valores humanos. Homem
culto aquele que tem seu esprito de tal maneira conformado,
atravs de meditaes e experincias que, para ele, no existem
problemas inteis ou secundrios, quando eles se situam nos
horizontes de sua existncia. O homem culto bem mais do que o
homem erudito. Este limita-se a reunir e a justapor conhecimentos,
enquanto que o homem culto os unifica e anima com um sopro de
espiritualidade e de entusiasmo.
O termo tcnico "cultura", embora distinto do usual, guarda o mesmo
sentido tico, o que compreenderemos melhor lembrando que a cultura se
desdobra em diversos "ciclos culturais" ou distintos "estgios histricos",
cada um dos quais corresponde a uma civilizao. O termo "cultura"
designa, portanto, um gnero, do qual a "civilizao" uma espcie.
4.3.1. Bens Culturais e Cincias Culturais
Dissemos que existem duas ordens de fenmenos: os da natureza e os da
cultura. No estudo dos fenmenos puramente naturais, o homem chega a
uma soma de conhecimentos que forma, em sntese, as chamadas cincias
fsico-matemticas, como, por exemplo, a Fsica, a Qumica, a Matemtica, a
Astronomia, a Geologia, e assim por diante.
Essas cincias no podem ser chamadas cincias culturais; elas, entretanto,
como cincias que so, constituem "bens da cultura". Elas entram a fazer
parte do patrimnio da cultura, mas no so cincias culturais, porquanto o
seu objeto a natureza: so "cincias naturais", e como produto da
atividade criadora do homem, integram tambm o mundo da cultura.
Se o homem, por um lado, estuda e explica a natureza, atingindo cincias
especiais, por outro lado, volta-se para o estudo de si mesmo e da sua
prpria atividade consciente; ele abre perspectivas para outros campos do
saber, que so a Histria, a Economia, a Sociologia, o Direito etc.
Essas cincias, que tm por objeto o prprio homem ou as atividades do
homem buscando a realizao de fins especificamente humanos, que ns
chamamos de cincias propriamente culturais. H, pois, uma distino bem
clara e necessria: todas as cincias representam fatos culturais, bens
culturais, mas, nem todas as cincias podem ser chamadas, no sentido
rigoroso do termo, cincias culturais.
Cincias culturais so aquelas que, alm de serem elementos da
cultura, tm por objeto um bem cultural. A sociedade humana, por
exemplo, no s um fato natural, mas algo que j sofreu no
tempo a interferncia das geraes sucessivas.
Quando uma criana nasce j recebe, atravs dos primeiros vocbulos, uma
srie
de
ensinamentos
das
geraes
anteriores.
Herda
ela,
indiscutivelmente, atravs da linguagem, um acervo de espiritualidade que
se integrou na convivncia.
129
Em seguida, o ser humano vai recebendo educao e adquirindo
conhecimentos para, depois, atuar sobre o meio ambiente e, desse modo,
transform-lo, atravs de novas formas de vida. A sociedade est
constantemente em mutao, no obstante ter sua origem na natureza
social do homem.
necessrio, pois, esclarecer o valor do ensinamento, que nos vem de
Aristteles, de que "o homem um animal poltico" por sua prpria
natureza, ou seja, um animal destinado a viver em sociedade, de tal modo
que, fora da sociedade, no poderia jamais realizar o bem que tem em vista.
preciso compreender o sentido da palavra "natural" empregada por
Aristteles e seus continuadores. No h dvida que existe, na natureza
humana, a raiz do fenmeno da convivncia. prprio da natureza humana
viverem os homens uns ao lado dos outros, numa interdependncia
recproca. Isto no quer dizer que o homem, impelido a viver em conjunto,
nada acrescente natureza mesma, pois ele a transforma, transformandose a si mesmo, impelido por irrenuncivel exigncia de perfeio.
A sociedade em que vivemos , em suma, tambm realidade cultural e no
mero fato natural. A sociedade das abelhas e dos castores pode ser vista
como um simples dado da natureza, porquanto esses animais vivem hoje,
como viveram no passado e ho de viver no futuro. A convivncia dos
homens, ao contrrio, algo que se modifica atravs do tempo, sofrendo
influncias vrias, alterando-se de lugar para lugar e de poca para poca.
a razo pela qual a Sociologia entendida, pela grande maioria de seus
cultores, como uma cincia cultural.
evidente que o Direito, sendo uma cincia social, tambm uma
cincia cultural, como ser objeto de estudos especiais.
Viam o mundo como o resultado dos feitos e desfeitos dos deuses. A Justia
era baseada nos mitos, alegorias que buscavam explicar os sucedidos
terrenos de acordo com caprichos advindos de uma ordem sobrenatural.
Justia seria um valor fundamental, cujo conhecimento somente poderia ser
alcanado atravs do dilogo, no interior da Plis.
Plato defendia que cada pessoa tinha uma aptido. Justia ocorre quando
cada um exerce a virtude sua na sociedade, de acordo com sua natural
designao. Assim, o papel do homem j era pr-determinado
Justia o agir com cooperao interpessoal (homem um ser poltico).
No se trata de algo individual, mas algo essencialmente social, que se
manifesta nas relaes entre os homens. Como se concretiza a justia? Pelo
alcance da igualdade. Ele via a justia em duas acepes, justia
particular (justia na relao entre as partes) e justia universal (justia
que envolve o todo, ou seja, a legislao e toda comunidade por ela
protegida). A justia particular podia ser:
Justia particular comutativa ou corretiva: trata-se da justia entre
particulares, entre pessoas que atuam com coordenao, sem
diferenciaes hierrquicas, a qual deve ser concretizada de forma simples
ou aritmtica. Os ganhos e perdas das partes devem ser iguais, no
importando o mrito individual. Esse justo conduz noo de reciprocidade
proporcional das foras dentro da malha social.
Justia particular distributiva: trata-se da justia entre sociedade e
particulares, no devendo ser implementada de forma direta, e sim
130
Sofistas
Jesus
Cristo
Agostinho
Toms de
Aquino
Maquiavel
Thomas
Hobbes
John Locke
JeanJacques
Rousseau
David
Hume
Immanuel
Kant
131
Alf Ross
Dworkin
John Rawls
Utilitarista
s
132
Libertarian
istas
133
c) Por dever. Somente as ltimas so consideradas como aes morais
e, portanto, fazem parte do universo da moralidade.
Kant explica a tica/moral apelando para o conceito de dever, porque o
homem ser moral no possui uma boa vontade sempre e naturalmente.
O dever que ir permitir que se torne boa a vontade nos seres finitos. Por
sua vez, a boa vontade reside em cumprir o dever pelo respeito ao dever (e
no em respeito legalidade). O critrio metatico da moralidade, a
bondade incondicional, se realiza quando se faz o que justo por
ser moralmente correto e, portanto, quando a ao materializa o
dever mesmo, independente de qualquer causa externa.
Apenas nesses casos, Kant fala de moralidade. A moralidade, portanto, ir
dotar a vontade de uma qualidade que ir distinguir os seres humanos dos
animais racionais, que agem somente de acordo com as leis da natureza.
Escreve Kant que o essencial de toda a determinao da vontade mediante
a lei moral que ela, para ser uma manifestao da liberdade, ser
determinada unicamente pela lei moral, expressa no imperativo categrico.
Essa determinao se realizar no apenas sem a cooperao das
impulses sensveis, mas at com a rejeio de todas elas e com a excluso
de todas as inclinaes, enquanto elas se poderiam opor quela lei. Tornase necessrio, assim de acordo com Kant determinar-se um princpio
objetivo, enquanto dirigido vontade do agente.
Nesse contexto que Kant demonstra a importncia do imperativo
categrico.
KANT DIVIDE OS IMPERATIVOS, MXIMAS DE QUALQUER AO
HUMANA, EM HIPOTTICOS E CATEGRICOS. O IMPERATIVO
HIPOTTICO, QUANDO A AO APENAS BOA, COMO MEIO PARA SE
ATINGIR ALGO MAIS, ALGUM FIM. O IMPERATIVO CATEGRICO,
QUANDO
REPRESENTA
UMA
AO
COMO,
OBJETIVAMENTE,
NECESSRIA, SEM RELAO COM QUALQUER FIM; A AO
REPRESENTADA COMO BOA EM SI MESMA.
Logo, o imperativo categrico o critrio objetivo da moralidade e se
articula, em trs formulaes, todas dirigidas vontade do agente.
Estabelecem mximas ou princpios subjetivos da ao e passvel de
generalizao, ou seja, exclui, expressamente, a anlise das consequncias
ou do bem-estar imediato da pessoa, pois antes visa o bem-estar dos
outros. Kant faz a formulao geral do imperativo categrico nos seguintes
termos: Age segundo a mxima que possa simultaneamente fazer-se a si
mesma lei universal.
1. Formulao - age unicamente de acordo com a mxima que possa se
tornar universal
2 formulao age como se a mxima da tua ao se devesse tornar por
tua vontade uma Lei Universal da Natureza.
134
3 formulao age de tal forma que trates a humanidade, tanto na tua
pessoa, como na pessoa de qualquer outro, sempre e simultaneamente
como fim e jamais como meio.
4 formulao age segundo mximas que contenha simultaneamente em
si a sua prpria validade universal para todo o ser racional.
O imperativo categrico refere-se a mximas, ou seja, a princpios
subjetivos da ao, que diferem de um indivduo para outro, so princpios
que o prprio sujeito reconhece como prprios e que contm vrias normas
de orientao para a prpria existncia em termos pessoais e sociais (ex. eu
ajo de determinada maneira e no de outra por princpio). As normas
prticas so diversas de acordo com a situao e as possibilidades do
sujeito, j que essas so tambm infinitas. Mesmo seguindo a mesma
mxima, pode-se agir de forma diferente diante de situaes que
exigem a sua adoo.
A frmula racional adotada por Kant para resolver a questo da
adequao das mximas ao dever, sem cair no dogmatismo ou no
formalismo rgido, consiste no emprego da ideia da razo prtica e
da autonomia. Autonomia consiste, como o prprio nome indica, na
ao realizada de acordo com a lei elaborada pela prpria vontade.
Kant argumenta que sendo a lei moral, a nica lei estabelecida pela
conscincia individual, ela ser o princpio determinante da manifestao da
autonomia. ENCONTRA-SE NESSA CATEGORIA A FUNDAMENTAO DO
CONCEITO DE LIBERDADE: VONTADE LIVRE VONTADE SUBMETIDA
A LEIS MORAIS, PORTANTO, S LEIS QUE EXPRESSAM A
AUTONOMIA. O respeito ao dever, imposto pela lei da autonomia ser
ento o nico mbil da ao que no torna a vontade heternoma, ou seja,
determinada por fatores alheios ao agente.
O princpio da autonomia implica que se escolham somente aquelas
mximas do nosso prprio querer que possam, simultaneamente, serem
consideradas como lei universal, ou seja, de acordo com o imperativo
categrico.
A moralidade torna-se, assim, como a nica condio que torna o homem
um fim em si mesmo. O homem torna-se um fim em si mesmo quando
participa no reino dos fins, cada homem um fim nesse reino como um
membro legislador.
O homem um membro legislador desse reino quando sua vontade
livre, ou seja, conforme uma lei universal e necessria que determina que o
homem nunca seja tratado como meio e sempre como um fim em si mesmo.
Como s a lei moral considera o homem como um fim em si mesmo,
s em obedincia a ela que os homens podem coexistir
livremente, na medida em que a liberdade de um encontra
obstculo na liberdade do outro em seu uso externo. A ausncia de
135
moralidade implica que cada um aja segundo as suas prprias inclinaes,
pois o homem, alm do mundo inteligvel, faz parte tambm do mundo
sensvel, o que o torna suscetvel a paixes e inclinaes diversas, ou seja,
segundo leis que no podem ser universalizveis, por exemplo, mentir. a
possibilidade de coexistncia em um reino em que todos so respeitados
como fins em si mesmos que acaba produzindo no homem o interesse pela
lei moral. E, por isso, a lei moral a nica lei que o homem pode produzir
para si mesmo.
Portanto, a heteronomia da vontade, a obedincia no lei moral, mas a
determinaes externas nossa conscincia, tem como consequncia
desconsiderar-se o homem como um fim em si mesmo, logo, no podendo
ser universalizvel, destruindo, assim, a igual liberdade de todos os homens.
A autonomia da vontade, por outro lado, permite a liberdade de todos,
entendida como coexistncia, e, sendo assim, como obedincia a uma lei
que considera o outro como um fim em si e a no lhe fazer nada que no se
deseje para si mesmo.
A vontade autnoma aquela que adota uma mxima (que leva ao)
conforme o dever, pois ela toma para si esse dever, como se sua lei fosse, j
que somente atravs dela pode se tornar um homem livre. A heteronomia
da vontade, ao contrrio, no leva liberdade, pois o homem
estar agindo segundo uma lei (uma determinao) que ele no
produziu para si. O conceito de liberdade, em Kant, ao pressupor
obedincia lei moral, exclui qualquer forma de considerao
egosta, pois a obedincia tem em vista somente o outro, a quem a
lei moral manda que se trate como um fim em si mesmo. Esta
concepo oferece importantes aportes construo da ideia de dignidade
humana.
A lei moral universal, pois vale indistintamente para todos os seres
racionais, e, alm disso, determina que o homem seja tomado, na ao,
sempre como um fim em si mesmo. Ao formular o imperativo categrico, o
homem torna-se um fim em si mesmo. Como essa condio s alcanada
atravs da ao moral, a moralidade e a humanidade so as nicas coisas
dotadas de dignidade.
Kant afirma que o homem existe como fim em si mesmo, e no apenas
como meio, para o uso arbitrrio desta ou daquela vontade. Em todas as
suas aes, tanto as direcionadas a ele mesmo, quanto nas que o so a
outros seres racionais, o homem deve ser sempre considerado,
simultaneamente, como fim.
Tudo tem um preo ou uma dignidade, escreve Kant. Uma coisa caracterizase por ter um preo e pode ser substituda por outra coisa que lhe seja
equivalente; mas quando uma coisa est acima de todo o preo, e,
portanto, no permite equivalente, ento tem ela dignidade. Ao contrrio
das coisas que tm um valor meramente relativo, os seres racionais
denominam-se pessoas, porque a sua natureza os distingue como fins em si
136
mesmos, ou seja, como algo que no pode ser empregado como simples
meio e que, por isso, limita todo o arbtrio e um objeto de respeito. O
homem no , pois, um fim subjetivo para a ao, mas um fim objetivo, isto
, algo cuja existncia , em si mesma, um fim. Por isso, Kant remete
existncia de um princpio prtico da razo que determina a vontade
humana e que pressupe que a natureza racional existe como fim em si. A
submisso a essa lei que ordena que cada homem jamais se trate, a si
mesmo ou aos outros, simplesmente como meios, remete a uma ligao
sistemtica de leis objetivas comuns, isto , a um reino dos fins, ou seja, a
um estado no qual cada homem um fim em si mesmo e somente nesse
reino, o homem um ser livre, um ser autnomo, em cuja vontade reside
toda obrigao e toda autonomia.
4.5.1.1. Tratamento do Direito em Kant
Ao contrrio do que consideram alguns leitores de Kant, na filosofia do
direito kantiana no ocorre uma separao conceitual entre a moral
e o direito, mas uma separao analtica. Isto significa que ocorre
uma necessria complementaridade entre o sistema da moralidade
e o sistema jurdico, que se materializa no na esfera da vontade
individual, mas da ao do poder pblico, especificamente, na
legislao. O direito inviolabilidade da pessoa humana, por exemplo, se
caracteriza como um direito subjetivo que pertence ao homem como
pessoa, antes mesmo do direito estatal.
A doutrina do direito de Kant reflete, no campo da teoria do direito, a
sistemtica da metafsica dos costumes, que se apia sobre os conceitos
preliminares da teoria kantiana da moral, a philosophia practica universalis dever e imperativo categrico, obrigao e coero - e destaca duas
questes fundamentais: a legalidade e a moralidade, e o a priori universal
da razo jurdica.
Assim, Kant aborda um aspecto da moral, que a tica
contempornea ignora, pois o sujeito encontra-se ligado a dois
tipos de relao, ambos subsumidos numa nica e mesma
obrigao, que a lei moral, a saber, a legalidade e a moralidade.
137
qu posso esperar?, onde so respondidas as indagaes sobre a religio e
a histria e O qu o homem? ou a antropologia filosfi ca.
A razo prtica designa a faculdade de agir independentemente de
princpios de determinao, de escolha, a saber, dos desejos, das
necessidades e das paixes, dos sentimentos do agradvel e do
desagradvel. O estudo do julgamento esttico conduziu Kant a afirmar na
Crtica da Faculdade de Julgar que se existe um ser que o objeto final da
natureza, esse ser somente pode ser o homem. Kant repete ento a tese do
primado teleolgico puro da ideia da liberdade e de seu valor regulador. Ao
mesmo tempo, Kant procura articular a filosofia terica com a filosofia
prtica no edifcio de uma filosofia transcendental.
KANT APRESENTA O HOMEM NO COMO ELE , MAS COMO DEVERIA
SER. Dentro dessa perspectiva, Kant argumenta como pertence faculdade
de julgar esttica realizar a sntese do mundo da natureza e com o da
liberdade, ou seja, os requisitos da razo terica e da razo prtica.
A terceira Crtica representa uma virada na reflexo poltica e jurdica. Isto
porque Kant estabelece uma ligao entre o belo objeto do julgamento
esttico e o bem objeto da moralidade. Essa ligao realizada
considerando-se como hiptese do bem, o belo, que signifi ca ordem, uma
harmonia que o direito, com
vistas a governar a sociedade civil, deve encarnar nas regras jurdicas.
Assim, a virada realizada, pois a ordem jurdica, semelhana da beleza
esttica, apresenta-se para Kant como a inscrio da ideia de liberdade na
natureza. O PODER LEGAL DA SOCIEDADE CIVIL DEVER CONTER
O
DIREITO A SOMA DAS CONDIES SOB AS QUAIS O
ARBTRIO DE UM PODE SER CONCILIADO COM O DE
OUTRO,
SEGUNDO
UMA
LEI
UNIVERSAL
DE
LIBERDADE. PELA REALIZAO DA LIBERDADE
EXTERNA, ALCANA-SE A LEGALIDADE, QUE A
CONFORMIDADE DE UMA LEI UNIVERSAL DA
LIBERDADE.
que a moralidade a conformidade da mxima da ao com o dever. J
138
Na Fundamentao da Metafsica dos Costumes e na Introduo
Metafsica dos Costumes, Kant faz a distino entre legalidade e
moralidade: a conformidade com o dever no o dever. A simples
conformidade ou no conformidade de uma ao com a lei, abstraindo-se o
mvel de ao, chamamos legalidade (conformidade com a lei); todas s
vezes que a Ideia do dever tirada da lei ao mesmo tempo o mvel da
ao, encontra-se a a moralidade desta (os bons costumes). No se
encontra, entretanto, na lei moral o fundamento do direito para Kant.
Tanto para o direito, como para a moral, existem deveres. Tanto num, como
noutro, o dever no definido por seu contedo, mas pela sua forma. Agir
por dever significa que no se leva em conta nem as inclinaes do
agente, nem a finalidade pretendida. A Fundamentao da Metafsica dos
Costumes define o dever como a necessidade de realizar uma ao por
respeito lei. O dever, segundo definio contida na Introduo, aquela
ao a que cada um obrigado, sendo a obrigao a necessidade de uma
ao livre exercida sob a influncia do imperativo categrico da razo. Mas
Kant assinala que sendo toda obrigao uma resposta ao imperativo
categrico, enunciado pela razo, podemos ser obrigados de diferentes
maneiras, pois existem duas legislaes da razo prtica.
Kant toma o exemplo da promessa para diferenciar os dois tipos ou formas
de obrigao encontradas na razo prtica. De um lado, a obrigao moral
de cumprir uma promessa corresponde a uma determinao do agir que se
origina numa pura legislao interior (a obrigao moral obriga in foro
interno); a lei do dever moral aquela dada ao sujeito por si mesmo, ela
resulta do exerccio de sua autonomia. O cumprimento de uma obrigao
jurdica, estabelecida num contrato, um dever externo, pois
diferentemente do imperativo moral ela no integra o motivo do agir de
acordo com a lei; ela permanece externa. A legislao jurdica, para o
sujeito de direito, significa assim heteronomia, sendo esta a razo
do carter coativo do direito. Dessa forma, para a metafsica dos
costumes exigida por uma filosofi a prtica que tem por objeto no a
natureza, mas liberdade do arbtrio, o dever o nico mvel das aes
morais, que determinar os limites do arbtrio; e se nas aes relativas ao
direito a ideia do dever ocupa o seu lugar, a coatividade legal,
acompanhada em caso de desobedincia de uma sano, legalmente
prevista e definida, que ir fornecer o critrio de uma ao juridicamente
vlida.
139
social. So seguidas por fora do costume, de hbitos consagrados.
De acordo com Radbruch e Del Vecchio, as regras de trato social
encontram-se entre a Moral e o Direito. Ex: cortesia, etiqueta. Quem
desatende a essa categoria de regras sofre uma sano social, tal
como a censura ou o desprezo pblico, mas no pode ser coagido
(legitimamente) a pratic-las. unilateral, heternomo, exterior,
incoercvel, sano difusa;
c) Regra jurdica: bilateral, heternomo, exterior, coercvel, sano
prefixada.
REGRA MORAL
Unilateral
No Atributiva
Autnoma
Interior
No coercitivas
Sano difusa
REGRA DE TRATO
SOCIAL
Unilateral
No Atributiva
Heternoma
Exterior
No coercitivas
Sano difusa
REGRA JURDICA
Bilateral
Atributiva
Heternoma
Exterior
Coercitivas
Sano
prfixada
Vejamos:
a) Bilateralidade, alteridade ou intersubjetividade: Miguel Reale chama
essa questo de bilateralidade atributiva. Segundo ele, h
bilateralidade atributiva quando duas ou mais pessoas se
relacionam segundo uma proporo objetiva que as autoriza a
pretender ou a fazer garantidamente (garantia oficial, estatal)
algo. Quando um fato social apresenta esse tipo de
relacionamento dizemos que ele jurdico. Onde no existe
proporo no pretender, no exigir ou no fazer no h Direito, como
inexiste este se no houver garantia especfica de tais atos. Em
resumo, trata-se de uma proporo intersubjetiva em funo da qual
os sujeitos de uma relao ficam autorizados a pretender, exigir ou a
fazer, garantidamente, algo.
b) Unilateral: impe dever, sem previso de um direito correspondente;
c) Heternomo: regra (ou dever) cuja fonte criadora externa ao
homem, advindo do Estado ou da sociedade. Em relao ao Direito,
significa que suas normas tm validade objetivamente aferida,
independentemente da adeso do esprito. Essa validade objetiva e
transpessoal das normas jurdicas, as quais se pem acima das
pretenses dos sujeitos de uma relao, superando-as na estrutura
de um querer irredutvel ao querer dos destinatrios, o que se
denomina de heteronomia.
140
d) Autnomo: regra que a pessoa se impe por nela reconhecer
espontaneamente uma obrigao, sendo um dever pessoal. Isso
bem prximo ao conceito de imperativo categrico de Kant;
e) Exterior: atuam diretamente nas aes das pessoas em sociedade;
f) Interior: voltada para a conscincia da pessoa,
aconselhamento que pode interferir na conduta;
como
um
traz,
de
antemo,
punio
para
141
Por outro lado, bvio que, se existem as cincias, porque possvel
conhecer, porque o homem tem uma conformao tal que lhe dado
conhecer a realidade com uma certa margem de segurana e objetividade,
demonstrando o poder inerente ao esprito de libertar-se do particular e
do contingente, graas s snteses que realiza. Conhecimento, ento, o
processo de explicao e compreenso das distintas esferas da realidade. A
realidade objeto do conhecimento, aquilo que existe efetivamente e que
pode ser percebido com certa margem de segurana e objetividade. No
por outra razo que a coruja a ave que simboliza a sabedoria (ave de
Athena para os gregos, Minerva para os romanos), smbolo da racionalidade
e da sabedoria, a representao de atitude desperta, que procura e que no
dorme quando se trata na busca do conhecimento, associada capacidade
de enxergar nas trevas.
4.8. O Valor
Quase impossvel conceituar-se o valor, como j reconheceu Miguel Reale.
Nesse sentido, legtimo que fosse o propsito de uma definio rigorosa,
diramos com Lotze que do valor se pode dizer apenas que vale. O seu ser
valer. Da mesma forma que dizemos que ser o que , temos que
dizer que o valor o que vale. Por que isto? Porque ser e valer so duas
categorias fundamentais, duas posies primordiais do esprito perante a
realidade. Ou vemos as coisas enquanto elas so, ou as vemos enquanto
valem; e, porque valem devem ser. No existe terceira posio equivalente.
Todas as demais colocaes possveis so redutveis quelas duas, ou por
elas se ordenam. Reale fornece as caractersticas do valor.
O valor sempre bipolar. A bipolaridade possvel no mundo dos objetos
ideais, s essencial nos valores, e isso bastaria para no serem
confundidos com aqueles. Se os valores so bipolares, cabe observar que
eles tambm se implicam reciprocamente, no sentido de que nenhum deles
se realiza sem influir, direta ou indiretamente, na realizao dos demais.
Alm da bipolaridade, o valor tambm implica sempre uma tomada
de posio do homem e, por conseguinte, a existncia de um
sentido, de uma referibilidade. Tudo aquilo que vale, vale para algo
ou vale no sentido de algo e para algum. O valor envolve, pois,
uma orientao e, como tal, postula uma quarta nota, que a
preferibilidade.
Da dizermos que fim no seno um valor enquanto racionalmente
reconhecido como motivo de conduta. Toda sociedade obedece a uma tbua
de valores, de maneira que a fisionomia de uma poca depende da forma
como seus valores se distribuem ou se ordenam. aqui que encontramos
outra caracterstica do valor: - sua possibilidade de ordenao ou graduao
preferencial ou hierrquica, embora seja, como j foi exposto,
incomensurvel. Bipolaridade, implicao, referibilidade, preferibilidade,
incomensurabilidade e graduao hierrquica so, como se v, algumas das
notas que distinguem o mundo dos valores, a que se devem acrescentar as
de objetividade, historicidade e inexauaribilidade.
142
Para Nalini adquire especial relevo na doutrina da realizao de valores a
noo do dever ser. uma noo kantiana suprema e, portanto, indefinvel.
Todo valor tico deriva da subordinao da vontade ao imperativo
categrico. J Scheler e Hartmann invertem a proposio: o valor moral no
se funda no dever, mas ocorre o inverso: todo dever pressupe a existncia
dos valores. Para eles, no haveria sentido dizer que algo deve ser, se o que
se postula como devido no fosse valioso. Caridade, justia, temperana e
outras virtudes deve ser, enquanto vale. Carecessem de valor no deveriam
ser.
Da mesma forma que dizemos que ser o que , temos que dizer que o
valor o que vale. Por que isto? Porque ser e valer so duas categorias
fundamentais, duas posies primordiais do esprito perante a realidade. Ou
vemos as coisas enquanto elas so, ou as vemos enquanto valem; e, porque
valem devem ser.
5. Sociologia do Direito
Conceito de Sociologia Geral
A sociologia geral uma cincia que estuda os fenmenos sociais e
particularmente os modos de organizao e de relacionamento dos seres
humanos num contexto comunitrio. Vale dizer, a sociologia estuda as
relaes entre os seres humanos e a sociedade, uma relao que se
revela fundamental, porque a prpria construo do ser humano feita
dentro da sociedade.
143
Aristteles escreveu em sua obra fundamental Poltica, uma obra que tem
uma grande importncia para as cincias humanas, que o homem um
animal poltico, porque a sua prpria condio humana construda dentro
da comunidade poltica, dentro da sociedade.
Conceito de sociologia do direito
A sociologia do direito um ramo da sociologia geral que procura estudar as
conexes existentes entre a sociedade e a ordem jurdica. Ela estuda as
relaes biunvocas estabelecidas entre o direito e a sociedade, vale dizer,
estuda a influncia que os fatores sociais exercem sobre o direito assim
como estuda a influncia que o direito exerce sobre a sociedade. A
sociedade influencia a produo, interpretao, e aplicao das
normas jurdicas, assim como o ordenamento jurdico, atravs das
suas disposies normativas, influenciam o desenvolvimento da
vida social. Trata-se de uma RELAO BIUNVOCA.
Importante que ns percebamos que o direito muito mais influenciado
pela sociedade do que propriamente capaz de interferir no desenvolvimento
das transformaes sociais.
Pode-se dizer, portanto, que fatores econmicos, polticos e ideolgicos a
todo momento interferem na produo da normatividade jurdica. Por isso
que os romanos j diziam: ubi societatis ibi jus (Onde h sociedade, h o
direito). No h como conceber o direito como uma ordem normativa
voltada para a regulao da conduta humana fora da sociedade.
Diversos fatores sociais interferem na produo do direito, e eu poderia
destacar trs fatores ou trs subsistemas sociais:
a) O subsistema ideolgico: conjunto de concepes, valores e vises de
mundo prevalecentes numa dada sociedade.
b) O subsistema poltico: modo de organizao, distribuio, aquisio e
exerccio do poder na sociedade. Ns sabemos que a sociedade
sempre o palco para as lutas em prol da obteno do poder, e
evidentemente isso tem grande influncia na produo da norma
jurdica. O direito constitucional, por exemplo, um ramo muito
influenciado pelo subsistema poltico, pois o sistema constitucional
trata do estudo da Constituio, que a lei de organizao
fundamental do Estado, que estabelece os direitos fundamentais do
cidado. Ento o direito constitucional, assim como os outros ramos
do direito, mas sobretudo o direito constitucional, muito sensvel s
mudanas que ocorrem no chamado subsistema poltico.
c) O subsistema econmico: conjunto de fatores de produo que regem
e direcionam as economias, como o capital, o trabalho, o poder
econmico etc.
144
Esse o pensamento de Norberto Bobbio que visualiza a sociedade
como
um
conjunto
de
subsistemas
que
se
interferem
reciprocamente. E esses subsistemas (ideolgico, poltico e econmico)
interferem a todo instante na produo do direito.
Por exemplo: toda sociedade de alguma forma organizada a partir de
certos, valores, concepes e vises de mundo, e naturalmente essas
ideologias acabam interferindo no chamado processo normogentico, vale
dizer, no processo de produo do direito.
Por exemplo, durante muito tempo prevaleceu na sociedade ocidental,
inclusive no Brasil, uma ideologia patriarcalista, ou seja, uma concepo
ideolgica que estabelecia a superioridade do homem em face da mulher. E
evidentemente essa ideologia patriarcalista acabou interferindo na
produo, interpretao e aplicao do direito ocidental e particularmente
do direito brasileiro.
Observe como esses fatores sociais interferem na produo do direito.
Agora, essa influncia biunvoca, o direito tambm influencia os fatores, os
subsistemas ideolgico, poltico e econmico. Como exemplo, no plano
ideolgico, pode-se citar a reforma administrativa promovida pelo FHC, por
meio de seu ministro Bresser-Pereira. Num primeiro momento havia uma
grande resistncia poltica de privatizaes, at uma resistncia
justificada, e poderamos at criticar algumas privatizaes que foram
feitas, mas isso foge da nossa proposta, mas a verdade que a mudana do
prprio estado brasileiro, a transio de uma administrao burocrtica para
uma administrao gerencial, que se refletiu no mbito da CR/88 e tambm
no mbito da legislao e dos atos administrativos, isso tambm acabou
influenciando o nosso prprio modo de pensar. Hoje se percebe, passada a
dcada de 90, que os brasileiros aceitam com menor resistncia a ideia de
uma maior participao dos particulares na prestao dos servios pblicos.
Uma lei como a da PPP seria inconcebvel em dcadas passadas. E isso
ocorre porque a prpria mudana normativa operada atravs da EC/19,
acabou tambm influenciando o nosso modo de pensar, os nossos valores, a
nossa viso de mundo, enfim, o plano ideolgico da sociedade.
O importante perceber que o objeto mesmo da sociologia do direito,
como ramo da sociologia geral, o estudo das relaes biunvocas que se
estabelecem entre a sociedade e o direito, entre os subsistemas econmico,
poltico e ideolgico e o ordenamento jurdico e sua feio normativa.
Qual seria o papel da sociologia do direito no quadro geral dos
saberes jurdicos?
Estilos de abordagens do fenmeno jurdico
Podemos estudar o direito de duas formas, por meio de dois estilos de
abordagem do fenmeno jurdico:
145
a) Estilo de abordagem dogmtico: abordagem que prioriza a
dimenso normativista do fenmeno jurdico. Vale dizer, quando os
juristas estudam o direito dentro de uma perspectiva dogmtica,
priorizam o estudo do direito em sua dimenso, basicamente, de
validade, ou seja, em sua dimenso estritamente normativa, sem que
haja espao para uma dimenso critica, a norma, portanto um
dogma, uma premissa inquestionvel de raciocnio.
b) Estilo de abordagem zettico: enfatiza-se a dimenso de efetividade,
ou seja, eficcia social ou mesmo de legitimidade, vale dizer,
realizao da justia na compreenso do direito, ou seja,
quando se estuda o fenmeno jurdico numa perspectiva zettica,
busca-se desenvolver uma reflexo crtica sobre a norma jurdica.
E por que importante diferenciar esses estilos? PORQUE A SOCIOLOGIA
DO DIREITO TRATA DO FENMENO JURDICO A PARTIR DE UMA
PERSPECTIVA ZETTICA.
A sociologia do direito um saber que dentro do quadro geral dos saberes
jurdicos prioriza essa dimenso zettica. O socilogo do direito no est
preocupado exclusivamente no estudo do direito em sua dimenso
exclusivamente normativa, mas sim est preocupado em estudar o
direito em suas conexes com a sociedade. por isso que se estuda
sobretudo a dimenso de efetividade, vale dizer, o socilogo indaga: Ser
que o sistema jurdico est em consonncia com a sociedade? Ser que as
normas jurdicas apresentam eficcia social, vale dizer, elas esto sendo
cumpridas, observadas, pelos atores sociais? Veja que o socilogo do
direito est preocupado no com o sistema jurdico em sua
dimenso normativa, como um conjunto de estrutura de dever
ser, mas sim em sua dimenso efetiva, o direito inserido no mundo
do ser.
Exemplo: filme tropa de elite. Nele resta clara a distino entre a ordem
jurdica no plano do dever ser e a ordem jurdica no plano do ser. O Direito
Penal no plano do dever ser no observado nas comunidades
desfavorecidas do e nos grandes centros urbanos do Brasil. H uma
discrepncia entre o mundo do dever e o mundo do ser. O Direito Penal
dentro de comunidades favorecidas apresenta um outro perfil. A CR/88, o
prprio Cdigo Penal so legislaes pouco observadas em tais contextos.
Ento a sociologia do direito demonstra muitas vezes essa incongruncia do
direito no mundo normativo em sua conexo com a sociedade.
Por qu importante estudar o direito nesta dimenso ftica, nessa
dimenso de efetividade, nessas conexes com os fatos sociais? PORQUE
146
147
19
148
fora da gravidade promove a queda dos corpos. Ou no campo da
qumica ou da fsico-qumica eu posso afirmar que o calor promove a
dilatao dos corpos (dado A B).
Ento, para sintetizar, diria que a sociologia do direito, como ramo da
sociologia geral, estuda as conexes entre o direito e a sociedade dentro de
uma perspectiva zettica, apresentando tambm como caractersticas
importantes entre sua natureza emprica e a sua natureza causal.
149
chamada crise da administrao da justia, condio parcialmente
relacionada com a anterior. Essas lutas sociais aceleraram a transformao
do Estado liberal no Estado assistencial ou providencial, ativamente
envolvido na gesto dos conflitos e consertaes entre classes e grupos
sociais, que se por um lado significou a expanso dos direitos e a integrao
de classes trabalhadoras em crculos sociais que at ento encontravam-se
fora do seu alcance, por outro resultou em um aumento dramtico do
nmero de processos ajuizados, entre outras consequncias.
Essa exploso de litigiosidade agravou-se ainda mais com a incapacidade
financeira do Estado para dar cumprimento aos compromissos assistenciais
e providenciais assumidos, que inevitavelmente acabou repercutindo na
qualidade da prestao jurisdicional. Ora, na medida em que deixou de
haver uma oferta de justia compatvel com a procura, criou-se
um fator adicional da crise da administrao da justia, que propiciou
a criao de um novo e vasto campo de estudos para a sociologia,
passveis de serem divididos em trs grandes grupos temticos: (a) o
acesso justia; (b) a administrao da justia enquanto instituio
poltica e profissional; e (c) os conflitos sociais e os mecanismos da
sua resoluo. Recai sobre esse trs temas, portanto, o objeto da
sociologia da administrao judiciria ramo da administrao
pblica que compreende, alm da atividade administrativa do
Poder Judicirio, o relacionamento com os demais entes estatais e
com as entidades sociais.
A primeira das contribuies da sociologia da administrao judiciria foi a
de identificar os obstculos econmicos, sociais e culturais que
costumam impedir o efetivo acesso justia por parte das classes
populares. Quanto aos primeiros, constatou-se que os custos dos litgios
so muito dispendiosos e que o custo do processo era inversamente
proporcional ao valor da causa, o que, em outras palavras, faz com que a
justia se torne ainda mais cara para os cidados economicamente mais
dbeis, protagonistas e maiores interessados nas aes de menor valor. No
tocante aos obstculos sociais e culturais, que esto, de certo modo,
relacionados com as desigualdades econmicas, pde-se verificar que a
distncia dos cidados em relao administrao da justia
tanto maior quanto mais baixo o estrato social a que pertencem.
Isso porque falta aptido aos cidados de menores recursos a reconhecer os
seus direitos e a partir da, propor uma ao ou contentar uma demanda.
Muitas vezes, nem mesmo o reconhecimento da existncia de um
problema jurdico suficiente para que a pessoa se disponha a
acionar o Judicirio, seja porque ela j teve uma experincia
anterior negativa com a justia; seja em funo do temor de
represlias de se recorrer aos tribunais; ou, simplesmente pela
falta de disposio psicolgica para induzi-lo a procurar assistncia
judiciria.
150
A contribuio da sociologia para o estudo da administrao da justia
enquanto instituio poltica teve sua origem na cincia poltica, que viu nos
tribunais uma excelente oportunidade para, de um lado analisar os
comportamentos de seus integrantes, as decises por eles proferidas e as
motivaes delas constantes, relacionando esses dados com variveis
como, por exemplo, sua formao profissional, sua idade, e, sobretudo, sua
ideologia poltico-social, e, de outro desmentir a ideia da administrao
da justia como uma funo neutra protagonizada por um juiz
apostado apenas em fazer justia acima e equidistante dos
interesses das partes.
No que diz respeito ao mbito da administrao da justia enquanto
organizao
profissional,
devem
ser
destacados
os
ESTUDOS
SOCIOLGICOS RELACIONADOS COM O RECRUTAMENTO DOS JUZES
E SUA DISTRIBUIO TERRITORIAL, alm de trabalhos voltados para o
conhecimento das atitudes e as opinies dos cidados sobre a
administrao da justia, sobre os tribunais e sobre os magistrados.
A anlise dos conflitos sociais e dos mecanismos de sua resoluo constitui
a terceira grande contribuio da sociologia para o estudo da administrao
judiciria. Empreendidos inicialmente pela antropologia social, OS
ESTUDOS NESSA REA REVELARAM A EXISTNCIA DE UMA
PLURALIDADE DE DIREITOS E PADRES DE VIDA JURDICA
TOTALMENTE DIFERENTES DOS EXISTENTES NAS SOCIEDADES DITAS
CIVILIZADAS, PERMITINDO EXTRAIR DUAS CONCLUSES QUE
INFLUENCIARAM ALGUMAS REFORMAS DA ADMINISTRAO DA
JUSTIA NOS LTIMOS ANOS: A PRIMEIRA, QUE, DESDE O PONTO
DE VISTA DA SOCIOLOGIA, O ESTADO CONTEMPORNEO NO TEM
O MONOPLIO DA PRODUO E DISTRIBUIO DO DIREITO; A
SEGUNDA, A DE QUE O RELATIVO DECLNIO DA LITIGIOSIDADE
CIVIL, LONGE DE SER INDCIO DA DIMINUIO DA CONFLITUALIDADE
SOCIAL E JURDICA, ANTES O RESULTADO DO DESVIO DESSA
CONFLITUALIDADE PARA OUTROS MECANISMOS DE RESOLUO
INFORMAIS, MAIS BARATOS E EXPEDITOS, EXISTENTES NA
SOCIEDADE. Na atualidade, pode-se afirmar que as contribuies mais
promissoras no domnio da sociologia da administrao judiciria so
percebidas na democratizao da vida econmica, relacionada com a
constituio interna do processo, e da vida poltica, que diz respeito ao
acesso justia.
Os estudos neste domnio tm logrado demonstrar que as reformas do
processo ou mesmo do direito substantivo s se revelam teis se
complementadas com uma reforma da organizao judiciria, em suas duas
vertentes: (a) a racionalizao da diviso do trabalho, com a implementao
de uma nova gesto dos recursos de tempo e de capacidade tcnica; alm
de (b) uma reforma da formao e dos processos de recrutamento dos
magistrados.
151
5.1.2. Aspectos Gerenciais da Atividade Judiciria (Administrao e
Economia)
A atividade judiciria apresenta algumas particularidades decorrentes de
sua natureza pblica, ausentes no setor privado, que desaconselham a
mera reproduo das diretrizes e aes utilizadas no gerenciamento
administrativo da atividade empresarial. Alm das diferentes contingncias
a que esto submetidos os dois setores, como, por exemplo, o perfil da
clientela e os limites de autonomia estabelecidos pela legislao, h que se
notar que o objetivo da atividade empresarial volta-se para a obteno do
lucro e para a sobrevivncia em um ambiente de alta competitividade,
enquanto os objetivos da atividade judiciria devem ser imbudas do ideal
democrtico de prestar servios sociedade, em prol do bem-estar comum;
que a preocupao em satisfazer o cliente no setor privado baseada no
interesse, enquanto no setor pblico essa preocupao tem que ser
alicerada no dever; o cliente atendido no setor privado remunera
diretamente a organizao, pagando pelo servio recebido ou pelo produto
adquirido; que no setor pblico, o cliente atendido, paga indiretamente, pela
via do imposto, sem qualquer simetria entre a quantidade e a qualidade do
servio recebido e o valor do tributo que recolhe; que as polticas voltadas
para a qualidade no setor privado referem-se a metas de competitividade
no sentido da obteno, manuteno e expanso de mercado; e,
finalmente, que no setor pblico, a meta a busca da excelncia no
atendimento a todos os cidados, ao menor custo possvel.
Tcnicas de gerenciamento como a reengenharia, o programa de qualidade
total, a administrao participativa, o planejamento estratgico, o
benchmarking, entre outras, que tm sido desenvolvidas e aplicadas com
sucesso na iniciativa privada certamente podem ser teis ao juiz a fim de
que possa proporcionar melhor desempenho nas suas tarefas
administrativas. Essas tcnicas, entretanto, no podem ser
simplesmente transportadas para o Judicirio, sobretudo pela carga
ideolgica, humanstica e tica que a Justia deve observar e que
no necessariamente est presente no universo das atividades
empresariais.
No obstante, uma vez consciente da importncia da adoo das tcnicas
gerenciais apresentadas, o magistrado deve buscar o engajamento dos
demais servidores, especialmente do diretor de secretaria e dos
supervisores, at o ponto em que todas as pessoas que compem a unidade
jurisidicional estejam plenamente envolvidas na necessidade de modernizar
a forma de prestar a jurisdio, bem como conscientes do relevante papel
social que desempenham.
5.1.3. Gesto
Conceitua-se gesto como a prossecuo coletiva e conjugada de
determinados objetivos organizacionais, isto , a tentativa de obter
resultados teis na empresa ou nas organizaes em geral, atravs das
pessoas e com as pessoas que a labutam, podendo o termo ainda
152
simplesmente ser compreendido como sinnimo de administrao, isto , a
coordenao de recursos humanos e materiais com vista a concretizar os
desgnios especficos de uma organizao qualquer. Os atos de gesto
encontram-se normalmente associados a um ou mais elementos do
chamado processo administrativo, resultante da interao constante de
quatro funes ou elementos fundamentais: planejamento, organizao,
direo e controle. Cada uma delas pode, a seu turno, ser decompostas em
processos menores, a fim de que se possa definir as vrias atividades
envolvidas no processo gerencial, e seus desdobramentos. Esses princpiosbase de gesto so semelhantes em todas as organizaes, pblicas ou
privadas, mas desde que persigam os mesmos objetivos. Isso ocorre porque
o modo como uma organizao gerida pressupe um entendimento
especial dos seus objetivos e atribuies, dos meios que tem ao seu dispor e
das pessoas que a compem.
A administrao pblica, como qualquer outra organizao, tambm recebe
insumos, processa-os e gera produtos. Os insumos consistem nos recursos
materiais e nos recursos humanos. Entre os primeiros, incluem-se os
recursos financeiros, as mquinas, equipamentos, edificaes, instalaes
em geral etc. Os agentes pblicos, de outra parte, so os recursos humanos
utilizados pela administrao pblica para atingir seus propsitos
institucional. Os produtos da administrao pblica, por fim, correspondem
aos bens e servios pblicos colocados disposio da coletividade. O
problema que diferentemente do que ocorre no setor privado, onde o
cliente que consome o bem ou servio, , em geral, o mesmo agente
econmico que paga por ele, no setor pblico o produto da ao estatal tem
como financiador e como destinatrio pessoas ou segmentos sociais
distintos. Em face dessa particularidade, o contribuinte precisa ser
convencido de que sua parcela de esforo para a manuteno da prestao
jurisdicional que no atenda sua especfica demanda est sendo bem
aplicada, o que pode no se verificar a depender do modo como
administrada a organizao e, consequentemente, o sistema de gesto
escolhido.
No mbito da administrao pblica, trs so os modelos de gesto em
confronto: o modelo de administrao patrimonialista, o modelo de
administrao burocrtico e o de administrao gerencial. O aspecto mais
proeminente na caracterizao do patrimonialismo na administrao pblica
a confuso da patrimnio pblico com o patrimnio particular do dirigente,
o que leva o aparelho administrativo do Estado ser percebido como uma
extenso do poder do agente poltico, como ocorre, por exemplo, nas
concesses de funes de confiana e nas contrataes por prazo
determinado, efetivadas na forma do art. 37, IX, da Constituio Federal.
Outro atributo caracterstico do modelo patrimonialista de gesto da coisa
pblica tendncia ao nepotismo, alicerada na crena de que os laos
familiares constituem a mais plena garantia de lealdade; na oportunidade
profissional ou riqueza para a famlia; na garantia de maior probabilidade de
convivncia com eventuais desvios. J o modelo de administrao
153
burocrtico, de inspirao weberiana, contempla a ideia de que a
administrao deve ter um carter racional: sua atitude encontra-se
determinada pela formalizao de regras por escrito; pela definio de
funes especficas para cada pessoa; pela viso piramidal e hierrquica;
pela impessoalidade; pela seleo com base na qualificao e no mrito;
pela separao entre propriedade e administrao; pela profissionalizao
dos funcionrios; pela completa previsibilidade do comportamento
funcional. Por fim, o modelo de administrao gerencial, tem sua tnica no
na gesto profissional, na fragmentao das unidades administrativas, na
competio, na adoo de modelos de gesto empresarial, na clara
definio dos padres de performance, no foco nos resultados, e na
importncia dada ao uso eficiente dos meios existentes. Segundo essa
lgica gestionria, o processo administrativo, isto , o planejamento da
ao, a organizao dos recursos necessrios, a conduo do processo
(direo) e o controle devem ter como parmetro de elaborao e avaliao
o resultado das aes.
No Brasil, muitas das caractersticas tradicionalmente associadas ao modelo
burocrtico, como, por exemplo, os regulamentos detalhados que definem
as diversas funes existentes, a seleo e a promoo profissional
realizada segundo regras impessoais, a centralizao das decises, o
isolamento dos nveis hierrquicos e o desenvolvimento de relaes
paralelas de poder, ainda hoje esto presentes na administrao dos
tribunais, resultando em dificuldades, morosidade e ineficcia. Esse modelo
de gesto afeta os servios prestados, as tcnicas utilizadas, as capacidades
dos funcionrios, alm de dificultar o acesso justia. Por conta dessa
realidade, o CNJ introduziu na administrao pblica judiciria o conceito de
qualidade total dos servios. De acordo com essa nova concepo de
administrao, a qualidade resulta, acima de tudo, de uma liderana:
diretiva, em que o lder fornece instrues especficas e controla passo a
passo o cumprimento de suas instrues; orientativa, em que o lder no s
dirige, mas tambm apoia, elogia e trata com dignidade seus subordinados,
procurando mobiliz-los e motiv-los; participativa, que envolve os
subordinados com alguma experincia na definio e execuo das tarefas;
e, finalmente, delegativa, em que o lder supervisiona o trabalho de seus
subordinados, dando-lhes alguma liberdade na realizao das tarefas, ao
delegar a atribuio de responsabilidades.
A filosofia de gesto pela qualidade reconhece ainda a importncia da
motivao dos funcionrios a fim de que se possa alcanar os objetivos
previamente definidos. Para tanto, as organizaes devem levar em
considerao as necessidades sentidas pelos seus prprios funcionrios: a
necessidade das pessoas sentirem que o trabalho que desempenham
importante; a necessidade de reconhecimento do seu esforo e empenho; a
necessidade de curiosidade; de quebrar a rotina atravs da realizao de
novas tarefas; a necessidade de segurana de estabilidade no emprego; a
necessidade de amizade e convvio, criando laos de proximidade com a
organizao; a necessidade de realizao e prestgio profissional; a
154
necessidade de ter poder, de sentirem que contribuem para o sucesso da
organizao; e a necessidade de desenvolvimento e de progresso na
carreira. Uma vez identificadas essas necessidades, os meios para satisfazlas devem ser integrados em uma estratgia de desenvolvimento de uma
cultura organizacional com responsabilidades e objetivos sociais, que
contribuir ao mesmo tempo para a integrao dos funcionrios e para a
diminuio da distncia hierrquica. Por ltimo, o incentivo de diferentes
formas de comunicao de vital importncia para essa nova concepo de
administrao, na medida em que permite ao lder determinar a
necessidade de seus funcionrios, permite a sua satisfao, bem como o
desenvolvimento de uma cultura organizacional forte e homognea.
Em um sistema de gesto de qualidade, a unidade jurisidicional tem como
atribuio a entrega da prestao que lhe demandada. Esse o principal
produto ou servio prestado pelo Poder Judicirio, sua atividade-fim. Nesse
sentido, a unidade jurisdicional funciona como uma rede interdependente de
macroprocessos de trabalho que mostra os principais processos de trabalho,
bem como suas interaes. O escopo do sistema de gesto passa a se
referir operao integrada da entrega da prestao jurisdicional e ao
gerenciamento da secretaria da unidade da organizao judiciria.
5.1.4. Gesto de pessoas
Concebe-se a gesto de pessoas no setor pblico como o esforo orientado
para o suprimento, a manuteno e o desenvolvimento de pessoas nas
organizaes pblicas, em conformidade com os ditames constitucionais e
legais, observadas as necessidade e condies do ambiente em que se
inserem. Esse segmento da cincia da administrao tambm se processa
segundo as quatro etapas interdependentes do processo administrativo,
pois envolve um conjunto de aes preliminares de planejamento das
necessidades mtuas entre a organizao e as pessoas, o arranjo dos
recursos necessrios satisfao dessas necessidades, seguido dos
esforos de direo desse conjunto, orientados pelo vetor resultante do
produto dos objetivos institucionais e individuais, constantemente balizado
pelo cotejo entre o desempenho efetivo e previsto com vistas s correes
de curso do processo. Assim, nas prticas de gesto de pessoas, o
planejamento busca produzir e atualizar um diagnstico que permita
estruturar cenrios de atuao do setor pblico e definir as formas e
condies de insero dos agentes.
Exige a definio dos objetivos institucionais globais e setoriais, e seus
desdobramentos no tempo, em face das demais contingncias impostas,
alm da funo administrativa de organizao, especificamente no caso da
gesto de pessoas, implica a configurao no somente das estruturas
material e humana afetas denominada rea de recursos humanos ou de
pessoal, mas tambm dos arranjos de processos de trabalho relacionados s
demais reas da administrao. Por sua vez, a direo est essencialmente
relacionada com a gesto de pessoas, assentando-se a direo
organizacional na conduo de pessoas por meio de sua influenciao. Por
155
fim, o controle, como funo administrativa, pode ser percebido como
recurso de gesto, sob uma perspectiva formal (sistemas e procedimentos
de controle como manuais, normas, registros de horrios, sistemas de
aferio de resultados etc.), e o controle sob a tica das relaes de poder,
que se estabelecem entre os membros da organizao. Note-se que cada
uma destas funes administrativas pode ser decomposta em processos
menores, a fim de que se possa definir as vrias atividades envolvidas no
processo gerencial, assim como os seus desdobramentos.
156
Podemos afirmar que a Relao jurdica o vnculo existente entre as
pessoas tendente a criar, transformar, transferir ou extinguir direitos e
obrigaes.
Para Savigny a relao jurdica composta por dois elementos:
a) Elemento material- Relao social
b) Elemento formal Determinao jurdica do fato atravs da norma do
direito.
Vale ressaltar que o Direito se ocupa do fato social relevante, criando para
ele uma regra abstrata. O fato social, se amolda regra, dando ensejo a
Relao Jurdica que, por sua vez o ponto de convergncia dos fatos
sociais e as regras de Direito.
Elementos da Relao Jurdica:
Pessoas, Partes ou Sujeitos
Sujeitos= Pessoas entre as quais a relao jurdica se estabelece.
Assim, de qualquer dos lados podemos ter um indivduo ou mais ou ainda,
um ente (pessoa jurdica)
Pessoa Jurdica = Entes nos quais o direito reconhece a capacidade para
serem sujeitos de direitos e obrigaes.
So sujeitos da Relao Jurdica:
Ativo - Titular do direito
Passivo Responsvel pelo cumprimento da obrigao
A bem da verdade, a maioria das relaes jurdicas impem direitos e
deveres para ambas as partes. (ex: compra e venda).
Os sujeitos (ativo e passivo) so as partes envolvidas na relao jurdica. As
pessoas no envolvidas so conhecidas como terceiros. Estes podem ser
interessados ou desinteressados.
Ex: No contrato de locao os sujeitos sero locador e locatrio.
O terceiro interessado seria, por exemplo, um sublocatrio, e o terceiro
desinteressado, qualquer outra pessoa como o dono da padaria.
Objeto ou bem = Poder ser uma coisa ( imvel, carro), como uma pessoa
(filho, criana), ou um certo bem imaterial (liberdade, honra, integridade
moral), podendo ainda constitui-se numa prestao.
OBS: Na ausncia do objeto extingue-se a relao
157
Objeto imediato= a coisa em si. O bem a que recai o direito do sujeito ativo,
o poder da pessoa sobre ele se exerce sem intermedirio.
Objeto mediato= o contedo, o fim que o direito garante, exercido por
meio de outrem.
3) Fato jurgeno ou jurdico, fato gerador, fato propulsor = Fato que a Lei
atribui um especial efeito..
Obs: Alguns autores incluem a garantia como um dos elementos essenciais
da relao jurdica, que em ltima anlise esta representada pela norma
jurdica ou sano, servindo como um apoio ao titular do direito para
exercer presso sobre o titular do dever jurdico, a fim de tornar efetivo o
seu direito.
4) Vnculo de atributividade = Surge com a ocorrncia de um fato gerador
conferindo a cada um dos participantes da relao o poder de pretender ou
exigir algo de outro.
Nos dizeres de Miguel Reale, quando algum tem uma pretenso amparada
por uma norma jurdica, diz-se que tem ttulo para o ato pretendido ou que
esta legitimado para exigir o seu direito.
O vnculo, que gera os ttulos legitimadores da posio dos sujeitos de uma
relao, pode advir de muitas origens.
Elementos Externos da Relao Jurdica
Vimos que os elementos da relao jurdica so os sujeitos, o objeto, o fato
jurgeno, a garantia e o vnculo. Todavia, os sujeitos, o objeto, o fato jurgeno
(fato jurdico) e a garantia so tidos como elementos externos da relao,
sendo o vnculo um elemento interno.
5.2.1.2. O Processo de Formao da Sociologia Jurdica
A sociologia jurdica trata da influncia dos fatores sociais na formulao do
Direito e ao mesmo tempo da repercusso do Direito na vida social. Pois,
como nos diz Rosa (1993, p. 67) Se o Direito condicionado pelas
realidades do meio em que se manifesta, entretanto, age tambm como
elemento condicionante.
Sociologia uma cincia do mundo moderno. No entanto, quando tratamos
da Sociologia Jurdica vamos encontrar as primeiras manifestaes de um
tratamento mais prximo dessas duas cincias Sociologia e Direito, entre
os pensadores gregos os sofistas. lgico que no podemos falar de
cincia, como passamos a entender tal forma de conhecimento a partir do
renascimento. Entretanto os sofistas so considerados os precursores da
Sociologia Jurdica. S possvel entender o surgimento do movimento
sofstico na Grcia Antiga a partir da compreenso desse contexto sciocultural. Ou seja, por serem estrangeiros e professores itinerantes se
158
encontravam em posio privilegiada para criticar toda a estrutura social da
plis. Nesse sentido, o movimento sofstico resultado de uma dupla crise:
1) Resultado da crtica ao pensamento pr-socrtico (desconfiana na
capacidade da razo em responder questo ontolgica).
2) Crise provocada pelo sistema social. A guerra contra os Persas colocou
lado a lado plebeus e aristocratas na defesa do territrio grego. Tal situao
contribuiu para a transio do sistema aristocrtico para o democrtico, no
sculo V a. C., perodo tambm do apogeu da racionalizao grega.
Os sofistas eram cticos, no acreditavam na possibilidade do homem, por
meio da razo, chegar a uma verdade universal. Para eles, era impossvel se
alcanar a verdade. Deste modo, passaram a criticar de forma contundente
os valores da cultura grega. Entre os quais a plis que era considerada para
os gregos o oposto da Barbrie e o Nomos (a lei) que era concebida como
essencial para garantia da vida civilizada na plis. E justamente por se
voltarem criticamente para as leis da plis grega, que os sofistas so
considerados os precursores da Sociologia Jurdica. Entre os sofistas,
podemos destacar: a) Protgoras considerado o mais ilustre dos sofistas e
o iniciador desse movimento, afirmava: porque as coisas que parecem
justas e belas a cada cidade, o so tambm para ela, enquanto as creia
tais.
b) Clicles personagem utilizado por Plato para criticar o direito positivo.
Considerava a lei uma violncia contra a natureza, alm de uma injustia. O
verdadeiro direito seria aquele que est inscrito na natureza (direito natural)
do mais forte sobre os mais fracos. Nesse sentido, a suposta lei democrtica
da plis, ao instituir a igualdade quando os seres humanos so por natureza
desiguais, demonstra ser um artifcio utilizado pelos mais fracos contra os
mais fortes. Por atuar como desmascarador das ideologias legais, mesmo se
apoiando em uma concepo jusnaturalista, Clicles considerado tambm
um dos precursores da Sociologia Jurdica.
c) Hpias de lis afirmava que a ideologia igualitria da plis no podia ser
considerada suficientemente justa, uma vez que a natureza faz os homens
iguais e a lei supostamente democrtica, torna-os desiguais ao serem
considerados livres ou escravos, cidados ou metecos. A lei era concebida
por Hpias como a tirana dos homens.
d) Antiphon defensor do direito natural, considerava a lei como a cadeia
da natureza. Uma vez, que a lei obriga e constrange os homens a adot-la
sem uma adeso voluntria. e) Crtias crtico severo, como os demais
sofistas, em seu drama Sysifos, considerava os deuses como astutas
invenes dos homens de estado para obter o respeito lei. O medo era
considerado como base da estabilidade social e poltica que as leis
pretendiam.
159
f) Trasmaco da Calcednia considerado precursor do marxismo.
Representa a expresso mais sociolgica do pensamento sofistico.
Considerava o direito como fruto dos interesses dos mais fortes.
Os sofistas sofreram duras crticas, principalmente pelo carter demolidor
de seus pensamentos. Deste modo, os filsofos do perodo clssico (sc. V e
IV a. C.) enfatizavam a importncia da formao tica e da poltica a servio
de toda a sociedade.
Contrrios ao ceticismo dos sofistas vamos encontrar:
a) Plato em A repblica, atribui educao o papel de construo da
sociedade ideal. Para ele, o poder da educao seria suficiente para a
conformao das classes sociais. No via necessidade das leis, se as classes
sociais fossem condicionadas pela educao para se adequarem as suas
respectivas funes. Da mesma forma, no considerava importante limitar o
poder do filsofo-rei, uma vez que esse sendo considerado, scraticamente,
o melhor, o governante perfeito, seria um mal impor freios sua atuao.
No entanto, viu sua crena no governo ideal cair por terra, ao escrever As
Leis. Nesta obra, Plato reformula sua posio sobre o papel e a importncia
das leis para o governo da cidade. Aprendeu com a experincia de Siracusa
que, nem os filsofos como ele chegavam ao governo, nem os tiranos como
Dionsio, tinham a mnima disposio para a filosofia.
Passou a considerar ento, as leis como imprescindveis para a constituio
das sociedades humanas.
b) Aristteles considerado um dos precursores da Sociologia Jurdica. Se
utilizou de um empirismo realsticos no tratamento das leis e dos governos.
Segundo relatos, Aristteles teria reunido e estudado 158 constituies de
povos da Grcia e de Brbaros para produzir sua obra a Poltica. No entanto,
mesmo procedendo como um moderno socilogo do direito, que estuda a
realidade, Aristteles no conseguiu se desvencilhar dos preconceitos e das
ideologias legais, afirmando em sua obra, a desigualdade natural entre
livres e escravos, quando considera ainda a plis como forma mais evoluda
de organizao social e poltica e, finalmente quando considerou
superioridade dos homens sobre as mulheres.
Apesar de todos os avanos, o pensamento clssico da Grcia no
favoreceu o tratamento emprico da realidade jurdica. O mesmo vai
acontecer durante a Idade Mdia, em que o conhecimento teolgico vai
frear qualquer possibilidade de tratamento sociolgico do direito.
com o surgimento do mundo moderno, aps o Renascimento e a Reforma
Protestante, que vamos assistir a construo de uma nova mentalidade e
tratamento da realidade jurdica.
A formao definitiva da Sociologia Jurdica no pode ser atribuda ao
fundador da Sociologia Geral, Augusto Comte. com a escola objetiva
francesa e seu principal representante mile Durkheim (1858-1917) que a
160
Sociologia Jurdica passa a ter uma maior consistncia e carter de cincia.
Durkheim vai encontrar na coercitividade do fenmeno jurdico o exemplo
mais perfeito do fato social, que o objeto de estudo da Sociologia.
5.2.1.3. O Direito como Fato Social
Para o socilogo Francs mile Durkheim, a sociedade prevalece sobre o
indivduo. A sociedade representa, para esse autor, um conjunto de normas
de ao, pensamento e sentimento que so construdos exteriormente, ou
seja, fora de cada uma das conscincias individuais.
Dito de outra forma, vivendo em sociedade o homem se defronta com as
regras de conduta que no foram exclusivamente criadas por ele, mas que
possuem uma existncia e so aceitas pela sociedade, devendo por isso ser
seguidas e adotadas por todos os indivduos independentemente de
qualquer situao ou condio social. Sem a existncia dessas regras, seria
impossvel viver em sociedade.
Por isso se justifica, em nome da harmonia social, a existncia das leis, da
moral e das normas do trato social.
As leis so um exemplo perfeito do pensamento desse socilogo.
Em todas as sociedades existem leis que padronizam a vida em sociedade.
O homem individual no cria nem pode modificar essas leis. o conjunto
dos homens, ou seja, o coletivo que vai criando, modificando e
transformando para as futuras geraes os cdigos e constituies que
devem ser adotadas por todos. Se o indivduo no aceitar e obedecer o que
est prescrito nesses ordenamentos jurdicos, sofrer a coero e castigo
por sua conduta contrria ao modelo padronizado. Para Durkheim, os
fatos sociais, ou seja, o objeto de estudo da Sociologia, so essas
regras e normas coletivas que orientam e determinam a vida dos
homens em sociedade.
ESSES
FATOS POSSUEM
UMA
NATUREZA DIFERENTE
DOS
FENMENOS
ESTUDADOS
PELAS
DEMAIS
CINCIAS,
EM
CONSEQUNCIA DE TEREM SUA ORIGEM NA SOCIEDADE E NO NA
NATUREZA (CINCIA NATURAIS) OU NO INDIVDUO (PSICOLOGIA).
Tais fenmenos (fatos sociais) apresentam caractersticas especficas que os
distinguem dos demais fenmenos estudados por outras cincias: so
exteriores, coercitivos e coletivos. Exteriores, porque no foram criados pelo
indivduo isolado e sim pelo coletivo. Coercitivo, porque essas ideias,
normas e regras devem ser adotadas por todos os membros da sociedade.
Quando isso no acontece, se algum membro da sociedade no obedece a
essas regras ele ser punido, de alguma forma pelos outros membros da
sociedade ou grupo do qual faz parte.
Durkheim considera que a educao de fundamental importncia para
garantir a vida social. Segundo o autor, a criana no nasce sabendo quais
so as normas de conduta necessrias para determinado grupo social.
161
Deste modo, toda sociedade precisa educar os seus membros para que
aprendam as regras necessrias vida em sociedade. As geraes mais
adultas vo transmitindo s crianas aquilo que foi aprendido ao longo de
suas vidas. E esse mecanismo que vai garantir a reproduo e
perpetuao da sociedade
5.2.2. Controle Social e Direito
O controle social exercido em todas as situaes sociais, de formas
variadas e imprevisveis. O objetivo comum adaptar a conduta do
indivduo aos padres de comportamento dominantes.
A depender do grau de organizao, os meios de controle social
podem ser formais ou informais. Nas sociedades desenvolvidas e
complexas denota-se a existncia de meios de controle tanto formais como
informais. O controle formal realizado, principalmente, pelas autoridades
do Estado. Este pressupe um processo de institucionalizao, como o
caso do controle dos comportamento desviantes, efetuado pelo sistema
jurdico.
O controle informal , ao contrrio, difuso, mvel e espontneo e
realiza-se atravs da dinmica que se desenvolve no mbito de
pequenos grupos sociais. Os meios de controle informal so prprios de
sociedades pequenas e homogneas, onde no h necessidade de criar
instituies especficas para o controle de seus membros. Porm, o
controle informal tambm se manifesta nas sociedades modernas.
Neste contexto, este exercido atravs da famlias, amigos,
colegas de trabalho, entre fiis da mesma religio etc., que
reprovam determinados comportamentos e fazem recomendaes.
Dependendo do tipo de atuao, os meios de controle podem ser negativos
ou positivos. O CONTROLE NEGATIVO consiste na reprovao de
determinados comportamentos atravs da aplicao de sanes. A
intensidade das sanes negativas variada. Esta pode ser leve ou grave,
de carter intimidador ou de coao. O CONTROLE POSITIVO consiste em
premiar e incentivar o bom comportamento ou em persuadir os
indivduos, atravs de orientaes e conselhos (sanes positivas). Levando
em considerao o critrio da intensidade, esse controle pode ser
gratificador, orientador ou persuasivo.
O controle social interno quando indivduo , ao mesmo tempo,
objeto do controle e seu fiscalizador. Ciente da norma e da
eventualidade de sano, ele opta, em geral, por conformar-se aos
requisitos sociais. As razes dessa autodisciplina no se encontram na
livre vontade do indivduo, mas sim no condicionamento realizado atravs
de mecanismos de controle social (socializao, isto , aprendizado de
regras e submisso a limites). J o controle social externo se efetua
sobre os indivduos atravs da atuao dos outros e objetiva
restaurar a ordem. Isso acontece, sobretudo, quando falha o controle
interno e o indivduo transgride as normas. O controle externo , na maior
162
parte dos casos, repressivo: manifesta-se atravs da aplicao de sanes.
Porm, este controle pode ser tambm preventivo, tendo a finalidade de
confirmar o valor das normas sociais e de descobrir eventuais violaes.
O DIREITO CONSISTE EM UMA FORMA ESPECFICA DE CONTROLE
SOCIAL NAS SOCIEDADES COMPLEXAS. TRATA-SE DE UM CONTROLE
FORMAL, DETERMINADO POR NORMAS DE CONDUTA, QUE
APRESENTAM TRS CARACTERSTICAS. ESTAS NORMAS SO: (A)
EXPLCITAS, INDICANDO POPULAO DE FORMA EXATA E CLARA
AQUILO QUE NO DEVE FAZER; (B) PROTEGIDAS PELO USO DE
SANES; (C) INTERPRETADAS E APLICADAS POR AGENTES
OFICIAIS.
A depender da posio terica adotada (funcionalista ou conflitiva), podem
ser feitas afirmaes diferentes sobre a finalidade do direito como espcie
de controle social institucionalizado pelas autoridades estatais.
Sob a perspectiva liberal-funcionalista, o controle social exercido pelo direito
tem por objetivo impor regras e padres de comportamento para preservar
a coeso social perante comportamentos desviantes. O controle social
diminui os conflitos e garante o convvio pacfico, exprimindo o
interesse de todos por usufruir uma vida social ordenada. Neste
caso, o controle considerado legtimo e necessrio para a vida em
sociedade (paz, civilizao), desde que sejam respeitadas determinadas
regras. Uma poltica liberal e democrtica de controle social restringe seu
exerccio com base em quatro princpios: (a) consecuo de um bem-estar
maior do que o que existiria sem o uso do controle social; (b) limitao da
interveno ao estritamente necessrio (proporcionalidade entre meio e
objetivo); (c) criao democrtica dos instrumentos de controle; (d)
responsabilizao dos agentes de controle (controle dos controladores).
Os juristas-socilogos de formao funcionalista consideram que o sistema
jurdico realiza um controle social baseado nas seguintes caractersticas: (a)
certeza; (b) exigibilidade; (c) generalidade; (d) garantia do bem comum; (e)
expanso; (f) uniformidade (f.1) espacial; (f.2) objetiva; (f.3) subjetiva; e (f.4)
temporal.
Sob a perspectiva conflitiva, os instrumentos e os agentes do controle
induzem as pessoa a se comportarem de forma funcional ao sistema. O que
se controla? Quem controlado? Para que se controla? Estas so as
perguntas formuladas pela teoria do conflito social, que afirma que os
detentores do poder direcionam o processo de legislao e de aplicao do
direito.
O sistema seria fundamentado na concentrao do poder econmico e
poltico. Objeto do controle seria o comportamento que agride a ordem
estabelecida, sendo que, na maior parte dos casos, o controle seria exercido
sobre as camadas mais carentes da populao.
163
Com relao sua finalidade, o controle social teria por objetivo
favorecer os interesses da minoria que detm o poder e a riqueza
social (capital, prestgio, bens de consumo), o que demonstraria
uma preocupao em condicionar as pessoas a aceitarem uma
distribuio desigual dos recursos sociais, ao apresentar a ordem
social como justa, e ao intimidar os que colocam essa afirmao em
dvida.
As regras sociais no exprimiriam uma vontade geral ou interesses
comuns de todos os cidados. Em outras palavras, OS ADEPTOS DA
TEORIA CONFLITIVA NO ACEITAM A IDEIA DE QUE POSSVEL
REALIZAR UM CONTROLE SOCIAL DEMOCRTICO E EM FAVOR DA
SOCIEDADE COMO UM TODO, TAL COMO SUSTENTAM OS LIBERAIS.
RESUMINDO, AS TEORIAS DO CONFLITO PARTEM DA EXISTNCIA DE
GRUPOS SOCIAIS DIVERGENTES E CONSIDERAM O CONTROLE
SOCIAL COMO MEIO DE GARANTIA DAS RELAES DE PODER. TAIS
RELAES SO SEMPRE ASSIMTRICAS. Em outras palavras, constatase um desequilbrio permanente entre os grupos sociais, inexistindo o igual
tratamento e reciprocidade nas relaes sociais.
Os juristas-socilogos que adotam a abordagem do conflito social
concordam parcialmente com a descrio funcionalista do papel do direito
no controle social, como, por exemplo, no que tange aos fenmenos de
expanso e de uniformizao do direito. Os tericos do conflito discordam,
porm, de forma radical, no que se refere s finalidades do controle.
Consideram que o controle realizado atravs do direito exerce funes
latentes, diferentes de suas funes declaradas e criticam o funcionalismo
por adotar ideias provenientes do senso comum. Por no serem dotadas
de cientificidade, essas anlises possuiriam carter ideolgico, servindo,
assim, para legitimar o controle social atravs do direito, de modo a ocultar
sua verdadeira funo social.
A viso conflitiva pode ser exprimida atravs de cinco crticas, que indicam
quais seriam as funes reais do controle social atravs do direito: (a)
ilegitimidade do poder punitivo; (b) inexistncia da distino ente o bem e o
mal (normalidade do crime); (c) inexistncia da culpabilidade pessoal
(pluralidade cultural); (d) impossibilidade de ressocializao; (e)
desigualdade na aplicao da lei.
5.2.2.1. Instituies e Controle Social
A vida em sociedade resultado de nossas experincias nas diferentes
instituies. As instituies so estruturadas para regular e controlar a
distribuio dos bens sociais e atender necessidade dos indivduos e dos
diferentes grupos sociais. O filosofo alemo Nietzsche apud Castro (1996)
afirmava que As necessidades geram perspectivas. Foi das nossas
necessidades que nasceram a cultura, a cincia, a poltica, a economia, o
direito, a religio, a civilizao (Infelizmente, as nossas necessidades so
muito mais as dos detentores do poder econmico). O indivduo, por
164
necessidade de autoafirmao, recorre s instituies para suprir o seu
desejo de segurana e realizao.
Segundo Castro: A instituio, portanto, ordena desigualdades biopsquicas
e de estratificao social, impedindo que vigore a Lei da Selva, sem a
utpica pretenso de vencer a natureza, que apresenta diversidades
individuais de capacidade e condies corpreas e mentais, e sem o ilusrio
pressuposto de nivelamento social.
Entre as instituies sociais, destacamos:
a) Famlia: considerada como a mais importante instituio social. o
ncleo responsvel pela criao, conservao e reproduo da sociedade.
Como instituio social, a famlia apresenta trs funes bsicas:
procriativa, educativa e econmica.
- A funo procriativa aquela que garante a existncia e continuidade do
grupo.
- A funo educativa a que busca a socializao e integrao e interao
dos indivduos ao grupo social. a responsvel pela transmisso da herana
scio-cultural.
- A funo econmica responsvel pela sobrevivncia dos membros da
famlia.
A funo econmica responsvel pela sobrevivncia dos membros da
famlia.
Com o desenvolvimento da sociedade, essas funes vo sendo aos poucos
substitudas por outras instituies (por exemplo a criana socializada em
creches ou pela empregada domstica).
b) Escola: a instituio responsvel pela formao profissional dos
indivduos e tambm, juntamente com a famlia, pela socializao.
importante salientar que, mesmo tendo como funo bsica a formao
profissional, a escola no pode deixar de lado a formao de cidados
crticos e conscientes do seu papel na sociedade. A escola no pode ser
apenas a fornecedora de mo-de-obra qualificada para o mercado. Ela
precisa proporcionar condies para que os indivduos possam atuar com
competncia tcnica, mas ao mesmo tempo, tenham condies polticas de
questionar o modelo social no qual esto inseridos.
c) Religio: a instituio que atende s necessidades humanas diante do
desconhecimento do que vir aps a vida. responsvel pela conduta
dentro de padres compatveis com os preceitos religiosos. Atua ainda como
elemento de conforto diante da dor, da misria e da angstia humana.
Para Marx, a religio era considerada como: conscincia o sentimento do
homem que ainda no se encontrou a si mesmo ou que se tornou a perder...
o pio do povo[...] toda a crtica, qualquer que seja, deve ser precedida de
165
crtica da religio[...] a crtica da religio leva doutrina de que o homem
o ser supremo para o homem, e ao imperativo de derrubar as relaes
sociais nas quais o homem um ser degradado, escravizado, abandonado,
miservel.
d) Justia: se expressa em leis que obrigam e constrangem o indivduo em
seu relacionamento social. Est ligada a um dever moral, cuja emisso
define culpa sancionada por lei. Alm dessa justia legal, temos ainda a
justia social que se situa no plano de possibilidade de construo de uma
sociedade mais justa e fraterna. Nesse campo so discutidas questes como
o desemprego, a misria, a violncia, a fome e outras mazelas que atingem
milhes de indivduos em todo o mundo.
e) Estado: considerada a mais complexa das instituies. O Estado existe
como instituio dotada de poder, que tem como objetivo a segurana e a
justia. Na viso Marxista, o Estado produto da sociedade dividida pelos
antagonismos de classes. um poder que existe para amenizar os conflitos
entre essas classes. Nesse sentido, o Estado representa os interesses da
classe dominante.
5.2.3. Transformaes Sociais e Direito
As transformaes sociais tm sido, e so, sem dvida alguma, um tema
central da sociologia, da cincia poltica e da psicologia social; sua origem e
sua tipologias so abordados por diferentes tericos, que, a seu turno, tm
contribudo com distintas opinies e enfoques para o fim de entend-las.
Embora a bibliografia seja ampla, os tratadistas quase no se detm em
definies; partem de algo que supem ser um conceito claro, dedicando-se
desde logo anlise de suas origens e modelos. Os estruturalistas tm
insistido numa definio que, em princpio, parece acertada: toda
transformao se reflete na estrutura social; a partir da, elaboram uma
srie de critrios para medir a intensidade da mudana. Alguns estimam
que a transformao mais importante a que se d no campo da
axiologia, isto , dos valores vigentes tidos como os de maior
hierarquia em uma sociedade e em uma situao determinada.
Outros medem a intensidade da transformao pelos aspectos econmicos,
dando prioridade aos fatores que refletem a distribuio da renda e do
produto nacional bruto. Os socilogos efetuam diversas classificaes para
as transformaes; assim, fala-se desde em transformaes institucionais
at transformaes que podem ocorrer nas pessoas que ocupam os postos
de comando de um determinado sistema social.
Todas as teorias denominadas clssicas abordam, de uma forma ou outra, o
tema das transformaes sociais, suas fontes e sua tipologia. Herbert
Spencer viu o desenvolvimento da sociedade como um processo evolutivo.
Auguste Comte considerava a sociedade como um processo de evoluo e
progresso. Para Oswald Spengler, a existncia humana uma srie
interminvel de vaivns. Arnold Tonynbee sustentou que uma civilizao
nasce de uma resposta vitoriosa a um desafio, e atribui a capacidade de
166
conceber essas respostas s minorias criadoras. Karl Marx sustentava que
o avano a uma sociedade sem classes se d mediante conflitos dialticos
nos quais uma classe subordinada derruba a classe governante. Max Weber
deu relevncia especial ao lder carismtico que, ao esgotar a legitimidade
de uma velha estrutura, surge e lhe d o golpe de misericrdia. No mbito
das teorias modernas, Talcott Parsons relacionou as transformaes com o
equilbrio, no apenas para aquebrant-lo, mas tambm para consolid-lo.
Francesca Cancian os relacionou diretamente com a estabilidade do sistema
e ressalta a necessidade do mesmo em conserv-la. C. Wright Mills atribuiu
um papel considervel aos fatores polticos, certamente sem desprezar os
fatores classistas, refletindo assim suas influncias marxistas. David
McLelland e Everett E. Hagen afirmaram que a fora motriz das sociedades
no descansa nos fatores ambientais, nem nos conflitos sociais, nem nas
ideias, mas nos indivduos, fortemente movidos pelo af de alcanar certos
xitos.
Diversas
escolas
do
pensamento
jurdico
sustentaram
veementemente que o direito um simples reflexo da realidade,
SAVIGNY TALVEZ
TENHA SIDO O MAIS DESTACADO DEFENSOR DESSA
IDEIA. Ferrenho adversrio das tendncias racionalizadoras e legisladoras
incapaz de promover transformaes sociais.
167
S se dominarmos sutilezas estreis e colocarmos em seu lugar a vontade
criadora que engendra novos pensamentos, s onde h personalidade,
exisitir tambm justia. S se tirarmos a vista dos livros, dirigindo-os
vida, calculando as consequncias e as condies mais distantes das nossas
aes, s onde h sabedoria, existir tambm justia.
Segundo W. Friedmann, a teoria de Savigny hoje um tema histrico
excessivamente fora de tom em relao s condies da sociedade
moderna para que possa constituir um motivo srio de discusso. J a
discusso mais sutil e realista, exposta um sculo depois pelo jurista
austraco Ehrlich um ponto de partida adequado. Ehrlich coincide com
Savigny ao dar importncia ao direito vivo do povo, baseado na conduta
social e no na norma coercitiva do Estado; concede ao direito certa
influncia na realidade, mas s no que se refere aos fins do Estado, a saber:
a organizao militar, a tributao e a administrao policialesca; sustenta
que, hoje como sempre, o centro de gravidade do desenvolvimento
jurdico, no se encontra na legislao, nem na cincia jurdica, nem na
deciso judicial, seno na prpria sociedade. Sucede, contudo, que a vida
incomparavelmente mais rica que os conceitos e tipos contidos nas
normas jurdicas gerais: os interesses na realidade apresentam uma
multitude de matizes diferenciais entre si, um nmero to grande e em
variaes tais, que nenhuma norma jurdica nem conjunto de normas
jurdicas algum jamais poderia expressar. Por fim, Gurvitch distingue entre
o direito organizado, o qual foi fixado previamente leis, regulamentos,
estatutos dos tribunais e si ser relativamente imutvel e rgido, e o direito
vivo, o espontneo, o flexvel e o inventivo.
Outras escolas do pensamento jurdico vo ainda mais alm: no s negam
ao direito a capacidade de ser um eficiente instrumento transformador;
apontam-no como um obstculo. Este o caso, fundamentalmente dos
juristas marxistas, que tiram suas prprias concluses a partir do postulado
segundo o qual as relaes jurdicas, assim como as formas estatais, no
podem ser compreendidas por si mesmas, nem explicadas pelo chamado
progresso geral da mente humana, haja vista que tem suas razes nas
condies materiais de vida, modificando-se a estrutura mais ou menos
rapidamente com a transformao dos fundamentos econmicos.
Partindo desse ponto, Pachukanis afirmou que o direito, sobretudo em sua
forma mais desenvolvida, um produto tpico da economia e cultura
burguesa [...] o direito pressupe interesses contrapostos que requerem um
acordo pacfico. Em uma sociedade coletivista, onde haver uma unidade de
propsito social e uma harmonia de interesses, o direito deixar de ser
necessrio; ser substitudo por normas tcnicas sociais baseadas na
utilidade e convenincias econmicas.
Outro marxista, Yudin, afirmou que o direito no uma fora inovadora, e
sim um fator estabilizante do fator social. Em 1975, um jurista chileno,
Novoa Monreal, escreveu um livro denominado O direito como obstculo
168
transformao social, cuja principal tese a de que no h direito
desapegado da concepo poltica e concreta vivida por uma sociedade. O
direito deve ajustar-se ao projeto concreto de vida social que anima cada
sociedade em um dado momento histrico. O problema que isto no se
concretizou, pelo que nos encontramos na presena de um direito obsoleto
que o conservadorismo dos juristas incapaz de notar e muito menos, de
remover.
Em seu livro, Novoa Monreal analisa o esprito liberal individualista da
legislao latino-americana e o considera influenciado pelo Code Civil, que
responde, a seu turno, ideologia poltica da Revoluo francesa e serve
para sancionar o triunfo da burguesia sobre os privilgios feudais, base da
afirmao dos princpios de igualdade pessoal, de respeito a um direito de
propriedade privada tido por consagrado e inviolvel, de liberdade de
contratao e amplo reconhecimento da autonomia da vontade e do direito
de herana.
Novoa Monreal considera que a influncia do Code, o raciocnio do direito
romano e o ideal cristo permitiram o nascimento e o desenvolvimento do
capitalismo moderno, de modo que todo o nosso direito encontra-se
atualmente impregnado do esprito capitalista, por ter aceitado e
encorajado a produo com vistas ganncia. O homem das leis
qualificado por Novoa Monreal como um ser eminentemente conservador a
partir de afirmaes de juristas como Bodenheimer, para quem o direito,
por sua prpria natureza, uma fora esttica, com tendncia ao
estancamento e de ndole conservadora; cita, ainda, Vinogradof, de modo a
respaldar a sua particular concepo de direito. Assinala uma srie de
avanos desde a tcnica at o intervencionismo estatal e o planejamento,
que no foram considerados no direito vigente. Critica Ripert, que, sem
negar a necessidade de reformas, no cr numa evoluo fatal do direito,
devendo-se prever o perigo de romper com a tradio e destruir direitos
respeitveis. Ataca as deficincias de uma tcnica legislativa obsoleta,
assinalando que em certos casos idealizou-se a norma, opinando que em
casos outros a promulgao das leis pode igualmente ser impulsada por
afs populistas de um governo que se sente dbil e que espera obter o
apoio de grupos numerosos ou politicamente fortes.
Novoa Monreal cita quais seriam as caractersticas de um sistema moderno
de normatividade social: (a) inovao que expresse adequadamente as
necessidade sociais do momento; (b) integrao de todos os seus preceitos
em um ordenamento sistemtico nico, bem articulado e coerente; (c)
flexibilidade de seus preceitos a fim de que possam se conformar
prontamente com as novas necessidades sociais, to logo sejam
apresentadas; (d) composio por um nmero reduzido de preceitos, claros,
ordenados e precisos. Assinala, na sequncia, os limites do direito, negando
que o legislador possa tudo; observa que a mesma natureza o circunscreve
e que o direito superado pelo espiritual, pela generalidade da lei e por
algo muito importante: o respeito dignidade humana, e aos direitos
169
fundamentais do homem. Considera vcios individualistas do direito desde a
propriedade privada, a qual ataca como fonte de poder pelas poucas
limitaes que lhe so impostas no direito moderno, at o princpio da
liberdade de contratao e da autonomia da vontade, que considera o
smbolo jurdico por excelncia da sociedade capitalista. Tambm a
irretroatividade da lei e a segurana e certeza jurdica seriam mecanismos
impeditivos de transformaes. Ao analisar as perspectivas do direito
moderno, Novoa Monreal assinala as novas funes do Estado e, apoiandose em Latorre, desconstri o conceito tradicional de segurana, que se
converte em segurana contra a misria, contra as enfermidades, o
desemprego, a velhice etc., tudo o que hoje denominado de seguridade
social.
Ocorre que, atualmente, ningum mais nega a possibilidade de que um
sistema possa implantar e levar at as ltimas consequncias as
transformaes necessrias, sem que isso implique na perda de
estabilidade. Esse processo, contudo, depender do grau de legitimidade do
sistema e das instituies encarregadas especificamente deste mister.
A teoria de Savigny no foi elaborada a partir de bases lgicas e
sim com base em um sentimento conservacionista. Ao valorar a
escola histrica, no se deve esquecer que Savigny era um nobre
conservador que detestava o racionalismo igualitrio da Revoluo
francesa. Era, ademais, um nacionalista alemo adversrio do
cosmopolitismo implcito na doutrina revolucionria; opunha-se ao Cdigo
de Napoleo e tratava de evitar a promulgao de cdigos similares na
Alemanha. Isso tudo explica sua inimizade com a legislao e a importncia
que atribua s foras silenciosas, annimas e inconscientes, verdadeiros
elementos do desenvolvimento jurdico com os quais legislador algum
deveria interferir. E no que se refere ao pensamento jurdico marxista, notase uma virada na obra de Engels quando, ao assinalar a interrelao e a
mtua influncia existente entre as transformaes da estrutura e da
infraestrutura, menciona a cincia jurdica como um dos principais
elementos do ideario, dos costumes e das tradies de uma sociedade,
representadas em sua concepo de superestrutura.
preciso deixar claro que a ideia de que o direito a expresso da classe
dominante fornece uma explicao pobre para o fenmeno jurdico. Os
marxistas no se do conta de que o direito possui uma funo permanente
na vida humana social; a resposta para muitas necessidades, assim como
tambm organiza, limita e legitima o poder poltico. Imaginar que o direito
ir desaparecer em um Estado comunista algo utpico. E ainda que
eventualmente fosse possvel imaginar uma situao de anarquia na qual
desaparecesse o estado de direito, tal situao seria transitria e efmera.
Kelsen, alis, fez duras crticas posio marxista ao observar que a
tentativa de se desenvolver uma teoria do direito baseada na interpretao
econmica da sociedade de Marx fracassou por completo. Os motivos desse
fracasso se devem, em primeiro lugar, tendncia de substituir (ao invs de
170
agregar) uma interpretao normativa do direito por uma anlise estrutural
de um sistema especfico de normas, uma investigao sociolgica sobre as
condies nas quais se d e se faz efetivo um sistema normativo.
A sociologia jurdica norte-americana trouxe luzes quanto
capacidade
do
direito
de
servir
como
instrumento
de
transformaes sociais. Roscoe Pound, por exemplo, compreendia o
direito como uma instituio social voltada para a satisfao de
necessidades sociais as pretenses e demandas implcitas na
existncia da sociedade civilizada logrando o mximo possvel com o
mnimo de sacrifcio, tanto quanto puderem ser satisfeitas tais necessidades
ou realizadas tais pretenses mediante uma ordenao de conduta humana
atravs de uma sociedade politicamente organizada.
O direito deve ser constantemente modificado, conservando, no obstante,
certa orientao axiolgica. Segundo Friedmann, seria trgico que direito
estivesse to petrificado que no pudesse responder s incitaes das
transformaes sociais evolutivas e revolucionrias.
5.2.4. Coero, Coao e Sano: Diferenas
Excertos do livro do paulo nader (Filosofia do Direito. Rio de janeiro: Forense,
19 ed., p.93):
Enquanto a coao a fora em ato, a coercibilidade em potncia. Tal
distino bsica, pois se a coao se manifesta apenas eventualmente, a
coercibilidade um estado permanente da prdem jurdica. [...] Uma parte do
ordenamento jurdico, alm de definir a conduta exigida, prev sanes de
diferentes tipos aos seus infratores. A sano jurdica no se confunde com
a coao. Esta fora, enquanto aquela apenas determinao de
penalidade, que pode ser aceita espontaneamente ou no pelos
destinatrios. Ocorrendo esta ltima circunstncia, o aparato coativo do
estado dever ser acionado. Assim, o direito fato social coercitivo
(obrigatrio) que pode se valer da coao (fora) para se afirmar.
171
seria capaz de expressar a transio das opinies individuais s coletivas e,
por isso mesmo, representaria a sntese do pensamento da sociedade 21.
O conceito de opinio pblica no pode ser apresentado de forma definitiva,
uma vez que encontrou variaes ao longo do tempo, como ser visto a
seguir. Tem-se por consenso na atualidade, contudo, que a opinio pblica
no se reduz soma das opinies individuais, tampouco se identifica
com o consenso ou com a unanimidade sobre determinado tema. Pode-se
defini-la provisoriamente como um posicionamento favorvel ou
desfavorvel do corpo social a respeito de uma ideia, um fato, uma pessoa
um produto etc.22. Segundo Joo Pissarra Esteves, a opinio pblica filha
da razo e manifestada enquanto vontade coletiva atravs da liberdade
de expresso do pensamento, liberdade de associao e, sobretudo, da
liberdade de imprensa. , portanto, o seu carter racional e a sua forma de
comunicao que formam os pilares do sentido moral e tico da opinio
pblica23.
Referncias opinio pblica podem ser localizadas desde o pensamento
das civilizaes clssicas, como nas expresses vox populi (voz do povo),
opinio popular (Herdoto), voz pblica da ptria (Demstenes) ou
apoio do povo (Ccero). Em sua trajetria histrica, constata-se que o
conceito de opinio pblica transitou de uma relao com o uso pblico da
razo, com a encarnao do valor da publicidade (isto , da existncia e da
fruio de uma esfera pblica), em que se consubstanciava no produto do
raciocnio pblico sobre os assuntos pblicos, para um emaranhado de
opinies parcamente relacionveis com os sujeitos, porquanto mediadas
pela atuao dos Mass Media (meios de comunicao de massa) 24.
Sem prejuzo das referncias remotas acima citadas, as concepes sobre a
opinio pblica que chegaram atualidade tm suas razes no liberalismo
poltico e dos sculos XVII e XVIII. Metaforicamente, Jeremy Bentham falava
de um tribunal da opinio pblica, com o objetivo de desnudar e avaliar o
poder poltico, com o objetivo de torn-lo transparente e controlvel, uma
vez que o segredo dos assuntos supe a tirania dos governantes. O
julgamento da opinio pblica, em Bentham, para o exerccio pernicioso
do poder governamental a nica medida (check); para o exerccio benfico,
um suplemento indispensvel. Os governantes competentes seguem-no; os
nscios ignoram-no. No presente estdio da civilizao, os seus ditames
coincidem, na maior parte dos casos, com o princpio da maior felicidade 25.
21
172
Nesta fase, como foi dito acima, o conceito de opinio pblica era ainda
influenciado pelo ideal kantiano de publicidade e de esclarecimento dos
assuntos pblicos, prprio do ambiente iluminista, sendo resultante de uma
discusso racional e crtica entre os cidados ativos.
A partir da segunda metade do sculo XIX, o conceito de opinio pblica
comea a ser influenciado cada vez mais fortemente pela incluso de um
contingente cada vez maior de pessoas no contexto democrtico
(constituindo uma democracia de massas, a partir da exploso demogrfica,
da universalizao do sufrgio e, ainda, do reconhecimento de direitos de
participao poltica quase indistintos), bem como pela evoluo da
comunicao social por meio de novos veculos tecnolgicos de mediao
simblica (da televiso internet). NAS SOCIEDADES MODERNAS, A
OPINIO
PBLICA
EST
INTIMAMENTE
LIGADA
COM
A
COMUNICAO SOCIAL DE MASSA, DE SORTE QUE A PERFORMANCE
DOS SUJEITOS NA SUA FORMAO FRANCAMENTE LIMITADA. Se
houve, por um lado, o aumento numrico dos participantes na esfera
pblica, houve tambm, de outro lado, a dissoluo da opinio pblica em
opinio publicada, perdendo-se em boa medida sua dimenso efetivamente
crtica. Segundo Jrgen Habermas, medida que as pessoas privadas se
tornavam pblicas, a prpria esfera pblica assumia formas de fechamento
privado (). O debate crtico e racional do pblico tambm se tornou uma
vtima desta refeudalizao. A discusso como forma de sociabilidade deu
lugar ao fetichismo do envolvimento na comunidade por si s 26.
As contradies que permeiam o conceito de opinio pblica, desta forma,
residem em fatores externos e internos. Do ponto de vista interno,
extremamente difcil, nas sociedades de massa da atualidade,
operacionalizar um efetivo uso pblico da razo. Do ponto de vista externo,
reconhece-se que a influncia dos mass media no somente expe as
opinies retiradas de deliberaes sociais, mas em certa medida as
constitui. Deste modo, a opinio pblica midiatizada no reflete as
subjetividades, mas molda as subjetividades a partir dos meios de
comunicao de massa27. A imprensa, escreve Adriano Duarte Rodrigues,
veculo da opinio publicamente produzida nos espaos de debate e
convvio, torna-se pouco a pouco produo de opinio, substituindo-se,
assim, ao trabalho de produo coletiva que orientava o projeto
iluminista28.
De outro lado, o aspecto qualitativo da opinio pblica oferece desafios, na
medida em que a populao em geral desconhece os assuntos sobre os
quais opina, no raro em matria de Direito. A mdia brasileira, por outro
26
173
lado, parece privilegiar aspectos estereotipados e sensacionalistas,
deixando de oferecer ao pblico uma viso do cotidiano normal do sistema
poltico e jurdico29. No se apresentar livre de distores, ainda, a
considerao estatstica da opinio pblica. Este enfoque far apenas com
que a problemtica aqui tratada, alusiva s condies pelas quais se forma
a maioria ou a minoria, seja suplantada pela simples exposio, mediante
relatrios baseados em investigaes e pesquisas de opinio, da maioria ou
da minoria constatada.
Por isso tudo, seguro dizer que A OPINIO PBLICA DA
MODERNIDADE, DISSOLVIDA NOS MASS MEDIA E COM SEVEROS
DFICITS QUALITATIVOS, CONQUANTO SEJA UM VALOR SOCIOLGICO
A SER CONSIDERADO, NO DEVE DE NENHUMA FORMA SERVIR
COMO BALIZA PARA A ATUAO DO PODER JUDICIRIO. Antes disso,
funo deste ltimo reagir ao quadro atual de dissoluo da opinio pblica,
mormente quando no se sabe se o que est em jogo efetivamente a
vontade majoritria. Neste ponto, salutar recordar o ceticismo de Hegel
quanto opinio pblica: Em si mesma, no possui ela a pedra de toque ou
a capacidade de elevar a um saber o que tem de substancial; e, por isso
mesmo, a primeira condio formal para fazer algo grande e racional ser
independente (tanto na cincia como na realidade) 30.
5.3.1.2. Continuao
Dentro da sociologia do direito indispensvel examinarmos a percepo
que a sociedade nutre em face das instituies jurdicas. Estudar as relaes
entre opinio pblica e o direito estudar qual a percepo que a
sociedade tem do sistema jurdico normalmente considerado. Isso
indispensvel para que ns possamos caminhar para a busca de
uma maior efetividade e legitimidade social do prprio direito.
O estudo acerca da opinio pblica e dos seus reflexos jurdicos foram
desenvolvidos, sobretudo, nos Estados Unidos. So as chamadas pesquisas
kol (knowledge and opinion about law).
So muito desenvolvidas nos Estados Unidos e possuem, claro, uma grande
importncia para a sociologia do direito. Essas pesquisas so pesquisas
empricas, decorrem da sociologia do direito, uma cincia emprica, e so
pesquisas baseadas no uso de questionrios e entrevistas. E,
particularmente, podem ser observados trs nveis de anlise scio-jurdica
nas pesquisas kol.
a) O primeiro nvel acerca do conhecimento do direito,
conhecimento do direito por parte da populao, da sociedade. A
indaga-se se a sociedade conhece o direito.
29
174
b) O segundo diz respeito aceitao do direito. A sociedade, uma
vez conhecendo o direito posto, aceita o poder normativo? Ele goza
de legitimidade social?
c) O terceiro nvel de abordagem busca aferir a opinio pblica
sobre o funcionamento do sistema jurdico. E a, indaga-se: ser
que o sistema jurdico, composto de instituies e de agentes
(magistrados, advogados, policiais, promotores, procuradores),
apresenta uma imagem positiva dentro da sociedade? Ou seja, a
sociedade percebe essas instituies e esses agentes de uma forma
positiva?
So trs nveis de abordagem scio-jurdica indispensveis para a busca de
uma maior efetividade e legitimidade social.
Conhecimento do Direito
Quando se examina o primeiro nvel de abordagem, que o conhecimento
do direito, ns encontramos estudos sociolgicos, indagamos, se os
cidados efetivamente conhecem o contedo do sistema jurdico. E claro,
teremos que reconhecer, em sociedades avanadas e, sobretudo, em
sociedades perifricas ou semi-perifricas como a nossa, que o grau de
desconhecimento do contedo das normas jurdicas muito grande. O que
compromete a efetividade do direito, a eficcia social das normas jurdicas.
A norma constante da Lei de Introduo do Cdigo Civil, segundo o
qual a ningum dado alegar a ignorncia da lei para eximir-se de
obrigao e dever jurdico uma norma necessria para permitir o
funcionamento dogmtico do sistema jurdico, mas uma norma de
baixa efetividade e eficcia social. Porque, se nem mesmo ns juristas
conhecemos a totalidade das normas que compem o direito positivo
brasileiro, ainda mais um cidado que no teve acesso cincia jurdica.
Infelizmente cada vez maior o desconhecimento da ordem jurdica e o
afastamento da cincia jurdica em face do senso comum. As pesquisas
scio-jurdicas desenvolvidas no Brasil, sobretudo no RS e em SC,
demonstram que esse desconhecimento varia conforme o ramo do direito. E
isso at perceptvel por ns. Por exemplo, as pessoas elas conhecem um
pouco mais do direito penal, depois um pouco mais do direito civil e do
direito do trabalho, e nada conhecem, quase nada conhecem do direito
constitucional, do direito eleitoral, do direito administrativo, e do direito
tributrio. Direito penal mais conhecido porque o direito penal a ltima
barreira no centro de controle social e, portanto, as situaes jurdicas so
aquelas mais contundentes, mais coercitivas e mais coativas. Da porque,
tambm porque o direito penal est muito atrelado moralidade social,
mais fcil o indivduo internalizar que matar algum, que furtar, que mentir
perante o juiz, so crimes. Entretanto, esse conhecimento do direito penal
muito rasteiro, e seguramente, um conhecimento pouco significativo. De
modo geral, o direito civil e o direito trabalhista so relativamente
conhecidos. Ns temos noes legais do que seja personalidade,
175
capacidade, contrato, obrigaes, propriedade, sucesses. Temos uma
relativa noo dos direitos trabalhistas, e isso tudo ns internalizamos a
partir do conhecimento vulgar da mera observao da realidade social, mas
enquanto cidados temos muita dificuldade de entender direito pblico.
Para ns juristas isso no ocorre, ns temos acesso a esse contedo
cientfico, mas o cidado comum ele tem dificuldade em compreender os
ramos do direito pblico.
Boaventura de Souza Santos afirma ser um grande desafio dentro
da sociologia do direito da administrao judiciria permitir essa
maior aproximao entre sociedade e direito tambm no sentido de
permitir um conhecimento maior do direito. E para tanto, ns
precisamos com ateno simplificar a linguagem jurdica. Transformar a
linguagem jurdica em uma linguagem mais acessvel ao povo. Claro,
linguagem jurdica no pode ser a mesma da linguagem vulgar. Mas o
legislador precisa produzir leis com linguagem mais simples. Ns, ao
escrevermos artigos e livros, precisamos usar tambm uma linguagem mais
acessvel para que tambm as pessoas que no faam parte da comunidade
estritamente jurdica possam conhecer os seus direitos. Temos que utilizar
cada vez com maio parcimnia o latim, para no incorrer em rebuscamentos
linguisticos. Enfim, precisamos romper aquilo que Boaventura Santos
chamou de dominao oracular atravs da linguagem que compromete
o conhecimento do direito.
Aceitao do Direito
Na dimenso da aceitao do direito, temos que indagar se o direito posto
aceito pela sociedade. Verifica-se que muitas vezes o direito posto carece de
legitimidade social. Por exemplo, todos sabem que o voto obrigatrio.
Se nos fizssemos uma pesquisa kol para aferir a aceitao dessa norma do
art. 14 da CR/88, constataramos, sem sombra de dvida, que a sociedade
no concorda com a obrigatoriedade do voto porque no considera a
obrigatoriedade do voto um instituto consentneo com o Estado
Democrtico.
Se ns vivemos em uma democracia, porque no estender a facultatividade
do voto e assegurar a liberdade do cidado? s vezes tambm a pesquisa
kol no campo da aceitao do direito nos remete a resultados um tanto
controversos. Pesquisas, por exemplo, sobre a adoo da pena de morte no
Brasil apontam que as pessoas so contra a proibio da pena de morte,
proibio expressa no art. 5 da Constituio, e so a favor da adoo da
pena capital, sobretudo, em crimes hediondos.
E quando ns discorremos sobre a opinio pblica acerca do funcionamento
do sistema jurdico, ns percebemos que em muitas sociedades avanadas
e, sobretudo, em sociedades perifricas e semi-perifricas, como a
sociedade brasileira, h uma crena generalizada na seletividade da justia.
H uma desconfiana por parte da sociedade na atuao de magistrados,
176
promotores, e advogados. E essa percepo negativa acaba erodindo o
respeito institucional e afastando a sociedade do Poder Judicirio e
comprometendo de forma ampla o prprio acesso justia.
As pesquisas sobre opinio pblica e seu impacto no direito so criticadas
pelas distores muitas vezes operadas pelos membros da comunicao de
massa. De fato, meus amigos, no h como negar, que a mdia, malgrado a
sua grande importncia para a sociedade, muitas vezes distorce os fatos e
muitas vezes antecipa o devido processo legal. Os processos miditicos no
respeitam a ampla defesa, no respeitam o contraditrio, no respeitam a
presuno de culpabilidade. E os processos miditicos muitas vezes
conduzem a opinio pblica a posicionamentos equivocados, porque so
precipitados, porque so sensacionalistas, porque so muitas vezes movidos
por interesses inconfessveis.
por isso que Pierre Bourdieu, um autor tambm francs, autor de um
livro chamado A violncia simblica, diz: a opinio pblica no
existe porque ela o produto das distores miditicas, o que
muitas vezes afasta a sociedade da busca da verdade.
Enfim, como fica a imagem e a dignidade dessas pessoas depois do
processo miditico que no acompanhou o devido processo legal? Ento,
so questes interessantes, so questes muito importantes. Toda vez que
ocorre um crime de notoriedade o Estado responde com leis severas,
esquecendo o garantismo penal e buscando implementar o modelo penal;
esquecendo Ferrajoli e lembrando de Jakobs, e ideia do direito penal do
inimigo. E por que isso ocorre? Porque a produo de leis penais
severas procura simbolicamente oferecer respostas sociedade
capazes de acomodar os anseios fugazes e emocionais, passionais
da opinio pblica, muitas vezes direcionadas pelos meios de
comunicao de massa.
CINTRA, Antnio Carlos de Arajo et. alli. Teoria geral do processo. 20 ed. So
Paulo: Malheiros, 2004, p. 20.
177
realizadas no campo da Etnologia Social e da Antropologia, entre os anos 50
e 70 do sculo passado, lograram demonstrar a existncia de sistemas
jurdicos totalmente diferentes dos que so registrados nas sociedades
modernas. Estes sistemas concentravam-se na resoluo particular de
conflitos, sendo marcados pela participao comunitria e pela conciliao,
mediada por um discurso eminentemente retrico, tpico-problemtico e
informal32.
Como reflexos destes avanos da Antropologia, surgiram inquiries
sociolgicas relativas s sociedades contemporneas, que buscavam
analisar, de um lado, a existncia de vrias ordens jurdicas gravitando em
torno de um mesmo sistema social, e, de outro lado, a razo pela qual uma
parcela significativa dos conflitos de interesses resolvida por meios
informais de que a sociedade dispe. A Sociologia demonstrou, com isso,
que a produo jurdica estatal, ainda que seja prioritria, no a nica
presente na sociedade. Demonstrou, igualmente, que a busca de resoluo
para os conflitos orientada cada vez mais para fora da jurisdio estatal,
dirigindo-se a meios mais baratos e cleres, disponveis em estruturas
sociais independentes33.
Estes resultados da Sociologia, levados a pblico na segunda metade do
sculo XX, coincidiram temporalmente com o aguamento do contexto de
crise do Poder Judicirio. Com base nisso, foi natural que o estudo dos meios
de resoluo de conflitos sociais pudesse apresentar algum contributo
relativo ao problema do acesso justia, no plano da admisso a um
sistema de composio dos conflitos, da mudana do perfil deste sistema,
ou, de resto, no plano da efetividade e da celeridade das decises. Entre
outros fatores, estas contribuies ajudaram a fomentar, at os dias atuais,
mudanas no mbito da resoluo estatal de conflitos, na mesma medida
em que foram ampliados os meios alternativos e no-judiciais de
composio34.
No mbito do processo judicial, houve uma sensvel mudana no
perfil na atividade judiciria. Como exemplos disso, podem ser
citados a criao de rgos judicirios especializados e dotados de
maior celeridade e informalidade, a concesso ao magistrado de
poderes mais significativos para a tentativa de conciliao ou transao
inclusive na esfera do direito penal , e, ainda, o desenvolvimento de
tcnicas diferenciadas de manejo da tutela jurisdicional. No obstante,
estas reformas no plano da justia estatal, ainda que representem
avanos, no foram suficientes para dar conta dos incessantes e
cada vez mais complexos conflitos sociais que a ps-modernidade
32
SANTOS, Boaventura de Sousa. Pela mo de Alice: o social e o poltico na psmodernidade. 10 ed. So Paulo: Cortez, 2005, p. 175.
33
SANTOS, Boaventura de Sousa. O discurso e o poder: ensaio de sociologia da
retrica jurdica. Porto Alegre: Srgio Antnio Fabris Editor, 1988, pp. 5-6, nota n. 2
34
FIGUEIRA JUNIOR. Joel Dias. Manual da arbitragem. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1997, p. 60.
178
traz consigo35. Foram igualmente importantes, em termos de sociologia
judiciria, proposies que levassem em conta os mtodos no-judiciais de
composio de litgios.
5.4.1.1. Os Conflitos e as suas Solues
indiscutvel que o homem nasceu para viver em sociedade e para
completar-se com outro ser de sua espcie, buscando, dessa forma, realizar
seus ideais de vida. Porm conflitos entre os interesses, sejam eles,
individuais, coletivos ou difusos, e as necessidades de se proporcionar
proteo s prerrogativas naturais, nascem com os seres humanos e sempre
foram uma constante na vida social.
certo que toda a sociedade e seu sistema jurdico deve prover populao
modos de solucionar seus conflitos, exercer seus direitos e deduzir suas
pretenses, tendo em vista que, por lei, o sistema judicial deve estar ao
alcance de todos em condies de igualdade.
No decorrer dos sculos, a humanidade continuamente se preocupou com a
criao e o aperfeioamento dos meios de pacificao dos conflitos, at
atingirmos a etapa referente ao processo judicial, com todas suas garantias
constitucionais.
No incio dos tempos a vingana era o modo de fazer justia era
chamada de autotutela ou autodefesa. Vigorava a Lei da XII Tbuas,
originria da Lei do Talio olho por olho, dente por dente, em que se
limitava a vingana ao tamanho do dano.
Este modelo foi gradativamente substitudo pelo autocomposio
que ao invs de fazer uso da vingana individual ou coletiva contra
o ofensor, a vtima era ressarcida por meio de uma indenizao
estabelecida por um rbitro, momento em que o Estado comea a
intervir obrigando a adoo da arbitragem pelas partes quando estas no
resolviam consensualmente, e assegurando a execuo da sentena.
O estabelecimento do juiz estatal se deu no momento em que o magistrado
romano, at ento sem poder jurisdicional, chamou para si a
responsabilidade de solucionar o litgio entre as partes em nome do Estado,
misso que at ento era exercida por um terceiro, particular, rbitro,
escolhido pelos prprios contendores ou por indicao do magistrado.
O processo nasceu no instante em que a composio da lide passa a
ser funo estatal, surgindo a jurisdio em sua feio clssica, ou
seja, o poder-dever dos juzes de dizer o direito na composio das
pendncias. Todavia, se as partes concordassem, era lcito dirimir o
conflito mediante a designao de rbitro. Quanto a processualstica, esta
s se definiu em meados do sculo passado, e atravessa uma fase de busca
por estratgias mais rpidas e eficazes.
35
SANTOS, Boaventura de Sousa. Pela mo de Alice: o social e o poltico na psmodernidade. 10 ed. So Paulo: Cortez, 2005, p. 176.
179
Hodiernamente as solues dos conflitos se realizam s custas da
interveno estatal materializada na deciso judicial, dotada de coero
tpica da atuao soberana do Estado, ou margem de qualquer atividade
estatal como ocorre nos meios alternativos de soluo de conflitos.
5.4.1.2. A Crise do Processo
Figueira jnior diz que estamos vivendo uma tendncia universal de
reestruturao do processo civil, que se prepara para atender s exigncias
do mundo contemporneo, atravs de uma busca incessante de um
processo de resultados, um processo que seja um instrumento poltico de
pacificao social que seja hbil a prestar a efetiva tutela perseguida pelos
jurisdicionados.
Eduardo Medina por sua vez afirma que h nos dias atuais, um
descompasso entre o instrumento processual e a clere e segura prestao
da tutela por parte do Estado-juiz. O que os processualistas tm afirmado
que o processo est em crise!.
Inmeros so os fatores que retardam a prestao da tutela jurisdicional
pelo Estado, e neste Estudo apontaremos alguns.
O arcasmo aumenta a lentido, a ineficincia e a desordem na conduo
dos processos, fomentando o desprestgio da administrao da justia, que
gera a insatisfao e descrdito dos jurisdicionados. Conforme bem ilustrou
Rui Barbosa justia atrasada no justia, seno injustia qualificada e
manifesta.
Para o xito da utilizao do processo como meio de alcanar a
justia h custos que devem ser levados em considerao como o
custo econmico da transao; a conformidade mtua das partes
com o resultado, ou seja, a satisfao dos interesses e a crena em
um resultado justo; o efeito produzido na soluo da relao entre
as partes; e por fim a reincidncia do conflito, ou seja, a
durabilidade da pacificao das partes e a possibilidade de que se
reitere o conflito no futuro.
Ressalta-se que, para Alvarz, o termo Justia deve ser utilizado em uma
dupla acepo.
Primeiro como valor de equidade poltico-social e individual, e segundo
como meio tpico do poder judicial.
Ele destaca que necessrio ainda definir os objetivos pblicos em matria
de justia. Por um lado o objetivo a alcanar pode ser definido como a
possibilidade dos sujeitos de direitos obterem a tutela judicial, e por outro
lado esse objetivo pode ser definido como a possibilidade de aquiescer, com
o menor custo possvel, a um procedimento mais efetivo no
necessariamente o judicial de tutela dos prprios direitos.
180
A diferena entre ambas as formas se aprecia facilmente, pois a primeira se
define como objetivo de poltica pblica com criao de mais tribunais para
melhorar a eficincia, a segunda conduz a diversificao das formas de
resoluo
de
conflitos
atravs
de
mecanismos
alternativos,
desjudicializando a administrao da justia.
H boas razes para optar pelo segundo objetivo, em busca de uma poltica
de justia que deve ter como objetivo favorecer o cidado com a
possibilidade de proteo de seus prprios direitos, definindo um objetivo
que visa o bem-estar social atravs da facilitao do acesso a um
procedimento mais efetivo; proporcionando mais tutela a um menor custo;
diversificando as formas de resoluo dos conflitos; desjudicializando o
sistema; instaurando a cultura do dilogo e abandonando a cultura
do litgio.
O Professor Leonardo Greco em seu texto Acesso ao direito e justia alerta
para o fato de que muitos direitos se perdem porque seus titulares no
esto dispostos a lutar por eles, conscientes de que nenhum proveito
concreto lhes trar a proteo judiciria tardia, ou, at, de que os nus e
sofrimentos da perseguio do direito sobrepujaro o beneficio de sua
conquista e diz ainda que mais do que em pases ricos, acesso a justia
depender, em grande parte, da estruturao e fortalecimento de varias
modalidades de tutela jurisdicional diferenciada .
A verdade que as exigncias do mundo contemporneo no so mais as
dos nossos avs e muito menos as da Roma antiga, o que justifica a buscar
incessantemente mecanismos diversificados e hbeis soluo dos
conflitos fora do sistema judicial tradicional, rompendo-se definitivamente
com a quebra do monoplio estatal da jurisdio, a fim de melhor adequar a
ao de direito material a ao de direito processual.
Vislumbra-se ento, nesse novo cenrio mundial, que as cortes
estatais de justia no so os nicos foros para a resoluo dos
conflitos ou disputas e a busca da satisfao de pretenses
resistidas ou insatisfeitas, principalmente pela circunstncia dos
elevados custos e da demora da prestao da tutela jurisdicional
oferecida pelo Estado-juiz, dentre outros entraves.
Constata-se que o processo pode se realizar margem de qualquer
atividade estatal como, por exemplo, a chamada mediao, que leva a
conciliao espontnea, aparecendo como relevante a atividade dos
interessados na busca da soluo comum; pode tambm o processo
realizar-se atravs da interveno estatal, materializada na deciso judicial;
ou ainda, em meio aos dois plos, de forma paraestatal, isto , sob os
auspcios e garantias do Estado, mas com a deciso delegada a particular,
cujas decises se afirmam, inclusive com sanes tpicas da soluo estatal.
Sendo assim, verifica-se que os mtodos alternativos de soluo dos
conflitos surgem como novos caminhos a serem trilhados facultativamente
181
pelos jurisdicionados que necessitam resolver seus litgios e so melhor
compreendidos quando enquadrados no movimento universal de acesso
justia.
5.4.2. Sistemas No Judiciais de Composio de Litgios
Os mecanismos resoluo dos conflitos sociais podem ser classificados entre
a autotutela, a autocomposio (direta ou assistida) e a heterocomposio.
Os mecanismos judiciais ocupam espao no plano da heterocomposio, ou
da autocomposio assistida, mas ainda assim parcialmente. Nos demais
casos, e de acordo com a matria tratada, possvel que as partes em
conflito encontrem meios de resolver o caso sem recorrer ao Poder
Judicirio, ou mesmo de faz-lo sem recorrer a ningum 36. Estas
possibilidades, em que no h a interveno da jurisdio estatal, tm
recebido a designao genrica de ADR - Alternative Dispute Resolution
(resoluo alternativa de conflitos) 37.
A AUTOTUTELA compreende os procedimentos levados a efeito para
garantir a realizao de pretenses pelo seu prprio titular, sem um
interesse de resoluo bilateral do conflito, constituindo uma
categoria identificvel de forma generalizada somente em perodos
primitivos da histria da humanidade. Atualmente, a autotutela s
permitida em casos excepcionais, para os quais a prpria lei abre exceo,
como no caso do desforo imediato, em matria de direito possessrio, ou
no caso da legtima defesa, na seara do direito penal 38.
A AUTOCOMPOSIO DIRETA aquela que ocorre entre as partes,
sem a interveno de um terceiro imparcial. A dinmica da
autocomposio direta demanda que seja vislumbrada alguma vantagem,
material ou imaterial, que possa convencer as partes de que a gerao de
um consenso seria mais vantajosa do que a disputa. Fala-se, nestes casos,
em transao, conciliao ou, simplesmente, em acordo. O termo transao
utilizado tecnicamente para definir o acordo que previne ou extingue
obrigaes atravs de concesses mtuas, ao passo que o termo
conciliao significa a composio amigvel sem que se verifique alguma
concesso por quaisquer das partes, a respeito do pretenso direito alegado
ou extino de obrigao civil ou comercial (por meio de desistncia da
pretenso ou reconhecimento de procedncia pretenso do outro) 39.
Da AUTOCOMPOSIO ASSISTIDA seguem os mesmos efeitos da
autocomposio direta, com a diferena de que existe a figura de
um terceiro imparcial, que auxilia as partes a encontrar uma
36
182
soluo amigvel para o conflito que protagonizam. Aqui incluem-se
todas as tcnicas identificadas sob o ttulo de mediao, nas quais, ressaltese, a soluo resulta de consenso das prprias partes, embora com auxlio
do mediador. A conciliao ou a transao podem ter lugar, como se viu
acima, de forma direta ou assistida, sendo neste ltimo caso, resultado de
uma mediao (como ocorre com os conciliadores nos Juizados Especiais,
que so, nos termos aqui expostos, mediadores judiciais). No h, contudo,
que se confundir os dois termos: transao ou conciliao so efeitos da
mediao ou da autocomposio direta40.
Por fim, cumpre referir a HETEROCOMPOSIO, que se caracteriza
pela resoluo heternoma (exterior) do conflito. neste plano,
portanto, que est localizada a atividade jurisidicional. No plano da
HETEROCOMPOSIO NO-JUDICIAL, de que ora se cuida, a
ARBITRAGEM surge como principal meio alternativo, desde que se
trate de direitos patrimoniais disponveis. Na arbitragem, as partes
submetem a questo avaliao de um rbitro, dentro de certas condies
legais e convencionais41, para que ele exera a jurisdio e solucione o
conflito. Esta modalidade tem os auspcios do Estado, porquanto encontrase regulamentada por lei e est dotada de sanes tpicas de soluo
estatal assim, fala-se em juzo arbitral , sendo um instituto de natureza
paraestatal42. Deste modo, embora a adoo do procedimento de
arbitragem seja realizada de forma livre pelas partes, sua implementao
feita de forma compulsria, assim como a imposio de seus efeitos.
5.4.2.1. Meios Alternativos de Resoluo de Conflitos e Operadores
do Direito
Os advogados tm o dever tico de orientar o cliente sobre as diversas
formas de soluo do conflito, e em funo da presso dos prprios clientes,
dos juzes e da realidade da morosidade da justia muitos escritrios esto
organizando e divulgando servios de meios alternativos em alguns pases.
Porm, inmeros so os obstculos ao envolvimento dos advogados no
Brasil, dentre eles: a no familiaridade, por falta de educao ou interesse,
e o medo do desconhecido combinado com medo de perda de receita.
Eduardo Medina aponta outros fatores que so a escassa literatura
especifica sobre o assunto no Brasil e o reduzido nmero de cursos jurdicos
que tenham em seus contedos programticos disciplinas deste tema.
Ocorre que a cultura jurdica brasileira tem como fundamento que,
pela tradio, s o Estado capaz de resolver os litgios entre as
40
183
partes, e temem a soluo originria de particulares, alm de prestabelecerem que as partes nunca podero se conciliarem, mas sempre
sero contendores, donos de uma nica verdade, e assim, os operadores do
direito, em especial os advogados, saem em busca da Justia! e no da
simples soluo do conflito.
Ressalta-se que cdigo de disciplina da Ordem dos advogados do Brasil
prev o dever do advogado estimular a conciliao entre os litigantes,
prevenindo, sempre que possvel, a instaurao de litgios.
Assim, os advogados, como possuem o primeiro contato com as partes, so
de fundamental importncia, pois no momento da orientao jurdica,
devero, ao nosso entender, faz-la demonstrando a escolha do melhor
mtodo alternativo ao seu cliente, bem como continuar atuando durante o
desenvolvimento do processo alternativo em busca da soluo mais
satisfatria oferecendo mais ateno aos efetivos interesses e necessidades
dos seus clientes, enfim, utilizando os meios alternativos para o real acesso
justia do jurisdicionado.
5.4.2.2. Empecilhos Aplicao dos Meios Alternativos de Soluo
de Conflitos
Para se atingir escopos de socializao do processo e de justia participativa
faz-se mister que haja uma mudana da postura da mentalidade dos
operadores (advogados, magistrio, Ministrio pblico e serventurios) e
dos consumidores do direito (os destinatrios das normas, os
jurisdicionados), arraigadas nos nossos costumes.
No basta apenas a previso normativa constitucional e principiolgica do
acesso justia; faz-se mister a existncia de mecanismos geradores da
efetivao dos direitos subjetivos, cuja realizao verifica-se por intermdio
de instrumentos que possibilitem a consecuo dos objetivos perseguidos
pelo autor com rapidez, isto , dentro de um perodo de tempo razovel e
compatvel coma complexidade do litgio, proporcionando ao beneficirio da
medida a concreta satisfao do escopo perseguido.
Em um primeiro aspecto, necessrio reconhecer a crise no
somente do processo, mas de toda a estrutura estatal de soluo
de conflitos, uma vez que o judicirio complexo, lento, caro e
quase sempre inacessvel aos hipossuficientes, e que as iniciativas
tomadas no intuito de melhorar o desempenho da jurisdio estatal, como,
por exemplo, a Lei n 9.099/95 e a lei que instituiu a arbitragem vm
colaborando nesse sentido de melhorar a prestao jurisdicional do Estado,
porm so ainda insuficientes.
H que se dizer, ainda, que a consagrao da arbitragem no
contraria a regra essencial aos Estados Democrticos de Direito
de monoplio estatal da jurisdio. Este monoplio continua existindo,
mesmo com a aprovao da lei de arbitragem. de se afirmar, porm, que
se o estado tem o monoplio da jurisdio, no tem o monoplio da
184
realizao da justia. Esta pode ser alcanada por vrios meios, sendo a
jurisdio apenas um deles.
Eduardo Medina aponta um segundo aspecto que o mito da imposio de
grupos econmicos fortes e do neoliberalismo econmico, que buscam os
meios alternativos para afastar da tutela estatal os consumidores e as
pessoas mais frgeis.
Porm no prospera tal razo, pois sabemos que meios alternativos como a
arbitragem, existiam desde a babilnia h 3.000 anos a.C., com a presena
de juizes particulares, sendo anterior ao liberalismo, alm de ser uma
ofensa ao trabalho dos juristas que se manifestam sobre o tema, e elaboram
textos como o da lei n 9.307/96.
Dentre vrios outros bices utilizados como obstculos utilizao dos
meios alternativos destacamos outro mito que diz respeito privatizao do
Processo.
Vitrio Dentis citado por Cappelletti diz que os movimentos conciliatrios
tendem a perseguir duas finalidades: a) maior eficincia do aparelho da
justia e b) privatizao atravs da atividade mediadora.
Em contrapartida Cappelletti diz que tal anlise pode ser correta, mas no
compartilha as valoraes negativas do fenmeno, alegando que a deciso
judicial emitida em sede contenciosa, presta-se a resolver relaes isoladas,
relativa a um episdio do passado, no destinado a perdurar.
Ao contrrio, a justia coexistencial dos meios alternativos no visa
decidir, mas remendar uma ruptura, em preservao do bem mais
duradouro, a convivncia pacifica de sujeitos que fazem parte de
um determinado grupo.
E diz ainda que a razo que acentua a forma coexistencial consiste
justamente na privatizao criticada por Denti, onde aparenta a histria dos
ltimos anos o progresso onde se verifica a oportunidade de por um limite
s intervenes Estatais, que com frequncia se revelou demasiadamente
lenta, formal, rgida, e burocraticamente opressiva.
Sendo assim, no h que prosperar qualquer pretenso de valorao
negativa da privatizao da soluo dos conflitos sociais atravs dos meios
alternativos.
Convictos estamos de que esses empecilhos ou mitos podero ser
superados atravs da instituio de rgos de planejamento permanente,
criando escolas de formao e aperfeioamento, promovendo conclaves
nacionais e internacionais, investindo em pesquisas e meios alternativos de
resoluo de conflitos, fazendo com que seja superada a insatisfao
generalizada dos jurisdicionados, em dimenses mundiais, com a
ineficincia da jurisdio estatal.
185
186
De onde surgem os parmetros ticos de comportamento dos
magistrados? As prprias consideranda, ou seja, as consideraes, as
fundamentaes do Cdigo de tica j desenvolvem uma noo, eles
invocam o artigo 35 da LOMAN. O artigo 35 da LOMAN estabelece os
deveres do magistrado. Depois, no prprio corpo do Cdigo de tica se
encontra afirmao de que ele procura esmiuar os deveres dos
magistrados; ento note que o Cdigo de tica da Magistratura buscou
subsdios na legislao existente, nos deveres estabelecidos para os
magistrados.
O cdigo de tica s uma exortao a um comportamento tico ou
ele tem validade vinculativa, vale dizer, se o magistrado no se
portar eticamente nos termos do cdigo de tica, haver
consequncias?
O cdigo de tica nasce de um dever j existente, apenas ampliando os
conceitos j previstos na LOMAN. O cdigo de tica nada mais faz portanto,
do que ampliar, explicitar os deveres dos magistrados j existentes na
legislao.
Ento, de fato, O CDIGO DE TICA TEM CARTER SIM VINCULATIVO,
DECORRE DE EXIGNCIA LEGAL, MAS NADA MAIS DO QUE UMA
AMPLSSIMA INTERPRETAO DA REGRAS ATINENTES AOS DEVERES
DOS MAGISTRADOS J EXISTENTES NA LEGISLAO.
O cdigo de tica, por ter origem legal vincula o magistrado no seu
comportamento, na sua conduta funcional; no se trata de mera
exortao tica, mas sim dever funcional. Isso significa que o juiz que
quebra o comportamento tico, quebra tambm a sua conduta funcional e,
portanto, poder est sujeito a responsabilizao administrativa, sano
penal e at civil.
O cdigo de tica fala claramente que o juiz tico o juiz que
contribui para a consecuo dos direitos fundamentais e tambm
para a democracia. Ento h passagens do cdigo de tica que faz essa
afirmao. Como que o magistrado pode contribuir para a
consecuo dos direitos fundamentais e para a concretizao da
democracia no pas ao mesmo tempo sendo tico? Ou seja, ele
tico quando contribui para a consecuo dessas categorias
jurdicas e quando ele no contribui ele antitico? Para responder a
essa pergunta vamos ao artigo 3 da CR. Veja, a CR/88 traz um ncleo
protetivo e que encerra o interesse pblico do Estado.
Todos ns sabemos que o fim do estado o atendimento geral do interesse
pblico, da surjem diversos princpios, como impessoalidade, eficiencia etc.,
mas existe um ncleo fundamental na CR que estabelece os objetivos
fundamentais para a constituio da Repblica Federativa do Brasil. Ento o
artigo terceiro esclarece quais so esses objetivos.
187
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica
Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
II - garantir o desenvolvimento nacional;
III - erradicar a pobreza e a marginalizao e reduzir as
desigualdades sociais e regionais;
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem,
raa, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de
discriminao.
188
Existem certos bens que a sociedade reputou de maior importncia. Depois
da segunda guerra mundial, em que no ano de 1945 foram devastadas as
cidades de Hiroshima e Nagasaki com artefato atmico, a
humanidade ficou aniquilada, tendo o valor humano sido
simplesmente desmanchado. A declarao de direitos humanos de
1948 veio como uma restaurao tica, como diz o prof Fbio
Konder Comparato, na sua reconstruo dos direitos humanos. A
tica surge agora como uma nova vestimenta, impulso de carter
internacional, os Estados se renem para declararem que os
direitos, os valores mais importantes da sociedade so os direitos
humanos, direitos individuais, direitos de primeira, segunda,
terceira e outras geraes; ento h uma restaurao tica.
Ento essa progressiva internacionalizao dos direitos humanos
produziu a precipitao dos direitos fundamentais no bojo das
constituies. Aquilo que se chamava direitos humanos, segundo a
doutrina portuguesa, passou a se chamar direitos fundamentais,
porque inseridos no bojo de uma constituio e merece integral
proteo do Estado.
Ora, se ao Poder Judicirio cabe atender aos objetivos do Estado, que uma
forma de expresso do poder estatal, ao Poder Judicirio cumpre atender o
disposto no artigo 3 da CR. E para que se atenda o disposto no artigo 3
necessrio que se atenda o disposto no artigo 6 da CR, direitos
fundamentais sociais. Quando as demais formas de expresso do poder,
legislativo e executivo, so omissas, a intervm o Poder Judicirio, para
atingir esse objetivo.
Ento, todas as vezes que o Poder Judicirio concede direitos
fundamentais, principalmente de carter social, ele est igualando
os desiguais, criando igualdade substancial, e assim o fazendo ele
torna a democracia mais forte, porque no possvel que algum
delibere na democracia quando nem mesmo a sobrevivncia est
garantida; como que eu posso optar pelo destino de um Estado, uma
democracia, exercer o meu direito de voto, quando eu estou com fome?
nesse momento que h arbitrariedade, o uso do dinheiro, o uso dos valores
econmicos para compra de votos, para a compra da dignidade humana,
para a compra do direito cidadania. Ento o cidado, infelizmente, ele
troca o seu direito de cidado por um pedao de po. Ento se o Estado no
pode deixar isso acontecer, se o Estado permitir que isso ocorra, se a
omisso dos demais poderes chegar a tal ponto que os demais poderes
manipulem as massas atravs de concesses atravs de concesses de
sobrevivncia, de mera subsistncia biolgica, ento acabou-se a
democracia, ns temos um factide, uma democracia formal, como diz o
professor Jos Afonso da Silva, no uma democracia substancial.
189
cidado tenha condies econmicas de administrar o seu voto; ns temos
hoje uma grande margem de pessoas que esto afastadas da possibilidade
de deliberao como cidado porque no possuem condies econmicas. E
a o Poder Judicirio vem como ultimo recurso para a restaurao disso. Da
porque o cdigo de tica faz essa afirmao de que atua eticamente, ou
seja, renovao tica da carta de 1948 ela efetivamente implementada
quando o juiz concede e protege os direitos fundamentais, e assim garante
uma democracia material, substancial, porque garante a igualdade
substancial, e por via de consequncia atende os objetivos do estado.
Ento o juiz tico o juiz que atua de acordo com o artigo 3 da CR, com
plena independncia, aquele que realmente, com a sua independncia e
imparcialidade examina e concede direitos fundamentais e por via de
consequncia est garantindo a democracia no pas. Isso importantssimo,
mas no se faz isso para se mostrar, para dizer que est realizando, faz de
forma silenciosa e dentro dos limites de sua atuao e de forma residual.
Vamos agora comear examinar os direitos previstos no artigo 35 da
LOMAM, vamos ser agora mais pontuais sobre a matria especfica, vamos
ver agora esses deveres dos magistrados, nos quais surgiram as regras de
comportamento tico do cdigo de tica da magistratura nacional.
190
Civil no se imaginava que a CR ia produzir tantas demandas assim, ento o
que temos hoje uma quantidade enorme de demandas. Os tribunais, at
por questes oramentrias, esto procurando novas formas de suprir essas
dificuldades. O ideal, segundo a organizao mundial da sade, seria que
cada magistrado trabalhasse com certa com 500.000 feitos distribudos por
ano, mas isso no vai existir aqui no Brasil nunca, a no ser em
determinadas varas de muito pouca movimentao. Ento os magistrados
atuam com uma carga muito superior que a Organizao Mundial da
Sade indica pra trabalhar. Da porque isso alvo eventualmente de
indagao em concurso, porque o proprio CNJ com a resoluo prpria
assim o definiu. Existem certas tcnicas de organizao judiciria e de
racionalizao do trabalho que precisam ser utilizadas.
O que ns temos hoje em matria de tecnologia judicial para
atender as demandas de nmeros elevados de processos em todo
pas?
Uma das solues possibilitar que os atos de mero expediente sejam
delegados aos escrives. Essa hiptese que j era prevista no CPC foi
explicitamente consignada na CR. Ento como alternativa para a impulso
desses processos de forma mais automatizada, despacho de mero
expediente pode ser conduzido pela escrivaninha; isso significa que o juiz
pode realizar uma disciplina dessa matria atravs de portaria por exemplo.
Os estados, as corregedorias podem estabelecer normas que disponha
sobre isso. Ento aquele funcionamento como vista s partes, junta de
documento, isso no precisa voltar para o magistrado, isso pode ser feito de
forma normal pela serventia, uma tecnologia que deve ser estimulada e
deve ser usada como forma de diminuir a quantidade de concluses. Ento
essa alterao da CR promovida pela EC n 45/04 veio a atingir isso; a
primeira forma de racionalizao a prpria CR traz, que atravs da
DELEGAO DE ATOS SERVENTIA.
Mas h mais, hoje se discute o PROCESSO DIGITAL, e essa uma
realidade, isso um fato, isso vai ocorrer, irreversvel, todos os estados da
federao j esto se preparando, e no futuro, num prazo mdio, o processo
digital ser uma realidade. E o processo digital tem uma virtude, ele acaba
com aquela pilha de processos. Quem j viu uma escrivaninha de processos
fsicos, principalmente nos juizados, fica boquiaberto porque aquela
quantidade de processos todos espalhados pelo cartrio, aquilo
substitudo por alguns micros que ficam em determinado departamento.
Ento o que acontece que a escrivaninha fica no prprio micro, e o juiz
despacha atravs das vias de comunicao. Ento, as vezes um foro
regional inteiro fica dentro de uma sala no tribunal de justia, ou as vezes
vrios foros regionais ficam de uma mesma sala. Ento, at a questo de
espao fica otimizado, o numero de funcionrios diminui tambm.
Mas, mais do que isso, o STJ pela enorme carga de demanda, tem utilizado
um SISTEMA DE FUNDAMENTAO ADEQUADA, MAS NO
191
EXAUSTIVA; significa dizer que os acrdos so redigidos de forma
extremamente bem elaborada mas dentro daquela extenso necessria
para a resoluo do litgio.
Hoje se exige que o magistrado, o CNJ tem exigido isso, que o
magistrado tenha um conhecimento administrativo da atividade
jurisdicional. Como assim? Antes s se imaginava o magistrado como um
receptor de concluses a a ele prolatava sua deciso, hoje, com tantas
concluses, com um numero to grande de processos, o magistrado precisa
organizar administrativamente sua serventia, ento ele precisa estar de
acordo, examinando o comportamento da serventia e resolvendo problemas
da serventia que criam obstculos, ento, mais do que nunca exige-se do
magistrado um comportamento administrativo.
O magistrado excelente hoje aquele que detm conhecimento, no s
jurdico e tico, mas em especial detm conhecimento de administrao,
capaz de organizar e resolver problemas dentro do cartrio.
O juiz, na verdade, chamado para o conhecimento de informtica, porque
hoje em funo das inmeras demandas repetitivas, as sentenas so
produzidas em srie; um dos recursos existentes so as tabelas
processuais unificadas, utilizao de certas classificaes comuns nos
processos que permitem a identificao de causas semelhantes, prolatandose sentenas de igual teor, apenas com pequenas adaptaes para o caso
concreto.
O prazo mximo admissvel pelo CNJ para que uma sentena seja
prolatada de 100 dias.
III - determinar as providncias necessrias para que os atos
processuais se realizem nos prazos legais;
192
Mas ainda consta na segunda parte do inciso: ...e atender aos que o
procurarem, a qualquer momento, quanto se trate de providncia que
reclame e possibilite soluo de urgncia. Essa questo polmica e pode
ser alvo de indagao mesmo, porque no raras vezes ns temos o seguinte
problema, o magistrado procurado pela parte para atender um caso
urgente e s vezes ele se recusa a atender. H possibilidade de recusa a
atendimento? A regra geral atender queles que procurarem. O juiz tem
que ir com muita tranquilidade para gerir esse contato que a prpria lei
orgnica da magistratura estabelece e o cdigo de tica tambm. Agora
claro que no se pode chegar aos excessos.
V - residir na sede da Comarca salvo autorizao do rgo
disciplinar a que estiver subordinado;
Trata-se de dever funcional que est escrito inclusive na CR. Ento o juiz
tem o dever funcional de residir na comarca onde atua. Agora a EC diz o
seguinte, salvo autorizao do rgo competente. O que tem de mais novo
a respeito disso que resoluo do CNJ determinou que os tribunais
regulamentem os critrios para essa autorizao. Ento, cada tribunal tem
critrios especficos para a regulamentao dessa autorizao. Ento a
distancia? uma circunstancia especial? Quem vai determinar o tribunal.
Ento em termos de autorizao, os tribunais esto baixando normas que
regulamentam as possibilidades de residncia fora da comarca.
VI - comparecer pontualmente hora de iniciar-se o expediente
ou a sesso, e no se ausentar injustificadamente antes de seu
trmino;
193
dispndios que no constituem custas nem emolumentos, que so feitos
para saldar determinados eventos processuais, como por exemplo, o
deslocamento do oficial de justia, que pago atravs de despesas
processuais.
Em todos esses casos o magistrado tem o dever funcional de velar pela
exata cobrana, ou seja, se houver cobrana excessiva ou a menor, ou
irregular cobrana, o magistrado tem o dever funcional de apurar os fatos,
determinar o recolhimento correto e ainda apurar administrativamente uma
falta funcional.
VIII - manter conduta irrepreensvel na vida pblica e particular.
Esse inciso VIII talvez tenha sido o inciso mais importante para a
construo do cdigo de tica da magistratura, porque manter
conduta irrepreensvel uma clausula aberta, que permite
amplssima interpretao, que varia conforme o momento histrico
e social. Da a dificuldade de se chegar a um bom termo do que seja
manter conduta irrepreensvel na vida pblica e particular.
Quando o magistrado que se apresenta em pblico, e todos ns juzes
tivemos esse primeiro impacto, chega em uma subseo judiciria menor,
comum que as pessoas tentem se socorrer do juiz, todos querem saber
onde o juiz mora, onde o juiz foi, o que o juiz fez. Agora conforme as
entrncias vo se ampliando a figura do juiz vai diminuindo o seu impacto e
o chamarisco, ento uma questo da carreira que tem que ser enfrentada
por todos.
Ento eu recomendo que vocs faam uma leitura do cdigo tica vista do
artigo 39. Mas no se esqueam de outros deveres do magistrado que no
foram consignados no artigo 35.
6.2.2. Outros Deveres dos Magistrados
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal
Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura,
observados os seguintes princpios:
[...]
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero
pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados
atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a
estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse
pblico informao; (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)
194
No confundir ausncia de fundamentao com fundamentao suficiente.
Suficiente aquilo necessrio ao entendimento da deciso e a sua
exequibilidade, e ausncia de fundamentao a completa ausncia de
nexo entre o fundamento e a consequncia existente na deciso.
Art. 39 - Os juzes remetero, at o dia dez de cada ms, ao
rgo corregedor competente de segunda instncia, informao
a respeito dos feitos em seu poder, cujos prazos para despacho
ou deciso hajam sido excedidos, bem como indicao do
nmero de sentenas proferidas no ms anterior.
195
julgados at 31.12.2009, considera-se prazo no razovel, outras palavras,
4 anos. Ento o CNJ considera prazo irrazovel, ou no razovel,
aquele que ultrapassa a medida da meta 2. Ento a meta 2, na medida
do possvel, est sendo aplicada por todos os tribunais do pas, e esse o
conceito de razovel durao do processo atualmente, mas no h
nenhuma vinculao cientfica ou metodolgica para esse critrio, de fato
que ningum revelou at o momento, como que se chegou a essa
concluso.
196
Como que anda o estatuto da magistratura? Hoje ns temos alguns
projetos. H o projeto de lei complementar 144 que est sendo discutido, e
o STF tem realizado os estudos junto com o Congresso nacional, atravs
das comisses, para a votao desse importantssimo diploma do regimento
da magistratura. O que vai tratar? Tratar de tudo, direitos da
magistratura. Quem pretende ser magistrado tem que estar por dentro
disso. Quais so os direitos da magistratura? Quais so as prerrogativas do
magistrado? Quais so os impedimentos, quais so os deveres? Tudo isso
vai ser inserido, alis vai inclusive dispor sobre regras importantssimas,
como o processo de eleio nos tribunais. Como que vai ser essa eleio
nos tribunais? Continua sendo pelo critrio da antiguidade previsto na
LOMAM, ou agora parte para o critrio democrtico pela escolha atravs do
voto? Como sinaliza a CR para a alterao da composio do rgo
especial? Ento tudo isso vai ser discutido no estatuto da magistratura.
E at que no seja aprovado o estatuto da magistratura, ns vamos
trabalhando com a LOMAM, que foi recepcionada em grande parte pela CR,
embora alguns artigos tenham sido revogados.
Garantias institucionais;
o
Autonomia orgnico-administrativa;
Autonomia financeira.
Garantias funcionais
o
Independncia do magistrado;
Imparcialidade do magistrado.
197
Art. 96. Compete privativamente:
I - aos tribunais:
a) eleger seus rgos diretivos e elaborar seus regimentos
internos, com observncia das normas de processo e das
garantias processuais das partes, dispondo sobre a
competncia e o funcionamento dos respectivos rgos
jurisdicionais e administrativos;
Ou seja, ningum pode prestar concurso em nvel nacional para juiz federal,
cada Tribunal de cada Regio deve fazer o seu.
d) propor a criao de novas varas judicirias;
e) prover, por concurso pblico de provas, ou de provas e
ttulos, obedecido o disposto no art. 169, pargrafo nico, os
cargos necessrios administrao da Justia, exceto os de
confiana assim definidos em lei;
f) conceder licena, frias e outros afastamentos a seus
membros e aos juzes e servidores que lhes forem
imediatamente vinculados;
198
Agora h uma garantia tambm de que haja o repasse atravs de
duodcimos de verbas oramentrias ao Poder Judicirio, at o dia 20
de cada ms (art. 168, CR). Ento ele tem direito de receber esses
duodcimos para fazer frente s suas despesas, sob pena de interveno
estadual ou federal.
Art. 98. A Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e os
Estados criaro:
[...]
2 As custas e emolumentos sero destinados
exclusivamente ao custeio dos servios afetos s atividades
especficas da Justia.
199
Pergunta: como podem coabitar os poderes de fiscalizao do CNJ com essa
autonomia orgnico administrativa dos tribunais previsto no artigo 96, e
essa possibilidade fiscalizatria ampla do CNJ?
Resposta: Na verdade essa autonomia orgnica administrativa de
construo desse poder, ou seja, atravs da legislao que vai se dispor
sobre a organicidade do poder. Ento quando a CR passou a ter vigncia,
imediatamente as constituies estaduais se adaptaram para modelar o
Poder Judicirio local ao ditame da CR. por sua vez os presidentes dos
tribunais de justia, os rgos especiais, encaminharam mensagem de
projeto do cdigo de organizao judiciria para a assemblia legislativa,
que por sua vez votaram a criao dos rgos internos do TJ e os cargos de
juzes e diversas funes ali estabelecidas e ao mesmo tempo, o TJ cria o
seu RI disciplinando a atividade desses rgos que foram criados pelas leis
de organizao judiciria. Ento por exemplo, quando a lei de organizao
judiciria se remete a existncia de uma corregedoria, o regimento interno
que disciplina qual o mbito da sua atribuio, da sua competncia. Tudo
isso, essa auto-organizao administrativa se d no plano legislativo, que
vai desde a CE, passando pela lei de organizao judiciria, at o Regimento
Interno. Ento, o ataque a esses atos se faz exclusivamente atravs de
controle de constitucionalidade desses atos. Ento nesse ponto essa
estrutra no pode ser maculada pelo CNJ.
Agora, o CNJ pode fazer a fiscalizao oramentria, ou seja, o uso do
dinheiro pblico, fiscalizao quanto forma de estruturao que est
sendo dada, em algumas serventia isso pode tambm porque um fator
correcional, a estrutura, o comportamento dos tribunais em geral, a forma
de despesa pblica realizada.
6.4.1.2. Garantias Funcionais
So garantias dos magistrados enquanto no exerccio do cargo, da porque tambm
so conhecidas como garantias dos rgos, funcionais dos rgos.
200
DEMOCRTICO, DE QUE OS DIREITOS FUNDAMENTAIS VO SER
CONCEDIDOS, QUE H O CONTROLE DO PODER.
Essa independncia dos magistrados, ela se expressa em trs espcies de
garantias, previstas no artigo 95 da CR: vitaliciedade, inamovibilidade e
irredutibilidade de subsdios.
201
deve ser disciplinado pelos tribunais. Ou seja,
EXISTE
UM
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA VITALICIANDO E EXISTE UM
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA JUIZ VITALCIO. Os tribunais
devem disciplinar sobre esse procedimento no regimento interno, no qual
deve ser assegurado contraditrio e ampla defesa.
Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais
Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e
Territrios ser composto de membros, do Ministrio Pblico,
com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notrio
saber jurdico e de reputao ilibada, com mais de dez anos
de efetiva atividade profissional, indicados em lista sxtupla
pelos rgos de representao das respectivas classes.
Pargrafo nico. Recebidas as indicaes, o tribunal formar
lista trplice, enviando-a ao Poder Executivo, que, nos vinte
dias subseqentes, escolher um de seus integrantes para
nomeao.
202
- de livre composio pelos tribunais da lista de advogados
ou de membros do Ministrio Pblico - e a frmula de
compartilhamento
de
poderes
entre
as
entidades
corporativas e os rgos judicirios na seleo dos
candidatos ao "quinto constitucional" adotada pela
Constituio vigente (CF, art. 94 e pargrafo nico). 1. Na
vigente Constituio da Repblica - em relao aos
textos constitucionais anteriores - a seleo originria
dos candidatos ao "quinto" se transferiu dos tribunais
para "os rgos de representao do Ministrio
Pblico e da advocacia"-, incumbidos da composio
das listas sxtuplas - restando queles, os tribunais, o
poder de reduzir a trs os seis indicados pelo MP ou
pela OAB, para submet-los escolha final do Chefe
do Poder Executivo. 2. corporao do Ministrio
Pblico ou da advocacia, conforme o caso, que a
Constituio atribuiu o primeiro juzo de valor positivo
atinente qualificao dos seis nomes que indica para
o ofcio da judicatura de cujo provimento se cogita. 3.
PODE O TRIBUNAL RECUSAR-SE A COMPR A LISTA
TRPLICE DENTRE OS SEIS INDICADOS, SE TIVER
RAZES OBJETIVAS PARA RECUSAR A ALGUM, A
ALGUNS OU A TODOS ELES, AS QUALIFICAES
PESSOAIS
RECLAMADAS
PELO
ART.
94
DA
CONSTITUIO (v.g. mais de dez anos de carreira no MP ou
de efetiva atividade profissional na advocacia.) 4. A questo
mais delicada se a objeo do Tribunal fundar-se na
carncia dos atributos de "notrio saber jurdico" ou
de "reputao ilibada": a respeito de ambos esses
requisitos constitucionais, o poder de emitir juzo
negativo ou positivo se transferiu, por fora do art. 94
da Constituio, dos Tribunais de cuja composio se
trate para a entidade de classe correspondente. 5.
Essa transferncia de poder no elide, porm, a
possibilidade de o tribunal recusar a indicao de um
ou mais dos componentes da lista sxtupla, falta de
requisito constitucional para a investidura, desde que
fundada a recusa em razes objetivas, declinadas na
motivao da deliberao do rgo competente do
colegiado judicirio. 6. NESSA HIPTESE AO TRIBUNAL
ENVOLVIDO JAMAIS SE H DE RECONHECER O PODER
DE SUBSTITUIR A LISTA SXTUPLA ENCAMINHADA
PELA RESPECTIVA ENTIDADE DE CLASSE POR OUTRA
LISTA SXTUPLA QUE O PRPRIO RGO JUDICIAL
COMPONHA, ainda que constituda por advogados
componentes de sextetos eleitos pela Ordem para
vagas diferentes. 7. A SOLUO HARMNICA
203
CANDIDATOS
DESQUALIFICADOS:
dissentindo
a
entidade de classe, a ela restar questionar em juzo, na via
processual adequada, a rejeio parcial ou total do tribunal
competente s suas indicaes.
(MS 25624, Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE, Tribunal
Pleno, julgado em 06/09/2006, DJ 19-12-2006 PP-00036
EMENT VOL-02261-05 PP-00946 RTJ VOL-00207-02 PP-00617)
Pois bem.
Como visto, se o juiz no vitalcio ele pode ser exonerado por deliberao
do tribunal, mas se o juiz vitalcio ele s pode ser exonerado por sentena
judicial transitada em julgado. H uma diferena, portanto, entre os cargos
de servidores estveis, que adquirem sua estabilidade com 3 anos de
exerccio no cargo e podero ser exonerados por sentena judicial transitada
em julgado, processo administrativo disciplinar que se lhe garanta
contraditrio e ampla defesa e ainda por insuficincia de desempenho. Essa
comparao entre o juiz vitaliciando e os servidores do estado cai sempre
em concurso.
Os servidores do Estado adquirem vitaliciedade aps 03 anos de exerccio e
so 3 as hipteses de exonerao, enquanto o magistrado adquire
vitaliciedade com dois anos e a s com a sentena transitada em julgado.
De onde vem a sentena transitada em julgado? Pode vir da rea civil e
pode vir da rea criminal, como efeito secundrio da sentena penal
condenatria.
NUNCA USE O TERMO EFETIVO PARA JUZES! O JUIZ NUNCA SE
TORNAR EFETIVO, ELE SE TORNAR VITALCIO.
Houve um caso, PCA n 267 do CNJ em que se props o seguinte, que o CNJ
exonerasse o magistrado que ingressou na carreira. Chegou-se seguinte
concluso: o magistrado j tinha cumprido os dois anos de vitaliciamento. E
a se peguntou o seguinte, o CNJ poderia exonerar por deliberao sua o juiz
que acabou de ingressar? ENTENDEU-SE QUE CASO O JUIZ FOSSE
VITALICIANDO, NO COMPLETADO O PERODO DE DOIS ANOS, O CNJ
PODERIA DELIBERAR SOBREPONDO O RGO ESPECIAL DO TRF OU
DO TJ ADMINISTRATIVAMENTE, DESDE QUE GARANTIDO O
PROCESSO
ADMINISTRATIVO
COM
AMPLA
DEFESA
E
CONTRADITRIO.
DESSE MODO, EM QUE PESE A REGRA PARA DECIDIR SOBRE O NO
VITALICIAMENTO SEJA DO TRIBUNAL, SE O PROCESSO
ADMINISTRATIVO TIVER SIDO AVOCADO PELO CNJ, ELE PODER
DELIBERAR EM DESFAVOR DO ATO.
Existe alguma exceo regra de que o juiz vitalcio s pode ser exonerado
por sentena judicial transitada em julgada? Existem duas hipteses:
204
1 ministros do STF podem ser exonerados por irresponsabilidade
perante o senado federal e podem ser destitudos do cargo, artigo 52,
II da CR.
2 os membros do CNJ. Os membros do CNJ possuem as mesmas
prerrogativas dos magistrados por conta do seu regimento interno. E
possuindo estas prerrogativas, tambm estaria a a impossibilidade de
exonerao a no ser por sentena judicial transitada em julgado, e
tambm esto sujeitos a julgamento perante o senado federal por
crime responsabilidade, artigo 52, II.
Quando o juiz ingressa na magistratura ele pode escolher para onde ele vai
se deslocar na entrncia, de acordo com os critrios de remoo
estabelecidos pelo Tribunal. Acontece que o juiz tem a opo de escolher
permanecer no local. Isso existe para obstar que o juiz seja constantemente
removido com base em criptocausas polticas, a fim de que ele no analise
tal ou qual demanda relevante. Ento essa uma garantia, mas uma
garantia que admite exceo.
A exceo est na possibilidade de remoo compulsria no interesse
pblico, artigo 93, VIII da CR.
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal
Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura,
observados os seguintes princpios:
[...]
VIII o ato de remoo, disponibilidade e aposentadoria do
magistrado, por interesse pblico, fundar-se- em deciso
por voto da maioria absoluta do respectivo tribunal ou
do Conselho Nacional de Justia, assegurada ampla
defesa;
205
tambm. Existe um procedimento dentro do regimento interno do CNJ que
estabelece como se faz isso.
A inamovibilidade se aplica somente aos juzes titulares ou tambm aos
substitutos? Tambm a estes, de acordo com o STF:
Ementa: MANDADO DE SEGURANA. ATO DO CONSELHO
NACIONAL DE JUSTIA QUE CONSIDEROU A INAMOVIBILIDADE
GARANTIA
APENAS
DE
JUIZ
TITULAR.
INCONSTITUCIONALIDADE. A INAMOVIBILIDADE GARANTIA
DE TODA A MAGISTRATURA, INCLUINDO O JUIZ TITULAR E O
SUBSTITUTO. CONCESSO DA SEGURANA. I A
inamovibilidade , nos termos do art. 95, II, da
Constituio Federal, garantia de toda a magistratura,
alcanando no apenas o juiz titular, como tambm o
substituto. II - O magistrado s poder ser removido por
designao, para responder por determinada vara ou
comarca ou para prestar auxlio, com o seu consentimento,
ou, ainda, se o interesse pblico o exigir, nos termos do
inciso VIII do art. 93 do Texto Constitucional. III Segurana
concedida.
(MS 27958, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
Tribunal
Pleno,
julgado
em
17/05/2012,
ACRDO
ELETRNICO DJe-170 DIVULG 28-08-2012 PUBLIC 29-082012)
206
subsdios significa o seguinte: uma vez fixado o subsdio em lei, o
magistrado tem o direito constucional de ter remunerao compatvel.
Entretanto, o prprio STF, embora diga que a magistratura deve ter a
irredutibilidade de subsdio para que no se ocupe com outra atividade, tem
o posicionamento a meu modo de ver equivoco, e o posicionamento que
cai na prova, que a irredutbilidade dos subsdios uma
irredutibilidade nominal e no real.
Outro ponto importante que os vencimentos de magistrados foram
transformados em subsdios. Por qu? Porque a expresso vencimentos
incorporava verba de representao, salrios e outros adicionais, isso ia
incorporando e acrescentando valor.
E com o subsdio foi estabelecido um teto remuneratrio. Ningum pode
ganhar mais que ministro do STF. Temos a primeira figura, teto
remuneratrio. O teto remuneratrio deve ser mais do que o subsidio do
ministro do STF. Agora existem os sub tetos. Quais so os sub tetos?
207
conforme o numero de entrncia (na justia estadual). NA JUSTIA
FEDERAL S H DIFERENA REMUNERATRIA ENTRE JUIZ FEDERAL
SUBSTITUTO, JUIZ FEDERAL TITULAR (geralmente 10% a mais do
que aquele) E DESEMBARGADORES.
6.4.1.2.2. Garantias Relativas Imparcialidade do Magistrado
Previstas no art. 95, p. u. da CR.
Imparcialidade significa que o juiz equidistante, ou seja, que o juiz no
pende nem para um lado nem para outro, ele julga com total iseno.
Qual o vcio processual quando o juiz parcial? O juiz que perde a
imparcialidade pode ser dado como suspeito ou impedido. Isso vai gerar
uma nulidade dentro do processo, e essa nulidade se refere a pressuposto
processual positivo relativo ao juiz, que a imparcialidade.
208
patrimnio dos bens juridicamente tutelados dos magistrados
que desempenham funes na Justia Desportiva e
caracterizada pela auto-executoriedade, prescindindo da
prtica de qualquer outro ato administrativo para que as suas
determinaes operem efeitos imediatos na condio
jurdico-funcional dos Impetrantes. Inaplicabilidade da
Smula n. 266 do Supremo Tribunal Federal. 3. As vedaes
formais
impostas
constitucionalmente
aos
magistrados objetivam, de um lado, proteger o prprio
Poder Judicirio, de modo que seus integrantes sejam
dotados de condies de total independncia e, de
outra parte, garantir que os juzes dediquem-se,
integralmente, s funes inerentes ao cargo,
proibindo que a disperso com outras atividades deixe
em menor valia e cuidado o desempenho da atividade
jurisdicional, que funo essencial do Estado e
direito fundamental do jurisdicionado. 4. O art. 95,
pargrafo nico, inc. I, da Constituio da Repblica
vinculou-se a uma proibio geral de acumulao do
cargo de juiz com qualquer outro, de qualquer
natureza ou feio, salvo uma de magistrio. 5.
Segurana
denegada.
(MS 25938, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Tribunal Pleno,
julgado em 24/04/2008, DJe-172 DIVULG 11-09-2008 PUBLIC
12-09-2008 EMENT VOL-02332-02 PP-00370 RTJ VOL-0020701 PP-00276)
Veja que isso j vem desde a poca da revoluo francesa; o juiz no pode
receber nenhuma participao em custas ou processo. Isso seria uma forma
de se apropriar da coisa pblica, j que o magistrado acabaria revertendo
em seu proveito os resultados financeiros das atividades jurisdicionais.
III - dedicar-se atividade poltico-partidria.
209
Excees previstas em lei, praticamente no h. O que poderia haver
alguma possibilidade de uso desses valores com fim pblico ou com fim de
interesse pblico.
V - exercer a advocacia no juzo ou tribunal do qual se
afastou, antes de decorridos trs anos do afastamento do
cargo por aposentadoria ou exonerao.
210
Art. 78 - O ingresso na Magistratura de carreira dar-se-
mediante nomeao, aps concurso pblico de provas e
ttulos, organizado e realizado com a participao do
Conselho Secional da Ordem dos Advogados do Brasil.
1 - A lei pode exigir dos candidatos, para a inscrio no
concurso, ttulo de habilitao em curso oficial de preparao
para a Magistratura.
2 - Os candidatos sero submetidos a investigao relativa
aos aspectos moral e social, e a exame de sanidade fsica e
mental, conforme dispuser a lei.
3 - Sero indicados para nomeao, pela ordem de
classificao, candidatos em nmero correspondente s
vagas, mais dois, para cada vaga, sempre que possvel.
211
possvel uma investigao moral, social e pessoal do candidato? Sim, o
que dispe o artigo 78, 1 da LOMAM. Geralmente isso feito atravs de
consulta a pessoas com as quais o candidato tenha trabalhado, que possam
servir de subsdios ao tribunal, para verificar se tem experincia, se uma
pessoa de confiana.
Isso determinante? No, mas um apoio a mais para que se saiba se o
magistrado tenha condies de exercer as suas atividades.
212
Mas talvez o mecanismo de maior controle do ato administrativo no mbito
judicial seja o Mandado de Segurana. Ento o MS talvez seja o sucedneo
mais utilizado para o controle dos atos administrativos.
Temos tambm diversos atos judiciais que so produzidos constantemente
pelos magistrados, que tambm so alvo de controle. No processo civil
estuda-se que o juiz pratica trs espcies de atos, ou seja, em atividade
eminentemente jurisdicional, jurisdio: despachos, decises interlocutrias
e sentena.
fundamental que ns saibamos que todas as vezes que o magistrado
produz um despacho, uma deciso interlocutria ou uma sentena, existe
um mecanismo prprio de controle, embora o despacho no esteja sujeito a
nenhuma espcie de recurso, as decises interlocutrias so atacadas por
agravo e a sentena por apelao, via de regra.
Em linhas gerais, em processo civil, se voc perguntar qual a diferena
entre despacho e deciso interlocutria, a jurisprudncia torrencial dir o
seguinte: ser deciso interlocutria aquele ato do magistrado que, no
constituindo sentena, possa causar prejuzo s partes. Ento mesmo aquilo
que parece despacho, por exemplo, aquele famoso despacho ao Ministrio
Publico, se causar, pelo menos em tese, prejuzo as partes, ser considerado
como deciso interlocutria, e, portanto, atacado mediante agravo. Ento a
jurisprudncia considera que deciso interlocutria, passvel de
impugnao por recurso de agravo, qualquer ato judicial que, no
sendo sentena, possa causar prejuzo as partes, mesmo que em
tese, ento ai faz a distino entre despacho e deciso
interlocutria.
Ento a jurisprudncia considera que deciso interlocutria, passvel de
impugnao por recurso de agravo, qualquer ato judicial que, no sendo
sentena, possa causar prejuzo s partes, mesmo que em tese.
Agora notem que nesses trs casos, a forma de impugnao do ato o
recurso. Assim, pode-se afirmar o seguinte com certa tranquilidade: os atos
legislativos so atacados pelo controle de constitucionalidade,
concentrado ou difuso; os atos administrativos, h aquele controle
decorrente do poder hierrquico, o prprio poder revisor dos atos
da administrao, ainda pode ser controlado por recurso
administrativo e as aes especificas, e os atos judiciais so
controlados atravs dos recursos.
por isso que a doutrina de direito processual civil mais atualizada aponta
que a forma do controle democrtico do Poder Judicirio em matria
jurisdicional o recurso. At uma repercusso interessante no que tange
as precluses. Assim que foi protocolizada a petio inicial, por iniciativa
da parte, art. 2 e 262 do CPC, o procedimento se desenvolve por impulso
oficial (principio do impulso oficial - art. 262, 2 parte).
213
Art. 2o Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando
a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais.
Art. 262. O processo civil comea por iniciativa da parte, mas se
desenvolve por impulso oficial.
Logo, ainda que o processo somente se inicie por ato da parte, ele se
desenvolve obrigatoriamente por ato de ofcio do magistrado. Isso significa
que o magistrado deve utilizar um mecanismo que faz com que esses atos
atinjam obrigatoriamente a sentena. Isso o que ns chamamos de
PRECLUSO. A precluso, portanto, o mecanismo que o juiz utiliza para
fazer com que o processo obrigatoriamente atinja o ponto final, a sentena.
6.5.1. Distino entre Controle Interno e Controle Externo
O Poder Judicirio pratica atos de cunho jurisdicional, administrativo e
muitas vezes at legislativo.
Mas quando ele atua de forma administrativa, ele atua de forma imprpria,
por isso se trata de ato administrativo imprprio. Quando o Poder Judicirio
pratica esses atos administrativos, as impugnaes sero feitas atravs dos
meios administrativos disposio, ou seja, recurso administrativo, controle
interno da administrao, ou por meio de ao popular, ao civil publica,
MS.
E quando o juiz atua na modalidade jurisdicional, ou seja, atividade judicial
strito sensu, o controle se d pelo recurso.
Ainda como eu afirmei para vocs, os tribunais possuem um certo poder de
produes legislativas. Um exemplo mais contundente da produo
legislativa dos tribunais em torno daquelas situaes com as quais eles
auto regulamentam seu funcionamento.
Exemplo: A Constituio Federal, estabelece no art. 125 que os Estados tem
autonomia para constituir os seus tribunais, regular a justia estadual. Da
porque a Constituio Estadual cria os tribunais estaduais e as leis de
organizao judicirias dispem sobre a estrutura estrutura bsica dos
tribunais e do Judicirio estadual, e a remetem ao Regimento Interno a
disciplina do funcionamento desses rgos.
Art. 125. Os Estados organizaro sua Justia, observados os
princpios estabelecidos nesta Constituio.
214
garantias processuais das partes, dispondo sobre a
competncia e o funcionamento dos respectivos rgos
jurisdicionais e administrativos;
b) organizar suas secretarias e servios auxiliares e os dos
juzos que lhes forem vinculados, velando pelo exerccio da
atividade correicional respectiva;
c) prover, na forma prevista nesta Constituio, os cargos de
juiz de carreira da respectiva jurisdio;
d) propor a criao de novas varas judicirias;
e) prover, por concurso pblico de provas, ou de provas e
ttulos, obedecido o disposto no art. 169, pargrafo nico, os
cargos necessrios administrao da Justia, exceto os de
confiana assim definidos em lei;
f) conceder licena, frias e outros afastamentos a seus
membros e aos juzes e servidores que lhes forem
imediatamente vinculados;
215
Ou seja, no se pode avocar carter jurisdicional atravs de ao
fiscalizadora administrativa da Corregedoria e do prprio CNJ.
Ento as decises judiciais esto, como diz o Supremo Tribunal
Federal, imunizadas. Elas no esto sujeitas ao controle sensrio
dos rgos de controle interno do Poder Judicirio.
Ento claro que quando falamos de sistema de controle interno do Poder
Judicirio, nos refrimos especificamente ao controle interno dos atos
administrativos imprprios praticados pelos magistrados.
Ento, a primeira afirmao que nos podemos fazer para as provas objetivas
que o sistema de controle interno do Poder Judicirio se refere aos atos
administrativos praticados pelos membro do Poder Judicirio. Em outras
palavras, esse controle no se faz em relao aos atos de cunho normativo
e to pouco em relao aos atos que tenham cunho jurisdicional.
Pedro Lessa, citando lio do direito francs, dizia que o Poder Judicirio o
poder fora do Estado. Como assim fora do Estado? Ele um poder to
especial, to especfico que ele deveria ser considerado como um poder fora
do Estado, porque ele tem como objetivo o controle de constitucionalidade,
da regularidade, da moralidade de todos os atos praticados pelo Estado.
Ento ele teria esse perfil e da a conduta do magistrado estar ligada a esse
perfil de serenidade, de seriedade que se diz do magistrado.
Partindo desse principio ento, esse sistema de controle interno, ele vai ter
alguma repercusso. Primeiro, um controle interno. Se um controle
interno, pergunta-se: possvel o controle externo do Poder
Judicirio? O STF j tratou disso. Alguns estados resolveram criar
Conselhos Estaduais de Justia que tinham mais ou menos o mesmo perfil
do Conselho Nacional de Justia.
Ento, a Procuradoria Geral da Repblica ingressou com uma ao direta de
inconstitucionalidade dizendo que seria interferncia indevida no Poder
Judicirio e a existncia de rgos externos ao Poder Judicirio dentro
desses rgos de controle feria gravemente a separao de poderes. O STF
diante
das
situaes
julgou
procedente
a
Ao
Direta
de
Inconstitucionalidade e declarou inconstitucionais esses Conselhos
Estaduais de Justia afirmando que os Conselhos Estaduais de Justia so
inconstitucionais e que no possvel controle externo do Poder Judicirio:
EMENTA: Ao direta de inconstitucionalidade. Conselho
Estadual de Justia integrado por membros da magistratura
estadual, autoridades pertencentes aos outros Poderes,
advogados e representantes de cartrios de notas de registro
e de serventurios da Justia. - A criao, pela Constituio
do Estado, de Conselho Estadual de Justia com essa
composio e destinado fiscalizao e ao acompanhamento
do desempenho dos rgos do Poder Judicirio
inconstitucional, por ofensa ao princpio da separao dos
Poderes (art. 2 da Constituio Federal), de que so
216
corolrios o auto- governo dos Tribunais e a sua autonomia
administrativa, financeira e oramentria (arts. 96, 99 e
pargrafos, e 168 da Carta Magna). Ao direta que se julga
precedente, para declarar a inconstitucionalidade dos artigos
176 e 177 da parte permanente da Constituio do Estado do
Par, bem como a do artigo 9 e seu pargrafo nico do Ato
das Disposies Transitrias dessa mesma Constituio.
(ADI 137, Relator(a): Min. MOREIRA ALVES, Tribunal Pleno,
julgado em 14/08/1997, DJ 03-10-1997 PP-49226 EMENT VOL01885-01 PP-00001)
E o Conselho Nacional de Justia dentro desse aspecto, como que ele fica?
Ento por isso que ele foi criado atravs da EC 45, inciso I-A, no art. 92 da
CR, que diz o seguinte, que o CNJ rgo do Poder Judicirio:
Art. 92. So rgos do Poder Judicirio:
I - o Supremo Tribunal Federal;
I-A o Conselho Nacional de Justia; (Includo pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)
II - o Superior Tribunal de Justia;
III - os Tribunais Regionais Federais e Juzes Federais;
IV - os Tribunais e Juzes do Trabalho;
V - os Tribunais e Juzes Eleitorais;
VI - os Tribunais e Juzes Militares;
VII - os Tribunais e Juzes dos Estados e do Distrito Federal e
Territrios.
217
do julgamento da causa. Suficincia. Carncia da ao no
configurada. Preliminar repelida. Inteligncia do art. 267, VI,
do CPC. Devendo as condies da ao coexistir data da
sentena, considera-se presente o interesse processual, ou
de agir, em ao direta de inconstitucionalidade de Emenda
Constitucional que s foi publicada, oficialmente, no curso do
processo,
mas
antes
da
sentena.
2.
INCONSTITUCIONALIDADE.
Ao
direta.
Emenda
Constitucional n 45/2004. Poder Judicirio. Conselho
Nacional de Justia. Instituio e disciplina. Natureza
meramente administrativa. rgo interno de controle
administrativo,
financeiro
e
disciplinar
da
magistratura.
Constitucionalidade
reconhecida.
Separao e independncia dos Poderes. Histria,
significado e alcance concreto do princpio. Ofensa a
clusula constitucional imutvel (clusula ptrea).
Inexistncia. Subsistncia do ncleo poltico do
princpio,
mediante
preservao
da
funo
jurisdicional, tpica do Judicirio, e das condies
materiais do seu exerccio imparcial e independente.
Precedentes e smula 649. Inaplicabilidade ao caso.
Interpretao dos arts. 2 e 60, 4, III, da CF. Ao julgada
improcedente. Votos vencidos. So constitucionais as normas
que, introduzidas pela Emenda Constitucional n 45, de 8 de
dezembro de 2004, instituem e disciplinam o Conselho
Nacional de Justia, como rgo administrativo do Poder
Judicirio nacional. 3. PODER JUDICIRIO. Carter nacional.
Regime orgnico unitrio. Controle administrativo, financeiro
e disciplinar. rgo interno ou externo. Conselho de Justia.
Criao por Estado membro. Inadmissibilidade. Falta de
competncia
constitucional.
Os
Estados
membros
carecem de competncia constitucional para instituir,
como rgo interno ou externo do Judicirio, conselho
destinado ao controle da atividade administrativa,
financeira ou disciplinar da respectiva Justia. 4. PODER
JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. rgo de natureza
exclusivamente administrativa. Atribuies de controle da
atividade administrativa, financeira e disciplinar da
magistratura. Competncia relativa apenas aos rgos e
juzes situados, hierarquicamente, abaixo do Supremo
Tribunal Federal. Preeminncia deste, como rgo mximo do
Poder Judicirio, sobre o Conselho, cujos atos e decises
esto sujeitos a seu controle jurisdicional. Inteligncia dos
art. 102, caput, inc. I, letra "r", e 4, da CF. O Conselho
Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o
Supremo Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o
rgo mximo do Poder Judicirio nacional, a que aquele est
sujeito. 5. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia.
Competncia. Magistratura. Magistrado vitalcio. Cargo. Perda
mediante deciso administrativa. Previso em texto aprovado
pela Cmara dos Deputados e constante do Projeto que
resultou na Emenda Constitucional n 45/2004. Supresso
218
pelo
Senado
Federal.
Reapreciao
pela
Cmara.
Desnecessidade. Subsistncia do sentido normativo do texto
residual aprovado e promulgado (art. 103-B, 4, III).
Expresso que, ademais, ofenderia o disposto no art. 95, I,
parte final, da CF. Ofensa ao art. 60, 2, da CF. No
ocorrncia. Argio repelida. Precedentes. No precisa ser
reapreciada pela Cmara dos Deputados expresso suprimida
pelo Senado Federal em texto de projeto que, na redao
remanescente, aprovada de ambas as Casas do Congresso,
no perdeu sentido normativo. 6. PODER JUDICIRIO.
Conselho Nacional de Justia. Membro. Advogados e
cidados. Exerccio do mandato. Atividades incompatveis
com tal exerccio. Proibio no constante das normas da
Emenda Constitucional n 45/2004. Pendncia de projeto
tendente a torn-la expressa, mediante acrscimo de 8 ao
art. 103-B da CF. Irrelevncia. Ofensa ao princpio da
isonomia. No ocorrncia. Impedimentos j previstos
conjugao dos arts. 95, nico, e 127, 5, II, da CF. Ao
direta
de
inconstitucionalidade.
Pedido
aditado.
Improcedncia. Nenhum dos advogados ou cidados
membros do Conselho Nacional de Justia pode, durante o
exerccio do mandato, exercer atividades incompatveis com
essa condio, tais como exercer outro cargo ou funo,
salvo uma de magistrio, dedicar-se a atividade polticopartidria e exercer a advocacia no territrio nacional.
(ADI 3367, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Tribunal Pleno,
julgado em 13/04/2005, DJ 17-03-2006 PP-00004 EMENT VOL02225-01 PP-00182 REPUBLICAO: DJ 22-09-2006 PP-00029)
ii)
iii)
219
Ento em relao aos magistrados o que a Corregedoria vai examinar se o
magistrado est atuando de acordo com os deveres: i) constitucionalmente
estabelecidos; ii) os deveres estabelecidos na LOMAN; iii) os deveres
estabelecidos no CPC, art. 125; iv) os deveres estabelecidos no CPP e v) os
deveres estabelecidos no Cdigo de tica.
Ento, se algum perguntar para voc na prova oral: onde se encontram os
deveres do magistrado? OS DEVERES SE ENCONTRAM NA CR, NA
LOMAN, NO CPC, NO CPP E NO CDIGO DE TICA . ali que eu
busco os meus deveres e vou cumpri-los rigorosamente.
A fiscalizao sobre os rgos auxiliares se d com base nos deveres
estabelecidos, se for em nvel federal, na Lei n 8.112/91, se for em nvel
estadual ns vamos encontrar os estatutos estaduais dos servidores e nas
leis de organizao e diviso judiciria.
Em relao aos agentes delegados do foro extrajudicial, os deveres estaro
especificamente cominados na Lei n 8.935/94, a lei dos registradores e
notrios (a Justia Federal no tem atribuio de fiscalizar os foros
extrajudiciais, j que so rgos estaduais).
Ento vejam que a Corregedoria um rgo do Poder Judicirio. As leis de
organizao judiciria estabelecem qual o mbito de fiscalizao que a
Corregedoria exerce e so os Regimentos Internos dos tribunais que
estabelecem exaustivamente as atribuies das Corregedoria (no caso da
Justia Federal, ao menos no TRF1, o regimento interno da
Corregedoria foi estabelecido por Provimento - PROVIMENTO/COGER
38, DE 12 DE JUNHO DE 2009) .
220
administrativo disciplinar instaurado contra juiz federal ou juiz federal
substituto obedecer ao disposto na Lei Complementar 35/79 (Lei
Orgnica da Magistratura Nacional), no Regimento Interno do Tribunal
e s disposies pertinentes do Conselho Nacional de Justia,
aplicando-se, ainda, subsidiariamente, no que couber, a legislao
prpria do servio pblico federal.
c) Procedimento avulso: dever ser utilizado
investigativa preliminar do rgo correcional.
para
atividade
221
CONSTATADAS, A SEGUNDA BUSCA FOMENTAR BOAS PRTICAS NO
SERVIO JURISDICIONAL.
Durante essas fiscalizaes o que pode ocorrer so duas ordem de
situaes. A primeira: pode se constatar uma mera irregularidade passvel
de correo imediata. Ento, por exemplo, uma forma de proceder do
magistrado na conduo do processo, so atrasos pontuais na prestao
jurisdicional, uma forma que no foi observada pelo agente delegado.
Ento isso passvel da chamada recomendao.
A RECOMENDAO nada mais do que uma orientao para o servidor ou
magistrado no sentido de que ele tem que atuar de determinada forma. O
no atendimento dessa recomendao poder gerar uma apurao
disciplinar.
Agora tambm nas correies nos podemos observar a existncia de faltas
funcionais. Se a falta funcional for observada, for detectada, ento cumpre
Corregedoria apurar esta falta mediante sindicncia e de mediante
processo administrativo disciplinar.
Bom, a ltima atividade da Corregedoria, que tambm uma atividade
administrativa, a auto-organizao dos servios judiciais. Assim que o
candidato ingressa na magistratura, alm dele ganhar um exemplar
do Cdigo de tica, ele tambm ganha o Cdigo de Norma, que nada
mais que uma disposio normativa geral da Corregedoria Geral da Justia
(NO TRF1, CHAMADO DE CORREGEDORIA REGIONAL DE
JUSTIA. CREIO SER IGUAL NOS DEMAIS TRFS ), que dispe sobre
o servio judicirio, que a organizao dos cartrios, a forma de conduo
dos servios, dispe tambm a respeito daquelas matrias que o CPP e o
CPC no dispuseram.
Logo, essas disposies normativas gerais objetivam a disciplina daquelas
questes que no foram especificamente investigadas ou disciplinadas na
legislao federal. Ento por exemplo, a utilizao da audincia digital, da
gravao digital de som e imagem. Essa possibilidade ela s permitida
pela legislao federal, mas no disciplinada. Ento vocs vo encontrar
uma instruo normativa da Corregedoria exatamente como que funciona
isso, se carta precatria pode, se carta precatria no pode, enfim, todas
essas questes.
Quantos Corregedores podem ter um tribunal? A resposta esta na
LOMAN, art. 103, 2:
Art. 103 - O Presidente e o Corregedor da Justia no
integraro as Cmaras ou Turmas. A Lei estadual poder
estender a mesma proibio tambm aos Vice-Presidentes.
1 - Nos Tribunais com mais de trinta Desembargadores a
lei de organizao judiciria poder prever a existncia de
mais de um Vice-Presidente, com as funes que a lei e o
222
Regimento Interno determinarem, observado quanto a eles,
inclusive, o disposto no caput deste artigo.
2 - Nos Estados com mais de cem Comarcas e duzentas
Varas, poder haver at dois Corregedores, com as funes
que a lei e o Regimento Interno determinarem.
O CORREGEDOR
REGIONAL
DE JUSTIA NO
IMPE
PENALIDADE A MAGISTRADO, MAS PROPE A INSTAURAO
DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR PERANTE A
CORTE ESPECIAL ADMINISTRATIVA DO TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL (h outras nomenclaturas em outras Regies).
Sntese do que visto at aqui.
1. O sistema de controle interno do Poder Judicirio feito apenas
sob a tica administrativa. A atividade jurisdicional s tem controle atravs
de recurso civil ou criminal.
2. So rgos que participam dessa fiscalizao do controle interno:
a Corregedoria, a Ouvidoria e o Conselho Nacional de Justia.
Em relao Corregedoria:
* A Corregedoria um rgo do Poder Judicirio criada pela legislao
estadual.
* A Lei de Organizao Judiciria e as atribuies do Corregedor so todas
estabelecidas pelo Regimento Interno.
* O Regimento Interno um ato de cunho normativo.
* O Corregedor Geral de Justia exerce fiscalizao sobre trs agentes
especificamente: o magistrado, auxiliares da justia e agentes delegados.
223
* Os deveres do magistrado esto na Constituio Federal, na LOMAN, no
CPC, no CPP e no Cdigo de tica.
* Os deveres dos servidores esto no Estatuto dos Servidores Federais e nas
Leis de Organizao Judicirias. E os deveres de notrios e registradores, na
Lei de notrios e registradores.
* O Corregedor exerce dois tipos de fiscalizao bsicas: quanto a
regularidade das atividades e quanto a existncia de falta funcional.
Se a atividade meramente irregular e passvel de correo ele determina
uma recomendao, que deve ser atendida sob pena de instaurao de
processo administrativo disciplinar contra o recalcitrante.
Se detectada uma falta funcional o Corregedor instaura sindicncia e depois
pode ento instaurar processo administrativo disciplinar.
Em relao ao magistrado compete ao Corregedor nica e exclusivamente
apurar a existncia da falta funcional e propor ou no ao rgo Especial a
instalao de processo administrativo disciplinar.
* Os Tribunais podero estabelecer ate dois Corregedores, cujas atribuies
devero estar previstos no Regimento Interno do Tribunal de Justia.
3. O STF tem algumas afirmaes importantes nessa matria:
a) O Poder Judicirio de mbito nacional e, portanto, h de se ter
nivelamento dos tribunais de todo pas.
b) O Conselho Nacional de Justia um rgo constitucional porque
um rgo interno do Poder Judicirio.
c) Quaisquer Conselhos Estaduais de Justia so inconstitucionais
porque violam o principio da separao de poderes. No se trata de
rgo interno do Poder Judicirio e sim externo e no possvel
controle externo da magistratura.
d) Mesmo se os Estados quisessem criar Conselhos Estaduais de Justia
dentro da estrutura do Poder Judicirio no poderiam faz-lo, visto
que no possuem competncia para isso.
e) Compem os rgos de cpula dos tribunais: o Presidente e o Vice
Presidente e o Corregedor Geral de Justia.
6.5.2.2. Ouvidoria
Art. 103-B, CR/88 [...]
7 A Unio, inclusive no Distrito Federal e nos Territrios,
criar ouvidorias de justia, competentes para receber
reclamaes e denncias de qualquer interessado
contra membros ou rgos do Poder Judicirio, ou
224
contra
seus
servios
auxiliares,
diretamente ao Conselho Nacional de Justia.
representando
225
O terceiro rgo de controle interno do Poder Judicirio o Conselho
Nacional de Justia.
O CNJ um rgo relativamente recente que vem produzindo inmeros
atos, atos estes que tem uma implicao nos comportamento dos tribunais
e, portanto, tem causado inmeras questes jurdicas em funo dessa
atuao do CNJ.
E em funo da atuao do CNJ no controle da legalidade, muitas vezes os
prprios atos do CNJ so impugnados.
Desde logo, ressalte-se algo pacfico no STF: o CNJ nunca poder realizar
reviso de deciso jurisdicional. controle interno, administrativo, e no
controle de mrito de decises judiciais:
MS 28611 MC/MA
RELATOR: Min. Celso de Mello
EMENTA: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA (CNJ).
CORREGEDOR NACIONAL DE JUSTIA. ATO QUE
SUSPENDE A EFICCIA DE DECISO CONCESSIVA DE
MANDADO DE SEGURANA EMANADA DE TRIBUNAL DE
JUSTIA. INADMISSIBILIDADE. ATUAO ULTRA VIRES DO
CORREGEDOR NACIONAL DE JUSTIA, PORQUE EXCEDENTE
DOS ESTRITOS LIMITES DAS ATRIBUIES MERAMENTE
ADMINISTRATIVAS OUTORGADAS PELA CONSTITUIO DA
REPBLICA. INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO CONSELHO
NACIONAL DE JUSTIA, NO OBSTANTE RGO DE
CONTROLE INTERNO DO PODER JUDICIRIO, PARA INTERVIR
EM
PROCESSOS
DE
NATUREZA
JURISDICIONAL.
IMPOSSIBILIDADE CONSTITUCIONAL DE O CONSELHO
NACIONAL DE JUSTIA (QUE SE QUALIFICA COMO RGO
DE
CARTER
EMINENTEMENTE
ADMINISTRATIVO)
FISCALIZAR, REEXAMINAR E SUSPENDER OS EFEITOS
DECORRENTES DE ATO DE CONTEDO JURISDICIONAL,
COMO AQUELE QUE CONCEDE MANDADO DE SEGURANA.
PRECEDENTES
DO
SUPREMO
TRIBUNAL
FEDERAL.
MAGISTRIO DA DOUTRINA. MEDIDA LIMINAR DEFERIDA.
226
O CNJ ser presidido por membro do STF, tendo como Ministro-corregedor o
membro do STJ. Ele composto por 15 membros, nomeados pelo
Presidente da Repblica, depois de aprovada a escolha pela maioria
absoluta do Senado Federal, para mandato de dois anos, permitida uma
nica reconduo sucessiva, com idade entre 35 e 66 anos. So membros
do CNJ:
Art. 103-B. O Conselho Nacional de Justia compe-se de 15
(quinze) membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1
(uma) reconduo, sendo: (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 61, de 2009)
I - o Presidente do Supremo Tribunal Federal; (Redao dada
pela Emenda Constitucional n 61, de 2009)
II - um Ministro do Superior Tribunal de Justia, indicado pelo
respectivo tribunal;
III - um Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, indicado
pelo respectivo tribunal;
IV - um desembargador de Tribunal de Justia, indicado pelo
Supremo Tribunal Federal;
V - um juiz estadual, indicado pelo Supremo Tribunal Federal;
VI - um juiz de Tribunal Regional Federal, indicado pelo
Superior Tribunal de Justia;
VII - um juiz federal, indicado pelo Superior Tribunal de
Justia;
VIII - um juiz de Tribunal Regional do Trabalho, indicado pelo
Tribunal Superior do Trabalho;
IX - um juiz do trabalho, indicado pelo Tribunal Superior do
Trabalho;
X - um membro do Ministrio Pblico da Unio, indicado pelo
Procurador-Geral da Repblica;
XI um membro do Ministrio Pblico estadual, escolhido pelo
Procurador-Geral da Repblica dentre os nomes indicados
pelo rgo competente de cada instituio estadual;
XII - dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil;
XIII - dois cidados, de notvel saber jurdico e reputao
ilibada, indicados um pela Cmara dos Deputados e outro
pelo Senado Federal.
1 O Conselho ser presidido pelo Presidente do Supremo
Tribunal Federal e, nas suas ausncias e impedimentos, pelo
Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal. (Redao dada
pela Emenda Constitucional n 61, de 2009)
2 Os demais membros do Conselho sero nomeados pelo
Presidente da Repblica, depois de aprovada a escolha pela
maioria absoluta do Senado Federal. (Redao dada pela
Emenda Constitucional n 61, de 2009)
227
O Conselho ser presidido pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal, que
votar em caso de empate, ficando excludo da distribuio de processos
naquele tribunal. O PRESIDENTE DA REPBLICA NO NOMEAR OS
MINISTROS DO STF, OS QUAIS SO NOMEADOS DIRETAMENTE PELA
CONSTITUIO. S NOMEAR OS DEMAIS MEMBROS. Logo, falsa a
assertiva de prova que disser que todos os membros do CNJ sero
nomeados por ele aps aprovao do Senado Federal (vide 2
acima).
Ao CNJ compete o controle da atuao administrativa e financeira do Poder
Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, no se
tratando de rgo de controle externo e podendo suas decises, sempre, ser
impugnadas perante o STF.
O STF rejeitou, em julgamento de ADIN, a alegao de que o CNJ
representava afronta ao pacto federativo, j que no representa controle da
Unio sobre os Estados, por no se tratar ele de rgo da Unio, e sim de
rgo do Poder Judicirio Nacional (j visto em julgado acima colacionado).
O STF reconheceu tambm o PODER NORMATIVO
CNJ para regulamentar as matrias que lhe so afetas.
PRIMRIO do
228
serem pagos. E tambm disps sobre a forma desse direito e o uso desse
direito. Ento, essas determinaes, embora genricas e aplicadas a todos
os tribunais atravs de Resolues, acabam impondo uma alterao nas
disposies financeiras dos tribunais. E o CNJ tem legitimidade
constitucional, inclusive, para invadir outras esferas de gastos dos tribunais,
readequando-os ao principio da eficincia e da moralidade administrativa.
possvel que no s de forma genrica atravs de resolues seja feita,
mas concretamente atravs de atos de fiscalizao in loco. Como assim?
Talvez vocs j tenham ouvido falar que o corregedor nacional de justia
tenha feito inspees nos tribunais, e no raras vezes essa inspees
resultam em determinaes e at apurao de faltas funcionais dos
magistrados, quando no dos desembargadores. exatamente nesse
momento de inspees que a equipe do corregedor nacional de justia se
desloca de Braslia e vai at o estado, e l tem amplssimos poderes para
inspecionar todo o tribunal. Isso significa que eles tm, pelo regimento
interno, inclusive, poderes para ter acesso a todos os rgos, todos os
departamentos e reparties do tribunal, e assim fazendo, examinaro
livros, examinaro despesas realizadas, gastos, contas, enfim uma faro
auditoria financeira e administrativa e poder resultar eventualmente na
punio de alguma prtica irregular.
Sobre o tema:
A segunda modalidade de atribuies do Conselho diz
respeito ao controle do cumprimento dos deveres
funcionais dos juzes (art. 103-B, 4). E tampouco pareceme hostil imparcialidade jurisdicional.
Representa expressiva conquista do Estado democrtico
de direito, a conscincia de que mecanismos de
responsabilizao dos juzes por inobservncia das
obrigaes funcionais so tambm imprescindveis boa
prestao jurisdicional. (...).
Entre ns, coisa notria que os atuais instrumentos
orgnicos de controle tico-disciplinar dos juzes, porque
praticamente circunscritos s corregedorias, no so de
todo eficientes, sobretudo nos graus superiores de
jurisdio (...).
Perante esse quadro de relativa inoperncia dos rgos
internos a que se confinava o controle dos deveres
funcionais dos magistrados, no havia nem h por onde
deixar de curvar-se ao cautrio de Nicol Trocker: o privilgio
da substancial irresponsabilidade do magistrado no pode
constituir o preo que a coletividade chamada a pagar, em
troca da independncia dos seus juzes. (...).
TEM-SE,
PORTANTO,
DE
RECONHECER,
COMO
IMPERATIVO DO REGIME REPUBLICANO E DA PRPRIA
INTEIREZA E SERVENTIA DA FUNO, A NECESSIDADE
DE CONVVIO PERMANENTE ENTRE A INDEPENDNCIA
JURISDICIONAL
E
INSTRUMENTOS
DE
RESPONSABILIZAO DOS JUZES QUE NO SEJAM
APENAS
FORMAIS,
MAS QUE
CUMPRAM,
COM
229
EFETIVIDADE, O ELEVADO PAPEL QUE
PREDICA. (...). (grifei) (STF, MS 28.801/DF)
SE
LHES
230
AUTNOMOS.
231
Continuando.
O CNJ zela pelo artigo 37, caput da CR, ou seja, pelos princpios
administrativos; isso importantssimo, porque, alm da publicidade,
legalidade, impessoalidade e eficincia, ainda o CNJ deve primar pelo
principio da moralidade, e esse principio da moralidade amplssimo, de tal
forma que esse controle causou a maior discusso entre os tribunais.
Exemplo: h um caso no STF no qual o CNJ anulou um concurso pblico
para ingresso na carreira da magistratura em determinado estado da
federao, sob o fundamento de que dois candidatos aprovados, seriam do
corpo de assessores de desembargadores que participaram da banca
examinadora, ento, por esse fato exclusivo, eles anularam o concurso.
Vejam, se os aprovados, eram assessores dos desembargadores, e os
desembargadores estavam na banca examinadora, ento houve um
pressuposto de que houve quebra da moralidade administrativa. O STF em
mandado de segurana desconstituiu a deciso do CNJ por entender que a
m-f e a ausncia de impessoalidade no pode ser presumida, deve ser
demonstrada, ento, no h nenhuma conotao de carter moral por parte
de algum que seja assessor de desembargador e seja aprovado, mesmo
que esse desembargador seja componente da banca. H necessidade de
demonstrar concretamente se houve influencia ou no, e ainda foram
citados vrios precedente no STF nesse sentido. Ento, o CNJ tambm
examina essas questes e tem se manifestado sobre anulao de editais de
concurso, anulao de editais para contratao pelos tribunais, tem
tambm se manifestado sobre provimento de cargos na rea de foro judicial
e extrajudicial, sobre a oficializao da serventia, sobre a privatizao dos
agentes delegados, todas as atividade abrangidas pelos princpios
administrativos.
Uma discusso que se travou no STF, embora a CR deixe claro foi o
seguinte: o CNJ pode, de oficio, fazer o controle de legalidade dos atos
administrativos dos tribunais? Ou h necessidade de uma provocao?
Embora a CR deixe claro nesse sentido, h possibilidade de que seja feito de
oficio, o STF reafirmou essa possibilidade. Isso foi inclusive decidido da ADI
4.638, abaixo comentada.
iii. Receber e conhecer das reclamaes contra membros ou
rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios
232
auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios
notariais e de registro que atuem por delegao do poder
pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia
disciplinar e correicional dos tribunais, PODENDO AVOCAR
PROCESSOS DISCIPLINARES EM CURSO E DETERMINAR
A
REMOO,
A
DISPONIBILIDADE
OU
A
APOSENTADORIA COM SUBSDIOS OU PROVENTOS
PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIO E APLICAR
OUTRAS SANES ADMINISTRATIVAS, ASSEGURADA
AMPLA DEFESA;
233
PROCEDIMENTO PREPARATRIO. Ademais, realou que,
no caso, o CNJ conclura pela existncia de elementos
suficientes para a instaurao de processo administrativo
disciplinar, com dispensa da sindicncia.
MS 28003/DF, rel. Min. Ellen Gracie, 16.3.2011. (MS-28003)
Continuando.
CNJ:
dispensa
de
sindicncia
e
interceptao
telefnica - 6
No mrito, aduziu-se competir ao CNJ o controle do
cumprimento dos deveres funcionais dos magistrados
brasileiros, cabendo-lhe receber e conhecer de reclamaes
contra membros do Poder Judicirio (CF, art. 103-B, 4 , III e
V). Consignou-se que, TENDO EM CONTA O PRINCPIO DA
HERMENUTICA CONSTITUCIONAL DOS PODERES
IMPLCITOS, SE A ESSE RGO ADMINISTRATIVO
FORA
CONCEDIDA
A
FACULDADE
DE
AVOCAR
PROCESSOS DISCIPLINARES EM CURSO, DE IGUAL
MODO, PODERIA OBSTAR O PROCESSAMENTO DE
SINDICNCIA EM TRAMITAO NO TRIBUNAL DE
ORIGEM,
MERO
PROCEDIMENTO
PREPARATRIO.
Ademais, realou-se que, no caso, o CNJ conclura pela
existncia de elementos suficientes para a instaurao de
processo administrativo disciplinar, com dispensa da
sindicncia. Rechaou-se, ainda, a alegao de invalidade da
primeira interceptao telefnica. Registrou-se que, na
situao em apreo, a autoridade judiciria competente teria
autorizado o aludido monitoramento dos telefones de outros
envolvidos em supostas irregularidades em execues de
convnios firmados entre determinada prefeitura e rgos do
governo federal. Ocorre que a impetrante teria mantido
contatos, principalmente, com o secretrio municipal de
governo, cujo nmero tambm seria objeto da interceptao.
Assim, quando das degravaes das conversas, teriam sido
verificadas condutas da impetrante consideradas, em
princpio, eticamente duvidosas recebimento de vantagens
provenientes da prefeitura , o que ensejara a instaurao
do processo administrativo disciplinar. Acresceu-se que a
descoberta fortuita ou casual do possvel envolvimento da
impetrante no teria o condo de qualificar essa prova como
ilcita. Dessa forma, reputou-se no ser razovel que o CNJ
deixasse de apurar esses fatos apenas porque o objeto da
citada investigao criminal seria diferente das supostas
irregularidades imputadas impetrante. Discorreu-se,
ademais, no poder o Judicirio, do qual o CNJ seria rgo,
omitir-se no tocante averiguao de eventuais fatos graves
que dissessem respeito conduta de seus magistrados,
ainda que colhidos via interceptao de comunicaes
telefnicas judicialmente autorizada em inqurito instaurado
com o fito de investigar outras pessoas e fatos diversos. MS
28003/DF, rel. orig. Min. Ellen Gracie, red. p/ o acrdo Min.
Luiz Fux, 8.2.2012. (MS-28003)
iv. Representar ao Ministrio Pblico, no caso de crime contra
a administrao pblica ou de abuso de autoridade;
v. Rever, de ofcio ou mediante provocao, os processos
disciplinares de juzes e membros de tribunais julgados h
menos de um ano;
234
Enquanto a avocao um expediente que se d em procedimento
administrativo em curso, ele ainda no acabou, a reviso do processo
disciplinar se d em procedimento disciplinar j encerrado. O procedimento
disciplinar j foi encerrado; o mesmo procedimento adotado na avocao
vai ser adotado tambm agora na reviso, ou seja, leva ao plenrio, o
plenrio julga, e se julgar procedente o pedido, o processo vai para o CNJ, e
depois inserido em pauta novamente, depois do relatrio, inserido em
pauta novamente e o CNJ poder no rever a deciso. Ento, primeiro o CNJ
decide se o caso de reviso, e depois ele promove a reviso ou no.
Uma pergunta que pode ser feita em relao a essa questo a seguinte:
essa reviso equivale a um recurso administrativo perante o CNJ? A
resposta, prevista no regimento interno do CNJ, negativa. Nele, h a
separao entre a reviso administrativa disciplinar e recurso
administrativo. O recurso administrativo contra ato de autoridade do CNJ
interposto perante o plenrio. E das decises do plenrio cabe recurso
administrativo? No, o regimento interno do CNJ impede, ou inviabiliza
recurso contra deciso do plenrio. Ento, no h recurso contra a deciso
do plenrio do CNJ, somente de membro isolado do rgo.
O STF tem competncia prevista no artigo 102, I, letra r da CR, pela qual as
aes contra o CNJ e o CNMP sero julgadas nele. Evidentemente,
entretanto, que tal competncia no de natureza recursal
administrativa recursal, cingindo-se apenas ao controle judicial dos
atos administrativos do CNJ.
vi. Elaborar semestralmente relatrio estatstico sobre
processos e sentenas prolatadas, por unidade da Federao,
nos diferentes rgos do Poder Judicirio;
vii. Elaborar relatrio anual, propondo as providncias que
julgar necessrias, sobre a situao do Poder Judicirio no
Pas e as atividades do Conselho, o qual deve integrar
mensagem do Presidente do Supremo Tribunal Federal a ser
remetida ao Congresso Nacional, por ocasio da abertura da
sesso legislativa.
235
da Constituio Federal que "junto ao Conselho
oficiaro o Procurador-Geral da Repblica e o
Presidente do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil", a ausncia destes s sesses do
Conselho no importa em nulidade das mesmas. 2. A
dispensa da lavratura do acrdo (RICNJ, art. 103, 3),
quando mantido o pronunciamento do relator da deciso
recorrida
pelo
Plenrio,
no
traduz
ausncia
de
fundamentao:
II.
Conselho
Nacional
de
Justia:
competncia restrita ao controle de atuao administrativa e
financeira dos rgos do Poder Judicirio a ele sujeitos.
(MS 25879 AgR, Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE,
Tribunal Pleno, julgado em 23/08/2006, DJ 08-09-2006 PP00034 EMENT VOL-02246-01 PP-00200 RTJ VOL-00200-01 PP00110 LEXSTF v. 28, n. 334, 2006, p. 202-207 RT v. 96, n.
855, 2007, p. 184-186)
236
INVESTIGATRIA, DE PROCRASTINAO INDEVIDA E/OU DE
INCAPACIDADE DE ATUAO). PRESENA CUMULATIVA, NA
ESPCIE,
DOS
REQUISITOS
CONFIGURADORES
DA
PLAUSIBILIDADE JURDICA E DO PERICULUM IN MORA.
SUSPENSO CAUTELAR DA EFICCIA DA PUNIO
IMPOSTA PELO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA,
CONSISTENTE EM APOSENTADORIA COMPULSRIA DO
MAGISTRADO, POR INTERESSE PBLICO (CR, ART. 93, VIII, c/c
O ART. 103-B, 4, III). MEDIDA LIMINAR DEFERIDA.
a sujeio dos magistrados s consequncias jurdicas de
seu
prprio
comportamento
revela-se
inerente
e
consubstancial ao regime republicano, que constitui, no
plano de nosso ordenamento positivo, uma das mais
relevantes decises polticas fundamentais adotadas pelo
legislador constituinte brasileiro.
A forma republicana de Governo, analisada em seus
aspectos conceituais, faz instaurar, portanto, como j o
proclamou esta Suprema Corte (RTJ 170/40-41, Rel. p/ o
acrdo Min. CELSO DE MELLO), um regime de
responsabilidade a que se devem submeter, de modo
pleno, dentre outras autoridades estatais, os magistrados
em geral.
O princpio republicano, que outrora constituiu um dos
ncleos imutveis das Cartas Polticas promulgadas a partir
de 1891, no obstante sua plurissignificao conceitual,
consagra, a partir da ideia central que lhe subjacente, o
dogma de que todos os agentes pblicos - os
magistrados, inclusive - so responsveis perante a lei
No se questiona, por tal razo, at mesmo em respeito
ao dogma republicano, a possibilidade constitucional de o
Conselho Nacional de Justia fazer instaurar, em sede
originria, procedimentos disciplinares contra magistrados
locais nem se lhe nega a prerrogativa, igualmente
constitucional, de avocar procedimentos de natureza
administrativo-disciplinar.
Impe-se, contudo, ao Conselho Nacional de Justia, para
legitimamente desempenhar suas atribuies, que
observe, notadamente quanto ao Poder Judicirio local, a
autonomia poltico-jurdica que a este reconhecida e que
representa verdadeira pedra angular (cornerstone)
caracterizadora do modelo federal consagrado na
Constituio da Repblica.
No obstante a dimenso nacional em que se projeta o
modelo judicirio vigente em nosso Pas, no se pode
deixar de reconhecer que os corpos judicirios locais, por
qualificarem-se
como
coletividades
autnomas
institucionalizadas, possuem um ncleo de autogoverno que
lhes prprio e que, por isso mesmo, constitui expresso
de legtima autonomia que deve ser ordinariamente
preservada, porque, ainda que admissvel, sempre
extraordinria a possibilidade de interferncia, neles, de
organismos posicionados na estrutura central do Poder
Judicirio nacional.
237
por tal motivo que se pode afirmar que o postulado da
subsidiariedade representa, nesse contexto, um fator de
harmonizao e de equilbrio entre situaes que, por
exprimirem estados de polaridade conflitante (pretenso
de
autonomia
em
contraste
com
tendncia
centralizadora), podero dar causa a grave tenso dialtica,
to desgastante quo igualmente lesiva para os sujeitos e
rgos em relao de frontal antagonismo.
Em uma palavra: a subsidiariedade, enquanto sntese de
um processo dialtico representado por diferenas e
tenses
existentes
entre
elementos
contrastantes,
constituiria, sob tal perspectiva, clusula imanente ao
prprio modelo constitucional positivado em nosso sistema
normativo, apta a propiciar soluo de harmonioso convvio
entre o autogoverno da Magistratura e o poder de controle e
fiscalizao outorgado ao Conselho Nacional de Justia.
238
1. O CNJ integra a estrutura do Poder Judicirio, mas no rgo
jurisdicional e no intervm na atividade judicante.
2. Este conselho possuiria, primeira vista, carter eminentemente
administrativo e no disporia de competncia para, mediante atuao
colegiada ou monocrtica, reexaminar atos de contedo
jurisdicional, formalizados por magistrados ou tribunais do pas.
3. Embora os magistrados respondam disciplinarmente por ato
caracterizador de abuso de autoridade, a eles no se aplicariam as penas
administrativas versadas na Lei n 4.898/65, porquanto submetidos
disciplina especial derrogatria, qual seja, a Lei Orgnica da Magistratura
Nacional - Loman. Ela estabelece, em preceitos exaustivos, os deveres e as
penalidades impostos aos juzes.
4. O respeito ao Poder Judicirio no poderia ser obtido por meio de
blindagem destinada a proteger do escrutnio pblico os juzes e o rgo
sancionador, o que seria incompatvel com a liberdade de informao e com
a ideia de democracia. Ademais, o sigilo imposto com o objetivo de proteger
a honra dos magistrados contribuiria para um ambiente de suspeio e no
para a credibilidade da magistratura, pois nada mais conducente
aquisio de confiana do povo do que a transparncia e a fora do melhor
argumento. Nesse sentido, a Loman, ao determinar a imposio de
penas em carter sigiloso, ficara suplantada pela Constituio.
Asseverou-se que a modificao trazida no art. 93, IX e X, da CF pela EC
45/2004 assegurara a observncia do princpio da publicidade no exerccio
da atividade judiciria, inclusive nos processos disciplinares instaurados
contra juzes, permitindo-se, entretanto, a realizao de sesses reservadas
em casos de garantia ao direito intimidade, mediante fundamentao
especfica.
5. O CNJ poderia exigir informaes acerca do andamento de processos
disciplinares em curso nos tribunais, mas no caberia ao rgo definir
quem seria a autoridade responsvel pelo envio dos dados, sob pena
de contrariedade aos artigos 96, I, e 99 da CF.
5. O Plenrio, por maioria, negou referendo liminar contra o art. 12 da
Resoluo 135/11, e MANTEVE A COMPETNCIA ORIGINRIA E
CONCORRENTE DO
CNJ PARA INSTAURAR
PROCEDIMENTOS
ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES APLICVEIS A MAGISTRADOS. No
se pode conferir poder meramente subsidirio a rgo hierarquicamente
superior, que teria a prerrogativa de tomar para si decises que, em
princpio, deveriam ser tomadas por rgos hierarquicamente inferiores.
Ademais, o aludido rgo superior teria o poder de agir de ofcio, em campo
de atuao em princpio demarcado para a atividade de rgo inferior, de
modo que jamais se poderia entender que a competncia daquele seria
subsidiria, salvo sob mandamento normativo expresso.
239
6. O CNJ no teria sido criado para substituir as corregedorias, mas deveria
trazer luz da nao os casos mais relevantes, bem como decidir quais
processos deveriam permanecer nos tribunais locais. Ressurtiu que se
estaria a defender a possibilidade de ampliao da atividade do CNJ, sem,
entretanto, retirar a autonomia dos tribunais.
7. A cautelar de afastamento do magistrado do cargo previsto no art. 15,
144, da Resoluo, que havia sido suspenso pela cautelar, teve suspenso
referendada pelo colegiado sob o argumento de que eventual restrio s
garantias da inamovibilidade e da vitaliciedade exigiria a edio de lei em
sentido formal e material, sob pena de ofensa aos princpios da legalidade e
do devido processo.
6.5.2.3.6. Aes Judiciais em Face do CNJ
O art. 102, II, r, da CR/88 estabelece que compete originariamente ao STF
julgar:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal
Federal,
precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
r) as aes contra o Conselho Nacional de Justia e contra o
Conselho Nacional do Ministrio Pblico; (Includa pela
Emenda Constitucional n 45, de 2004).
240
responsabilidade pelo ato questionado a dignitrio individual
- a exemplo do Presidente da Repblica - ou a membro ou
membros de rgo colegiado de qualquer dos poderes do
Estado cujos atos, na esfera cvel - como sucede no mandado
de segurana - ou na esfera penal - como ocorre na ao
penal originria ou no habeas corpus - estejam sujeitos
diretamente sua jurisdio. 2. Essa no a hiptese dos
integrantes do Conselho Nacional de Justia ou do Conselho
Nacional do Ministrio Pblico: O QUE A CONSTITUIO,
241
deferida. Voto vencido em parte. Em sede liminar de ao
direta, aparentam inconstitucionalidade normas que,
editadas
pelo
Conselho
Nacional
da
Magistratura,
estabelecem tetos remuneratrios diferenciados para os
membros da magistratura estadual e os da federal.
(ADI 3854 MC, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Tribunal Pleno,
julgado em 28/02/2007, DJe-047 DIVULG 28-06-2007 PUBLIC
29-06-2007 DJ 29-06-2007 PP-00022 EMENT VOL-02282-04
PP-00723 RTJ VOL-00203-01 PP-00184)
242
EMENTA: PETIO. AO CIVIL PBLICA CONTRA DECISO DO
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA. INCOMPETNCIA, EM SEDE
ORIGINRIA, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. I- Nos
termos do art. 102 e incisos da Magna Carta, esta
Suprema Corte no detm competncia originria para
processar e julgar aes civis pblicas. II - Precedentes.
III - Agravo desprovido.
(Pet 3986 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
Tribunal Pleno, julgado em 25/06/2008, DJe-167 DIVULG 0409-2008 PUBLIC 05-09-2008 EMENT VOL-02331-01 PP-00032)
Esse artigo dispe que o artigo 102, I, r da CR, estabeleceu como nico
orgo passvel de exame dos atos do CNJ o STF. Entretanto, quer me
parecer que h que se analisar a compatibilidade desse artigo luz do
nosso sistema de controle de constitucionalidade, no qual no s o STF faz
controle de constitucionalidade via concentrada, mas dado aos
magistrados em geral fazer o controle de constitucionalidade via difusa.
Penso que tal disposio do regimento interno altamente inconstitucional,
por subtrair a ampla legitimidade jurisdicional de exerccio de tal controle.
Para finalizar esse tpico, certo que o CNJ rgo da Unio. Assim,
praticamente s se permite, em se tratando de aes de carter subjetivo,
MS em face de seus atos. Caso o sujeito queria impugnar, por exemplo, um
ato interno, de gesto, do CNJ praticado em uma licitao sem ser pela via
do MS, dever ajuizar ao ordinria em face da Unio, j que este o ente
que possui personalidade judiciria.
6.5.2.3.7. Colaborao do CNJ para o Aprimoramento do Judicirio
Alm das funes corretivas e punitivas, que buscam preservar o Poder
Judicirio como um todo (banir a banda podre, como dizia a Min. Eliana
Calmon), duas atribuies constitucionais caminham no sentido de
aprimorar a jurisdio.
A apresentao de relatrios anuais e a apresentao de relatrios
estatsticos. A Constituio foi bem clara ao estabelecer, primeiro, que o
Poder Judicirio deve passar por um novo patamar de organizao
administrativa.
Nas organizaes administrativas h os chamados ndices de desempenho,
indicadores de desempenho. O indicador utilizado na administrao em
geral, seja na administrao privada ou na administrao publica, decorre
de uma anlise estatstica de comportamento dos agentes que esto sendo
243
analisados. Isso importantssimo que se saiba. O Poder Judicirio hoje
um poder que trabalha com estatstica, o que no era feito antes
das alteraes da EC 45. Esse mapeamento estatstico s ficou
obrigatrio na CR com a alterao da EC 45.
Significa que o CNJ tem que produzir dados estatsticos do
desempenho do Poder Judicirio. Isso o CNJ est fazendo, inicialmente
de uma forma mais rudimentar e hoje est se especializando mais ainda. E
muito recentemente foi lanado pelo CNJ um concurso de estatstica dos
tribunais, ento hoje o prprio CNJ atravs desse concurso est compilando,
est colhendo atravs desse concurso a pratica de estatstica nos tribunais.
Alm desse critrio estatstico, o Poder Judicirio tambm pode auxiliar no
aprimoramento do Poder Judicirio com seus relatrios anuais. O que so
relatrios anuais? O CNJ aps anlise do desempenho dos tribunais, aps
anlise dos dados advindos de diversos grupos de estudos que o compem,
elaborou estudos especficos sobre determinadas reas da atividade
jurisdicional.
Aps esses levantamentos ele faz um relatrio anual e apresenta esses
relatrios para o presidente do STF, inclusive propondo alteraes
legislativas ao congresso nacional, para que haja um melhor
aperfeioamento do Poder Judicirio. Esse talvez o instrumento mais
importante para a restaurao democrtica do Poder Judicirio na
atualidade. Essa remessa ao STF com a propositura de solues, se
feita de uma forma profissional, de uma forma administrativa, uma
viso de conjunto, possvel que distores sejam eliminadas
atravs de solues legislativas. Ento, talvez esse seja o maior atributo
que o CNJ possa proporcionar ao Poder Judicirio. E isso que o Poder
Judicirio tem esperado do CNJ. ou seja, quais so os problemas e quais so
as solues.
6.6.
Responsabilidade
Magistrados
Administrativa,
Civil
Penal
dos
244
Ento, mesmo que haja uma condenao no nvel administrativo essa
condenao perde os efeitos em funo da deciso na esfera criminal. Essa
a lgica para os atos administrativos em geral. Logo, em que pese vigorar
o princpio da independncia das instncias, poder haver uma
comunicao com a prevalncia do sistema processual penal.
Como funciona a responsabilidade criminal do magistrado? Com a
notcia da prtica de um crime por um juiz federal, a investigao dever
ser presidida pelo Tribunal Regional Federal. No pode a Polcia Federal,
muito menos a militar, desenvolver todo o procedimento preliminar
sorrelfa do TRF, sob pena de absoluta nulidade do inqurito e das provas
nele produzidas, que sero inservveis. Art. 33, p. nico da LOMAN:
Art. 33 - So prerrogativas do magistrado:
[...]
Pargrafo nico - Quando, no curso de investigao, houver
indcio da prtica de crime por parte do magistrado, a
autoridade policial, civil ou militar, remeter os respectivos
autos ao Tribunal ou rgo especial competente para o
julgamento, a fim de que prossiga na investigao.
245
II - no ser preso seno por ordem escrita do Tribunal ou do
rgo especal competente para o julgamento, salvo em
flagrante de crime inafianvel, caso em que a autoridade
far imediata comunicao e apresentao do magistrado ao
Presidente do Tribunal a que esteja vinculado (vetado);
246
Pargrafo nico. Reputar-se-o verificadas as hipteses
previstas no no II s depois que a parte, por intermdio do
escrivo, requerer ao juiz que determine a providncia e este
no Ihe atender o pedido dentro de 10 (dez) dias.
espcie
de
247
exceo do caso de ao penal privada e s uma hiptese de
exonerao, quando para a condenao tivesse contribudo o
prprio ru. 2. A regra constitucional no veio para aditar
pressupostos subjetivos regra geral da responsabilidade
fundada no risco administrativo, conforme o art. 37, 6, da
Lei Fundamental: a partir do entendimento consolidado de
que a regra geral a irresponsabilidade civil do Estado por
atos de jurisdio, estabelece que, naqueles casos, a
indenizao uma garantia individual e, manifestamente,
no a submete exigncia de dolo ou culpa do magistrado.
3. O art. 5, LXXV, da Constituio: uma garantia, um
mnimo, que nem impede a lei, nem impede eventuais
construes doutrinrias que venham a reconhecer a
responsabilidade do Estado em hipteses que no a de erro
judicirio stricto sensu, mas de evidente falta objetiva do
servio pblico da Justia.
(RE 505393, Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE, Primeira
Turma, julgado em 26/06/2007, DJe-117 DIVULG 04-10-2007
PUBLIC 05-10-2007 DJ 05-10-2007 PP-00025 EMENT VOL02292-04 PP-00717 LEXSTF v. 29, n. 346, 2007, p. 296-310
RT v. 97, n. 868, 2008, p. 161-168 RDDP n. 57, 2007, p. 112119)
248
com o erro judicirio a que alude o inciso LXXV do art.
5 da Constituio da Repblica, mesmo que o ru ao
final do processo venha a ser absolvido ou tenha a sua
sentena
condenatria
reformada
na
instncia
superior (RE 429518 SC, AG.REG. NO RECURSO
EXTRAORDINRIO, rgo julgador: Segunda Turma, Relator:
Ministro Carlos Velloso, Fonte: DJ de 28/10/2004). 4. No se
vislumbra no procedimento de constrio da liberdade
do autor qualquer vcio que padea de indenizao. Os
atos foram procedidos dentro das formalidades
cabveis e havia, na ocasio da priso do autor,
certeza do crime e indcios de autoria conforme
descrito nas Informaes da Diviso de Auditoria da
Corregedoria Geral da Receita Federal (fls.133/169) e
na Representao formulada pelo Delegado da Polcia
Federal (fls. 112/131) que deflagrou a priso. 5. No se
pode cogitar, portanto, de reconhecimento de
responsabilidade civil do Estado, decorrente de ato
judicial revestido de legalidade, to somente pela
posterior decretao de inocncia do sujeito. 6. Desta
forma, se havia indcios suficientes da autoria e
materialidade delitiva no momento da decretao da priso
do investigado, a sua posterior revogao por ausncia de
provas, no torna o ato judicial ilegal ou abusivo de forma a
gerar reparao civil por danos morais e materiais. 7. A
despeito da grande repercusso do caso PROPINODUTO II na
mdia, colocando em risco a integridade da vida privada e a
honra dos envolvidos, o autor, detentor do nus da prova,
no logrou demonstrar a existncia de excesso ou abuso de
autoridade, bem como de qualquer vcio na decretao da
priso temporria, razo pela qual no restam configurados
os pressupostos da responsabilidade civil objetiva do Estado.
8. Recurso conhecido e desprovido.
(TRF2, AC 200651010228720, Desembargador Federal JOSE
ANTONIO LISBOA NEIVA, STIMA TURMA ESPECIALIZADA, EDJF2R - Data::30/03/2011 - Pgina::410/411.)
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. RECEBIMENTO DE
DENNCIA. AO PENAL EM CURSO. EVENTUAIS MEDIDAS EM
DESFAVOR DO RU DEVEM SER ENFRENTADAS VIA DE
RECURSO PRPRIO. PREMATURA BUSCA DE INDENIZAO NA
ESFERA CVEL. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. APELO
IMPROVIDO. I. Certo que o ordenamento jurdico ptrio
prev a indenizao por erro judicirio, comando expresso no
art. 5, LXXV da Carta Poltica. II. No processo penal
eventuais medidas em desfavor do ru devem ser
enfrentadas via de recurso prprio. III. O Estado
detem a primazia da persecuo penal, apresentandose na espcie, devidamente fundamentado o decreto
de priso preventiva. IV. Exsurge como prematura a
249
busca de indenizao na esfera cvel. V. Apelao
improvida.
(TRF3, AC 00014296820044036005, DESEMBARGADORA
FEDERAL SALETTE NASCIMENTO, QUARTA TURMA, e-DJF3
Judicial
1
DATA:05/07/2011
PGINA:
711
..FONTE_REPUBLICACAO:.)
O que ento erro judicirio? Para explicar erro judicirio vou dar um
exemplo que ocorreu e foi veiculado na mdia, foi um caso de um individuo
que ficou muito tempo preso por homicdio e depois descobriu que na
verdade ele no era a pessoa que deveria ser condenada. Ento nesse caso
h responsabilidade? Sim, houve erro judicirio, algum que no era aquela
pessoa, foi condenada por erro na identificao, mas isso no
responsabilidade do magistrado, porque no foi intencional, no houve dolo,
no houve culpa, mas houve efetivamente um erro. Ento essa espcie de
erro sim, poder gerar eventualmente uma indenizao do estado,
responsabilidade decorrente de responsabilidade objetiva, mas s que por
vezes no decorrncia da atividade jurisdicional estrito sensu, mas
decorrente do sistema.
H uma outra espcie de responsabilidade civil que a doutrina aponta. A
primeira manifestao da doutrina a possibilidade de indenizao
cvel por denegao de jurisdio. considerada denegada a
jurisdio quando a prestao jurisdicional to demorada, mas
to demorada, que os direitos da parte praticamente perecem 45.
Ento por exemplo, o caso de algum que esteja com uma doena
gravssima, no prevista nos itens da sade pblica e porventura venha
carecer de remdios no includos na tabela do ministrio da sade e o juiz
no aprecia a liminar e a pessoa vem e falece. Esse um caso de
indenizao contra o estado, objetivo, desde que a demanda seja
inadmissvel. Quem responde? no, volto a dizer responde o estado, salvo
se o juiz agir por dolo ou culpa, a somente por ao regressiva.
Ento a delegao de jurisdio
responsabilidade civil do estado.
seria
uma
outra
possibilidade
250
Justia Militar, da Justia dos Estados e do Distrito Federal e
Territrios:
I - advertncia;
II - censura;
III - remoo compulsria;
IV - disponibilidade;
V - aposentadoria compulsria;
VI - demisso.
1 Aos magistrados de segundo grau no se aplicaro
as penas de advertncia e de censura, no se incluindo
nesta exceo os Juzes de Direito Substitutos em segundo
grau.
2 As penas previstas no art. 6, 1, da Lei n. 4.898, de 912-1965, so aplicveis aos magistrados, desde que no
incompatveis com a Lei Complementar n. 35, de 1979.
3 Os deveres do magistrado so aqueles previstos na
Constituio Federal, na Lei Complementar n 35, de 1979,
no Cdigo de Processo Civil (art. 125) e no Cdigo de
Processo Penal (art. 251).
4 Na instruo do processo sero inquiridas no mximo
oito testemunhas de acusao e at oito de defesa.
5 O magistrado que estiver respondendo a processo
administrativo disciplinar s ser exonerado a pedido ou
aposentado voluntariamente aps a concluso do processo
ou do cumprimento da pena.
251
exemplo, por incompatibilidade, digamos que o juiz seja um juiz mais
truculento, que goste mais da rea criminal, que tenha um comportamento
assim mais ativo e esteja em uma vara de criana de juventude e a naquela
vara da infncia e juventude e naquela vara de infncia e juventude ele seja
um tanto truculento, ento por interesse publico recomenda-se sua remoo
para uma vara criminal e deixa um juiz com outro perfil naquela vara. ou
quando o juiz causou tantos problemas sociais ali naquela comunidade que
ele no tem mais condies de ficar l, ento ele removido para que haja
possibilidade de manuteno da ordem e da imagem do Poder Judicirio. O
CNJ pode aplicar remoo compulsria do magistrado.
Disponibilidade essa uma pena que afasta o juiz de suas funes; por
interesse pblico o juiz simplesmente tirado da atividade jurisdicional pelo
tempo que o tribunal achar necessrio para que se restaure a dignidade do
Poder Judicirio. Ento com a disponibilidade, simplesmente o tribunal retira
o juiz da atividade, o juiz continua recebendo seus proventos de forma
proporcional e a se restaura a ordem da atividade jurisdicional.
Qual magistrado no est sujeito a pena de disponibilidade? Os
juzes no vitalcios no esto sujeitos a pena de disponibilidade,
ou seja, aqueles que no concluram o prazo de vitaliciamento,
porque se a gravidade chegue a tal ponto o caso no de
disponibilidade, mas sim o caso de demitir o juiz.
Aps a remoo compulsria e a disponibilidade a situao mais grave da
aposentadoria compulsria.
A aposentadoria compulsria representa o afastamento definitivo do
magistrado das suas funes e a pena mais grave para o magistrado
vitalcios.
Vejam, na disponibilidade o juiz pode voltar, mas a aposentadoria
compulsria tira o juiz de sua atividade jurisdicional definitivamente e ele
recebe os proventos proporcionalmente. Muita gente fala, que injustia, o
juiz que participou de formao de quadrilha e corrupto e ainda
prevaricou, por exemplo, e ele ainda vai se aposentar compulsoriamente e
ainda vai ganhar. O fato que ele embora tenha sido aposentado
compulsoriamente, ele efetivamente contribuiu com os cofres pblicos,
pagando a sua aposentadoria, ento tem esse direito, enquanto no
sobrevier a condenao criminal com os efeitos secundrios da sentena
penal ou acrdo, que podero subtrair tambm os vencimentos
decorrentes de aposentadoria ou a ao civil pblica por improbidade
administrativa na qual se decrete a perda no s do cargo mais do beneficio
previdencirio. Mas isso poder ocorrer num segundo momento. Se
prevalecer a condenao administrativa, a soluo a aposentadoria
compulsria. Ento, em linhas gerais respondendo a pergunta do concurso,
os magistrados vitalcios esto sujeitos a pena mxima de aposentadoria
compulsria.
252
E a pena de demisso? Aplica-se to somente ao juiz no vitalcio. Se o
tribunal entender que ele no tem condies de atuar como juiz, aps
assegurada ampla defesa e contraditrio, ele demitido.
Como funciona a responsabilidade administrativa do magistrado?
Art. 19. O Corregedor, no caso de magistrados de primeiro
grau, ou o Presidente do Tribunal, nos demais casos, que tiver
cincia de irregularidade obrigado a promover a apurao
imediata dos fatos.
1 As denncias sobre irregularidades sero objeto de
apurao, desde que contenham a identificao e o endereo
do denunciante e sejam formuladas por escrito, confirmada a
autenticidade.
2 Apurados os fatos, o magistrado ser notificado para, no
prazo de cinco dias, prestar informaes.
3 Mediante deciso fundamentada, a autoridade
competente ordenar o arquivamento do procedimento
preliminar caso no haja indcios de materialidade ou de
autoria de infrao administrativa.
4 Quando o fato narrado no configurar evidente infrao
disciplinar ou ilcito penal, a denncia ser arquivada de
plano pelo Corregedor, no caso de magistrados de primeiro
grau, ou pelo Presidente do Tribunal, nos demais casos.
253
IMPORTANTSSIMO: a CR/88 expressamente determina que os atos punitivos
dos magistrados, de carter administrativo, somente podero ser tomados
pela maioria absoluta do Tribunal ou do CNJ, estabelecendo, ento,
diretamente o qurum decisrio, no podendo nenhum diploma infralegal
estabelecer qurum mais ou menos rgido.
Art. 93 [...]
VIII o ato de remoo, disponibilidade e aposentadoria do
magistrado, por interesse pblico, fundar-se- em deciso por
voto da maioria absoluta do respectivo tribunal ou do
Conselho
Nacional
de
Justia,
assegurada
ampla
defesa; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de
2004)
[...]
X as decises administrativas dos tribunais sero motivadas
e em sesso pblica, sendo as disciplinares tomadas pelo
voto da maioria absoluta de seus membros; (Redao dada
pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
Se ele resolver propor, ento ele comunica o fato ao presidente, que por sua
vez abrir o prazo de 15 dias pra que o magistrado apresente defesa.
Apresentada essa defesa, o presidente convoca uma sesso e o rgo
especial delibera sobre a instalao ou no do processo administrativo
disciplinar. Ele poder arquivar esse procedimento, ou ele poder instaurar
o processo administrativa disciplinar. Veja que antes era uma sindicncia,
aqui j um processo administrativo disciplinar.
Porque importante saber sobre a instaurao? Porque no momento em
que o processo administrativo disciplinar instaurado interrompe-se o prazo
prescricional.
O prazo prescricional fica interrompido com a instalao do processo
administrativo disciplinar. Ento diz, inclusive, a lei 8112 que a lei utilizada
em analogia para a conduo do procedimento administrativo disciplinar do
magistrado.
Ora, se interrompe a prescrio, no suspende, mas interrompe, por quanto
tempo ficar interrompido? Segundo o STJ a interrupo se esgotar 140
dias aps o prazo mximo para concluso do processo administrativo
disciplinar. Se o processo administrativo disciplinar que tem que ser
encerrado em 180 dias, no terminar, quando terminar os 180 dias, comea
a contar o prazo de 140 dias. Encerrado os 140 dias, volta contar o prazo
prescricional.
Qual a hiptese em que haja possibilidade da interrupo da prescrio
mesmo aps esse prazo? H, quando ficar evidenciado que a delonga do
processo decorre de atos de defesa do magistrado. Ento ele com seus atos
de defesa vai causando delonga no procedimento, ento o prprio CNJ na
254
sua resoluo e o STJ disse que nesse caso, se houver delonga pela defesa
do acusado, ento esse prazo pode ser dilatado mais ainda.
2Quais so os prazos prescricionais? Os prazos prescricionais para
magistrados esto no artigo 142 da lei 8.112 de 90.
Art. 142. A ao disciplinar prescrever:
I - em 5 (cinco) anos, quanto s infraes punveis com
demisso, cassao de aposentadoria ou disponibilidade e
destituio de cargo em comisso;
II - em 2 (dois) anos, quanto suspenso;
III - em 180 (cento e oitenta) dias, quanto advertncia.
1o O prazo de prescrio comea a correr da data em que o
fato se tornou conhecido.
2o Os prazos de prescrio previstos na lei penal aplicam-se s
infraes disciplinares capituladas tambm como crime.
3o A abertura de sindicncia ou a instaurao de processo
disciplinar interrompe a prescrio, at a deciso final proferida
por autoridade competente.
4o Interrompido o curso da prescrio, o prazo comear a
correr a partir do dia em que cessar a interrupo.
255
ele foi afastado, h nulidade nesse caso? Segundo o STF, sindicncia em
geral no h necessidade de ampla defesa, ampla produo de prova, h
necessidade de contraditrio. Ento, no existindo a necessidade de ampla
produo de prova, a sindicncia ento se esgota (1:08;10)...instaurao do
processo administrativa disciplinar, salvo quando os elementos contidos na
sindicncia servirem de fundamento para o afastamento do magistrado.
Nesse caso, como houve uma subtrao de direitos do magistrado, ento
seria necessrio que se permitisse uma ampla produo de provas aqui
porque houve aqui o afastamento, desde que o fundamento seja a
sindicncia. Ento, para que a sindicncia possa sustentar um afastamento
necessrio contraditrio e ampla defesa. Agora se a sindicncia no tiver
ampla defesa, oitiva de testemunha, e for decretado o afastamento, ai sim
h nulidade, esse o entendimento do STF.
E o magistrado que est sendo investigado e resolve se aposentar ou pedir
exonerao, pode? No, uma vez iniciado o processo administrativo
disciplinar a aposentadoria ou exonerao s vo ser deferidas ao
magistrado se eventualmente houver encerramento do processo ou
cumprimento da pena. ento, se o processo instaurado o magistrado no
pode mais pedir exonerao nem aposentadoria, ter que aguardar o
termino do processo administrativo disciplinar, processo administrativo
disciplinar, no sindicncia, e ou o cumprimento da pena.
Em relao aos juzes no vitaliciados o que acontece se for instalado
processo administrativo disciplinar? Nos termos da resoluo h suspenso
do prazo de vitaliciamento, artigo 6 da resoluo.
Art. 13. O recebimento da acusao pelo Tribunal Pleno ou
pelo rgo Especial suspender o curso do prazo de
vitaliciamento.
Entretanto , STJ entendendo que o prazo no est sujeito a suspenso,
porque prazo constitucional, e se o processo no terminar antes dos dois
anos,
ento
automaticamente
o
magistrado
ser
vitaliciado
automaticamente. Ento, ou o tribunal delibera antes do prazo de dois anos,
ou o juiz ser vitaliciado automaticamente.
256
expressar um poder que nos inerente: "eu tenho direito propriedade,
vida, sade etc."
neste contexto que encontramos a definio do direito subjetivo; ou seja,
o direito subjetivo nada mais do que um poder e uma faculdade advindos
de uma regra interposta pelo Estado na proteo dos interesses coletivos.
Por isso podemos afirmar, a exemplo de Washington de Barros Monteiro que
o direito objetivo o conjunto das normas jurdicas; direito
subjetivo o meio de satisfazer interesses humanos (hominum
causa omne jus constitutum sit). O segundo deriva do primeiro.
Direito objetivo corresponde norma agendi, enquanto o direito subjetivo
facultas agendi, em outros termos, este ltimo apresenta-se como uma
faculdade que seu titular tem de us-lo ou no na proteo do bem jurdico
garantido pela norma agendi, podendo at mesmo disp-lo, pois este tipo
de direito tem como prerrogativa a potencialidade de uso ou no pelo seu
titular (ISSO NO EST CORRETO. NO SE CONFUNDEM DIREITO
SUBJETIVO E FACULDADE DE AGIR. ESTA UM ATRIBUTO DAQUELE,
UMA OPO POSTA AO TITULAR DO DIREITO SUBJETIVO DE EXERCLO OU NO). Assim como o direito subjetivo est na sua possibilidade e
potencialidade de uso, est tambm no seu exerccio efetivo; neste
diapaso, segundo Luiz Antnio Rizzatto Nunes, surge uma discusso
doutrinria que trata da possibilidade do exerccio do direito subjetivo
atravs da ameaa feita pelo seu titular, pois segundo o doutrinador:
"Entende a doutrina, fundamentada no Cdigo Civil, que a ameaa de
exerccio efetivo de direito subjetivo no constitui ato ilcito, sendo
considerada exerccio regular de direito. Leia-se o teor do art. 160, I, do CC
(No Cdigo Civil de 2002 corresponde ao art. 188, I): No constituem atos
ilcitos: I os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um
direito reconhecido".
"Pode-se, por isso, ampliar o conceito para dizer que o direito subjetivo
no s a potencialidade e o exerccio como tambm o uso da ameaa
deste".
Tais conceitos, todavia, no podem ser estudados separadamente, fazem
parte de um todo, de um nico fenmeno, os dois ngulos de viso do
jurdico. Um o aspecto individual, outro o aspecto social, como bem define
Caio Mrio. Entretanto, devemos ter cautela ao afirmar que o direito
subjetivo apresenta-se como a facultas agendi em si. Quem melhor nos
alerta para esta questo Maria Helena Diniz ao afirmar que as faculdades
humanas no so direitos, e sim qualidades prprias do ser humano que
independem de norma jurdica para a sua existncia.
A tarefa da norma agendi apenas seria regulamentar o uso dessas
faculdades, segundo a eminente professora; logo, o uso dessas
faculdades lcito ou ilcito, conforme for permitido ou proibido.
Neste caso, o direito subjetivo apresentar-se-ia como a permisso para o
uso das faculdades humanas, ou seja, a facultas agendi anterior ao direito
257
subjetivo. Segundo a mesma autora, estas permisses dadas por meio de
normas jurdicas podem ser explcitas ou implcitas. As primeiras so
identificveis quando as normas de direito as mencionam expressamente,
por exemplo, o consentimento dado aos maiores de idade para praticarem
atos da vida civil; as segundas so quando as normas de direito no se
referem a elas de modo expresso, todavia regula o seu uso, tomemos como
exemplo dessas ltimas as permisses de fazer, de no fazer, de ter e de
no ter.
O direito subjetivo apresenta-se como um produto das relaes
intersubjetivas e das situaes jurdicas subjetivas. As tantas
teorias que tentaram explicar sua natureza contriburam de uma
certa forma para se chegar concluso acerca do atual conceito do
direito assim como sobre a sua natureza jurdica. O direito
subjetivo tambm no pode ser considerado como um instituto
distinto do direito objetivo, atribuindo a este ltimo a nica
existncia decorrente do mundo jurdico como defende Hans
Kelsen; tambm no pode ser considerado apenas como uma
situao jurdica, vez que ele possui ntima ligao com o direito
objetivo, pois o direito subjetivo est condicionado a uma
exigibilidade de prestao.
Pretenso e exigibilidade de prestao fazem parte deste instituto do
direito, o direito subjetivo, que sem elas - as situaes jurdicas subjetivas no se concretizam, o que implica dizer que o direito subjetivo no se
consubstanciar no mbito de determinada relao jurdica intersubjetiva.
Sujeito, objeto e relao jurdica fazem parte deste que chamamos
direito subjetivo constituindo em elementos essenciais sua
existncia, vez que, como ficou claro em nossa pesquisa, no existe
direito se no houver sujeito, nem direito se houver um bem a ser
almejado (o objeto) como tambm um meio para a consecuo
desta finalidade (a relao jurdica).
Em ltima anlise, so capazes aqueles que tm o poder de exerce-los,
todavia, todo ser que detm a chamada personalidade jurdica est apto a
possuir tais direito e reivindic-los, mesmo que seja atravs de outrem
detentor de capacidade. Pessoas jurdicas, assim como as pessoas naturais,
tambm tm personalidade porque da mesma forma que estas, so
detentoras de direitos e deveres, pois perseguem um objetivo da mesma
maneira que as ditas pessoas naturais sendo tambm reconhecidas pelo
ordenamento jurdico como pessoas.
7.1.2. O Que Direito Subjetivo (Dicotomia entre Direito Subjetivo
e Direito Objetivo)
Encerrando a nossa conceituao de direito subjetivo, devemos fazer
meno a uma classificao feita deste direito de forma oportuna por Caio
Mrio da Silva Pereira.
258
Dentre as diversas classificaes acerca deste direito, feita pelo autor, a que
mais nos chama a ateno a relacionada generalidade e restrio dos
efeitos dos direitos subjetivos. Os direitos subjetivos, considerados
intrinsecamente, conforme leciona o autor, so absolutos e relativos.
ABSOLUTOS so aqueles direitos subjetivos os quais traduzem uma
relao oponvel generalidade dos indivduos, sem a especificao
de sua exigibilidade contra um sujeito determinado, apresentando
como um dever geral negativo; RELATIVOS so os direitos
subjetivos quando o dever jurdico, ao contrrio dos absolutos,
imposto a um determinado sujeito passivo, no importando ser este
sujeito uma nica pessoa ou um grupo de indivduos, contanto que
sejam estes determinados ou passveis de determinao.
Podemos citar aqui alguns exemplos de ambas classificaes como o direito
de propriedade, por exemplo, que se constitui em um direito subjetivo
absoluto; ou como o direito de crdito, apresentando-se como um direito
subjetivo relativo.
(Aparte: lembrar que inexiste hoje em dia qualquer direito absoluto,
mormente em decorrncia da funo social do Direito).
7.1.2.1. O Dever Subjetivo
O conceito de dever subjetivo no pode ser estudado em apartado ao
conceito de obrigao. Giuseppe Lumia define obrigao como o dever
jurdico de ter aquele comportamento que algum est legitimado a
pretender de ns; obrigao e pretenso para ele caminham juntas e so
oriundas de uma mesma fonte: o ordenamento jurdico, o qual ao atribuir a
um sujeito uma pretenso (isso est errado. O ordenamento no impe
uma pretenso, ele confere direitos. A pretenso surge apenas com
o descumprimento de um dever subjetivo), impe ao outro o dever
(jurdico, e no somente moral) de ter um comportamento conforme
pretenso do primeiro. O mesmo autor fala a respeito das obrigaes
naturais, que so aquelas no tuteladas por via do direito de ao, mas por
via de exceo, ou seja, obrigaes sobre as quais no pairam nenhum
dever legal de prestao.
Um e outro dever e obrigao correspondem ao sentido oposto de direito
subjetivo, se assim podemos dizer, mas com significados diferentes os quais
analisaremos
mais
adiante;
inicialmente,
cabe-nos
diferenciar,
sinteticamente, o dever do direito subjetivo.
Primordialmente, para todo direito subjetivo existe outro que o limita, e
desta afirmao que se percebe o linguajar popular: "Seu direito termina
quando comea o meu". Neste caso, trata-se de um dever comum, qual
seja, respeitar os direitos alheios; em contrapartida, o que nos interessa
identificar um dever subjetivo, e este tem como fonte as normas
jurdicas objetivas. J dizia Rizzatto Nunes "A noo de dever, e, o que
nos interessa, dever subjetivo, imanente ao conjunto de normas jurdicas
objetivas". Tal dever corresponde a um limite intrnseco a cada direito
259
subjetivo. Se excedermos tais limites, este direito subjetivo pode vir a ser
taxado de abusivo. Em outros termos, O DEVER SUBJETIVO TEM SUA
GNESE NA NORMA A QUAL EXPE OS LIMITES AO EXERCCIO DO
DIREITO SUBJETIVO.
A palavra dever, segundo os ensinamentos de Trcio Sampaio Ferraz Jnior,
serve para expressar a obrigao como um vnculo, ou em termos de uma
fora moral. Por esse motivo que no podemos nos desvencilhar do
conceito de obrigao no estudo do dever.
Ainda de acordo com Ferraz Jnior, a ideia de dever atua como um motivo
para o comportamento lcito que se cumpre, primariamente, no por temor
de sanes, mas por respeito desinteressado ao direito.
Portanto, esta afirmativa vem a reforar o nosso entendimento transcrito em
linhas anteriores a respeito do dever comum e do dever subjetivo. O
primeiro constitui um respeito desinteressado ao direito de outrem
enquanto o dever subjetivo um dever imposto pela norma e tem o intuito
de no tornar o uso do direito subjetivo de forma abusiva, limitando-o desta
maneira. Um exemplo claro desta diferena podemos encontrar no direito
de propriedade. dever comum nosso respeitar o direito subjetivo
propriedade de terceiros; por outro lado dever subjetivo do titular deste
mesmo direito usa-lo dentro dos limites impostos pela norma para evitar
possveis abusos no seu exerccio; por exemplo, um dever subjetivo usar
da propriedade para buscar os fins sociais a que ela se destina (Art. 5, XXIII
CF/88; Art. 1.228, 1 e 2/CC). (AQUI ELE FAZ UMA CONEXO ENTRE
O DIREITO SUBJETIVO E O DEVER SUBJETIVO: O DEVE SUBJETIVO DO
TITULAR DO DIREITO ESSENCIALMENTE NEGATIVO, OU SEJA, O DE
EXERCER SEUS DIREITOS DENTRO DOS LIMITES PERMITIDOS PELO
ORDENAMENTO).
7.1.3. Alguns Conceitos Essenciais da Teoria Geral do Direito
Dever jurdico a necessidade imposta a todos os indivduos de observar
os comandos do ordenamento jurdico, com a possibilidade de se demandar
sua execuo coercitivamente por intermdio do Estado. Ele fundado nas
relaes que subsistem entre o sujeito ativo, que exige o adimplemento da
obrigao, e aquele que a deve cumprir.
Dever livre a obrigao de carter moral, sendo voluntariamente
assumida e no gerando, em caso de descumprimento, qualquer
consequncia jurdica em face de quem se obrigou, to-somente
consequncias indiferentes ao Direito, de cunho social ou religioso, entre
outros.
J obrigao o dever jurdico qualificado pela anlise do prprio
objeto prestacional, consistente numa conduta de dar, fazer ou no fazer.
260
Responsabilidade a consequncia do descumprimento de um dever
jurdico, quando a pessoa passa a ter a obrigao de reparar por ter
infringido uma norma.
A sujeio a situao de necessidade em que se encontra o adversrio de
ver-se produzir forosamente uma consequncia em seu patrimnio. Ou
seja, est em estado de sujeio a pessoa que possui em seu desfavor um
direito potestativo de outrem. Ela tambm pode recair sobre objetos, como
ocorre com os Direitos Reais, no qual o sujeito ativo da obrigao estabelece
verdadeira situao de submisso da coisa sua vontade.
Interesse legtimo o que resulta do prprio interesse de agir. Numa
anlise processual, preenchida a condio de ao interesse de agir, o
interesse se mostraria legtimo. o interesse que se liga ao prprio
direito e que se mostra protegido legalmente, do qual possa resultar
ou no qual assente qualquer vantagem de ordem econmica, ou mesmo de
ordem moral.
Obrigao potestativa46, por sua vez, a obrigao em que o sujeito
ativo da relao pode satisfazer seu direito unilateralmente, decorrente do
simples exerccio de sua vontade, sem sofrer por parte do devedor qualquer
oposio legtima apta a afastar-lhe o direito, tal qual a obrigao
potestativa que tem o devedor de aceitar a escolha do credor nas
obrigaes alternativas, se tal clusula tiver sido pactuada no contrato.
nus jurdico a necessidade que uma parte tem de adotar uma
determinada conduta, no por imposio legal ou obrigacional, mas como
condio de defesa de um interesse prprio. uma situao passiva em
que inexiste correspondncia ativa, como, v.g., a necessidade de
recorrer da sentena para que a parte tenha sua situao melhorada. A
parte sofrer um prejuzo se no arcar com o nus, o qual, entretanto, no
significa uma sano prevista no ordenamento jurdico.
Direito subjetivo o poder de agir do indivduo, concedido e tutelado pelo
ordenamento, a fim de que possa satisfazer um interesse prprio,
pretendendo de outra pessoa um determinado comportamento. Em outras
palavras, a possibilidade que a norma d a um indivduo de exercer
determinada conduta descrita na lei, vista do ponto de vista do titular do
direito. algo incorporado ao patrimnio jurdico do sujeito.
Se o comportamento esperado dirigido a uma pessoa certa
e determinada, pode-se dizer que aquele um direito
subjetivo relativo. Mas se o comportamento esperado
exigido da coletividade, a se trata de direito subjetivo
46
261
absoluto. Outro detalhe de grande importncia saber se
esse comportamento tem ou no estimativa econmica. Se
assim, estamos falando de direito subjetivo patrimonial.
Se no tem estimativa econmica direito subjetivo
extrapatrimonial.
Todo direito subjetivo assim classificado (relativo, absoluto,
patrimonial, extrapatrimonial) confere ao titular uma
pretenso de exigir de algum um comportamento.
262
7.1.4. As Teorias Acerca do Direito Subjetivo
Trs so as teorias, formuladas pelos juristas Jellinek, Windscheid e Ihering,
que tentaram explicar a natureza jurdica do direito subjetivo, todavia
nenhuma delas conseguiu esgotar satisfatoriamente as discusses sobre o
que vem a ser o direito subjetivo e de que fonte o mesmo surgiu. Em
conformidade com Ferraz Jnior, a questo em torno da qual se empenham
saber se o direito subjetivo constitui tambm um dado por si (a exemplo
do direito objetivo) ou se, contrariamente, elaborado ou se faz nascer do
direito objetivo.
Vejamos agora a essncia de cada teoria bem como as suas respectivas
crticas quanto formulao de um conceito preciso acerca do direito
subjetivo.
7.1.4.1. A Teoria da Vontade de Windscheid
Para os adeptos desta corrente o direito subjetivo seria o poder da
vontade humana garantido pelo ordenamento jurdico. Esta vontade
corresponde ao que Ferraz Jnior chama de "um dado existencial", sendo
parte integrante da natureza humana o poder de escolha ao mesmo tempo
em que se apresenta como sendo o ponto diferenciador do homem em
relao aos demais animais. No entanto, esta vontade no pode ser
elemento nico de diferenciao entre homens e animais irracionais, pois
mesmo sem possuir vontade prpria por vezes, o ser humano no deixa de
ter esse adjetivo o humano pela ausncia da vontade. Diante desta
afirmao nos questionamos: os loucos, os surdos-mudos e os menores
incapazes para a prtica da vida civil, no so sujeitos de direitos?
A eles no so reconhecidos, por exemplo, os direitos subjetivos da
propriedade, de ao etc? Obviamente que so, embora sejam protegidos
por outrem.
exatamente neste ponto que reside a principal crtica a esta teoria. Em
conformidade com a teoria da garantia citada na obra de Ferraz Jnior, o
direito subjetivo no teria por base a vontade, mas a possibilidade
de fazer a garantia da ordem jurdica tornar efetiva a proteo do
direito. Para o renomado professor, esta teoria garantista torna o direito
subjetivo algo semelhante com a proteo da liberdade conferida pelo
direito objetivo.
Outras objees a esta teoria foram feitas, alm da supra mencionada.
Dentre elas est aquela que defende a existncia do direito subjetivo
independentemente da vontade do seu titular, por exemplo, o direito de
propriedade decorrente de herana, onde o herdeiro ignora a abertura da
sucesso pela morte do descendente; ou at mesmo a propriedade
mediante testamento.
Existe tambm uma confuso que feita entre o prprio direito e o
exerccio do mesmo, esclarecida por Maria Helena Diniz. Segundo a
263
autora, s para este (o exerccio do direito) que a vontade do sujeito ser
indispensvel.
Admitindo a pertinncia destas crticas, o prprio Windscheid, mentor desta
teoria, procurou dar uma outra roupagem ao termo vontade esclarecendo
que este no deve ser empregado no sentido psicolgico, mas sim em
sentido lgico, como vontade normativa, ou seja, como poder jurdico do
querer.
ASSIM: TEORIA DA VONTADE PECA POIS CONFUNDE O DIREITO
SUBJETIVO COM O SEU PRPRIO EXERCCIO; ADEMAIS, POR ELA,
AQUELES QUE POR UM OU OUTRO MOTIVO NO TEM/NO PODEM
EXPRIMIR SUA VONTADE, NO TERIAM DIREITO SUBJETIVO.
7.1.3.2. A Teoria do Interesse de Ihering
Esta teoria afirma que a natureza jurdica do direito subjetivo est no
interesse juridicamente protegido.
Contrria teoria de Windscheid, a ideia de Ihering calcada em dois
elementos constitutivos do princpio do direito subjetivo.
O primeiro elemento em carter substancial que, de acordo com Caio Mrio,
se situa na sua finalidade prtica, ou seja, na sua utilidade, sua vantagem
ou no interesse. O elemento subsequente tem carter formal, o qual
apresenta-se como o meio para a efetivao do primeiro, correspondendo
proteo judicial por meio da ao.
Crtica ferrenha teoria da vontade, a teoria do interesse ressalta a
possibilidade de haver interesse em determinados direitos mesmo
sem existir o elemento volitivo, como o j citado exemplo dos
surdosmudos, loucos e menores (Item 3.1). Todavia, esta crtica teoria
em comento tem l suas falhas, pois como dizia Washington de Barros
Monteiro "Direitos existem que dificilmente se ligaro a um interesse, assim
como tambm interesses h que logram obter tutela e proteo do direito".
Na concepo de Caio Mrio, esta teoria peca no sentido de que para o
autor: "Existe, ento, no direito subjetivo um poder de ao que est
disposio do seu titular, e que no depende do exerccio, da mesma forma
que o indivduo capaz e conhecedor do seu direito poder conservar-se
inerte, sem realizar o poder de vontade, e, ainda assim, portador dele".
Da mesma maneira, como bem lembra Maria Helena Diniz, h interesses
protegidos pela lei que no constituem direito subjetivo e direitos
subjetivos nos quais no existe interesse do seu titular como os
direitos do tutor ou do pai em relao ao pupilo e aos filhos so
institudos em benefcio dos menores e no do titular.
De todo modo, Caio Mrio ressalta que esta crtica procedente quanto ao
seu fator teleolgico, pois, sendo o direito subjetivo uma faculdade do
querer dirigida a determinado fim, o poder de ao isolado torna-se
264
incompleto, corporificando-se, conforme suas lies, no instante em que o
elemento volitivo encontra uma finalidade prtica de atuao, onde esta
finalidade o interesse de agir. a partir desta concepo que surge a
teoria da qual trataremos a seguir.
SNTESE:
Para a Teoria dos Interesses, o direito subjetivo seria o interesse (aquilo que
importa, que til, que traz algum proveito para algum) tutelado pela
norma jurdica. Possui, pois, dois elementos:
a) Material: representado por um interesse;
b) Formal: consubstanciado na proteo desse interesse pelo direito
objetivo.
Crticas: confunde o objeto do direito com seus elementos constitutivos: o
interesse no elemento, objetivo do direito. Por outro lado, assevera J.
Flscolo da Nbrega, o interesse todo subjetivo, varia com as valoraes
da pessoa em cada fase da existncia; aquilo que hoje apresenta interesse,
amanh pode no mais t-lo.
Entretanto, o direito subjetivo permanece o mesmo, ainda quando
tenha perdido todo interesse para o seu titular, o que demonstra
que direito e interesse so coisas diferentes (ob. cit., p. 145). Por outro
lado, tambm analisando a teoria de Ihering, o Prof. Paulo Nader adverte
que os incapazes, no possuindo compreenso das coisas, no podem
chegar a ter interesse, nem por isso ficam impedidos de gozar de certos
direitos subjetivos.
Considerando o elemento interesse sob o aspecto psicolgico, inegvel
que essa teoria j estaria implcita na da vontade, pois no possvel haver
vontade sem haver interesse.
7.1.3.3. A Teoria Mista de Jellinek
Como a prpria nomenclatura sugere, trata-se de uma miscelnea das duas
teorias discorridas anteriormente.
Para seus tericos o direito subjetivo apresenta-se como sendo poder
da vontade ao mesmo tempo em que protegido pelo ordenamento
jurdico, ou seja, a vontade, qualificada por um poder de querer,
no se realiza se no for com o intuito de buscar uma finalidade, ao
xito na realizao de um interesse.
Miguel Reale tenta explicar a inteno de Jellinek ao elaborar esta teoria ao
mesmo tempo em que tece crticas em relao mesma: "Jellinek achou
que havia um antagonismo aparente entre a teoria da vontade e a do
interesse, porque, na realidade, uma abrange a outra. Nem o interesse s,
tampouco apenas a vontade, nos do o critrio para o entendimento do que
seja direito subjetivo.
265
A prevalncia de um elemento sobre outro vontade ou finalidade no
tem muita importncia segundo a lio de Caio Mrio; para ele, "uma e
outra se acham presentes, e pois, a definio h de conter o momento
interno, psquico; e o externo, finalstico".
No nosso entendimento, esta teoria, por no ter inovado em nada a
natureza jurdica do direito subjetivo fazendo apenas uma mescla das
teorias j estudadas, no deve prevalecer, uma vez que ela passvel das
mesmas crticas e objees das outras demais que lhe deram origem. O
professor Miguel Reale vem a reforar o nosso entendimento quando disps
em sua obra sua crtica a esta teoria da seguinte maneira:
"Essa teoria, entretanto, no vence as objees formuladas contra cada
uma de suas partes. O ecletismo sempre uma soma de problemas, sem
soluo para as dificuldades que continuam nas razes das respostas,
pretensamente superadas. As mesmas objees feitas, isoladamente,
teoria da vontade e do interesse, continuam, como claro, a prevalecer
contra a teoria ecltica de Jellinek".
7.1.3.4. Teoria do Autorizamento ou da Autorizao da Norma
Jurdica
A teoria do autorizamento ou autorizao da norma jurdica, do Prof.
Goffredo Telles Jr.
Para este eminente professor, somente h direito subjetivo quando a norma
de direito objetivo se subjetiva, se individualiza em algum, mediante uma
autorizao. Por isso, deve ser dito que a norma jurdica uma imperativa
autorizante.
Certas normas, bem como outras de carter meramente programtico,
como as dos arts. 203 e 205 da CF, no so propriamente normas jurdicas,
embora tenham aparncia semelhante. No so jurdicas porque no so
autorizantes (O Direito Quntico, 5 ed., So Paulo, 1980, pp. 360 e segs.).
Quando a norma jurdica autoriza ou no probe uma conduta, temos o
direito subjetivo. J se percebe que a faculdade de agir no se confunde
com o direito subjetivo. Por que no se confunde? No se confunde porque a
faculdade existe com ou sem o direito subjetivo.
O direito subjetivo no a facultas agendi a que se referia o direito romano,
porque as faculdades humanas so inerentes personalidade, so
atribudas pela prpria Natureza ao ser humano e, portanto, existem com ou
sem interferncia da norma jurdica. As faculdades so potencializadas,
potncias ativas que predispem um ser a agir. A potencialidade no um
ato, mas a aptido para produzir um ato. As faculdades humanas so
potncias inerentes ao ser humano. Sua existncia independe das normas
jurdicas. Enfim, o que cabe norma jurdica ordenar, colocar em ordem
aquilo que ao homem dado pela natureza. Ao realizar esta tarefa, a norma
jurdica autoriza ou probe certas condutas. Ento, o direito subjetivo no
266
uma faculdade humana, mas sim a permisso para o exerccio de
uma faculdade. Ter faculdade no significa ter direito subjetivo.
7.1.4.5. As Teorias Negativistas do Direito Subjetivo de Hans Kelsen
e Lon Duguit
Tanto Leon Duguit como Hans Kelsen negam a existncia do direito
subjetivo, porm seus argumentos se diferem um do outro. Sabemos que as
origens da dicotomia entre direito objetivo e direito subjetivo no so do
direito romano, embora houvesse no Jus romano algo que no se confundia
com a Lex.
Teoria da Regra de Direito e das Situaes Jurdicas (Leon Duguit)
Esta dicotomia construo dos tempos modernos. Neste sentido, Leon
Duguit volta-se contra esta bipartio defendendo a tese de que somente
existe o direito objetivo, negando, portanto, a existncia do direito subjetivo.
Para este terico crtico, o indivduo no detm um poder de
comando sobre outro indivduo ou sobre membros do grupo social,
ou seja, somente o direito objetivo, para ele, poder dirigir o
comportamento dos membros de uma sociedade. Dessa forma, Duguit
substitui o conceito de direito subjetivo pelo de "Situao Jurdica Subjetiva".
Para o autor, esta situao jurdica um fato sancionado pela norma
jurdica, hiptese em que se tem a situao jurdica objetiva, ou a situao
dentro da qual se encontra uma pessoa beneficiada por certa prerrogativa
ou obrigada por determinado dever como bem define Maria Helena Diniz em
sua obra de introduo ao direito.
Lon Duguit afirma que o direito subjetivo se assenta na vontade, mas esta,
conceito metafsico, refoge ao Direito. O homem, diz ele, vivendo em
sociedade, tem direitos que no constituem, porm, prerrogativas inerentes
sua qualidade de homem, mas poderes que lhe competem, porquanto,
sendo o homem social, tem um dever a cumprir e em consequncia deve
ter o poder de cumprir tal dever (Rubem Rodrigues Nogueira, So Paulo,
1979, p. 189).
A doutrina de Duguit se mostra menos radical do que a de Kelsen, porque,
alm de no identificar Estado e Direito, afirma a limitao das funes do
Estado, admitindo a preexistncia de uma regra social anterior jurdica, e
submetendo ao crivo da opinio pblica o exerccio de tais funes.
Por estas explanaes podemos notar que as situaes jurdicas so
disciplinadas pelo direito objetivo o dado e pronto no criando para
ningum um poder individual contra todos os integrantes do meio social.
Posteriormente teremos a oportunidade de demonstrar com mais clareza
algumas situaes subjetivas, sendo de toda importncia estud-las para
podermos entender melhor a pretenso de Duguit, uma vez que a partir do
surgimento de sua teoria, a disciplina Teoria Geral do Direito teve de
repensar o conceito sobre direito subjetivo conforme esclarece Miguel Reale,
267
cujos ensinamentos a esse respeito passaremos a transcrever agora: "A
Teoria Geral do Direito hodierna, partindo dessas e outras crticas
s antigas teses que j examinamos, reelaborou os estudos sobre o
direito subjetivo, fixando alguns pontos essenciais. Um deles se
refere exatamente ao conceito de situao subjetiva que, a
princpio, passou a ser sinnimo de direito subjetivo para, mais
acertadamente, ser vista, depois, como o gnero no qual o direito
subjetivo representa a espcie".
Teoria Normativista (Hans Kelsen)
Na tica Kelseniana, o direito subjetivo apenas uma expresso do dever
jurdico, como leciona Miguel Reale, pois para Kelsen a no prestao
corresponde a uma sano segundo a sua teoria pura; ou mesmo uma
confuso entre direito e Estado de acordo com a definio de Caio Mrio.
Este Estado impe aos indivduos uma gama de normas as quais devem ser
obedecidas por todos, no se admitindo prerrogativas individuais em
relao ao Estado. "Se este determina uma dada conduta individual, agir
contra o ofensor da norma no propsito de constrange-lo observncia,
sem que o fato de algum reclamar a atitude estatal de imposio se
traduza na existncia de uma faculdade reconhecida", conforme leciona o
mesmo Caio Mrio.
Em outros termos, para Kelsen o direito subjetivo ser, como conceito
oposto ao dever jurdico, pois o direito subjetivo de um pressupe o dever
subjetivo de outro, parte integrante do direito objetivo ou norma, como bem
resume A. L. Machado Neto.
Entretanto, tais concepes negativistas do direito subjetivo pecam,
segundo Caio Mrio, pois "no conseguem os eminentes juristas abstrair-se
da existncia de um aspecto individual do jurdico, que ser o substitutivo
do direito subjetivo ou compreender a denominada situao jurdica, j
que a existncia da norma em si, ou do direito objetivo s, conduz
existncia de deveres exclusivamente".
Na nossa opinio, o professor Caio Mrio tem razo ao criticar o objetivismo
puro desta teoria, uma vez que torna-se impossvel imaginar um sistema
normativo onde o homem, subordinado a uma regra, no seja considerado
como um elemento individual dotado de poder, o qual pela obedincia dos
demais sujeitos, torna-se pleno.
Aquilo que, erroneamente, chamam de direito subjetivo, diz Kelsen, no
passa do reflexo de um dever jurdico. A situao de direito provocada,
aparentemente, por uma declarao individual de vontade ainda no
constitui um direito subjetivo, porque, de uma situao tal, decorre um
dever de obedincia imposto a algum. Tenho um suposto direito de
propriedade unicamente porque todos tm o dever de respeitar a
integridade de meus bens. Como assinala o Prof. Vicente Ro, ao analisar a
268
doutrina de Kelsen, se no existem direitos subjetivos no sentido de poder
da vontade asssegurado pela lei, ou no sentido de interesses juridicamente
protegidos, e se o que se chama direito subjetivo no seno uma norma
concreta e individual, conseqentemente tambm no existem sujeitos de
direitos subjetivos, investidos de poderes da vontade, ou de interesses. A
personalidade, ela prpria, objetiva e consiste em um sistema de normas
(O Direito e a Vida dos Direitos, 2 v., So Paulo, 1958, p. 43).
ASSIM, AS TEORIAS NEGATIVISTAS SUBMETEM O HOMEM
TOTALMENTE AO ESTADO, COLOCANDO ELE NUMA CONDIO DE
OBJETO DE DIREITO, E NO DE SUJEITO DE DIREITO.
7.1.5. A Relao Jurdica, seus Elementos e sua Ligao com o
Direito Subjetivo
A relao jurdica corresponde s relaes intersubjetivas que acontecem
sempre entre dois ou mais sujeitos.
Ela existe pois o homem, por ser um animal social, necessita estar sempre
se relacionando com o prximo para a garantia de sua prpria
sobrevivncia.
Neste contexto, o direito exerce um papel fundamental, pois ele quem vai
regular estas relaes jurdicas, atuando, dessa forma, como um
apaziguador social e como uma forma de controle deste mesmo meio. No
entanto, para melhor nos situarmos no tema, somos forados a distinguir
relao factual de relao jurdica.
As primeiras correspondem a determinadas relaes sobre as quais
no incide uma norma jurdica (FATO NATURAL OU NO JURDICO);
so, portanto, exemplos desta categoria as relaes que possuem
uma finalidade moral, artstica, religiosa etc.
Enfim, qualquer relao que no seja regulada por uma norma ou que seja
dirigida para um determinado fim pretendido por ela.
A par destas explicaes fica claro agora conceituarmos a chamada
RELAO JURDICA, a qual, nos ensinamentos de Miguel Reale, possui
dois requisitos necessrios para o seu surgimento. Segundo o eminente
professor: "Em primeiro lugar, uma relao intersubjetiva, ou seja, um
vnculo entre duas ou mais pessoas.
Em segundo lugar, que esse vnculo corresponda a uma hiptese normativa,
de tal maneira que derivem consequncias obrigatrias no plano da
experincia".
As relaes jurdicas hoje em dia no so mais encaradas como um produto
de relaes sociais apenas reconhecidas pelo Estado. Atualmente prevalece
uma concepo operacional do direito onde o Estado tem a incumbncia de
instaurar modelos jurdicos que condicionem e orientem a constituio das
relaes jurdicas.
269
Qualquer relao que tenha este adjetivo jurdica possuir
quatro elementos tidos como essenciais para a sua formao, so
eles: os sujeitos, o objeto, a forma e o que Miguel Reale chama de
VNCULO DE ATRIBUTIVIDADE.
Giuseppe Lumia resume de forma sucinta e precisa e essncia destes
elementos da seguinte forma:
"No mbito das relaes jurdicas so considerados os
sujeitos entre os quais a relao se instaura, a posio que
ocupam na relao e o objeto a propsito do qual a relao
se estabelece. Os sujeitos que concorrem para constituir a
relao jurdica so chamados partes, para distingui-los dos
terceiros, isto , dos sujeitos estranhos relao, mesmo que
dela possam obter, indiretamente, vantagem ou prejuzo. A
posio de qualquer das partes no seio da relao jurdica
define a chamada (no sem alguma incerteza terminolgica
na doutrina) situao jurdica daquelas. O termo de
referencia externa da relao jurdica consiste, enfim, o seu
objeto".
270
elementos, conforme j mencionamos anteriormente, so componentes do
direito subjetivo. O prprio professor Caio Mrio compartilha com nossa
opinio quando defende a existncia do direito subjetivo como uma
interao destes elementos sempre.
7.1.5.1. A Subjetividade e a Capacidade de ter Direitos
Dissemos anteriormente que o sujeito corresponde a um dos elementos
essenciais do direito subjetivo e o conceituamos como sendo o destinatrio
da norma jurdica, o ser que atravs de uma garantia da ordem jurdica
possui a faculdade de agir; em outros termos, so os entes que atravs da
relao jurdica buscam a obteno de determinados. Todavia, um
questionamento acerca deste conceito vem tona quando realizamos o
estudo dos sujeitos, este questionamento : quem pode ser sujeito de
direitos?
Para responder essa pergunta, vamos certamente esbarrar nos conceitos de
pessoa, subjetividade que a mesma coisa que personalidade e
capacidade.
A palavra pessoa designa o sujeito em si, o homem, tendo sua origem no
cristianismo, que, como nos mostra Trcio Sampaio, "aponta para a
dignidade do homem insusceptvel de ser mero objeto. A personificao do
homem foi uma resposta crist distino, na Antigidade, entre cidados e
escravos. Com a expresso pessoa obteve-se a extenso moral do carter
do ser humano a todos os homens, considerados iguais perante Deus". (41) A
palavra "pessoa" tem origem tambm no teatro antigo, onde um nico
indivduo com uma s mscara a persona desenvolvia vrios papis na
pea, semelhante ao que acontece conosco na nossa vida em sociedade.
Nos dizeres de Trcio Sampaio "o que chamamos de pessoa nada mais do
que feixe de papis institucionalizados. Quando esses papis se comunicam,
isto , o pai simultaneamente o trabalhador em seu emprego, o pagador
de impostos, o scio de um clube, numa palavra, o agente capaz para
exercer vrios papis e as atividades correspondentes (polticas, sociais,
econmicas etc.), temos uma pessoa fsica".
Existe tambm uma outra espcie de pessoa, a pessoa jurdica, que
constitui, pelos ensinamentos de Trcio Sampaio, um feixe desses papis
isolados dos demais papis sociais e integrados pelo estatuto num sistema
orgnico, com regras jurdicas prprias.
Giuseppe Lumia por sua vez define assim a pessoa jurdica: "As pessoas
jurdicas so constitudas por um conjunto de pessoas fsicas ou por um
conjunto de bens, aos quais confere unidade o fato de serem organizados
em vista do atingimento de um objetivo, e que o ordenamento jurdico
considera da mesma maneira que as pessoas fsicas, como sujeitos de
direito, titulares de poderes juridicamente garantidos e de obrigaes
juridicamente sancionadas".
271
Ambos os tipos de pessoa podem ser considerados sujeitos de direitos e no
apenas a pessoa fsica, o homem, vez que esta viso unitria produto da
influncia da definio de pessoa pela doutrina crist comentada em linhas
anteriores. Tanto a pessoa fsica como a pessoa jurdica porque possuem,
igualmente, direitos e deveres.
Mas o nosso conceito de sujeito de direito ainda no est completo, restanos falar a respeito da subjetividade e da capacidade.
Subjetividade e capacidade so conceitos interligados um ao outro,
poderamos dizer que a segunda constitui um elemento da primeira,
contudo, este elemento no essencial da personalidade pois, como
veremos mais adiante, pode existir sujeitos dotados de personalidade mas
carentes de capacidade. A subjetividade manifestada na capacidade
jurdica, ou seja, como define Lumia, na capacidade de serem titulares de
poderes e deveres jurdicos. (45)Sem querer, acabamos de dar uma ideia do
que seja capacidade, todavia, como podemos perceber, a capacidade possui
um duplo sentido; ora significa capacidade no sentido de ao que
corresponde aptido para agir, e ora significa a capacidade no sentido
jurdico que aquela a qual corresponde aptido do sujeito ser detentor
de direitos e obrigaes. No mais, h a possibilidade de um sujeito ser
titular de direitos e, ao mesmo tempo, no ter a capacidade plena de
exerccio dos mesmos, conforme alertamos anteriormente. So os casos dos
surdos-mudos, loucos e menores, a eles no se nega a existncia de
direitos, porm, seu exerccio fica dependente da capacidade de outro
sujeito para se realizar a sua concretizao.
Tendo a definio de capacidade em mos, poderemos agora conceituar
com mais facilidade a subjetividade.
Subjetividade, ou personalidade, nada mais do que a resultante de
poderes exprimidos pela capacidade.
"Capacidade exprime poderes ou faculdades; personalidade a resultante
desses poderes; pessoa o ente a que a ordem jurdica outorga esses
poderes".
A par destas explicaes, temos agora condies de responder quela
indagao feita nas primeiras linhas deste item. So sujeitos de direitos
aqueles que, embora por vezes no possuam aptido para exercer seus
direitos pessoalmente, possuem personalidade jurdica; ou seja, so
detentores de direitos e deveres.
Todos esses conceitos so dependentes um do outro. Exemplificando com
maior simplicidade, um determinado ser sujeito de direitos porque tem
personalidade jurdica; onde tem personalidade jurdica tem-se a
capacidade (lembre-se sempre que muitas vezes esta capacidade falta ao
sujeito, mas isso no significa que no possa ser sujeito de direitos); tem
272
capacidade porque pessoa; e, por fim, pessoa porque tem direitos e
obrigaes.
7.1.5.2. A Relao do Direito Subjetivo com as Situaes Jurdicas
Subjetivas
A situao jurdica subjetiva de um sujeito dentro de uma relao jurdica
corresponde ao papel assumido por cada um deles. Na lio de Miguel
Reale, ocorre a situao jurdica subjetiva "toda vez que o modo de ser, de
pretender ou de agir de uma pessoa corresponder ao tipo de atividade ou
pretenso abstratamente configurado numa ou mais regras de direito".
(47)Atravs das situaes jurdicas que se estabelece uma relao; por
exemplo, se um determinado sujeito "A" realiza um contrato de compra e
venda com o sujeito "B", operou-se uma relao jurdica, onde a situao
jurdica de "A" que adquiriu um bem de "B" a de credor se este pagou o
preo acertado entre eles; e a situao jurdica de "B" a de devedor at
omomento de entrega do bem em questo. Pelas explicaes de Lumia,
iremos observar melhor o conceito de situao subjetiva: "Dado que o poder
de um corresponde o dever do outro, a relao jurdicas surge como a
correlao de duas situaes jurdicas de sentidos opostos e de igual
contedo. Todavia, muito freqente ocorrer que da mesma relao surjam
poderes e deveres recprocos nos sujeitos entre os quais ela se estabelece".
(48)Ou seja, h situaes jurdicas passivas (devedor) e ativas (credor);
pretenso de um corresponde obrigao do outro, ou ao poder de um
corresponde sujeio do outro.
Se quisermos compreender melhor as situaes jurdicas subjetivas
devemos ter em mente os conceitos de normas de conduta e normas de
competncia, as quais vo definir dois modelos de relao jurdicas surgidas
a partir de cada conceito deste.
Primeiramente, diz-se que normas de conduta so atribuies a um sujeito
para a realizao do interesse de outro; para o sujeito cujo interesse deve
ser resguardado dizemos que ele tem a pretenso em relao ao outro
sujeito que tem uma obrigao. Por exemplo, o sujeito "A" tem a obrigao
de abster-se de turbar a posse de "B", neste caso existe uma norma
direcionada diretamente ao sujeito "A", o qual agindo dessa forma, realizar
o interesse de "B". Quando, porm, ausente a pretenso de um sujeito,
surgir para o outro uma faculdade.
Entretanto, quando uma norma editada no para regular
comportamentos, mas outras situaes jurdicas, estamos diante de uma
situao jurdica originada por normas de competncia. Neste, caso no se
fala mais em pretenso e obrigao, as duas situaes jurdicas passam a
ser de poder e sujeio; por exemplo, quando um sujeito dita as normas de
uma relao jurdica sobre outro sujeito. O exemplo citado por Miguel Reale
quanto ao ptrio poder bastante ilustrativo e esclarece muito este
conceito: "O ptrio poder no um direito subjetivo sobre os filhos menores.
Estes sujeitam-se ao poder paterno ou materno nos limites e de
273
conformidade com um quadro de direitos e deveres estabelecido no Cdigo
Civil; no no interesse dos pais, mas sim em benefcio da prole e da
sociedade. S se pode falar em sujeio dos filhos aos pais enquanto estes
se subordinam ao quadro normativo, em razo do qual o ptrio poder
atribudo.
Por outro lado, ao poder dos pais no corresponde uma prestao por parte
dos filhos, nem aqueles possuem, em relao a estes, uma pretenso
exigvel". (49) Todavia, quando este poder no gera uma sujeio ao outro
sujeito surge a situao da imunidade.
Essas situaes jurdicas elementares fazem surgir vrias figuras jurdicas
complexas, entre elas o direito subjetivo como diz Giuseppe Lumia. Segundo
o autor: "O direito subjetivo apresenta-se como um conjunto unitrio (e
unificador) de situaes jurdicas elementares: isso indica um conjunto de
faculdades, pretenses, poderes e imunidades que se encontram em um
estado de habitual e constante ligao, e que so inerentes a um
determinado sujeito em relao a um determinado objeto".
Para as demais situaes jurdicas subjetivas como a obrigao, a sujeio,
a ausncia de poder e a ausncia de pretenso, pensamos serem
correspondentes ao chamado dever subjetivo. Portanto, a relao do direito
subjetivo com a situao jurdica subjetiva est evidente, pois a existncia
do primeiro est condicionada segunda quando a mesma, segundo Miguel
Reale "implica a possibilidade de uma pretenso, unida exigibilidade de
uma prestao, unida exigibilidade de uma prestao ou de um ato de
outrem".
7.1.6. Direitos Pblicos Subjetivos
Captulo extrado do livro Lies Preliminares de Direito, de Miguel Reale.
7.1.6.1. Direitos Pblicos Subjetivos - Perspectivas Histricas
At poca bem recente, nem sequer passava pela cabea dos tratadistas
esta ideia, hoje fundamental, da existncia de direitos pblicos subjetivos.
esse um dos assuntos magnos da Teoria do Estado. O eminente Vittorio
Emmanuele Orlando apontava-o como sendo "il formidabile argomento", por
envolver toda uma srie de questes de ordem jurdica entre as relaes do
Estado com o Direito, e mais ainda, entre o indivduo e as foras polticas,
pondo em xeque o problema essencial da liberdade.
J dissemos que s recentemente surgiu e se determinou o conceito de
direito pblico subjetivo. Trata-se de uma conquista da poca
moderna, que atinge a sua fora terica e doutrinria to-somente
na segunda metade do sculo XIX. O reconhecimento de direitos
pblicos subjetivos comea a ser feito quando se constituem as
primeiras formas de governo representativo. Conhecem os senhores,
pelos estudos de Histria, aquele episdio fundamental na vida poltica que
foi a "Magna Cartha Libertatum", que um pacto feudal, mediante o qual os
chefes de maior prestgio fizeram valer perante o Rei da Inglaterra
274
determinadas prerrogativas, que passaram a constituir limites ao do
Poder pblico. Entre essas prerrogativas figurava uma concernente
legislao tributria, de maneira tal que nenhum imposto pudesse ser
lanado sem a prvia audincia dos contribuintes. Eis a um caso tpico de
direito pblico subjetivo, ainda no declarado como tal, mas que rene
todos os seus requisitos.
Posteriormente, tivemos na Histria um perodo de absolutismo quando o
monarca proclamava o seu poder soberano. No h prova de que Lus XIV
tenha dito que o Estado era ele, mas jamais teria contestado semelhante
afirmao. Ela se encontra mesmo na obra de Bossuet, que foi o intrprete
do direito divino dos reis, ao proclamar: "Tout l'tat est en lui", o que
correspondia afirmao paralela atribuda ao prprio Lus XIV: "L'tat c'est
moi". Ora, se o Estado o prncipe, no h que falar em direitos pblicos
subjetivos. O indivduo teria para si apenas o que o Estado lhe destinasse.
A TEORIA DO DIREITO PBLICO SUBJETIVO , POIS, UMA TEORIA
FUNDAMENTAL, PORQUANTO IMPLICA A AFIRMAO DE QUE O
INDIVDUO POSSUI UMA ESFERA DE AO INVIOLVEL, EM CUJO
MBITO O PODER PBLICO NO PODE PENETRAR. No foi, pois, por
mera coincidncia que, no processo liberal do sculo XVIII e no
individualismo que prevaleceu na Revoluo Francesa, essas ideias tenham
comeado a adquirir contornos mais ntidos. que, no fundo, todos os
direitos pblicos subjetivos pressupem o direito fundamental de liberdade,
entendida em sua dupla valncia, como poder autnomo de ser e agir na
esfera privada (liberdade civil) e na esfera pblica (liberdade poltica).
As primeiras Declaraes de Direitos, que aparecem, no sculo XVIII, nos
Estados Unidos e na Frana, so diplomas solenes em que se proclamam os
direitos pblicos subjetivos. A Declarao dos Direitos do Homem e do
Cidado, de 1789, na Frana, representa um marco fundamental na
experincia jurdica e poltica, assim como, em nossos dias, tivemos, logo
aps a 2 Grande Guerra, a Declarao Universal dos Direitos da
Organizao das Naes Unidas (ONU), de 1948.
Entre uma e outra transcorreu o perodo de um sculo e meio, mas foi o
bastante para que se operasse uma profunda alterao. A primeira
Declarao era de cunho essencialmente poltico, cuidava mais dos
direitos pblicos do homem enquanto cidado, ao passo que a
segunda no s os amplia, como acrescenta aos direitos polticos os
direitos sociais dos indivduos, e, mais ainda, os direitos dos povos,
como por exemplo, o de autodeterminao.
7.1.6.2. Os Direitos Subjetivos Pblicos na Constituio Brasileira
Onde, no Brasil, encontramos primordialmente declarados os direitos
pblicos subjetivos?
Matria to relevante no podia ser disciplinada atravs de leis ordinrias,
mas figura no texto constitucional, como uma de suas partes bsicas. O
275
mesmo
ocorre,
alis,
na
quase-totalidade
das
constituies
contemporneas, muito embora varie de umas para outras a extenso dos
direitos declarados e suas formas e processos de garantia.
Quem, no Brasil, quiser saber quais so os nossos direitos pblicos
subjetivos fundamentais no tem outra coisa a fazer seno identific-los no
Ttulo II da Constituio, sobretudo nos Captulos 1, II e IV. Nenhuma Carta
Constitucional consagra, mais do que a nossa, to extenso e minucioso
elenco de direitos e deveres individuais e coletivos, assim como de direitos
sociais e polticos, enunciando as respectivas salvaguardas. Pode-se mesmo
dizer que h certo exagero em conferir dignidade constitucional a vrios
direitos mais prprios da legislao ordinria.
No preciso, aqui, enumerar as mltiplas formas de direito pblico
subjetivo, porquanto qualquer brasileiro deve ter o cuidado de conhecer o
art. 5. e seguintes da Constituio, que se referem sua prpria
personalidade poltica e sua atividade individual e social enquanto
membro da comunidade nacional.
Tais Declaraes de Direitos durante muito tempo tiveram apenas um
sentido jurdico-poltico, limitando-se a estabelecer garantias de ao aos
indivduos contra o Estado ou no Estado. No decorrer do sculo XX, porm,
em continuao a um processo histrico iniciado nas pocas anteriores, as
Declaraes de Direito passaram a ter sim carter mais social e econmico.
Hoje em dia no se reconhece apenas o direito de livre pensamento ou
direito de reunio, como j acontecia na Constituio de 1891 ou na
Constituio do Imprio, porque se reconhece o direito ao trabalho, ou o
direito subsistncia, que so esteios da chamada socializao do Direito.
Especial destaque dado aos chamados direitos fundamentais da pessoa
humana, tais como os relativos tutela da intimidade e dos meios
indispensveis realizao dos valores da liberdade e de uma existncia
condigna.
O legislador constituinte de 1988 no se contentou, porm, com a extensa
lista de direitos consagrados na Seco supralembrada, porquanto, na linha
seguida pelas Constituies anteriores, dedicou ttulos especiais para
disciplina da ordem econmica e financeira e da ordem social, assegurando
novos direitos pblicos subjetivos no plano da atividade empresarial, da
sade, da previdncia e assistncia sociais, da educao, da cultura etc.
O direito ao trabalho e o dever do trabalho, por exemplo, so expresses da
compreenso do Estado de Direito como Estado da Justia social e da
cultura, ao contrrio do que ocorria com a Constituio de 1891, de feitio
liberal clssico, adstrita disciplina dos direitos polticos.
OS DIREITOS SUBJETIVOS
PBLICOS
PODERIAM,
POR
CONSEGUINTE, SER DISCRIMINADOS EM DUAS GRANDES
CATEGORIAS: DIREITOS SUBJETIVOS PBLICOS DE NATUREZA
Grupo de Estudos para a Magistratura Federal
e-mail: GE_JF@googlegroups.com
276
277
menos com repdio desses direitos, que so inerentes natureza mesma do
homem.
Dentro dessa maneira de pensar, elaborou-se a Declarao dos Direitos de
1789, onde se proclama, luz do Direito Natural racionalista, que os
homens nascem e devem permanecer livres e iguais.
Embora tenha desempenhado grande papel na histria do Estado
Moderno, essa doutrina est de h muito superada, tanto como a
ideia, que est em sua base, da existncia de direitos naturais
anteriores organizao poltica. Muitos autores sustentam que
no h direitos individuais enquanto o indivduo no se alia a
outros ou no se compe com outros em forma estatal, mesmo que
incipiente. O indivduo no tem direitos seno quando o Estado
surge, - declaram os partidrios da doutrina que se contrape ao
jusnaturalismo.
Feita a afirmao de que o indivduo s tem direitos no Estado, porque o
Direito implica sempre a existncia de um poder poltico, surge uma questo
bsica: se o indivduo e os grupos tm direitos to-somente no Estado, e se
o Estado a expresso da maior fora, como explicar a existncia de
direitos subjetivos?
Uma das teorias destinadas a explicar esta matria, e que teve
larga aceitao, no lhe faltando adeptos hoje em dia, a chamada
teoria da AUTOLIMITAO DA SOBERANIA.
J tivemos ocasio de dizer que, segundo a nossa maneira de conceber o
problema, a soberania juridicamente o poder originrio de decidir em
ltima instncia sobre a positividade do direito.
Mesmo concebendo a soberania da maneira estrita, como o fazemos, no h
dvida de que ela sempre um poder que fala por ltimo, ou seja, um
poder inapelvel, motivo pelo qual tambm definida como sendo "a
competncia da competncia", segundo a afirmao concisa de Laband.
Ora, se a soberania o poder de decidir em ltima instncia, caber sempre
ao Estado delimitar aquilo que pertence privativamente ao indivduo? Como
explicar, dentro da teoria estatal, essas ilhas em que o indivduo situa a sua
personalidade poltica e a sua capacidade econmica ou jurdica? A
Constituio declara direitos e garantias, mas vrios deles podem ser
suspensos por motivo de segurana nacional ou de guerra. Outros tambm
sofrero eclipses em caso de interveno federal nos Estados. Como
explicarmos ento, o valor prprio, autnomo, dos direitos fundamentais?
Os jusnaturalistas, - isto , os adeptos do Direito Natural, como uma
entidade de razo, ou um prottipo ideal, como prevaleceu no sculo XVIII, os jusnaturalistas, idealizando a matria, ligam tais direitos prpria pessoa
humana, e ento declaram que h direitos naturais subjetivos, que o Estado
deve respeitar porque o Estado surge para respeit-los. Essa explicao,
278
entretanto, no satisfaz, porque, em verdade, basta um exame
perfunctrio da histria poltica para se verificar que estamos
diante de uma conquista da cultura, cada vez mais renovada em
seus valores.
O primeiro autor que tratou deste assunto com grande profundidade foi
Rudolf von Jhering em sua obra clssica O Fim no Direito. Nesse livro que o
grande romanista deixou incompleto, e no qual desejava sintetizar toda a
sua concepo do Direito, ele sustenta que a soberania, para poder atuar,
precisa ir discriminando esferas de ao entre os indivduos e os grupos. o
Estado que se limita a si mesmo.
Essa teoria de Jhering foi desenvolvida por aquele que devemos reputar o
consolidador da Teoria do Estado, Georg Jellinek. Nos seus dois grandes
livros, Sistema dos Direitos Pblicos Subjetivos e Doutrina Geral do Estado,
JELLINEK DEFENDE A TEORIA DA AUTOLIMITAO DA SOBERANIA
DIZENDO, EM SUMA, QUE OS DIREITOS PBLICOS SUBJETIVOS
EXISTEM NA MEDIDA EM QUE O ESTADO NO PODE DEIXAR DE
TRAAR LIMITES A SI PRPRIO, ENQUANTO ESTADO DE DIREITO.
A teoria da autolimitao provocou vrias criticas. Em primeiro lugar, uma
to antiga como a cogitao sobre essa matria, e que consiste na
pergunta: "quis custodiet custodes"? (quem guardar os guardies?)
O Estado autolimita-se para declarar e reconhecer direitos. Mas, ento, os
indivduos ficam merc do Estado!? Haver direitos subjetivos maiores ou
menores, conforme o arbtrio daqueles que, no momento, encarnam e
representam a pessoa jurdica do Estado.
A Constituio da Repblica Federativa do Brasil enuncia os direitos
subjetivos pblicos, na ordem poltica e na ordem social e jurdica, com
certa largueza, mas no poderia ter feito declarao diversa? No poderia
ter estabelecido princpios completamente diferentes daqueles que hoje
constituem o nosso Direito Pblico fundamental? Quem teria poderes para
impedir o arbtrio do Poder Constituinte?
Jhering, com a sua costumeira penetrao, no desconhecia esse problema.
Respondeu ele, entretanto, que a a questo j no mais jurdica, mas sim
poltica. A seu ver, a garantia nica e exclusiva da existncia de direitos
pblicos subjetivos est na conscincia popular, na educao cvica do
povo, na fora da opinio pblica. Por mais arbitrria que seja uma
Assemblia Constituinte e por mais dotado de fora que seja um rgo de
Estado, eles pautaro a sua concepo em torno dos direitos pblicos
subjetivos conforme a resistncia do meio cultural e do meio social em que
atuem. O problema da autolimitao do poder do Estado um
problema da histria poltica. Para o jurista, o que existe, segundo
o prisma especfico do Direito, o Estado se autolimitando.
279
Em nosso livro Teoria do Direito e do Estado, apreciamos diversas doutrinas
e chegamos concluso de que a teoria da autolimitao aprecia apenas o
aspecto jurdico do problema. Talvez haja equvoco em falar-se em
autolimitao. A EXPRESSO AUTOLIMITAO INFELIZ PORQUE D A
IDEIA DE QUE O ESTADO QUE TRAA A SI PRPRIO OS SEUS
LIMITES, QUANDO, NA REALIDADE, TEMOS DIANTE DE NS UM
PROCESSO DE NATUREZA HISTRICO-CULTURAL, QUE IMPLICA UMA
DISCRIMINAO
PROGRESSIVA
DE
ATIVIDADES,
PARA
OS
INDIVDUOS OU PARA A SOCIEDADE CIVIL, DE UM LADO, PARA O
PODER PBLICO, DO OUTRO.
A nosso ver, houve engano ao se apreciar separadamente o problema do
indivduo perante o Estado, quando o Estado no seno expresso do
processo histrico de integrao da vida poltica e jurdica.
Para ns, os direitos pblicos subjetivos so momentos desse processo de
organizao da vida social, de tal sorte que no apenas existem direitos e
deveres para os indivduos, como tambm, concomitante e paralelamente,
direitos e deveres para o Estado: algo que resulta da natureza mesma da
evoluo histrica. to essencial ao Estado, no mundo contemporneo, o
reconhecimento de esferas primordiais de ao aos indivduos e grupos,
que, embora os direitos pblicos subjetivos possam sofrer reduo, grande
nmero deles sempre subsiste, at mesmo nos Estados totalitrios. A
estrutura mesma da sociedade atual impe esse reconhecimento, que tende
progressivamente a alargar-se, como uma exigncia da razo histrica, isto
, como fruto da prpria experincia histrica.
280
s sob esse trplice aspecto que poderemos apreciar a matria que diz
respeito ao que h de mais essencial ao homem, que a sua posio
jurdico-politca no seio da comunidade e do Estado, como expresso de sua
liberdade.
Certo , todavia, que o reconhecimento de direitos pblicos subjetivos,
armados de garantias eficazes, constitui uma das caractersticas basilares
do Estado de Direito, tendo eles como fundamento ltimo o valor intangvel
da pessoa humana, o que demonstra que, como em todo problema relativo
ao fundamento de um instituto jurdico, no podemos deixar de elevar-nos
at o plano da Filosofia.
Situada a questo dos direitos pblicos subjetivos no plano
histrico-cultural, como acabamos de fazer, podemos dizer que eles
se impem ao reconhecimento e ao respeito do Estado sobretudo
quando correspondem ao que temos denominado invariantes
axiolgicas, isto , a valores universalmente proclamados e exigidos pela
opinio pblica como absolutamente essenciais ao destino do homem na
face da Terra. Passa-se mesmo a falar em um Direito planetrio consagrador
de valores transnacionais e transestatais que conferem novo fundamento
aos direitos pblicos subjetivos no plano do Direito Interno e do Direito
Internacional.
A partir da invariante axiolgica primordial representada pela pessoa
humana configura-se todo um sistema de valores fundantes, como o
ecolgico e o de uma forma de vida compatvel com a dignidade humana
em termos de habitao, alimentao, educao e segurana etc., em
funo dos quais se impem imperativamente deveres ao Estado, com a
correspondente constelao de direitos subjetivos pblicos. Somente assim
se realiza o Estado de Direito.
281
-------------------------------------------------------------------------------Reinaldo de Souza Couto Filho
advogado da Unio, mestre em Direito Econmico pela Universidade Federal
da Bahia, professor de Direito Constitucional
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
1-INTRODUO
282
Assim, a adoo de uma ou outra teoria depende apenas da
capacidade de compreenso e justificao do agente. No presente estudo, o
autor adotar a teoria do positivismo analtico, mas isso no significa que tal
teoria seja melhor ou pior do que as suas opositoras, inclusive a teoria do
realismo; significa apenas que o autor do presente estudo, com base na
clara adoo do sistema positivo pelo Direito nacional, compreende e
justifica, de certa forma, a faco adotada. Ressalte-se, porm, que diversos
aspectos da teoria oriunda dos pases de lngua inglesa sero expostos
durante a abordagem do presente tema.
--------------------------------------------------------------------------------
2-CONCEITOS
283
es una propiedad de las normas, sino una relacin entre la norma y el
criterio elegido: cuando la norma se ajusta al criterio se la considera vlida".
284
prescinde do fato da mesma ser ou no efetivamente aplicada na
sociedade, vez que na definio de um Direito posto pelo Estado,
atualmente tido como legtimo, no se induz o elemento eficcia.
A maioria das leis, porm, traz em seu texto a data em que passar
a viger. Em geral, o incio da sua vigncia coincide com a data da sua
publicao.
285
286
--------------------------------------------------------------------------------
287
3- AS COSEQUNCIAS DA TRIPARTIO DOS PODERES SOBRE O PODER
LEGISLATIVO
288
vigente, posto que ao magistrado no deve ser deixada qualquer liberdade
para o exerccio da sua fantasia legislativa. Se os juzes pudessem modificar
o Direito posto pelo rgo legitimado com base em critrios eqitativos observe-se que o subjetivismo exagerado gera contradies - os juzes de
diferentes competncias territoriais, mas subordinados mesma jurisdio
(a jurisdio una e a competncia a sua medida), poderiam exarar
decises completamente diferentes em casos idnticos. Alm disso, o
princpio da separao dos poderes, dogma adotado pela Constituio
Federal de 1988, seria negado pela presena de dois legisladores. A
obrigatria observncia da lei tende a garantir dois valores absolutamente
importantes para o sistema jurdico nacional: 1) a segurana jurdica; e 2) a
democracia.
--------------------------------------------------------------------------------
289
290
juristas afirmam que Direito coao, h uma impertinncia terminolgica,
visto que a coao pode ser considerada um meio ou um instrumento da
realizao do Direito. O prprio Hans Kelsen d um exemplo brilhante de um
caso onde h coao ilegal:
291
O ilustre jurista Paulo de Barros Carvalho traa um esquema
conceitual para os institutos tratados que se encaixa perfeitamente teoria
do positivismo analtico. Eis os conceitos:
292
Em regra, o Poder Legislativo o rgo apto para determinar o incio
e o trmino da vigncia de uma norma jurdica, sendo que tais
determinaes encontram-se sempre normativadas, seja na mesma lei
(incio da vigncia e fim da vigncia, no caso e vigncia temporria), seja
em outra lei (revogao). Assim, o juiz est fadado a observar tambm
essas determinaes, que, como j foi dito, fazem parte da norma, isto , o
magistrado no pode afastar a vigncia de uma norma jurdica que fora
criada obedecendo aos procedimentos formais de elaborao e emanada de
um rgo constitudo.
293
294
ato ilegal ou, em ltima instncia, inconstitucional, observar a lei produzida
atravs dos procedimentos formais constitucionais e posta por um rgo
legitimado. Logo, o magistrado deve, segundo o ordenamento jurdico,
aplicar indistintamente as normas vigentes, conseqentemente, o jurista
pode chegar a concluso de que a norma jurdica eficaz aquela aplicada
pelo aferidor da eficcia e aplicador definitivo do Direito, o magistrado. Aps
esta argumentao, a concluso indubitvel que pode ser retirada do
presente estudo e do ordenamento jurdico nacional que vigncia e
eficcia so institutos conceitualmente homogneos, sem qualquer
diferena significante, seja sob o aspecto pragmtico, seja sob o aspecto
terico.
295
quando do descumprimento reiterado e geral, pelos sujeitos destinatrios
das normas, dos preceitos nelas contidos, revelando uma ausncia histrica
de acatamento.
296
Da primeira ordem de conflitos se ocupa o Direito Internacional Privado,
enquanto que o segundo tipo de conflito de leis constitui o mvel do Direito
Intertemporal. Nele vamos encontrar os parmetros definidores dos limites
de vigncia de duas normas que se sucedem cronologicamente. Ou , como
ensina Campos Batalha, onde haveremos de buscar as solues adequadas
a atenuar os rigores da incidncia do tempo jurdico com o seu poder
cortante e desmembrador de uma realidade que insta e perdura2.
297
Trata-se de verdadeira
lei de conflito, onde o legislador procurou
solucionar os eventuais conflitos, determinando quando se aplicar o CC/16
ou o CC/2002, ou em qual proporo se aplicar cada uma deles.
298
produzidos no passado ou mesmo permitir que se criem novas situaes
com base em fatos acontecidos anteriormente.
299
Talcot Parsons, partindo da concepo funcionalista e integracionista do
sistema social, definiu o poder como a capacidade de exercer certas
funes em proveito do sistema social considerado no seu conjunto.
POLTICA. A palavra poltica originria do grego plis (politiks), e se
refere ao que urbano, civil, pblico, enfim, ao que da cidade (da plis).
uma forma de atividade humana relacionada ao exerccio do poder.
No dizer de Julien Freund, a atividade social que se prope a garantir pela
fora, fundada geralmente no direito, a segurana externa e a concrdia
interna de uma unidade poltica particular.... Essa possibilidade de fazer
uso da fora distingue o poder poltico das outras formas de poder.
CINCIA POLTICA. Segundo Norberto Bobbio, entende-se por cincia
poltica qualquer estudo dos fenmenos e das estruturas polticas,
conduzido sistematicamente e com rigor, apoiado num amplo e cuidadoso
exame dos fatos expostos com argumentos racionais. Nesta acepo, o
termo cincia poltica utilizado dentro do significado tradicional como
oposto opinio.
Gaetano Mosca a definiu como o estudo da formao e organizao
do poder. Ele entendia que a cincia poltica desenvolveu-se muito, a partir
do sculo XIX, como resultado da evoluo das cincias histricas. Em
consequncia, o mtodo da cincia poltica era o de recolher o maior
nmero possvel de fatos histricos, a partir do estudo das vrias
civilizaes. O cientista poltico, para Mosca, deveria conhecer muito bem a
histria de toda a humanidade. Sobre o objetivo da cincia poltica,
Mosca afirmou que era estudar as tendncias que determinam o
ordenamento dos poderes polticos, examinar as leis reguladoras da
organizao social, descobrir e conhecer as leis reguladoras da natureza
social do homem e do ordenamento poltico das diversas sociedades
humanas. Quanto ao problema central a ser investigado pela cincia
poltica, Mosca colocava o problema do poder.
ESTADO. A definio de Bluntschli, segundo a qual Estado a nao
politicamente organizada, tornou-se trivial. Para compreender essa
assertiva, porm, preciso discernir entre Estado, pas, povo e nao. Por
pas entende-se o territrio que abriga uma coletividade. A populao,
elemento humano do Estado constitui o povo. Mas, como ensina Darcy
Azambuja, em seu conhecido livro Teoria Geral do Estado, no sempre
que o povo constitui uma nao. Esta s aparece quando um grupo de
indivduos, tendo a mesma origem ou religio, ou os mesmos interesses
econmicos e morais, mas principalmente um passado comum de tradies,
unem-se em torno de ideais e aspiraes comuns. Os judeus, mesmo
quando inexistia o Estado de Israel, nunca deixaram de constituir uma
nao, embora fisicamente dispersos, espalhados por muitos pases. um
dos mais palpveis exemplos de que a nao pode sobreviver mesmo sem o
Estado. A Iugoslvia, ao contrrio, mostrou ser um Estado dividido em raas,
religies e interesses divergentes. Com a morte de Tito, e em face das
300
transformaes ocorridas no Leste europeu, desde o fim do socialismo real,
essas naes despontaram, e ainda hoje lutam para obter, cada uma, o seu
prprio Estado.
GOVERNO. Conjunto de pessoas que governam o Estado. Historicamente, o
governo existiu antes do Estado. J na Antigidade, assim como na Idade
Mdia, possvel encontrar um governo das cidades-Estado e dos imprios
feudais como formas pr-estatais de organizao poltica. O Estado,
propriamente dito, tem sua origem na Idade Moderna. Na interpretao que
fez Darcy Azambuja do livro La Dmocratie, de Rodolphe Laun, os governos
podem ser classificados quanto origem, quanto organizao e quanto ao
exerccio do poder. O quadro abaixo d uma viso sinttica dessa
interpretao.
Quanto Origem
Quanto
Organizao
Quanto ao Exerccio
301
srdida e brutal terminou quando a humanidade criou, por meio de um
contrato, a sociedade poltica. A soberania, que estava dispersa, residindo
em cada indivduo, passou a ser exercida pela autoridade criada em razo
daquele contrato poltico. Hobbes entendia que o contrato que criou o
Estado no poder ser jamais revogado, sob pena de a humanidade
retroceder ao estado de natureza. O Estado, tal como o representou Hobbes,
um monstro alado Leviat que abriga e prende para sempre o
homem. Na interpretao de Darcy Azambuja, Hobbes partiu da doutrina
da igualdade dos homens e terminou preconizando o absolutismo do poder
e, nesse sentido, suas ideias se acham no extremo da concepo da
soberania, que ele considera ilimitada, colocando a poltica por cima da
moral e da religio.
O ponto de partida de John Locke difere do de Hobbes. No estado de
natureza no teria havido caos, mas ordem e razo. Ele concorda com
Hobbes que um contrato entre os indivduos criou a sociedade poltica, mas
o Estado surgiu para assegurar a lei natural, bem como para manter a
harmonia entre os homens. Neste sentido, diz Locke, inexiste qualquer
cesso dos direitos naturais ao Estado. Por isso, este deve ser exercido pela
maioria, bem como respeitar os naturais direitos vida, liberdade,
propriedade.
Foi Locke quem primeiro mencionou os Poderes Executivo, Legislativo e
Judicirio como trs funes essenciais do Estado. Em termos de
preferncia, Locke defendia a democracia como forma de governo,
aceitando como boa a monarquia na qual a o Poder Legislativo, rgo
supremo do Estado, fosse independente do rei.
Jean Jacques Rousseau tambm partiu do princpio de que houve um
estado de natureza. Este, porm, no era nem o caos de Hobbes e nem
apenas ordeiro e racional, como queria Locke. Mais do que isso, no estado
de natureza os homens eram livres e felizes. Foi o progresso da civilizao,
com a diviso do trabalho e da propriedade que criaram ricos e pobres,
poderosos e fracos. Assim, a sociedade poltica surgiu como um mal
necessrio, para manter a ordem e evitar o recrudescimento das
desigualdades. Ao criar o Estado, mediante um contrato social, o indivduo
cedeu parte de seus direitos naturais para que fosse criada uma entidade
superior a todos, detentora de uma vontade geral. Ao participar das
decises tomadas pelo Estado, porm, o indivduo recupera a parcela de
soberania que transferiu por fora do contrato social que formou a
sociedade poltica.
Para Rousseau, o titular do poder de Estado o povo.
As teorias de Hobbes, Locke e Rousseau exerceram grande influncia.
Hobbes inspirou o poder absoluto dos reis. Locke teve suas ideias aplicadas
nas declaraes de independncia e nas Constituies dos Estados
Americanos, bem como na formao do pensamento democrtico e
302
individualista. Rousseau deu o fermento ideolgico da fase radical da
Revoluo Francesa.
FINALIDADE DO ESTADO. As discusses a respeito do Estado incluem o
debate sobre se ele um fim em si mesmo, ou o fim do homem e da
sociedade, ou um meio para que o homem alcance a felicidade. Darcy
Azambuja concorda com Ataliba Nogueira, ao dizer que o Estado um dos
meios pelos quais o homem realiza o seu aperfeioamento fsico, moral e
intelectual, e isso que justifica a existncia do Estado.
No plano jurdico, o fim do Estado a promoo do bem pblico,
entendendo-se por esta expresso os meios e elementos indispensveis a
que a populao possa satisfazer suas legtimas necessidades.
Dentre as doutrinas que tratam da finalidade do Estado, a abstencionista,
tambm conhecida como do laissez-faire, ligada corrente de pensamento
econmico dos fisiocratas, reserva ao Estado a funo nica de manter a
ordem (interna e externa), deixando praticamente tudo livre iniciativa.
Nesse Estado de tipo gendarme, poucas devem ser as leis e normas
regulamentadoras, e livre o direito de propriedade.
A doutrina socialista, ao contrrio, quer o Estado como no s como
representante da coletividade, mas atuante em todos os ramos de
atividade. Os mais radicais consideram que o Estado deve deter a
propriedade de tudo o que interessa ao conjunto da populao, distribuindo
a cada um segundo critrios fixados a partir do Estado. O objetivo o fim da
propriedade privada e, no limite, do prprio Estado.
Uma terceira doutrina, que poder-se-ia denominar ecltica, busca um meio
termo entre o laissez-faire e o socialismo. O lema dos eclticos, segundo G.
Sortais, seria: ao invs de fazer tudo, como defendem os socialistas, ou de
fazer o mnimo, como pregam os abstencionistas, melhor ajudar a fazer.
Os eclticos querem o Estado realizando competncias de carter supletivo,
s fazendo aquilo que os indivduos no podem fazer. A corrente ecltica
admite a parceria entre o Estado e os particulares, em reas como o ensino
e a assistncia social. Dessas ideias, e da crtica ao Estado forte dos
socialistas e ao Estado mnimo do laissez-faire, emerge a proposta do
Estado regulador e fiscalizador.
OS PODERES DO ESTADO. A Histria nos ensina que, nas sociedades
primitivas, o poder de Estado concentrava-se em uma pessoa ou em um
grupo. As atividades eram exercidas por intermdio de um s rgo
supremo, que cuidava da defesa externa, da ordem interna, do controle dos
bens e servios de carter coletivo, inclusive das funes religiosas. A
extenso territorial e a diversificao crescente das atividades, dentre
outros fatores, exigiu uma desconcentrao do poder, cujo exerccio
comeou a ser dividido entre vrias pessoas.
303
Desde a antiguidade, a funo de julgar foi sendo delegada a funcionrios
do rei. Ao longo da Idade Mdia, outras funes foram se especializando, e
rgos especiais surgiram para desempenhar essas funes. O caso da
Inglaterra exemplar. A funo legislativa, por um processo de negociao
e lutas, passou das mos do rei para uma representao autnoma dos
cidados: o Parlamento.
Aristteles, discorrendo sobre a organizao do Estado, ressaltou trs
funes principais: a deliberante, exercida pela assemblia dos cidados,
que ele reputava como o verdadeiro poder soberano; a da magistratura,
exercida por cidados designados pela assemblia para realizar
determinadas tarefas; e a judiciria.
O tema passou despercebido por outros escritores, at que, no sculo XVIII,
Locke o retomou, fornecendo os elementos de que se serviria Montesquieu,
mais tarde, para elaborar sua famosa teoria que dividiu os Poderes em
Legislativo, Executivo e Judicirio.
TEORIAS
DA
SEPARAO
DAS
Deliberativo
Aristteles
Executivo
Judicirio
Legislativo
John Locke
Executivo
Federativo
Montesquieu
Legislativo
Executivo
Judicirio
FUNES (PODERES)47
Assembleia que deliberaria sobre os
negcios do Estado
Teria prerrogativas e atribuies
determinveis em cada caso
Administrador da Justia
Elaborar as leis que disciplinariam o
uso da fora na comunidade civil
Aplica as leis aos membros da
comunidade, tanto na esfera judicial
quanto na administrativa
Funo de relacionamento com
outros Estados
Legislar
Exercer atividades executivas
Exerccio da jurisdio
304
parlamentarismo, este regime pressupe que o gabinete (Executivo) seja
formado com pessoas escolhidas entre o partido que tem a maioria no
Parlamento. O modelo surgiu na Inglaterra, depois de uma longa evoluo
histrica. No Brasil, foi adotado no II Reinado, com D. Pedro II, e entre 1961
e 1963, com Joo Goulart, no curto interregno que vai da renncia de Jnio
Quadros s vsperas do golpe militar de 1964. No parlamento, o Chefe do
Estado o rei ou o presidente da Repblica, enquanto que o Chefe do
Governo o Primeiro-Ministro. Nem a legislao, nem a doutrina, do conta
das formas que o parlamentarismo assumiu na prtica, nos diferentes
pases. O parlamentarismo adotado na Inglaterra, na Frana, em Portugal,
diferem muito quando analisados comparativamente.
O presidencialismo, ou governo presidencial, surgiu nos Estados Unidos,
em 1787. A teoria estabelece que presidencialista o regime em que o
Executivo predomina sobre o Legislativo, lhe completamente autnomo.
KANT E A QUESTO DA LIBERDADE Os autores contemporneos
entendem a palavra liberdade em dois sentidos distintos. Do ponto de vista
da doutrina liberal clssica, ser livre poder agir sem qualquer
impedimento por parte do Estado. Do ponto de vista da doutrina
democrtica, a faculdade de obedecer to-somente as normas impostas a
si mesmo, pela auto-regulao. Em consequncia, no Estado liberal a
interferncia do Poder Pblico mnima, enquanto que, no Estado
democrtico, no so poucos os rgos de autogoverno.
Ambos os sentidos do, entretanto, palavra liberdade, um
significado comum, possvel de ser compreendido por uma s
palavra: autodeterminao. De fato, se cada um determina sua
prpria esfera de ao, livre das limitaes do Estado, ou se o
indivduo (ou o grupo ao qual ele pertence) obedece somente as
normas fixadas por ele mesmo (indivduo ou grupo), nos dois casos
o que ressalta o aspecto comum da autodeterminao da prpria
conduta.
Retomando os dois pontos de vista do qual emergem os distintos sentidos
da palavra liberdade, poder-se-ia afirmar que a doutrina liberal clssica d
nfase ao poder individual de autodeterminao, ao passo que a doutrina
democrtica valoriza, sobretudo, a autodeterminao coletiva. Em outras
palavras, a questo da liberdade vista, na doutrina liberal, a partir do
cidado em sua individualidade, e na democrtica, a partir do cidado como
membro de uma coletividade.
Em seu processo histrico de desenvolvimento, os Estados modernos se
formaram a partir da integrao, cada vez maior, das duas doutrinas. A
ideia a de que tudo o que o cidado puder decidir por si deve ser
determinado por sua prpria vontade. E o que depender de regulao
coletiva deve contar com a participao do cidado, a fim de assegurar que
a deciso tomada represente, em alguma medida, a expresso da vontade
individual.
305
Pensamento Poltico de Kant
Em sua obra, Kant emprega os conceitos de liberdade que haviam j
aparecido em Montesquieu e em Rousseau. Ao dizer que liberdade o
direito de fazer tudo o que as leis permitem, Montesquieu evocou o ponto
de vista que mais tarde denominou-se de liberal (vide introduo, acima),
enquanto que Rousseau foi um dos idelogos da doutrina democrtica. No
Contrato Social, obra que o consagrou, Rousseau afirmou que liberdade a
obedincia lei que nos prescrevemos, querendo significar que, no mbito
do Estado, os cidados, coletivamente, devem formular as leis.
Kant, ao utilizar a palavra liberdade, deixa de distinguir claramente qual dos
dois sentidos do termo est querendo empregar. Norberto Bobbio defende a
tese de que Kant, deixando crer, por meio de uma definio explcita, que
emprega o termo no sentido de Rousseau (liberdade como autonomia,
autodeterminao coletiva), no esclarece que a liberdade que invoca e
eleva posio de fim da convivncia poltica a outra liberdade como
ausncia de impedimento, a liberdade individual.
A considerar-se o ideal rousseauniano, o pensamento poltico de Kant
pouco democrtico. Veja-se, a propsito, a seguinte passagem, extrada dos
seus Escritos Polticos e de Filosofia da Histria e do Direito: [o contrato
originrio...] ...uma ideia simples da razo, mas que tem sua dvida sua
realidade (prtica), a qual consiste em obrigar todo legislador a fazer leis
como se devessem refletir a vontade comum de todo um povo e, em
considerar cada sdito, enquanto cidado, como se tivesse dado seu
consentimento a tal vontade. Logo, no Estado prescrito por Kant, a vontade
coletiva no , necessariamente, um fato institucional, mas uma fico
ideal.
Em termos de classificao das formas de governo em boas ou
ms, Kant chama de despotismo a m forma, e de repblica a
boa. Repblica, na linguagem kantiana, sinnimo de governo
no desptico, podendo ser tanto uma repblica quanto uma
monarquia. Para Kant, os reis tm o dever de governar de modo
republicano, quer dizer, o monarca deve tratar o povo segundo
princpios conformes com o esprito das leis de liberdade (isto ,
leis que um povo de razo madura prescreveria), ainda que no lhe
pea literalmente sua aprovao.
Kant no poderia ser considerado um democrata. Por suas ideias, ele pode
ser considerado, no mximo, um liberal moderado. Basta referir que, em
sua opinio, o direito de votar e ser votado no deveria ser estendido a
todos, mas to-somente aos que houvessem conquistado j sua
independncia econmica. Assim, seu sistema eleitoral exclua da cidadania
os trabalhadores.
O pensamento kantiano trouxe tona a teoria do antagonismo. O progresso
da humanidade, para Kant, consistia no desenvolvimento das faculdades
306
naturais dos indivduos. A natureza promove esse desenvolvimento ao gerar
no ser humano sentimentos de vaidade, inveja, emulao, poder.
Essas inclinaes naturais so incompatveis com a convivncia em
sociedade, da originando-se um antagonismo que jamais termina, porque
se o homem quer a concrdia, a natureza prefere a discrdia, porque sabe o
que melhor para a espcie, e o melhor o conflito.
Em concluso, Kant inspirou a doutrina liberal. Sua filosofia concebia a
histria como sendo a histria do progresso do direito como garantia da
mxima liberdade individual.
7.4.2. Relao
Entre Poltica e Direito
Relao entre tica, Direito e Poltica
A vivncia em sociedade surgiu devido s necessidades de sobrevivncia
humanas. Para alm disso, os homens s podem ser felizes vivendo em
sociedade.
A cidade faz parte do Homem, porque ele um ser de natureza social. O
insocial ou est muito acima do Homem (Deus) ou muito abaixo (animais). O
Homem diferente dos animais que tambm vivem num determinado stio
em comunidade, porque capaz de comunicar muito mais do que apenas a
dor e o prazer. S ele tem o sentido do que justo e do que injusto, do
que bom e do que mau.
A sociedade est na base da famlia e do indivduo, porque as pessoas s se
constroem e se tornam autnomas na relao com os outros. As pessoas s
surgem dentro da prpria comunidade. O homem um animal poltico,
porque da sua natureza viver em sociedade. O que distingue a
sociabilidade humana da sociabilidade animal a linguagem, esta permite a
identificao do bem e do mal, do justo e do injusto.
A sociedade e a poltica tem como funo aplicar a tica, portanto bvio
que essencial que respeitem os valores ticos, visto que se isto no
acontecer no ser possvel as pessoas serem felizes. Eles permitem aos
indivduos realizar-se e viver como pessoa
O Direito o conjunto de regras, normas ou leis que regulam a convivncia
social dentro do Estado; ele , em suma, o ordenamento jurdico do Estado.
E a sua existncia justifica-se pela sua finalidade: dirimir e tentar resolver
pacificamente os conflitos entre os indivduos e os grupos sociais e
promover o bem comum da sociedade. As normas jurdicas tm de possuir
as seguintes caractersticas, que as diferem das normas sociais:
racionalidade, reciprocidade, universalidade, publicidade, validade e
coercibilidade.
O Estado de Direito inseparvel dos regimes democrticos: os nicos que
respeitam o homem, a pessoa humana e os seus direitos fundamentais.
307
A poltica a cincia (porque exige o uso da inteligncia e de um
mtodo, exige conhecimento) e a arte (porque requer sensibilidade
e imaginao) da governao e direco dos Estados. Tem um
carcter profundamente realista: o regime poltico (mais desejvel)
aquele que, procurando servir a totalidade das reas relacionadas
com o ser humano e todo o homem, melhor se adapte, aqui e agora,
s realidades de um povo ou de uma comunidade. A poltica deve ser
parte integrante da realidade do dia-a-dia.
Por isso ela exige necessariamente uma reflexo filosfica, uma tica, visto
que apenas ela pode indicar os princpios racionalmente vlidos e
universalizveis susceptveis de fundamentar a razo humana. Inclusive os
filsofos gregos no distinguiam tica de poltica.
a poltica que cria o Direito e este deve ser justo: por isso exigimos
regimes polticos legtimos, eticamente fundamentados e orientados.
Apenas os regimes democrticos, e mais especificamente os regimes
democrticos participativos, preenchem esta condio. A democracia o
governo do povo, pelo povo e para o povo.
7.5. Ideologias
Ideologia um termo que possui diferentes significados e duas concepes:
a neutra e a crtica. No senso comum o termo ideologia sinnimo ao termo
iderio (em portugus) , contendo o sentido neutro de conjunto de ideias, de
pensamentos, de doutrinas ou de vises de mundo de um indivduo ou de
um grupo, orientado para suas aes sociais e, principalmente, polticas.
Para autores que utilizam o termo sob uma concepo crtica, ideologia
pode ser considerado um instrumento de dominao que age por
meio de convencimento (persuaso ou dissuaso, mas no por meio da
fora fsica) de forma prescritiva, alienando a conscincia humana.
Para alguns, como Karl Marx, a ideologia age mascarando a realidade. Os
pensadores adeptos da Teoria Crtica da Escola de Frankfurt consideram a
ideologia como uma ideia, discurso ou ao que mascara um objeto,
mostrando apenas sua aparncia e escondendo suas demais qualidades. J
o socilogo contemporneo John B. Thompson tambm oferece uma
formulao crtica ao termo ideologia, derivada daquela oferecida por Marx,
mas que lhe retira o carter de iluso (da realidade) ou de falsa conscincia,
e concentra-se no aspecto das relaes de dominao.
Desenvolvimento do termo
A origem do termo ocorreu com Destutt de Tracy, que criou a palavra e lhe
deu o primeiro de seus significados: cincia das ideias. Posteriormente, esta
palavra ganharia um sentido pejorativo quando Napoleo chamou De Tracy
e seus seguidores de "idelogos" no sentido de "deformadores da
realidade". No entanto, os pensadores da antiguidade clssica e da Idade
Mdia j entendiam ideologia como o conjunto de ideias e opinies de uma
sociedade.
308
Karl Marx desenvolveu uma teoria a respeito da ideologia na qual concebe a
mesma como uma conscincia falsa, proveniente da diviso entre o trabalho
manual e o intelectual. Nessa diviso, surgiriam os idelogos ou intelectuais
que passariam a operar em favor da dominao ocorrida entre as classes
sociais, por meio de ideias capazes de deformar a compreenso sobre o
modo como se processam as relaes de produo. Neste sentido, a
ideologia (enquanto falsa conscincia) geraria a inverso ou a camuflagem
da realidade, para os ideais ou interesses da classe dominante. (Fonte:
Marx, Karl e Engels, Friedrich. A Ideologia Alem (Feuerbach). So Paulo:
Hucitec, 2002.)
Entretanto, no apenas n'A Ideologia Alem que Marx trata do tema
ideologia e, devido s inconsistncias entre seus escritos sobre o tema, no
seria correto afirmar-se que Marx possui uma nica e precisa definio sobre
o significado do termo ideologia. O socilogo John B. Thompson faz uma
anlise minuciosa sobre trs desenvolvimentos encontrados ao longo da
obra de Marx sobre o termo ideologia, com convergncias e divergncias
entre si, batizados por Thompson como (1) polmica, (2) epifenomnica e
(3) latente.
Depois de Marx, vrios outros pensadores abordaram a temtica da
ideologia. Muitos mantiveram a concepo original de Marx (Karl Korsch,
Georg Lukcs), outros passaram a abordar ideologia como sendo sinnimo
de "viso de mundo" (concepo neutra), inclusive alguns pensadores
marxistas, tal como Lnin. Alguns explicam isto graas ao fato do livro A
Ideologia Alem, de Marx, onde ele expe sua teoria da ideologia, s tenha
sido publicado em 1926, dois anos depois da morte de Lnin. Vrios
pensadores desenvolveram anlises sobre o conceito de ideologia, tal como
Karl Mannheim, Louis Althusser, Paul Ricoeur e Nildo Viana.
Concepo crtica
O uso crtico do termo ideologia pressupe uma diferenciao implcita entre
o que vem a ser um "conjunto qualquer de ideias sobre um determinado
assunto" (concepo neutra sinnima de iderio), e o que vem a ser o " USO
309
classes sociais, ou tambm relaes sociais de outras naturezas. Alguns
questionamentos neste sentido possuiriam respostas diferentes a depender
do autor crtico:
Para que algo possa ser concebido como ideolgico, deve necessariamente
haver iluso, mascaramento da realidade e falsa conscincia? Marx
responderia que sim. Thompson responderia que estas so caractersticas
possveis, mas no necessrias, para a existncia de ideologia.
A nica dominao qual se refere a ideologia aquela que ocorre entre
classes sociais? Marx novamente diria que sim. Thompson complementaria
com uma lista de outras formas de dominao tambm existentes na
sociedade: entre brancos e negros, entre homens e mulheres, entre adultos
e crianas, entre pais/mes e filhos(as), entre chefes e subordinados, entre
nativos e estrangeiros.
310
b) Serve para: querendo significar que fenmenos ideolgicos so
fenmenos simblicos significativos desde que (somente enquanto)
eles sirvam para estabelecer e sustentar relaes de dominao;
c) Estabelecer: querendo significar que o sentido pode criar ativamente
e instituir relaes de dominao;
d) Sustentar: querendo significar que o sentido pode servir para manter
e reproduzir relaes de dominao por meio de um contnuo
processo de produo e recepo de formas simblicas;
e) Dominao: fenmeno que ocorre quando relaes estabelecidas de
poder so sistematicamente assimtricas, isto , quando grupos
particulares de agentes possuem poder de uma maneira permanente,
e em grau significativo, permanecendo inacessvel a outros agentes.
Discurso
O discurso tem uma dimenso ideolgica que relaciona as marcas deixadas
no texto com as suas condies de produo, e que se insere na formao
ideolgica. E essa dimenso ideolgica do discurso pode tanto transformar
quanto reproduzir as relaes de dominao. Para Marx, essa dominao se
d pelas relaes de produo que se estabelecem, e as classes que estas
relaes criam numa sociedade. Por isso, a ideologia cria uma "falsa
conscincia" sobre a realidade que tem como objetivo suprir, morder,
reforar e perpetuar essa dominao. J para Gramsci, a ideologia no
enganosa ou negativa em si, mas constitui qualquer iderio de um grupo de
indivduos; em outras palavras, poder-se-ia dizer que Gramsci rejeita a
concepo crtica e adere concepo neutra de ideologia. Para Althusser,
que recupera a tica marxista, a ideologia materializada nas prticas das
instituies, e o discurso, como prtica social, seria ento ideologia
materializada.
7.5.1. Ideologias Polticas Modernas
A matria sobre as ideologias polticas contemporneas, que so o
Conservadorismo, o Liberalismo, o Socialismo, o Anarquismo e o
Nacionalismo. Antes de vermos as especificidades de cada uma, vamos
definir o que ideologia. Ideologia, seja ela voltada para a poltica, para a
economia ou para a sociedade, um conjunto de valores e/ou regras que
tem como objetivo guiar a sociedade a um status considerado ideal, seja ele
no mbito poltico, econmico ou social (ou todos eles). Sendo assim, os
defensores de uma certa ideologia acreditam que apenas a sua ideologia
pode transformar efetivamente a sociedade (por isso, muitas vezes,
defensores de ideologias diferentes entram em choque ideolgico).
Estando definida uma ideologia, aqueles que a defendem acreditam
plenamente em seus ideais, embora na maioria das vezes tais ideais sejam
impossveis de ser postos em prtica, o que os torna utpicos (ex: por mais
que o totalitarismo acredite no controle total da sociedade, isso
311
impossvel). Mas, utpicas ou no, tais ideologias existem e acreditam nas
prprias utopias.
As ideologias que veremos agora so todas contemporneas, o que nos
induz a pensar que tenham surgido com a Idade Contempornea. E o fato
que marcou o incio da Idade Contempornea tambm o que gerou a
maior parte das ideologias: a Revoluo Francesa. E por que foi to
importante esse evento para instaurar uma nova fase na Histria e novas
ideologias? Porque foi uma ruptura quase que completa com os valores e
instituies anteriores tanto na poltica, quanto na economia e na
sociedade. Diz-se que ela foi uma tripla revoluo: nos seus valores de
Liberdade, Igualdade e Fraternidade, ela traz imbutidas as razes do
Liberalismo, do Socialismo e do Nacionalismo. Alm disso, a Revoluo em si
fomenta o aparecimento de ideologias contra-Revolucionrias (ou
reacionrias), como foi o caso do Conservadorismo. Tambm o Anarquismo
se inspirou na Revoluo: afinal, se o povo pode derrubar o governo, qual a
serventia de um governo?
Alm da Revoluo Francesa, serviram de base para algumas ideologias a
Revoluo Americana (que inclusive anterior Francesa), a Revoluo
Industrial e a situao de crise na Europa do sculo XX (Guerras Mundiais).
Estamos estudando principalmente as ideologias que focam na vida poltica
de uma sociedade, chamadas portanto de ideologias polticas.Vejamos
agora as especificidades de cada um dessas ideologias polticas
contemporneas:
Conservadorismo: surgiu como reao modernizao da sociedade, na
poca do Iluminismo, e valoriza a manuteno do Status Quo social (ou seja,
a favor de manter as coisas como esto), valorizando as tradies da
sociedade entre elas o governo tradicional (em especial o governo
monrquico). Essa vertente anti-moderna pode ser chamada de
Conservadorismo Tradicionalista. Na poca do surgimento do Capitalismo,
vendo que no seria possvel barrar os avanos da modernidade, surge uma
nova vertente de pensamento conservador o Neo-Conservadorismo, que
apia a modernidade, mas v que as mudanas devem ser feitas de forma
gradual, mantendo-se os valores morais/religiosos da sociedade (em
especial a moral crist da Civilizao Ocidental).
Liberalismo: criada na sua viso poltica no sculo XVII pelo ingls John
Locke, a ideologia baseia-se na liberdade e nos direitos naturais de cada
indivduo (jus naturalis), comeando pela igualdade jurdica (todos so
iguais perante a Lei) e pela tolerncia ideolgica (cada um pensa como
quer). Tais valores foram essenciais para a elaborao da Constituio
Americana e para a insurreio da burguesia contra a nobreza na Revoluo
Francesa. O Liberalismo divide-se em duas vertentes: uma mais burguesa,
defendida por Locke, e outra mais popular/universal. O Liberalismo Clssico,
de Locke, fala de liberdade econmica (Adam Smith), de um Estado mnimo
e de uma participao restrita da populao na vida poltica (voto censitrio
312
masculino). O Liberalismo Democrtico ou Radical ope-se ao Clssico
medida que defende maior soberania popular (voto universal), maior
interveno estatal na economia e um governo com poderes controlados
pelo povo (o que lembra as ideias de Rousseau).
Socialismo: cr numa sociedade igualitria e fraterna em prol dos
trabalhadores (ideal coletivista) e dividido em duas galeras muito doidas
os socialistas utpicos e os socialistas cientficos. O socialismo utpico
baseia-se numa transio pacfica e gradual para o socialismo atravs da
implantao de pequenas propriedades coletivas e numa posterior
expanso dos ideais igualitrios. Em 1848, com revolues em toda a
Europa (Primavera dos Povos), Marx e Engels publicam seu Manifesto
Comunista, chamando os socialistas anteriores de utpicos e convocando
todo o proletariado do mundo a se unir para combater, de forma violenta e
repentina, as classes dominantes. Marx auto-denominou sua tese como
sendo o Socialismo Cientfico pois ele fez estudos profundos sobre a
sociedade capitalista e sobre a origem da desigualdade entre as classes
desigualdade tal que s seria desfeita com uma luta violenta e uma
revoluo dos oprimidos contra os opressores. Sua ideologia (o Marxismo)
se dividiu ainda em duas frentes: a Social-Democracia, que a instalao
gradual da Ditatura do Proletariado (acompanhada de um Estado
democrata, que estabelecesse o Bem-Estar Social Welfare State); e o
Comunismo, que a Revoluo armada nos moldes do que aconteceu na
Rssia de Lnin e Stlin.
Anarquismo: a ausncia total de governo. Sua origem desconhecida,
mas seus ideais podem ser divididos em coletivistas (Anarquismo
Anticapitalista) ou individualistas (AnarcoCapitalismo). O Anarquismo
Anticapitalista coletivista no sentido de acabar com qualquer tipo de
governo e instaurar uma sociedade fraterna na qual todos dividem tudo
(como uma grande tribo; similar ao Socialismo). O Anarcocapitalismo, ao
contrrio, se adequa ao capitalismo sem governo, mas considerando as
individualidades de cada pessoa e permitindo a existncia do comrcio.
Nacionalismo: a defesa dos direitos da nao, da raa ou dos costumes
de um povo. Surge com a criao dos Estados nacionais e com a
identificao do povo com seu pas. Uma vertente conhecida o Fascismo
ultranacionalismo em prol da reconstruo dos antigos Imprios Romano e
Alemo em detrimento das outras nacionalidades. Por mais que no tenham
conseguido plenamente ser instauradas, tais ideologias servem de base
para muitos governos e para muitas outras ideologias (econmicas, sociais
e at mesmo polticas).
Agora um pequeno quadro resumindo (mais ainda) as ideologias:
Ideologia
Principais Ideias
Vertentes
Origem
Conservadoris Manuteno
doTradicionalista:
Sc.
XVII
mo
Status
Quo,
dacontra a modernidade,(surgimento
do
ordem social;
reacionria
Iluminismo)
313
contrrio ao avano
da modernidade
NeoSc.
XIX
conservadorismo:
(surgimento
do
modernizao gradualCapitalismo)
+ preservar valores
Liberalismo
Luta pelos direitosClssico:
EstadoSc. XVIII
naturais
e
pelamnimo,
voto(EUA e Revoluo
liberdade, seja elacensitrio (sociedadeFrancesa)
econmica,
burguesa)
ideolgica
ou
poltica do indivduo
Radical
ouRevoluo
Democrtico:
Francesa (2 fase:
interveno
estatal,popular
e
soberania
popular,democrtica)
voto universal
Socialismo
Criao
de
umaUtpico: revoluoSc. XVIII
sociedade
pacfica e gradual
(Rev. Francesa)
igualitria
e
fraterna (coletivista)
em
prol
do
proletrio
Cientfico
ouSc. XIX
Marxista:
base(Primavera
dos
cientfica
(estudos,Povos
e
divide-se em Social-Manifesto
Democracia (gradual)Comunista
de
e Comunismo (lutaMarx em 1848)
de classes)
Anarquismo
Sociedade
Anticapitalista:
Desconhecida
igualitria e semsociedade coletivista,
governo; o povo sequase tribal
auto-governa
Anarco-capitalismo :Desconhecida
sociedade
individualista,
comrcio (capitalista)
Nacionalismo Defesa dos direitosFascismo:
Formao
dos
nacionais: unidadeultranacionalismo,
Estados Nacionais
(fraternidade), raaengrandecimento dos
forte,
costumesantigos
imprios
tradicionais
(Romando e Alemo)
314
o mundo - Estados Unidos, Frana, China, Lbano entre outros, delineia os
direitos humanos bsicos.
Abalados pela barbrie recente e ensejosos de construir um mundo sob
novos alicerces ideolgicos, os dirigentes das naes que emergiram como
potncias no perodo ps-guerra, liderados por URSS e Estados Unidos
estabeleceram na Conferncia de Yalta, na Inglaterra, em 1945, as bases de
uma futura paz definindo reas de influncia das potncias e acertado a
criao de uma Organizao multilateral que promova negociaes sobre
conflitos internacionais, objetivando evitar guerras e promover a paz e a
democracia e fortalea os Direitos Humanos.
Embora no seja um documento que representa obrigatoriedade
legal, serviu como base para os dois tratados sobre direitos
humanos da ONU, de fora legal, o Tratado Internacional dos
Direitos Civis e Polticos, e o Tratado Internacional dos Direitos
Econmicos, Sociais e Culturais. Continua a ser amplamente citado por
acadmicos, advogados e cortes constitucionais. Especialistas em direito
internacional discutem com frequncia quais de seus artigos representam o
direito internacional usual.
A Assemblia Geral proclama a presente Declarao
Universal dos Direitos Humanos como o ideal comum a ser
atingido por todos os povos e todas as naes, com o
objetivo de que cada indivduo e cada rgo da sociedade,
tendo sempre em mente esta Declarao, se esforce, atravs
do ensino e da educao, por promover o respeito a esses
direitos e liberdades, e, pela adoo de medidas progressivas
de carter nacional e internacional, por assegurar o seu
reconhecimento e a sua observncia universal e efetiva,
tanto entre os povos dos prprios Estados-Membros, quanto
entre os povos dos territrios sob sua jurisdio.
AO
CONSAGRAR UM CONSENSO SOBRE VALORES DE CUNHO
UNIVERSAL A SEREM SEGUIDOS PELOS ESTADOS . Ela se
A
Declarao
consolida
afirmao
de
uma
tica
universal
315
Ela objetiva delinear uma ordem pblica mundial fundada no
respeito da dignidade humana, ao consagrar valores bsicos
fundamentais.
Ela ainda ressalta a indivisibilidade dos direitos humanos, ao conjugar o
catlogo de direitos civis e polticos com o dos direitos econmicos, sociais e
culturais.
A Declarao no um tratado, foi adotada pela Assembleia Geral
da ONU sob a forma de resoluo, que, por sua vez, no apresenta
fora de lei. Logo, de acordo com boa parte da doutrina, ela no
vinculativa e nem obrigatria.
316
f) Conveno para a Eliminao de Todas as Formas de Discriminao
contra a Mulher (1980);
g) Vrios outros.
7.6.1.1.Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos
Trata-se de um ROL DE DIREITOS AUTOAPLICVEIS, que impe ao
Estado-parte estabelecer um sistema legal capaz de responder com eficcia
s violaes de direitos civis e polticos, seja por meio de obrigaes
positivas ou negativas.
Os principais direitos e liberdades cobertos pelo Pacto so:
a) Direito vida;
b) Direito de no ser submetido a tortura ou a tratamentos cruis,
desumanos ou degradantes;
c) Direito de no ser escravizado;
d) Direito de no ser sujeito priso ou deteno arbitrrios;
e) Direito de igualdade perante a lei;
f) Direito de liberdade de movimento;
g) Direito a uma nacionalidade.
Porm, o Pacto prev um rol de direitos e garantias mais amplo do que o
previsto na Declarao. No h nele direitos sociais, econmicos e culturais,
j que incorporados no outro Pacto.
317
c) H tambm o sistema de peties individuais, que depende de
protocolo facultativo.
RELATRIOS PARA O COMIT DE
DIREITOS HUMANOS
COMUNICAES INTERESTATAIS
PETIES INDIVIDUAIS
7.6.1.2. Pacto Internacional dos Direitos Econmicos, Sociais e
Culturais
O seu maior objetivo foi incorporar os dispositivos da Declarao sob a
forma de preceitos juridicamente obrigatrios e vinculantes. Esse Pacto
criou obrigaes legais aos Estados-membros, ensejando responsabilizao
internacional em caso de violao dos direitos que enuncia.
Ele traz um extenso catlogo de direitos que inclui:
a) Direito ao trabalho e justa remunerao;
b) Direito a formar e a associar-se a sindicatos;
c) Direito a um nvel de vida adequado;
d) Direito moradia, sade, previdncia e educao;
e) Direito participao na vida cultural da comunidade.
318
Da obrigao da progressividade na implementao dos direitos
econmicos, sociais e culturais decorre a chamada clusula de vedao
ao retrocesso (efeito cliquet), na medida em que vedado aos Estados
retroceder no campo da implantao desses direitos.
7.6.2. Histria
O Cilindro de Ciro considerado a primeira declarao dos direitos
humanos registrada na histria.As ideias e valores dos direitos humanos so
traadas atravs da histria antiga e crenas religiosas e culturais ao redor
do mundo. O primeiro registro de uma declarao dos direitos humanos foi o
Cilindro de Ciro, escrito por Ciro, o grande, rei da Prsia (atual Ir) por volta
de 539 a.C.. Filsofos europeus da poca do iluminismo desenvolveram
teorias da lei natural que influenciaram a adoo de documentos como a
Declarao de Direitos de 1689 da Inglaterra, a Declarao dos Direitos do
Homem e do Cidado de 1789 da Frana e a Carta de Direitos de 1791 dos
Estados Unidos.
Durante a Segunda Guerra Mundial os aliados adotaram as Quatro
Liberdades: liberdade da palavra e da livre expresso, liberdade de religio,
liberdade por necessidades e liberdade de viver livre do medo. A Carta das
Naes Unidas "reafirmou a f nos direitos humanos, na dignidade, e nos
valores humanos das pessoas" e convocou a todos seus estados-membros a
promover "respeito universal, e observncia do direitos humanos e
liberdades funamentais para todos sem distino de raa, sexo, lngua, ou
religio".
Quando as atrocidades cometidas pela Alemanha nazista tornaram-se
aparentes depois da Segunda Guerra Mundial, o consenso entre a
comunidade mundial era que a Carta das Naes Unidas no tinha definido
suficientemente os direitos a que se referia. Uma declarao universal que
especificasse os direitos individuais era necessria para dar efeito aos
direitos humanos.
O canadense John Peters Humphrey foi chamado pelo Secretrio Geral da
Naes Unidas para trabalhar no projeto da declarao. Naquela poca,
Humphrey havia sido recm indicado como diretor da diviso de direitos
humanos dentro do secretariado das Naes Unidas. A comisso dos direitos
humanos, um brao das Naes Unidas, foi constituda para empreender o
trabalho de preparar o que era inicialmente concebido como Carta de
Direitos. Membros de vrios pases foram designados para representar a
comunidade global: Austrlia, Blgica, Repblica Socialista Sovitica da
Bielorrssia, Chile, China, Cuba, Egito, Frana, India, Ir, Lbano, Panam,
319
Filipinas, Reino Unido, Estados Unidos, Unio das Repblicas Socialistas
Soviticas, Uruguai e Iugoslvia. Membros conhecidos incluiam Eleanor
Roosevelt dos Estados Unidos, que era presidente, Jacques Maritain e Ren
Cassin da Frana, Charles Malik do Lbano, e P. C. Chang da China, entre
outros. Humphrey forneceu o esboo incial que tornou-se o texto de
trabalho da comisso.
A Declarao Universal foi adotada pela Assemblia Geral no dia 10 de
dezembro de 1948 com 48 votos a favor, nenhum contra e 8 abstenes
(todas do bloco sovitico, Bielorssia, Tchecoslovquia, Polnia,Ucrnia,
USSR e Iugoslvia, alm da frica do Sul e Arbia Saudita).
7.6.2. Significado de Direitos Humanos
Definir o que so direitos humanos no tarefa das mais simples. Para
alguns filsofos e juristas, os direitos humanos equivalem a direitos
naturais, ou seja, aqueles que so inerentes ao ser humano. Outros filsofos
preferem tratar os direitos humanos como sinnimo de direitos
fundamentais, conjunto normativo que resguarda os direitos dos cidados.
Nos textos produzidos em comemorao aos 60 anos da Declarao
Universal dos Direitos Humanos, a Agncia de Notcias do Supremo Tribunal
Federal (STF) optou por no adentrar nesse debate e adotou a definio de
direitos humanos feita pelo cientista poltico e jurista italiano Norberto
Bobbio em seu Dicionrio de Poltica, Volume I (A-K), publicado pela Editora
UnB.
No texto, Bobbio resgata as razes histricas da Declarao Universal dos
Direitos Humanos, evidenciando seu reflexo nas constituies e os
problemas polticos e conceituais impostos pelo novo paradigma civilizatrio
que surgia.
Segundo Bobbio, o constitucionalismo tem, na Declarao, um dos seus
momentos centrais de desenvolvimento e conquista, que consagra as
vitrias do cidado sobre o poder. Ele lembra que os direitos humanos
podem ser classificados em civis, polticos e sociais, destacando que, para
serem verdadeiramente garantidos, devem existir solidrios.
Luta-se ainda por estes direitos porque aps as grandes transformaes
sociais no se chegou a uma situao garantida definitivamente, como
sonhou o otimismo iluminista, reflete o jurista, alertando que as ameaas
no vm somente do Estado, como no passado, mas tambm da sociedade
de massas e da sociedade industrial.
7.6.2.1. Direitos Humanos Texto de Norberto Bobbio
O constitucionalismo moderno tem, na promulgao de um texto escrito
contendo uma declarao dos Direitos Humanos e de cidadania, um dos
seus momentos centrais de desenvolvimento e de conquista, que consagra
as vitrias do cidado sobre o poder.
320
Usualmente, para determinar a origem da declarao no plano histrico,
costume remontar Dclaration des droits de lhomme et du citoyen,
votada pela Assemblia Nacional francesa em 1789, na qual se proclamava
a liberdade e a igualdade nos direitos de todos os homens, reivindicavam-se
os seus direitos naturais e imprescritveis (a liberdade, a propriedade, a
segurana, a resistncia opresso), em vista dos quais se constitui toda a
associao poltica legtima. Na realidade, a Dclaration tinha dois grandes
precedentes: os Bills of rights de muitas colnias americanas que se
rebelaram em 1776 contra o domnio da Inglaterra e o Bill of right ingls,
que consagrava a gloriosa Revoluo de 1689. Do ponto de vista
conceptual, no existem diferenas substanciais entre a Dclaration
francesa e os Bills americanos, dado que todos amadureceram no mesmo
clima cultural dominado pelo jusnaturalismo e pelo contratualismo: os
homens tm direitos naturais anteriores formao da sociedade, direitos
que o Estado deve reconhecer e garantir como direitos do cidado. Bastante
diverso o Bill ingls, uma vez que nele no so reconhecidos os direitos do
homem e sim os direitos tradicionais e consuetudinrios do cidado ingls,
fundados na common law. Durante a Revoluo Francesa foram
proclamadas outras Dclarations (1793, 1795): interessante a de 1793 pelo
seu carter menos individualista e mais social em nome da fraternidade, e a
de 1795, porque ao lado dos direitos so precisados tambm os
deveres, antecipando assim uma tendncia que tomar corpo no sculo
XIX (podemos pensar nos Doveri delIuomo, de Mazzini); a prpria
Constituio italiana tem como ttulo da primeira parte Direito e deveres do
cidado.
A declarao dos direitos colocou diversos problemas, que so a um tempo
polticos e conceptuais. Antes de tudo, a relao entre a declarao e a
Constituio, entre a enunciao de grandes princpios de direito natural,
evidentes razo, e concreta organizao do poder por meio do direito
positivo, que impe aos rgos do Estado ordens e proibies precisas: na
verdade, ou estes direitos ficam como meros princpios abstratos (mas os
direitos podem ser tutelados s no mbito do ordenamento estatal para se
tornarem direitos juridicamente exigveis), ou so princpios ideolgicos que
servem para subverter o ordenamento constitucional. Sobre este tema
chocaram nos fins do sculo XVIII, de um lado, o racionalismo jusnaturalista
e, de outro, o utilitarismo e o historicismo, ambos hostis temtica dos
direitos do homem. Era possvel o conflito entre os abstratos direitos e os
concretos direitos do cidado e, portanto, um contraste sobre o valor das
duas cartas. Assim, embora inicialmente, tanto na Amrica quanto na
Frana, a declarao estivesse contida em documento separado, a
Constituio Federal dos Estados Unidos alterou esta tendncia, na medida
em que hoje os direitos dos cidados esto enumerados no texto
constitucional.
Um segundo problema deriva da natureza destes direitos: os que
defendem que tais direitos so naturais, no que respeita ao homem
enquanto homem, defendem tambm que o Estado possa e deva
321
reconhec-los, admitindo assim um limite preexistente sua
soberania. Para os que no seguem o jusnaturalismo, trata-se de
direitos subjetivos concedidos pelo Estado ao indivduo, com base
na autnoma soberania do Estado, que desta forma no se
autolimita. Uma via intermediria foi seguida por aqueles que aceitam o
contratualismo, os quais fundam estes direitos sobre o contrato, expresso
pela Constituio, entre as diversas foras polticas e sociais. Variam as
teorias mas varia tambm a eficcia da defesa destes direitos, que atinge
seu ponto mximo nos fundamentos jusnaturalsticos por torn-los
indisponveis. A atual Constituio da Repblica Federal alem, por exemplo,
prev a no possibilidade de reviso constitucional para os direitos do
cidado, revolucionando assim toda a tradio juspublicista alem, fundada
sobre a teoria da autolimitao do Estado.
O terceiro problema refere-se ao modo de tutelar estes direitos: enquanto a
tradio francesa se cingia separao dos poderes, e sobretudo
autonomia do poder judicirio, e participao dos cidados atravs dos
prprios representantes, na formao da lei, a tradio americana,
desconfiada da classe governante, quis uma Constituio rgida, que no
pudesse ser modificada a no ser por um poder constituinte e um controle
de constitucionalidade das leis aprovadas pelo legislativo. Isto garante os
direitos do cidado frente ao despotismo legal da maioria. Os Pases que a
experincia do totalitarismo, como a Itlia e a Alemanha, inspiraram-se mais
na tradio americana do que na francesa para a sua Constituio.
Finalmente, estes direitos podem ser classificados em civis, polticos
e sociais. Os primeiros so aqueles que dizem respeito personalidade do
indivduo (liberdade pessoal, de pensamento, religio, de reunio e
liberdade econmica), atravs da qual garantida a ele uma esfera de
arbtrio e de liceidade, desde que seu comportamento no viole o direito dos
outros. Os direitos civis obrigam o Estado a uma atitude de impedimento, a
uma absteno. Os direitos polticos (liberdade de associao nos partidos,
direitos eleitorais) esto ligados formao do Estado democrtico
representativo e implicam uma liberdade ativa, uma participao dos
cidados na determinao dos objetivos polticos do Estado Os direitos
sociais (direito ao trabalho, assistncia, ao estudo, tutela da sade,
liberdade da misria e do medo), maturados pelas novas exigncias da
sociedade industrial, implicam, por seu lado, um comportamento ativo por
parte do Estado ao garantir aos cidados uma situao de certeza.
O teor individualista original da declarao, que exprimia a desconfiana do
cidado contra o Estado e contra todas as formas do poder organizado, o
orgulho do indivduo que queria construir seu mundo por si prprio,
entrando em relao com os outros num plano meramente contratual, foi
superado: ps-se em evidncia que o indivduo no uma mnada mas um
ser social que vive num contexto preciso e para o qual a cidadania um
fato meramente formal em relao substncia da sua existncia real; viuse que o indivduo no to livre e autnomo como o iluminismo pensava
322
que fosse, mas um ser frgil, indefeso e inseguro. Assim, do Estado
absentesta, passamos ao Estado assistencial, garante ativo de novas
liberdades. O individualismo, por sua vez, foi superado pelo reconhecimento
dos direitos dos grupos sociais: particularmente significativo quando se trata
de minorias (tnicas, lingsticas e religiosas), de marginalizados (doentes,
encarcerados, velhos e mulheres). Tudo isto so conseqncias lgicas do
princpio de igualdade, que foi o motor das transformaes nos contedos
da declarao, abrindo sempre novas dimenses aos Direitos Humanos e
confirmando por isso a validade e atualidade do texto setecentista.
A atualidade demonstrada pelo fato de hoje se lutar, em todo o mundo, de
uma forma diversa pelos direitos civis, pelos direitos polticos e pelas
direitos sociais: fatualmente, eles podem no coexistir, mas, em vias de
princpio, so trs espcies de direitos, que para serem verdadeiramente
garantidos devem existir solidrios. Luta-se ainda por estes direitos, porque
aps as grandes transformaes sociais no se chegou a uma situao
garantida definitivamente, como sonhou o otimismo iluminista. As ameaas
podem vir do Estado, como no passado, mas podem vir tambm da
sociedade de massa, com seus conformismos, ou da sociedade industrial,
com sua desumanizao. significativo tudo isso, na medida em que a
tendncia do sculo atual e do sculo passado parecia dominada pela luta
em prol dos direitos sociais, e agora se assiste a uma inverso de
tendncias e se retoma a batalha pelos direitos civis.
7.6.3. Fundamento Axiolgio dos Direitos Humanos e sua Vigncia
Universal
Axiologicamente, os direitos humanos esto relacionados a ideia de
dignidade humana, a qual foi estruturada por Kant, na Idade Moderna,
apesar de, at mesmo em princpios religiosos, "como no fazer aos outros
o que no queremos que nos faam", podermos encontrar a noo de
direitos humanos.
DIGNIDADE
HUMANA
SIGNIFICA,
PARA
KANT,
A
IMPOSSIBILIDADE DE SE ATRIBUIR VALORES, PREOS, AOS
SERES HUMANOS. ASSIM, NO PODEMOS MENSURAR UM SER
HUMANO, RELATIVIZANDO-O E, PORTANTO, PODENDO-O
UTILIZAR COMO MEIO.
A dignidade que portamos consiste em um valor ntimo, ou seja, em um
valor no passvel de troca. Por isto, um ser humano um fim em si mesmo,
no um meio, o que faz com que cada um de ns seja singular, nico, ao
mesmo tempo que fazemos parte de uma dimenso universal que nos d o
elemento de humanidade. No vocabulrio jurdico, a noo de dignidade
deve ser compreendida ao lado da noo de infungibilidade.
Ocorre que no basta reconhecer os direitos humanos; no basta
reconhecer que todo e qualquer indivduo, por ser humano, comporta
direitos inerentes a sua pessoa, que no podem ser separados (porque
323
constitutivamente juntos esto com o indivduo); preciso proteger os
direitos humanos, consistindo nesta proteo a vigncia de tais direitos e,
consequentemente, a vigncia do respeito a dignidade humana, cujo mero
reconhecimento racional no implica em sua garantia.
Hannah Arendt nos mostrou que os aptridas da Segunda Guerra, por
terem deixado de ser cidados, deixaram de ter seus direitos humanos
protegidos. Por isto, a temtica dos direitos humanos encontra-se
relacionada intimamente com a temtica da cidadania e da soberania. Os
rgos internacionais, como o Tribunal Penal Internacional, tambm so um
exemplo de proteo dos Direitos Humanos; em vez da proteo se
concretizar apenas em um nvel nacional, com os rgaos internacionais, a
proteo dos direitos humanos acaba por se concretizar, tambm, em um
nvel global.
Portanto, pautados em Kant e Arendt, podemos dizer que (i)
axiologicamente, os direitos humanos residem na ideia de dignidade
humana, a qual reflete a singularidade de cada indivduo; e (ii) que,
historicamente, os direitos humanos precisam ser no apenas reconhecidos,
mas, acima de tudo, garantidos, pois dar vigncia a eles e,
consequentemente, para a dignidade humana, significa, justamente, tornar
a proteo de tais direitos vivel.
Por fim, vale fazer a ressalva de que possvel dizer que os valores no so
imutveis, como no esquema kantiano, mas que eles so construdos no
tempo, sendo afirmados historicamente, como no esquema da Filosofia do
Direito de Miguel Reale (historicismo axiolgico).