Professional Documents
Culture Documents
Resumen: La presente investigacin exhibe los resultados del anlisis no lineal estatico de las
distintas combinaciones probables de las edificaciones multifamiliares del Distrito
Metropolitano de Quito (DMQ). Para esta investigacin se identifica las 4 tipologas ms
recurrentes dentro de la muestra de 11556 unidades estructurales.
Se da especial nfasis en la forma de modelar el comportamiento no lineal frgil de elementos
tipo mampostera enmarcada y no enmarcada dentro del prtico. Del anlisis se obtiene un
comportamiento no lineal global de la estructura que se aproxima al comportamiento real
representado por curvas de capacidad. Se somete las distintas curvas de capacidad de cada
modelo terico a dos escenarios ssmicos (100 y 475 aos de periodo de retorno), considerando
la amplificacin ssmica debido al tipo de suelo B - C presentes en la NEC15.
Se realiza este anlisis para obtener un primer vistazo del costo de reposicin ante el colapso
de las estructuras examinadas en los escenarios ssmicos propuestos, y que sern validados en
la posterior investigacin denominada Fragility Curves, based on Spectral sceneries applied
in Structural Typologies of Quito Ecuador, Project GEM SARA..
Palabras clave: Tipologa, No lineal frgil, Curva de Capacidad, Costo de reposicin,
Escenario ssmico, mampostera.
1. INTRODUCCIN
1.1 TIPOLOGAS RESIDENCIALES DEL DMQ.
A finales del ao 2015, se inicia el proceso de levantamiento
de informacin de la configuracin geomtrica estrutural,
de una muestra de 11556 edificaciones multi familiares de la
ciudad de Quito. Para este fin se realiza un convenio con
Global Earthquake Model (GEM), para emplear la
metodologa que esta institucin emplea en el anlisis de
vulnerabilidad ssmica de otras ciudades piloto alrededor del
mundo.
Para ello previamente se realiza un anlisis de zonificacin
del DMQ, con base en la informacin socio econmica y un
primer muestreo geomtrico estructural; con base en estos
datos se clasifica al DMQ en zonas homogneas, en las cuales
se realiza la distribucin para el muestreo de 11556
edificaciones como muestra representativa de las estructuras
multi familiares hasta 4 pisos.
En la Figura 1 se puede observar el mapa DMQ dividido en
zonas homogneas, y la localizacin del muestreo de las
11556 edificaciones.
TIPOLOGA 2
Comprende edificaciones de dos a tres pisos, con
irregularidad en planta tipo L y entrepisos de hormign.
TIPOLOGA 3
Comprende edificaciones de dos a tres pisos que tienen una
forma en planta rectangular con entrepisos de hormign.
TIPOLOGA 4
Comprende edificaciones de cuatro a seis pisos, que tienen
una forma en planta rectangular, con entrepisos de hormign.
2. CURVAS DE CAPACIDAD.
2.1. MODELO DE FIBRAS (TIPOLOGA 1).
Para la obtencin de las curvas de capacidad mediante el
mtodo de fibras, se utiliza el programa de anlisis no lineal
SeismoStruct [1]. Dicho programa se basa en el mtodo de
fibras el cual considera que el comportamiento inelstico se
desarrolla a lo largo de todo el elemento; para lo cual se
utiliza secciones de integracin transversales, de tipo GaussLobatto, las mismas que estn discretizadas en fibras.
Las fibras de forma individual obedecen a un comportamiento
esfuerzo-deformacin uniaxial; el estado tensional y
deformacional de cada seccin se lo obtiene de la integracin
de la respuesta esfuerzo-deformacin uniaxial no lineal de
cada una de las fibras. Para el caso de elementos de
hormign armado se tiene tres materiales constitutivos:
hormign no confinado, hormign confinado y acero de
refuerzo.
Nombre
Combo 1
Combo 2
Combo 3
Combo 4
Combo 5
Combo 6
Combinacin
Prtico A + Prtico B
Prtico A + Prtico B
Prtico A + Prtico B
Prtico 1 + Prtico 2 + Prtico 3
Prtico 1 + Prtico 2 + Prtico 3
Prtico 1 + Prtico 2 + Prtico 3
Materiales
Buenos
Promedio
Malos
Buenos
Promedio
Malos
100
240 260
200
100
100
100
100
200
200
3
270
330
(a)
(b)
(c)
(d)
1
0
100
200
100
100
200
100
100
200
(c)
(d)
Figure 10. Mansory infill panels a). Configuration No. 1. b). Configuration
No. 2 c). Configuration No. 3 d). Configuration No. 4. Units in mm.
Shear (tonf)
b)
12
10
8
6
4
2
0
-0.008 -0.006 -0.004 -0.002-2 0
-4
-6
-8
Drift (1/m)
(a)
Figure 11. Top shear vs displacement in mansory infill panels a). Tipology
No. 1. b). Tipology No. 2 c). Tipology No. 3 d). Tipology No. 4. Units in
mm.
(b)
(c)
Figure 13. a). Experimental cyclic test b). Reinhorn et al [6] infill panel
model c). Frame Infill panel system response.
CONCENTRADA
3. RESULTADOS.
Figure 18. Diagram Moment - Curvature, col 30 x 30. (Ton-m). Typology 4.
Figure 19. Back Bone, Moment Rotation, vig 30x30, as = 1.3 %, Typology
4, model 16.
Return Period
475 years
475 years
100 years
100 years
Soild Type B
Soild Type C
X
X
X
X
SRa
Type A
0.33
0.5
Type B
0.44
0.56
Type C
0.56
0.67
SRv
Performance Point
0.7
Capacity Spectrum
Acceleration Displacement Response Spectra
Spectrum Reduction
0.6
Spectral Acceleration Sa(fraction g)
Performance Point
1.4
Capacity Spectrum
Acceleration Displacement Response Spectra
Spectrum Reduction
1.2
0.8
0.6
0.5
0.4
0.3
Performance Point
0.2
0.1
0.4
0
0.2
0.05
0.1
0.15
Spectral Displacement Sd(m)
0.2
0.25
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Spectral Displacement Sd(m)
0.6
0.7
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
Performance Point
0.2
0.1
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
Spectral Displacement Sd(m)
0.35
0.4
0.45
0.7
0.6
Spectral Acceleration Sa(fraction g)
Capacity Spectrum
Acceleration Displacement Response Spectra
Spectrum Reduction
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
Spectral Displacement Sd(m)
0.3
0.35
0.4
Typology 4
Confidence
Cost of
level of the
replacement
calculation
per m2
60%
150 usd
80%
400 usd
90%
600 usd
Cost of
replacement
per unit
43200 usd
115200 usd
172800 usd
Best
Most Likely
Worst
Cost of replacement
(usd)
Seismic Scenaries
$128,144,333.00
475 years/Soild C
$118,688,717.00
475 years/Soild B
$96,318,720.00
100 years/Soild C
$46,122,547.00
100 years/Soild B
$424,805,990.00
475 years/Soild C
$386,983,526.00
475 years/Soild B
$304,943,616.00
100 years/Soild C
$131,287,450.00
100 years/Soild B
$825,422,400.00
475 years/Soild C
$754,505,280.00
475 years/Soild B
$596,030,400.00
100 years/Soild C
$257,313,600.00
100 years/Soild B
4. CONCLUSIONES.
El comportamiento de las estructuras indiferentemente de
la tipologa, presenta una falla frgil en la base de las
columnas una vez que las mamposteras colapsan ante la
solicitacin ssmica. Este fenmeno se produce debido a la
baja relacin rigideces entre vigas y columnas, la deficiente
capacidad a cortante de las secciones y la mala distribucin
de mamposteras dentro de la estructura.
De los resultados presentados en la Figura 35, se observa
que la tipologa con mayor grado de fragilidad frente a los
distintos escenarios ssmicos es la tipologa 1, la cual
corresponde al 16 % de las edificaciones en el DMQ.
Es alarmante observar que en todas las tipologas frente al
escenario ssmico de 475 aos de periodo de retorno
amplificado por un suelo tipo C; ms del 90 % de los
modelos matemticos no alcanzan la demanda ssmica; es
decir ms del 90 % de las combinaciones tipolgicas frente a
este escenario ssmico sufrirn un colapso total o parcial.
De las diferentes referencias bibliogrficas sobre el
comportamiento no lineal frgil de la mampostera, el
modelo propuesto Reinhorn obtiene resultados que se
aproximan mejor a los ensayos experimentales obtenidos por
Alomoto.
El modelo propuesto por Asteris se emplea en la tipologa
2 para representar las aberturas en mamposteras, sin embargo
no se tienen ensayos experimentales para calibrar dicho
comportamiento.
Para la distribucin de carga lateral en el mtodo NSP se
considera una variacin lineal, una variacin proporcional a
la forma del primer modo de vibracin y una variacin segn
la superposicin modal; encontrando que forma de
distribucin varia muy poco entre cada metodologa.
5. BIBLIOGRAFA.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]