El cnyuge que, luego del matrimonio, contrae una grave enfermedad de transmisin

sexual (ETS) podr demandar el divorcio contra su pareja si este ha sido quien le ha
transmitido dicha enfermedad. La causal de enfermedad grave contrada despus del
matrimonio no solo busca proteger al cnyuge sano y a la prole. Por ello, no debera
interesar que el cnyuge demandante se encuentre en buen estado de salud para la
procedencia de su demanda.

Este criterio fue expuesto por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, al
resolver la Casacin N 2503-2014-ICA (publicada en el diario oficial El Peruano del
30/06/16).

Veamos el caso: una mujer plante una demanda de divorcio por causal de
enfermedad grave de transmisin sexual, la cual fue descubierta por ella tras los
anlisis clnicos prcticados. Argument que antes de iniciar una vida sexual con el
demandando no haba padecido ningn tipo de E.T.S. Por otra parte, indic que el
demandado es portador del virus que ha propiciado los sntomas tpicos de su
enfermedad (Herpes II), esto segn pruebas clnicas realizadas por una ONG a su
cnyuge.

Por su parte, el demandado, al contestar la demanda, argument que antes de

contraer matrimonio civil se sometieron a exmenes clnicos habiendo, en todos,
arrojado resultados negativos. Igualmente argument que la cnyuge mantena
relaciones subidas de tono con un ex enamorado.

La primera instancia, al tomar conocimiento del caso, expidi sentencia declarando

infundada la demanda en la medida que no pudo acreditarse cul de los dos cnyuges
haba contrado primero la enfermedad.

Apelada la sentencia, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Ica, reform el

fallo del a quo y declar improcedente la demanda. Seal que era imposible deducir
la causal de enfermedad grave contrada despus del matrimonio (inc. 8 del artculo
333) por parte de la accionante, toda vez que con esta se busca proteger al cnyuge
sano y a la prole, algo que, segn el colegiado, no ocurri en el presente caso, pues la
demandante padeca la misma enfermedad que el demandado y no se poda
determinar quin haba contagiado a la otra parte.

En sede casatoria, los jueces supremos argumentaron (obiter dictum) que no era
necesario que quien invoque la enfermedad grave contrada luego del matrimonio
como causal de divorcio, deba encontrarse en buen estado de salud respecto al otro
que padece la enfermedad. Asimismo, sealaron que la sentencia expedida por el ad
quem fue incongruente, desde que no se logr resolver el tema de fondo.

En ese sentido, lo esencial, segn los magistrados supremos, pasaba por verificar
quin atent contra los deberes conyugales y, en consecuencia, quin contagi la
E.T.S al otro. En funcin a ello sealaron que () no se han actuado suficientes
medios probatorios () como lo es, por ejemplo, las historias clnicas que pudieran
corresponder al demandado, u ordenar una pericia mdica especializada, a efecto de
concluir la fecha aproximada de contagio.

As las cosas, el supremo tribunal decidi declarar fundado el recurso de casacin, en

consecuencia nula la sentencia del ad quem e insubsistente la sentencia de primera
instancia.