Trabajo

De
Electrotecnia
Tarea n2

Integrantes:

Robinson Allendes
Estay
Matias Tapia Cortes
Franco Zazzali
Baldecchi

Profesor:

Juan Astorga

Ramo:

Electrotecnia
Aplicada

Problema n1
a)
Chancado = 8,5 MUA ; FP = 0,87 P = 8,5 MUA * 0,87 = 7,4 MW
Equipos Mina = 3,5 MW ; 2 MUAM

Schancado =

Schancado =

] (( ) )

PKfd
m

+1
fdiv
100
FP

] (( ) )

7,3950,87
22

+1
1,25
100
0,87

SEquipo Mina =

SEquipo Mina =

] (( ) )

PKfd
m

+1
fdiv
100
FP

] (( ) )

3,50,91
22

+1
1,65
100
0,89

S2 = P2 + Q2
S2 = (10)2 + (4,8)2
S2 = 123,04 = 11,09

7,217 MUA

] (( ) )

100,85
22

+1
1,42
100

= 2304

X = 0,9 8,11 = S

2,64 MUA

b)
I=

S
10
10000
=
=
=971,97 A
( 3 )V ( 3 )6,6 ( 3 )6,60,9

I=

S
8,5
8500
=
=
=1355,95 A
( 3 )V ( 3 )4,16 ( 3 )4,164,16

I=

S
3500
=
=5676,19 A
( 3 )V ( 3 )0,890,4

c)

A=

A=

A=

( 3 ) PLi ( 3 ) (0,0178)(75)(971,97)
V

198

=11,35 mm

( 3 ) PLi ( 3 ) (0,0178)(85)(1355,95)
V

124,8

( 3 ) PLi ( 3 ) (0,0178)(35)(5676,19)
V

12

=28,47 mm

=510 mm

Problema 2
Para empezar adjuntaremos los cuatro grficos de este proyecto, para
decidir cul es el sistema ms indicado:

Datos obtenidos:
Anlisis de tendencia para C2
Datos

C2

Longitud 18
NMissing 0
Ecuacin de tendencia ajustada
Yt = 13.497 + 0.336*t - 0.0092*t**2
Medidas de exactitud
MAPE 5.08061
MAD 0.78743
MSD 1.03737

Datos obtenidos:
Anlisis de tendencia para C2
Datos
C2
Longitud 18
NMissing 0
Ecuacin de tendencia ajustada
Yt = 14.0650 * (1.01064**t)
Medidas de exactitud
MAPE 5.32598
MAD 0.82086
MSD 1.09692

Datos obtenidos:
Anlisis de tendencia para C2
Datos
C2
Longitud 18
NMissing 0
Ecuacin de tendencia ajustada
Yt = (10**2) / (5.99690 + 1.25468*(0.879326**t))
Medidas de exactitud
MAPE 5.28674
MAD 0.82286
MSD 1.05805

Datos obtenidos:
Anlisis de tendencia para C2
Datos
C2
Longitud 18
NMissing 0
Ecuacin de tendencia ajustada
Yt = 14.080 + 0.161*t
Medidas de exactitud
MAPE 5.28146
MAD 0.81236
MSD 1.08602

Luego el modelo que escogimos fue el modelo lineal que tambin

se puede ver como un modelo cclico con tendencia, ya que en
comparacin con los otros modelos este constaba con las mejores
condiciones, siendo estas:

El modelo cuadrtico se va hacia los valores negativos

El exponencial tena un MAPE elevado
El Lineal tena un MAPE bajo y eficiente por lo visto

Reuniendo todas estas condiciones, concluimos que el mejor modelo

es el lineal.

Pronostico:
Datos:

En febrero de 2016 se conectar una nueva carga de 3 MVA

En julio de 2020 se conectar una nueva carga de 2 MVA

Hoy se encuentran instalados dos transformadores en paralelo una de

25 MVA (conectado) y otro de 7 MVA (en reserva).
Ahora considerando los transformadores instalados tenemos lo
siguiente:
25 MVA + 7 MVA = 32 MVA; Para poder usar sumando la reserva.
Para febrero del 2016 se conectan 3 MVA.

Realizando un pronstico en Minitab para los 8 meses, se tendra que

para febrero 2016 se consumir aprox. 18,2709 MVA, por lo que an
se puede usar los transformadores instalados sin activar el de
reserva.

Si para julio del 2020 se conectan 2 MVA ms.

Realizando un pronstico en Minitab para 61 meses, se tendra que

para febrero del 2016, se consumir aprox. 26,8143 MVA, por lo que
se tiene que encender el transformador de reserva, sin tener que
instalar otro.
Por ltimo, al realizar un pronstico para el horizonte de vida que
presenta el proyecto de 15 aos, contando 162 meses desde el ltimo
mes registrado. Se puede ver que al final del proyecto el consumo
ser aprox. De 43,0952 MVA, por lo que hay que instalar otro
transformador al ao 8 de empezado el proyecto en agosto de 2022,
para tener alrededor de 6 meses de holgura para su instalacin antes
de que el consumo exceda los 32 MVA permitidos.