Professional Documents
Culture Documents
DELINEAMENTO INTEIRAMENTE
CASUALIZADO
Pgina 171
172
uma maior preciso do experimento, alm de tornar os testes de hipteses mais sensveis
para detectar diferena significativa entre os tratamentos avaliados.
Apesar das vantagens acima citadas, o delineamento inteiramente casualizado
apresenta as seguintes desvantagens:
a) Exige homogeneidade total das condies experimentais - Quando o
experimento conduzido no laboratrio, casa-de-vegetao, etc., onde as condies
sejam mais uniformes, no h problema em se utilizar este delineamento experimental.
Tambm se pode utilizar este delineamento sem maiores problemas em pesquisas com
animais, quando se tem um rebanho muito uniforme, ou no caso de experimentos em
vasos, quando os mesmos so constantemente mudados de posio, de forma
inteiramente casual. Entretanto, pode acontecer como no caso de ensaios com animais,
estes, embora homogneos, podem esta em baias com diferenas importantes de
iluminao, exposio ao calor ou aos ventos frios, etc.. Nestas situaes, se no se
dispuser de informaes prvias a respeito da homogeneidade das condies
experimentais, deve-se utilizar o delineamento em blocos casualizados, que ser de
grande valor se revelar heterogeneidade entre os blocos e, em nada prejudicar as
concluses do experimento, se no detectar diferena alguma.
b) Conduz a estimativas elevadas do erro experimental - Levando-se em conta
a no utilizao do princpio do controle local, todas as variaes entre as unidades
experimentais, exceto as devidas a tratamentos (variao premeditada), so consideradas
como variaes acidentais. Os outros delineamentos experimentais, pelo fato de se ter o
princpio do controle local, conduzem a estimativas menos elevadas do erro
experimental, pois conseguem isolar do resduo as variaes resultantes da
heterogeneidade das condies experimentais (variao externa).
6.1 Instalao do Experimento
A instalao do experimento constitui o incio da parte prtica do mesmo. Desse
modo, o pesquisador deve seguir risca o que consta no croqui do experimento, que no
caso de delineamento inteiramente casualizado seria o seguinte:
Considere-se um experimento com quatro tratamentos (A, B, C, D) e cinco
repeties, que d um total de 20 parcelas (que o nmero mnimo de parcelas exigindo
por ensaio). Ento, tem-se:
AI
AIII
DII
BI
DIV
BII
BIV
AIV
BV
CIV
CII
DI
AV
CI
CV
DV
CIII
DIII
BIII
AII
Pgina 172
173
Repeties
Totais de
Tratamentos
II
III
IV
XAI
XAII
XAIII
XAIV
XAV
TA
XBI
XBII
XBIII
XBIV
XBV
TB
XCI
XCII
XCIII
XCIV
XCV
TC
XDI
XDII
XDIII
XDIV
XDV
TD
GL
SQ
QM
Tratamentos
t1
SQ Tratamentos
QM Tratamentos
QM Tratamentos
QM Re sduo
Resduo
t (r 1)
SQ Resduo
QM Resduo
Total
txr1
SQ Total
onde:
GL = nmero de graus de liberdade;
SQ = soma de quadrados;
QM = quadrado mdio;
F = valor calculado do teste F;
t = nmero de tratamento;
Autor: PAULO VANDERLEI FERREIRA CECA-UFAL, 2011.
Pgina 173
174
onde:
X = valor de cada observao;
N = nmero de observaes, que corresponde ao nmero de tratamentos (t) multiplicado
pelo nmero de repeties do experimento (r);
2
SQ Tratamentos =
onde:
T = total de cada tratamento;
QM Resduo =
SQ Tratamentos
GL Tratamentos
SQ Re sduo
GL Re sduo
Pgina 174
175
TABELA 6.1 ALTURA DE MUDAS DE Eucalyptus spp (EM METROS) COM UM ANO DE IDADE
EM FUNO DO USO DE CINCO TIPOS DE RECIPIENTES
Repeties
Totais de Tipos de
Recipientes
Tipos de Recipientes
I
II
III
IV
VI
A Laminado de Madeira
1,5
1,4
1,6
1,7
1,8
1,9
9,9
B Torro Paulista
1,4
1,4
1,3
1,2
1,3
1,2
7,8
C Saco Plstico
1,0
1,1
0,9
1,0
1,1
1,0
6,1
D Tubo de Papel
1,1
1,3
1,0
1,2
1,1
1,1
6,8
E Frtil Pote
1,4
1,3
1,3
1,2
1,0
1,0
7,2
37,8
Total
Resoluo:
a) Anlise da Varincia:
1,5 1,4 ... 1,0 37,8
2 (1,5)2 + (1,4)2 + ...+ (1,0)2
Pgina 175
176
= 5 (5 ) = 25
GL Total = N 1
= 30 1 = 29
SQ Total =
37,8
= 49,46
30
= 49,46
1.428,84
30
6
30
6
30
294,14 1.428,84
6
30
SQ Tratamentos
GL Tratamentos
1,3953
0,348825
4
Pgina 176
177
QM Resduo =
SQ Re sduo
GL Re sduo
0,4367
0,017468
25
F Calculado =
QM Tratamentos
QM Re sduo
0,348825
19,97
0,017468
GL
SQ
QM
1,3953
0,348825
19,97 **
Resduo
25
0,4367
0,017468
Total
29
1,8320
Tipos de Recipientes
37,8
= 1,26
30
s = QM Re sduo
=
0,017468 = 0,1321665
Pgina 177
178
CV =
100 x s
m
100 x 0,1321665
1,26
13,21665
10,49%
1,26
m E = 1,200
5% q
s
r
4,1583 x 0,1321665
6
0,5495879
0,224
2,4494897
m A
m B
m C
m A
m B
m C
m D
m E
1,650 1/
0,350 *
0,633 *
0,517 *
0,450 *
1,300
0,283 *
0,167 ns
0,100 ns
1,017
0,116 ns
0,183 ns
1,133
0,067 ns
m D
m E
1,200
Pgina 178
179
NOTAS: (*) Significativo pelo teste de Tukey no nvel de 5% de probabilidade.
(ns) No significativo pelo teste de Tukey no nvel de 5% de probabilidade.
A = Laminado de Madeira; m B = Torro Paulista; m C = Saco Plstico;
(1/) Mdias: m
m D = Tubo de Papel; m E = Frtil Pote.
C Saco Plstico
1,017 a
D Tubo de Papel
1,133 ab
E Frtil Pote
1,200 ab
B Torro Paulista
1,300 b
A Laminado de Madeira
1,650 c
Pgina 179
180
NOTA: (1/) As mdias seguidas de pelo menos uma mesma letra no diferem estatisticamente entre si
pelo teste de Tukey, no nvel de 5% de probabilidade.
FIGURA 6.1 - ALTURA DE MUDAS DE Eucalyptus spp (EM METROS) COM UM ANO DE IDADE
EM FUNO DO USO DE CINCO TIPOS DE RECIPIENTES
NOTAS: (1) Tipos de Recipientes: A Laminado de Madeira; B Torro Paulista; C Saco de Plstico;
D Tubo de Papel; E Frtil Pote.
(2) A linha vertical representa a diferena mnima significativa pelo teste de Tukey, no
nvel de 5% de probabilidade.
Nota-se que qualquer um dos mtodos, que venha a ser utilizado na apresentao
dos resultados das comparaes de mdias de tratamentos, chega-se s mesmas
concluses. A escolha fica por conta da convenincia do pesquisador.
6.4 Exemplo com Parcelas Perdidas
Autor: PAULO VANDERLEI FERREIRA CECA-UFAL, 2011.
Pgina 180
181
1 2
r1
2 2
r2
2 X 2
...
Pgina 181
182
Cultivares
I
II
III
IV
Totais de
Cultivares
1. BARREIRO SMP-IV
6,6558245
6,0745370
5,7706152
4,7644517
23,265428
7,1414284
6,2128898
6,1237244
5,5407581
25,018801
6,5421709
6,7823300
6,1562976
5,6745044
25,155303
6,9498201
6,0827625
13,032583
6,4807407
5,2535702
5,7183914
5,7965507
23,249253
6,8992753
5,9160798
5,9329588
4,8887626
23,637077
5,8991525
6,0083276
5,1283526
5,4772256
22,513058
6,1237244
4,9193496
5,1283526
16,171427
9. PIRANA A/C
6,8992753
6,5115282
5,0695167
6,1806149
24,660935
7,3006849
7,3348483
6,7156534
5,7183914
27,069578
6,3007936
6,2369865
5,6302753
5,9916609
24,159716
7,1274119
6,8264193
6,7823300
6,6783231
27,414492
6,3482281
6,1562976
5,5767374
5,7965507
23,877814
5,7619441
5,3944416
4,7434165
5,8137767
21,713579
6,1481705
6,0249481
5,4037024
6,4342832
24,011104
5,5677644
6,2209324
5,9833101
6,4575537
24,229561
5,7358522
6,3953108
5,3291650
5,5136195
22,973948
4. PIRA GRANA
Pgina 182
183
18. PIRA ROSA R/R
19. PIRA TROPICAL A/R
20. ROXA BARREIRO
Total
6,7082039
6,8774995
6,5268675
4,9799598
25,092531
5,0497525
4,5825757
5,5045436
15,136872
6,5802736
6,3245553
5,9665736
6,2529993
25,124402
457,50746
Resoluo:
a) Anlise da Varincia:
= 6,6558245 + 6,0745370 +...+ 6,2529993 = 457,50746
Pgina 183
184
SQ Total = 2
= 2.785,5000
457,507462
76
= 2.785,5000
209.313,08
76
12 22
r1
r2
...
2 X 2
r
76
541,28014 625,9404035
631,2355759 209.313,076
...
4
4
4
76
13,3924
0,7048632
19
QM Resduo =
SQ Tratamentos
GL Tratamentos
SQ Re sduo
GL Re sduo
17,9882
= 0,3212179
56
F Calculado =
QM Tratamentos
QM Re sduo
0,7048632
2,19
0,3212179
Pgina 184
185
Causa de Variao
GL
SQ
QM
Cultivares
19
13,3924
0,7048632
2,19 *
Resduo
56
17,9882
0,3212179
Total
75
31,3806
457,50746
= 6,019835
76
s QM Re sduo
0,3212179 = 0,56676
CV
100 x s
m
Pgina 185
186
100 x 0,56676
6,019835
56,676
9,41%
6,019835
m 6 = 5,9092693
m 11 = 6,039929
m 16 = 6,0573903
m 2 = 6,2547003
m 7 = 5,6282645
m 12 = 6,853623
m 17 = 5,7434870
m 3 = 6,2888258
m 8 = 5,3904757
m 13 = 5,.9694535
m 18 = 6,2731328
m 4 = 6,5162915
m 9 = 6,1652338
m 14 = 5,4283948
m 19 = 5,0456240
m 5 = 5,8123133
m 10 = 6,7673945
m 15 = 6,0027760
m 20 = 6,2811005
d(5%) = t5% x s Y
t5 % = 2,004
1 1
s Y
r1 r2
2
s
s2 = QM Resduo
Como se tem um tratamento com duas repeties, dois tratamentos com trs
repeties e os demais com quatro repeties, inclusive o controle, ento ter-se- trs
valores de d(5%):
1 1
s Y .0,3212179
4 3
0,58 0,3212179
0,186306382 = 0,43163
Pgina 186
187
1 1
s Y . 0,3212179
4
=
=
0,75 0,3212179
0,240913425 = 0,49083
1 1
s Y .0,3212179
0,50 0,3212179
0,16060895 = 0,40076
Pgina 187
188
Mdia
34,3
39,5 ns
39,7 ns
4. PIRA GRANA
42.7 ns
34,0 ns
35,4 ns
31,8 ns
29,3 ns
9. PIRANA A/C
38,5 ns
46,2 *
36,6 ns
47,0 *
35,7 ns
29,7 ns
Pgina 188
189
15. PIRA ROSA A/C
36,2 ns
36,8 ns
33,2 ns
39,9 ns
25,6 ns
39,5 ns
Pgina 189
190
II
Totais de Cultivares
48,0
33,4
81,4
18,4
10,2
28,6
24,2
8,4
32,6
19,4
18,2
37,6
46,6
42,8
89,4
8,0
14,2
22,2
7. BARREIRO SMJ II
14,0
32,0
46,0
22,0
36,2
58,2
4,6
6,2
10,8
10,6
2,4
13,0
11. CREOLA
19,8
28,4
48,2
64,0
44,7
108,7
31,0
14,8
45,8
14. IPA 2
17,0
10,8
27,8
9. CIGANINHA
Pgina 190
191
15. PIRA COUTO
16,2
22,2
38,4
32,6
21,4
54,0
18,6
8,0
26,6
25,8
5,0
30,8
16,8
26,8
43,6
19,4
16,0
35,4
15,2
9,8
25,0
13,0
5,4
18,4
11,4
2,5
13,9
24. TUBARO
19,2
13,2
32,4
26,0
18,4
44,4
II
III
IV
Totais de Tratamentos
1,6
1,7
1,3
1,4
6,0
1,2
1,5
1,1
3,8
1,8
1,4
1,2
1,4
5,8
2,1
2,0
1,8
1,5
7,4
1,4
1,7
1,8
1,7
6,6
2,6
2,2
1,5
6,3
1,8
2,5
2,3
1,6
8,2
Pgina 191
192
FONTE: BARBIN (1982).
SQ
QM
Altura da Planta
F
GL
SQ
QM
Tratamentos
Resduo
Total
0,6792
143,068
0,4008
125,816
Coeficiente de
Variao (%)
Mdia
8,673
5,197
Pgina 192
193
Pgina 193