Sobre Lattes e a Teoria da Relatividade

QUA, 04/08/2010 - 23:45

ATUALIZADO EM 17/07/2011 - 20:25

Rocinante
Zuraya
Rocinante
TABUS DA CINCIA
Seria Einstein uma fraude?
Por Osrio Barbosa em 20/7/2004
Por necessidade de servio (estou escrevendo um romance sobre a histria do Direito, onde,
para melhor cont-la, senti necessidade de que o personagem viajasse no tempo), como j
tinha ouvido falar e lido de relance sobre tal possibilidade, resolvi pesquisar na internet sobre o
assunto, mais especificamente sobre a Teoria da Relatividade.
Para minha surpresa, deparei-me com a entrevista de Csar Lattes, intitulada: "Albert Einstein
uma farsa".
Mas quem Csar Lattes?
Fiquei sabendo que um fsico brasileiro que esteve prestes a ganhar, por duas vezes, o Prmio
Nobel de Fsica, por ter descoberto o mson pi, que uma partcula integrante do ncleo do
tomo. Ela apontada como uma das principais responsveis pela integridade do ncleo,
impedindo-o de desintegrar-se. Se o ncleo do tomo fosse formado apenas pelas partculas
negativa e positiva, ele se desintegrava, me explicou mais tarde o professor da Unicamp.
Depois de ler a entrevista de Lattes, fui ler um livro de Ronaldo Rogrio de Freitas Mouro, cujo
ttulo Explicando a Teoria da Relatividade (Ediouro, 1997). Nele est dito:
"A medida do desvio da luz das estrelas ao passar prximo ao Sol.
O primeiro valor do desvio da luz, previsto por Einstein, em 1911, era de 0,875 segundo de
arco. (p. 14) Neste intervalo, Einstein, ao rever sua teoria, duplicou a previso: a deflexo
deveria ser de 1,75 segundo de arco, e no de 0.875. A razo desta alterao deve-se ao fato
de no ter sido considerada a curvatura de espao no clculo anterior, o que s foi possvel com
a concluso da teoria da relatividade geral, em 1915.
Analisando a origem das idias de Einstein, Feuer faz um paralelo com o matemtico francs H.
Poincar (1854-1912), que tinha tudo para ser o criador da teoria da relatividade, como se
pode deduzir da leitura de seus livros. Todavia, do ponto de vista pessoal, possua o
condicionamento do francs sempre prudente, comprometido com o establishment e os
colegiados de professores. A grande diferena entre Poincar e Einstein seria, segundo Feuer, o
no-comprometimento, que o colocava numa posio de observador privilegiado. (p. 22)."
O pargrafo acima consta de uma nota de rodap!

Resolvi, por intermdio de um conhecido (que tem laos com a Unicamp), tentar localizar o
professor Lattes, a fim de ouvir dele se confirmava a entrevista e que me explicasse as razes
de sua afirmao a respeito do renomado Einstein.
Meu conhecido me passou o telefone do professor Lattes. Ele me atendeu gentilmente e
marcamos uma entrevista. Fui at sua casa em Campinas. L, ele no s confirmou a
entrevista, como acrescentou outros pontos que no vm ao caso. Perguntei ao professor
Lattes de onde ele tirava tanta convico para fazer aquelas afirmativas sobre Einstein (uma
vez que um colega de trabalho me disse que poderia ser inveja, ou o dizer por dizer, sem
provas. claro que no disse isso ao fsico).
Ele, ento, me repassou duas fontes de suas afirmaes:
1) Cpia de uma ata de 1906 onde Poincar exps a teoria, num congresso de cientistas, mais
precisamente, Sur la dynamique de llectron, publicado pelo Circolo Matematico di Palermo, t.
21, p. 129-176, em 1906. Se a publicao de 1906, segundo Lattes, o trabalho de Poincar
do ano anterior, portanto, de 1905.
Como Einstein apresentou seu trabalho em 1911, ou seja, seis anos aps o de Poincar (fato
que confirmado por Ronaldo Rogrio), passei a observar as afirmaes de Lattes.
2) Cpia do livro Histria das teorias do ter e da eletricidade, de Sir Edmundo Whittakker
R.R.S. (Humanities Press, captulo I, 1973, Nova York) o qual chega mesma concluso de
Ronaldo Rogrio. Este autor cita, abertamente, Lorentz e Poincar, como os precursores.
Poincar, por exemplo, em 1900, j apresentava a famosa frmula: E=mc2.
Diz, especificamente, Whittakker:
"Como foi visto, J. J. Thomson em 1881 chegou ao resultado que um condutor esfrico
carregado movendo-se em linha reta comporta-se como se tivesse uma quantidade de massa
adicional (4/3 c2) vezes a energia de seu campo eletrosttico. Em 1900 Poincar, referindo-se
ao fato que no ter livre o momento eletromagntico (1/c2) vezes o fluxo Poynting de
energia, sugeriu que energia eletromagntica pudesse possuir densidade de massa igual a
(1/c2) vezes a densidade da energia: o que quer dizer, E= mc2 onde E energia e m massa:
e ele apontou que se isto fosse assim, ento um oscilador Hertz, o qual envia energia
eletromagntica preponderantemente em uma direo, deveria recuar como os revlveres
fazem quando so disparados. Em 1904 F. Hasenrl (1874-1915) considerou uma caixa oca
com paredes perfeitamente reflexivas preenchida com radiao, e descobriu que quando estava
em movimento, h uma adio aparente sua massa, com valor (8/3c2) vezes a energia
possuda pela radiao quando a caixa est em repouso: no ano seguinte ele corrigiu isto para
(4/3c2) vezes a energia possuda pela radiao quando a caixa est em repouso; quer dizer, ele
concordou com a equao E = 3/4mc2 de J. J. Thomson ao invs de com a frmula E= mc2 de
Poincar. Em 1905 A. Einstein afirmou que quando um corpo est perdendo energia em forma
de radiao sua massa diminuda aproximadamente (isto , desprezando quantidades da
quarta ordem) por (1/c2) vezes a quantidade de energia perdida. Ele apontou que no
essencial que a energia perdida pelo corpo deveria consistir em radiao, e sugeriu a concluso
geral, em concordncia com Poincar, que a massa de um corpo uma medida do seu

contedo de energia: se a energia muda por E ergs, a massa muda no mesmo sentido por
(E/c2)gramas. No ano seguinte ele alegou que esta lei a condio necessria e suficiente e
que a lei da conservao do movimento do centro de gravidade deveria ser vlida para sistemas
nos quais processos eletromagnticos bem como mecnicos estejam ocorrendo.
Em 1908 G. N. Lewis provou, por meio da teoria da presso radiativa, que um corpo que
absorve energia radiante aumenta sua massa de acordo com a equao
dE = c2dm
e afirmou que a massa de um corpo uma medida direta de sua energia total, de acordo com a
equao
E = mc2.
Como vimos, Poincar havia sugerido esta equao mas no havia praticamente dado prova,
enquanto Einstein, que tambm a sugerira, havia feito prova (a qual, no entanto, foi divulgada
somente como aproximada) para um caso particular: Lewis encarou-a como uma equao
exata, mas sua prova no era de carter geral. Lewis, no entanto, apontou que se este princpio
aceito, ento na equao de Planck em 1906."
Depois disso, li um artigo do professor Marcelo Gleiser (publicados no caderno Mais!, da Folha
de S. Paulo, de 30/5/04), intitulado: "Einstein, cone da cincia".
Tambm na Folha (6/6/04) li na coluna do jornalista Lus Nassif que ele aponta o
fsico Csar Lattes como "um quase ganhador " do Prmio Nobel.
As ltimas afirmaes embaralharam a posio que pretendo adotar!
Ento resolvi trocar e-mails com o professor Gleiser, que gentilmente me respondeu. No
entanto, apenas contribuiu para aumentar minhas dvidas.
Enviei a ele os posicionamentos do professor Lattes e o apoio ao seu conhecimento por Nassif,
concitando-o: se possvel, gostaria que o senhor me explicasse o assunto, uma vez que todos
s falam de Einstein como autor da citada teoria.
Recebi a seguinte resposta:
"caro sr., a discusso sobre a autoria da teoria da relatividade passa por altos e baixos. No
existe a menor dvida que foi Einstein o autor da teoria. O que sabemos que Lorenz e
Poincar estavam j pensando no assunto e obtiveram algumas das frmulas que Einstein reobteve. (Ele no sabia delas). Mas o que faltou a Poincar e Lorenz foi a interpretao
apropriada da teoria. Poincar estava prximo, mas no existe um trabalho seu que se compare
clareza do de Einstein. Mais ainda, lembre-se que a teoria da relatividade tem 2 partes. O sr.
est citando apenas a especial. A teoria geral, que levou redefinio da gravidade como a
curvatura do espao, completamente de autoria nica do Einstein. abrao, Marcelo Gleiser."
Como a teoria complicada para a maioria dos mortais, no consegui entender, confrontando a
resposta com o disse Whittakker:

** Se no existe a menor dvida de que foi Einstein o autor da teoria, por que a discusso
sobre a autoria passa por altos e baixos?
** Se a famosa frmula (E= mc2) data de 1900, por que ela atribuda a Einstein em 1911?
** Re-obteve no significa obter algo j obtido?
** Mas o que faltou a Poincar e Lorenz foi a interpretao apropriada da teoria; no
contraditrio em relao ao que afirma Ronaldo Rogrio quando diz: "Poincar (1854-1912),
que tinha tudo para ser o criador da teoria da relatividade, como pode se deduzir da leitura de
seus livros. Todavia, do ponto de vista pessoal, possua o condicionamento do francs sempre
prudente, comprometido com o establishment e os colegiados de professores."
** Por fim, segundo Lattes, inexiste diferena entre as chamadas Teoria da Relatividade geral e
especial, e que Einstein chegou a confundir: medida com grandeza.
Sei que complicado para os que entendem a fsica explicar a nefitos conceitos que somente
eles entendem. Muitos o fazem, at, para manter o hermetismo de seus saberes e assim no
dividi-los; outros, como era o caso do meu professor de Fsica do cursinho em Manaus, no
sabia mesmo, apenas aprendeu a deduzir umas frmulas e assim ia ensinando aos candidatos
das reas de humanas no vestibular.
Muitas inquietudes
De qualquer modo, minhas dvidas continuam sem respostas e, creio, aqueles que escrevem,
especialmente em jornais e revistas, tm de ensinar aos seus leitores.
Outro ponto que me leva a um pedido de esclarecimento sobre Einstein aquele, tambm
trazido por Lattes, segundo o qual:
Einstein, aps concitar o presidente americano Roosevelt a construir a bomba atmica, no
participou dos trabalhos. Segundo Lattes, porque no sabia.
O contraditrio disso que depois se disse pacifista.
Numa resenha do livro Einstein o viajante da relatividade na Amrica do Sul (revista Scientific
American Brasil, maro 2004, p. 96), est dito:
a) "... Einstein, tentando romper com a tradio francesa..." (isso me remeteu a Poincar);
b) "Nessa poca a pesquisa cientfica na Argentina estava muito frente do Brasil e o convite a
Einstein era evidncia disso. Mas l, como aqui, enfrentou detratores desinformados da
relatividade". Esse um belo argumento de autoridade (detratores desinformados da
relatividade). Quem no concorda detrator e desinformado. Mas seria esse o caso de Lattes,
Ronaldo Rogrio e Whittakker?
c) "Einstein voltou ao Brasil na tarde de 4 de maio. As gafes no foram poucas nem perdoveis.
Na primeira conferncia, no Clube de Engenharia, atulhado de gente, o calor ficou insuportvel

e as janelas foram abertas. A acstica que no era boa ficou pior, o que, na avaliao de
Einstein, levou a uma exposio ininteligvel". Isso me recordou do homem que falava javans.
d) "No Brasil positivista Einstein enfrentou e obviamente no respondeu crticas ingnuas e
desinformadas de autoridades intelectuais como o jurista Pontes de Miranda". Por que no
esclarecer a quem no sabe? Quem critica sempre ingnuo e desinformado?
e) Diogo Mainardi tambm resenhou o livro de Alfredo Tiomno Tolmasquim (revista Veja, n
1.860, de 30/6/04), trazendo a informao de que "a teoria da relatividade ganhou sua
primeira confirmao emprica na cidade cearense de Sobral, onde cientistas ingleses
fotografaram algumas estrelas num eclipse solar". Essas fotos/provas, dizem, sumiram!
Sobre o ocorrido em Sobral/Cear/Brasil e a fama de Einstein, veja-se o que disseram Lattes e
Marcos Cesar Danhoni Neves, ao Jornal da Unicamp, n 165, de agosto/2001:
"Danhoni essa adeso ao modelo tido como real. Quem fez a fama do Einstein foi o Arthur
Eddington (astrnomo e fsico ingls, 1882-1944).
Lattes Esse um palhao puro.
Jornal da Unicamp O Eddington o ingls...
Danhoni O Eddington mandou uma equipe para o Brasil em 1919, em Sobral, e outra
acompanhou na Guin os melhores pontos para se observar um eclipse. s durante um
eclipse que voc v as estrelas de fundo e pode comparar se elas esto no mesmo ponto ou se
a luz delas est defletida ou no. S que ele pegou as chapas com desvio acima ou abaixo do
previsto por Einstein e desconsiderou. Fez uma anlise estatstica de erros observacionais e
experimentais e aquilo se encaixava dentro do previsto por Einstein. Isso fez a fama de
Einstein."
Ser que ambos so irrelevantes e tolos?
Tudo isso fez aflorar outras dvidas:
a) Dizem que a ex-esposa de Einstein (Mileva Maric) era quem fazia os clculos matemticos
para ele. Aps a separao do casal, nada mais foi produzido por ele.
b) Era incapaz de dirigir uma bicicleta, ou melhor, dava umas pedaladas depois de idoso.
c) Sempre se antecipa ou se justifica qualquer possvel questionamento sobre o cientista, tanto
assim que na Revista da Folha n 627, de 4/7/04, na matria intitulada "Escreveu, no leu", p.
9, colhe-se o seguinte:
"... a dislexia foi diagnosticada pela primeira vez em 1896, pelo neurologista ingls Pringle
Morgan, que a chamou de cegueira visual."
"Entidade e associaes costumam listar famosos supostamente vtimas do distrbio, como o
cientista Albert Einstein..."

A revista, nesse caso, foi crtica ao usar o "supostamente", j que outras do como fato certo.
Se a dislexia foi descoberta em 1896, e tendo Einstein falecido em 1955, teria sido possvel que
ele tenha se submetido ao diagnstico? Seria interessante se quem sabe pudesse esclarecer e
que no ficasse tudo na base do " porque ".
Se em 1900, a frmula j era E= mc2, por que em 1911 E= mc2 passou a ser diferente? Se
Einstein no era fraudador, era, ento, um plagiador? Por que a imprensa endeusa Einstein e
ignora quase que totalmente Csar Lattes?
Essas, pois, so as inquietudes tolas de mais um bobo.
Observatrio da Imprensa