You are on page 1of 7

RESEA DEL AMPARO DIRECTO 3/2011 RELACIONADO CON EL

AMPARO DIRECTO 4/2011

PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE


DE JUSTICIA DE LA NACIN

LIBERTAD DE INFORMACIN Y
DERECHO A LA VIDA PRIVADA

RESEA DEL
AMPARO DIRECTO 3/2011 RELACIONADO
CON EL AMPARO DIRECTO 4/2011
MINISTRO: ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA
SECRETARIO: ARTURO BRCENA ZUBIETA
PRIMERA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
LIBERTAD DE INFORMACIN Y DERECHO A LA VIDA PRIVADA
Cronista: Lic. Ignacio Zepeda Garduo

En sesin pblica de 30 de enero de 2013, la Primera Sala de la


Suprema Corte de Justicia de la Nacin resolvi el amparo directo
3/2011. En l se determin amparar a las codemandadas en contra de la
sentencia emitida por la Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, que les conden al pago por dao moral por
incluir sin consentimiento, fotografas e informacin ntima de una
persona, en el libro los Demonios del edn. El poder que protege a la
pornografa infantil.
Los antecedentes del juicio dieron inicio el 27 de octubre de 2006,
cuando la actora demand en la va ordinaria civil a una periodista y a la
casa editorial la reparacin del dao moral, con motivo de la publicacin
del libro en comento.
El Juez de Primera Instancia resolvi absolver a la periodista y
condenar a la casa editorial por haber incluido fotografas en el libro sin
consentimiento de la actora, afectndola en su derecho a la privacidad,
por lo que fij una indemnizacin de trescientos mil pesos. Inconformes
con dicha resolucin, tanto la actora como la casa editorial codemandada
interpusieron recurso de apelacin.

Funcionario adscrito a la Unidad de Crnicas de la Direccin General de Casas de la Cultura Jurdica.

-1-

En ese orden, la Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito


Federal que conoci de dichos recursos resolvi modificar la sentencia
apelada y declar que tanto la periodista como la casa editorial actuaron
ilcitamente al incluir fotografas sin consentimiento. Por lo anterior,
conden a cada codemandada al pago de trescientos mil pesos por dao
moral. Asimismo, orden la omisin en la obra de la seccin de
imgenes y de las frases que evidencian la vida privada de la agraviada,
a partir de todas las ediciones subsecuentes del libro. Finalmente,
conden a cada codemandada al pago de veinte mil ciento once pesos al
no ser posible la reparacin a travs de la publicacin de la sentencia
condenatoria (pues con la supresin de las fotos y datos se evita
continuar con el dao). Adems, a la casa editorial la conden al pago de
costas en ambas instancias, al ser la parte condenada en las mismas.
En desacuerdo con esa determinacin, las codemandadas y la actora
promovieron demandas de amparo directo en contra de la sentencia
dictada por la Sala responsable. Por un lado, la actora seal como
preceptos violados los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal y por
otro lado, las codemandadas reclamaron la vulneracin de los artculos
6, 7, 14, 16 y 133 del mismo ordenamiento.
De tal forma, el 27 de enero de 2011 fueron enviados a la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin los autos de
los juicios de amparo directo, toda vez que el Presidente del Tribunal
Colegiado, mediante resolucin de 15 de julio de 2010, solicit se
ejerciera la facultad de atraccin. As, por auto de 10 de febrero de 2011,
el Presidente de la Primera Sala orden formar y registrar los amparos
directos relacionados 3/2011 y 4/2011 y los turn al seor Ministro Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea para la elaboracin del proyecto respectivo.
En el proyecto, el seor Ministro Ponente propuso que se
concediera el amparo a las codemandadas para el efecto de que la Sala
responsable dejara sin efectos la sentencia reclamada y dictara otra en la
que, de acuerdo a los lineamientos de la ejecutoria, considerara

-2-

infundada la accin intentada por la actora y absolviera a las quejosas de


todas las pretensiones reclamadas, toda vez que la informacin ntima
difundida en el multicitado libro era indudablemente de inters pblico y
ambas quejosas cumplieron con el estndar de diligencia que impona a
cada una de ellas la Ley de Responsabilidad Civil para la Proteccin del
Derecho a la Vida Privada, el Honor y la propia Imagen1 en el Distrito
Federal, que fue el ordenamiento aplicable a este caso concreto.
Los razonamientos que permitieron llegar a tal conclusin en el
proyecto de resolucin, fueron aquellas consideraciones contenidas en el
amparo directo en revisin 2044/2008, el amparo directo 6/2009 y el
amparo directo 28/2010; la mayora de los Ministros sostuvo la posicin
preferencial en abstracto de la libertad de expresin, el papel de los
medios de comunicacin como forjadores de la opinin pblica y la
existencia del sistema dual de proteccin segn el cual las figuras
pblicas tienen menor resistencia que los particulares ante las
intromisiones a los derechos de la personalidad asociadas al ejercicio de
la libertad de expresin.
Dicho lo anterior, en el estudio de fondo la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin analiz la exigencia del requisito
de veracidad de la informacin difundida a la luz del derecho a la vida
privada, arrib a la conclusin de que este elemento es irrelevante
cuando se transgrede el lmite del derecho a la intimidad (no as el
derecho al honor), toda vez que slo la informacin verdadera puede
atentar contra dicho derecho. As, la mayora concluy que el criterio que
debe prevalecer en todo caso cuando se trate de invasiones a la vida
privada es exclusivamente el de relevancia pblica del hecho divulgado;
es decir, que su comunicacin a la opinin pblica, aun al ser verdadera,
resulte necesaria en funcin del inters pblico del asunto sobre el que
se informa.

Ley publicada en el Nmero 57 Bis de la Gaceta Oficial del Distrito Federal, el mircoles 19 de mayo de 2006.

-3-

Por otro lado, los Ministros expresaron que en casos de colisin entre
la libertad de expresin y el derecho a la intimidad, es aplicable el
estndar de inters pblico para analizar la legitimidad de la invasin a la
vida privada de la tercera perjudicada. Para determinar la existencia del
inters pblico de la informacin divulgada, se enunci el siguiente test,
consistente en dos elementos: 1) una conexin patente entre la
informacin privada y un tema o informacin de inters pblico, y 2) la
proporcionalidad de la invasin a la intimidad ocasionada por la
divulgacin de la informacin.
Con esta construccin argumentativa, la mayora de los seores
Ministros estim que, ante la irrelevancia de la veracidad de la
informacin cuando est en juego la intimidad de una persona, el criterio
subjetivo de imputacin al que esta Primera Sala se ha referido como
estndar de malicia efectiva deba sufrir una modulacin. Dicho ajuste
consiste a juicio de la mayora- en la realizacin de una interpretacin
conforme de la Ley de Responsabilidad Civil para la Proteccin del
Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen, de forma tal que
en los supuestos donde est en juego el derecho a la vida privada de los
funcionarios pblicos slo debe exigirse que la informacin se haya
difundido con la nica intencin de daar; mientras que en el caso de los
particulares con proyeccin pblica y particulares sin proyeccin pblica
la malicia efectiva se reduce a la hiptesis de que la informacin se haya
difundido con negligencia inexcusable.
Asimismo, sealaron que con independencia de que el artculo 362 de
la Ley de Responsabilidad Civil para la Proteccin del Derecho a la Vida
Privada, el Honor y la Propia Imagen no contemple entre sus fracciones
a la malicia efectiva es evidente que la actualizacin del criterio subjetivo
de imputacin, ya sea dolo o negligencia (depende de quin sea la
persona afectada y el derecho que est en juego), es un presupuesto

Artculo 36.- Para que se produzca el dao al patrimonio moral se requiere:


I.- Que exista afectacin en la persona, de los bienes tutelados en la presente ley;
II.- Que esa afectacin sea a consecuencia de un acto ilcito; y
III.- Que haya una relacin de causa-efecto entre ambos acontecimientos.
Para la procedencia de la accin se deber tomar en cuenta la mayor o menor divulgacin que el hecho lesivo ha
tenido, las condiciones personales de la vctima y las dems circunstancias del caso.

-4-

indispensable para poder adscribir responsabilidad civil a una persona


por la emisin de una expresin no cubierta por la libertad de
informacin.
A la luz de estas consideraciones, la Primera Sala analiz los
conceptos de violacin planteados por las quejosas y resolvi
esencialmente lo siguiente: 1) que la Ley de Responsabilidad Civil para
la Proteccin del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen
cumple con las exigencias de redaccin clara y precisa para efectos de
las responsabilidades ulteriores a la libertad de expresin y 2) que la
informacin divulgada por las quejosas

es de inters pblico, en

aplicacin del test propuesto. Asimismo la valoracin de las pruebas


ofrecidas por las partes, la mayora de los seores Ministros estim que
varias fotografas haban sido divulgadas antes de que el libro fuera
publicado, lo que disminuy el impacto de este ltimo en la vida privada
de la tercera perjudicada; que no exista una razonable expectativa de
confidencialidad sobre la informacin transmitida por la tercera
perjudicada a la quejosa (toda vez que aqulla conoca su actividad
periodstica) y que la periodista tom varias medidas de diligencia
periodstica para ocultar la identidad de la tercera perjudicada, por lo que
la invasin a la intimidad de la tercera perjudicada fue proporcional y
guard una razonable correspondencia con la importancia de la
informacin de inters pblico a la que est vinculada.
Dicho lo anterior, los integrantes de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin concluyeron que la divulgacin de
aspectos de la vida privada slo poda justificarse cuando stos son de
inters pblico. As, la identificacin de un inters como el referido en la
difusin de informacin ntima, actualiza una causa de justificacin al
estar en presencia del uso legtimo de un derecho: la libertad de
informacin. Dicho de otra manera, la presencia de un inters pblico en
la difusin de informacin de la vida privada de una persona elimina el
carcter ilcito o antijurdico de la intromisin en ese derecho de la
personalidad.

-5-

Por tal sentido, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la


Nacin, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea (Ponente), Jos Ramn Cosso Daz, quien se
reserv el derecho de formular voto concurrente, Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Jorge
Mario Pardo Rebolledo, concedieron la Proteccin de la Justicia de la
Unin en contra de la sentencia dictada el 27 de enero de 2010 por la
Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Finalmente, es de mencionar que en la misma sesin la Primera Sala
del Alto Tribunal determin sobreseer el juicio de amparo directo 4/2011,
promovido por la tercera perjudicada.

-6-

You might also like