Professional Documents
Culture Documents
Corrientes
STD 226/8
N 412
Y CONSIDERANDO:
I.- Que a fojas 120/121 vuelta se dict la Sentencia N 69
fechada el 23 de agosto de 2012 rechazando la excepcin de previo y especial
pronunciamiento deducida por el Estado y declarando abstracta la cuestin de
fondo en el entendimiento que la reincorporacin de la actora dispuesta en sede
administrativa importaba la satisfaccin de la demanda sometida a decisin y,
disconforme, la actora interpuso a fojas 125/136 recurso extraordinario federal
alegando que incurre en arbitrariedad, no constituyendo una derivacin razonada
del derecho vigente con relacin a las constancias comprobadas de la causa, en
tanto el fundamento para la declaracin de abstraccin es la resolucin dictada por
la Administracin en cumplimiento de la medida cautelar que le fuera otorgada en
estos mismos actuados con carcter provisorio y hasta tanto se dictara sentencia
sobre el fondo.
Debidamente sustanciado, consta a fojas 139/145 vuelta el
responde de los apoderados del Estado solicitando su rechazo por improcedente,
con costas.
Y, a fojas 146 se llaman autos para resolver.
II.- Que, en ese cometido, resulta necesario destacar que, la
va del recurso extraordinario federal supone el agotamiento previo de la instancia
local conforme expresa doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en Strada, Christou y Di Mascio y, en el sub lite, si bien la sentencia
definitiva ha sido dictada en instancia originaria por este Superior Tribunal de
Justicia, rgano judicial erigido como supremo por la Constitucin de la provincia,
advirtindose que se ha incurrido de manera involuntaria en una seria e
inequvoca situacin de error evidente y grosero al sentenciar en los trminos
objetados, aquella exigencia de transitar exhaustivamente las instancias ordinarias
y extraordinarias provinciales como recaudo de admisibilidad del remedio federal
de
las partes
en
general,
ejerciendo
preventivamente
la
las
defensas
en
la
instancia
correcta
(C.
N.
Fed.
fojas 23/29 dnde constan las actuaciones administrativas generadas por el oficio
de notificacin de la orden cautelar de reincorporacin emanada del mismo
Superior Tribunal (Res. N 75 del 25 de febrero de 2009) devueltas con copia
certificada de la Resolucin N 283 del 17 de marzo de 2009 cuya mencin en el
informe de fojas 115 motivara el error observado que restablece a la actora en el
cargo y funciones en cumplimiento de aquella orden que reviste carcter provisorio
hasta tanto recaiga sentencia definitiva sobre el fondo, el fallo recado a fojas
120/121 vuelta deviene nulo por contener una seria deficiencia en su
fundamentacin, circunstancia que habilita, a nuestro criterio, el ejercicio de la
funcin correctiva de reconduccin de la postulacin, en el convencimiento que
nuestro proceso administrativo, al igual que el civil, no puede ser conducido en
trminos estrictamente formales en desmedro de la igualdad de las partes y su
adecuada defensa en juicio porque no se trata (o no debera tratarse) del
cumplimiento de ritos caprichosos sino del desarrollo de procedimientos
destinados al establecimiento de la verdad jurdica objetiva, que es su norte, tal
como sostuviera la Corte Suprema en "Colalillo (Fallos 238:550) y otros, dejando
sin efecto el fallo al tratar el recurso como revocatoria in extremis y llamando
nuevamente autos para sentencia.
III.- Que, finalmente, las costas, atendiendo a que el origen del
recurso es un yerro oficioso de la jurisdiccin, se distribuyen en el orden causado
conforme establece el artculo 241 bis del C. P. C. y C..
As,
SE RESUELVE:
1) Dar tratamiento de revocatoria in extremis al recurso
deducido por la actora a fojas 125/136 y, en su mrito, dejar sin efecto la
Sentencia N 69 fechada el 23 de agosto de 2012. 2) Imponer las costas en el
orden causado conforme al artculo 241 bis del C. P. C. y C.. 3) Llamar AUTOS
PARA SENTENCIA. 4) Insertar y notificar.