Respetado seor Roberto Trejo:

En relacin con el artculo publicado en su pgina, el ocho de julio del presente ao; del que ayer me
acabo de enterar respetuosamente les solicito tengan a bien, otorgar derecho de rplica; mismo que
hago consistir en diversas notas al pie que se agregaron a este documento.
En el presente documento, se copi ntegramente su artculo en el que hacen referencia al suscrito
(peticionario), se resalt con amarillo los prrafos en los que hay imprecisiones y se insert notas al pie
en cada parrafo a aclarar.

Caso Nino Colman; vctima o autor del secuestro ms largo en la historia de la CDMX
08/07/2016
Derechos humanos asegura que Colman fue inculpado y torturado por las autoridades, sin
embargo Alto al Secuestro exige a la SCJN que no lo libere.
por Roberto Trejo
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) desech el amparo que interpuso la defensa de
Nino Colman Hoyos Henao, mediante el cual buscaba obtener su libertad alegando haber sido
torturado para declararse culpable de secuestro1, adems de mltiples fallas al debido proceso.
Con cuatro votos a favor y uno en contra, los ministros declararon improcedente el recurso y
ratificaron la sentencia de 60 aos que se le haba dictado2. El Caso Nino Colman es el litigio que

En la demanda de amparo no se aleg tortura, ante la ausencia de declaracin auto inculpatoria. En los conceptos
de violacin se plante la inconstitucionalidad del acto reclamado en virtud de que la Procuradura General de
Justicia capitalina obtuvo la IP de mi lugar de trabajo de forma inconstitucional (clandestinamente); y a partir de
ah, fabric la acusacin, valindose para ello del informe ciberntico de 18 de mayo de 2008 (fojas 351 a 355 del
Tomo IV) y su respectiva ampliacin de 03 de octubre de 2008 (fojas 71 a 75 del Tomo V).
2 El Octavo Tribunal Colegiado no me neg la proteccin constitucional.Esta consisti en lo siguiente:
1

"este tribunal colegiado considera que procede conceder el amparo y proteccin de la Justicia
Federal al quejoso **********, originario de Colombia, slo para el efecto de que la Novena
Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, deje insubsistente la sentencia
reclamada y en cumplimiento a esta ejecutoria, dicte otra en la que revoque la resolucin de
primera instancia y ordene reponer el procedimiento, a fin de que el juez de la causa:
1) Deje insubsistente el acuerdo dictado el once dediciembre de dos mil nueve, en la causa penal
respectiva, mediante el cual declar el cierre de instruccin y le haga saber al quejoso conforme
a lo expuesto, el derecho a la asistencia consular que tiene, para recibir la visita de los
funcionarios consulares y en su caso, organizar su defensa ante los tribunales respectivos,
asentando debidamente si es su deseo hacer valer el citado derecho.

ha enfrentado a dos de las organizaciones civiles ms importantes del pas. Por un lado el Centro
Mexicano de Defensa y Proteccin de los Derechos Humanos (CMDPDH), quienes aseguran que
Colman fue torturado para declararse culpable de secuestro3. Y por el otro, la ONG Alto al
Secuestro, la cual exiga que Nino no fuera liberado, pues es el autor del secuestro ms largo en
la historia de la Ciudad de Mxico.
El relato comienza en 2007, ao en que la joven Priscila Lorea Franco fue privada de su libertad
por la banda de plagiario Las Pelonas, quienes la tuvieron en cautiverio a lo largo de dos aos,
dos meses y ocho das. El padre de Priscila pago dos veces el rescate para recuperar a su hija, sin
embargo los secuestradores nunca la entregaron. Para 2010 el cuerpo de la joven fue hallado sin
vida en el kilmetro dos de la carretera Tres Maras en Morelos.
En 2009, a la par de estos acontecimientos, Nino Colman, colombiano naturalizado mexicano,
fue detenido al salir de su centro de trabajo por elementos de la Procuradura General de Justicia
(PGJ) capitalina y fue puesto a disposicin de las autoridades. Tiempo despus Colman fue
vinculado a proceso y hallado culpable del secuestro de la joven Priscila, por lo que recibi una
sentencia de poco ms de 60 aos de prisin.
A lo largo del proceso Colman ha asegurado que fue inculpado y torturado por los agentes de la
PGJ. Nino tambin denunci haber sido vctima de un proceso irregular y de una defensa
ineficiente, la cual en un inicio estuvo a cargo de un defensor pblico.
Como pruebas argument que su defensa slo tuvo tres meses para preparar el caso, por lo que
diversos oficios en su defensa fueron rechazados por estar fuera de tiempo. Adems que no se le
brind atencin consular por el hecho de ser colombiano. Fue entonces que el CMDPDH tom el
caso y se erigi como representante legal del ingeniero en informtica.

2) En caso de que la acepte, sin dilacin alguna comunique su situacin jurdica a los funcionarios
de la embajada del Estado de Colombia en Mxico y as subsanar las omisiones en comento.
3) La autoridad deber GARANTIZAR la comunicacin, visita y contacto entre el quejoso y la
oficina consular, a fin de que esta ltima pueda brindarle asistencia inmediata y efectiva.
4) Hecho lo anterior, el juez de la causa contine con el proceso respectivo, en la inteligencia de
que el quejoso, en su caso, estar en condiciones de ofrecer nuevas probanzas, diversas a las ya
desahogadas, pues esta ejecutoria no implica dejar insubsistente lo actuado hasta el cierre de
instruccin.
La Comisin Mexicana de Defensa y Promocin de los Derechos Humanos no ha hecho tal afirmacin en el
amparo directo.

Colman y el CMDPDH han relatado que el proceso estuvo viciado desde la detencin, pues los
agentes no se identificaron ni le dejaron leer la orden de aprehensin4, adems que lo subieron a
un auto sin placas. Durante el trayecto lo mantuvieron oculto y al llegar a la Fiscala
Especializada Antisecuestro lo bajaron con el rostro cubierto. Ya adentro lo golpearon y
amenazaron a su familia si no se declaraba culpable de secuestro.
Es importante mencionar que en febrero, el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Primer Circuito, concluy que Nino Colman Hoyos Henao fue vctima de tortura, adems que la
PGJ del Distrito Federal "no ha valorado adecuadamente las pruebas que acreditan la tortura y le
ordena consignar ante el poder judicial local, de manera inmediata, a los agentes policiales
responsables de la tortura cometida en contra de la vctima".
La principales pruebas para que las autoridades sentenciarn a Colman fue el hecho que la
negociacin para liberar a la vctima y las pruebas de vida se realizaron por medio de mensajes
en correos electrnicos que reciba el padre. Los cuales fueron rastreados y presentados ante la
Fiscala, por lo que al continuar con la investigacin se logr establecer por medio de los
metadatos que los mensajes salieron de la computadora que Colman utilizaba en su trabajo.5
Ante esta situacin y despus de un largo litigio el CMDPDH logr llevar el caso hasta la SCJN por
la presunta violacin de los derechos humanos de Colman. En su momento la presidenta de Alto
al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace y Marco Loera, padre de Priscila, apelaron a la
conciencia de los ministros de la Primera Sala para que no dejaran en libertad al sujeto que llev
a la familia Loera Franco a vivir un infierno.
Cabe mencionar que en el fallo aprobado ayer por la Primera Sala la SCJN no entr al asunto de
fondo y reiter la sentencia condenatoria6 contra Nino Colman Hoyos por el plagio de Priscila
Loera, quien a sus 19 aos sufri el secuestro ms largo registrado en la Ciudad de Mxico.
De esta manera, y tras el fallo de la Corte, el pap de la vctima Marco Vinicio Loera Garca, se
congratul por el fallo de la Primera Sala y asegur que la justicia es el nico camino para
terminar con la impunidad.

La orden que llevaban los policas era de presentacin.

Es falso que la familia recibiera correos electrnicos o cualquier tipo de mensajes a travs de alguna cuenta de
correo o medio electrnico. Ni la familia, ni la Procuradura General de Justicia presentaron NI UN SOLO CORREO
ELECTRNICO. En los siete tomos que tiene el expediente NO HAY NI UN SOLO CORREO ELECTRNICO enviado o
recibido hacia o desde las cuentas de correo inventadas por la Procuradura capitalina. Lo que hizo la Procuradura
fue recibir de parte de ***** ****** *********** la IP de mi lugar de trabajo, y simular (alterar digitalmente)
los informes cibernticos antes mencionados. En consecuencia es falso que en mi computadora o en mi lugar
de trabajo hubieran encontrado correos involucrados en algn delito. En el expediente NO hay constancia
legal alguna que acredite que se hubiera empleado algn medi de comunicacin electrnico.
6 Se reitera que no me fue confirmada ninguna sentencia condenatoria.
4

Sin ms por el momento, agradezco la atencin que brinde a la presente peticin. Reiterando que
estamos disponibles para cualquier duda en el telfono ******** de mi seora madre *******
***** ***** *******.

Cordialmente,

Nino Colman Hoyos Henao.