Professional Documents
Culture Documents
So Carlos
2000
AGRADECIMENTOS
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS ....................................................................................................
iv
iv
RESUMO .........................................................................................................................
ix
ABSTRACT .....................................................................................................................
INTRODUO .......................................................................................................... 01
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Sistema de referncia do indeslocvel ........................................................... 02
Figura 1.2 Sistema superestrutura e o sistema elementos de fundaes + solo .............. 04
Figura 1.3 Casos de interao solo estrutura .............................................................. 06
Figura 1.4 Analogia da viga parede ............................................................................ 07
Figura 1.5 Efeitos de interao ....................................................................................... 08
Figura 1.6 Efeitos da seqncia construtiva ................................................................... 10
Figura 1.7 Simulao da seqncia construtiva .............................................................. 11
Figura 2.1 rea plana do grupo de estacas ..................................................................... 15
Figura 2.2 Diagrama de ruptura do contato estaca solo ................................................ 21
Figura 2.3 Modelo de transferncia de carga .................................................................. 22
Figura 2.4 Diviso da base em n1 x n2 sub-reas ........................................................... 24
Figura 2.5 Diviso do fuste da estaca em n1 x n3 sub-reas ............................................ 25
Figura 2.6 Meio elstico semi - infinito ......................................................................... 26
Figura 2.7 Sistema estaticamente equivalente de cargas ................................................ 27
Figura 2.8 Procedimento de Steinnbrenner .................................................................... 28
Figura 2.9 Procedimento de Steinnbrenner para estacas ................................................. 29
Figura 2.10 Contribuio do bloco ................................................................................... 30
Figura 2.11 Seo retangular ............................................................................................
31
ii
43
49
iii
iv
LISTA DE TABELAS
99
LISTA DE SMBOLOS
Romanos
vi
vii
Gregos
i : ngulo de inclinao da estaca i e o eixo x
: distoro angular entre os apoios da estrutura
oi : recalque da estaca i
pi : deformao elstica da estaca i
si : recalque na base da estaca i
s,f : parcela do recalque na base da estaca i, devido ao conjunto de cargas no fuste da estaca
s,b : parcela do recalque na base da estaca i, devido ao conjunto de cargas na base da estaca
x , y e z : coordenadas deslocamentos nos apoios da estrutura
: coeficiente de Poisson
i : ngulo de inclinao da estaca i no plano y z
Matrizes e vetores
viii
ix
RESUMO
ABSTRACT
IWAMOTO, R. K. (2000). Some aspects of the effect soil structure interaction for
multistory buildings on deep foundations.
The main aim of this work is to use a numerical model for soil structure interaction
and the importance of their consideration in a global structural analysis.
For the structure the model considers the contribution of transverse bending stiffness
of slabs, the exccentricy of beams in relation to the pile, and the hypothesis of rigid
diaphragms in the plane of the slabs.
Primary attention is placed on vertically loaded pile under rigid pile cap in which the
influence of pile groups imerse in the soil is calculated considering the soil continuity. The
analysis of soil structure interaction is done in an iterative process by adjusting the stiffness
of the foundation until a certain preestablished convergence of calculated settlements or load
reactions are obtained. In this manner its shown that the integrated analysis of the structure
and soil medium leads to better results of differential settlements and load reactions of the
supports. In the same manner, this analysis procedure leads to a better estimate of the
internal forces in the structural elements, showing a more realistic behaviour of
interdependence betwen the strucutre and the soil medium.
INTRODUO
CAPTULO
1.1 Generalidades
Nos escritrios de clculo estrutural, em geral a estrutura calculada pelo
engenheiro de estruturas supondo os apoios indeslocveis, resultando num conjunto de
cargas (reaes verticais, horizontais e momentos fletores) que passado ao engenheiro de
fundaes que dimensiona as fundaes, calcula os recalques comparando-os com os
recalques admissveis. No entanto, estas fundaes devido deformao do solo, solicitam a
estrutura, geralmente hiperestticas, com um fluxo de carregamento diferente da hiptese de
apoios indeslocveis, modificando assim os esforos atuantes na estrutura e as cargas no
solo.
Sabe-se que as fundaes (ou infraestruturas) no subsistem por si s, so sempre
fundaes de alguma superestrutura. Alis, a terminologia diferenciando infra e
superestrutura poderia ser revista. Na verdade o que existe a estrutura e o macio de solo,
sendo que os elementos estruturais que so comumente chamados de fundaes constituem
parte integrante da estrutura e o comportamento desse conjunto inseparvel que denominase interao solo estrutura.
Uma das principais divergncias entre engenheiro de estruturas e geotcnicos
comea na escolha do sistema de referncia. Enquanto os da estrutura consideram o ponto da
base da estrutura como sendo a origem global e sentido para cima, para os geotcnicos esse
mesmo referencial tem o sentido para baixo, ou seja, cada um olha o objeto de sua
preocupao: para cima a estrutura e para baixo a fundao. Ambas as convenes no
fazem sentido pois esse ponto de referncia deslocvel. A escolha mais coerente seria num
ponto abaixo da superfcie do solo na profundidade onde se consideraria a camada
indeslocvel.
Superfcie do terreno
X
Macio de solo
Z
Y
Camada indeslocvel
O estudo da interao solo estrutura exige uma viso integrada dos diferentes
materiais que compe um sistema, ou seja, sistemas estruturais mais sistemas geotcnicos ou
macio de solo. Sendo o macio de solo um conjunto formado por um certo nmero de
elementos de solos ocupando continuamente o espao fsico delineado pela superfcie do
terreno e a superfcie do indeslocvel, conforme AOKI&CINTRA(1996).
Uma das inmeras vantagens em considerar a interao solo estrutura a
possibilidade de estimar os efeitos da redistribuio de esforos nos elementos estruturais, a
forma e a intensidade dos recalques diferenciais, tornando os projetos mais eficientes e
confiveis.
(1.1)
(1.2)
POULOS1 apud GUSMO (1991) apresenta uma formulao matricial para estimar
os recalques da fundao considerando a interao solo estrutura.
Para estrutura: {V}={Vo}+[SM]{}
(1.3)
(1.4)
(1.5)
A resoluo da equao (1.5) fornecem as incgnitas {V} das reaes e com isso
pode-se determinar os recalques {}, pela equao (1.4). Para considerar a no linearidade
do material da estrutura ou do solo, ser necessrio o processo iterativo do sistema (1.5).
Seguindo o modelo do Poulos, MOURA (1995) faz a anlise de interao solo
estrutura para fundaes rasas discretizando o solo em elementos finitos tridimensionais.
Utilizou-se a tcnica de subestruturao dividindo o conjunto em duas subestruturas:
=
E
B
Edificao
Subestrutura A
Subestrutura B
POULOS, H. G. (1975). Settlement analysis of structural foundation systems. In: IV South East
Asian Conference on Soil Engineering, Kuala Lumpur, Malsia, Vol. IV, p.52-62
[0]
{D A } {FA }
{D E } = {FE }
{D } {F }
B B
[S EB ]
[S BB ]
(1.6)
[S ] {D
*
EE
onde:
}=
{F }
*
E
(1.7)
[S ]= [S ] - [S ][S ] [S ] - [S ][S
{F }= {F }- [S ][S ] {F }- [S ][S ]
1
*
EE
EE
EA
AA
AE
EB
BB
*
E
EA
AA
]1 [S BE ]
EB
BB
{FB }
SAYEG & TSUO (1988) apresentam uma formulao matricial tratando a estrutura
como elstico linear e o comportamento do sistema estaca solo como sendo no linear.
Trata-se de processo iterativo, onde a rigidez elstica linear das estacas uma vez
determinados sero armazenados na memria do computador e a rigidez geomtrica que
depende de cargas axiais, ser atualizado para cada iterao.
As coordenadas da estrutura sero reduzidas em funo do ponto comum entre
estrutura e o solo, que so neste caso as extremidades superiores de todas as estacas em
conexo com a superestrutura:
[K 11 ] [K 12 ] {u 1 } {F1 }
T
=
K 12 [K 22 ] {u 2 } {F2 }
[ ]
[K ]{u }= {F }
*
22
*
2
(1.8)
[K ]
*
22
i
t
{ }
{u 2 }i = F2*
(1.9)
Vetor de fora residual reduzida
AOKI (1987) props um processo iterativo, como uma das alternativas para se levar
em conta as complexas interaes entre o solo e a estrutura. Este processo tenta interagir o
grupo de estacas com o macio de solo e o bloco de coroamento e estes com a
superestrutura, atravs de vrias iteraes at que todas as reaes (ou recalques) se igualem
com os da iterao imediatamente anterior, dentro de uma tolerncia prefixada. Esta tcnica,
adotado no presente trabalho, ser detalhado nos captulos 2 e 4.
Visco - plstico
R=0
Recalque
Presso
a
H=11h
X
H=4h
(-)
Deformada da estrutura
(+)
Distribuio
de tenses
maior ser a sua rigidez. GOSHY (1978) observou a influncia maior nos primeiros
pavimentos, utilizando a analogia de vigas parede.
RAMALHO & CORRA (1991) analisaram dois edifcios com fundaes em
sapatas, um edifcio com sistema laje cogumelo e o outro edifcio com sistema laje, viga,
pilar, fazendo uma comparao entre considerar o solo como totalmente rgido ou elstico.
Os resultados da anlise mostram que a influncia da considerao da flexibilidade
da fundao nos esforos da superestrutura muito grande. Mesmo com o solo E = 100.000
kN/m2, portanto relativamente rgido, a diferena entre considerar ou no mostrou-se
bastante significativa em alguns elementos da estrutura.
Observou-se que nos pilares os esforos normais e momentos fletores tendem a uma
redistribuio que torne os seus valores menos dspares, onde os maiores valores tendem a
diminuir e os menores a aumentar.
Os edifcios com o sistema estrutural laje cogumelo, mostraram serem mais sensveis
fundaes flexveis que os do sistema laje, viga, pilar, por terem dimenses de pilares
relativamente grandes que tem a tendncia de apresentarem elevados valores de momentos
fletores na base.
GUSMO (1994) apresenta dois parmetros com fins comparativos entre considerar
ou no a interao solo-estrutura:
Deformada de
recalques
Reaes
na base
Anlise convencional
FERRO & VENTURINI (1995) apresentam uma formulao que considera a rigidez
do meio contnuo infinito para fundaes constitudas de grupo de estacas, onde o meio
contnuo equacionado a partir de representaes integrais dos elementos de contorno e a
estrutura de fundao em estacas tratada atravs de elementos finitos, obtendo-se assim um
elemento fundaes, cuja rigidez do conjunto meio semi-infinito mais a estrutura de
fundaes levada em conta na anlise do edifcio.
A combinao dos mtodos de elementos de contorno e finitos obtido pela
condio de compatibilidade de deslocamentos, sem o deslizamento ao longo das interfaces
estacas - meio contnuo.
Foi analisado para uma estrutura de prticos espaciais com nove pilares, distribudos
em trs prticos simtricos em cada uma das direes em planta e submetido combinao
de aes verticais e horizontais.
As estacas empregadas no projeto de fundaes so do tipo pr-moldados e o solo
caracterstico da cidade de Bauru-SP, classificado como residual de arenito avermelhado
escuro e textura mdia onde foram estimados a partir de correlaes com o SPT obtendo as
caractersticas do solo como sendo Es = 46000 kN/m2 e =0,30.
Analisaram-se
os
efeitos
de
interao
solo-estrutura
em
edifcios
com
10
Recalque
(1)
(2)
(3)
(n)
Figura 1.6 Efeitos da seqncia construtiva , GUSMO & GUSMO FILHO (1994)
Segundo GUSMO & GUSMO FILHO (1994), durante a construo medida que
vai subindo o pavimento, ocorre uma tendncia uniformizao dos recalques devido ao
aumento da rigidez da estrutura, sendo que esta rigidez no cresce linearmente com o
nmero de pavimentos.
FONTE et al. (1994a,b) confrontaram os resultados dos recalques de fundaes em
sapatas medidos na obra de um edifcio de quatorze andares com as previses dos modelos
numricos entre considerar ou no a interao solo estrutura e efeitos construtivos.
Os resultados indicaram que o modelo que no considera a interao solo - estrutura,
superestima a previso dos recalques diferencias por no considerar a rigidez da estrutura;
O modelo que considera a interao solo estrutura, mas aplica carregamento
instantneo para a estrutura completa, acaba subestimando a previso dos recalques, devido a
no considerao do carregamento gradual na estrutura e acrscimo de rigidez, o que induz a
rigidez da estrutura maior que a real;
Os resultados que mais aproximaram com os medidos no campo, foi o modelo que
considera os efeitos da interao solo estrutura e a aplicao gradual de elementos
estruturais que faz com que a rigidez dos elementos sofram constantes modificaes para
cada seqncia de carregamento.
11
que o edifcio atinja o seu topo. Como todas as anlises realizadas so elsticas e lineares, os
esforos finais de cada elemento so determinados com a simples soma dos seus respectivos
esforos calculados em todas as etapas. Para considerar que o pavimento construdo
nivelado e na sua posio original prevista, os recalques finais da fundao e os
deslocamentos verticais de todos os ns do prtico so obtidas da mesma forma, pela
superposio.
...
1.3 Objetivos
Um dos principais objetivos deste trabalho como quantificar os esforos
secundrios na estrutura provocados em decorrncia dos recalques diferenciais, que
influenciam nos esforos dos pilares, vigas e lajes.
Atravs da comparao entre considerar ou no a flexibilidade das fundaes, tentase responder qual a importncia para a estabilidade global da estrutura e os esforos nos
elementos. Como um exemplo; duas super-estruturas iguais (geometria, materiais e cargas)
construdas em terrenos diferentes, apresentam reaes de apoio diferentes, por causa dos
recalques, ou seja os procedimentos usuais de clculo que no consideram a deslocabilidade
dos apoios podem conduzir a resultados diferentes dos reais.
12
1.4 Metodologia
O modelo estrutural tem como a base nos trabalhos desenvolvidos em ANTUNES &
MARTINS (1998) e ANTUNES & BEZERRA (1995) que analisa a contribuio da rigidez
transversal das lajes em estruturas de edifcios.
O clculo de estaqueamento para determinar a fora em cada estaca conhecendo a
sua rigidez e o movimento do bloco admitindo-se rgido, ser utilizado o mtodo idealizado
por SCHIEL (1957) e sistematizado por STAMATO (1971).
O diagrama de transferncia de carregamento nas estacas sero determinados a partir
do conhecimento da carga na estaca e do diagrama de ruptura do mtodo semi-emprico
AOKI-VELLOSO (1975) com base nos valores de sondagens do SPT e os coeficientes
tabelados para determinados tipos de solo e estacas. O modelo de transferncia de carga em
estaca ser admitido que a carga na base da estaca s despertada aps a total mobilizao
da capacidade mxima de resistncia no contato fuste da estaca solo, AOKI (1979).
Os recalques do solo imediatamente abaixo na base de uma estaca, considerando o
efeito do grupo de estacas, ser resolvido pelo mtodo AOKI LOPES (1975) segundo o
qual cargas aplicadas nas estacas sero discretizadas em um sistema estaticamente
equivalentes de cargas pontuais, distribudas de acordo com o diagrama de transferncia de
carregamento ao longo do fuste e na base da estaca, cujos efeitos so superpostos nos pontos
em estudo. O solo modelado como sendo de material elstico linear com uso de soluo de
MINDLIN (1936) e procedimento de STEINBRENNER2 apud AOKI-LOPES(1975)
possibilitam a estimativa dos recalques nas estacas imersas em solos estratificados e a
considerao da superfcie do indeslocvel em uma determinada profundidade.
A interao entre a estrutura e o macio de solo proposto em AOKI (1987) utiliza o
processo iterativo para considerar influncia da rigidez da estrutura nos recalques. Com a
interao dos efeitos das fundaes em grupo de estacas e os da estrutura com as respectivas
reaes conhecidas na iterao i, determinam-se os recalques com o processo que se repete
at atingir uma convergncia desejada.
2
13
1.5
2.1
CAPTULO
14
Generalidades
A necessidade cada vez maior de suportarem cargas elevadas nas reas estreitas,
pela tendncia do crescimento de quantidade de edifcios altos construdos.
POULOS, H. G. (1993). Settlement prediction for bored pile groups. Proc. 2nd International
Geotechnical Seminar on Deep Foundations on Bored and Auger Piles. Ghent, 1-4 junho, p.103-117
15
2.2
trs categorias: empricas, simplificadas (onde o grupo de estacas substitudo por uma
fundao equivalente e mais simples) e mtodos analticos que consideram a interao entre
estacas e o solo adjacente.
As primeiras previses de recalques para grupo de estacas foram os mtodos
empricos ou semi-empricos com base nos resultados de ensaios em modelos reduzidos ou
em prottipos. Para areias surgiram as propostas do SKEMPTON (1953), MEYERHOFF
(1959), VESIC(1969). Para argilas tem-se WHITAKER (1957) e SOWERS et al. (1961).
Estas propostas s consideram a geometria do problema e devem ser utilizadas com cuidado
e somente nas condies similares nas quais essas correlaes foram baseadas.
Ag
(2.1)
Ag
(2.2)
16
Ee E p
Ap
+ E s 1
Ag
A
g
Ap
( 2.3 )
17
2.2.2.2
COYLE , H. M. ; REESE , L. C. (1966). Load trasnfer for axially loaded piles in clay. Jornal of
Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol 92, No. SM 2, p.1-26.
18
19
20
2.3
de estacas muito prximas entre si interagindo com o solo, alm de ser ligado no topo pelo
bloco rgido que normalmente est em contato com o solo. Em quaisquer casos a
transferncia de cargas ocorre atravs das complexas interaes de estacas, superestruturas
(blocos de coroamento e estruturas aporticadas) e os solos adjacentes. O comportamento
afetado pela tenso-deformao-tempo e eventuais falhas em um dos elementos que formam
o sistema (superestruturas, fundaes ou solos adjacentes), assim como as variaes nas
propriedades do solo provocado pela ordem de execuo das estacas.
Os mecanismos envolvidos na transferncia de carga dependem do modo como a
estaca for carregada, ou seja, por esforo axial, lateral, de toro ou pela combinao destes.
Estes sero mais complexos quanto mais complicado for o sistema de carregamento.
Neste trabalho sero consideradas apenas as estacas verticais carregadas axialmente,
especificamente as submetidas a esforos de compresso.
A transferncia da carga de compresso Ni recebida pela estaca i para o solo, se d
basicamente em duas parcelas:
Na ponta da estaca devido a presso de contato com o solo, que tambm depende
do movimento vertical da estaca, o qual provoca o surgimento de tenses que
do origem a fora Pp.
O mtodo AOKI & VELLOSO (1975) com base nos resultados semi-empricos,
estima o diagrama de ruptura do sistema estaca solo e pode ser utilizado como uma
ferramenta para a obteno do diagrama de transferncia de carga, como ser mostrado nas
pginas seguintes:
PR = PL + PP
(2.4)
PL=U. l . rl
(2.5)
PP=A . rp
(2.6)
21
Q( z )
PR
l l
PR = PL + PP
No ( z )
rl
PL (z)
rp
PL
PP
rp =
qc
F1
K.N
F1
rl =
fs
.K.N
F2
F2
( 2.7 )
( 2.8 )
(% )
1,4
2,0
2,4
3,0
2,8
3,0
2,2
2,8
3,4
3,0
6,0
2,4
2,8
4,0
3,0
Tipo de estaca
Franki
Pr-moldadas
Escavadas
F1
2,50
1,75
3,00
F2
5,00
3,50
6,00
22
(2.9)
(2.10)
No (z)
No (z)
No (z)
PL (z)
PL(z)
Pp
PL
PR
(a)
Pl (z)
PP
PL
PR
No (z) = P PL(z)
(b)
PP
PL
PR
No (z)=P[1-Pl(z)/PL]
(c)
23
No caso em que P aplicado for menor que a resistncia lateral PL, o recalque da
ordem de alguns milmetros e admite-se que todas as cargas so suportados pelo contato
lateral do fuste da estaca e o solo. Nesta condio a base da estaca no recebe carregamento
e Pp = 0.
Neste caso, pode-se recorrer a duas hipteses:
(2.11)
2.4
uma estaca sob carregamento vertical um problema altamente complexo que envolve
inmeros aspectos:
A deformao do solo;
24
A adoo do primeiro tipo em que os apoios que o solo oferece substitudo por
molas de rigidez conhecida, obedecendo a lei reolgica expressa pela funo de transferncia
de carga, faz crer que um ponto s se desloca se ali for aplicada uma carga. Na realidade,
pontos distantes do local carregado, tambm sofrem deslocamentos, devido a continuidade
do meio. Essa continuidade do meio melhor representado pelos modelos b e c, sendo este
ultimo de aplicao restrita.
Pi, j =
Os
Pb
n1 n 2
XA
Ri,j i
2
B
i,j
XB
YB
2Rb
ZB
Ro
P ij
c=ZA
A
R1
n1
Y
(2.12)
Ri, j
YA
(a)
z
(b)
25
A distncia R1 entre o ponto aplicado Pi,j e o ponto B onde se quer o recalque (Fig. 2.4b)
2
R 1 = R i, j + ( z c) 2
(2.13)
z = ZB
1/ 2
(2.14)
Ro = ( X A X B ) + (YA - YB ) 2
Onde:
i, j =
1/ 2
(2.15)
2 sen R b
j j - (j - 1) j - 1
3
n2
(2.16)
180
(2i - 1)
n1
(2.17)
180
= rd
n 1 n 1
(2.18)
i =
raio Rs subdividido em n1 partes iguais e o trecho do fuste entre as profundidades (D2 - D1)
subdivididos em n3 partes iguais. Sendo i,k os ndices da posio do ponto I i,k da superfcie
do fuste.
X
X
i
D1
I
3
XA
XB
Ri i
Ro
D2
Rs
f1
P i, k
(D2-D1)/n3
ZB
f2
n1
YB
YA
ZA
R1
Y
Z
cK
2Rs
Ri
(D 2 - D1 )
2 n3
2 k -1
(f 1 - f 2
2f 1 n3
(2.19)
26
(D 2 D1 )
1 3k
f 1 + (f 1 f 2 )
n3
3 n3
D 2 D1
c k = D1 +
(k - 1) +
2 k -1
n3
2 f 1 (f 1 f 2 )
n3
(2.20)
z = ZB
R 1 = R i + ( z ck ) 2
(2.21)
(2.22)
c
c
X
R2
R1
G,
B (x,y,z)
Z
27
(2.23)
R2
16G(1 - ) R 1
R 13
R 32
R 52
onde:
R1 = r 2 + ( z - c )2
(2.24)
R 2 = r2 + ( z + c )2
(2.25)
= Coeficiente de Poisson
B (x,y,z)
A base da estaca , pode se deslocar devido s cargas aplicadas ao longo do fuste Q(z)
e ou da ponta Pp . De acordo com VESIC (1975) pode-se escrever:
s = s, f + s, b
(2.26)
28
de um grupo de estacas e a somatria dos recalques devido s cargas atuantes nas bases de
um grupo de estacas, (Fig. 2.7).
s =
N estacas n1 n 2
n =1
i =1 j=1
i, j
N estacas n1 n 3
n =1
i =1 k =1
(2.27)
i, k
Onde, i,j o recalque na base da estaca devido a carga pontual Pi,j atuante na base
da estaca e i,k o recalque na base da estaca devido a carga pontual Pi,k atuante no fuste da
estaca.
(2.28)
ra rb
rb
Camada 1
E1 , 1
Camada 2
E2 , 2
ra
Camada 1
E1 , 1
r i
r h
Camada 2
E2 , 2
r h
(a) Recalque final
(b)
(c)
r i
29
E1 , 1
E2 , 2
E2 , 2
E3 , 3
E3 , 3
(b)
(c)
com
(2.29)
rz = z z =
1
z - ( x + y ) z
E
(2.30)
30
2 j -1
2 i -1
cos B
sen +
= X A X B + L
2 n1
2 n2
2 j -1
2 i -1
sen + B
cos
Y A Y B + L
2 n1
2 n2
1/ 2
(2.31)
31
(2.32)
R i2, j + 4 z 2
(2.33)
X
B
x
Ri,j
n1
L/n1
A
1
B/n2
y
j
n2
Y
Figura 2.11 - Seo retangular AOKI-LOPES (1975)
MODELO ESTRUTURAL
CAPTULO
32
3.1 Introduo
33
Eyi
Viga i
Ezi
C.G
Z
Y
Figura 3.1 Excentricidade da viga i em relao ao C.G do pilar
3.2.2 Pilares
Neste trabalho, os pilares so os nicos elementos estruturais que fazem a conexo
entre dois pavimentos consecutivos, devendo apresentar trechos lineares verticais.
Como na anlise do sistema, o edifcio dividido em vrias subestruturas
independentes, no preciso que um mesmo pilar esteja presente em todos os andares,
podendo ocorrer sua interrupo em qualquer pavimento.
No ser considerado o efeito do empenamento das sees transversais dos pilares
na flexo toro.
34
3.2.3 Lajes
No plano horizontal, ser aplicado a hiptese de diafragma infinitamente rgido e
assim, compatibilizando as translaes horizontais para todos os pilares que estejam
conectados no mesmo plano. Na flexo, tem-se a rigidez transversal pelo uso de elementos
finitos DKT (Discrete Kirchhoff Theory) de placa. A existncia de excentricidade entre o
eixo do elemento de viga e o plano mdio da laje no ser considerado neste trabalho.
Plano mdio da laje
Elemento de placa
Elemento de barra
Eixo da viga
a ) Situao Real
b ) Modelo adotado
3.2.4 Subestruturas
Neste trabalho, cada subestrutura representada por um pavimento que compreende
os elementos horizontais (vigas e lajes) e elementos verticais (pilares ou pilares paredes). As
subestruturas podem ser diferentes entre si, permitindo assim, diferentes tipos de pavimentos
ao longo da altura do edifcio, tais como: interrupo de pilares, diferentes arranjos de vigas
e lajes, mudana nos carregamentos permanentes (verticais), etc.
35
3.3
Sistema de referncia
X
Z
OG
C.G
36
ZL
XL
YL
OL
Zp
Yp
37
3.3.5
Z
X
3.4
3.4.1
Vigas
As coordenadas dos elementos so deslocamentos possveis nas extremidades das
{u V }t = { XV1
YV1
ZV1
XV2
YV2
ZV2
(3.1)
Xv
4
6
5
Zv
Yv
1
3
2
2
1
38
3.4.2 Lajes
A laje considerada como diafragma infinitamente rgido em seu plano. Com esta
hiptese, todas as translaes segundo os eixos Y, Z e rotao em torno do eixo X do sistema
de referncia global da subestrutura so compatibilizados pelo mesmo deslocamento (Fig.
3.9). O vetor deslocamentos referente ao movimento de corpo rgido do pavimento :
{u L }T = { Y
Z X }
XL
X
(3.2)
ZL
Z
YL
Alm destes vetores, a laje discretizado em elementos finitos DKT , para levar em
considerao a rigidez transversal flexo, tm-se ainda trs coordenadas de deslocamentos
por n (Fig. 3.10). Para cada elemento DKT tem-se ento 9 coordenadas:
{u DKT }T = { X1
Y1 Z1 X2 Y2 Z2 X3 Y3 Z3
X3
Z3
3
Y3
X1
Z1
DKT
Y1
X2
Z2
Y2
2
Y
Figura 3.10 Coordenadas deslocamentos de placa DKT
(3.3)
39
3.4.3 Pilares
Os pilares tem coordenadas deslocamentos com trs rotaes e trs translaes para
cada extremidade em relao ao eixo central de inrcia da seo. (Fig 3.11)
{u P }t = { XP1
YP1 ZP1 XP1 YP1 ZP1 XP2 YP2 ZP2 XP2 YP2 ZP2
(3.4)
Z
1
Laje K
Z
Y
Z
Y
Figura 3.11
Coordenadas deslocamentos locais do pilar
Figura 3.12
Coordenadas deslocamentos locais do n
de pilar na subestrutura
3.4.4 Subestrutura
As coordenadas deslocamentos (Fig. 3.12) so discriminados em duas:
40
3.4.5 Estaqueamentos
So adotadas as seguintes hipteses:
a) As estacas so supostas articuladas no bloco e na ponta, portanto s recebem fora
normal segundo o seu eixo;
b) O bloco de coroamento suposto infinitamente rgido, tanto no plano horizontal
funcionando como diafragma rgido, quanto no seu plano transversal. Esta
simplificao vlida na maior parte dos casos prticos onde os blocos so
suficientemente espessos;
c) Despreza-se a contribuio do bloco trabalhando como sapata rasa. Essa hiptese
favor da segurana pois com um assentamento posterior o terreno pode descolar-se
do bloco.
d) As estacas so verticais e recebem apenas foras axiais de compresso.
As hipteses a, b e c so caractersticas prprias do mtodo Schiel, enquanto que a d
uma particularizao que foi adotado neste trabalho para possibilitar a aplicao do modelo
mostrado em AOKI (1987) vlido somente para estacas verticais submetidos esforos
axiais de compresso.
Como, neste modelo de estaqueamento as estacas so rotuladas no bloco e todas
verticais, necessrio restringir a deslocabilidade nas direes horizontais dos eixos y, z e
uma rotao em torno do eixo x, para evitar o sistema hiposttico.
Vx
Mz
My
No
41
e
e
DKT
DKT
i
DKT
DKT
e
[rie ]
{
}
[
]
r
u
ii 3 x 3 i 3 x1
3 x 12
{f i }3x1
(3.5)
(3.6)
(3.7)
(3.8)
{f c }
[rc ]
(3.9)
42
[R]K,K1
ao pavimento K em estudo.
O endereamento dos termos de coordenadas independentes na subestrutura so:
x = 3 j - 2
y = 3 j -1
z = 3 j
Onde j o nmero do n do pilar
E o endereamento das coordenadas dependentes referente ao movimento de corpo
rgido do pavimento so:
y = NT - 2
z = NT -1
x = NT
Onde NT o nmero total de coordenadas da subestrutura, sendo:
NT = 3 ( Np +1 )
Np = nmero de pilares do pavimento em questo
43
3.7
Subestruturao
[R II ] [R IE ] {U I } {FI }
[R EI ][R EE ] {U E } {FE }
(3.10)
[R II ] = [L][D] [LT ]
(3.11)
(3.12)
[R EE ] = [R *EE ] + [N][D] [N T ]
[L] [0] [D] [ 0 ]
[N ] [ I ] [ 0 ] R *EE
(3.13)
[ ][ ]
LT N T {U I } {FI }
=
[ 0 ] [ I ] {U E } {FE }
[ ]
[L ] [N ] {U } {U }
=
[ 0 ] [ I ] {U } {U }
[D] [ 0 ] {U } {F }
[ 0 ] [R ] {U } {F }
[L][ 0 ] {F } {F }
[N ][ I ] {F } {F }
*
EE
*
I
*
E
*
I
*
E
*
I
*
I
*
E
*
E
{U }= [L ]{U } + [N ]{U }
{U }= {U }
[D] {U }= {F }
[R ]{U }= {F }
{F } = [L] {F }
{F } = [N] {F }+ {F }
*
I
*
E
(3.14)
*
I
*
EE
*
I
*
E
(3.15)
*
E
*
I
*
I
*
E
(3.16)
44
Com as novas equaes (3.14), (3.15) e (3.16), resolvem-se em trs etapas a seguir:
Etapa 1: Substituio parcial, combinando as equaes (3.14) e (3.15)
[ ] [D][N ] {U } {F }
{U }
[R ] {F }
[D] LT
[0 ]
*
EE
*
I
*
E
(3.17)
deslocamentos externos UE :
[R ]{U } = {F }
*
EE
(3.18)
*
E
[ ] [D][N ] {U } = {F }
[ I ] {U } {U }
[D] LT
[0 ]
*
I
(3.19)
Rigidez da subestrutura N
[
[
] [
][
[
R
RN, N 1
Subestrutura N-2
N, N
RN-1, N RN 1, N 1 RN-1, N- 2
R0,1 R0,0
][
][
[
]
][
][
]
][
] [
][
[ ][ ][ ]
[ ][ ]
{U N } {FN }
{U N -1 } {FN -1 }
{U N - 2 } {FN - 2 }
{U } {F }
N -3 N -3
=
(3.20)
{U K } {FK }
{U 1 } {F1 }
{U } {F }
0 0
45
N
N-1
([R
(3.21)
(3.22)
] [R N -1,N ][R N,N ]-1 [R N,N -1 ]){U N -1 } + [R N -1,N -2 ]{U N -2 } = {FN -1 }- [R N -1,N ][R N,N ]-1 {FN }
[R
*
N -1,N -1
{U N -1 } + [R N -1,N -2 ]{U N -2 } =
{F }
*
N -1
(3.23)
[R N-2, N-1 ]{U N-1 } + [R N-2, N-2 ]{U N-1 } + [R N-2, N-3 ]{U N-3 } = {FN-2 }
N-2
(3.24)
*
[R
N - 2,N - 2 ] [R N - 2,N -1 ] R N -1,N -1
[R
*
N -2, N -2
] [R
-1
N -1,N - 2
{F }
*
N -2
(3.26)
[R ]{U
*
K,K
(3.27)
[R ]= [R ]- [R ][R
] [R
{F }= {F }- [R ][R
] {F }
*
K, K
Onde:
*
K
K,K +1
-1
*
K +1,K +1
K, K +1
K,K
-1
*
K +1,K +1
K +1,K
K +1
[R ]{U } = {F }
(3.28)
[R ]= [R ]- [R ][R ] [R ]
Onde:
{F }= {F }- [R ][R ] {F }
A matriz de rigidez [R ] representa toda a rigidez da estrutura acima, em funo
*
0,0
*
0
*
0,0
*
0
0,0
0,1
0,1
* -1
1,1
* -1
1,1
1,0
*
0,0
46
Topo
N-1
N-2
Srie
K
2
1
0
Base
3.8
{u}
{u} = []{U}
Os esforos solicitantes so:
Para vigas
{f V } = [rV ]{u V } + {f 0 }
(3.29)
Para pilares
{f P } = [rP ]{u P }
(3.30)
INTERAO SOLO-ESTRUTURA
CAPTULO
47
48
4.2
Modelo de estaqueamento
Adota-se um sistema global de referncia constitudo por eixos cartesianos, de
preferncia em que a sua origem coincida com o centride entre o bloco e o pilar.
O carregamento externo que o pilar transmite ao bloco, pode ser reduzido a origem
desse sistema de referncia, admitindo-se o bloco como infinitamente rgido:
H x
H y
H
z
{F} =
M x
M y
M z
(4.1)
zi
Pyi
yi
xi
Pzi
Pxi
Pi
Px 1
Py
1
Pz
[P] = 1
x
Pa 1
Pb
1
Pc1
Figura 4.2 - Sistema de referncia da estaca i
Px 2 Px 3
Py 2 Py 3
Pz 2 Px 3
Pa 2 Px 3
Pb 2 Px 3
Pc 2 Px 3
Estaca 1
. . . Px n
. . . Py n
. . . Pz n
. . . Pa n
. . . Pb n
. . . Pc n
(4.2)
Estaca n
49
Tendo as aes atuando no bloco k (Fig. 4.1), calcula-se atravs do mtodo proposto
pelo SCHIEL (1956) a distribuio das reaes para cada estaca i que compem o bloco k.
Este mtodo admite que:
NK
NK
MK
MK
s p
Ni
Ni
Si
iteraes.
Antes da iterao, deve-se calcular a primeira aproximao de cargas que sero
passadas para cada estaca que formam num bloco. Esta ser obtida considerando como se a
estaca estivesse apoiada na camada indeslocvel.
50
(4.3)
Continue
Onde S i a rigidez de uma estaca i , para esforo axial:
Si =
Ei Ai
Li
(4.4)
Vxk
Vy
k
Vz k
-1
{U} =
= [R] *
Va
k
Vbk
Vck
H x
H
y
H z
M x
M y
M z
(4.5)
Pxi
Py
i
Pz i
N i = S i * {U}T *
Pai
Pbi
Pci
(4.6)
51
Obtidas as cargas Ni para cada estaca i do bloco k, a partir de ento ser considerada
a interao entre as estacas e o macio de solo.
Determina-se diagramas individuais de transferncia de carga ao longo do fuste e da
base de acordo com o modelo adotado pelo AOKI (1987).
ao Ni 0
atrito local
atrito acumulado
esforo normal Ni
Ni = 0
PR
Q(z)
Recalque
s + p
Ni
No(z)
L
L-p
C-s
PL
PL
Pp
NN(z)=Ni -PL(z)
Camada indeslocvel
Figura 4. 5 - Diagrama de transferncia de atrito lateral e de ponta
s = s,L + s, p
(4.7)
a parcela do recalque
1
No( z )
dz
A*E
A* E
No( z) * Z
C
(4.8)
52
(4.9)
( n )
(n)
desta iterao, S
( n-1 )
= N
/ o
(n)
( n-1 )
. Com o uso do
Rgh = Rhg =
Si * pgi * phi
i =1
g = x, y, z, a, b, c
h = x, y, z, a, b, c
Vx k
Vy
k
Vz k
-1
{U} =
= [R] *
Va k
Vbk
Vc k
H x
H
y
H z
M x
M y
M z
Pxi
Py
i
Pz i
N i = S i * {U}T *
Pai
Pbi
Pci
Repete-se a operao at que N i( n - 1 ) N i ( n )
A simplificao adotado neste processo que no se levou em conta o efeito de
grupo de estacas na obteno do diagrama de transferncia de carregamento que continua a
mesma da estaca isolada.
Calcula-se o vetor deslocamento pela multiplicao da matriz inversa da rigidez do
bloco k e o vetor das aes aplicadas sobre o bloco: {U} = [R]-1 * {F} e obtm-se os
deslocamentos Vx, Vy, Vz, Va, Vb e Vc para cada bloco k.
53
Estas reaes aplicadas nos blocos e calculados com a considerao do grupo de estacas,
fornecero os recalques nos blocos; (fig. 4.8)
Esse procedimento repetido at que ocorra a convergncia dos recalques (ou das
reaes) obtidos em duas iteraes consecutivas.
Figura 4. 6
Engastamento perfeito nos apoios
Vx
Figura 4.7
Imposio das rigidezes Ri nos apoios
y
Mz
x
My
Neste processo, a Ri no simplesmente mola isolada, mas rigidez que depende dos
deslocamentos do solo no ponto i e dos outros pontos j do grupo de estacas, garantindo
assim a representao da continuidade do solo no meio.
54
55
4.4
Recalques Admissveis
O recalque absoluto definido pelo deslocamento vertical descendente de um
56
Golombek2 apud ALONSO (1991), cita uma palestra do prof. Milton Vargas
Recalque excessivo questo de temperamento. Nos EUA um recalque de 2 cm um
escndalo nacional; em Santos (SP) quando um prdio recalca s 50 cm todo mundo fica
feliz. Hoje, em Santos esta posio est mudando, reduzindo os valores de recalques com
o uso de fundaes profundas, pois o temperamento do usurio de Santos est mudando. A
Folha de So Paulo em 29/07/90, apud ALONSO (1991) afirma que os edifcios tortos de
Santos chegam a valer 40 % do preo de mercado.
Em 1963, Bjerrum, com base no trabalho de Skempton & McDonald, publicado em
1956, props os limites da distoro angular para vrios tipos de obra.
1/100
1/200
1/300
1/400
1/500
1/600
1/700
1/800
1/900
1/1000
Recalque diferencial
=
Dist. entre os elementos L
L
Figura 4.9 Distoro angular limite
57
58
4.5
Recife PE com vista sua localizao, tipo de fundaes e porte dos prdios, formando-se
um banco de dados representativos de 196 edifcios na cidade, correspondente a um perodo
de mais de 20 anos.
Freqncia ( % )
35 %
30 %
PROFUNDA
25 %
SUPERFICIAL
20 %
15 %
10 %
5%
0-3
4-6
7-9
10 - 12
Nmero de pavimentos
13 - 15
> 15
Figura 4.10 - Tipo de fundao segundo o porte dos prdios para toda a
cidade de Recife, GUSMO FILHO (1995)
Freqncia ( % )
25 %
20 %
PROFUNDA
SUPERFICIAL
15 %
10 %
5%
0-3
4-6
7-9
10 - 12
13 - 15
> 15
Nmero de pavimentos
Figura 4.11 - Tipo de fundao segundo o porte dos prdios para o eixo
sul da cidade, GUSMO FILHO(1995)
59
35 %
Freqncia ( % )
30 %
PROFUNDA
25 %
SUPERFICIAL
20 %
15 %
10 %
5%
0-3
4-6
7-9
10 - 12
13 - 15
> 15
Nmero de pavimentos
Figura 4.12 - Tipo de fundao segundo o porte dos prdios para o eixo L
W do continente, GUSMO FILHO(1995)
Nestas amostras, podem-se verificar que a grande maioria dos edifcios com mais de
10 pavimentos, a soluo foi o uso em fundaes profundas, mostrando embora
parcialmente, a vantagem deste tipo de fundao para os edifcios de mltiplos andares para
aquela regio.
Tipo de
Fundao
Direta
Profunda
Porcentagem sobre
total %
59,80
40,20
Tipo de soluo
Percentagem
relativa %
Sapata isolada
Sapata corrida
Placa ou radier
Estaca moldada loco
Estaca pr - moldada
Outras
71,43
26,05
2,52
67,50
25,00
7,50
PROGRAMA COMPUTACIONAL
5.1
CAPTULO
60
Introduo
Os algoritmos apresentados no captulo 4 e no anexo sero implementados no
61
5.2
62
5.3
[R N , N ] [R N , N 1 ]
[R N -1, N ] R N 1, N 1 [R N -1, N -2 ]
[
R i,i +1 ] R i,i [R i,i-1 ]
[R 0,1 ] R 0,0
[ ]
[ ]
[ ]
[F ]
[F ]
[U N ]
[U N -1 ]
[U ] =
i
[U 1 ]
[U 0 ]
N 1
[F ]
i
[F ]
[F ]
1
(5.1)
[ ]
[ ]
[R
*
N 1, N 1
] = [R
N -1, N -1
] - [R
[R ] = [R ] - [R ][R
*
i ,i
i,i
i,i +1
][R ] [R
-1
N -1, N
*
i +1,i +1
N ,N
] [R ]
-1
i +1,i
[R ] = [R ] - [R ][R ] [R ]
[R ] = [R ] - [R ][R ] [R ]
*
1,1
*
0,0
1,1
0,0
1,2
0,1
*
2, 2
-1
*
1,1
-1
2,1
1,0
N, N -1
] [F ] = [F ] [R
*
N 1
N 1
[F ] = [F ] [R ][R
*
N ,N
] [F ]
1
*
i +1,i +1
i ,i +1
][R ] [F ]
1
N 1, N
*
i +1
[F ] = [F ] [R ][R ] [F ]
[F ] = [F ] [R ][R ] [F ]
*
1
1, 2
* 1
2, 2
*
2
*
0
0 ,1
* 1
1,1
*
1
63
[R N , N ] [R N , N 1 ]
R * N 1, N 1 [R N-1, N-2 ]
R *i,i [R i,i-1 ]
[ ]
[R ]
*
1,1
[R 1,0 ]
R *0,0
[ ]
[ ]
[ ]
[U N ] F
N
[U N -1 ] F *
N 1
[U ] = F *
i i
F1*
U
[
]
1
F0*
[U 0 ]
[ ]
[ ]
[ ]
(5.2)
[R ][U ] = [F ]
[R ][U ] + [R ][U ] = [F ]
*
0 ,0
*
0
*
1,1
1,0
[R ][U ] + [R ][U
*
i ,i
i,i -1
[R ][U
*
N ,N
*
1
i -1
] = [Fi* ]
[U 0 ] = [R0*,0 ]
[F ]
] = [R ] ( [F ]- [R ][U ] )
1
[U 1
*
0
* 1
1,1
*
1
[U i ] = [Ri*,i ]
1,0
( [F ]- [R ][U ] )
[U N ] = [R*N ,N ]
*
i
i,i -1
( [F ]- [R
*
N
N,N -1
(5.3)
(5.4)
i -1
(5.5)
][U N -1 ] )
(5.6)
(5.7)
64
5.4
Workspace GRUPOBLOCO
Este mdulo que foi acrescentado no programa EDIFICIO, pode ser resumido como
a seguir.
A leitura de arquivos de entrada:
-
65
MONTAGEM
DESLOCAMENTO
ESFORCO
GRUPOBLOCO
R = Ao / deslocamento
Continue
66
Dados referentes aos elementos horizontais (elementos de viga e placas) que compem o
pavimento e as cargas verticais;
Dados referentes aos elementos verticais (pilares) e s foras horizontais (vento).
Leitura.lst
PavBase
0,1
c:\msdev\Modelo2\ibracon\pavbase.dat
c:\msdev\Modelo2\ibracon\pavbase.str
pavTipo
15,1
c:\msdev\Modelo2\ibracon\pavtipo.dat
c:\msdev\Modelo2\ibracon\pavtipo.str
2
Os dados dos elementos de vigas e placas, podem ser lidos pelo programa desenvolvido de
duas maneiras:
Leitura2.lst (faz a ordenao de dados lidos na Leitura.lst para formar a estrutura global do
edifcio)
67
5.5.2
Fundaes
f1
D2
f2
Figura 5.1 Trapzio do atrito lateral entre a estaca e o solo
68
5.6
69
70
71
72
Bloco: Lista deslocamentos (recalque segundo eixo X , rotaes em torno dos eixos Y e Z
da coordenada global da estrutura) e cargas axiais nas estacas.
Grupo: Lista distribuio de transferncia de esforo axial No(z) nas estacas, a deformao
axial elstica, o deslocamento na base e os recalques nas estacas.
Reao: Reaes nos apoios da estrutura segundo coordenada global.
Recalque: Recalques no X e rotaes nos eixos Y e Z nos apoios, da coordenada global.
73
74
5.8
Sada Grfica
O usurio poder confirmar se as coordenadas e incidncias dos elementos
A vantagem desse processo que uma vez criado o desenho em AutoCAD, pode-se
verificar no s as coordenadas nodais e distncias entre os eixos dos elementos mas
tambm visualizar a estrutura em diversos ngulos para constatar um eventual erro na
entrada de dados do programa computacional.
EXEMPLOS NUMRICOS
CAPTULO
75
6.1 Introduo
Apresenta-se a seguir quatro exemplos numricos, cujos resultados so analisados
com o intuito de se obter algumas concluses importantes a respeito do comportamento de
grupo de estacas e os efeitos da interao solo - estrutura nos edifcios de mltiplos andares.
No primeiro exemplo ser analisado um caso de fundaes de um silo com
resultados de provas de carga para uma estaca isolada. A partir desses dados sero feitas
previses, com o objetivo de verificar os efeitos do grupo de estacas nos recalques.
Nos dois exemplos seguintes sero mostrados edifcios submetidos cargas verticais
e aes horizontais para analisar os efeitos mais comuns da interao solo estrutura como
redistribuies dos esforos nos elementos estruturais, as mudanas nas reaes e a
deformada nos apoios. Mostra-se tambm a convergncia do processo iterativo nas reaes.
No ltimo exemplo foi feito uma comparao entre resultados de recalques medidos
num edifcio no interior de So Paulo e o modelo numrico adotado no presente trabalho
como uma forma de validao do programa computacional. Neste ltimo exemplo o
programa computacional foi adaptado para analisar fundaes em tubules, onde considerouse apenas a deslocabilidade vertical para cada apoio, restringindo as outras (duas rotaes) e
portanto, dispensando o roteiro de estaqueamento de SCHIEL (1957) onde alm das cargas
verticais
76
Exemplo 1
Neste exemplo, ser analisada a fundao de dois reservatrios da Termoeltrica
Gdansk (Polnia) cujos os dados foram enviados pelo Technical Committee of Pile
Driving (TC 18) com a finalidade de fazer previses dos recalques do grupo de estacas.
Sero feitas duas anlises:
A primeira, ser estimado um diagrama de ruptura do contato estaca solo a partir
da Norma Polonesa No.PN-83/B-02482 Foundation bearing capacity of piles and pile
foundation segundo GWIZDALA (1997) e este ser utilizado no programa computacional
como entrada de dados (diagrama de ruptura do sistema estaca solo) para o clculo de
recalque da estaca;
A segunda, com os dados da curva carga recalque da estaca (prova de carga
realizado no local), o diagrama de ruptura ser ajustado em proporo ao da primeira
previso, um novo diagrama de ruptura mais provvel para o terreno.
Tem-se:
6 blocos de fundaes para servir de apoio para dois silos.
Dimenses e tipo de estaca:
4 Blocos: 4,3 m x 4,5 m ; H = 2,0 m
2 Blocos: 4,3 m x 10,0 m ; H = 2,0 m
72 estacas tipo Vibro Fundex:
Dimetro do fuste 45,7 cm e Dimetro da base 53,0 cm
Comprimento da estaca L = 17,6 m
Mdulo da estaca Ep = 2400 kN / cm2
Segundo TC 18, estima-se que cada estaca receber em torno de 953 kN de carga oriundas
do silo.
Nvel das
camadas (m)
-3,85
-4,40
-4,70
-13,20
-14,50
-
Tipo de solo
Areia fina
Argila mole
Aluvio
Areia fina
Areia fina
Areia fina
Densidade
relativa
0,51
0,72
0.51
0,72
Es
( kN / cm2)
4,74
0,06
0,21
6,50
4,74
6,50
Poisson
0,30
0,32
0,30
0,30
0,30
0,30
77
1.1
t( r ) = m t
Camada
1
2
3
4
5
6
Tipo de solo
Areia fina
Argila mole
Aluvio
Areia fina
Areia fina
Areia fina
ID
0,51
0,72
0.51
0,72
q ( kPa )
2205,88
2912,12
2205,88
2912,12
t ( kPa )
47,41
67,75
47,41
67,75
Sp
1,4
1,1
1,4
1,1
Ss
1,1
1,0
1,1
1,0
Si
t i A Si
SSi
1,1
1,0
1,1
1,0
t i ( kN / cm2 )
0,003650+20%
0,006775+20%
0,004741+20%
0,006775+20%
ASi ( cm2 )
42353,38
122035,16
18664,20
57428,31
NSi ( kN )
204,09
992,14
116,80
466,89
1779,92 kN
78
Q (z)
1,3836
kN/cm
1,1672
kN/cm
0,8984
kN/cm
1,1672
kN/cm
PL = 1779,92 kN
PP = 848,05 kN
Com os dados da prova de carga da estaca 55 (Fig. 6.4) realizada no terreno, pode-se
ajustar o mais provvel diagrama de ruptura, (Fig. 6.2).
P
Q (z)
2,13932
kN/cm
1,80466
kN/cm
1,38915
kN/cm
1,80462
kN/cm
PL = 1779,92 + 972,03 kN
PP = 848,05 kN
79
4000
3000
2000
-5
1000
Recalque no topo da
estaca (mm)
-10
-15
-20
-25
-30
Carga no topo da e staca ( kN )
Ajustado
Resultados da prova de carga
Previso sem ajuste
Figura 6.3 Comparao
Desloc.
Recalque (cm)
.10753
.13934
.24687
.10469
.14953
.25421
.10865
.15290
.26155
55
.09557
.20651
.30208
80
70
.10865
.15290
.26155
71
.10469
.14953
.25421
72
.10753
.13934
.24687
Rotao Y (rd)
Rotao Z (rd)
-.2600225047
.0000322707
.0000407756
-.3020747575
.0000484832
.0000000000
-.2600225047
.0000322707
- .0000407756
-.2600225047
- .0000322707
.0000407756
-.3020747575
- .0000484832
.0000000000
-.2600225047
- .0000322707
- .0000407756
81
Exemplo 2
Neste exemplo aproveita-se de um edifcio com 15 pavimentos tipo e um
pavimento base, cujos resultados so analisados com o intuito de verificar a diferena no
comportamento estrutural de um edifcio de mltiplos andares entre considerar ou no a
interao solo estrutura: as estacas so pr - moldados de 42 e 50 cm de dimetro e o
perfil do solo foi adotado de uma regio da Baixada Santista, GOMES(1986).
Espessura da laje:
10 cm
com carga uniformemente distribuda nas lajes 0.001 kN/cm2
300 cm
Trechos
1
2
3
4
5
H(m)
9
18
27
36
45
Vo S1 S3
30
30
30
30
30
S2
0,98
1,04
1,08
1,11
1,13
Vk (m/s)
29,4
31,2
32,4
33,3
33,9
q( kN/m2 )
0,53
0,60
0,64
0,68
0,70
Qeq ( kN/m )
11,37
12,80
13,80
14,58
15,11
82
Vento
P01
20 x 80
P02
20 x 80
300
P04
30 x 60
400
P03
20 x 80
P05
30 x 60
P06
20 x 80
Z
P10
80 x 30
P07
80 x 30
P08
100 x 30
400
P09
100 x 30
P11
20 x 90
600
P12
30 x 80
300
600
P13
30 x 80
P14
20 x 90
Bloco 01
Bloco 03
Bloco 05
Bloco 04
Bloco 06
Z
Bloco 09
Bloco 08
Y
Bloco 07
Bloco 11
Bloco 12
Bloco 13
Bloco 10
Bloco 14
83
2,2 a 14,8
Argila
14,8 a 18,2
Areia siltosa
18,2 a 28,8
Argila
28,8 a 34,0
Areia
34,0 a 35,8
Areia siltosa
35,8 a 41,6
Argila
41,6 a 45,45
Areia
Estaca 42 comp. 28 m
Estaca 50 comp. 30 m
2,0 m
0,062203 kN/cm
0,074055 kN/cm
0,155235 kN/cm
0,184794 kN/cm
14,8 m
18,2 m
0,210339 kN/cm
0,176689 kN/cm
28,8 m
30,0 m
32,0 m
1,035031 kN/cm
0,735083 kN/cm
PL(z)
Q(z)
PL(z)
Q(z)
84
13
13
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
Pilares 01 e 02
15
11
9
7
5
3
11
9
7
5
3
1
1
0
200
400
600
800
500
13
13
11
9
7
5
3
1000
9
7
5
3
1500
2000
500
Esforo axial ( KN )
1000
1500
2000
2500
3000
Esforo axial ( KN )
Pilares 11 e 14
Pilares 08 e 09
15
Nmero do pavimento
15
13
11
9
7
5
3
13
11
9
7
5
3
1
1
0
1000
2000
3000
500
1000
1500
2000
2500
Esforo axial ( KN )
Esforo axial ( KN )
Pilares 12 e 13
15
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
11
1
500
1500
Pilares 07 e 10
15
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
Pilares 04 e 05
15
1000
Esforo axial ( KN )
Esforo axial ( KN )
13
11
9
7
5
3
1
0
500
85
Pilares 03 e 06
Pilares 01 e 02
15
15
13
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
13
11
9
7
5
3
11
9
7
5
3
1
1
-6000
-4000
-2000
2000
4000
-11000
6000
-8000
-2000
1000
Momento fletor ( KN cm )
Momento fletor ( KN cm )
-5000
Pilares 04 e 05
Pilares 07 e 10
15
11
9
7
5
3
1
-8000
-3000
15
13
11
9
7
5
3
1
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
13
2000
-8000
7000
-6000
Momento fletor ( KN cm )
11
9
7
5
3
-3000
13
11
9
7
5
3
1
1
-1000
-25000
-20000
-15000
-10000
-5000
Momento fletor ( KN cm )
Momento fletor ( KN cm )
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
13
-5000
15
15
-7000
-2000
Pilares 11 e 14
Pilares 08 e 09
-9000
-4000
Momento fletor ( KN cm )
Pilares 12 e 13
Nmero do pavimento
15
13
11
9
7
5
3
-24000
-19000
-14000
-9000
1
-4000
Momento fletor ( KN cm )
86
Nmero do pavimento
-60
-40
-20
20
40
60
-10000
80
-6000
2000
6000
Momento fletor ( KN cm )
Cortante ( KN )
Anlise sem interao
15
13
11
9
7
5
3
1
-2000
-50
-40
-30
-20
-10
15
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
15
13
11
9
7
5
3
-6000
-5000
1
-4500
Momento fletor ( KN cm )
Cortante ( KN )
Anlise sem interao
-5500
Nmero do pavimento
15
13
11
9
7
5
3
1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Cortante ( KN )
Anlise sem interao
Momento fletor ( KN cm )
Anlise sem interao
87
Sem interao
Reaes ( kN )
Bloco 01
Bloco 02
Bloco 03
Bloco 04
Bloco 05
Bloco 06
Bloco 07
Bloco 08
Bloco 09
Bloco 10
Bloco 11
Bloco 12
Bloco 13
Bloco 14
557.1724
557.1724
1182.2877
1909.7045
1909.7045
1182.2877
2409.7047
3433.8335
3433.8335
2409.7047
2017.9063
2964.3909
2964.3909
2017.9063
Recalques ( cm )
Com interao
Reaes ( kN )
Recalques ( cm )
-0.6183
-0.6183
-0.6685
-1.0928
-1.0928
-0.6685
-1.1983
-1.3456
-1.3456
-1.1983
-1.0551
-1.3665
-1.3665
-1.0551
726.4973
726.4973
1386.8180
1691.3367
1691.3367
1386.8180
2218.4043
3143.3733
3143.3733
2218.4043
2264.0244
3044.5460
3044.5460
2264.0244
-0.6339
-0.6339
-0.7101
-0.9868
-0.9868
-0.7101
-1.0854
-1.2386
-1.2386
-1.0854
-1.1861
-1.3888
-1.3888
-1.1861
88
Exemplo 3
Apresenta-se um exemplo numrico, cujos resultados so analisados com o intuito
de verificar o comportamento estrutural de um edifcio de mltiplos andares quando se
considera a interao solo - estrutura. O tipo de estaca e o solo foi inteiramente aproveitado
de um exemplo apresentado em AOKI (1985). Dentre o modelo de anlise da estrutura, foi
adotado o modelo que considera a rigidez transversal flexo das lajes e teoria de 1 ordem
nos pilares.
Para verificar o comportamento da interao solo - estrutura, adotou-se uma estrutura de 15
pavimentos tipo e 9 pilares (4 de 30x70, 2 de 80x30, 2 de 60x30 e 1 de 40x80).
Tendo as seguintes caractersticas:
Espessura constante da laje:
10 cm
300 cm
Mdulo de Elasticidade:
2000 kN / cm 2
Coeficiente de Poisson:
0,25
Ao do vento
Vo = 30 m / s
Categoria II ( terreno aberto em nvel )
7,5 m
zzzzz
Vento no turbulento
Vento
Figura 6.11 Ao do vento no edifcio
Coeficiente de arrasto Ca = 1,45
Trechos
Hi (m) VoS1 S3
S2
Vk ( m/s)
q (kN/m 2)
q eq ( kN/m )
10
30
0,98
29,4
0,530
11,53
20
30
1,04
31,2
0,597
12,98
30
30
1,08
32,4
0,644
14,01
40
30
1,11
33,3
0,680
14,79
45
30
1,12
33,6
0,692
15,05
89
E ( kN/ cm 2 )
Coef. Poisson
535
0,40
1645
12
0,25
2180
24
0,20
90
Bloco 02
4500
Reao vertical ( kN )
Reao vertical ( kN )
2900
2880
2860
2840
2820
2800
2780
2760
0
4450
4400
4350
4300
4250
4200
Nmero de iteraes
Bloco 05
2320
2315
2310
2305
2300
0
2
3
4
5
6
Nmero de iteraes
5400
5200
5000
4800
4600
4400
Nmero de iteraes
Bloco 07
Bloco 08
1820
2950
Reao vertical ( kN )
Reao vertical ( kN )
5600
2325
Reao vertical ( kN )
Reao vertical ( kN )
Bloco 04
2
3
4
5
6
Nmero de iteraes
1800
1780
1760
1740
1720
1700
1680
0
2930
2910
2890
2870
2850
2830
2810
0
Nmero de iteraes
2
3
4
5
6
Nmero de iteraes
91
Bloco 02
Bloco 01
6000
18750
Momento fletor Y ( KN cm )
Momento fletor Y ( kN cm )
19000
18500
18250
18000
17750
17500
17250
17000
0
4000
2000
0
0
Momento fletor Y ( kN cm )
Momento fletor Y ( kN cm )
6500
6000
5500
5000
4500
4000
4
Bloco 07
Momento fletor ( kN cm )
Momento fletor Y ( kN cm )
16400
16200
16000
15800
15600
15400
15200
15000
3
Bloco 08
16800
16600
Nmero de iteraes
17000
40000
38000
36000
34000
32000
30000
28000
26000
24000
22000
20000
Nmero de iteraes
Bloco 05
7000
Nmero de iteraes
Bloco 04
-6000
7500
-4000
Nmero de iteraes
-2000
Nmero de iteraes
14000
13000
12000
11000
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
0
Nmero de iteraes
92
Quando uma estrutura apoiada sobre uma base suposta rgida submetido a
combinao de aes verticais e horizontais, seus pavimentos sofrem deslocamentos devido
deformao dos elementos. No entanto se esta base for substituda por uma fundao
Nmero do pavimento
Deslocamentos horizontais ( cm )
Nmero do pavimento
Pilares 01 e 03
15
13
11
9
7
5
3
1
5000
10000
15000
20000
13
11
9
7
5
3
1
4000
25000
6500
Momento fletor ( kN cm )
15
13
13
11
9
7
5
3
1
-1000
4000
9000
14000
Momento fletor ( kN cm )
11500
Pilar 08
15
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
Pilares 07 e 09
-6000
9000
Momento fletor ( kN x cm )
11
9
7
5
3
1
-6000
-4000
-2000
2000
4000
6000
Momento fletor ( kN x cm )
93
Nmero do pavimento
15
15
13
Nmero do pavimento
13
11
9
7
5
3
11
9
7
5
3
1
-25
-20
-15
-10
-5
-60
-50
Esforo cortante ( kN )
11
9
7
5
3
-50.00
13
1
0.00
11
9
7
5
3
1
-80
-60
-40
Esforo cortante ( KN )
11
9
7
5
3
1
0.00
Esforo cortante ( KN )
20
40
13
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
13
-50.00
15
-100.00
-20
Esforo cortante ( kN )
-150.00
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
13
-100.00
-20
15
-150.00
-30
Esforo cortante ( kN )
-200.00
-40
11
9
7
5
3
1
-40
-20
20
40
60
80
100
Esforo cortante ( KN )
94
15
15
13
13
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
11
9
7
5
3
-10000
-9000
-8000
-7000
-6000
1
-5000
11
9
7
5
3
-14500
Momento fletor ( kN x cm )
13
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
15
5
3
-6000
11
9
7
5
3
1
1
-5000
-25000
11
9
7
5
3
-2000
Momento fletor ( KN x cm )
11
9
7
5
3
1
-4000
-5000
13
Nmero do pavimento
13
-6000
-10000
-8000
-15000
Nmero do pavimento
-20000
Momento fletor ( kN x cm )
Momento fletor ( kN x cm )
13
-7000
1
-12500
-8000
-13000
15
11
-9000
-13500
Momento fletor ( kN x cm )
-10000
-14000
1
-10000
-5000
5000
10000
Momento fletor ( KN x cm )
95
Pilar 08
15
13
13
Nmero do pavimento
Nmero do pavimento
Pilar 05
15
11
9
7
5
3
1
11
9
7
5
3
1
1000
2000
3000
4000
5000
6000
500
1000
Esforo axial ( kN )
Pilares 01 e 03
2000
2500
3000
Pilares 07 e 09
15
Nmero do pavimento
15
Nmero do pavimento
1500
Esforo axial ( kN )
13
11
9
7
5
3
13
11
9
7
5
3
1
1
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
500
1000
1500
2000
Esforo axial ( kN )
Esforo axial ( kN )
Sem interao
Com interao
Reao
Reao
Recalque
Momento Y
Momento Y
Rotao
kN
kN
cm
kN x cm
kN x cm
rd
Bloco 1
2768.9114
2875.1894
-0.6447
17431.9231
18771.3027
0.0003551
Bloco 2
4242.9166
4389.4721
-0.7770
5732.8042
-950.0622
-0.0004437
Bloco 3
2768.9114
2875.1894
-0.6447
17431.9231
18771.3027
0.0003551
Bloco 4
2325.3519
2304.9725
-0.5307
4568.4479
6979.9610
0.0003083
Bloco 5
5420.3319
4750.2660
-0.7900
35156.2166
24246.6309
0.0006528
Bloco 6
2325.3519
2304.9725
-0.5307
4568.4479
6979.9610
0.0003083
Bloco 7
1692.8165
1804.9108
-0.3571
16396.1851
15299.3379
0.0006119
Bloco 8
2817.5910
2945.1152
-0.4866
4774.3893
13418.6476
0.0007286
Bloco 9
1692.8164
1804.9108
-0.3571
16396.1851
15299.3379
0.0006119
96
provocados pela
97
Exemplo 4
Poucos trabalhos mostram comparao entre resultados de medies na obra e resultados
numricos quando se trata de interao solo estrutura. As dificuldades na modelagem
comeam desde a simulao da seqncia construtiva e propriedades reolgicas dos
materiais at na escolha representativa do mdulo de deformabilidade de n camadas do
macio de solo e a influncia do tempo nos parmetros geotcnicos. Dentre estas
dificuldades, procurou-se um caso real de medies de recalques que esteja dentro do
contexto da pesquisa, ou seja:
98
Aproximadamente 80% dos edifcios construdos nesta regio do estado tem sido sob
tubules a cu aberto por ser relativamente fcil de ser escavado e o nvel de gua fretico
profundo. Para a tenso mxima de cisalhamento fuste solo adotou-se 30kPa = 30 kN/m2
de LOBO et al.(1997) estimado a partir da interpretao curva carga x recalque para solos
com caractersticas idnticas deste exemplo e da mesma cidade.
A fig. 6.21 mostra resultados de uma sondagem de simples reconhecimento tpica,
realizada no local da edificao.
SPT
Classificao do solo
Prof. (m)
4
4
5
5
5
6
7
Areia fina
argilosa
marrom,
fofa
a
medianamente
compacta
9
10
12
24
23
78
120
30 kPa
10,02
D
Areia fina,
marrom e amarela,
compacta
a muito compacta
15,12
110
99
1/3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
1/2
Figura 6.22 Reduo do contato fuste solo, AOKI & CINTRA (2000)
100
Descrio do edifcio
Carga
4,86
2,73
0,38
1,65
0,67
1,03
0,26
1,32
12,90
Tem-se assim, para a estrutura do edifcio com fck = 25 MPa, Ec 3171 kN/cm2
E para tubules com fck = 15 MPa, tem-se: Et 2555 kN/cm2
Para a anlise foram adotados Ec = 3100 kN/cm2 e Et = 2500 kN/cm2.
O pavimento foi discretizado em elementos de placa, DKT, e elementos de barra
com o recurso de interface grfica PEC SOUSA JUNIOR (1996) disponvel no
Departamento de Estruturas, que tornou possvel a entrada de dados graficamente e a
emisso do arquivo de entrada para o programa computacional do presente trabalho.
101
102
103
104
Descrio de tubules
Para cada pilar foi projetado um tubulo a cu aberto, com dimetro do fuste d e de
base alargada D, apoiado a 10 metros de profundidade.
Dimeses dos
pilares (cm2)
Pilares
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
20x70
20x70
20x70
20x70
20x70
20x70
20x97
20x97
20x97
20x97
20x70
Tubules
d (cm) D (cm)
70
195
70
185
70
185
70
195
70
150
70
150
90
255
80
225
80
225
90
255
80
235
Dimenses dos
pilares (cm2)
Pilares
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
20x70
20x97
20x97
20x97
20x97
20x70
20x70
20x70
20x70
20x70
20x70
Tubules
d (cm) D (cm)
80
235
90
255
80
225
80
225
90
255
70
180
70
180
70
195
70
185
70
185
70
195
105
P08
P09
P10
Sem int.
-1
Sem Int.
Com Int.
-2
Medido
-3
Com Int.
-4
-5
-6
-7
-8
P13
P14
P15
P16
P19
P20
P21
P22
Sem int.
-1
Sem int.
Com Int.
-2
Com Int.
-3
Medido
Medido
-5
-6
-7
-8
-9
-10
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
recalques (mm )
0
-1
-2
-3
-4
P04
recalques (mm)
P03
Medido
-4
-5
-6
-7
-8
-9
P05
recalques (mm)
P02
P11
P17
P06
Sem int.
Com Int.
Medido
recalques (mm)
recalques (mm)
recalques (mm)
P01
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
-3
-3.5
-4
-4.5
-5
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
P12
P18
Sem int.
Com Int.
Medido
106
P01
P07
P13
P19
P02
-1
Sem int.
-2
Com Int.
Medido
-3
-4
-5
recalques (mm)
recalques (mm)
-6
-7
P03
P09
P15
P21
-4
-6
-8
-10
-12
Com Int.
Medido
P20
Com Int.
Medido
P10
P16
P22
Sem int.
recalques (mm)
recalques (mm)
-2
P14
Sem int.
P04
P08
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-1
Sem int.
-2
Com Int.
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
Medido
107
Com interao
Carga
Recalques
(kN)
(mm)
1196,63
3,8
1013,00
3,7
996,00
3,7
1208,90
3,8
737,11
3,8
715,99
3,7
2264,72
5,2
1836,63
5,7
1818,60
5,7
2259,98
5,3
1268,72
5,6
1257,90
5,5
2324,38
5,6
1796,86
8,5
1936,45
7,9
2360,42
5,9
1042,83
8,6
1047,97
8,7
1300,21
5,4
1235,58
7,1
1156,86
8,5
1241,20
7,9
Medido
Recalques
(mm)
4,2
4,0
3,9
4,2
3,0
2,9
3,8
5,8
5,3
5,0
5,1
4,9
5,8
8,9
7,3
5,7
8,8
9,0
5,5
6,9
8,2
7,2
Os recalques absolutos medidos na obra variam entre 2,9 e 9,0 mm com valores
mdios de 5,7 mm. Segundo LOBO et al.(1996) esses valores esto muito prximos dos
observados em edifcios de mesmo porte, construdos na cidade de Bauru, utilizando o
mesmo tipo de fundao.
A pequena magnitude desses recalques deve-se ao fato de uma grande parcela da
carga atuante nos tubules est sendo resistida pelo atrito lateral ao longo do fuste (nesta
anlise adotou-se 30kPa para resistncia lateral mxima como entrada de dados do
programa) e no exclusivamente pelas tenses na base como a maioria dos projetistas
admitem neste tipo de fundao.
Segundo esse mesmo autor, os recalques diferenciais especficas (distores) so os
que normalmente provocam problemas estruturais; variam entre praticamente zero e 1:1500
nesta etapa de construo, estando muito abaixo daquelas consideradas possveis de
apresentar algum problema de fissurao no concreto ou alvenaria.
108
No grfico de deformadas dos recalques, apresentados nas figuras 6.30 e 6.31, com a
anlise da interao estrutura solo, verifica-se nitidamente a contribuio da rigidez da
estrutura interferindo nos recalques dos pilares centrais P08, P09, P14 e P15, enquanto que
nos demais pilares esta contribuio foi pequena em relao ao processo convencional.
Algumas discrepncias entre os resultados do modelo numrico e o medido (pilares P01,
P04, P07, P21, P22) podem ter surgido pelos diversos fatores como a adoo de uma nica
sondagem para toda a fundao do edifcio, a influncia da inundao do solo para tubules
e a no considerao da seqncia construtiva na anlise numrica.
Um fato importante que a no considerao da seqncia construtiva na anlise
pode levar o projetista de estruturas a estimativa de um comportamento estrutural distinto do
real. Como na prtica a estrutura recebe acrscimo de cargas e aumento da rigidez para cada
pavimento levantado, e estes dependem tambm da velocidade da construo (idade do
concreto e tempo de escoramento, ou seja a reologia do material concreto durante e depois
da construo) suas conseqncias na redistribuio das reaes, recalques e esforos nos
elementos estruturais podem apresentar diferenas significativas em relao aos modelos
com carregamento instantneo e edifcio totalmente construdo. Alguns autores como
FONTE; JUC; PONTES FILHO(1994) e GUSMO; GUSMO FILHO(1994), vem
mostrando a importncia da considerao desta anlise. A considerao destes fatores no
modelo numrico, certamente proporcionar resultados mais representativos e confiveis.
CONCLUSES
CAPTULO
109
110
111
112
ANEXO
Mz
My
Calculam-se :
Recalques dos blocos ;
Esforos axiais nas estacas i ;
Recalques nas estacas i .
x
z
Ni
-1 )
Ao no Bloco de coroamento
Recalque no Bloco
A iterao para convergncia entre bloco e grupo de estacas, dispensa-se para tubules;
ser
consultado
MARTINS(1998).
em
ANTUNES
&
BEZERRA(1995)
ANTUNES
&
113
Ni( 0 )
Vx
Mz
My
Rigidez da estaca i
S i( 0 ) =
Ni( 0 )
Ai Ei
Li
Ni( 0 )
No(z)
PL(z)
PL
PP
Ni( 0 )
Mtodo AOKI-LOPES
Calcula-se deslocamento s na base da
estaca considerando a interao com
todas as estacas do grupo
Recalque da estaca i :
i = s + p
Vx
Mz
My
Ni( 1 )
114
115
Faa I =1 , N 3
No(I) = Norm( C )
Rec(I) =Recalque( C )
Itera
C=C+1
In
Prximo I
116
117
118
Ni
No (z)
No (z)
Ni
No (z)
PL(z)
PL(z)
Pl(z)
Pp
PP
PL
PL
PP
PR
PR
PL
PR
No (z) = Ni PL(z)
No (z)= Ni [1-PL(z)/PL]
(a)
(b)
y=
(b - a)
z+a
Z
F(z) =
(a + y)
z
2
b
Q(z) = diagrama local
(Fora / Comprimento)
(Fora)
119
(b - a) 2
z +az
2Z
(1)
F(z) = F(Z) =
+ a Z
2
(2)
Force (K+2) =
+ F(C,2 * K + 1) Dist ( K + 1, C) + Force (K + 1)
2
Sendo Force(K+1), a fora acumulada na extremidade inferior da camada K+1, que est
imediatamente acima da camada K+2 e ser adicionado para acumular .
A expresso de F(z) dentro da camada K+1 :
F(z) =
(b - a) 2
Coef(K + 1)
*z + a*z =
* z 2 + F(C,2 * K + 1) * z ( 3 )
2*Z
2 * Dist(K + 1, C)
z
Z = Dist ( K+1 , C )
Camada K+1
Force(K+1)
Camada K+2
Force(K+2)
120
No
No
Metade_Divi
z
Dist(K+1)
z
Divi
FNormal
Coef ( K + 1)
* Z 2 + F(C,2 * K + 1)
2 * Dist (K + 1)
Coef (K + 1)
* Z 2 + F(C,2 * K + 1) - Force (K + 1)
2 * Dist(K + 1)
No
Metade Divi
Camada K+1
Divi
FNormal
Camada K+2
121
1
AE
Li
Cont = 1 , SOS2
Soma = Soma + FNormal (C,K+1, Cont) * Divi(K+1,C)
Prximo Cont
Acumulo = Acumulo + Soma
Onde:
C o ndice da estaca
K o ndice da camada
Cont o contador para percorrer as camadas divididas
Acumulo so os valores de
Deform ( C ) =
Onde:
Acumulo
Diametro ( C ) 2
Elast ( C )
2
122
Faa C = 1 , C1
Faa K = 0 , (PO(C,8)-1)
Coef (K+1)=0.0
Divi (K+1,C)=0.0
Metade_divi (K+1,C)=0.0
Dist (K+1,C) = D(C,2*(K+1))-D(C,2*K+1)
! Espessura da camada
! Coeficiente da reta
Normal(z)=0.0
PONTO(C,K+1,CONT)=1.0
Termina condio Se
i = D(C,1)
123
Deformao da estaca
Faa C = 1 , C1
Deform (C) = 0
Acumulo = 0
Faa K=0 , (PO(C,8)-1)
Soma = 0
Faa CONT = 1 , SOS2
Soma = Soma + FNormal (C,K+1,CONT) * Divi (K+1,C)
Prximo CONT
Acumulo = Acumulo + Soma
Prximo K
Deform (C) = Acumulo / (*(( Dimetro(C) / 2 )2 )* E (C) )
Imprimir C , Deformao (C)
Prximo C
124
Ni
Ni PL(z) > 0
z
Ni PL(z) = 0
Ni PL(z) < 0
Q(z) (Fora/comprimento)
P=
Pb
n1 n 2
Ro = [ ( XA XB )2 + (YA YB )2 ]1/2
o
180
= rad
=
n1 n1
2 = arctg
C
G
A1 =
XA XB
YA - YB
2 sen R b
3
n2
125
Faa j = 1 , n 2
j = A1 [ j j - (j - 1) j - 1 ]
Faa i = 1 , n 1
i =
180
( 2 i -1)
n1
R i, j = ( R 2 o + 2 j - 2 R o j cos i )1/2
cK = ZA
Chama a Subrotina MINDLIN
Prximo i
Prximo j
* Fuste da estaca
Faa i = 1 , n 1
i =
360 2
i =
n1
n1
Ri = ( Ro + RS 2 2 RS cosi )1/2
Faa T = 1 , n trapzios
Faa k = 1 , n 3
A fora Pi , k aplicada na profundidade c k ;
Pi,k =
(D 2 - D1 )
2 k -1
(f 1 - f 2 )
2f 1 2 n3
n3
n3
3 n3
D D1
c k = D1 + 2
(k - 1) +
2 k -1
n3
2 f 1 (f 1 f 2 )
n3
G
C
126
Faa G1 = 1, NCamadas
Condio para considerar n camadas abaixo da base da estaca
Se z < Profundidade da camada G1 Ento faa
Faa K = G1, NCamadas
Faa L = K, K +1
R 1 = R i, j 2 + ( z B - c K ) 2
R 2 = R i, j 2 + ( z B + c K ) 2
rz (L) =
P(1 + )
8 E (1 - )
3 - 4 8 ( 1 - ) 2 ( 3 4 ) ( z - c ) 2
+
+
+
R2
R 13
R 1
( 3 4 ) ( z + c ) 2 2 c z
R 32
6 c z (z + c) 2
R 52
Simplificao de STEINBRENNER
r = rz (L) - rz (L-1)
r
rz (L)
Prximo L
Se for devido a base:
Wb (G) = Wb (G) + r
rz (L-1)
127
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALBIERO, J. H.; CARVALHO, D.; LOBO, A. S. (1993).
Fundaes. Captulo 9 da
128
129
130
131
ON
SOIL
MECAHNICS
ANDA
FOUNDATION
132
133
134
135
perfomance of a pile group. Working paper preparede for the Federal Highway
Administration Research Review Conference. Atlanta, George.
YAMASHITA, K.; TOMONO, M.; KAKURAI, M. (1987). Method
for estimating
immediate settlement of piles and pile groups . Soil and Foundations . Vol. 27, No.1,
61-76. Maro.
136
WHITAKER, T. C. (1957). Experiments with model piles in groups. Gocechnique, v.7, n.4,
p.147-167.
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
ALONSO, U. R. (1989).
137
138
CHOW, Y. K. (1991). Pile cap pile - group interaction in nonhomogeneous soil. Journal
of Geotecnical Engineering, v.117, n.11, p.1655-1668.
DULCSKA, E. (1992). Soil settlement effects on buildings. Developments in Geotechnical
Engineering, 69. Elsevier.
GERE, J. M.; WEAVER Jr., W. (1981). Anlise de estruturas reticuladas. Ed. Guanabara
Dois, Rio de Janeiro.
KOERNER, R. M. & PARTOS,A. (1974). Settlement of building on pile foundation in sand.
Journ. Geotechnical Engineering Division. v. 100, n. GT3, Maro.
LEE, I. K.; BROWN, P. T. (1972). Structure foundation interaction analysis. Journ.
Structural Division. v.98, n. ST11, Novembro.
LEE,C.Y. (1993). Settlement of pile groups pratical approach. Journal of Geotechnical
Engineering. v.119, n.9, Setembro.
LEE,C.Y. (1993). Pile group settlement analysis by hybrid layer approach. v .119, n.6,
Junho.
MAJIMA, M.; ENAMI, A.; NAGAO, T.; WAKAME, Y. (1995a). Settlement behavior of a
tall building supported by friction piles. Part 1, Observation results and its
consideration.. Journ. Struct. Constr. Eng., AIJ, n.467, p.83-92, Jan. (in japanese)
MAJIMA, M.; ENAMI, A.; NAGAO, T.; WAKAME, Y. (1995b). Settlement behavior of a
tall building supported by friction piles. Part 2, Analysis of ground and foundation
settlement. Journ. Struct. Constr. Eng., AIJ, n.474, p.97-105, Aug.. (in japanese)
MENDONA, J. C. (2000). Um modelo computacional de anlise da interao estrutura
macio de solos em edifcios. So Carlos. Dissertao (Mestrado). Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
MEYERHOF, G. G. (1947). The settlement analysis of buildng frames. The Structural
Engineering, v. 25, p. 369.
139
140