Professional Documents
Culture Documents
FILHO, Maral Justen. Curso de Direito Administrativo. 12. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2016, p. 26.
FURTADO, Lucas Rocha. Curso de Direito Administrativo. 3. ed. rev. ampl. e atual. Belo Horizonte: Frum,
2012, p. 36.
2
FILHO, Maral Justen. Curso de Direito Administrativo. 12. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2016, p. 27.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 30. ed. So Paulo: Malheiros, 2013, p.
48.
5
Ibidem, p. 48.
4
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 34. ed. So Paulo: Malheiros, 2008, p. 40.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 30. ed. So Paulo: Malheiros, 2013, p.
37.
8
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 27. ed. So Paulo: Atlas, 2014, p. 48.
9
MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 11. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 30.
10
FILHO, Jos dos Santos Carvalho. Manual de Direito Administrativo. 27. ed. So Paulo: Atlas, 2014, p. 8.
11
FILHO, Maral Justen. Curso de Direito Administrativo. 12. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
p. 27.
7
a doutrina
a jurisprudncia
o costume
3 SISTEMAS ADMINISTRATIVOS
Sistema administrativo consiste no regime adotado pelo Estado para a correo dos
atos administrativos ilegais ou ilegtimos praticados pelo poder pblico.
a) Sistema do contencioso administrativo / Sistema francs
Veda ao Poder Judicirio conhecer dos atos da Administrao, os quais se sujeitam
unicamente jurisdio especial do contencioso administrativo. No adotado no Brasil.
Nesse sistema todos os tribunais administrativos sujeitam-se diretamente ou
indiretamente ao controle do Conselho de Estado que funciona como juzo de apelao e,
excepcionalmente, como juzo originrio.
b) Sistema judicirio / Sistema ingls / Sistema de controle judicial / Jurisdio
nica
aquele em que todos os litgios so resolvidos, judicialmente, pela Justia Comum,
ou seja, pelos Tribunais do Poder Judicirio. o sistema adotado no Brasil.
Nesse sistema, h a possibilidade de as decises administrativas poderem ser revistas
pelo Judicirio.
Seu fundamento o art. 5, XXXV, da Constituio Federal, que consagra o princpio
da inafastabilidade da jurisdio ou inevitabilidade do controle jurisdicional, uma vez que a lei
no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito.
FILHO, Jos dos Santos Carvalho. Manual de Direito Administrativo. 27. ed. So Paulo: Atlas, 2014, p. 4.
Poder Executivo
- Funo tpica: administrar a coisa pblica.
- Funes atpicas: legislar (p. ex.: edita medidas provisrias ou leis delegadas;
produz normas gerais e abstratas mediante seu poder regulamentar); e julgar (p. ex.: decide
processos que tramitam perante o Conselho Administrativo de Defesa Econmica -CADE
destinados a apurar e reprimir abusos de poder econmico. Tais decises so definitivas apenas
para a prpria Administrao, ou seja, faz somente coisa julgada administrativa).
Poder Legislativo
- Funes tpicas: legislar e fiscalizar.
- Funes atpicas: administrar (organizao interna) e julgar (julga o Presidente e
Ministros do Supremo Tribunal Federal nos crimes de responsabilidade).
Poder Judicirio
- Funo tpica: julgar, aplicando a lei a um caso concreto que lhe posto, resultante
de um conflito de interesses. As decises do Judicirio tm fora de coisa julgada.
- Funes atpicas: as de natureza administrativa e legislativa.
4.3 Ministrio Pblico e Tribunal de Contas
A Constituio Federal de 1988 deu ao Ministrio Pblico e ao Tribunal de Contas
caractersticas jurdicas prprias dos Poderes de Estado (Legislativo, Executivo e Judicirio).
Estes dois rgos s no tm a denominao formal de Poder.
13
FAGUNDES, Miguel Seabra. O controle dos atos administrativos pelo Poder Judicirio. 8. ed. atualizada por
Gustavo Binenbojm. Rio de Janeiro: Forense, 2010, p. 14.
Sobre esses rgos, Marcel Justen Filho14 ensina que ambos so dotados de funes
prprias, inconfundveis e privativas. As atribuies do Ministrio Pblico e do Tribunal de
Contas no podem ser exercitadas seno por eles prprios.
4.4 Funo administrativa
O Direito Administrativo pode ser conceituado como o ramo do Direito Pblico que
estuda princpios e normas reguladores do exerccio da funo administrativa. possvel notar
que funo administrativa noo indispensvel para compreender o Direito Administrativo.
4.4.1 Definio
A funo administrativa consiste no dever de o Estado, ou de quem aja em seu nome,
dar cumprimento fiel, no caso concreto, aos comandos normativos, de maneira geral ou
individual, para a realizao dos fins pblicos, sob regime prevalecente de direito
pblico, por meio de atos e comportamentos controlveis internamente, bem como
externamente pelo Legislativo (com auxlio dos Tribunais de Contas), atos, estes,
revisveis pelo Judicirio (LCIA VALLE FIGUEIREDO)15
Funo administrativa a funo que o Estado, ou quem lhe faa as vezes, exerce na
intimidade de uma estrutura e regime hierrquicos e que no sistema constitucional
brasileiro se caracteriza pelo fato de ser desempenhada mediante comportamentos
infralegais ou, excepcionalmente, infraconstitucionais, submissos todos a controle de
legalidade pelo Poder Judicirio (CELSO ANTNIO BANDEIRA DE MELLO) 16
A funo administrativa o conjunto de poderes jurdicos destinados a promover a
satisfao de interesses essenciais, relacionados com a promoo de direitos
fundamentais, cujo desempenho exige uma organizao estvel e permanente,
exercitados sob regime jurdico infralegal e que se exteriorizam em decises destitudas
de natureza jurisdicional (MARAL JUSTEN FILHO) 17
14
FILHO, Maral Justen. Curso de Direito Administrativo. 12. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
p. 36.
15
FIGUEIREDO, Lcia Valle. Curso de Direito Administrativo. 7. ed. So Paulo: Malheiros, 2004, p. 34.
16
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 30. ed. So Paulo: Malheiros, 2013, p.
36.
17
FILHO, Maral Justen. Curso de Direito Administrativo. 12. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
p. 38.
5 ADMINISTRAO PBLICA
5.1 Sentidos geral e restrito
Utiliza-se, geralmente, a expresso Administrao Pblica para fazer referncia ao
conjunto de entes e organizaes titulares da funo administrativa.
A expresso Administrao Pblica pode ser entendida em dois sentidos: geral ou
restrito.
Em sentido geral ou amplo (lato sensu) a Administrao Pblica compreende
os rgos governamentais, incumbidos de planejar, comandar, traar diretrizes e metas
(exercendo uma funo poltica) e os rgos administrativos, responsveis por executar os
planos governamentais (exercendo a funo administrativa).
Em sentido restrito (stricto sensu) a Administrao Pblica compreende
apenas os rgos administrativos, em sua funo puramente administrativa.
18
GASPARINI, Diogenes. Direito Administrativo. 11. ed. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 45.
Jos dos Santos Carvalho Filho20, seguindo critrio adotado por Hely Lopes
Meirelles, ensina que, no sentido objetivo, a expresso administrao pblica grafada com
iniciais minsculas. J no sentido subjetivo, deve a expresso conter as iniciais maisculas:
Administrao Pblica.
5.3 Administrao Pblica Direta e Indireta
De acordo com o Decreto-Lei n. 200, de 25.2.67 (art. 4), a Administrao Pblica
compreende: a Administrao Direta e a Administrao Indireta.
Conforme o inciso I, do art. 4, do Decreto-Lei n. 200/67, a Administrao Direta
federal se constitui dos servios integrados na estrutura administrativa da Presidncia da
Repblica e dos Ministrios.
Generalizando-se essa frmula para os demais mbitos administrativos do pas,
Odete Medauar21 assim define a Administrao Direta: o conjunto dos rgos integrados na
estrutura da chefia do Executivo e na estrutura dos rgos auxiliares da chefia do Executivo.
Uma das caractersticas da Administrao Direta o vinculo de subordinao,
denominado hierarquia, que liga seus rgos.
Segundo o art. 4, inciso II, do Decreto-Lei n. 200/67 (com alteraes posteriores), a
Administrao Indireta compreende as entidades dotadas de personalidade jurdica prpria que
esto indicadas nas suas alneas.
Para Odete Medauar22, a Administrao Indireta o conjunto de entidades
personalizadas que executam, de modo descentralizado, servios e atividades de interesse
pblico.
Em cada nvel de Administrao, o conjunto dessas entidades personalizadas forma a
Administrao Indireta desse nvel. Deste modo, h Administrao Indireta federal,
Administrao Indireta estadual e Administrao Indireta municipal.
O aludido decreto-lei se refere obrigatoriamente Unio, mas os Estados e
Municpios, via de regra, tambm adotam as mencionadas entidades da Administrao Indireta,
visto que atualmente elas esto previstas na Constituio da Repblica.
So entes da Administrao Indireta:
19
MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 18. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, p.
58-59.
20
FILHO, Jos dos Santos Carvalho. Manual de Direito Administrativo. 27. ed. So Paulo: Atlas, 2014, p. 11-12.
21
MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 18. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, p.
75.
22
MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 18. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, p.
81.
autarquias;
empresas pblicas;
sociedades de economia mista;
fundaes pblicas; e
consrcios pblicos, constitudos como associao pblica.
As quatro primeiras espcies de pessoas da Administrao Indireta esto previstas no
inciso II, do art. 4, do Decreto-Lei n. 200/67 (com alteraes posteriores).
J os consrcios pblicos com personalidade jurdica pblica esto previstos na Lei
n. 11.107, de 6 de abril de 2005.
6.1 Definio
Celso Antnio Bandeira de Mello23 define princpio como:
mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele, disposio fundamental
que se irradia sobre diferentes normas compondo-lhes o esprito e servindo de critrio
para sua exata compreenso e inteligncia exatamente por definir a lgica e a
racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tnica e lhe d sentido
harmnico.
23
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 30. ed. So Paulo: Malheiros, 2013, p.
974-975.
24
REALE, Miguel. Lies preliminares de direito. So Paulo: Saraiva, 1974, p. 339.
25
MAZZA, Alexandre. Manual de direito administrativo. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, p. 78.
10
Supraprincpios
26
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 27. ed. So Paulo: Atlas, 2014, p. 63.
FILHO, Maral Justen. Curso de Direito Administrativo. 12. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
p. 50-51.
28
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. op. cit,, p. 55-56.
27
11
29
FILHO, Jos dos Santos Carvalho. Manual de Direito Administrativo. 27. ed. So Paulo: Atlas, 2014, p. 19.
Ibidem, p. 33.
31
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 34. ed. So Paulo: Malheiros, 2008, p. 89.
32
ADAMS, Lus Incio; MELLO, Jos Levi. A responsabilidade fiscal do governo. Folha de S. Paulo, 22 de julho
de 2015, A3.
33
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 30. ed. So Paulo: Malheiros, 2013, p.
108.
30
12
Esse princpio preconiza que o ato administrativo no pode ser praticado com desvio
de finalidade. O desvio de finalidade, de acordo com o art. 2, pargrafo nico, alnea e, da Lei
n. 4.717, de 1965 Lei da Ao Popular -, verifica-se quando o agente pratica ato visando a
fim diverso daquele previsto, explcita ou implicitamente, na regra de competncia.
6.5.3 Princpio da moralidade administrativa
Fundamento: art. 37, caput e 4; art. 85, V; e art. 5, LXXIII; art. 55, II, e 1, da
CR.
Princpio de ndole teleolgica e representa a juridicizao da moral.
13
34
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 30. ed. So Paulo: Malheiros, 2013, p.
122.
14
15
16
35
MAZZA, Alexandre. Manual de Direito Administrativo. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, p. 81.
17
Jos dos Santos Carvalho Filho37 faz parte da corrente que ensina que a arbitragem
pode ser adotada em situaes nas quais seja predominante o aspecto de patrimonialidade, com
incidncia de indisponibilidade relativa. A saber:
[...] conquanto seja vedada para algumas condutas que importem o exerccio de poder
de imprio ou a autoridade pblica (ius imperli), a arbitragem pode ser adotada em
situaes nas quais seja predominante o aspecto de patrimonialidade, com incidncia
de indisponibilidade relativa. o caso, por exemplo, de clusulas financeiras em
contratos celebrados pela Administrao, sejam privados, sejam administrativos. (grifos
do autor)
Tambm em razo desse princpio, os bens pblicos s podem ser alienados na forma
em que a lei dispuser. Os contratos administrativos devem, em regra, ser precedidos de licitao
para encontrar quem possa executar obras e servios de modo mais vantajoso para a
Administrao.
MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 18. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, p.
150.
37
FILHO, Jos dos Santos Carvalho. Manual de Direito Administrativo. 27. ed. So Paulo: Atlas, 2014, p. 1013.
18
A Lei n. 9.784/99 LPA- positivou o princpio da autotutela, no seu art. 53, nos
seguintes termos:
A Administrao deve anular seus prprios atos, quando eivados de vcio de legalidade,
e pode revog-los por motivo de convenincia ou oportunidade, respeitados os direitos
adquiridos.
19
Art. 22. Os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias, permissionrias
ou sob qualquer outra forma de empreendimento, so obrigados a fornecer servios
adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contnuos.
Lei n. 8.987, de 13 de fevereiro de 1995 (Lei das Concesses), art. 6, 3.
20
Esse princpio est na base das normas sobre prescrio e decadncia, das que fixam
prazo para a Administrao rever os prprios atos e da que prev a smula vinculante ( 1, do
art. 103-A, da CR).
Exemplo de norma que d efetividade ao princpio da segurana jurdica o art. 54,
da Lei n. 9.784/99, reproduzido a seguir:
O direito da Administrao de anular os atos administrativos de que decorram efeitos
favorveis para os destinatrios decai em cinco anos, contados da data em que foram
praticados, salvo comprovada m-f.
Segundo Maria Sylvia Zanella Di Pietro 38, existe grande aproximao entre os
princpios da segurana jurdica e proteo confiana e o princpio da boa-f. Este ltimo se
encontra previsto no art. 2, pargrafo nico, IV; e art. 4, II, da Lei n. 9.784/99.
38
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 27. ed. So Paulo: Atlas, 2014, p. 88.
FIGUEIREDO, Lcia Valle. Curso de Direito Administrativo. 7. ed. So Paulo: Malheiros, 2004, p. 50.
40
MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 18. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, p.
150.
39
21
22
41
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 30. ed. So Paulo: Malheiros, 2013, p.
120.
23
todos os atos praticados pelo Estado, e a se incluem os atos administrativos, esto
sujeitos a controle judicial. Este controle examina a legalidade em sentido amplo dos
atos administrativos, ou seja, a conformidade destes com todas as regras e princpios
que compem o ordenamento jurdico (LUCAS ROCHA FURTADO) 42.
42
FURTADO, Lucas Rocha. Curso de Direito Administrativo. 3. ed. rev. ampl. e atual. Belo Horizonte: Frum,
2012, p. 115.