Professional Documents
Culture Documents
SENTENCIA
CAS. LAB. 2293 - 2012
CUSCO
debido proceso declara fundada una excepcin de transaccin por un
abuerdo en el que no intervino la demandada Universidad Andina del Cusco,
/ como si existiera identidad de sujeto, objeto y pretensiones, demostrando
total parcializacin hacia la demandada, desconociendo el legtimo derecho
a la indemnizacin reclamada, sin fundamentacin jurdica ni norma que
ampare tal decisin judicial arbitraria. Al resolver as se desnaturaliza el
normal desenvolvimiento del proceso en razn de que se impide la
prosecucin de un proceso regular sin justificacin legal alguna. De otro
lado, se ha omitido valorar que inicialmente emiti una resolucin de vista
declarando la nulidad de la apelada y disponiendo una valoracin ms
ajustada a ley. Sin embargo ahora desestima su propia decisin, deviniendo
la sentencia de vista en incoherente y contradictoria, sin motivacin debida.
La Sala carece de facultad para restringir el derecho demandado y
desestimarlo; b) Aplicacin Indebida del artculo 1969 del Cdigo Civil;
considerando que la muerte del hijo de la demandante se produjo durante la
relacin laboral, con ocasin del desempeo laboral, por falta de previsin
para evitarla. No ha existido ni existe cuestionamiento a la cuantificacin del
dao personal, del dao moral, dao emergente, correspondiendo por ello el
reconocimiento de daos y perjuicios por esa prdida humana y el
consiguiente pago de la indemnizacin por daos y perjuicios, con arreglo a
ley, con criterio de justicia, por lo que corresponde el pago de una
del
expedidas
Cdigo
por
Civil;
la
c)
Corte
Contradiccin
Suprema
con
otras
Cortes
resoluciones
Superiores;
sin
igual
derecho.
La
resolucin
recurrida
no
respeta
la
i
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
SENTENCIA
CAS. LAB. 2293-2012
CUSCO
vinculante del Expediente ND 1348-2009 seguido por don Vctor Ral
Montesinos Zanabria contra la Corporacin de Aviacin Comercial CORPAC.
III. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, con la Nueva Ley Procesal del Trabajo N 29497, se
reestructur el proceso judicial laboral, establecindose nueva competencia
por materia y cuanta de la demanda; menor nmero de actos procesales;
legitimaciones especiales;
notificaciones electrnicas;
inexigibilidad
de!
celeridad,
razonabilidad,
congruencia,
principalmente
el
economa
propsito
procesal,
direccin
de
del
dicha
veracidad,
proceso,
socializacin,
entre
reestructuracin
otros;
fue
una
pero
real
dando
prevalencia
una
tutela
dei Ttulo Preliminar y articulo 122 del Cdigo Procesal Civil que
una
yDE D IEG O . Julin Arturo. Manual de riesgos del trabajo'. Lexis Nexos. Abelardo Perrot. 4a edicin,
jenos Aires, 2003. Pgina 32.
SENTENCIA
CAS. LAB. 2293-2012
CUSCO
autoridad, an fuera del lugar de trabajo"2. El trabajo se presta conforme a
las instrucciones que da el empresario con sometimiento a sus directrices en
cuanto al modo, intensidad, tiempo y lugar, integrndose el trabajador a un
todo organizado que no controla, encontrndose impedido de establecer por
s mismo las medidas de seguridad necesarias para llevar a cabo su trabajo,
por lo que estas descansan en el empresario. Con la actual configuracin de
la obligacin general de prevencin la deuda del empleador se extiende a la
proteccin integra del trabajador, de su salud y seguridad, siendo suficiente
entonces con que el dao se produzca como causa o consecuencia de la
prestacin laboral para que se proceda al anlisis de los dems elementos
tipificantes de la responsabilidad contractual a fin de determinar si el dao se
deriva de un incumplimiento contractual del empleador. En consecuencia, la
responsabilidad
enfermedad
del
empleador frente
un
accidente
de trabajo
o
un
2 Decisin 854. Sustitucin de la Decisin 547- Instrumento Andino de Seguridad y Salud en e>
Trabajo.
3 CO RTS CARCELN, Juan Garios. Responsabilidad em presarial por accidentes de trabajo y
snfermedades profesionales". En: Dilogo con la Jurisprudencia. N 43. Abril 2002.
v /N
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
SENTENCIA
CAS. LAB. 2293-2012
CUSCO
factores de atribucin: objetivo y subjetivo. Para el caso bajo anlisis ser de
aplicacin el factor de atribucin subjetivo, siendo los mismos la culpa (culpa
inexcusable y culpa leve) y el dolo. Como lo sealamos antes, el Cdigo Civil
recoge la culpa inexcusable (negligencia grave) en el artculo 1319 (romper
con el estndar del menos experto - o menos diligente-, cualquier otro en su
lugar hubiera actuado de manera diferente) y la culpa leve (no uso de la
diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligacin y que
corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar) en
el artculo 1320 (romper con el estndar del promedio). Asimismo, se analiza
la intencionalidad del agente en la produccin del hecho daoso. El dolo,
que como efectivamente lo define el artculo 1318 del cdigo acotado,
consiste en que el agente deliberadamente no ejecute su obligacin, es
decir, el agente acta con voluntad y conciencia de causar dao. Finalmente,
quien actuare con dolo o culpa inexcusable ser responsable de los daos
previsibles e imprevisibles ocasionados por el incumplimiento parcial, tardo
o defectuoso de la obligacin. Sin embargo, quien actu sin la diligencia
debida, es decir, con culpa leve, responder solamente por los daos
previsibles; d) Nexo causal. Es el vnculo que tiene que existir entre la
conducta que se reprocha y el resultado daoso, es decir, la relacin causaefecto; e) Dao. Es el detrimento sufrido por un individuo en su esfera
indica patrimonial o extrapatrimonial. As,
<
se ocasiona un dao al
SENTENCIA
CAS. LAB. 2 2 9 3 -2 0 1 2
CUSCO
la persona y/o dao moral4. La conclusin es que, si la vctima del dao
pretende el resarcimiento ya sea del dao emergente o del lucro cesante,
deoe acreditar que el obligado procedi con dolo o incurri en culpa
inexcusable. De no llegar a probar ninguno de ellos y la Empresa no logra
acreditar que actu con la diligencia debida, funcionar la presuncin del
articulo 1329 del cdigo acotado, y se considerar que la inejecucin de la
obligacin obedece a su culpa leve y, por ello, el obligado debe resarcir el
dao que poda preverse al tiempo que la obligacin fue contrada"5.
SPTIM O .- Respecto a los tipos de culpa que se utilizan para la apreciacin
de la responsabilidad civil del empresario por el hecho de su empleado,
tenemos la culpa in eligendo o in vigilando, expresiones latinas que pueden
traducirse como "culpa en la eleccin", que supone admitir que una
empresa, un empresario o empleador particular es responsable de los actos
que realiza un empleado en el mbito de su labor, porque es quien eligi al
empleado, por tanto, debe asumir la responsabilidad civil de sus actos
(haberlo elegido a l y no a otro con mayor capacidad). Y el supuesto "culpa
en la vigilancia", supone admitir que una persona es responsable de los
actos que realiza otra sobre la que tiene un especial deber de vigilancia, este
concepto puede aplicarse al mbito laboral, referido al empresario o
empleador sobre sus empleados en el mbito de su labor, y el motivo que se
haber vigilado de forma adecuada, la otra persona
* tanto, debe asumir la responsabilidad civil de su no
:e la e xoneracin de la responsabilidad civil de la
empresa, si demuestra que emple toda la diligencia para prevenir el dao.
O C TA VO .- Conforme aparee del petitorio de la demanda de fojas setenta y
uno, el objeto del presente proceso es que el rgano jurisdicciona
ESPINO ZA ESPINO ZA, Juan. Derecho de la responsabilidad civil*. 2* edicin actualizada. Gaceta
vJurdica, setiembre de 2003. Pginas 59 y siguientes.
M ORALES CORRALES, Pedro. Responsabilidad de em pleador por accidentes de trabajo y
nfermedades profesionales . En: Revista Peruana de Derecho de la Empresa. N* 59. Industrias
1tractivas
M u n iB B B ra jn w n w w K ra a 1
la suma
indemnizatoria
por accidente
de trabajo
mortal,
Manuel
Guzmn
Cceres
inici su
relacin
laboral
con
la
iticuatro horas.
10
de
trabajo
mortal,
confirmando
en
los
dems
extremos;
r \
u-'
la
pretensin
indemnizatoria,
si demostr
una
conducta
humana
como
consecuencia
de
un
accidente
de
trabajo;
por
IV. DECISIN:
Por estas consideraciones Declararon FUNDADO ei recurso de casacin
interpuesto por doa Ricardina Cceres Huarancca Viuda de Gzman, en
representacin de la Sucesin de don Gilberto Manuel Guzmn Cceres,
\
\
12
SENTENCIA
CAS. LAB. 2293 - 2012
CUSCO
obrante a fojas cuatrocientos seis; en consecuencia, NULA la resolucin de
vista de fojas trescientos noventa, de fecha diecinueve de abril de dos mil
doce; y ORDENARON a la Sala Constitucional y Social de la Corte Superior
de Justicia de Cusco EXPIDA NUEVO FALLO conforme a los lineamientos
expuestos en la presente resolucin; en los seguidos por la recurrente
contra la Universidad Andina del Cusco, sobre Indemnizacin por accidente
de trabajo y otro; y DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficia! El Peruano conforme al artculo 41 de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo N 29497; y, los devolvieron - Vocal Ponente: Vinatea
Medina.
s.s.
1
I
13
rio