Secretario

Expediente
Escrito
Sumilla

: Dr. Ibaes
: N 01744-2009-0-2101-JP-FC-03
: N 01
: Absuelve demanda de Alimentos.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUNO.

MARILUZ ARIAS GALLEGOS, menor de edad con
Partida N 002433, en mi condicin de madre de mi
menor hijo CRISTIAN ALEXIS HUISA ARIAS con
Domicilio real en el Jr. Manserriche Mz D Lote N 8,
Barrio Vista Alegre y con Domicilio procesal en el Jr.
Cajamarca N 511 de esta ciudad, a Ud. en atenta
forma me presento y digo:
AL PETITORIO: respecto al petitorio y su subsanacin debe ser declarado
improcedente por ilegal o en su defecto infundado por no probado, ya que de
los argumentos vertidos en la demanda se tiene que el demandante falta a la
verdad pretendiendo aparecer como un simple agricultor cuando de los propios
documentos que adjunta como medio de prueba nos demuestra que vive en
esta ciudad de Puno y tiene suficiente posibilidad econmica.
A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:
Al 3.1.- Que, es cierto que la recurrente ha interpuesto la demanda de
alimentos frente a su incumplimiento, pero es completamente falso que haya
sealado una direccin falsa puesto que dicha direccin nace del propio recibo
que presenta el demandante en calidad de medio probatorio.
Al 3.2.- Que, es completamente falso ya que nadie le privo su derecho
de defensa y por el contrario los trminos expresados constituyen un atentado
a mi honor ya que si bien recin he obtenido mi mayora de edad, an siendo
menor de edad he actuado dentro del Marco Legal, prueba de ello son los
recibos que presenta el demandante donde dice tener por domicilio el Jr. Juan
Sotomayor Prez N 196 del Barrio los Rosales de esta ciudad de Puno, es
decir el lugar donde se lo notific con la demanda de alimentos,
consiguientemente este hecho debe ser tomado en cuenta por su autoridad.
Al 3.3.- Que, es falso ya que vuelvo a reiterar que los recibos demuestra
de manera contundente que el demandante tiene por domicilio esta ciudad de

Puno en el Jr. Juan Sotomayor Prez N 196 del Barrio los Rosales sumado a
ello de los mismo recibos se tiene que el demandante reconoce ser ayudante
de sastrera consiguientemente su capacidad econmica esta mas que
acreditada, siendo totalmente falso que sea un agricultor que vive en el campo,
que este estudiando, consiguientemente sta conducta temeraria y de mala fe
no puede ser admitida por ningn motivo.
Al 4.4.- Que, es falso que el demandante no tiene capacidad econmica
si bien existe un acuerdo de transaccin este solo fue cumplido hasta febrero
del 2009 y a partir del mes de marzo incumple con esta obligacin,
consiguientemente toda sus expresiones vertidas resultan ser por dems
temerarias, tendenciosas y falsas.
A LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO: Que, si bien son aplicables a las
pretensiones demandadas pero no son aplicables al presente caso por no
guardar coherencia con lo expuesto y los medios probatorios ofrecidos.
A LOS MEDIOS PROBATORIOS:
1. Respecto del expediente, este contiene los medios probatorios que
acreditan y demuestran la necesidad de nuestro menor hijo.
2. Respecto de la declaracin jurada, de no tener trabajo es un mero
documento sin firma legalizada por un Notario Pblico y no acredita que el
demandante sea agricultor, ya que por su propia declaracin de los recibos
el demandante vive en esta ciudad de Puno y es ayudante de sastrera.
3. El certificado de insolvencia expedido por el teniendo gobernador del distrito
de Puno, no acredita valor probatorio alguno, sin embargo, es necesario
destacar lo siguiente: que el demandante refiere tener ocupacin la de
estudiante y no agricultor, hecho este que desde ya demuestra que el
documento fue expedido falsamente alterndose la verdad, sumado a ello
se debe tener en cuenta que deba ser el teniente gobernador de la
parcialidad de Yanico Titile quien deba expedir dicho certificado por ser
supuestamente el domicilio de demandante y no un teniente gobernado de
esta ciudad de Puno.
4. Respecto de su escrito de Nulidad este resulta ser falso con argumentos
nada ciertos.
5. De la Transaccin notarial se tiene que el demandante lo firma con la
persona de Esperanza Gallegos Gallegos mas no con la recurrente, pero lo
importante de este caso es que reconoce vivir en eta ciudad de Puno, y ser

obrero, es decir no es ni agricultor no vive en las parcialidades de

Paucarcolla consiguientemente resulta de vital importancia por estos
aspectos.
6. Los recibos de entrega de dinero resultan de vital importancia, puesto de
que en dichos recibos se consigna que el demandante reconoce vivir en el
Jr. Juan Sotomayor N 196 y se ayudante en sastrera. Siendo as se tiene
que con este medio de prueba el hecho de haber sido privado de su
derecho de defensa resulta ser falso puesto que fue notificado en el
domicilio en el cual lo reconoce, sumado a ello se tiene que reconoce ser
ayudante en sastrera y no agricultor, por consiguiente su capacidad
econmica esta mas que acreditado y su permanencia en esta ciudad de
Puno, consiguientemente la demanda deviene en improcedente e
infundada, constituyendo prueba pre constituida y prueba plena dichos
recibo.
Sin embrago solo se reconoce 5 de ello en los cuales aparece la huella
digital de Esperanza Gallegos Gallegos mas no los restantes por
consiguiente deber de presentarse los originales y disponerse las pericias
de ser el caso en los que no parezca la huella digital de Esperanza Gallegos
Gallegos.
7. Respecto de los documentos que pretende hacer aparecer como residente
de parcialidades del Distrito de Paucarcolla se tiene que estos resultan ser
falsos y expedidos de favor puesto de que no guardan relacin ni
coherencia con el resto de medios de prueba, por el contrario nos
demuestra que estamos frente a un sujeto con conductas delincuenciales
que pretende alterar la verdad para ponerse en una situacin de insolvencia
lo cual es completamente falso.
De los medios de prueba ofrecidos se tiene que no acreditan desde ningn
punto de vista su insolvencia mucho menos acreditan que se haya vulnerado el
derecho del demandante consiguientemente su demanda resulta ser una
falsedad y que estamos frente a un sujeto con caractersticas propias de un
delincuente.
FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:
PRIMERO: Que, la recurrente con el demandado Ever Rolando Huisa Monzn
producto de nuestras relaciones sentimentales hemos llegado a procrear a

nuestro menor hijo Cristian Alexis Huisa Arias quien ha nacido en fecha 31 de
Agosto del 2008 y en la actualidad cuenta con 1 ao y 6 meses de nacido, por
consiguiente su alimentacin est basada en la leche y otros propios de su
edad.
SEGUNDO: que del petitorio de la demanda se tiene que el demandante tiene
un petitorio totalmente confuso ya que no precisa cuando, como y la forma
como quiere varias la forma de prestar los alimentos, asimismo, solicita la
reduccin de los alimentos, sin hacer referencia a que se disminuyo su
capacidad, se disminuyo la necesidad del alimentista o si se incrementaron sus
necesidades, siendo esta la contestacin devienen improcedente de plano,
sumado a ello se tiene que esta demanda por la forma como es presentada ni
incluso ser declarada improcedente y no admitida.
TERCERO: La demanda muestra al obligado como un sujeto insensible y que
por incumplir con su obligacin alimentaria es capaz de alterar los hechos,
crear documentos falsos y ponerse en una situacin de un pobre insolvente
agricultor, sin embargo, todo el contenido falso expuesto en los fundamentos de
hecho en la demanda se desvanece ya que cada una de sus mentiras son
rebatidas con los propios medios probatorios presentados por el demandante.
El demandante dice vivir en la Parcialidad de Yanico Sector Titile distrito de
Paucarcolla y ser agricultor, as mismo, dice estar cumpliendo con la
transaccin notarial de octubre del 2008, para lo cual presenta recibos que dan
del 2008 y del 2009 y del contenido de estos recibos se advierte

que el

demandante y consigna dichos recibos tener por actividad laboral la de

ayudante de sastrera y tener por domicilio real el Jr. Juan Sotomayor Prez N
196 del Barrio los Rosales de esta ciudad de Puno, con lo cual queda
desvirtuado todas las falsedades que ha consignado en su demanda, ms an
nos demuestra que teniendo una conducta dolosa y delincuencial ha procedido
alterar la verdad y presentar documentos falsos, hecho este que me va a
permitir sentar las denuncias correspondientes, paralelamente a ello se tiene
que no justifica la causa o razn alguna para solicitar la variacin o la reduccin
de los alimentos.
CUARTO: Constituye un exasbrupto por parte del demandante al sealar que
pretende acudir con papa, chuo y otros vveres, que si bien el demandante
est en la capacidad de poder alimentarse con estos bienes porque ya es un

hombre adulto y no requiere ms que de chuo para vivir, un nio que se

encuentra en pleno desarrollo con 01 ao y 6 meses de nacido no puede vivir
ni alimentarse, ni desarrollarse y necesariamente requiere de leche, frutas,
carne.
QUINTO: De todo lo expuesto se concluye que no existe causa para la
variacin y la reduccin de alimentos, el Art. 482 Cdigo Civil establece la
reduccin y aumento de alimentos y establece claramente los supuestos en los
cuales la pretensin y dice que la pensin de alimentos se aumenta y reduce
en el supuesto de que se incremente o reduzca las necesidades del
alimentista, otro supuesto es, si las posibilidades del que debe prestarlas su
capacidad econmica se haya incrementado o disminuido, para la presente
demanda el demandante no explica si se ha incrementado o ha disminuido las
necesidades del alimentista mucho menos acredita que en su condicin de
ayudante de sastrera no ha variado, ya que el hecho de querer hacer creer
que es un simple agricultor est totalmente desbaratada.
Respecto de la variacin el Art. 484 del Cdigo Civil establece que solo
se podr solicitar esta pretensin cuando existan motivos especiales que
justifiquen esta medida. De la demanda no se advierte ningn motivo especial,
ya que en el hipottico caso de creer que el demandante es agricultor este
hecho no le limita para disponer de sus productos y alcanzar una pensin
alimenticia pero lo real y cierto es que el demandante no tiene la calidad de
agricultor, ya que los recibos a que se hace referencia y que presenta como
medio probatorio de entrega de dinero acreditan de manera contundente que
es ayudante en sastrera, consiguientemente dichos documentos constituyen
declaracin asimilada de reconocimiento de ser ayudante de sastrera.
FUNDAMENTO JURDICO:
La presente es tramita conforme a los Arts. 482 y 484 del Cdigo Civil.
VA PROCEDIMENTAL:
La presente se tramitara conforme al Proceso nico.
MEDIOS PROBATORIOS:
A la presente se ofrece como medios probatorios los siguientes
documentos: Los recibos de entrega de dinero en fojas 5 ofrecido por el
demandante que contienen la huella digital de mi madre.
Por lo expuesto:

Pido a Ud. Dar por absuelto el traslado de la

demanda.
Puno, 03 de Marzo del 2010.

Secretario
Expediente
Escrito
Sumilla

: Dra. Yancaya.
: N 2009-02176-0-2101-JP-FA-1
: N 01
: Absuelve demanda.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUNO.

CARLOS ALBERTO PADILLA CCERES,
con DNI N 01315747, con Domicilio real en
la Urb. Chanu Chanu NM-7 Primera Esta de
esta

ciudad de Puno y con Domicilio

procesal en el Jr. Cajamarca N 511 de esta

ciudad, a Ud. en atenta forma me presento y
digo:
Que estando dentro del trmino de ley es que
recurro ante su despacho absolviendo el traslado de la demanda sobre cobro
de alimentos, la misma que la sustento con los siguientes fundamentos:
I

AL PETITORIO:
Que, la demanda

sea declarada infundada en parte por improbada,

puesto que de los medios de prueba se acredita que las necesidades de mi

menor hijo deben ser cubiertas tanto por el padre a si como la madre teniendo
en cuenta sus posibilidades y otras obligaciones como en el caso del
recurrente.
A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:
AL PRIMERO: Que, es cierto, en parte.
AL SEGUNDO: Que es cierto que en la actualidad estamos separados pero es
falso que el recurrente me haya desentendido de mi hijo de mis obligaciones
paternas.
AL TERCERO: Que, en la actualidad lo que es cierto mi hijo est estudiando
en la Institucin Educativa Inmaculada, que si bien no pude pagar algunas
pensiones se debe a que estaba con licencia sin goce de haber, pero la
demandante nunca cumpli con pago alguno.
AL CUARTO: Tngase como declaracin asimilada de reconocimiento que la
demandante tiene la profesin de odontloga, pero es falso que no cuente con
trabajo ya que si bien trabaja espordicamente para instituciones del estado,

sin embargo cuenta con su consultorio mdico ubicado en el Jr. Miguel Urbina
N 129 de esta ciudad, siendo falso el extremo que dice que no he cumplido
con mis obligaciones paternales.
AL QUINTO: Que, es falso que me haya dado dinero alguno pero reconoce
que las ltimas veces no he percibido remuneracin alguna por licencia salud,
consiguientemente el supuesto abandono a que hace referencia

era

consciente de mi imposibilidad por razones ajenas a mi voluntad, sin embargo

a los fundamentos jurdicos:
A LOS FUNDAMENTO JURDICO:
Que, son las normas que contienen, los alimentos sin embrago son
aplicables en parte, debe tenerse en cuenta que los alimentos es obligacin de
ambos padres en el presente caso siendo odontloga la demandante esta en
suficiente o mejor capacidad que el recurrente de poder acudir con los
alimentos a favor de nuestro menor hijo.
A LOS MEDIOS PROBATORIOS:
El medio probatorio a observar solo el Baucher correspondiente a la
Caja Municipal de Arequipa de donde se desprende que presenta 5 cuotas, sin
embargo sumado a ello no se adjunta el contrato de crdito mucho menos este
medio probatorio puede acreditar que el dinero haya sido al recurrente puesto
que la titular es la demandante.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA:
PRIMERO: Que, el recurrente no niega mi relacin de paternidad filial con mi
menor hijo mucho menos existe la mnima intencin de incumplir con una
obligacin alimentaria a favor de mi menor hijo puesto que soy consciente de
las necesidades de mi menor hijo ms an cuando mi persona ha venido
cumpliendo con dichas obligaciones y que por razones ajenas a mi voluntad tal
como lo reconoce la demandante estaba con licencia sin goce de haber sin
embargo en la actualidad con el tiempo transcurrido me he incorporado a mi
centro de trabajo por lo que voy a cumplir con mi obligacin alimentaria.
SEGUNDO: La demandante reconoce y acepta ser de profesin odontloga
consiguientemente este extremo debe ser considerado como declaracin
asimilada toda vez que al tener profesin est en la suficiente capacidad de
poder trabajar a nivel del Ministerio de Salud, y Essalud, pero no solo ello, sino

adems puede trabajar en forma independiente a travs de la atencin en su

consultorio mdico o clnica tal como lo viene haciendo en su clnica
denominado Neodental ubicado en el jr. Miguel urbina N 129 de esta ciudad de
Puno, consiguientemente al tener la categora de clnica dental cuenta con la
suficiente capacidad econmica para cumplir con los alimentos de nuestro
menor hijo.
TERCERO: Que, el recurrente soy profesor en el Centro Educativa de Tasapa
Patacollo del distrito de Casani, consiguientemente solo en transporte y
permanencia en mi centro de trabajo me demanda un gasto no pudiendo
acceder a otra remuneracin o trabajo debido a estos aspectos, hecho esto que
difiere de completo con la demandante, que la demandante puede acceder a
diferentes trabajos y remuneraciones, adems de su clnica ya indicada.
CUARTO: El recurrente tengo otras obligaciones como es de acudir a mi
menor hijo Cristian Mijail Padilla Snchez que se encuentra cursando el 5to ao
de educacin primara en la Institucin Educativa Inmaculada de esta ciudad de
puno de quien me encuentro bajo su tenencia y por ende la patria potestad y
obligado

acudirle

con

una

pensin

alimenticia

del

30%

de

mis

remuneraciones por mandato judicial, consiguientemente al estar cumpliendo

con esta obligacin me es imposible satisfacer el 50% de la pensin alimenticia
solicitada, para acreditar este extremo se deber requerir a su mismo juzgado
que el expediente 2008-00314 sobre variacin de alimentos sea anexado al
presente proceso, sumado a ello el recurrente vengo cursando estudios a nivel
de la universidad realizando estudios de Derecho a distancia lo cual me
demanda otros gastos, hechos estos que deben ser tomados muy en cuenta
por su autoridad ya que difiere por completo de la situacin econmica de la
demandante que no tiene ninguna otra obligacin ms que acudir a nuestro
menor hijo prueba de ello es que la demandante no hace referencia a ninguna
necesidad al presentar la demanda lo cual constituye declaracin asimilada.
QUINTO: Estando a lo expuesto el recurrente considera que una asignacin
del 15% constituye apropiada para mi menor hijo y a medida que vaya
creciendo de igual forma esta se vaya incrementando ya que debe tenerse en
cuenta que este 15% significa un monto aproximado de 300 nuevos soles y
siendo el caso que la demandante acudiera con un monto similar seria ms que

suficiente para el sostenimiento de nuestro menor hijo, consiguientemente su

despacho se sirva tener en cuenta lo expuesto.
SEXTO: adems de lo expuesto debo sealar que el recurrente

viene

realizando pagos a diferentes entidades financieras como Banco Interbank y

Caja Municipal de Arequipa, producto de crditos obtenido para la instalacin
de una zapatera la misma que se encontraba administrada por la demandante
la cual cay en quiebra por lo que a la fecha el adeudo supera los 30.000,
nuevos soles cuyos documentos adjunto a la presente, consiguientemente mi
posibilidad econmica es real y efectiva.
FUNDAMENTO JURDICO:
La demanda se ampara en lo dispuesto por los arts. 484

del Cdigo

Civil.
MONTO DEL PETITORIO:
El monto deber ser el 15% de mis remuneraciones..
VA PROCEDIMENTAL:
La presente se tramitara conforme al Proceso nico.
MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco en calidad de medio de prueba
1. Partida de nacimiento de mi menor hijo Cristian Mijail Padilla Snchez
2. DNI de mi menor hijo Cristian Mijail Padilla Snchez
3. Resolucin N 8 de fecha 27 de noviembre del ao 2007 expediente
N 2007818 sobre tenencia de menor a efecto que de informe si el
menor Cristian Mijail Padilla Snchez se encuentra bajo mi tenencia.
4. Recibo de pago de estudios a la institucin educativa inmaculada de mi
menor hijo Cristian Mijail Padilla Snchez
5. Boleta de informacin 2009 de la institucin educativa Inmaculada.
6. Recibo de pago de estudios a la institucin educativa inmaculada de mi
menor hijo Piero A. Padilla Valdez.
7. Copia del talo de la Boleta de pago de mis remuneraciones.
8. 02 Boucher que acredita mis estudios superiores.
9. Docuemntos que acreditan adeudo de Prstamo al Banco Interbank y
Caja Municipal de Arequipa.
10. El Expediente N 2008-0314 sobre la variacin de la forma de prestar
alimentos a favor de mi hijo Cristian Mijail Padilla Snchez , para lo cual
requirase a ante su despacho a efecto de que lo remita.
ANEXOS:
1.A

Copia legalizada del D.N.I. del recurrente.

1.B
1.C
1.D
1.E

Partida de nacimiento de mi menor hijo Cristian Mijail Padilla Snchez .

DNI de mi menor hijo Cristian Mijail Padilla Snchez.
Resolucin N 8 de fecha 27 de noviembre del ao 2007.
Recibo de pago de estudios a la institucin educativa inmaculada de mi

1.F
1.G

menor hijo Cristian Mijail Padilla Snchez

Boleta de informacin 2009 de la institucin educativa Inmaculada.
Recibo de pago de estudios a la institucin educativa inmaculada de mi

1.H
1.I
1.J

menor hijo Piero A. Padilla Valdez.

Copia del talo de la Boleta de pago de mis remuneraciones.
02 Boucher que acredita mis estudios superiores.
Docuemntos que acreditan adeudo de Prstamo al Banco Interbank y

1.K

Caja Municipal de Arequipa.

Copia de Expedeinte N| 2008-0134, para acreditar su existencia.
Por lo expuesto:
Pido a Ud. Dar por absuelto el traslado de la

demanda.
Puno,

de Julio del 2009.

Secretario:
Expediente:
Escrito :
Sumilla :

Dra. M. Clavijo.
N 2010-082-0-2104-JP-FA-01.
N
Absuelve traslado de demanda.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN ROMAN

RUSTICO GERARDO QUISPE SANIZO, con DNI
N 01323173, con domicilio real en el Jr. Los Incas
N 314 de la ciudad de Puno y con domicilio
procesal en el Jr. Imprenta N 122 de esta de esta
ciudad, a Ud. en atenta forma me presento y digo:
Que, estando dentro del trmino de ley es que
recurro ante su despacho Absolviendo el Traslado de la Demanda incoada por
Felicia Yana Coila, la misma que debe ser declarada Infundada por improbada,
la misma que la sustento con los siguientes fundamentos:
AL PETITORIO:
Que, la demanda sea declarada Infundada en razn de que el recurrente
no cuenta con capacidad para cubrir un monto de pension de alimentos tan
elevada y en razn de que las imputaciones realizadas por la demandante no
se encuentran probadas, consiguientemente el petitorio deviene en infundado.
II

A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

Al 1: Que es cierto, pero mi persona siempre los ha acudido en la medida de

mis posibilidades.
AL 2: Que, conforme se tiene de los documentos estos acreditaran dichos
estudios.
AL 3: Que, si bien todo persona necesita de determinados aspecto se debe
tener en cuenta que el recurrente he cumplido en la medida de mis
posibilidades y adems su despacho debe tener en cuenta que la obligacin
alimentaria corresponde a ambos conyugues, conforme a nuestra legislacin.
Al 4: Que, siendo una obligacin de ambos en la pension de alimentos resulta
innecesario pronunciarse.
Al 5: Que, es falso puesto que el recurrente no cuenta con capacidad
economica y el hecho de presentar un almanaque no acredita ingresos del
recurrente.

III

A LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que para el caso de autos se tiene que si bien los argumentos son de

concepto para los alimentos sin embrago la demandante no tiene en cuenta

que los alimentos se prestan de acuerdo a las posibilidades siendo as es ella
quien est en la obligacin de acudir con dichos alimentos al igual que el
recurrente, sin embrago se hace evidente que la demandante tiene una muy
buena solvencia econmica que le permite no solo mantener a nuestros hijos
sino procurarse por ella misma los alimentos:
IV

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA:

PRIMERO: Que, es necesario debo sealar que conforme a la demanda se

tiene por declaracin asimilada expresada por la demandante que en nuestra
condicin de convivientes hemos procreado 4 hijos siendo asi que solo se
demanda por 3 de mis menores hijos mas no por el mayor de edad.
Este extremo de declaracin asimilada demuestra que el recurrente he
cumplido con los alimentos en la medida de mis posibilidades de lo contrario
hace muchos aos se hubiera solicitado los alimentos y no en la actualidad
queriendo hacer a parecer como si el recurrente nunca hubiera cumplido con
obligacin alguna hecho este que lo rechazo.
SEGUNDO: Que siendo este el caso se tiene que el recurrente en la actualidad
me encuentro casado con la persona de Alejandrina Condori Condori, con
conforme se puede advertir de la copia de la Partida de Matrimonio que en
copia legalizada adjunto a la presente; con quien he llegado a procrear a
nuestra menor hija llamada Luz Marina Quispe Condori, quien cuenta en la
actualidad con 12 aos de edad y viene realizando sus estudios en la I.E.P.
Miguel Grau de Puno,
Este hecho desde ya demuestra de manera mas que evidente que si
bien mi persona tiene obligacin con mis hijos de igual forma estas
obligaciones seme han incrementado en razn de que tengo otras obligaciones
que hacen imposible que la demanda sea declarada fundada.
TERCERO: Debo sealar que mis mores hijas se encuentra estudiando en
una Institucin Educativa Nacional o Publica debido a que la capacidad
econmica del recurrente no puede alcanzar a efecto de poder pagar una
pensin de educacin en un colegio particular, consiguientemente este hecho
desde ya demuestra la falta de capacidad econmica del recurrente quien solo

me dedico a la venta de algunas ropas en forma ambulante, no teniendo un

ingreso propio o mensual que me permita cumplir con una pension fija puesto
de que mis ingresos varian de acuerdo a la poca de venta hechos estos que
deben ser tomados en cuenta por su autoridad.
Todop ello demuestra que mi persona siempre los he acudiodo a mi hijos
con dinero o ropa, consiguientemente nunca los he abandonado por el
copntrario simpres he estado con ello y es falso que frente a un abandono se
me obligue al pago de una pension de alimentos.
CUARTO: Por el contrario debo sealar que la demandante cuenta con un muy
buen ingreso econmico en su calidad de trabajadora de la Parroquia de Juli y
percibe una remuneracin ascendente a S/. 800.00nuevos soles lo cual difiere
por completo con el recurrnete, consiguientemente su despacho debe tener en
cuenta estos hechos:
QUINTO: En consecuencia de lo expuesto y de los medios de prueba que se
ofrecen est plenamente acreditado que el recurrente no cuenta con una
solvencia econmica y que si bien tengo algn ingreso este no supera los S/.
450.00

nuevos

soles

en

calidad

de

vendedor

ambulante

de

ropa,

consiguientemente la pension alimenticia debe fijarse teniendo en cuenta mis

ingresos, cuya copia de declaracin jurada adjunto a la presente.
SEXTO: Que, el recurrente no niega su obligacin de los alimentos sin
embrago considera que estos deben ser fijados de acuerdo a ley y teniendo en
cuenta mis posibilidades econmicas a si como mis dems obligaciones, sin
embrago solicito que de ser el caso se fije un monto que sea acorde a mi
ingresos y teneindo en cuenta mi nueva relacin y mi menor hija, hechos que
deben ser tomados en cuenta por el juzgado al momento de resolver.
IV

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La presente demanda se ampara en lo dispuesto por los arts. 472 y 474

del Cdigo Civil, ya que existen suficientes razones que limitan mis
obligaciones alimentarias.
La aplicacin del art. 424 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, en
cuanto a las normas de carcter procesal, en concordancia con el Cdigo de
Nios y Adolescentes.
V

MONTO DEL PETITORIO:

El monto debe ser fijado en cantidad liquida por el Juzgado.

VI

VA PROCEDIMENTAL:
La presente se tramitara conforme al Proceso nico.

VII

MEDIOS PROBATORIOS:
A la presente se ofrece como medios probatorios los siguientes

documentos:
1. Partidas de Matrimonio del recurrente, en copia Legalizada.
2. Partida de Nacimiento de mi menor hija Luz Marina Condori Quispe, en
copia Legalizada,
3. Constancia de no deudor de la I.E.P. Miguel Grau de la ciudad de Puno.
4. Se requiera a la SUNAT a efecto de que informe si el recurrnete cuenta
con RUC
5. Se requiera a

la Prelatura de JUloi a efecto de que informa si la

dmenadate labora en dicha institucin y el monto de su remuneracin..

6. Se requiera a la I.E.P. Miguel Grau d ela ciudad de Puno a efecto de que
informe sobre los estudios d emi menor hija Luz Marina Quispe Condori.
VII

ANEXOS:
Se acompaa lo siguiente:

1.A

Copia legalizada del D.N.I. del recurrente.

1.B

Partidas de Matrimonio del recurrente, en copia Legalizada.

1.C

Partida de Nacimiento de mi menor hija Luz Marina Condori Quispe, en

copia Legalizada,

1.D

Constancia de no deudor de la I.E.P. Miguel Grau de la ciudad de Puno.

1.E Declaracion Jurada de ingresos.

Por lo expuesto:
Pido a Ud. admitir la presente y declararla fundada
en su oportunidad.
Puno, 16 de Abril 2009.

DECLARACION JURADA
RUSTICO GERARDO QUISPE SANIZO, con DNI N 01323173, con domicilio
real en el Jr. Los Incas N 314 de la ciudad de Puno, DECLARO BAJO
JURAMENTO, que el recurrnete labora como vebndedor de ropa en forma
ambulante, percibiendo un ingreso aproximasdo de S/. 450.00 nuevos soles.
Es cuanto declaro en honor a la verdad.
Puno 22 de diciembre del 2010.