Professional Documents
Culture Documents
Reporte Deuda
Subnacional
Segundo
trimestre de 2016
ndice de contenido
Seccin I. Regulacin de la deuda pblica
La deuda pblica
subnacional
05
Qu se entiende por deuda
subnacional?.................................................................................................................
05
Un problema de
definicin
05
Un problema de
regulacin
..
05
06
09
11
13
17
19
19
21
21
24
25
26
27
Reporte Deuda
Subnacional
Segundo
trimestre de 2016
ndice de tablas
Tabla 1. Seguimiento del articulado transitorio de la Ley de Disciplina
Financiera
.
Tabla 2. Aspectos a considerar en el reglamento de la
LDF.
Tabla 3. Saldo de las obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y sus
organismos al 30 de junio de
2016
..
Tabla 4. Saldo de las obligaciones financieras de entidades federativas al 30 de junio de 2016
y al mismo periodo de
2015
....
Tabla 5. Deuda estatal y municipal como porcentaje del PIB estatal al 30 de junio de
2016.......
Tabla 6. Obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y sus organismos
como porcentaje de los ingresos totales por entidad federativa al 30 de junio de
2016
Tabla 7. Obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y sus organismos
como porcentaje de las participaciones en ingresos federales por entidad federativa al 30 de
junio de
2016
.
Tabla 8. Deuda estatal per cpita al 30 de junio de
2016....
ndice de
grficas
y figuras
Tabla
9. Porcentaje
de municipios por nivel de endeudamiento al 30 de junio de
2016
Grfica 1. Saldo histrico de las obligaciones financieras de entidades federativas, municipios
Tabla 10. Municipios ms endeudados al 30 de junio de 2016 y al mismo periodo de
y sus organismos al cierre de cada ao y al 30 de junio de 2016...........................................
2015..
Grfica 2. Tasas de crecimiento real anual de las obligaciones financieras de entidades
federativas, municipios y sus organismos (19942015).
Grfica 3. Saldo de las obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y sus
organismos al cierre de cada
ao
11
13
20
22
24
25
26
27
29
17
30
18
18
19
21
28
SECCIN I
La regulacin de la
deuda pblica
05
rehabilitacin de bienes de dominio pblico o la
adquisicin de bienes de dominio pblico; no a
gasto corriente.
3. El principio de unidad o concentracin de las
finanzas
estatales.
La
administracin
descentralizada es parte del estado, por ello, los
entes de esta naturaleza deben observar el mismo
marco jurdico de la administracin central para la
contratacin de deuda.
4. Participacin entre el Poder Legislativo y Ejecutivo.
En materia de endeudamiento es necesaria la
colaboracin y corresponsabilidad de ambos
Poderes en la contratacin de deuda, de
conformidad con las facultades de cada uno.
A pesar de la existencia de elementos constitucionales,
legislativos y jurdicos, las entidades federativas y los
municipios se han empeado en no considerar
legalmente todos los pasivos como deuda pblica. Por
ejemplo:
Bursatilizacin: en el presupuesto de egresos de
entidades federativas o en la informacin
relacionada con la contabilidad gubernamental
sobre el ejercicio del gasto, el monto global de la
deuda pblica no refleja pasivos generados a travs
de instrumentos financieros como la emisin de
obligaciones y bonos que cotizan en la bolsa de
valores o a travs de fideicomisos burstiles. En
este sentido, no podemos conocer ni comparar el
monto total de endeudamiento.
Proyectos de prestacin de servicios (asociaciones
pblico privadas): en respuesta al nuevo contexto
econmico que enfrentan las entidades federativas y
los municipios, los gobiernos han comenzado a
implementar mecanismos de colaboracin pblico
privada para allegarse de recursos y estar en
condiciones de prestar servicios a la poblacin. Sin
embargo, la contratacin de APPS genera una
carga econmica que en ltima instancia se
traducir en una obligacin de pago a cargo del
erario pblico. Por ello es necesario contar con
elementos que permitan determinar los saldos de
este tipo de instrumentos.
Un problema de regulacin
Aunado al problema de definicin de la deuda pblica,
existe un problema en la regulacin que nos impide
conocer, al mes de agosto de 2016, la totalidad de la
deuda pblica subnacional, as como las principales
caractersticas de la misma como tasas de
06
Inters,
plazos,
instrumentos
de contratacin,
garantas, entre otras. Hasta ahora, la nica
informacin sistematizada a nivel nacional de la cual
disponemos es la que publica la Secretara de
Hacienda y Crdito Pblico (SHCP) con base en el
Registro de Obligaciones y Emprstitos de Entidades y
Municipios (los registros nicos de obligaciones y
emprstitos que estn obligadas a tener las entidades
federativas en su gran mayora no son pblicos y
contienen informacin heterognea que dificulta su
comparacin). Sin embargo, esta informacin se limita
nicamente a aquellas contrataciones garantizadas ya
sea con participaciones u aportaciones federales. Es
decir, que los niveles de deuda que conocemos
representan solamente una fraccin de la deuda total
de estos rdenes de gobierno.
Prueba de ello es que, de acuerdo con un informe 2 de
la Auditora Superior de la Federacin en el que se
estima la totalidad de la deuda subnacional, se lleg a
la conclusin de que la deuda subnacional no
registrada al primer trimestre de 2011 era 15.6%
(48,994.1 mdp) superior a la registrada por parte de la
SHCP en el mismo periodo.
07
a Corto Plazo y
sobre Ingresos
financiera del ente
sus obligaciones
de 12 meses en
08
Obligaciones que se deriven de contratos de
Asociaciones Pblico Privadas: en el RPU se
inscribirn en un apartado especfico las obligaciones
que se deriven de contratos de APPS. Para llevar a
cabo la inscripcin, los entes pblicos de las
entidades federativas y de los municipios debern
presentar al Registro Pblico nico la informacin
relativa al monto de inversin del proyecto a valor
presente y el pago mensual del servicio, identificando
la parte correspondiente al pago de inversin, el
plazo del contrato, as como las erogaciones
pendientes de pago.
Cmo se cancela un registro?: el ente pblico
deber presentar la documentacin mediante la cual
el acreedor manifieste que el financiamiento u
obligacin fue liquidado.
Veracidad de la informacin? La SHCP podr
solicitar a las Instituciones financieras, por conducto
de la Comisin Nacional Bancaria y de Valores
(CNBV), la informacin correspondiente a las
obligaciones y financiamientos de los entes pblicos
de las entidades federativas y de los municipios, con
el fin de conciliar la informacin del Registro Pblico
nico. En caso de detectar diferencias, debern
publicarse en el Registro Pblico nico.
Trmite electrnico en el RPU?: la inscripcin de los
financiamientos y obligaciones en el Registro Pblico
nico, as como sus modificaciones, cancelaciones y
dems trmites relacionados podrn realizarse a
travs de medios electrnicos, de conformidad con lo
que establezca el reglamento de dicho registro.
Los requisitos para la inscripcin de financiamientos y
obligaciones son:
I. Los financiamientos y obligaciones debern cumplir
con los requisitos establecidos para la contratacin
de deuda pblica y obligaciones a corto plazo.
II. En el caso de financiamientos y obligaciones que
utilicen como garanta o fuente de pago las
participaciones o aportaciones federales, se
deber cumplir con las disposiciones establecidas
en la Ley de Coordinacin Fiscal.
III. En el caso de la Ciudad de Mxico se deber
cumplir con los requisitos para la contratacin de
deuda pblica de la Ciudad de Mxico, lo cual
deber ser acreditado con la inscripcin en el
Registro de la Deuda del Sector Pblico Federal.
09
IV.
propio
10
11
FECHA DE VIGENCIA O
APLICACIN
28/04/2016
12
CONTROLES A LA DEUDA Y
MEDIDAS DE DISCIPLINA FINANCIERA
FECHA DE VIGENCIA O
APLICACIN
13
CONTROLES A LA DEUDA Y
MEDIDAS DE DISCIPLINA FINANCIERA
FECHA DE VIGENCIA O
APLICACIN
Ampliacin y mejora de
glosario
Monitoreo de situacin
financiera
Reporte de evolucin de
deuda pblica de los aos
anteriores a cada
presupuesto aprobado
Proyecciones financieras
RELACIN CON LA
LEY DE DISCIPLINA
FINANCIERA
Artculo 2
Artculo 43
Artculo 5
Artculo 5 fraccin II
14
ASPECTO A INCORPORAR
RELACIN CON LA
LEY DE DISCIPLINA
FINANCIERA
Informe de resultados de
las finanzas pblicas
Artculo 5 fraccin IV
Balance Negativo
Artculos 6 y 7
Solicitud de
Endeudamiento
No se encontr en LDF
Artculo 23
O DESARROLLAR EN EL
REGLAMENTO
Reestructuracin
Objetivo de la deuda
pblica
Artculo 24
Informes trimestrales
Artculo 25
Contratacin de deuda
Certificacin de deuda
emitida por peritos,
calificadoras y registro.
Artculo 26
15
ASPECTO A INCORPORAR
RELACIN CON LA
LEY DE DISCIPLINA
FINANCIERA
Proceso competido
Reporte de adeudos de
ejercicios fiscales
anteriores (ADEFAS)
Artculos 12 y 20
Garantas
Artculos 34 y 36
Registro nico
Artculo 43
Solicitudes Aleatorias
Artculo 55
Sanciones
Artculos 61, 62 y 63
Criterios para
reasignacin de recursos
Artculo 13 fraccin VI
O DESARROLLAR EN EL
REGLAMENTO
SECCIN II
La deuda pblica
en nmeros
17
Grfica 1. Saldo histrico de las obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y sus organismos al
cierre de cada ao y al 30 de junio de 2016. Miles de millones de pesos corrientes
483
510
536 530
435
391
315
Junio
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2000
2003
1999
2002
1998
147 160
126 135
116
100
2001
1997
1994
81
1996
28
60
91
53
75
41
1995
18
1993
252
186 203
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
Como se puede apreciar en la grfica 2, entre 1993 y 2015 se pueden identificar tres periodos en funcin del
crecimiento de la deuda subnacional:
a) 1993 a 2006. Se observa una tasa de crecimiento real promedio anual del 5.2%. Si omitimos el salto de
la deuda entre 1993 y 1994 (44.7%), la tasa de crecimiento anual en el periodo es de 2.4%.
b) 2006 a 2011. Periodo durante el cual se acelera el crecimiento de la deuda subnacional, probablemente
como resultado de la crisis financiera de 2008. Se registra una tasa de crecimiento real promedio anual de
14.5%; cifra significativamente mayor a la registrada en el periodo anterior y durante el cual se registran
tasas reales de crecimiento anual no observadas desde 1994 (19.9%, 19.5% y 19.6% en 2009, 2010 y
2011, respectivamente). Esta situacin ocasion que entre 2006 y 2011 el saldo de la deuda total de los
gobiernos locales prcticamente se duplicara (crecimiento real acumulado de 96.7%) y que pasara de 1.6%
a 2.8% como proporcin del PIB durante el periodo.
c) 2011 a 2015. La tendencia de la deuda de estados y municipios en su conjunto parece haberse
estabilizado, creciendo en este periodo a una tasa real promedio anual del 3.7%; retornando a tasas de
crecimiento similares a las observadas en aos anteriores a 2006.
18
Grfica 2. Tasas de crecimiento real anual de las obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y
sus organismos (1994-2015)
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
-10.0%
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios; Banxico.
Sin embargo, si analizamos por separado el crecimiento de las obligaciones financieras de estados y municipios,
podemos observar cmo a partir del ao 2012 se presenta una divergencia entre las tendencias de crecimiento de
ambos niveles de gobierno. Mientras que la deuda municipal se ha estabilizado e incluso reducido en trminos
reales en aos recientes (la tasa de crecimiento real promedio anual entre 2011 y 2015 fue de -1.4%), la deuda de
los gobiernos estatales y sus organismos ha crecido durante ese mismo periodo a una tasa promedio real del 5.4%.
Dicha divergencia se puede apreciar claramente en la grfica 3.
Grfica 3. Saldo de las obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y sus organismos al cierre de
cada ao. Miles de millones de pesos corrientes
520.0
482.0
470.0
430.4
420.0
60.0
276.8
270.0
50.1
221.6
179.5
170.0
120.0
70.0
340.7
320.0
90.0
80.0
385.2
370.0
220.0
453.3
49.5
52.4
56.4
54.3
50.0
40.0
37.8
30.0
30.6
20.0
23.6
10.0
70.0
20.0
0.0
2008
2009
2010
2011
Entidades y organismos
2012
2013
Municipios y organismos
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
2014
2015
19
M unicipios
47,243.7 ( 8.9%)
G obiernos de las
Ent idades
Federativ as
448,136. 2 ( 84.6%)
O rganismos
M unicipales
5,992.3 ( 1.1%)
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
No obstante la relacin anterior, existen casos como los del estado de Baja California Sur, Quertaro, Guanajuato,
Puebla, Jalisco y Tlaxcala en los cuales prcticamente una tercera parte o ms de la deuda corresponde a los
gobiernos municipales y sus organismos.
En la tabla 3 se describen los saldos de las obligaciones financieras de las entidades federativas y sus municipios
al segundo trimestre de 2016 haciendo la distincin entre ambos niveles de gobierno.
3
En 2005, la SHCP reporta el concepto de deuda No registrada pero no define si se trata de deuda municipal o estatal.
20
Entidad f ederativa
Total
Gobierno de la entidad
Municipios
Aguascalientes
2,966.5
2,740.0 (92.4%)
226.5 (7.6%)
Baja California
17,572.2
12,666.8 (72.1%)
4,905.3 (27.9%)
2,293.2
1,591.4 (69.4%)
701.8 (30.6%)
Campeche
1,487.6
1,069.0 (71.9%)
418.6 (28.1%)
Chiapas
18,685.0
17,836.9 (95.5%)
848.1 (4.5%)
Chihuahua
42,213.0
41,679.2 (98.7%)
533.8 (1.3%)
Ciudad de Mxico
68,587.0
68,587.0 (100.0%)
0.0 (0.0%)
Coahuila
37,573.1
37,089.5 (98.7%)
483.5 (1.3%)
Colima
3,235.4
2,888.1 (89.3%)
347.3 (10.7%)
Durango
7,433.0
6,452.6 (86.8%)
980.4 (13.2%)
Estado de Mxico
41,660.3
35,934.6 (86.3%)
5,725.7 (13.7%)
Guanajuato
6,816.4
4,722.8 (69.3%)
2,093.6 (30.7%)
Guerrero
2,760.2
2,184.5 (79.1%)
575.7 (20.9%)
Hidalgo
5,716.6
5,632.7 (98.5%)
83.9 (1.5%)
Jalisco
25,677.2
16,291.8 (63.4%)
9,385.5 (36.6%)
Michoacn
18,381.9
18,028.9 (98.1%)
353.0 (1.9%)
Morelos
4,945.7
3,988.8 (80.7%)
956.9 (19.3%)
Nayarit
6,251.5
5,724.7 (91.6%)
526.8 (8.4%)
Nuevo Len
62,304.9
57,531.7 (92.3%)
4,773.2 (7.7%)
Oaxaca
11,443.3
11,168.5 (97.6%)
274.8 (2.4%)
Puebla
8,474.6
5,724.9 (67.6%)
2,749.7 (32.4%)
Quertaro
1,562.3
1,087.1 (69.6%)
475.2 (30.4%)
Quintana Roo
22,435.9
19,549.4 (87.1%)
2,886.5 (12.9%)
4,236.1
3,641.1 (86.0%)
595.0 (14.0%)
Sinaloa
7,468.9
5,616.3 (75.2%)
1,852.7 (24.8%)
Sonora
23,288.3
19,105.9 (82.0%)
4,182.4 (18.0%)
Tabasco
4,785.2
4,314.7 (90.2%)
470.5 (9.8%)
Tamaulipas
13,740.7
12,095.0 (88.0%)
1,645.7 (12.0%)
Tlaxcala
18.9
0.0 (0.0%)
18.9 (100.0%)
Veracruz
45,446.3
41,849.6 (92.1%)
3,596.6 (7.9%)
Yucatn
2,342.2
2,135.8 (91.2%)
206.4 (8.8%)
Zacatecas
7,915.5
7,553.4 (95.4%)
362.1 (4.6%)
Total
529,718.6
476,482.6 (90.0%)
53,236.1 (10.0%)
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
21
Quin presta?
Como se puede apreciar en la grfica 5, la banca mltiple o banca comercial es el principal acreedor de los
gobiernos subnacionales en Mxico, con una participacin de casi el 60% del saldo de las obligaciones contratadas
por estos gobiernos al 31 de junio de 2016. En segundo lugar se encuentra la banca de gobierno (Banobras) con
una participacin del 22.3%, mientras que en tercera posicin, con casi una sexta parte del total se encuentran los
tenedores de emisiones burstiles.
No obstante lo anterior, la mayor parte de los contratos de deuda otorgados provienen de la banca de gobierno
pues, de acuerdo con el Registro de Obligaciones y Emprstitos de Entidades Federativas y Municipios que
publica la SHCP, de los 2,291 contratos de deuda vigentes al 30 de junio de 2016 de los que tiene registro la
Secretara, 1,285 (56.1%) corresponden a Banobras, 597 (26.1%) a la banca comercial u otros, y 409 (17.9%)
corresponden a emisiones burstiles.
Grfica 5. Composicin de la deuda subnacional al 30 de junio de 2016 . Millones de pesos corrientes
Banca de
Desarrollo
118,288.2 (22.3%)
Banca Mltiple
313,617.5 (59.2%)
Emisiones
Burstiles
85,344.1 (16.1%)
Otros
12,468.8 (2.4%)
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
El gobierno del estado de Tlaxcala no tiene contratada deuda pblica al igual que el ao anterior por lo que no presenta variaciones.
22
Tabla 4. Saldo de las obligaciones financieras de entidades federativas al 30 de junio de 2016 y al mismo periodo
de 2015. Millones de pesos corrientes
2015
Var. absoluta
(millones de pesos)
Aguascalientes
2,740.0
2,846.8
-106.8
-6.1%
Baja California
12,666.8
11,319.7
1,347.2
9.1%
1,591.4
1,597.0
-5.6
-2.8%
Campeche
1,069.0
1,117.9
-48.9
-6.7%
Chiapas
17,836.9
18,087.2
-250.3
-3.8%
Chihuahua
41,679.2
41,430.8
248.3
-1.9%
Ciudad de Mxico
68,587.0
64,793.9
3,793.0
3.2%
Coahuila
37,089.5
36,393.2
696.3
-0.6%
Colima
2,888.1
2,333.2
554.9
20.7%
Durango
6,452.6
4,789.4
1,663.2
31.4%
Estado de Mxico
35,934.6
32,755.9
3,178.7
7.0%
Guanajuato
4,722.8
5,322.4
-599.6
-13.5%
Guerrero
2,184.5
2,293.7
-109.3
-7.1%
Hidalgo
5,632.7
5,551.4
81.3
-1.0%
Jalisco
16,291.8
15,839.2
452.6
0.3%
Michoacn
18,028.9
16,823.2
1,205.7
4.5%
Morelos
3,988.8
4,361.2
-372.5
-10.8%
Nayarit
5,724.7
5,861.7
-137.0
-4.8%
Nuevo Len
57,531.7
56,961.9
569.8
-1.5%
Oaxaca
11,168.5
10,015.8
1,152.8
8.7%
Puebla
5,724.9
5,880.8
-155.9
-5.1%
Quertaro
1,087.1
1,153.5
-66.4
-8.1%
Quintana Roo
19,549.4
19,294.4
255.0
-1.2%
3,641.1
3,728.1
-87.0
-4.8%
Sinaloa
5,616.3
5,828.1
-211.8
-6.0%
Sonora
19,105.9
17,037.4
2,068.5
9.4%
Tabasco
4,314.7
4,010.3
304.3
4.9%
Tamaulipas
12,095.0
11,436.3
658.7
3.1%
Tlaxcala
0.0
0.0
0.0
Veracruz
41,849.6
38,271.5
3,578.1
6.6%
Yucatn
2,135.8
2,173.3
-37.5
-4.2%
Zacatecas
7,553.4
6,759.4
794.0
9.0%
476,482.6
456,068.7
20,413.8
1.9%
Entidad federativa
Total
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios; Banxico.
Var. real
23
A continuacin se sealan los gobiernos de las entidades federativas (y sus organismos) que tuvieron las mayores
variaciones al alza y a la baja en los saldos de sus obligaciones financieras en el ltimo ao:
Mayores incrementos:
Durango: 31.4%
Colima: 20.7%
Sonora: 9.4%
Mayores reducciones:
Guanajuato: -13.5%
Morelos: -10.8%
Quertaro: -8.1%
Al segundo trimestre de 2016 las cuatro entidades federativas con el mayor saldo de deuda fueron la Ciudad de
Mxico, Nuevo Len, Veracruz y Chihuahua con 68.6, 57.5, 41.8 y 41.7 mmdp, respectivamente.
Es necesario sealar que el nivel de endeudamiento de cada entidad federativa debe ser contrastado con su
capacidad de pago y que mayores niveles de deuda en trminos absolutos no necesariamente implican
insostenibilidad de las finanzas pblicas. Por ello, a continuacin se comparan los montos del endeudamiento
subnacional contra diversas mtricas: PIB, Ingresos totales, participaciones federales y poblacin para dimensionar
de mejor forma la magnitud de la deuda a nivel subnacional.
24
Tabla 5. Deuda estatal y municipal como porcentaje del PIB estatal al 30 de junio de 2016
Entidad federativa
Gobiernos
Gobierno estatal
municipales
(% PIB)
(% PIB)
Entidad federativa
Gobiernos
Gobierno estatal
municipales
(% PIB)
(% PIB)
1. Chihuahua
8.18%
0.10%
2.11%
0.34%
2. Quintana Roo
7.00%
1.03%
18. Hidalgo
1.86%
0.03%
3. Coahuila
6.06%
0.08%
19. Morelos
1.85%
0.44%
4. Chiapas
5.36%
0.26%
20. Sinaloa
1.46%
0.48%
5. Nayarit
4.71%
0.43%
21. Jalisco
1.40%
0.81%
6. Nuevo Len
4.37%
0.36%
22. Aguascalientes
1.33%
0.11%
7. Veracruz
4.32%
0.37%
1.15%
0.51%
8. Michoacn
4.16%
0.08%
1.03%
0.17%
9. Oaxaca
3.81%
0.09%
25. Puebla
0.98%
0.47%
10. Zacatecas
3.70%
0.18%
26. Guerrero
0.80%
0.21%
11. Sonora
3.57%
0.78%
27. Yucatn
0.78%
0.08%
12. Durango
2.87%
0.44%
28. Tabasco
0.72%
0.08%
13. Colima
2.70%
0.32%
29. Guanajuato
0.65%
0.29%
2.43%
0.94%
30. Quertaro
0.29%
0.13%
2.24%
0.00%
31. Campeche
0.12%
0.05%
16. Tamaulipas
2.17%
0.30%
32. Tlaxcala
0.00%
0.02%
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
25
Tabla 6. Obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y sus organismos como porcentaje de los
ingresos totales por entidad federativa al 30 de junio de 2016
Entidad federativa
Deuda/ingresos
totales
Entidad federativa
Deuda/ingresos
totales
1. Coahuila
96.1%
17. Morelos
22.8%
2. Quintana Roo
94.1%
18. Mxico
22.7%
3. Nuevo Len
85.3%
19. Oaxaca
21.1%
4. Chihuahua
71.5%
20. Sinaloa
19.0%
5. Sonora
57.4%
18.3%
6. Veracruz
48.5%
22. Hidalgo
15.7%
7. Nayarit
37.3%
23. Aguascalientes
15.7%
8. Baja California
37.2%
24. Tabasco
12.7%
9. Zacatecas
36.7%
25. Puebla
12.7%
36.4%
12.3%
11. Michoacn
34.6%
27. Guanajuato
10.8%
12. Durango
31.8%
28. Yucatn
9.2%
13. Tamaulipas
29.4%
29. Campeche
8.3%
14. Colima
28.2%
30. Guerrero
5.7%
15. Jalisco
27.8%
31. Quertaro
5.7%
16. Chiapas
26.7%
32. Tlaxcala
0.1%
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
5
Ingresos totales: provienen de las leyes de ingresos estatales de 2016 e incluyen participaciones federales, impuestos, derechos, productos,
aprovechamientos, transferencias federales, y excluye ingresos extraordinarios e ingresos por financiamiento. Adems, incluyen la informacin disponible
ms reciente de los ingresos recabados municipalmente por concepto de predial y derechos de agua.
26
Tabla 7. Obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y sus organismos como porcentaje de las
participaciones en ingresos federales 6 por entidad federativa al 30 de junio de 2016
Deuda/
participaciones
Entidad
Deuda/
participaciones
1. Quintana Roo
250.3%
17. Jalisco
59.9%
2. Coahuila
236.1%
18. Morelos
54.3%
3. Chihuahua
212.5%
53.6%
4. Nuevo Len
207.2%
20. Mxico
49.2%
5. Sonora
124.1%
21. Sinaloa
46.4%
6. Veracruz
123.6%
22. Hidalgo
44.7%
7. Nayarit
96.1%
23. Aguascalientes
39.8%
8. Baja California
94.2%
32.6%
9. Ciudad de Mxico
93.7%
25. Puebla
29.5%
10. Zacatecas
88.0%
26. Guanajuato
24.3%
11. Michoacn
86.5%
27. Tabasco
22.4%
12. Durango
83.8%
28. Yucatn
20.8%
13. Chiapas
71.5%
29. Campeche
19.5%
14. Colima
70.1%
30. Guerrero
18.1%
15. Oaxaca
66.2%
31. Quertaro
13.6%
16. Tamaulipas
66.1%
32. Tlaxcala
0.3%
Entidad
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
27
Entidad federativa
Entidad federativa
1. Coahuila
12,382.3
17. Aguascalientes
2,100.0
2. Quintana Roo
12,069.3
2,099.2
3. Nuevo Len
11,154.4
19. Morelos
2,052.8
4. Chihuahua
11,125.5
20. Jalisco
2,030.8
5. Ciudad de Mxico
7,764.5
2,022.4
6. Sonora
6,427.4
22. Hidalgo
1,933.5
7. Veracruz
5,162.7
23. Sinaloa
1,865.9
8. Zacatecas
4,755.3
24. Tabasco
1,791.9
9. Nayarit
4,593.7
1,310.7
10. Colima
3,925.5
26. Campeche
1,160.0
11. Michoacn
3,895.7
27. Yucatn
995.3
12. Durango
3,620.6
28. Puebla
915.3
3,583.6
29. Guanajuato
805.4
14. Tamaulipas
3,375.4
30. Guerrero
608.8
15. Chiapas
3,354.1
31. Quertaro
534.5
16. Oaxaca
2,766.3
32. Tlaxcala
0.0
*Para el clculo de la deuda estatal per cpita se tom en cuenta la poblacin estatal proyectada para 2016 por el Consejo Nacional de Poblacin
(CONAPO).
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios; CONAPO. Proyecciones de la Poblacin 20102050.
28
30 de Junio de 2016
Millones de pesos
0
0-50
50-100
100-500
500-2,700
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
A pesar de que podemos hablar de que en los ltimos 10 aos ha habido una mayor dispersin en relacin al
nmero de municipios que tienen acceso al mercado de deuda, la deuda pblica a nivel municipal sigue siendo un
fenmeno altamente concentrado: en 2016, los 20 municipios ms endeudados del pas concentran el 45.4% de la
deuda total.
7
8
29
Como se puede observar en la tabla 9, la mitad (418) de los municipios con deuda tienen saldos menores
a 6.1 mdp; el 75% (626) de stos tienen saldos menores a 22.2 mdp; el 95% (793) saldos menores a
297.3 mdp; y solamente 8 municipios tienen saldos mayores a 961.5 mdp.
25% (209)
2.0
50% (418)
6.1
75% (626)
22.2
90% (752)
127.7
95% (793)
297.3
99% (827)
961.5
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.
Al segundo trimestre de 2016 los tres municipios con el mayor saldo de deuda son Tijuana, BC., Guadalajara, Jal. y
Monterrey, NL. con 2.7, 2.2 y 1.9 mmdp, respectivamente. Es interesante observar que de los 20 ms endeudados,
todos salvo Tijuana, BC. y Guadalupe, NL. redujeron su deuda respecto del mismo periodo del ao anterior en
trminos reales.
Es necesario sealar que el nivel de endeudamiento de cada municipio debe ser contrastado con su capacidad de
pago. Un mayor nivel de endeudamiento no necesariamente implica insostenibilidad de las finanzas
pblicas.
En la tabla 10 se seala el saldo de los 20 municipios ms endeudados al 30 de junio de 2016 y se compara contra
el mismo periodo de 2015.
30
Tabla 10. Municipios ms endeudados al 30 de junio de 2016 y al mismo periodo de 2015 9 . Millones de pesos
corrientes
*No se consideran las obligaciones financieras de los organismos municipales.
Var. absoluta
(millones de
pesos)
Var. real
2016
2015
1. Tijuana, BC.
2,671.5
2,545.3
126.2
2.4%
2. Guadalajara, Jal.
2,225.1
2,355.9
-130.9
-7.9%
3. Monterrey, NL.
1,908.4
2,078.4
-170.1
-10.5%
4. Len, Gto.
1,372.0
1,399.7
-27.7
-4.4%
5. Hermosillo, Son.
1,368.9
1,440.0
-71.1
-7.3%
1,229.0
1,266.2
-37.2
-5.3%
7. Mexicali, BC.
1,109.5
1,142.9
-33.5
-5.3%
8. Zapopan, Jal.
1,069.0
1,116.0
-47.0
-6.6%
961.5
1,032.5
-71.0
-9.2%
959.1
963.2
-4.1
-2.9%
893.8
900.4
-6.6
-3.2%
774.2
798.7
-24.5
-5.5%
756.6
773.5
-16.9
-4.6%
667.7
685.2
-17.5
-5.0%
665.2
665.2
0.0
-2.5%
635.2
652.4
-17.1
-5.0%
608.0
589.8
18.2
0.5%
579.8
573.8
5.9
-1.5%
516.9
525.0
-8.1
-4.0%
515.5
545.1
-29.6
-7.8%
Fuente: Elaboracin IMCO con datos de la SHCP. Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios; Banxico.
9
Esta cifra no considera a los organismos municipales pues la SHCP no desglosa la deuda de los organismos por municipio.
31
Conclusiones
Conocer las condiciones y trminos bajo las cuales se realizan las operaciones crediticias de las entidades
federativas y municipios es un elemento determinante para poder evaluar la sostenibilidad de las finanzas de estos
rdenes de gobierno. Permite analizar qu tan eficientemente, en trminos de tasas de inters y comisiones,
contratan los gobiernos locales la deuda pblica con las instituciones financieras, lo que fomentara la competencia
en el sector.
Adems permite eliminar el velo de opacidad que impide asociar a la deuda con inversin productiva y que hace
que buena parte de la sociedad la considere ms como la caja chica de sus gobernantes que como un instrumento
de financiamiento que, bien utilizado, mejorara sus condiciones de vida.
Por estas razones un registro nico de la deuda subnacional que sistematice y concentre toda la informacin de
todas las operaciones crediticias de deuda de los gobiernos estatales y municipales es un elemento de gran
importancia que se contempla en la LDF y que representa la oportunidad de resolver de una vez por todas la falta
de transparencia que prevalece en la materia.
La Ley de Disciplina Financiera contiene un conjunto de elementos que, en principio, garantizan una correcta
contratacin y ejercicio de la deuda pblica de los gobiernos estatales y municipales del pas, as como medidas de
responsabilidad hacendaria tendientes a la sustentabilidad de las finanzas pblicas de estos rdenes de gobierno.
Esperemos que la reglamentacin por parte de la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico no diluya o haga
inaplicables dichos mecanismos de control.
IMCO propone
1. Que la deuda estatal y municipal se contrate mediante un sistema de subasta pblica, donde los bancos
compitan por ofrecer las mejores condiciones de tasa, con las condiciones ms bajas y transparentes.
2. Que se implemente correctamente la legislacin secundaria en materia de disciplina financiera. Todava no
queda asegurado que la deuda pblica sea utilizada como instrumento de financiamiento de inversin
productiva.
3. Que las entidades federativas hagan pblicos los registros de deuda previstos en la legislacin vigente,
considerando la totalidad de su deuda y sus condiciones de contratacin.
4. Que los estados y municipios terminen de armonizar la totalidad de sus sistemas contables, de acuerdo a la
Ley General de Contabilidad Gubernamental.
5. Que los gobiernos subnacionales implementen una poltica fiscal prudente, buscando reducir su dependencia
hacia los recursos federales e incrementando su capacidad recaudatoria, que finalmente fortalecer su
capacidad de pago.