Manual Auto Instructivo - Precedentes en Materia Civil

Delitos ambientales en el Cdigo Penal
CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y

PLENOS CASATORIOS EN MATERIA CIVIL
Material Auto-Instructivo - Elaborado por el
Dr. Manuel Miranda Canales y actualizado por el Dr. Jorge
Alberto Beltrn Pacheco
2015
Academia de la Magistratura
CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL
La Academia de la Magistratura es la institucin oficial del Estado Peruano, que tiene
como finalidad la formacin de aspirantes a la magistratura y el desarrollo de un
sistema integral y continuo de capacitacin, actualizacin, certificacin y acreditacin
de los magistrados del Per.
CONSEJO DIRECTIVO DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Dr. Josue Pariona Pastrana
Presidente del Consejo Directivo
Ing. Luis Katsumi Maezono Yamashita
Vicepresidente del Consejo Directivo
Dr. Ramiro Eduardo de Valdivia Cano Consejero

Dr. Javier Arvalo Vela Consejero
Dra. Zoraida Avalos Rivera Consejera
Dr. Pablo Snchez Velarde Consejero
Dr. Jorge Luis Cceres Arce Consejero
Dra. Frezia Sissi Villavicencio Ros - Directora General

Dr. Bruno Novoa Campos - Director Acadmico
El presente curso CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y
PLENOS EN MATERIA CIVIL, ha sido elaborado por el Dr. Manuel
Miranda Canales, en agosto del 2013 y actualizado por el Dr. Jorge
Alberto Beltrn Pacheco en diciembre del 2014, para la Academia de la
Magistratura.
PROHIBIDA SU REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL SIN
AUTORIZACION
LIMA PER
NDICE
INTRODUCCIN....................................................................................................................... 06
UNIDAD I: LA NECESIDAD DEL RESPETO A LOS PRECEDENTES EN NUESTRO SISTEMA

JURDICO ROMANO-GERMANICO ............................................................................................ 08
Presentacin de la Unidad I ..................................................................................................... 09
Preguntas Gua para el estudio de la Unidad I .......................................................................... 09
Introduccin ........................................................................................................................... 10
Resumen de la Unidad I ........................................................................................................... 13
Anexo de Casos ....................................................................................................................... 14
UNIDAD II: LOS PRECEDENTES DE LA CORTE SUPREMA Y LA CASACIN CIVIL ............................ 16

Presentacin de la Unidad II .................................................................................................... 17
Preguntas Gua para el estudio de la Unidad II ......................................................................... 17
Introduccin ........................................................................................................................... 18
Resumen de la Unidad II .......................................................................................................... 20
Anexo de la Lectura ................................................................................................................. 21
Anexo de Casos ....................................................................................................................... 22
UNIDAD III: PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL .......................................................................... 24

Presentacin de la Unidad III ................................................................................................... 25
Preguntas Gua para el estudio de la Unidad III ........................................................................ 25
Introduccin ........................................................................................................................... 26
Resumen de la Unidad III ......................................................................................................... 29
Anexo de la Lectura ................................................................................................................. 30
Anexo de Casos ....................................................................................................................... 31
UNIDAD IV: EL SEGUNDO PLENO CASATORIO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA Y LA

USUCAPION............................................................................................................................ 33
Presentacin de la Unidad IV .................................................................................................. 34
Preguntas Gua para el estudio de la Unidad IV ....................................................................... 34
Introduccin ........................................................................................................................... 35
Resumen de la Unidad IV ........................................................................................................ 37
Anexo de la Lectura ................................................................................................................ 38
Anexo de Casos ...................................................................................................................... 39
UNIDAD V: TERCER PLENO CASATORIO CIVIL .......................................................................... 41

Presentacin de la Unidad V ................................................................................................... 42
Preguntas Gua para el estudio de la Unidad V ........................................................................ 42
Introduccin ........................................................................................................................... 43
Resumen de la Unidad V ......................................................................................................... 45
Anexo de la Lectura ................................................................................................................ 47
Anexo de Casos ...................................................................................................................... 48
UNIDAD VI: CUARTO PLENO CASATORIO CIVIL ....................................................................... 51

Introduccin ........................................................................................................................... 52
Contenido del Pleno ............................................................................................................... 53
Nocin de posesin precaria segn el Pleno Casatorio ............................................................. 54
Cuestiones planteadas y opiniones de los amicus curiae .......................................................... 56
Conclusiones ......................................................................................................................... 52
Anexo de Casos ...................................................................................................................... 52
UNIDAD VII: QUINTO PLENO CASATORIO CIVIL ...................................................................... 61

Presentacin .......................................................................................................................... 62
Resumen ................................................................................................................................ 69
Anexo de las Lecturas Obligatorias .......................................................................................... 70

Anexo de Lecturas Complementarias ....................................................................................... 71
INTRODUCCIN
Reiterados fallos del Tribunal Supremo, han establecido que la

jurisprudencia civil nacional existente no tiene fuerza vinculante, es decir,
que no es de observancia obligatoria por los juzgadores, mxime si se
considera que no existe doctrina jurisprudencial conforme seala el artculo
400 del Cdigo Procesal Civil. Los fallos emitidos por las Salas Civiles de la
Corte Suprema en materia de casacin, constituyen referentes
jurisdiccionales, sin que ellos generen efecto vinculante. Consideramos, que
es el momento de tener en cuenta que la doctrina jurisprudencial debe
entenderse como la resolucin que emerge del Pleno Casatorio. La Corte
Suprema ha tenido, durante 14 aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil,
la posibilidad de establecer plenos casatorios y alguna suerte de precedente
vinculante para sus jueces inferiores, y no lo hizo durante este tiempo, hasta
el da 18 de diciembre de 2007 en que se llev a cabo el Primer Pleno
Casatorio en audiencia pblica (Caso empresa Minera Yanacocha por
indemnizacin por daos). Sin duda fue un privilegio haber estado presente
en ese trascendente acto jurisdiccional.
En propuesta de reforma legislativa se encuentra la modificacin del
artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, adoptando un sistema por medio del
cual las sentencias que expidan las salas casatorias constituyan precedente
vinculante cuando as lo expresen en la propia sentencia, tal como ocurre en
el Cdigo Procesal Constitucional, Cdigo Procesal Penal y el Decreto
Legislativo N 807. Los precedentes en materia civil deberan ser el
resultado del pronunciamiento de los integrantes de las Salas Civiles de la
Corte Suprema, lo que nos permitira mirar dichos criterios con mayor
confiabilidad por tratarse de criterios especializados.
Una de las carencias de nuestro sistema judicial es no haber podido
generar una poltica jurisdiccional a nivel de nuestro tribunal supremo, en el
llamado pleno casatorio, o tambin fallo plenario, sentencia normativa,
acordadas. A decir de Marcial Rubio Correa, la poltica jurisdiccional es una
determinada orientacin de los criterios en los cuales se debe desenvolver la
potestad jurisdiccional: coherencia, predictibilidad y equidad. La
predictibilidad busca garantizar el derecho constitucional de igualdad en la
aplicacin de la ley y en el tratamiento procesal de los justiciables, segn la

dispone el artculo 2 inciso 2) de la Constitucin Poltica.
Debe tenerse presente la diferencia que existe entre el enunciado
normativo y los principios. El enunciado normativo define la conducta y la
consecuencia. Los principios son reglas interpretativas, orientacin
metodolgica y base teleolgica (finalidad). El primero, es la expresin en un
lenguaje bien configurado, apta para interpretarse en sentido normativo. La
norma, es el contenido de significado normativo que, segn cierta
interpretacin, puede recabarse de un enunciado. Los segundos, tienen
como funciones: inspirar al legislador, integrar las lagunas existentes,
interpretar la norma.
UNIDAD I
LA NECESIDAD DEL RESPETO A LOS

PRECEDENTES EN NUESTRO SISTEMA
JURDICO ROMANO-GERMNICO
Unidad
1
LA NECESIDAD DEL RESPETO A LOS PRECEDENTES EN

NUESTRO SISTEMA JURDICO ROMANO-GERMNICO
1.1 Presentacin de la Unidad 1.

La unidad temtica trata acerca de la importancia de los precedentes y los
precedentes vinculantes u obligatorios.
Preguntas gua para el estudio de

la Unidad I
1. Cul es la importancia de los precedentes?

2. Que, tipo de precedentes da la Sala Civil de la Corte Suprema
y el Pleno Casatorio Civil?
3. Qu se entiende por control Constitucional difuso?
4. Cmo lograr la seguridad jurdica en un Estado de Derecho?.
5. Qu es la jurisdiccin?
1.2 INTRODUCCIN DE LA UNIDAD 01:

Esta unidad se refiere fundamentalmente a los conceptos tericos de los
precedentes judiciales, mejor denominados jurisdiccionales sobre todo en los
sistemas jurdicos del civil Law y del Common Law.
En esta parte se desarrollarn en primer lugar los principales sistemas
jurdicos que existen en el mundo, especialmente los ms vinculados con
nuestra cultura, as como importante funcin del Juez, como creador del
Derecho, al interpretar la ley para aplicarlo al hecho concreto y solucionar un
conflicto de intereses o una incertidumbre, ambas de relevancia jurdica.
Igualmente se tratar del control difuso de la Constitucionalidad, asignado a
los Jueces por nuestra Carta Magna.
1.3 PRECEDENTES OBLIGATORIOS JUDICIALES:

PRINCIPIOS JURISPRUDENCIALES, DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
Son aquellos precedentes de obligatorio cumplimiento emitidos al amparo
del artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuya atribucin de
dictar principios jurisprudenciales corresponde a las Salas Especializadas de
la Corte Suprema de Justicia, quienes a travs de ejecutorias fijan criterios
jurisprudenciales de observancia obligatoria, y adems por ser el rgano
encargado de ejercer la funcin uniformadom de la jurisprudencia nacional a
travs del recurso de casacin como lo precepta el artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil.
10
El carcter vinculante de estos principios es relativo, pues cualquier juez por

excepcin puede apartarse del criterio, siempre que motive adecuadamente
su resolucin, dejando constancia del precedente que desestima y de los
fundamentos que invoca. Se tratara de una "obligacin relativa", ya que se
permite a cualquier juez apartarse de dichos principios, en la medida que
motiven adecuadamente su resolucin.
Adicionalmente, el artculo 116 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cre
la figura de los denominados "plenos jurisdiccionales" (nacionales,
regionales, distritales), cuya finalidad es que los integrantes de las Salas
Especializadas se renan para concordar la jurisprudencia de su
especialidad. Aunque entre los aos 1997 y 2005 se han celebrado 112
plenos jurisdiccionales nacionales, los acuerdos a los que se arriba en
dichas sesiones no tienen fuerza vinculante alguna.
Adems de principios jurisprudenciales, la Sala Plena de la Corte Suprema
se encuentra facultada tambin para crear doctrina jurisprudencial (Stare
Decisis), esto es, para fijar precedentes obligatorios que tendrn que ser
obligatoriamente observados por los jueces y salas superiores, esto es,
vinculando a los rganos jurisdiccionales del Estado. Esta facultad se
encuentra regulada por el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil. Esta
norma no prev la posibilidad de que los jueces inferiores se desvinculen del
criterio de la decisin, ni siquiera justificando expresamente las razones. La
sentencia del Pleno Casatorio tiene efectos ex nunc, por lo que los procesos
resueltos con anterioridad a la decisin bajo criterios diferentes, mantiene
plena vigencia al estar protegido dentro del marco de la autoridad de la cosa
juzgada.
1.4 TEMAS EN DISCUSIN EN EL PLENO CASATORIO

Reflexionaremos sobre los siguientes temas puestos en discusin en los
diversos expedientes tramitados individualmente por cada uno de los
afectados, y que fueron de conocimiento tanto por la Sala Civil Permanente
como de la Transitoria, lo que origin que se hayan emitido sentencias
contradictorias que han dado origen a los Plenos Casatorios que dan
precedentes vinculantes.
El precedente vinculante debe entenderse como la resolucin que emerge
del Pleno Casatorio. Una de las carencias de nuestro sistema judicial es no
haber podido generar una poltica jurisdiccional a nivel de nuestro tribunal
11
supremo en el llamado Pleno Casatorio, o tambin fallo plenario, sentencia

normativa, acordadas.
12
RESUMEN:
Esta Unidad en concreto trata de los sistemas jurdicos que existe en esta
parte del continente, la funcin del Juez en la creacin de la Paz Social al
emitir resoluciones justas y el respeto a la Jerarqua normativa que tiene
como cspide a la Constitucin Poltica.
13
CASO NRO 01 PARA LA UNIDAD 1
El Juez de Paz Letrado de un Distrito Judicial de Lima, aplic el

control difuso frente a ley de la declaracin judicial de paternidad
extrajudicial, que establece entre sus disposiciones, que si el
demandado no contesta la demanda dentro de diez das, el Juez
declara la paternidad.
FUNDAMENTE SU RESPUESTA.
1. Si Ud., fuera el Juez, aplicara tambin el control difuso en
esa situacin Aplicara la Ley declarando la paternidad?
14
El Juez de Primer Grado, en un caso en que el causante deja

hermanos de padre y madre y medio hermanos, decide que la herencia
reciben los sucesores, todos en partes iguales, siendo infirmada dicha
sentencia por la Sala Civil Superior.
La Sala Suprema Civil determin que la herencia se distribua en
partes iguales entre los hermanos matrimoniales y a mitad de lo que
corresponde a los hermanos matrimoniales para los hermanos
extramatrimoniales.
FUNDAMENTE SU RESPUESTA.
Est de acuerdo con lo resuelto por la Sala Civil Superior?.
Por qu?
Est de acuerdo con lo resuelto por la Sala Civil

Suprema?.
15
UNIDAD II
LOS PRECEDENTES DE LA CORTE SUPREMA

Y LA CASACIN CIVIL
16
Unidad
2
LOS PRECEDENTES DE LA CORTE SUPREMA Y LA CASACIN

CIVIL

La unidad temtica trata acerca de la importancia de conocer la funcin
actual de la Sala Civil de la Corte Suprema y la Casacin Civil como
herramienta de la seguridad jurdica y la funcin nomofilctica y di-ecolgica
de la Casacin Civil.

la Unidad II
1. Cul es la finalidad de la Casacin?

2. Qu tipo de resoluciones son objeto de la casacin?
3. Cul es la diferencia entre la jurisprudencia de la Sala Civil y

de la jurisprudencia del Pleno Casatorio?
4. Cmo se conforma el Pleno Casatorio Civil?
17
2.2 INTRODUCCIN:
En esta Unidad se tratar sobre el Precedente, el Precedente vinculante, la
casacin y las modificaciones que se han introducido a este instituto y a
problemtica que puede ocasionar.
Se desarrollar el tema del precedente vinculante, que emana de las
sentencias dadas por los plenos Casatorios, que es un Pleno Casatorio, su
conformacin, su realizacin y sus fallos.
Igualmente se tratar del papel que desempea actualmente la Corte
Suprema, como Corte de Casacin, en su funcin uniformadora de las
resoluciones judiciales y cuadra de la Seguridad Jurdica, frente a
resoluciones contradictorias sobre asuntos similares sometidos a su
jurisdiccin y el cumplimiento del debido proceso como una garanta
constitucional y el respeto de los derechos fundamentales.
2.3 Los Precedentes de la Corte Suprema y la Casacin Civil

La funcin uniformizadora de la Corte de casacin se expresa en La
creacin de la denominada doctrina jurisprudencial, o lo que se conoce como
el establecimiento del precedente vinculante. Ello supone la existencia de
una diversidad de pronunciamientos contradictorios o dispares en la
jurisprudencia sobre un tema especficamente determinado.
18
La doctrina del precedente reconoce, como es lgico, que la instalacin de la

doctrina judicial vinculante constituye todo un proceso, no surge de la noche
a la maana, ni con el propsito de despejar algunas dudas acadmicas.
La convocatoria para instalar un precedente vinculante o para lograr una
idnea doctrina jurisprudencial es necesario observar el desarrollo de la
jurisprudencia emitida por los rganos jurisdiccionales de las diferentes
instancias respecto de determinados temas, y en funcin de ello, establecer
razonablemente la necesidad o no de fijar un precedente vinculante, y
conforme avance la evolucin de los pronunciamientos judiciales en
determinados ternas, ir estableciendo de modo consolidado la doctrina
judicial vinculante.
Si bien no se aprecia que la presente sentencia haya sido expedida con el

objeto de uniformizar la jurisprudencia nacional, no obstante, creo que dicha
sentencia s resulta de utilidad tanto para los rganos jurisdiccionales como
para los justiciables y la ciudadana en general, en razn de su funcin
orientadora, es decir, al establecer un criterio jurisprudencial que corrige la
incorrecta interpretacin que realiza la Primera Sala Civil de Lambayeque;
en el presente caso dicha Sala revisora seala que la propiedad inmueble se
adquiere por prescripcin, solo cuando la posesin sea exclusiva y como
propietaria por parte de quien demanda la prescripcin, no admitiendo con
ello la posibilidad de que varios "coposeedores homogneos" puedan
usucapir un mismo bien.
19
RESUMEN:
Esta unidad trata del nuevo papel de la Corte Suprema del pas, desde que
entr en vigencia el Cdigo Procesal Civil, es decir como una Corte de
Casacin, que todava no es conocida en toda su dimensin en nuestra
patria.
20
Lectura obligatoria para la Unidad 2

Funciones de la Casacin. En la Casacin Civil. Una aproximacin
al control de los hechos. Editorial Moreno S.A. Lima, 2012. P. 69 a
106.
PREGUNTAS:
1. Haga un resumen de la lectura.
2. Qu es el error in indicando y el error in procedendo.
21
Una persona fallece dejando hijos matrimoniales y una hija

extramatrimonial no reconocida. Al fallecer el causante los hijos
cremaron su cadver y arrojaron al mar sus cenizas.
La hija extramatrimonial, demanda a las hijas la declaratoria de
paternidad extramatrimonial, solicitando que los hijos se hagan el ADN,
pues no hay forma de hacer el ADN con el padre fallecido.
La ley dispone que el ADN, se solicita al supuesto padre, pero
en estas circunstancias es imposible.
FUNDAMENTE SU RESPUESTA:
S Ud., fuera Juez declara la paternidad? Por qu?.
No declara la paternidad? Por qu?.
22
En un conflicto de intereses es resuelto de una manera A por las Salas

Supremas Civiles y de una manera B por el Pleno Casatorio.
Ud., est de acuerdo con la decisin de las Salas
Supremas? Por qu?.
Est de acuerdo con la decisin del Pleno Casatorio?

Por qu?.
23
UNIDAD III
PRIMER PLENO CASATORIO
24
Unidad
PRIMER PLENO CASATORIO

La unidad temtica trata de conocer los antecedentes y el desarrollo de la
Primera Sala Plena, hoy Pleno Casatorio Civil y su importancia en la
solucin del conflicto de intereses con la Minera Yanacocha, sobre el
contrato de transaccin y el planteamiento de excepcin de conclusin del
proceso por transaccin.

la Unidad III
1. Qu es un Pleno Casatorio?
2. Qu clase de jurisprudencia da la Sala Civil de la Corte
Suprema de la Repblica?
3. Por qu las Salas Civiles Supremas emiten resoluciones

contradictorias?
4. Cmo
se
resuelven
contradictorias?
las
lneas
jurisprudenciales
25
3.2 INTRODUCCIN
En esta Unidad, se tratara todo lo relativo a la Primera Sala Plena Casatoria,
posteriormente cambiada de denominacin a Pleno Casatorio, que versa
sobre el emblemtico caso Yanacocha y en que el autor de este silabo actu
como Juez Supremo de la Sala Civil Permanente.
Se desarrollar los Antecedentes de esta histrica Sala Plena Casatoria,
convocada por el entonces Presidente del Poder Judicial y de la Corte
Suprema Dr. Francisco Tavara Crdova y las sentencias expedidas por las
Salas Supremas Civiles Permanente y Transitoria, pero de sentido contrario
frente a la deduccin de excepciones planteadas por la empresa Yanacocha
en el Proceso de Indemnizacin que le plantearon los pobladores afectados
por el derrame de mercurio y se analiza la resolucin casatoria que
constituye el primer precedente vinculante que en ese momento se
denominaba doctrina jurisprudencial.
3.3 Primer Pleno Casatorio

No es poco comn que Salas de una misma Corte Superior e incluso de la
Corte Suprema de la Repblica, resuelvan de manera contradictoria casos
similares. Este hecho desconcierta al justiciable y a la sociedad en general,
porque esperan acudir a un Poder Judicial que les d garanta respecto a
que el proceso a seguir sea resuelto como uno anterior, claro est si es que
son anlogos. De ah que es vlido y necesario unificar criterios
jurisprudenciales.
26
A nivel de la Corte Suprema de la Repblica, cuando una de las Salas lo

solicite ante la naturaleza de la decisin a tomar en un caso concreto o,
cuando se advierta que dos Salas tienen pronunciamientos contradictorios
ante un caso similar, los Vocales se renen en Sala Plena para discutir y
resolver lo planteado; lo decidido, constituye doctrina jurisprudencial de
observancia obligatoria para los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta
que sea modificada por otro pleno casatorio, dice el artculo 400 del Cdigo
Procesal Civil, o por una ley.
La doctrina jurisprudencial es una regla jurdica, contenida en una resolucin
casatoria, emitida en un caso particular, que la Corte de Casacin le da el
carcter de general y vinculante para futuros casos anlogos, o como
autorizada doctrina espaola ha sealado "la doctrina jurisprudencial: es un
cuerpo de doctrina, que posee valor de autoridad que le proporciona el
rgano del que emana y que debe entroncarse en las funciones que dicho
rgano realiza en relacin con el ordenamiento jurdico o con el sector del
mismo en el que acta". Gracias a ella se uniformiza criterios y hace
predecible las decisiones judiciales, con lo cual, se supone no se
presentarn causas indefendibles ante la doctrina sentada, se evita
resoluciones contradictorias de los rganos jurisdiccionales inferiores, as
como de las mismas Salas Supremas y, se realiza el principio de igualdad en
la aplicacin de la ley, he ah su importancia.
Se admite que, "cuando se habla de creacin judicial del Derecho, el acento
se pone en el establecimiento, por parte de los ms altos tribunales, de
reglas de interpretacin y aplicacin del derecho, que vinculan, no slo su
futura conducta, sino tambin y sobre todo, la conducta de los tribunales
inferiores".
En este sentido, los magistrados supremos reunidos en Pleno Casatorio,
como todo juez, al deliberar y decidir deben hacerlo dentro del marco del
ordenamiento jurdico estatal y no contra l'; teniendo en cuenta que las
normas procesales son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en
contrario, como lo establece el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil, as como tambin lo son algunas normas materiales o sustantivas.
Lo cierto es, que habindose adoptado doctrina jurisprudencial conforme a
Ley, en ausencia de la ley o, en contra de la ley, sta debe observarse en
forma obligatoria por los magistrados de todas las instancias; por cuanto, si
en el ejercicio de la funcin jurisdiccional slo se deben a la Constitucin y a
la ley, conforme lo establece el artculo 146(J inciso 1) de la Constitucin
27
Poltica del Estado, pueden vlidamente apartarse del criterio adoptado

segn lo indica el artculo 22 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, esto es, debern motivar debidamente la resolucin que
emitan precisando el precedente vinculatorio o doctrina jurisprudencial que
desestiman y de los fundamentos que invocan.
Los criterios de interpretacin literal o gramatical, sistemtica, histrica, entre
otros, son utilizados por los intrpretes del enunciado normativo; como los
jueces, que hacen precisamente interpretacin judicial o jurisprudencial en el
proceso de elaboracin de una resolucin judicial, fundamentalmente autos y
sentencias.
28
RESUMEN:
Es un pleno Casatorio muy discutido y que ha trado polmicas, pues no ha

habido acuerdo sobre este tema, ni en los Juzgados, ni en las Salas
Superiores, ni en las Salas Supremas y ni siquiera en la Sala Plena
Casatorio, en donde la decisin final que constituye doctrina jurisprudencial
(ahora precedente vinculante, se tom por mayora triunfando la posicin de
la Sala Suprema Civil Permanente frente a la posicin de la Sala Suprema
Civil Transitoria.
29
Los precedentes vinculantes de la Corte Suprema MIRANDA

CANALES Manuel. Comentarios al Primer Pleno Casatorio Civil.
APECC Editores. Lima. 2011. p. 241-247.
PREGUNTAS:
1. Haga un resumen de la lectura
2. Cmo la Primera Sala Plena Casatoria contribuye a la

seguridad jurdica.
30
El propietario de un bien, vende a X dicho bien, por medio de

una minuta, que convertida en Escritura Pblica, no es inscrita en los
Registros Pblicos, no es inscrita en los Registros Pblicos de la
Propiedad Inmueble. Posteriormente este mismo propietario lo vende
dicho bien a Z, quien inscribe dicha transferencia en los Registros
Pblicos.
El primer comprador fundamenta su propiedad en el Art. 949, que
establece que la sola obligacin de enajenar un bien, hace al acreedor
propietario de l. El segundo comprador fundamenta su propiedad en
la buena fe registral y el valor de los Registros Pblicos.
-
Si Ud. fuera Juez, a cul de los compradores le da la razn.

Por qu?.
31
Una familia A integrada por marido y mujer, y otra familia B

integrada tambin por marido y mujer. La Familia A aporta en el
espermatozoide del marido y la familia B aporta con el ovulo de la
mujer; el embrin es implantado en el tero y gestacin se realiza en el
vientre de la mujer de la familia B, en razn de un llamado contrato de
vientre de alquiler.
Si usted fuera Juez, a quien le da la condicin de hijo.
A la familia que slo ha aportado el espermatozoide y no el

vulo?
O a la familia B que slo ha aportado el vulo y no el
espermatozoide?
32
UNIDAD IV
SEGUNDO PLENO CASATORIO CIVIL DE LA

CORTE SUPREMA Y LA USUCAPION
33
Unidad
4
SEGUNDO PLENO CASATORIO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA Y

LA USUCAPION

La unidad temtica trata del conocimiento de los antecedentes y desarrollo
del segundo Pleno Casatorio Civil, referido a la prescripcin adquisitiva de
dominio por coposeedores, cuyo origen posesorio se encuentra en un
contrato de arrendamiento.

la Unidad IV
1. Qu es la usucapin?
2. Cules son los requisitos de la prescripcin adquisitiva de
dominio?
3. Es posible que el servidor de la posesin se convierta en

poseedor en concepto de dueo?
4. Puede el coposeedor adquirir por prescripcin adquisitiva de

dominio?
34
4.2 INTRODUCCIN:
En esta Unidad trataremos de la Segunda Sala Plena Casatoria (hoy Pleno
Casatorio) que trata de Usucapin, relativa bsicamente si dos coposeedores pueden usucapir y si la hija del arrendatario puede adquirir la
propiedad por prescripcin adquisitiva de dominio, alegando que es una
poseedora independiente de su padre que es el arrendatario.
En esta unidad trataremos sobre la teora de la posesin y la teora de la
Prescripcin, principalmente la Prescripcin Adquisitiva de Dominio y los
requisitos que deben cumplirse para que se configure la adquisicin de la
propiedad, en base fundamentalmente a los conceptos vertidos por el Dr.
Gunter Hernan Gonzaes Barron, en su obra LA USUCAPION.
4.3 SEGUNDO PLENO CASATORIO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA Y

LA USUCAPION
El 18-09-2008 se llev a cabo la audiencia pblica convocada para la
celebracin del Segundo Pleno Casatorio, con una gran asistencia de
pblico. Se est dando continuidad a los plenos, lo que alienta, ya que
siendo varios los temas jurdicos que ameritan ser aclarados, es de suponer
que pronto sern discutidos. Sobre la referida audiencia sealamos:
1.Asistieron los abogados de las partes interesadas en resolver sus

dudas y contradicciones. Sustentaron sus puntos de vista en un proceso de
prescripcin adquisitiva, cuya caracterstica singular es que la demanda la
plantean padre e hija, quienes alegando ser co-poseedores, solicitan se les
35
declare co-propietarios del inmueble que ocupan hace ms de 60 aos. El

recurso de Casacin es interpuesto por sta parte, y lo sustentan en que la
Corte Superior ha interpretado equivocadamente el art. 950 e inaplicado el
art. 899 del Cdigo Civil, en la medida que se les niega su derecho a
prescribir de manera conjunta.
Los aspectos jurdicos que fueron puestos en relieve y sobre los que gir la
parte esencial de la audiencia son: (i) El art. 950 del C.C. exige, para
prescribir, que quien posee el bien lo haga en forma continua, pacfica y
pblica "como propietario". Se mencion que siendo la exclusividad una de
las caractersticas del ejercicio de la propiedad, era incongruente que se
pretenda una prescripcin por dos personas, ya que ello supone que una de
ellas permiti que otro poseyera conjuntamente, y, por tanto, no haba tal
exclusividad, (ii) La no aplicacin del art. 899 del C.C. que reconoce que
existe co-posesin cuando dos o ms personas poseen un mismo bien
conjuntamente, pudiendo cada poseedor ejercer actos posesorios sin que
ello signifique la exclusin del otro co-poseedor. Por tanto, si hay coposesin continua, pacfica y pblica, y por el plazo de ley, nada impide que
puedan prescribir como co-propietarios. (iii) Que la condicin jurdica de la
hija no era la de una poseedora, sino de una mera servidora de la misma, ya
que quien tena la posesin inmediata era su padre, quien Gomo
arrendatario, reconoca en su arrendador la posesin mediata. Por tanto, ella
no poda tener el "animus domini" del que careca su progenitor, (iv) El
impacto social que generara un precedente normativo que diferenciara el
status posesorio del inquilino respecto de sus hijos nacidos durante la
vigencia del contrato de arrendamiento, excluyndolos de la condicin
jurdica de su padre, ya que ello supondra que el arrendador tenga que
fiscalizar constantemente si su inquilino ha tenido hijos, para actuar como
corresponda a ese hecho jurdico sobrevenido.
En efecto, el art. 1027 del C.C. regula ste derecho, vinculado a la morada,
haciendo hincapi en que el derecho de habitacin se extiende a la familia
del usuario, en ste caso, del padre a su hija. Agrega el art. 1029, que este
derecho no puede ser materia de ningn acto jurdico. Por ende, la hija es
una "habitante" en el inmueble.
36
RESUMEN:
En suma, esta Unidad Temtica, est referida a determinar si esta Sala

Plena Casatoria, tuvo las razones para ser convocada, pues, en este caso,
no hubo sentencias contradictorias de las Salas Supremas Civiles
Permanente y Transitoria, y tanto en esta Sala Plena Casatoria, como en la
Primera, se han dado doctrina jurisprudencial, lo que tambin es discutible.
37
Gunther, Hernn Gonzales Barrn. La usucapin fundamentos de

la Prescripcin Adquisitiva de Dominio. Ediciones Legales. Lima,
2011. p. 389-410.
PREGUNTAS:
1. Haga un resumen de la lectura.
2. Puede el
adquisitiva?
38
coposeedor
adquirir
por
prescripcin
CASO PARA LA UNIDAD 4
Un marido, vende el bien de la sociedad de gananciales, sin

intervencin de su cnyuge. Al demandar la cnyuge dicha
irregularidad, porque afecta el Principio de que la disposicin de los
bienes comunes, requiere de la intervencin de ambos cnyuges, que
representa al ente autnomo de la sociedad de gananciales.
El Juez de primer grado lo declar Nulo el acto jurdico referido
al contrato de compraventa al tercero; la Sala Superior lo revoca y
reformndolo lo declara anulable.
-
Si Ud. fuera Juez Supremo, lo declara:

Nulo
Por qu?
Anulable
Por qu?
Rescindible Por qu?
Ineficaz
Por qu?
39
Un ingeniero contrata con el dueo de un terreno, construir una casa

sobre dicho terreno, por la cantidad de S/.200,000.00 nuevos soles,
estableciendo un plazo no mayor de un ao; sin embargo el ingeniero
pese ha haber recibido un adelanto del 50% del valor, no cumple con
su obligacin en el plazo determinado.
En este caso el propietario del terreno Plantea una

demanda de Rescisin del Contrato?Por qu?.
plantea una demanda de Resolucin del Contrato? Por

qu?.
40
UNIDAD V
TERCER PLENO CASATORIO CIVIL
41
Unidad
TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

La unidad temtica trata del conocimiento de los antecedentes y desarrollo
del Tercer Pleno Casatorio y la discusin de la indemnizacin al cnyuge
perjudicado, cuando el divorcio se ha producido, por la causal de separacin
de hecho y que naturaleza tiene dicha indemnizacin.

la Unidad V
1. Qu se entiende por indemnizacin?

2. Qu es el dao a la persona?
3. El Tercer Pleno Casatorio Civil, cmo ha interpretado el Art. 345A?
4. El Pleno Casatorio Civil tiene efecto retroactivo?
5. Cmo se modificara un acuerdo del Pleno Casatorio?
42
5.2 INTRODUCCIN:
En esta Unidad trataremos todo lo relativo al Pleno Casatorio, no Sala Plena
Casatoria en donde intervienen solamente los Jueces Supremos Civiles,
titulares y provisionales, y no como en las Salas Plenas Casatorias, en
donde intervienen solo los Jueces Supremos Titulares, ya sean civiles,
penales o constitucionales.
Desarrollaremos los antecedentes de este Pleno Casatorio, relativo a la
indemnizacin que le corresponde al cnyuge perjudicado, ya sea que lo
pide va reconvencin o no lo pida, al amparo del Art. 345-A del Cdigo Civil
que prescribe imperativamente que el Juez deber sealar una
indemnizacin, pero que en ese caso, podra colisionar con el Debido
Proceso, al Sentenciar al Juez, una indemnizacin que no ha sido motivo del
petitorio, de la Contestacin de la demanda, ni de la reconvencin, al haber
flexibilizado los principios procesales que se encuentran en el Cdigo
Adjetivo.
5.3 El Tercer Pleno Casatorio Civil
Sin lugar a dudas, los Plenos Casatorios constituyen un mecanismo til y
necesario para la unificacin y consolidacin de la jurisprudencia que
generalmente se encuentra dispersa, y por ello, no pocas veces se torna
contradictoria. Ello se hace especialmente evidente en nuestro pas, ms
an cuando pese a encontrarse inmerso dentro de la tradicin jurdica
romano-germnica, cada da cobra mayor trascendencia en el Per la
jurisprudencia vinculante, a tal punto que los abogados y litigantes a menudo
suelen invocar las decisiones ms relevantes pronunciadas por los altos
Tribunales de justicia.
43
Ello en buena medida se debe a las bondades que acompaan a la

jurisprudencia con carcter vinculante. Y entre ellas debe resaltarse cmo
dicha jurisprudencia contribuye decisivamente a la predictibilidad de las
decisiones jurisdiccionales, permitiendo que el justiciable tenga de antemano
una mayor aproximacin a un eventual resultado de su caso, al tener
conocimiento del sentido de las resoluciones que los jueces han expedido en
procesos similares, sobre todo cuando se trata de la labor interpretativa del
Derecho que el operador de justicia debe realizar al aplicar las normas que
resulten pertinentes al asunto bajo su competencia. As, el pronunciamiento
previo, uniforme y reiterado de la judicatura en uno u otro sentido, permite
prever el desenlace de LOS casos futuros, al menos en tanto la lnea
jurisprudencial ya establecida se mantenga invariable. Ello permite algunas
ventajas adicionales, como la de la existencia de actuaciones contradictorias
dentro de la judicatura, con todo lo que ello puede acarrear.
Es importante distinguir entre la doctrina jurisprudencial y el precedente
vinculante. La primera est constituida, a nivel del Poder Judicial, por las
decisiones adoptadas en forma reiterada y uniforme por las Salas de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, y aun cuando no son
vinculantes, sirven de gua a los rganos jurisdiccionales inferiores. En
cambio, el precedente vinculante contiene un extremo normativo de modo
que se convierte en una regla de obligatorio cumplimiento en casos
anlogos.
Ya en el mbito del Derecho peruano, si bien La Ley Orgnica del Poder
Judicial regula en su artculo 22 el tema referido a la doctrina
jurisprudencial, es en el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, aunque
empleando una denominacin que pudiese llevar a error, que se establecen
los efectos vinculantes que los precedentes tienen para todos los rganos
jurisdiccionales de la Repblica hasta que sean modificados por otros
precedentes. Cabe destacar que tan trascendentales decisiones son
adoptadas en plenos casatorios conformados por los magistrados supremos
civiles, como en efecto ha acontecido recientemente en materia civil y que
precisamente motivan este prlogo.
El Tercer Pleno Casatorio Civil, llevado a cabo el 15 de diciembre de 2010,
abord diversos aspectos en materia familiar, esencialmente aquellos
relacionados con la procedencia y determinacin de las indemnizaciones en
los procesos de separaciones de hecho, especficamente en lo relacionado a
la reparacin por dao moral. En tal sentido, los seores jueces de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica que conforman las dos Salas Civiles,
44
llevaron a cabo una audiencia de Pleno Casatorio, dando lugar a un debate

doctrinario y jurdico de gran profundidad, tras el cual se arrib a importantes
decisiones que contribuirn a unificar la jurisprudencia de la Corte Suprema
de Justicia, y por ende, a la predictibilidad de la justicia en nuestro pas.
La competencia del Pleno Casatorio para expedir precedentes judiciales con
carcter vinculante, est predeterminada por la ley. Nuestro Cdigo Procesal
Civil, en su artculo 400, establece que slo en el caso que la sentencia se
dicte por los magistrados supremos civiles reunidos en Pleno Casatorio,
adquiere fuerza vinculante para los rganos jurisdiccionales de toda la
Repblica, hasta que sea modificada por otro precedente, siempre que
existan motivos suficientes y razonables que permitan tal variacin (como
sera, por ejemplo, el cambio en la legislacin o del contexto econmico o
social que modifiquen sustancialmente las situaciones fcticas); en tal
sentido, estamos ante una forma especial de jurisprudencia que fija reglas o
pautas de interpretacin cualificada que debe ser observada tanto por la
misma Corte Suprema como por los jueces de las instancias inferiores, sin
perjuicio de que stos puedan apartarse excepcionalmente de la aplicacin
del precedente con una fundamentacin expresa y reforzada.
Entonces tenemos que frente a la jurisprudencia dispersa dictada por las
Cortes Superiores, y aun por la Corte Suprema, para resolver casos
concretos con efectos nter partes, existe el precedente judicial que, pese a
no ser absoluto, rige la solucin de los casos que sean fcticamente
similares, garantizando as va ras finalidades de relevancia constitucional
como son la uniformidad de la jurisprudencia nacional, el derecho de
igualdad en los justiciables, el principio de seguridad jurdica y la
predictibilidad en la imparticin de justicia en nuestro pas. Por ello, los
jueces tienen el deber primordial de respetar el precedente, pero pueden
separarse del mismo si exponen motivos suficientes y razonables para
hacerlo; caso contrario, el precedente guiar con sus fundamentos el sentido
de la decisin a adoptarse en los casos sustancialmente iguales.
Tercer Pleno Casatorio de las Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia,
con motivo de la sentencia dictada en la Casacin N 466/1 2010 Puno, en
los seguidos por Rene Huaquipaco Hanco contra Catalina Ortiz Velasco
sobre divorcio por la causal de separacin de hecho. Al respecto, cabe
referir que hasta antes de dictarse el citado precedente, este Supremo
Tribunal reciba, en forma continua y reiterada, expedientes de los rganos
jurisdiccionales inferiores en los que se vena resolviendo el tema
indemnizatorio previsto en el segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo
45
Civil., con criterios dismiles y hasta contradictorios, evidencindose que no

exista criterio uniforme respecto de la naturaleza de la indemnizacin, las
pautas para su probanza, la necesidad o no de que sta sea solicitada
expresamente por la parte afectada o determinada de oficio por el juzgador,
entre otros aspectos relacionados con el tema de divorcio en general. En el
caso concreto, el tema materia de casacin trataba esencialmente sobre la
indemnizacin fijada a favor del cnyuge perjudicado, por lo que resultaba
necesario establecer pautas para una interpretacin vinculante, adems de
un criterio uniformizador para las decisiones que en el futuro adopten los
rganos jurisdiccionales de la Repblica sobre el mismo tema.
46
RESUMEN:
En suma, esta Unidad Acadmica, est referida al estudio de la resolucin

que determina, que s se indemniza al cnyuge, aunque no haya pedido
dicha indemnizacin va reconvencin, hasta que otro Pleno Casatorio, lo
pueda modificar.
47
Tercer Pleno Casatorio Civil. ESPINOZA ESPINOZA Juan. Apuntes

para una interpretacin coherente del Tercer Pleno Casatorio Civil.
p. 28 a 38.
PREGUNTAS:
1. Haga un resumen de la lectura

2. Cul es la naturaleza de la responsabilidad civil de la
indemnizacin en caso del divorcio en opinin del Dr. Juan
Espinoza Espinoza?
48
Los integrantes de una sociedad impugnan los acuerdos de la

Asamblea General en donde se designa a nuevos directivos de la
institucin, habiendo transcurrido ms de 5 aos, planteado una
demanda de nulidad de Acto Jurdico.
En este procede una demanda de nulidad de acto jurdico?

Por qu?.
una demanda de impugnacin de acuerdos en la va

Contenciosa Administrativa? Por qu?.
49
Juan Prez es propietario de una casa adquirida en su soltera; luego

contrae
matrimonio
con doa Juana Lpez, con el rgimen
patrimonial de la sociedad de gananciales. Ya casados, el marido
vende unilateralmente dicho inmueble en el valor de US$ 50,000.00
con los cuales compra un automvil, que considera es de su exclusiva
propiedad; pero la mujer considera que dicho inmueble es de la
sociedad de gananciales.
Si Ud. es el Juez, considera que el automvil es de la

sociedad de gananciales? Es bien propio del marido?
50
UNIDAD VI
CUARTO PLENO CASATORIO CIVIL
51
Unidad
EL CUARTO PLENO CASATORIO CIVIL
6
6.1 INTRODUCCION DE LA UNIDAD 06
En un proceso de desalojo por ocupacin precaria, pese a que el

demandado alegue que ha adquirido el bien por prescripcin, el juez deber
resolver el fondo del asunto y declarar el mejor derecho a poseer, tomando
en cuenta los medios probatorios aportados; sin perjuicio que el demandado
vencido pueda posteriormente en un proceso sobre prescripcin adquisitiva
solicitar la inejecucin de la sentencia de desalojo o la restitucin del bien.
Este criterio elimina la posibilidad de que los jueces declaren improcedente

el desalojo cuando el demando alegaban haber adquirido por prescripcin
adquisitiva de dominio el bien al haberlo posedo por ms de diez aos; de
tal manera se habilita al juez para que a travs de las pruebas aportadas
pueda determinar a quin le corresponde el mejor derecho a poseer. As lo
ha dispuesto el Cuarto Pleno Casatorio Civil publicado por la Corte Suprema
de Justicia.
52
6.2 CONTENIDO DEL PLENO
El precedente fue aprobado por mayora de los integrante del Pleno,

quienes adems han establecido en qu supuestos se debe entender
que existe posesin precaria.
En ese sentido, se declar que constituye precedente Judicial
vinculante lo siguiente:
1. Una persona tendr la condicin de precaria cuando ocupe un
inmueble ajeno, sin pago de renta y sin ttulo para ello, o cuando
dicho ttulo no genere ningn efecto de proteccin para quien lo
ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo.
2. Cuando se hace alusin a la carencia de ttulo o al fenecimiento

del mismo, no se est refiriendo al documento que haga alusin
exclusiva al ttulo de propiedad, sino a cualquier acto jurdico que
le autorice a la parte demandada a ejercer la posesin del bien,
puesto que el derecho en disputa no ser la propiedad sino el
derecho a poseer.
3. Interpretar el artculo 585 del Cdigo Procesal Civil, en el sentido

que por "restitucin" del bien se debe entender como entrega de la
posesin que protege el artculo 911 del Cdigo Civil, para
garantizar al sujeto a quien corresponde dicho derecho a ejercer el
pleno disfrute del mismo, independientemente si es que es
propietario o no.
4. Establecer, conforme al artculo 586 del Cdigo Procesal Civil, que

el sujeto que goza de legitimacin para obrar activa no slo puede
ser el propietario, sino tambin, el administrador y todo aquel que
se considere tener derecho a la restitucin de un predio. Por otra
parte, en lo que atae a la legitimacin para obrar pasiva se debe
comprender dentro de esa situacin a todo aquel que ocupa el
53
bien sin acreditar su derecho a permanecer en el disfrute de la

posesin, porque nunca lo tuvo o el que tenla feneci.
6.3 NOCIN DE POSESIN PRECARIA SEGN EL PLENO CASATORIO
Se consideran como supuestos de posesin precaria a los siguientes:

6.3.1 Los casos de resolucin extrajudicial de un contrato, conforme a lo
dispuesto por los artculos 1429 y 1430 del Cdigo Civil. En estos
casos se da el supuesto de posesin precaria por haber fenecido el
ttulo que habilitaba al demandado para seguir poseyendo el
inmueble. Para ello, bastar que el Juez, que conoce del proceso de
desalojo, verifique el cumplimiento de la formalidad de resolucin
prevista por la ley o el contrato, sin decidir la validez de las
condiciones por las que se dio esa resolucin. Excepcionalmente, si el
Juez advierte que los hechos revisten mayor complejidad, podr
resolver declarando la infundada la demanda, mas no as la
improcedencia.
6.3.2 Ser caso de ttulo de posesin fenecido, cuando se presente el

supuesto previsto por el artculo 1704 del Cdigo Civil, puesto que
con el requerimiento de la devolucin del inmueble se pone de
manifiesto la voluntad del arrendador de poner fin al contrato. No
constituir un caso de ttulo fenecido el supuesto contemplado por el
artculo 1700 del Cdigo Civil, dado que el solo vencimiento del
contrato de arrendamiento no resuelve el contrato sino que, por
imperio de la ley, se asume la continuacin del mismo hasta que el
arrendador le requiera la devolucin del bien. Dada esta condicin,
recin se puede asumir que el poseedor ha pasado a constituirse en
poseedor precario por fenecimiento de su ttulo.
6.3.3 Si en el trmite de un proceso de desalojo, el Juez advierte la

invalidez absoluta y evidente del ttulo posesorio, conforme lo prev el
artculo 220 del Cdigo Civil, slo analizar dicha situacin en la parte
considerativa de la sentencia sobre la nulidad manifiesta del
54
negocio jurdico, y declarar fundada o infundada la demanda

nicamente sobre el desalojo, dependiendo de cul de los ttulos
presentados por las partes es el que adolece de nulidad manifiesta.
6.3.4 La enajenacin de un bien arrendado, cuyo contrato no estuviera

inscrito en los registros pblicos, convierte en precario al arrendatario,
respecto del nuevo dueo, salvo que el adquiriente se hubiere
comprometido a respetarlo, conforme a lo dispuesto por el artculo
1708 del Cdigo Civil.
6.3.5 Cuando el demandado afirme haber realizado edificaciones o

modificaciones sobre el predio materia de desalojo sea de buena o
mala fe, no justifica que se declare la improcedencia de la
demanda, bajo el sustento de que previamente deben ser discutidos
dichos derechos en otro proceso. Por el contrario, lo nico que debe
verificarse es si el demandante tiene derecho o no a disfrutar de la
posesin que Invoca, dejndose a salvo el derecho del demandado a
reclamar en otro proceso lo que considere pertinente.
6.3.6 La mera alegacin del demandado, en el sentido de haber adquirido

el bien por usucapin, no basta para desestimar la pretensin de
desalojo ni declarar la improcedencia de la demanda,
correspondiendo al Juez del desalojo valorar las pruebas en las
cuales sustenta el demandado su derecho invocado, sin que ello
implique que est facultado para decidir sobre la usucapin. Siendo
as, se limitar a establecer si ha surgido en l la conviccin de
declarar el derecho de poseer a favor del demandante. De declararse
fundada la demanda de desalojo por precario, en nada afecta lo que
se vaya a decidir en otro proceso donde se tramite la pretensin de
usucapin, puesto que el usucapiente tendr expedito su derecho
para solicitar la inejecucin del mandato de desalojo o en todo caso
para solicitar la devolucin del inmueble.
55
En todos los casos descritos, el Juez del proceso no podr expedir una
sentencia inhibitoria, sino que deber de pronunciarse sobre el fondo de la
materia controvertida, en el sentido que corresponda, conforme a los hechos
y la valoracin de las pruebas aportadas.
En lo que concierne a lo dispuesto por el artculo 601 del Cdigo Procesal

Civil, cuando ya ha prescrito el plazo para interponer la pretensin interdictal,
el accionante no podr optar por recurrir al desalojo para lograr la
recuperacin de su bien.
6.4 CUESTIONES PLANTEADAS Y OPINIONES DE LOS AMICUS

CURIAE
El problema planteado tiene actualidad a la luz de un Pleno Casatorio
(Cuarto) convocado por la Corte Suprema, en mrito a la Casacin N 21952011-UCAYALI. Cul es el debate en ese caso? Veamos cmo lo explican
los Jorge Avendao, Fernando Bustamante, Alberto Loayza Lazo y Martn
Mejorada en calidad de Amicus Curiae:
Las cuestiones planteadas a los invitados fueron cuatro:
PRIMERA CUESTIN: DETERMINAR SI LA SENTENCIA QUE PONE FIN
AL PROCESO DE PRESCRIPCIN ADQUISITIVA TIENE CARCTER
DECLARATIVA O ES CONSTITUTIVA;
El Dr. Avendao sostuvo: a propsito del Art. 911 del CC, que la posesin
ilegtima era sinnimo de posesin precaria y que, adems de aquella, no
exista otra norma que estableciera una definicin de posesin ilegtima en
dicho ordenamiento legal. Consider que adems de los dos supuestos
regulados en el Art. 911, esto es, la inexistencia de ttulo y el fenecimiento
del mismo, debera agregarse otro supuesto que est regulado, por ejemplo,
en el Cdigo Civil Argentino: la ausencia de derecho. Ello, en la medida que
poda existir un ttulo, pero que no transmitiera derecho alguno. Para l, la
sentencia que declara la prescripcin adquisitiva es de tipo declarativa y no
constitutiva, apoyndose en lo dispuesto en el Art. 952 del CC, precisando
que su efecto retroactivo reconoce la propiedad no desde el momento en
que se cumplen los requisitos previstos en el Art. 950 sino desde el
momento en que se inici la posesin.
56
Dijo, adems, que era suficiente la alegacin y la prueba respectiva

del Cumplimiento de los requisitos previstos en el Art. 950 del CC para
que el demandado pudiera oponer su derecho de propiedad por
prescripcin adquisitiva en el proceso de desalojo por ocupacin
precaria, no siendo necesaria la existencia de un fallo de primera
instancia o firme que as lo declare, ni tampoco de la inscripcin de ese
derecho en el Registro Pblico, en este ltimo caso, en la medida que
la inscripcin no es constitutiva.
Los colegas Loayza Lazo y Mejorada Chauca estuvieron de acuerdo en
lo sustancial con el Maestro Avendao. No as el colega, Bustamante
Zegarra quin expres ideas discrepantes, pues consider que para
oponer la prescripcin adquisitiva se requera de una sentencia firme,
alegando como sustento de su posicin la seguridad jurdica. Propuso
dos modificaciones al CPC: la primera, que el demandado pudiera
oponer la prescripcin adquisitiva en va de reconvencin cuando fuera
notificado con una demanda de desalojo por ocupacin precaria. La
segunda, que si al momento de notificarse la demanda de desalojo por
ocupacin precaria este ya hubiera interpuesto la demanda de
prescripcin adquisitiva, ambas demandas se tramiten por separado y
se acumulen en el momento de emitirse sentencia. As, se evitara
fallos contradictorios.
LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA A LOS INVITADOS ERA LA

SIGUIENTE:
Si se requiere sentencia definitiva y adems su inscripcin en los

Registros Pblicos, para que el demandado en un proceso de desalojo
por Ocupacin precaria acredite que su posesin es legtima, por haber
adquirido la propiedad por prescripcin; o si basta la afirmacin del
prescribiente respecto de la produccin en el mundo fctico de los
supuestos de hecho del Art. 950 del CC.
Con esta se profundiza la primera pregunta; el Maestro Avendao
prcticamente respondi ambos temas con su opinin sobre el primero;
57
Viene al caso sealar que para el doctor Mejorada Chauca, la definicin de

Precario contenida en el Art. 911 del CC solo tiene relevancia para efectos
del proceso de desalojo, en el cual no se definen ni declaran derechos, al
menos no de forma definitiva, en la medida que la sentencia se limita a
ordenar la restitucin del inmueble en un momento determinado.
Precis que el proceso de desalojo es uno intermedio entre el de interdicto y
el de reivindicacin, Pues el juez, basado en apreciaciones propias de la
sumarizacin de dicho proceso, debe fijar si el demandante tiene derecho a
la restitucin del inmueble o si el demandado acredita o persuade con
medios de prueba suficientes que su posesin es legtima.
En mrito de estos comentarios, estimo pertinente aportar algunas
reflexiones -opinin del Dr. Jimnez Ramrez- Desde nuestro punto de vista,
cuando el ocupante precario opone una Prescripcin ganada aunque todava
no ha sido reconocida judicialmente, tiene una situacin Jurdica que no
puede ser desdeada a priori, bajo formatos meramente procedimentales.
En efecto, si dicha defensa est slidamente sustentada, con pruebas que
demuestran la posesin pacfica, pblica y por el tiempo que corresponde al
caso, como lo exige el Art. 950 del CC, esa situacin jurdica debe ser
valorada por los jueces.
Por otro lado, la pretensin de desalojo no puede ser declarada
improcedente en ese contexto, pues ello supondra darle una connotacin de
firmeza al derecho a la prescripcin que an no ha sido oficialmente
declarado, a la vez que se estara juzgando un tema de fondo en un tipo de
proceso inadecuado a ese fin. Finalmente, es de desear que la decisin se
adopte con celeridad y se convoque al quinto pleno de inmediato, pues los
temas pendientes son varios.
El tema fundamental es definir si la posesin, de buena o mala fe que se ha
detentado por el tiempo previsto para adquirir la propiedad deja de ser
ilegtima, la propiedad ganada por prescripcin es legtima,
independientemente de que haya o no sido reconocida judicialmente e
inscrita en los Registros Pblicos.
58
LA TERCERA CUESTIN FUE:

Si cumple el demandado en el proceso de desalojo con la carga de la
prueba respecto de su afirmacin de que la legitimidad de su
ocupacin ha surgido de la alegada prescripcin adquisitiva, indicando
nicamente los hechos de los cuales fluye la prescripcin o si se
requiere sentencia de primera instancia, sentencia definitiva no
inscrita en Registros Pblicos o sentencia definitiva inscrita en los
Registros Pblicos.
El colega Mejorada Chauca agreg en este extremo:
Precis que el proceso de desalojo es uno intermedio entre el de
interdicto y el de reivindicacin, pues el juez, basado en apreciaciones
propias de la sumarizacin de dicho proceso, debe fijar si el
demandante tiene derecho a la restitucin del inmueble o si el
demandado acredita o persuade con medios de prueba suficientes
que su posesin es legtima.
Puso como ejemplo el caso en que el demandado presentara, al
contestar la demanda, un contrato de donacin del inmueble cuya
restitucin se pretende, pero que no ha sido elevado a escritura
pblica, supuesto en el que claramente, ms all de exhibir
formalmente un ttulo, no exista derecho alguno, en tanto la escritura
pblica es un requisito de validez de la donacin de un bien inmueble.
La demanda de desalojo, en ese supuesto, deba ser declarada
fundada. Distinto sera el caso en donde el demandado presentara
como medio de prueba la escritura pblica de la donacin y el
demandante la cuestionara alegando su nulidad. En este supuesto,
dado que no es materia de discusin en el desalojo la validez o no de
la escritura pblica, la demanda debera ser declarada improcedente.
Tambin indic que podra darse el caso que el demandado
presentara la prueba de cada mes de sus ms de 10 aos de
posesin para alegar la propiedad por prescripcin adquisitiva y que
luego el demandante presentara el cargo de una carta notarial
enviada y recibida por el demandado en el ao 5 de su posesin
donde se le requera la restitucin del inmueble, con lo que podra
considerarse que se habra verificado la interrupcin de la
59
prescripcin y, en ese supuesto, la demanda de desalojo debera ser

declarada fundada.
LA CUARTA Y LTIMA CUESTIN EN EL IV PLENO CASATORIO
CIVIL FUE:
Si los ttulos de propiedad del demandante en este proceso de
desalojo se mantienen vigentes y no le resultan oponibles los efectos
de la sentencia dictada en el proceso de prescripcin adquisitiva
mientras no se haya inscrito la misma y cancelado el asiento en el que
figure el derecho del demandante. Si, a pesar de ello, la sentencia no
inscrita no convierte en legtima la ocupacin del imputado precario.
60
CONCLUSIONES
1.La doctrina jurisprudencial vinculante, fijada en la Sentencia de

Casacin expedida en el Segundo Pleno Casatorio, en la que se establece
una correcta interpretacin del artculo 950 del CC, en el sentido que nada
obsta que dos o ms coposeedores homogneos puedan usucapir el bien
que poseen conjuntamente, no cumple con la finalidad uniformizadora que
se busca con este tipo de eventos jurisdiccionales; en razn de que no
advierte del propio fallo la existencia de sentencias con pronunciamientos
contradictorios, ni en la Corte Suprema ni en otros rganos jurisdiccionales;
o que exista un elevado nmero de casos, similares al presente, con
incorrectas interpretaciones de la norma material, que obliguen a la fijacin
una orientacin a la que se sujeten los rganos jurisdiccionales.
2.En el presente proceso, los demandantes no son litisconsortes

necesarios, pues los derechos posesorios que les asiste a cada uno de ellos
no son de la misma naturaleza. Segn la prueba actuada estamos frente a
un supuesto de litisconsorcio voluntario. Los demandantes son
coposeedores, pero al tener derechos de naturaleza distinta ello les impide
usucapir el bien, en tanto lo posean conjuntamente. Algunos autores
denominan a esta figura como "una concurrencia de posesiones en un
mismo bien", no reconocindola como coposesin; otros la identifican como
coposesin impropia.
61
UNIDAD VII
QUINTO PLENO CASATORIO CIVIL
62
Unidad
EL QUINTO PLENO CASATORIO CIVIL
Presentacin de la Unidad 7.
La unidad temtica trata acerca del Quinto Pleno Casatorio Civil respecto de
la nulidad del negocio jurdico y la impugnacin de los actos asociativos.

la Unidad VII
1. Cul es la importancia del Quinto Pleno Casatorio?

2. Qu opinin le merece lo dispuesto en el Quinto Pleno
Casatorio sobre nulidad del negocio jurdico y la impugnacin de
los actos asociativos?
3. Qu entiende por ineficacia del negocio jurdico y su

clasificacin?
4. Cmo lograr la seguridad jurdica en un Estado de Derecho?.
5. Qu es la jurisdiccin?
El Poder Judicial ha publicado el 5to. Pleno Casatorio Civil a fin de precisar

la aplicacin e interpretacin del artculo 92 del Cdigo Civil. Dicho Pleno es
ahora de ineludible cumplimiento en los casos de interposicin de
pretensiones de impugnacin de acuerdos de asociacin.
63
En el ms reciente Pleno Casatorio Civil se ratifica que los miembros de una

asociacin solo podrn hacer uso de la pretensin de impugnacin (prevista
en el artculo 92 del Cdigo Civil) para cuestionar los acuerdos adoptados
por las asambleas de asociados. Por lo tanto, ya no podrn cuestionar
dichos acuerdos mediante una demanda de nulidad de acto jurdico.
Dicha decisin, acordada al resolverse la Casacin N 3189-2012-Lima
Norte, ha sido publicado en el diario oficial El Peruano el sbado 9 de agosto
de 2014 y tiene fuerza obligatoria para los magistrados de todas las
instancias a nivel nacional. Estos son los seis puntos del mencionado Pleno
que constituyen doctrina jurisprudencial vinculante:
1. Para cuestionar un acuerdo asociativo

irrestrictamente el artculo 92 del Cdigo Civil
se
debe
aplicar
La impugnacin de todo acuerdo emitido por una asociacin civil, persona

jurdica no lucrativa, se fundamenta de manera obligatoria e insoslayable en
base a lo dispuesto por el artculo 92 del Cdigo Civil, conforme a los
64
mtodos sistemtico y teleolgico que permiten observar adecuadamente el

principio de especialidad de la norma.
2. Se tramita en la va abreviada y ante un juez civil

El procedimiento predeterminado por ley para la tramitacin de la pretensin
de impugnacin de acuerdos de asociacin civil, regulado en el artculo 92
del Cdigo Civil de 1984 es en la va abreviada y de competencia de un juez
civil.
3. Quines son los asociados legitimados para impugnar el acuerdo?

Se encuentran legitimados para
seala el artculo 92 del Cdigo
acuerdo si dej constancia de
asociados no concurrentes,
impugnar el acuerdo asociativo, tal como

Civil, el asociado que asisti a la toma del
su oposicin en el acta respectiva, los
los asociados que fueron privados
65
ilegtimamente de emitir su voto, as como el asociado expulsado por el

acuerdo impugnado.
4. Asociados no podrn utilizar otras pretensiones, como la nulidad de

acto jurdico
Los legitimados antes precisados no pueden interponer indistintamente
pretensiones que cuestionen los acuerdos asociativos, sustentados en el
Libro II del Cdigo Civil u otras normas, fuera del plazo previsto en el artculo
92 del cuitado cuerpo normativo, solo y nicamente pueden impugnar los
acuerdos de la asociacin civil en base al citado artculo 92 que regula la
pretensin de impugnacin de acuerdos de asociacin.
5. 30 y 60 das de plazo de caducidad

Toda pretensin impugnatoria de acuerdos de asociacin civil debe
realizarse dentro de los plazos de caducidad regulados en el artculo 92 del
Cdigo Civil esto es:
a) Hasta 60 das a partir de la fecha del acuerdo.
b) Hasta 30 das a partir de la fecha de inscripcin del acuerdo.
6. Pueden adecuarse pedidos de nulidad de acto jurdico a la

pretensin de impugnacin
El juez que califica una demanda de impugnacin de acuerdos asociativos,
fundamentados en el Libro II del Cdigo Civil u otra norma que pretenda
cuestionar la validez del acuerdo, puede adecuar esta, de conformidad con
el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, siempre y
cuando, conforme al petitorio y fundamentos de hecho, se cumplan los
requisitos previstos en el artculo 92 del Cdigo Civil.
Sin embargo, si los plazos previstos en la norma acotada se encuentran
vencidos ello no podr realizarse de ninguna manera, dado que se ha
incurrido en manifiesta falta de inters para obrar de la parte demandante,
66
conforme a lo previsto en el numeral 2 del artculo 427 del Cdigo Procesal

Civil, al interponerse la demanda fuera del plazo establecido en la normativa
vigente, lo cual es insubsanable, correspondiendo la declaracin de
improcedencia de la demanda incoada.
67
RESUMEN:
El presente pleno ha trado reacciones confrontadas en la Doctrina Nacional

dado que sus conclusiones no han tenido suficiente sustento terico puesto
que, a pesar de haber trascrito ideas diversas sobre la teora del negocio
jurdico, stas no han sido expuestas de manera ordenada siendo mal
utilizadas (conforme la teora de la argumentacin jurdica) en tanto no han
servido como justificacin interna (coherente y consistente) de la parte
resolutoria.
68
ANEXO DE LECTURAS
69
ANEXOS DE LECTURAS
OBLIGATORIAS
LECTURAS OBLIGATORIAS PARA LA UNIDAD 1:

Precedentes obligatorios. Luiz Guilherme Marinori. Aproximacin
crtica entre las jurisdicciones de civil Law y el Common Law y la
necesidad de respeto a los precedentes. Palestra Editores. Lima
2013, p. 13 a 48.
LECTURAS OBLIGATORIAS PARA LA UNIDAD 2
Funciones de la Casacin. En la Casacin Civil. Una
aproximacin al control de los hechos. Editorial Moreno S.A.
Lima, 2012. P. 69 a 106.
LECTURA OBLIGATORIA PARA LA UNIDAD 3

Los precedentes vinculantes de la Corte Suprema MIRANDA
CANALES Manuel. Comentarios al Primer Pleno Casatorio Civil.
APECC Editores. Lima. 2011. p. 241-247.
Gunther, Hernn Gonzales Barrn. La usucapin fundamentos
de la Prescripcin Adquisitiva de Dominio. Ediciones Legales.
Lima, 2011. p. 389-410.
Tercer Pleno Casatorio Civil. ESPINOZA ESPINOZA Juan.
Apuntes para una interpretacin coherente del Tercer Pleno
Casatorio Civil. p. 28 a 38.
Los Anexos sealados se encuentran en el mdulo Auto

instructivo.
70
ANEXOS DE LECTURAS
COMPLEMENTARIAS
LECTURAS COMPLEMENTARIA PARA LA UNIDAD 1

Poltica Jurisdiccional, predictibilidad y doctrina del
precedente judicial Vctor Roberto OBANDO BLANCO. P.
41-60.
La casacin Civil, Rodolfo Jos Espinoza Zevallos.
Editorial Universitaria UN HEVAL p. 23-32.
La transaccin y los intereses difusos en la jurisprudencia
vinculante de la Corte Suprema TICOA POSTIGO,
Vctor. Editorial Grijley.Lima, 2008. p. 13 a 48.
LECTURA COMPLEMENTARIA PARA LA UNIDAD 4
Conclusiones de los Plenos Jurisdiccionales 1998. Poder
Judicial.

La casacin en materia de Derechos Reales. Marta
Mejorada C.
Cuadernos Jurisdiccionales. Ediciones
Legales. p. 101-113.
Los Anexos sealados se encuentran en formato PDF,

podr descargarlos accediendo al AULA VIRTUAL.
71

Manual Auto Instructivo - Precedentes en Materia Civil

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Manual Auto Instructivo - Precedentes en Materia Civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Delitos ambientales en el Cdigo Penal

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

CONSEJO DIRECTIVO DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Dr. Ramiro Eduardo de Valdivia Cano Consejero

Dra. Frezia Sissi Villavicencio Ros - Directora General

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

UNIDAD I: LA NECESIDAD DEL RESPETO A LOS PRECEDENTES EN NUESTRO SISTEMA

UNIDAD II: LOS PRECEDENTES DE LA CORTE SUPREMA Y LA CASACIN CIVIL ............................ 16

UNIDAD III: PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL .......................................................................... 24

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

UNIDAD IV: EL SEGUNDO PLENO CASATORIO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA Y LA

UNIDAD V: TERCER PLENO CASATORIO CIVIL .......................................................................... 41

UNIDAD VI: CUARTO PLENO CASATORIO CIVIL ....................................................................... 51

UNIDAD VII: QUINTO PLENO CASATORIO CIVIL ...................................................................... 61

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

Anexo de las Lecturas Obligatorias .......................................................................................... 70

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

Reiterados fallos del Tribunal Supremo, han establecido que la

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

aplicacin de la ley y en el tratamiento procesal de los justiciables, segn la

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

LA NECESIDAD DEL RESPETO A LOS

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

LA NECESIDAD DEL RESPETO A LOS PRECEDENTES EN

1.1 Presentacin de la Unidad 1.

Preguntas gua para el estudio de

1. Cul es la importancia de los precedentes?

3. Qu se entiende por control Constitucional difuso?

4. Cmo lograr la seguridad jurdica en un Estado de Derecho?.

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

1.2 INTRODUCCIN DE LA UNIDAD 01:

1.3 PRECEDENTES OBLIGATORIOS JUDICIALES:

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

El carcter vinculante de estos principios es relativo, pues cualquier juez por

1.4 TEMAS EN DISCUSIN EN EL PLENO CASATORIO

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

supremo en el llamado Pleno Casatorio, o tambin fallo plenario, sentencia

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

CASO NRO 01 PARA LA UNIDAD 1

El Juez de Paz Letrado de un Distrito Judicial de Lima, aplic el

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

CASO NRO 02 PARA LA UNIDAD 1

El Juez de Primer Grado, en un caso en que el causante deja

Est de acuerdo con lo resuelto por la Sala Civil

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

LOS PRECEDENTES DE LA CORTE SUPREMA

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

LOS PRECEDENTES DE LA CORTE SUPREMA Y LA CASACIN

2.1 Presentacin de la Unidad 2.

Preguntas gua para el estudio de

1. Cul es la finalidad de la Casacin?

3. Cul es la diferencia entre la jurisprudencia de la Sala Civil y

4. Cmo se conforma el Pleno Casatorio Civil?

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

2.3 Los Precedentes de la Corte Suprema y la Casacin Civil

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

La doctrina del precedente reconoce, como es lgico, que la instalacin de la

Si bien no se aprecia que la presente sentencia haya sido expedida con el

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

CURSO PRECEDENTES JUDICIALES, ACUERDOS Y PLENOS EN MATERIA CIVIL

Lectura obligatoria para la Unidad 2

2. Qu es el error in indicando y el error in procedendo.