Introduccin

En la doctrina del derecho punitivo aparecen hasta dos posiciones encontradas

que tratan de sealar y sustentar el bien jurdico que el Estado pretende
proteger o tutelar cuando tipifica como injusto penal las diversas modalidades
de lesiones. En efecto, la posicin tradicional y la ms avanzada.
La posicin tradicional y por ello mayoritaria, sostiene que en los ilcitos de
lesiones se trata de proteger hasta dos bienes jurdicos totalmente
identificables y diferenciables como son la integridad fsica y la salud de la
persona. En tanto que la teora ms moderna y aun con pocos seguidores
como Rodrguez Devesa, Quintano Ripolles y con Ignacio Berdugo Gomez de
la Torre como el ms representativo, sostiene que el nico bien jurdico que se
pretende proteger con la tipificacin de las diversas modalidades de lesiones es
la salud de las personas. En efecto, como aparece objetiva y cientficamente,
cualquier ataque a la integridad fsica o mental de la persona trae como efecto
inmediato una afeccin de su salud. De modo que todos los supuestos que el
legislador ha previsto como delito de lesiones hacen referencia a distintos
aspectos de un nico bien jurdico de mayor amplitud como lo es la salud de las
persona. En consecuencia, no tiene algn sentido prctico identificar a la
integridad corporal y la salud de la persona como bienes jurdicos distintos.
Nosotros nos adherimos a la teora avanzada debido a que se sustenta en
circunstancias cientficas y contrastables objetivamente y, a la vez, por tener
asidero en nuestro sistema jurdico nacional. Si aceptamos que la vulneracin
de la integridad fsica trae como consecuencia inmediata una afeccin a la
salud del que la sufre, automticamente se descarta la posibilidad de estar
frente a dos bienes jurdicos diferenciables como son la integridad fsica y
mental, por un lado; y la salud, por otro. De modo alguno podemos sealar que
el ataque a uno de ellos tiene diferentes efectos en la persona. La salud del
lesionado resulta al final el aspecto que se perjudica. De igual parecer son
Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano, siguiendo al espaol Berdugo de la
Torre, al indicar que a pesar de la distincin, en realidad, se trata de un solo
bien jurdico: la salud(fsica o psicolgica).
Por otro lado, entendiendo que dao o perjuicio a la integridad fsica de la
persona es cualquier modificacin ms o menos duradera en el organismo de
la vctima, que trae como consecuencia ipso facto la afeccin o deterioro a la
salud del que la sufre, debe concluirse que esta ltima entidad es el bien
jurdico que el legislador nacional pretende proteger con la tipificacin de las
diversas conductas delictivas de lesiones recogidas en el cdigo sustantivo.
Ello aun cuando en la realidad nuestro legislador no ha sido consciente.

Concepto del bien jurdico Salud

La salud de la persona puede ser definida como el estado en el cual esta
desarrolla todas sus actividades, tanto fsicas como psquicas, en forma
normal, sin ninguna afeccin que le aflija. Segn el artculo I del Ttulo
Preliminar de nuestra Ley General de Salud N26842, de 20 de julio de 1997, la
salud es la condicin indispensable del desarrollo humano y medio fundamental
para alcanzar el bienestar individual y colectivo. En tanto que el Protocolo
adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en materia de
Derechos Econmicos, Sociales y Culturales Protocolo de San Salvador (de
desarrollo progresivo) ratificado por el Per el 17 de mayo de 1995, prev en su
artculo 10 que toda persona tiene derecho a la salud, entendida como el
disfrute del ms alto nivel de bienestar fsico, mental y social.
Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso
Artavilla Murillo y otros (fertilizacin in vitro) vs. Costa Roca, sentencia del 28
de noviembre de 2012 concluyo que la salud de las personas constituye un
estado de completo bienestar fsico, mental y social, y no solamente la
ausencia de afecciones o enfermedades.
Refiere Berdugo Gomez de la Torre que la salud es el estado en el que una
persona desarrolla normalmente sus funciones, entendiendo por funcin el
ejercicio de un rgano o aparato. En el Per, a nivel constitucional se ha
reconocido como uno de los derechos principales el libre desarrollo y bienestar
de las personas. Resulta impensable que un dao a la integridad fsica no
afecte a la salud del que la sufre, en cambio, es perfectamente posible que una
afeccin a la salud no afecte en nada a la integridad fsica. Incluso, Roy Freyre
que sustenta la posicin tradicional asevera que generalmente el dao en el
cuerpo trae consigo un dao en la salud, sin que esta afirmacin signifique
negar la existencia independiente del ultimo.
La salud de las personas es perfectamente identificable como el bien jurdico
protegido en las diversas modalidades delictivas de lo que se conoce con la
etiqueta de lesiones. Esta puede ser vulnerada por una modificacin en su
normal funcionamiento, por ejemplo, incapacidad para el trabajo, o por un
menoscabo en la integridad corporal de la persona agraviada, que le disminuye
seriamente sus facultades o capacidad para cumplir con sus funciones fsicas
normales como son, por ejemplo, fractura de un miembro inferior, la
desfiguracin de rostro,
No obstante, el bien jurdico en el hecho punible de lesiones tiene aspecto
relativo, debido a que posee caracteres peculiares en cada persona. La salud
de una persona no siempre presentara el mismo contenido en otra. En efecto,
distinto es el contenido concreto de la salud en un joven que en un anciano, en
una persona que sufre una enfermedad o una tara fsica o mental que en
aquella que no la padece.

El bien jurdico del delito de lesiones en el sistema penal peruano

No obstante, nuestro legislador del Cdigo Penal de 1991, siguiendo la
posicin mayoritaria, ha dispuesto como bienes jurdicos equivalentes la salud
de la persona y la integridad corporal. Ello se explica por el hecho concreto que
los autores de los proyectos del citado documento legislativo sustentan la
posicin mayoritaria. Incluso, tal posicin doctrinaria prevaleci en la
Constitucin Poltica del Estado de 1993, al prescribir taxativamente en el
inciso 1 del artculo 2 que toda persona tiene derecho a su integridad moral,
psquica y fsica, y a su libre desarrollo y bienestar. En tal sentido, y para fines
del presente trabajo, no queda otra alternativa que seguir aquellos lineamientos
con la finalidad de no apartarnos ni distorsionar nuestro objetivo principal cual
es hacer dogmtica del contenido del Cdigo Penal peruano.
En esa lnea, no compartimos posicin con Bramont-Arias Torres y Garca
Cantizano, cuando ensean que la tesis segn la cual habra un nico bien
jurdico en el delito de lesiones, entendido como salud en trminos amplios, no
constituye una interpretacin contraria a lo dispuesto por nuestro Cdigo Penal.
Resulta ingenuo tratar de desconocer la realidad o quiz justificar al legislador,
cuando lo real y contundente resulta que segn la redaccin de nuestro Cdigo
Penal, las diversas modalidades del delito de lesiones tienen como bienes
jurdicos a la integridad corporal y la salud, e incluso en forma equivalente, aun
cuando la mayor de las veces el correlato anatomofisiolgico sea evidente.
Las lesiones para constituir ilcito penal y ser imputadas a determinada persona
a ttulo de dolo deben tener el objetivo de daar la salud o la integridad corporal
del que la sufre. En el hecho concreto, si el objetivo de causar perjuicio en la
salud o la integridad corporal de la vctima no se verifica, el injusto penal de
lesiones no se configura. En esta lnea de interpretacin, resultan atpicas las
lesiones producidas por los profesionales de la medicina cuando con el
propsito loable de curar o buscar una mejora en la resquebrajada salud de su
paciente, a consecuencia de una intervencin quirrgica, las ocasionan. A lo
ms, estas si llegan a comprobarse que se debieron a una falta de cuidado al
momento de la intervencin sern imputadas al mdico a ttulo de culpa.