FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO DEL NIO Y ADOLESCENTE

ANALISIS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

____________________________________________________________
ALUMNOS:
EDWIN AYALA OBREGN
MARIA CASANA LAYZA
JUDITH DIAZ VALDIVIEZO
JEAN LIZARRAGA VALDIVIA
VERONICA OTAROLA RONDINEL

DOCENTE:

LIMA PER
2015-I

ANALISIS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL
Ref.: Expediente N 03459-2012 PA/TC UCAYALI

En lo que respecta a la presente sentencia donde el seor Jorge Velsquez

Portocarrero en nombre y representacin legal de sus menores hijos de
iniciales O.R.V.A. y R.A.V.A. interpone recurso de agravio constitucional contra
la resolucin expedida por la Sala Especializada en lo Civil y a fines de la corte
Superior de Justicia de Ucayali, que declaro fundada en parte la demanda de
amparo de autos.
Se aprecia que don Jorge Velsquez Portocarrero interpone demanda de
amparo contra Ucayalina de Televisin EIRL (UTV), Marcel Erick de Semedt
Pajuelo y Cesar Gonzales Tuamana, el cual solicita cesen las abrasiones y
violaciones contra sus menores hijos, por la difusin de imgenes transmitidas
en

sus

programas

televisivos

vulnerando

transgrediendo

normas

constitucionales como lo derechos fundamentales contemplados en el art. 2,

tales como el honor, a la intimidad, a la imagen y a la seguridad personal de
sus menores hijos.
Por otro la lado se denota la respuesta del seor Cesar Gonzales Tuamana que
solicita sea rechazada la demanda por que el video vertido esta en
constatacin realizada por la notaria Giovana Merina Reyna, para lo cual se
muestra dicho video que se trate de un mitin de elecciones regionales del 3 de
octubre 2010 y que vulnera su derecho a la libertad de expresin, informacin,
opinin, y difusin establecida establecidos en el art. 2 inciso 4 de la
Constitucin.
Con respecto a Marcel Erick de Smedt Pajuelo argumenta que no ejerca el
cargo desde el 1 abril 2011 y que esos hechos fueron efectuados el 2 de
agosto 2011, a su vez el canal televisivo tambin quiere que se rechace la
demanda por que no se hace descripcin de la grabacin del programa 60
minutos.

Ante tales actuaciones por parte del demandantes y lo codemandados, la sala

entabla una posicin del cual el mismo periodista demandado acepta haber
realizado dicho acto a pesar de que su padre en ese entonces candidato a la
Presidencia del Gobierno Regional lo expuso pblicamente, el periodista no
haba considerado la proteccin superlativa de los derechos de los nios y
adolescentes, as como la vulneracin al derecho a la intimidad al difundirse
una noticia no deseada por los apoderados, alegando de que si bien es cierto
existe libertad de expresin y de informacin, esta deba ponderarse con la
proteccin especial de los nios, nias y adolescentes, por lo cual explica que
la responsabilidad solidaria solo alcanza al comunicador y no a UTV, ni a
Marcel Erick Smedt Pajuelo, en virtud a los contratos firmados.
Asimismo, se puede verificar que existe normas contradictorias, lo implica a
uno del derecho a la liberta de informacin, opinin y de difusin sin censura
alguna, ni previa autorizacin, ni impedimento. De otro lado est el derecho a la
imagen propia.
Con respecto al derecho a la imagen propia, para el caso de los nios y
adolescentes, debe indicarse que consiste en el dominio o gobierno que tales
sujetos de derecho ejercen sobre su imagen, pudiendo pedir no solo la
reproduccin, sino tambin inclusive la captacin de su imagen por parte de
cualquier medio de comunicacin.
Pero existen casos en donde la imagen de los nios y adolescentes, pese a no
vincularse a una situacin ntima, tampoco podrn ser emitida como regla
general, ni siquiera cuando se cuente con la autorizacin de los padres. Este
supuesto ha sido claramente configurado en el artculo 6 del CNYD, cuyo texto
establece: Cuando un nio o adolescente se encuentren involucrados como
vctimas, autores, partcipes o testigos de una infraccin, falta o delito, no se
publicar su identidad ni su imagen a travs de los medios de comunicacin.
Esta prohibicin se justifica, por el intenso riesgo de estigmatizacin de los
menores involucrados en este tipo de actos. Por ejemplo, la reinsercin del
menor que cometi la falta o delito tender a ser ms difcil, puesto que la
comunidad podr recordarle ello continuamente, no permitiendo el propio
proceso interno del menor en su reinsercin social. Sin embargo, ello no

implica que no puedan existir casos excepcionales en lo que por la naturaleza

de los hechos (alta peligrosidad del menor, por ejemplo) se justifique la difusin
de ciertas imgenes. No obstante, seran situaciones excepcionales, ms no la
regla general. Para el caso de las vctimas, la emisin de imgenes asociadas
a determinados hechos dolorosos o bochornosos puede terminar por
revictimizar al menor. As, los medios de comunicacin deben abstenerse de
identificar o emitir las imgenes de los menores, lo que no implica que no se
puedan emitir imgenes, siempre que de ellas no sea posible la identificacin
del menor.
De otro lado, en las situaciones en las que se presenten imgenes de un menor
debido al inters pblico o por motivos de ndole cientfica, didctica o cultural,
dichas imgenes tendrn que ser autorizadas prima facie por los padres o
adultos responsables. As, si es que las imgenes son captadas en lugares
pblicos, tendr que considerarse la finalidad con la que se realiza la
publicacin de la imagen, siempre previendo y evitando cualquier tipo de
perjuicio en contra de los menores.

En conclusin, estamos de acuerdo con el fallo emitido por el rgano

constitucional, donde la persona y su dignidad como derecho fundamental
prevalece mucho ms que los intereses sociales de informacin, razn por el
cual se tiene que proteger al nio, nia y adolescentes en todas las
circunstancias posibles ya que estas se encuentran aparadas en la
Constitucin y el Cdigo del Nio y Adolescentes, la informaciones y difusiones
debe estar considerados como principios general plasmado en el inters de la
sociedad y no poniendo en peligro a menores de edad con la visualizacin.
En tal sentido, se puede invocar al principio del inters superior del nio, a fin
lograr entre las normas controvertidas que los operadores jurisdiccionales a
quienes corresponde la adecuacin y flexibilidad de la norma y la interpretacin
de ellas se realice, a fin de lograr la aplicacin ms favorable.