Professional Documents
Culture Documents
CONGRESO
(Foto: USI)
el debido proceso en las comisiones investigadoras del Congreso, las cuales incluso han
modificado y/o precisado algunas de las reglas contenidas en la sentencia sobre el caso Tineo
Cabrera.
Repasemos cada una de estas:
se haya permitido plantear las objeciones evidencia que el derecho a la asistencia tcnica ha
sido efectivamente ejercido (cuarta regla).
Tambin asever que ni la formulacin de preguntas utilizando palabras como 'minti' o 'si es
o' o no cierto', ni una solicitud de confesin sincera, ni la reiteracin de rogantes, pueden ser
razonable y objetivamente entendidos como factores que en s mismos obliguen a nadie a
confesarse culpable. Esta conclusin no vara por el hecho de que la pregunta sea formulada
por una autoridad menos an si la persona se encuentra en dicho momento efectivamente
asistida por un abogado defensor de su libre eleccin (quinta regla).
Estas reglas responden a que el objetivo de la investigacin contra el expresidente Toledo es
explorar el origen de los fondos con los que l y sus allegados adquirieron una serie de
inmuebles, lo cual no vulnera derechos fundamentales. El TC estim, adems, que el plazo
para preparar la defensa del expresidente fue razonable (a diferencia de lo alegado por la
parte demandante), y que las negativas a que su abogado acceda al expediente se motivaron
en que este no contaba con la autorizacin debida cuando present las solicitudes.
El TC tambin rechaz las crticas en la demanda dirigidas a las preguntas formuladas por la
Comisin, pues estos se referan a la forma en que fueron planteadas. Ello no vulner el
derecho a la defensa tcnica porque el abogado del demandante pudo objetarlas, adujo el TC.
Ello lo hizo en atencin a que, pese a ya haber exhortado al Congreso en el caso Tineo
Cabrera a que regule un plazo, ello an no ocurre. En el caso concreto del expresidente,
indic que el plazo que tuvo (veinticinco das naturales) resultaba razonable.
responsabilidad penal que resulte reida con la presuncin de inocencia (artculo 2, inciso 24,
literal e, de la Constitucin), no resulta inconstitucional que los miembros de una comisin de
investigacin en sus intervenciones deslicen abrigar una hiptesis sobre el caso, una vez
analizados los actuados respectivos. Por lo dems, sostener la tesis de que se encuentran
jurdicamente impedidos de hacerlo es incompatible con la naturaleza eminentemente poltica
del Parlamento (dcimo primera regla).
En la demanda no se aleg que los miembros de la comisin hayan vulnerado el honor o la
buena reputacin del investigado ni que le hayan atribuido responsabilidad penal antes de
adoptar sus conclusiones, sino que se alega que existe la posibilidad de que formulen una
hiptesis acerca de la eventual responsabilidad del expresidente relacionada con los hechos
investigados. Para el Colegiado, ello no vulnera la imparcialidad de la comisin investigadora.