Professional Documents
Culture Documents
en Kant.
Introduccin
El paso metodolgico desde la materia inerte hacia la diversidad de las formas naturales.
La necesidad de la unin de dos principios.
El asunto aqu planteado parte del problema que se presenta al intentar explicar la variedad
de formas naturales en base, solamente, al principio mecnico. Kant dir que
El derecho de ir en busca de un modo meramente mecnico de explicacin de
todos los productos de la naturaleza es en s enteramente irrestricto; pero el
poder de llegar a trmino nicamente con ello es, atendida la ndole de nuestro
entendimiento en cuanto tenga que hacer con cosas como fines naturales, no
slo muy restringido, sino tambin: claramente limitado (Kant, 1992, pg. 345).
De este modo, al respecto de la necesidad que existe en la facultad reflexionante de poder
explicar el fenmeno acaecido a nuestra razn consistente en la diversidad de los seres
naturales, el autor afirma que ste no puede ser explicado segn los principios mecnicos
que rigen en la facultad determinante a fenmenos de otra ndole (como los fenmenos
fsicos), puesto que en los productos de la naturaleza, deber existir algn modo de
organizacin originaria (Kant, 1992, pg. 345) de la materia la cual no es posible dar cuenta
segn las leyes de la materia inerte. Al mismo tiempo, la concordancia de especies de tan
distinta naturaleza, desde las bacterias hasta los seres humanos en cuanto a sus formas,
posibilita la idea de juzgar entre stas un origen comn, y para ello se necesita un principio
que permita concebir la manera en que la materia se ha de organizar, un principio distinto
al meramente mecnico. A su vez, para atribuir una madre comn, a todas las formas
naturales, es necesario poder imaginar una cierta conformidad a fin en vista a todas estas
creaturas (Kant, 1992, pg. 347). Qu tipo de principio conforme a fin es lcito de ser
pensado en base a estas elucubraciones? Segn el autor de Konigsberg, por un lado, si no
es representable la diversidad de las formas naturales en relacin a una finalidad, no es
posible explicar cmo la materia autocrticamente puede crear tal variedad de formas; ms
por otro lado, si se pretende dar una explicacin metafsica del fenmeno, en base al
concepto de substancia simple, se cae en un pantesmo o un spinozismo el cual, soluciona
la unidad de los fines de los seres naturales, mas no la relacin de dichas substancia simple
con su consecuencia, es decir, el modo en que dicha substancia deviene en efecto en tal
diversidad. A la vez que tampoco se explica la relacin de dicha substancia simple con la
substancia inteligente (la unidad de los fines) en relacin a la causalidad como elemento
que explica la contingencia (Kant, 1992, pgs. 348-349). En este sentido, la idea de un
principio finalstico que no se contradiga ni con la causalidad mecnica ni con la causalidad
final muestra su necesidad patente.
Dado lo expuesto en el prrafo anterior, es posible notar que Kant busca no caer en
ninguna de las dos explicaciones existentes en su poca para la diversidad y existencia de
los seres naturales, esto es, ni en la metafsica sustancialista ni en el determi nismo
empirista. Kant propone una va en la cual es posible concebir la unidad del principio
mecnico y el principio de la causalidad final en la explicacin de la naturaleza. Es que, slo
de este modo se puede pensar en la posibilidad de un ser organizado que, sin embargo,
este subordinado a las leyes mecnicas como instrumentos de aquello que opera
intencionalmente. Hasta aqu es completamente comprensible el argumento de Kant por
el cual se justifica la nocin de finalidad en los seres naturales, sin embargo tambin ha de
entenderse que, los mismos solo son por cuanto son seres naturales, y no meramente
finalidad sin materia no meramente una realidad suprasensible-, por cuanto estn sujetos
y subordinados a las leyes mecnicas. En este sentido, se necesita de ambos principios para
comprender y explicar las formas naturales en su diversidad y existencia. Ahora bien, hasta
ahora no es posible dar el paso a la tica, es necesario dar un paso previo a la consideracin
de sta ndole del problema. La conformidad a fin interna no permite reflexionar acerca
del sistema de fines en lo que compete a la accin humana misma, para esto Kant recurre
al concepto de la conformidad a fin externa.
De esta manera, es posible ver que, la nocin misma de materia organizada que est a la
base de la explicacin de los productos naturales como entidades que poseen cierta
finalidad interna, requiere la nocin de una finalidad mayor a la misma para concebirlos
como tales. Ahora bien, en este caso Kant afirma que, al encontrar la idea de fin en la
materia organizada a raz de la pregunta por su existencia, pueden plantearse dos
posibilidades: por una parte, que tal o cual ser natural en particular es un fin en s mismo, o
que por otra parte, deba ste ser debe ser entendido como medio para otro fin, para un
fin final. El meollo de este asunto ha de entenderse de la siguiente manera: para qu
existen las riquezas minerales de la tierra? Pues para darle fertilidad a la misma y para qu
es necesaria sta ltima? La respuesta podra ser, para alimentar a os animales herbvoros
y entonces para qu existen los animales herbvoros? Para alimentar a los animales de
rapia que slo comen carne y stos a su vez, para qu existen? La respuesta posible que
entrega Kant es que para la libre disposicin de ellos por parte del hombre. En este modelo
el ser humano sera el fin final, sin embargo, en el prrafo siguiente Kant plantea la cuestin
inversa citando al bilogo Carlos Linneo:
En este punto de la argumentacin el autor parece ser poco claro. En una primera instancia
postula como el mejor candidato para un tal fin final al ser humano para luego afirmar que
no solamente el hombre no puede ser un fin ltimo de la naturaleza () sino incluso que los
productos de la naturaleza que antes se tenan por fines naturales no tienen otro origen que
el mecanismo de la naturaleza. (Kant, 1992, pg. 355) .
Since Kants critical philosophy did not permit any cognitive ascription of objetive reality to noumena, he had
to demostrate that the cconcept of a unifying supersensible ground was a trascendentally necesary structure
for consciousness in general. (Zammito, 1992, pg. 266)
entre la finalidad como elemento interno a los seres vivos, como una estructura formativa
de los mismos en tanto la facultad reflexionante por supuesto-, y la finalidad como
explicacin para la diversidad de ellos y la unidad en la misma. Sin embargo, para esto, para
poder establecer esta conexin de manera certera, se necesita el concepto de un fin final.
Un fin que funcione como el motor o el pegamento que pueda darle unidad al sistema de
fines como un sistema regido y organizado en base a una causalidad final. Kant dice al
principio de pargrafo 83, que el hombre es el fin final buscado.
Hemos mostrado en lo que precede que tenemos suficiente razn para juzgar al
hombre, no simplemente como a todos los seres organizados, en cuanto fin
natural, sino tambin, aqu en la tierra, como el fin ltimo de la naturaleza, en
referencia al cual todas las dems cosas naturales constituyen un sistema de
fines, segn principios de la razn, y no por cierto para la facultad de juzgar
determinante, pero s para la reflexionante. (Kant, 1992, pg. 356)
pg. 357). Este es el fundamento de Kant para determinar que l mismo es el fin final, por
cuanto su actuar no puede reducirse a ser medio para la finalidad de otros seres 2, y por
tanto dicho actuar, es en s mismo y por s mismo. Para entender de mejor manera el
argumento conviene leer la siguiente cita:
Pero para describir dnde, en el hombre al menos, hemos de poner ese fin
ltimo de la naturaleza, tenemos que buscar lo que la naturaleza sea capaz de
cumplir a objeto de prepararlo para lo que l mismo deba hacer para ser fin
final, y separar esto de todos los fines cuya posibilidad descanse en cosas que
slo quepa esperar de la naturaleza. De esta ltima especie es la felicidad en la
tierra () -(pero)- si l hace de ella toda su finalidad, lo vuelve incapaz para
darle un fin final a su propia existencia y concordar con ste. De todos sus fines
en la naturaleza slo resta, pues, la condicin formal, subjetiva, o sea, la aptitud
para proponerse en general fines a s mismo, y (con independencia de la
naturaleza en su determinacin de fines) para hacer uso de la naturaleza como
medio en conformidad con las mximas de sus fines libres en general; y esto la
naturaleza puede cumplirlo con vistas al fin final que est fuera de ella, y puede,
por tanto, ser considerado como su fin ltimo. La produccin de la aptitud de un
ser racional para fines cualesquiera en general (por consiguiente, en su
libertad), es la cultura.
De la siguiente cita pueden desprenderse tres conclusiones: (1) aquello que hace del
hombre un fin final, debe ser algo que la naturaleza separe del resto de s misma para el
hombre como fin del mismo. En un primera parte del argumento Kant dice que es la
felicidad aquello que separado de la naturaleza, puede ponerse como una finalidad para el
ser humano. Sin embargo (2) al poner a la felicidad como el fin final del hombre, no es
Siempre podra aducirse que las Bacterias o, ms evidentemente, los virus son seres an ms arriba en la
pirmide de aprovechamiento del resto de los seres naturales. Sin embargo stos, a diferencia del ser humano
y similarmente al resto de los seres naturales, no son capaces de autodeterminarse fines propios distintos de
sus inclinaciones ms instinti vas.
posible en efecto que l mismo pueda perseguir un fin final en el sentido fuerte del trmino,
por cuanto la felicidad es la suma de todas las inclinaciones (Kant, 1992, pgs. 360, pie de
pgina.), lo cual significa, la suma de todo aquello que retrotrae al hombre de su propia
libertad hacia aquello que por disposicin natural tiene por valioso. (3) Es entonces la
cultura precisamente aquello que puede considerarse como la finalidad que lleva al
hombre a ser l mismo el fin final, ya que la cultura (la cultura de la habilidad, la llama Kant)
es el nico elemento que se establece en el hombre como una finalidad perseguida y
construida para s misma y en s misma, sin relacin alguna con las disposiciones naturales
del ser humano3 en su faceta ms instintiva. A pesar de ello, el filsofo de Konigsberg
identificar otro elemento a considerar para entender al hombre como un fin final, y es el
de la cultura de la disciplina. ste concepto refiere en especfico no a las construcciones
culturales colmo elementos poieticos y relacionales que el hombre crea como un medio
distinto del medio natural, sino que en especfico el elemento que hace del hombre un ser
capaz de escapar a sus deseos e inclinaciones ms animales. La posibilidad por tanto, de la
moralidad entendida como libertad frente a las disposiciones naturales.
Es menester hacer notar el hecho de que Kant establece una distincin entre la
cultura de la habilidad y la cultura de la disciplina. Si se atiende de cerca, se puede constatar
que esta distincin est justificada por dos cuestiones fundamentales. Por un lado, el hecho
de que algo sea producto de la cultura de la habilidad, es decir, que sea un elemento
poietico que pueda distinguirse del medio natural por cuanto no es en s mismo una
propiedad del ser humano en su unidad biolgica, sino una propiedad consecuencia de la
libertad del mismo, no hace de la misma necesariamente algo completamente distinto de
las inclinaciones naturales. Ello pues pueden existir objetos culturales que sirvan
precisamente a estas disposiciones Kant habla por ejemplo del lujo, tambin de objetos
para el goce. Y el goce a su vez, es una caracterstica propia y elemental en las disposiciones
3
Esto es discutible bajo ciertas teoras antropolgicas modernas en las cuales se establece que la cultura no
es algo distinto de nuestras inclinaciones naturales, sino que precisamente es la expresin mxima de las
mismas. Ya que se considera a la cultura como el mecanismo adaptativo del ser humano para el medio, as
como las garras y los dientes para los animales cazadores. Dentro de esta lnea de pensamiento se enmarcan
autores como Taylor o L.A.White.
naturales de los seres naturales 4-, puede hablarse con propiedad de que la cultura no
necesariamente se escapa del mbito instintivo del humano. Por otra parte la cultura de la
disciplina, es la capacidad interna 5 del hombre de alejarse de sus disposiciones naturales
para, precisamente, alcanzar fines ms elevados. En este sentido, la cultura de la disciplina
es precisamente aquello que puede hacer de la cultura de la habilidad un elemento que
permite la moralidad. Ya que la cultura de la disciplina no solamente refiere a la libertad
del hombre, cmo lo hace la cultura de la habilidad, sino que adems a la nocin del deber
como elemento racional distinto de las inclinaciones naturales que, actuando en libertad,
constituyen aquello que es propiamente moral para Kant.
Es ambiguo el asunto del goce, el placer y l a belleza en la cultura para Kant. Por cuanto que, a pesar de que
los objetos creados, en el seno cultural, pueden ser vistos como elementos que favorecen la condicin de fin
final del hombre, por cuanto se persiguen por fines que son distintos a los natur almente dispuestos en l ; aun
as, responden a disposiciones naturales sumamente bsicas en el humano. Placer, goce, la belleza como
aquello que indica al goce, son caractersticas propias de nuestra animalidad.
5 Por cuanto es una capacidad moral. Se esta blece desde una reflexin y desde una batalla de la razn y el
deber contra las inclinaciones.
Conclusiones
El camino emprendido hasta ahora ha dispuesto una serie de elementos tericos que
fundamentan cmo la moralidad en Kant puede ser seguida hasta su nocin del mundo
natural como un sistema de fines. Es que, como bien pudo verse en el desarrollo de los
argumentos, la posibilidad de concebir a los seres naturales como seres dispuestos a fin es
aquello que exige, como necesidad de la facultad reflexionante, un principio que, sin
contradecir el principio de la causalidad mecnica, permita pensar a la totalidad de los seres
naturales justamente como un sistema de fines. Es necesario pues, encontrar la unidad en
los fines de los seres naturales, y esta unidad, en tanto que se est hablando de un tipo
especial de causalidad, la causalidad final, debe de ser una causa final, un fin final. Este fin
final ser el ser humano por cuanto pareciera ser que todos los fines del resto de las
creaturas se pueden interpretar como dispuestos hacia el hombre; a la vez que es el
hombre la nica de entre el total de las creaturas que puede determinarse a s mismo fines
distintos y separables de los fines que la naturaleza le impone, sus disposiciones naturales.
Ahora bien, es posible encontrar otra interpretacin de este asunto, bien relacionada con
las dos recin expuestas: El hombre es fin final no solamente por cuanto el contenido de
aquello que su facultad de juzgar reflexionante le exige y le permite pensar es un sistema
de fines en el cual l es el amo y seor; sino que tambin el hecho mismo que significa la
existencia de tal facultad es, en s mismo, la constatacin ms explcita de la finalidad autodeterminada del hombre. Es decir que el hombre, al poseer la capacidad de juzgar
conforme a fin, es capaz tambin de determinarse a s mismo a actuar conforme a fin. Pero
distinguindose del resto de los seres naturales en los cuales encuentra esta estructura
finalstica, puede encontrar en s mismo una estructura finalstica que no tiene un
contenido univoco, es decir, un contenido definido y nico impuesto por la naturaleza. Sino
que, concibindose a s mismo como poseedor de la misma estructura tendiente a fines,
no tiene sin embargo, la necesidad de fines determinados como tampoco posee ningn fin
en particular. Su fin en este mundo, como fin final, es la autodeterminacin de sus fines.
De esta manera, Kant propone una defensa de sus planteamientos ticos sobre la base de