qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwert

yuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghj
klzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc
vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
Estruturas Morfolgicas
Unidades e Hierarquias nas Palavras do
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty
Portugus
uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas
dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvb
nmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw
ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuio
Lisboa, 1994

Alina Villalva

Alina Villalva

Contedo
1. INTRODUO ...................................................................................................................... 5
2. MORFOLOGIA GENERATIVA ......................................................................................... 12
2.1. HALLE (1973) ............................................................................................................... 14
2.2. O LUGAR DA MORFOLOGIA NA GRAMTICA ................................................... 16
2.2.1. MORFOLOGIA REPARTIDA .............................................................................. 17
2.2.2. MORFOLOGIA LEXICAL .................................................................................... 20
2.2.3. A MORFOLOGIA NO PS-LEXICALISMO .................................................... 30
2.3. ESTRUTURAS MORFOLGICAS E FORMAO DE PALAVRAS ...................... 32
2.3.1. HIPTESE DE ORDENAO POR NVEIS ...................................................... 33
2.3.2. ARONOFF (1976) .................................................................................................. 39
2.3.3. MORFOLOGIA X-BARRA ................................................................................... 43
3. CONSTITUINTES MORFOLGICOS ............................................................................... 59
3.1. ESTRUTURA MORFEMTICA E ESTRUTURA MORFOLGICA ....................... 60
3.1.1. OS ARGUMENTOS DE ARONOFF (1976) ......................................................... 61
3.1.2. MORFEMAS vs CONSTITUINTES MORFOLGICOS ..................................... 65
3.1.3. RESUMO ................................................................................................................ 82
3.2. AVALIAO DA HIPTESE DE BASE-PALAVRA ............................................... 83
3.3. IDENTIFICAO DAS FORMAS DE BASE ............................................................. 86
3.3.1. RADICAL, TEMA E PALAVRA .......................................................................... 87
3.3.2. CONDIO SOBRE A BASE .............................................................................. 91
3.3.3. SISTEMA DE CONJUGAES VERBAIS DO PORTUGUS .......................... 93
3.3.4. TEMAS VERBAIS ................................................................................................. 98
3.3.5. RESUMO .............................................................................................................. 105
3.4. REGRAS DE TRUNCAMENTO ................................................................................ 107
3.4.1. TRUNCAMENTO DE CONSTITUINTES TEMTICOS.................................. 107
3.4.2. TRUNCAMENTO DE SUFIXOS DERIVACIONAIS ....................................... 117
3.4.3. HAPLOLOGIA ..................................................................................................... 131
3.4.4. RESUMO .............................................................................................................. 137
3.5. SUMRIO ................................................................................................................... 138
4. ESTRUTURAS DE SUFIXAO..................................................................................... 140
4.1. PROPRIEDADES DOS SUFIXOS ............................................................................. 141
4.1.1. CATEGORIAS MORFO-SINTCTICAS FLEXIONAIS .................................. 145

Alina Villalva

4.1.2. AMLGAMAS .................................................................................................... 147

4.1.3. CATEGORIA SINTCTICA ............................................................................... 148
4.1.4. COMPOSICIONALIDADE ................................................................................. 150
4.1.5. CATEGORIA MORFOLGICA ......................................................................... 154
4.1.6. PRODUTIVIDADE .............................................................................................. 159
4.1.7. PERIFERICIDADE .............................................................................................. 161
4.1.8. RESUMO .............................................................................................................. 166
4.2. NMERO E GNERO................................................................................................ 168
4.2.1. FLEXO DE NMERO ...................................................................................... 169
4.2.2. CONTRASTES DE GNERO ............................................................................. 171
4.2.3. GNERO E CLASSES TEMTICAS ................................................................. 182
4.2.4. RESUMO .............................................................................................................. 191
4.3. REPRESENTAO DAS ESTRUTURAS DE SUFIXAO .................................. 192
4.3.1. FLEXO ............................................................................................................... 193
4.3.2. SUFIXAO EM XM-BARRA .......................................................................... 198
4.3.3. PERCOLAO .................................................................................................... 202
4.3.4. RESUMO .............................................................................................................. 220
4.4. SUMRIO ................................................................................................................... 221
4.3. REPRESENTAO DAS ESTRUTURAS DE SUFIXAO .................................. 222
4.3.1. FLEXO ............................................................................................................... 223
4.3.2. SUFIXAO EM XM-BARRA .......................................................................... 227
4.3.3. PERCOLAO .................................................................................................... 231
4.3.4. RESUMO .............................................................................................................. 249
4.4. SUMRIO ................................................................................................................... 250
5. MODIFICAO MORFOLGICA .................................................................................. 252
5.1. ESPECIFICIDADE DA SUFIXAO AVALIATIVA ............................................. 253
5.2. MODIFICAO AVALIATIVA ............................................................................... 261
5.3. HETEROGENEIDADE DA SUFIXAO AVALIATIVA ...................................... 268
5.3.1. SUFIXOS AVALIATIVOS .................................................................................. 273
5.3.2. SUFIXOS Z-AVALIATIVOS .............................................................................. 277
5.3.3. AVALIATIVOS VS Z-AVALIATIVOS ............................................................. 279
5.3.4. SUFIXOS PSEUDO-AVALIATIVOS ................................................................. 290
5.4. SUMRIO ................................................................................................................... 293

Alina Villalva

6. ESTRUTURAS DE COMPOSIO ................................................................................. 295

6.1. COMPOSIO MORFOLGICA ............................................................................. 299
6.1.1. CONCATENAO DE RADICAIS ................................................................... 301
6.1.2. VOGAL DE LIGAO ....................................................................................... 314
6.1.3. ESTRUTURAS DE MODIFICAO ................................................................. 322
6.1.4. ESTRUTURAS DE COORDENAO ............................................................... 326
6.1.5. RESUMO .............................................................................................................. 328
6.2. COMPOSIO SINTCTICA................................................................................... 329
6.2.1. BASE = EXPRESSO SINTCTICA ................................................................ 330
6.2.2. COMPOSTOS SINTCTICOS = X0 .................................................................. 338
6.2.3. REANLISE E ADJUNO DE X0 A X0 ........................................................ 347
6.2.4. RESUMO .............................................................................................................. 352
6.3. SUMRIO ................................................................................................................... 353
7. CONCLUSO .................................................................................................................... 355
NOTAS ................................................................................................................................... 358

Alina Villalva

1. INTRODUO
Este texto constituiu a dissertao de doutoramento em lingustica que, em 1994, submeti
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, na sequncia de um trabalho de descrio e
anlise de estruturas morfolgicas do Portugus, desenvolvido com base nos pressupostos e
programa da Teoria Generativa, assim apresentados em Chomsky (1986: 3-4):
The generative grammar of a particular language (where "generative" means nothing
more than "explicit") is a theory that is concerned with [...] those aspects of form and
meaning that are determined by the "language faculty", which is understood to be a
particular component of the human mind. [...] The nature of this faculty is the subject
matter of a general theory of linguistic structure that aims to discover the framework of
principles and elements common to attainable human languages; this theory is now
often called "universal grammar" (UG). [...] One might think of this faculty as [...] a
device that converts experience into a system of knowledge attained: knowledge of one
or another language [...]: its nature, origins and use.
A investigao que desenvolvi integrou-se, pois, num quadro terico preciso, dele herdando
um modelo de gramtica que em larga medida determinou as direces que tomou. No
momento da sua concluso, a situao da investigao em gramtica generativa era, porm,
bem mais complexa, como se podia perceber pelo anncio do 18 colquio do GLOW
(realizado em Maio-Junho de 1995):
Recent developments in Generative Grammar (like the Minimalist Program,
Antisymmetric Syntax, or Optimality Theory) have caused major upheavals in virtually
every domain of syntax and phonology
Ainda nesse texto, o convite discusso sobre primitivos tericos e a interrogao final
tambm so reveladores:
Generative Grammar as part of a theory of mind places a heavy justificational burden
on any attempt to tackle such questions. Moreover, with the advent of more and more
elaborate structures (how 'bare' they may ever be), many of the established tests and
argumentations no longer seem to be conclusive. So thinking about primitives implies
thinking about methodology: What counts as an argument? Is (virtual) conceptional

Alina Villalva

necessity sufficient (or even necessary)? How to compare and/or decide between
conflicting proposals?
Nesse momento em que tudo era posto em questo e em que os argumentos de autoridade
perdiam credibilidade, no foi fcil concluir o meu trabalho. A investigao em morfologia
generativa, no entanto, foi sempre um pouco marginal e frequentemente pouco ortodoxa, pelo
que, afinal, o risco no foi ento maior do que no passado.

O trabalho aqui apresentado procura, antes de mais, contribuir para a compreenso da natureza
das estruturas morfolgicas, atravs da identificao dos seus constituintes e das relaes que
estabelecem entre si. Assim, no captulo 2, discuto alguns dos seus referenciais tericos.
Nesse sentido, apresento o modelo precursor de Halle (1973) e alguns dos desenvolvimentos
posteriores que se ocuparam, por um lado, da delimitao do domnio da formao de palavras
e da sua integrao num modelo de gramtica, e, por outro, da identificao dos dispositivos
que regulam esses processos. Esta apresentao tem por objectivo fundamentar as posies
que adopto como resposta s insuficincias dos modelos que repartem a morfologia pelas
diversas componentes da gramtica, e as daqueles que a circunscrevem ao domnio do lxico,
defendendo, em alternativa, que a formao de palavras est a cargo do sistema computacional
(cf. Chomsky 1993), por intermdio de um algoritmo inversamente simtrico ao algoritmo que
gera estruturas sintcticas (assumindo que este corresponde verso da Teoria X-Barra
apresentada por Sportiche 1989), e que designo por teoria XM-Barra. Esta hiptese assegura a
distino entre estruturas sintcticas e morfolgicas, mas tambm permite relacion-las.

Nos captulos seguintes apresento a descrio de algumas das estruturas morfolgicas do

Portugus que motivaram esta anlise. Assim, no captulo 3 trato da identificao dos
constituintes morfolgicos, assumindo, tal como Aronoff (1976), que as estruturas
morfolgicas no so determinadas pela sequncia de morfemas que integram as palavras. Em
contrapartida, defendo que todas as palavras tm uma estrutura bsica formada por um radical,

Alina Villalva

um constituinte temtico e um constituinte flexional, hierarquicamente relacionados do

seguinte modo:

(1)

PALAVRA
TEMA
BASE=
=RADICAL

venen
divert
nov

FLEXO MORFOLGICA

CONSTITUINTE
TEMTICO

o
i
a

s
r
[-plu]

Esta representao da estrutura morfolgica bsica permite, por outro lado, uma melhor
caracterizao das formas de base das palavras geradas por afixao: com efeito, em
Portugus, a base pode ser um radical (cf. 2a), um tema (cf. 2b), ou uma palavra flexionada
(cf. 2c). Esta constatao formalizada na Condio sobre a Base.
(2)

a.

[venen]RN oso

b.

[diverti]TV mento

c.

[nova]ADJ[+fem, -plu] mente

Nos captulos 4 e 5 apresento uma descrio das estruturas de sufixao no Portugus, que
assenta na identificao das propriedades dos diferentes tipos de sufixos. Assim, proponho
uma distino entre (i) sufixos que so predicadores transitivos, dado que subcategorizam
obrigatoriamente um complemento (radical, tema ou palavra), correspondendo aos chamados
sufixos derivacionais; (ii) sufixos que so especificadores morfo-sintcticos do tema e
correspondem aos sufixos flexionais; e (iii) sufixos que so modificadores, como os sufixos
avaliativos.
Por outro lado, dadas as propriedades dos sufixos de flexo, defendo que, em Portugus, o
gnero no realizado flexionalmente. Tal como a vogal temtica que identifica a conjugao

Alina Villalva

verbal, a sequncia habitualmente referida como morfema de gnero corresponde a um

especificador morfolgico do radical, que identificarei como ndice temtico. A conjugao
desta distino entre as diversas categorias de sufixos com a identificao rigorosa da forma
de base permite construir a seguinte hiptese de representao comum a todas as estruturas de
sufixao:
(3)

PALAVRA
PALAVRA
TEMA
RAD
RAD
TEMA
RAD

ded
lembr
urg

FM

SZA/-mente
TSZA/T-mente
RSZA/
R-mente

CT

FM

CT

SA

SD

CT

a
e

al inh o [-plu] zinh

nc inh a [+plu] zinh
nt ssim a [-plu] ment

o [-plu]
a
s
e

Esta representao das estruturas morfolgicas gerada pela teoria XM-barra que, como j
referi, corresponde a uma imagem em espelho da verso de Sportiche (1989) para as estruturas
sintcticas:
(4)

a.

X-Barra (estruturas sintcticas)

Xmax
X''
X'

b.

->
->
->

especificador de Xmax X''

especificador de X''
X'
0
max
X (=XM )
complemento

XM-Barra (estruturas morfolgicas)

XMmax (=X0)
XM''
XM'

->
->
->

XM''
especificador de XMmax
XM'
especificador de XM''
complemento
XM0

Alina Villalva

Nesta verso integro ainda a possibilidade de incorporar estruturas de adjuno a XM0 e a

XMmax, sem qualquer restrio sobre a relao de precedncia entre o ncleo e o adjunto,
dada a existncia de modificadores realizados por sufixao (cf. livrozinho), e de
modificadores realizados por prefixao (cf. mini-livro, super-livro).

No captulo 6 ocupo-me das estruturas de composio. Defendo, por um lado, a existncia de

compostos morfolgicos cuja estrutura gerada segundo os princpios da teoria XM-Barra (cf.
4b), por adjuno esquerda (cf. txico-dependncia), ou por conjuno (cf. scio-cultural). E
por outro lado, admito a existncia de compostos sintcticos que tm uma estrutura sintctica
de adjuno direita (cf. palavra-chave), de complementao (cf. abre-latas), ou de
conjuno (cf. saia-casaco, vaivm), coincidente com a estrutura morfolgica nos casos em
que a categoria do ncleo sintctico idntica categoria do composto (cf. palavra-chave,
saia-casaco), mas diferente nos casos que envolvem reanlise categorial (cf. abre-latas,
vaivm). A existncia deste tipo de estruturas configura um processo morfo-sintctico de
formao de palavras, o que refora a hiptese de gerao das estruturas morfolgicas pelo
sistema computacional.

Quanto ao modo de apresentao deste trabalho, cabe aqui informar que as notas se encontram
no final de cada captulo, que as referncias bibliogrficas esto no final do texto e que os
livros e artigos so citados pela data da sua primeira publicao e pela data da edio que
utilizei.

Uma outra observao diz respeito grafia dos exemplos que, de um modo geral, corresponde
sua forma ortogrfica. Nos casos em que tal se justifica, por clarificar o que pretendo referir
ou demonstrar, recorro transcrio fontica.

Alina Villalva

10

Registo, seguidamente, as abreviaturas e siglas que mais frequentemente utilizo ao longo deste
trabalho.
ADJ
ADV
compl
conj-imperf
CT
DELP
DIM
DPE
FM
ind-pres
inf
IT
mod
N
N
OBL
OD
PN
RAD
RADJ
RN
RSZA
RV
SA
SADJ
SD
SF
SN
SP
SPE
sufADJ
sufN
sufV
SZA
T
TADJ
TC
TMA
TN
TSZA

adjectivo
advrbio
complemento
imperfeito do conjuntivo
constituinte temtico
Dicionrio Etimolgico da Lngua Portuguesa=Machado (1952, 1977)
diminutivo
Dicionrio da Lngua Portuguesa = Costa e Melo (19??)
flexo morfolgica
presente do indicativo
infinitivo
ndice temtico
modificador
nome
nmero
oblquo
objecto directo
pessoa-nmero
radical
radical adjectival
radical nominal
radical do sufixo Z-avaliativo
radical verbal
sufixo avaliativo
sintagma adjectival
sufixo derivacional
sufixo flexional
sintagma nominal
sintagma preposicional
The Sound Pattern of English (= Chomsky e Halle 1968)
sufixo de adjectivalizao
sufixo de nominalizao
sufixo de verbalizao
sufixo Z-avaliativo
tema
tema adjectival
termo coordenado
tempo-modo-aspecto
tema nominal
tema do sufixo Z-avaliativo

Alina Villalva

TV
V
VL
VT
3 plu
3 sing
[-fem]
[+fem]
[+N]
[-plu]
[+plu]
[1 conj]
[2 conj]
[3 conj]

11

tema verbal
verbo
vogal de ligao
vogal temtica
terceira pessoa do plural
terceira pessoa do singular
masculino
feminino
adjectivo / nome
singular
plural
primeira comjugao
segunda conjugao
terceira conjugao

Alina Villalva

12

2. MORFOLOGIA GENERATIVA
Nas suas formulaes iniciais, a teoria generativa no reconhece a especificidade das palavras
enquanto unidades gramaticais de anlise. Esta situao sugeriu a Aronoff (1976: 4) o seguinte
comentrio:
within the generative framework, morphology was for a long time quite successfully
ignored. There was a good ideological reason for this: in its zeal, post-Syntactic
Structures linguists saw phonology and syntax everywhere, with the result that
morphology was lost somewhere in between.
Tambm Anderson (1982: 571) caracteriza o perodo inicial da gramtica generativa (19551970) pelo precipitous decline of the study of morphology: repartidos os princpios da
formao de palavras pelos que se ocupam da distribuio dos morfemas (sintaxe) e pelos que
tratam da sua variao formal (fonologia), conclui este autor, morphologists could safely go
to the beach.
A diluio da morfologia na sintaxe e na fonologia , no entanto, problemtica. Por um lado, o
tratamento sintctico da formao de palavras (derivao e composio) revelou-se
inadequado1, por violar o princpio de recuperabilidade do material apagado pelas
transformaes2, por ser incapaz de atribuir propriedades idiossincrticas s estruturas
geradas3, e por no conseguir impedir a sobregerao4. Por outro lado, a converso de
informaes codificadas por traos em sequncias fonolgicas, que Chomsky e Halle (1968:
7-14) remetem para um mdulo de 'interface' entre a sintaxe e a fonologia constitudo pelas
chamadas regras de reajustamento, implica a duplicao do lxico.
A hiptese lexicalista de Chomsky (1970) procurou resolver estas questes, isolando as
formas lingusticas em que se verificam relaes sistemticas e regulares (exemplificadas pela
nominalizao gerundiva em Ingls) e que, nesta anlise, podem ser transformacionalmente
geradas pela sintaxe, das que dependem de relaes idiossincrticas, consequentemente
imprevisveis, e que so remetidas para o lxico (cf. outros tipos de nominalizao). Assim, a
hiptese lexicalista criou condies para o desenvolvimento da investigao sobre a
morfologia das lnguas naturais enquanto domnio autnomo no quadro do programa
generativo. Este captulo apresenta uma breve discusso de algumas das propostas que
marcaram o curso da investigao em morfologia.

Alina Villalva

13

O modelo de Halle (1973) ocupa-se da flexo e da derivao, considerando tratar-se de

processos resultantes da interveno de um conjunto de regras de formao de palavras que,
juntamente com um inventrio de morfemas e com um filtro, constitui um submdulo do
lxico, a que d o nome de morfologia. Por outro lado, este modelo apresenta um modo de
relacionamento entre a morfologia, o lxico e as restantes componentes da gramtica,
nomeadamente a sintaxe e a fonologia.
Esta proposta de Halle (1973) est, de algum modo, no centro de diversas discusses. Com
efeito, se o tratamento da derivao no lxico tem sido globalmente aceite, o da flexo e o da
composio so objecto de diversas hipteses. Esta dissenso deu lugar ao aparecimento de
duas correntes de opinio: os defensores da Hiptese Lexicalista Fraca consideram que a
flexo no processada no lxico, mas sim na sintaxe ou na fonologia ps-sintctica; os
defensores da Hiptese Lexicalista Forte, argumentando que a flexo e a derivao no so
processos distintos, consideram que tanto uma como outra so processadas no lxico. As
deficincias destas duas verses da morfologia lexicalista impedem, no entanto, a adopo de
qualquer uma delas. Em 2.2.3. apresento um modelo alternativo, que pretende resolver
satisfatoriamente as questes que se colocam teoria morfolgica.
Uma segunda ordem de questes suscitadas pelo trabalho de Halle (1973) relaciona-se com o
modo como a estrutura interna e a formao de palavras so concebidos. Em alternativa ao seu
modelo surgiram, no domnio da derivao, propostas que restringem a aplicao das regras
morfolgicas, fazendo apelo a uma classificao dos afixos que est na base de um princpio
de ordenao dos diversos processos morfolgicos (cf. Siegel 1974, 1979). No entanto, a
chamada Hiptese de Ordenao por Nveis, contrariamente ao que se prope, no restringe as
possibilidades de coocorrncia dos afixos e geradora de anlises conflituantes. Outros
autores, como Aronoff (1976), defenderam que a formao de palavras derivadas realizada
por regras transformacionais que tm lugar no lxico. Este tratamento da formao de palavras
, porm, pouco econmico e as hipteses apresentadas so falsificadas pelos dados. Em
alternativa surgiram outras propostas que se propem dar conta da anlise da estrutura interna
e da formao de palavras num quadro que integra diferentes verses da teoria X-Barra (cf.
Williams (1981), Lieber (1980)5, Selkirk (1982), Di Sciullo e Williams (1987) e Lieber
(1992)). A estes autores, cujas propostas ficam aqui sumariamente apresentadas, devo os
fundamentos do modelo que desenvolvo nos captulos seguintes.

Alina Villalva

14

2.1. HALLE (1973)

O trabalho de Halle (1973) apresenta-se como uma proposta de explicitao do conhecimento
que os falantes possuem sobre as palavras existentes numa dada lngua, sobre os morfemas
que as constituem e sobre o modo como estes constituintes se relacionam e organizam, e que
permite quer a anlise de palavras existentes, quer a formao de novas palavras. Este trabalho
integra ainda uma hiptese sobre a interaco entre a teoria da formao de palavras e a teoria
da gramtica, localizando a morfologia no lxico e estabelecendo modos de relao entre as
diversas componentes, nomeadamente a morfologia, a sintaxe e a fonologia.
Segundo Halle (1973: 8), a morfologia constituda por trs componentes: uma lista de
morfemas, um conjunto de regras de formao de palavras e um filtro. O modelo proposto
pode ser esquematizado do seguinte modo:
(1)

LXICO
MORFOLOGIA
Lista de
morfemas

SADA

Regras de
Formao de
Palavras

FONOLOGIA

Filtro

Dicionrio

SINTAXE

A lista de morfemas inclui radicais verbais, nominais e adjectivais, e afixos derivacionais e

flexionais, aos quais est associada informao gramatical, como a categoria sintctica ou o
tipo de flexo, e informao idiossincrtica (relacionada por exemplo com a etimologia dos
morfemas). O mdulo de regras de formao de palavras, que se ocupa quer da derivao quer
da flexo, selecciona elementos na lista de morfemas e estipula as sequncias bem formadas,
determinando as suas propriedades no-idiossincrticas e gerando livremente todas as palavras
possveis, de acordo com as suas especificaes, por concatenao de afixos e radicais ou

Alina Villalva

15

palavras. Este modo de operao das regras conduz a uma forte sobregerao, controlada por
um filtro, que actua sobre o resultado das regras de formao de palavras, fornece a
informao idiossincrtica fonolgica e/ou semntica relevante, e marca as palavras possveis
mas no-existentes com o trao [-insero lexical], que assegura a sua no-ocorrncia. Assim,
o filtro marcaria a forma nicety como excepo 'Trisyllabic Shortening Rule' de Chomsky e
Halle (1968: 181), e formas como derival ou arrivation como palavras possveis mas
inexistentes no Ingls.
O conjunto de todas as palavras geradas pela morfologia e acessveis insero lexical, ou
seja, o repositrio das palavras existentes - subconjunto das palavras potenciais - registado
num mdulo, subordinado a uma organizao por paradigmas de palavras, a que Halle (1973:
6) d o nome de dicionrio. O dicionrio constitui, pois, o alvo dos processos morfolgicos,
mas, considerando que as palavras existentes podem estar na base de novas derivaes (cf.
arrive V -> arrival N) e que a existncia de uma palavra pode bloquear a existncia de outra
(cf. arrival vs *arrivation), Halle (1973: 10) prope ainda que o mdulo de regras de
formao de palavras tenha acesso ao dicionrio.
Quanto interaco da morfologia com a sintaxe, Halle (1973: 9) considera que as
transformaes de insero lexical seleccionam no dicionrio os paradigmas de formas
flexionadas que preenchem posies estruturais no nvel subjacente das representaes
sintcticas, e que, identificada a forma flexionada requerida pela configurao sintctica de
superfcie, sejam as restantes eliminadas por uma conveno geral. Por ltimo, Halle (1973:
13) sugere que o mdulo de regras de formao de palavras deve ter acesso componente
fonolgica, dado que a interveno de algumas dessas regras condicionada pela operao de
processos fonolgicos (cf. *laxen vs soften).
Como corolrio do modelo que apresenta, Halle (1973: 15) chama a ateno para a
especificidade das regras de formao de palavras, que, contrariamente s regras sintcticas e
fonolgicas, tm acesso a diferentes nveis da derivao (estas regras tm acesso lista de
morfemas, ao filtro, ao dicionrio e s regras fonolgicas), funcionando no como regras, mas
sim como restries derivacionais sobre a formao de palavras, ou seja, como condies que
nenhuma sequncia gramatical de morfemas pode violar e cuja aplicao no ordenada mas
simultnea. Segundo Halle, esta perspectiva ainda reforada pelo facto de a componente
morfolgica s ser activada quando um falante ouve uma palavra pela primeira vez ou

Alina Villalva

16

pretende formar uma nova palavra, ou seja, as palavras so geradas uma nica vez e registadas
no dicionrio que se encontra na memria permanente dos falantes.
Cabe aqui notar que a relevncia da proposta de Halle (1973) no est tanto na sua adequao
tcnica6, mas mais no seu carcter programtico. Com efeito, o prprio autor refere que
while I am not in a position to claim that I have succeeded in achieving a
breakthrough in this area, I hope that I have developed enough of a structure to
facilitate discussion and to attract others into research on this topic.
Com efeito, o conhecimento das estruturas morfolgicas e das suas relaes com as estruturas
sintcticas e fonolgicas desenvolveu-se ao longo destes ltimos vinte anos passando
frequentemente pelas questes enunciadas por Halle, quer pela rejeio das solues que
props, quer pela confirmao das suas hipteses. Nas seces seguintes procurarei
sistematizar esses percursos e situar o trabalho que apresento.

2.2. O LUGAR DA MORFOLOGIA NA GRAMTICA

O lugar que a morfologia ocupa num modelo de gramtica, a sua existncia como uma
componente autnoma ou as relaes que mantm com os restantes mdulos so questes cuja
resposta est em larga medida dependente do que se toma como modelo de gramtica e do que
se considera ser o seu domnio prprio. Assim, a incluso / excluso da flexo e da
composio no quadro dos processos morfolgicos constitui um dos factores que condicionam
a resposta terica s questes acima enunciadas.
A delimitao do mbito de estudo da morfologia tem, de facto, ocupado um largo espao de
reflexo e as posies em confronto tm sido basicamente duas. Se a flexo e/ou a composio
no so consideradas como processos (estritamente) morfolgicos, posio defendida pela
chamada Hiptese Lexicalista Fraca, ento a morfologia no constitui uma componente
autnoma, sendo antes um domnio fragmentado e repartido por diversas componentes da
gramtica. Se, pelo contrrio, a flexo e a composio so consideradas, a par da derivao,
como processos (estritamente) morfolgicos, ento a morfologia constitui um domnio
autnomo, que, segundo a chamada Hiptese Lexicalista Forte, se localiza no lxico,

Alina Villalva

17

precedendo todas as restantes componentes da gramtica. Estas duas posies, que

seguidamente apresento, so igualmente problemticas, o que, em larga medida, se deve ao
facto de se integrarem num modelo de gramtica que preconiza uma ordenao estrita entre as
suas componentes.

2.2.1. MORFOLOGIA REPARTIDA

A hiptese lexicalista de Chomsky (1970), apesar da afirmao de que syntactic rules cannot
make reference to any aspect of the internal structure of a word, consagra o tratamento
sintctico da flexo, considerando-a como um processo regular e sistemtico, e no refere a
composio. Note-se que a esta posio no certamente alheio, como refere Lieber (1980:
10), o facto de a investigao dominante no quadro da teoria generativa se basear
predominantemente em dados do Ingls:
In general, the question of the place of inflectional morphology in generative
grammar was neglected, a neglect that at least partially stemmed from the fact that
English, the language on which most of the pionneering work in generative theory was
done, is very poor in inflection. On the one hand, a great deal of progess can be made
in the study of English even if inflection is completely ignored. On the other hand, the
study of the insignificant amount of inflection that there is in English yields little
insight into the sort of theoretical mechanisms necessary for treating inflectional word
formation in general.
Em morfologia, esta posio toma o nome de Hiptese Lexicalista Fraca e pressupe uma
clara distino entre flexo e derivao. Essa distino foi traada, entre outros, por Siegel
(1974, 1979) e Anderson (1982), mas no bvio que constitua base suficiente para, como
pretendem alguns autores (cf. Siegel 1974, 1979), remeter o processamento da flexo para a
sintaxe, ou, como defendem outros (cf. Anderson 1982), para a fonologia ps-sintctica. Com
efeito, referindo a perifericidade dos afixos flexionais relativamente aos afixos derivacionais,
Siegel (1974, 1979) conclui que esta linearizao consequncia da posterioridade da sintaxe
(onde operaria a flexo) relativamente ao lxico (onde operaria a derivao). Esta concluso
no , porm, legtima. Com efeito, os dados do Portugus mostram que o sufixo derivacional
-mente se associa a formas flexionadas (cf. claramente), e que o mesmo se verifica com
sufixos como -zinho (cf. canezinhas). Assim, para manter a hiptese de Siegel (1974, 1979)
seria necessrio admitir ou que a formao de advrbios em -mente e de palavras que integram
avaliativos como -zinho so processos excepcionais (o que uma soluo pouco satisfatria

Alina Villalva

18

dado o seu elevado ndice de produtividade), ou que as formas flexionadas devem voltar ao
lxico para participar nesses processos de formao de palavras (o que no desejvel dado
que essas formas no esto lexicalizadas7), ou ainda que, tal como a flexo, estes processos
operam na sintaxe (hiptese totalmente imotivada). Quanto a Anderson (1982), a sua proposta
de localizao da derivao no lxico e da flexo na fonologia ps-sintctica assenta no
pressuposto de que a morfologia derivacional no interage com a sintaxe, enquanto que a
flexo a morfologia sintacticamente relevante. Este , porm, um falso pressuposto: a
categoria sintctica, o gnero e categorias morfo-semnticas como [animado] ou [contvel],
que so sintacticamente relevantes, so propriedades determinadas pelos afixos derivacionais.
Consequentemente, esta posio de Anderson (1982) no sustentvel. Por outro lado,
Anderson (1988: 25) considera que a interaco entre a sintaxe e a estrutura das palavras
visvel (i) nas suas propriedades configuracionais, dado que a forma da palavra depende da
posio que ocupa na frase (cf. flexo de caso no SN ou a flexo de tempo no verbo de uma
frase relativa), (ii) nos efeitos da concordncia, porque a forma da palavra determinada pelas
propriedades de outra palavra que ocorre na mesma estrutura sintctica, (iii) nas suas
propriedades inerentes, como o gnero, j que essa informao pode desencadear
concordncia, e (iv) nas suas propriedades sintagmticas, porque a informao associada a um
n sintagmtico, como o tempo, realizada numa das palavras. Segundo este autor, s a
estrutura morfolgica da flexo visvel na sintaxe. Note-se, no entanto, que as propriedades
configuracionais nem sempre tm uma realizao morfolgica especfica. Em Portugus, esto
nessas circunstncias o nmero e o gnero dos constituintes nominais coordenados:
(2)

a.

[Os animais][+plu] [fugiram][+plu]

[[A osga][-plu] e [a lagartixa][-plu]][+plu] [fugiram][+plu]

b.

[Os alunos][-fem] [inscritos][-fem]

[As alunas][+fem] [inscritas][+fem]
[[Os alunos][-fem] e [as alunas][+fem]][-fem] [inscritos][-fem]

Por outro lado, a presena de sufixos de flexo pode ser exigida pela posio em que uma
dada palavra ocorre numa configurao sintctica, ou seja, por concordncia, mas tambm
pode ser livremente seleccionada, quando as palavras ocorrem em posies no controladas
relativamente s categorias morfo-sintcticas em causa (cf. o nmero no SN objecto directo).

Alina Villalva

19

As propostas da Fonologia Lexical, que de algum modo retiram componente fonolgica pssintctica a capacidade de intervir no domnio estrito da palavra (que o domnio de
interveno da flexo), esto certamente na origem da reformulao do modelo de Anderson
(1982), apresentada em Anderson (1988). Anderson (1988: 41) defende, ento, que a
realizao das propriedades flexionais tem lugar em dois diferentes domnios da gramtica: as
propriedades idiossincrticas esto presentes na representao lexical dos respectivos radicais
(ex. mouse, mice), mas as restantes propriedades so introduzidas pelas regras de flexo que
operam sobre um par constitudo por um radical seleccionado no lxico e por uma
representao morfo-sintctica, ou seja, uma especificao, na estrutura sintctica, das
propriedades flexionais da palavra. O autor pretende, deste modo, manter a afirmao de que a
perifericidade da flexo uma consequncia do seu modo de operao: o material introduzido
pelas regras de flexo, a partir das propriedades atribudas pela sintaxe representao morfosintctica da palavra pressupe, mas no pressuposto pelo material que est presente na
forma lexical. Assim, s a flexo irregular pode ocorrer no interior de palavras derivadas ou
compostas. E o material homfono de marcadores de flexo s pode ocorrer se for introduzido
por razes semnticas ou puramente derivacionais. Na anlise da flexo de nmero e da
formao de diminutivos em Yiddish, Perlmutter (1988: 93-94) adopta esta verso
reformulada, considerando, tambm, que a flexo a morfologia sintacticamente relevante:
quando a flexo irregular est presente no lxico, quando regular extralexical 8, ou seja,
processada por regras que s operam depois da insero lexical em estruturas sintcticas.
Perlmutter (1988: 95) caracteriza a ento chamada Hiptese da Morfologia Repartida do
seguinte modo:
(3)

a.

A morfologia derivacional, os radicais (incluindo os radicais supletivos) e as

formas flexionadas irregulares (incluindo as formas supletivas) esto registados
no lxico.

b.

A flexo regular e produtiva extralexical.

No entanto, esta nova verso tambm no resolve satisfatoriamente os casos do Portugus

anteriormente referidos. A ocorrncia de flexo no-perifrica, em palavras como claramente
ou canezinhas, no pode ser explicada pelo facto de se tratar de flexo irregular, nem parece
resultar de qualquer exigncia semntica ou derivacional. Trata-se, pelo contrrio, de
exemplos de flexo interna que este modelo no tem capacidade para descrever. Em suma, a
Hiptese Lexicalista Fraca, ou Hiptese da Morfologia Repartida, no sustentvel, e

Alina Villalva

20

sobretudo no decorre da distino entre flexo e derivao, que, como procurarei demonstrar
em 4.1., tem outros fundamentos e pertinente e necessria.

2.2.2. MORFOLOGIA LEXICAL

Jackendoff (1972: 13) o autor da primeira proposta de extenso da Hiptese Lexicalista de
Chomsky (1970). De acordo com esta Hiptese Lexicalista Alargada, as transformaes s
podem operar sobre unidades lexicais para realizar a adjuno de afixos flexionais. s
transformaes , pois, negada no s a possibilidade de formar palavras derivadas, como na
proposta de Chomsky (1970), mas tambm a capacidade de alterar as etiquetas dos ns que
dominam as unidades lexicais, excluindo, consequentemente, o tratamento transformacional
da composio. Como referi em 2.1., esta posio desenvolvida por Halle (1973: 6), que
defende que a lista de morfemas deve incluir quer os afixos derivacionais, quer os flexionais
(ou desinncias), e que o mdulo de regras de formao de palavras deve tratar de modo
semelhante a morfologia derivacional e a morfologia flexional, com base no argumento de que
o seu comportamento no distinto. Esta posio, conhecida por Hiptese Lexicalista Forte,
ou Morfologia Lexical, desenvolvida por Jackendoff (1975) na chamada Teoria da Entrada
Lexical Plena, segundo a qual todas as palavras - flexionadas, derivadas e compostas - esto
registadas no lxico e so relacionadas por idnticas regras de redundncia lexical.
Os argumentos utilizados em defesa desta hiptese so de vria ordem, distribuindo-se
fundamentalmente pela defesa da inadequao do tratamento sintctico da flexo (cf. Lapointe
1978 e 1980, Brame 1978, Selkirk 1982), e da composio (cf. Allen 1978, Roeper e Siegel
1978), pela coleco de contra-exemplos ao princpio da perifericidade da flexo (cf. Bochner
1984, Rice 1985, Bleser e Bayer 1988), e pela defesa da identidade formal dos processos
flexionais e derivacionais (cf. Halle 1973, Jackendoff 1975, Lieber 1980, Williams 1981 ou Di
Sciullo e Williams 1987).

2.2.2.1. CONTRA O PROCESSAMENTO SINTCTICO DA FLEXO

A defesa do processamento lexical da flexo tem consistido, basicamente, na crtica ao seu
processamento sintctico. Lapointe (1978: 1), por exemplo, apresenta e critica a anlise dos

Alina Villalva

21

verbos auxiliares do Ingls proposta em Chomsky (1957), que envolve uma transformao de
Salto de Afixo e regras de reajustamento morfolgico que convertem sequncias de palavras e
afixos flexionais abstractos em palavras flexionadas. Segundo Lapointe (1978: 2-3), o modo
de operao das regras de substituio ou supresso do afixo abstracto, com ou sem alterao
parcial ou total da forma de base - que so condicionadas pela prpria sequncia qual se
aplicam, como no caso dos verbos cuja forma do particpio passado no [tema verbal + DO]
(cf. visto, entregue), ou de verbos cuja defectividade supletivamente anulada (cf. ir, fui, vou)
- o modo tpico de operao das regras lexicais de formao de palavras semi-produtivas, e
no das regras de reajustamento que compatibilizam a estrutura sintctica de superfcie aos
requisitos da componente fonolgica. Em alternativa, Lapointe (1978: 8) adopta a chamada
Hiptese Lexical Forte, formulada nos seguintes termos:
(4)

Nenhuma transformao sintctica pode afectar estruturas lexicais9

De acordo com esta hiptese, as transformaes sintcticas no podem realizar operaes

morfolgicas, o que implica que a flexo seja processada no lxico e que as palavras presentes
na estrutura (sintctica) subjacente sejam palavras flexionadas. Lapointe (1980) retoma a
anlise do sistema dos verbos auxiliares em Ingls, e reafirma as vantagens da existncia de
regras morfolgicas de flexo que possibilitem a insero de palavras flexionadas
directamente nas estruturas de base. Este autor (cf. Lapointe 1980: 222) decide, no entanto,
reformular a Hiptese Lexical Forte, de modo a impedir, no apenas as transformaes, mas
qualquer regra sintctica (regras de estrutura sintagmtica, transformaes sintcticas, filtros
sintcticos e regras de reajustamento sintctico) de referir, e consequentemente modificar
directamente, qualquer elemento da estrutura morfolgica das palavras (traos morfolgicos, e
a categoria lexical, ou o que essa categoria domina). A esta nova verso Lapointe (1980: 222,
230) d o nome de Hiptese Lexical Generalizada.
Brame (1978: 5-6) tambm rejeita o processamento sintctico da flexo. Este autor apresenta a
chamada Hiptese de Base, segundo a qual as estruturas que no fazem um uso crucial de
variveis, ou seja, as estruturas que, at a, a gramtica generativa derivava por transformaes
locais (cf. Equi, Passiva ou Salto de Afixo), so geradas por regras de estrutura sintagmtica,
ou seja, directamente na base. A Hiptese de Base assenta numa condio sobre as
transformaes, a que Brame (1978: 19) d o nome de Spelling Prohibition, e segundo a qual
transformations cannot spell out morphological material (or effect the spelling out).

Alina Villalva

22

Consequentemente, Brame (1978: 10) considera que o processamento da flexo lexical, ou

seja, que as palavras inseridas nas estruturas de base so palavras flexionadas.
Por ltimo, Selkirk (1982: 69) tambm recusa a hiptese de tratamento transformacional da
flexo, considerando que ela no permite explicar a inexistncia de processos de apagamento
ou inverso de constituintes de palavras, e propondo, em alternativa, que a flexo seja gerada
por um sistema de regras de reescrita da estrutura de palavra, na componente morfolgica. No
entanto, Selkirk (1982: 70) considera que a Hiptese Lexical Generalizada de Lapointe (1980:
222) demasiado forte, adoptando uma condio que impede as regras transformacionais
sintcticas de manipular (por movimento ou por apagamento) a estrutura da palavra, o que
exclui a transformao de Salto de Afixo, mas no impede regras de interpretao de analisar
uma mesma descrio estrutural e de estabelecer, no exemplo dado pela autora, relaes
anafricas entre constituintes de palavra e elementos da frase. Essa condio formulada nos
seguintes termos:
(5)

CONDIO SOBRE A AUTONOMIA DA ESTRUTURA DA PALAVRA

Nenhuma transformao de movimento ou de apagamento pode envolver categorias

pertencentes s estrutura-P e estrutura-F10.
Note-se que o processamento lexical da flexo, preconizado por autores como Lapointe
(1978), Brame (1978), Lapointe (1980) ou Selkirk (1982), na sequncia de Halle (1973),
pressupe a existncia de um mecanismo de verificao da adequao das propriedades
flexionais das unidades lexicais s posies sintcticas em que so inseridas. As solues
propostas nem sempre so coincidentes. Assim, tal como Halle (1973), Jackendoff (1975: 665)
considera que a insero lexical insere todo o paradigma flexional na estrutura sintctica
subjacente, competindo s regras de concordncia actuar como um filtro que exclui as formas
inadequadas. Na opinio de Selkirk (1982: 70), pelo contrrio, o tratamento morfolgico da
flexo no impede que seja a sintaxe a definir a seleco de uma dada forma flexionada na
frase, devendo a insero lexical proceder verificao da compatibilidade dos traos de
flexo associados a cada palavra flexionada com os que caracterizam a posio sintctica que
dever ocupar. Qualquer que seja a soluo adoptada, importa notar que, nos modelos que
adoptam a Morfologia Lexical, os fenmenos de regncia e de concordncia so tratados por
um processo de unificao de traos (cf. Spencer 1991: 206-207). Assim, a representao
lexical inclui informao flexional codificada atravs de traos, os mesmos sobre os quais as
representaes sintcticas operam. A insero lexical verifica a compatibilidade desses traos.

Alina Villalva

23

Em suma, do ponto de vista da economia do modelo, o processamento lexical da flexo

constitui uma hiptese interessante, dado que permite um tratamento homogneo dos
processos de afixao, e a resoluo das questes relacionadas com a existncia de casos de
flexo 'irregular' e de paradigmas defectivos, mas, num modelo de gramtica em que o lxico
precede a sintaxe, esta hiptese no isenta de problemas. Com efeito, a impossibilidade de
acesso da sintaxe estrutura interna das palavras, subjacente Hiptese Lexicalista Forte,
desejvel dada a inexistncia de operaes de movimento dos constituintes morfolgicos, mas
a impossibilidade de acesso da morfologia a palavras que tm uma estrutura sintctica, como
se verifica em alguns compostos (cf. captulo 6), e que tambm decorrente desta hiptese,
uma consequncia indesejvel.

2.2.2.2. O PROCESSAMENTO LEXICAL DA COMPOSIO

Para autores como Roeper e Siegel (1978) ou Allen (1978), e semelhana de Jackendoff
(1972), a Hiptese Lexicalista Forte tambm consagra o processamento lexical da
composio. Com efeito, estes autores defendem que as regras de formao de palavras s
podem seleccionar, como bases, unidades pertencentes a categorias principais, excluindo deste
modo as categorias sintagmticas (eg. SADJ, SN, SV). Esta restrio, conhecida por 'No
Phrase Constraint' , no entanto, bastante problemtica para a anlise de compostos como os
que se encontram em (6a), e cujo comportamento, contrariamente ao de compostos como (6b),
faz apelo a princpios sintcticos (cf. Eliseu e Villalva 1991, Villalva 1992a):
(6)

a.

palavra-chave
guarda-chuva

b.

biblioteca
txico-dependncia

A exigncia de processamento lexical de todos os compostos tem, de facto, consequncias

indesejveis, como a importao de princpios sintcticos para o lxico. Botha (1984: 137),
dando-lhes o nome de Posio Lexicalista Alargada, resume as vrias verses da Hiptese
Lexicalista Forte do seguinte modo:

Alina Villalva

(7)

a.
b.
c.

24

As palavras derivadas, flexionadas e compostas so formadas por regras

lexicais e no por regras sintcticas.
As regras lexicais no podem seleccionar unidades sintcticas para formar
palavras morfologicamente complexas.
As regras lexicais esto localizadas numa componente lexical autnoma, ou
seja, no lxico.

Botha (1984: 141) assinala os problemas que (7b) levanta anlise de muitos compostos,
nomeadamente problemas (i) de adequao emprica, resultantes da violao da Condio de
Composicionalidade11 (cf. one-handed 'maneta'), (ii) de redundncia conceptual, em
consequncia da duplicao dos dispositivos sintcticos no lxico, e (iii) de perda de
generalizao, impedindo a explicitao da relao existente entre estruturas obviamente
relacionadas (ex. compostos e estruturas sintagmticas). Segundo Botha (1984: 141-144), a
motivao emprica que esteve na origem do abandono das hipteses de tratamento
transformacional sintctico das palavras derivadas no detectvel na proibio de gerar
palavras a partir de unidades sintcticas, tendo sido preterida em funo de uma motivao
puramente formal12: a necessidade de postular uma condio como (7b), segundo a qual
nenhum mecanismo sintctico pode intervir na especificao das propriedades de palavras
morfologicamente complexas, resultante do modo como concebida a relao entre lxico e
sintaxe, ou seja, consequncia de um modelo de gramtica que manifesta an empirically
unmotivated, formalistic kind of modularity, responsvel pelas prprias insuficincias da
Morfologia Lexicalista. Nestas circunstncias, refere Botha (1984), no de estranhar que a
'No Phrase Constraint' tenha vindo a ser rejeitada por vrios autores (cf. Bauer 1978, Carroll
1979, Botha 1981 e Kageyama 1982), em favor da hiptese de aplicao de processos de
formao de palavras a unidades sintcticas (cf. Carroll 1979, Botha 1981 ou Williams 1981,
Kiparsky 1982a), hiptese tambm por mim defendida em anteriores trabalhos (cf. Eliseu e
Villalva 1991, Villalva 1992a).
Em suma, a crtica e recusa do tratamento sintctico da flexo e da composio consituem
avanos considerveis, e que so devidos ao programa da Morfologia Lexical. As propostas
da decorrentes, ou seja, a defesa do processamento da flexo e da composio no lxico, no
servem, no entanto, como alternativa.

Alina Villalva

25

2.2.2.3. FLEXO E DERIVAO

Um outro tipo de argumentos invocados pelos defensores da Hiptese Lexicalista Forte
assenta na identidade formal dos processos de flexo e de derivao. Com efeito, e tal como
referi em 2.1., Halle (1973: 6) defende que o mdulo de regras de formao de palavras deve
tratar de modo semelhante a morfologia derivacional e a morfologia flexional, com base no
argumento de que o seu comportamento no distinto. Este autor considera nomeadamente
que flexo tambm podem estar associadas propriedades idiossincrticas, fonolgicas ou
semnticas, e que tambm neste domnio se regista a existncia de paradigmas defectivos,
factores que impossibilitam o tratamento transformacional destes processos, j que so os
mesmos que deram origem excluso da hiptese de formao transformacional sintctica de
palavras derivadas. Nesta linha, Jackendoff (1975: 641, 657) elabora a Teoria da Entrada
Lexical Plena, que pretende descrever adequadamente as idiossincrasias e as inter-relaes das
palavras no lxico, considerando que todas as palavras existentes (e apenas as palavras)
possuem uma especificao lexical completa (o que dispensa o recurso a qualquer filtro) e que
as suas inter-relaes so expressas por Regras de Redundncia Lexical, que incluem a
representao dos afixos. Consequentemente, para Jackendoff (1975: 665) todas as formas
flexionadas esto registadas no lxico e so relacionadas por regras de redundncia lexical
idnticas s que relacionam derivados e compostos.
Numa perspectiva mais radical, Williams (1981: 264, 273) defende no s que a flexo
processada no lxico, mas tambm que no h qualquer diferena entre a morfologia flexional
e a morfologia derivacional: tanto uma quanto a outra envolvem processos de afixao e so
realizadas pelas mesmas regras. Esta teoria unificada da morfologia afixional (cf. Williams
1981: 246), para a qual so fundamentais as verses dos conceitos de relao lexical e de
paradigma apresentados pelo autor, no compatvel com um processamento da flexo e da
derivao em diferentes componentes da gramtica. Segundo Williams (1981: 252), a
Hiptese Lexicalista Estrita prev a existncia de duas teorias - a teoria das frases (sintaxe) e a
teoria das palavras (morfologia) - que possuem vocabulrios tericos distintos, excepto no que
diz respeito s categorias e subcategorias lexicais (os exemplos apresentados so N, V, A e [
tempo]). Neste quadro, no , pois, possvel enunciar regras sintcticas que refiram a estrutura
interna das palavras, j que essa estrutura definida por termos (ie. radical, afixo, etc) que no
fazem parte do vocabulrio terico da sintaxe. Esta identidade formal entre flexo e derivao,
como pressuposto da Hiptese Lexicalista Forte, tem sido defendida sobretudo com base em
contra-exemplos ao princpio de perifericidade da flexo relativamente derivao. Lieber

Alina Villalva

26

(1980), Bochner (1984), Rice (1985) e Bleser e Bayer (1988), entre outros, referem exemplos
deste tipo em lnguas como o Alemo, o Georgiano, o Ingls Antigo, o Latim, o Slave (lngua
amerndia athabaska), o Tagalog e o Yiddish.
Com efeito, Lieber (1980: 53-54) refere, especificamente, que a existncia de palavras
derivadas e compostas geradas a partir de formas que exibem os alomorfes requeridos pela
flexo em lnguas como o Alemo, o Ingls Antigo, o Latim, e o Tagalog demonstram que os
paradigmas de flexo so gerados no lxico. Relativamente ao Alemo, Lieber (1980: 30)
mostra que os alomorfes de flexo de alguns nomes ocorrem na formao de alguns tipos de
compostos:
(8)

a.

Buch
Bcher
Folge
Bcherfolge

'livro'
'livros'
'srie'
'srie de livros (coleco de livros)'

b.

Auge

'olho'

Augen
Arzt
Augenarzt

'olhos'
'mdico'
'mdico dos olhos (oftalmologista)'

Um outro exemplo citado por Lieber (1980: 45-47) diz respeito formao de deverbais em
Latim. Segundo esta autora, os verbos latinos so formados por um radical (ex. am-) que
alterna com uma outra forma que inclui a vogal temtica (ex. ama-), circunstncia que no
independentemente predizvel, pelo que a informao deve ser dada na entrada lexical da cada
forma verbal. A presena da vogal temtica em adjectivos, nomes ou verbos deverbais (exs.
moribundus, certamen, dormito) mostraria, pois, que as formas do tema verbal tm de estar
registadas no lxico13.
Lieber (1980: 51-54) cita ainda um exemplo de uma lngua no indo-europeia, o Tagalog, que
tambm diz respeito formao de deverbais. Em Tagalog, os verbos so formados por um
radical e por um afixo marcador de tpico que indica qual o argumento do verbo que ocupa a
posio de tpico de frase. Esta informao faz parte da especificao lexical de cada verbo:
(9)

mag Tpico-sujeito - bukas

'abrir'

Alina Villalva

27

pag Tpico-sujeito - bilih

'vender'

Os nomes deverbais formados com base no radical referem 'o objecto da aco designada pelo
verbo', mas os que so formados com base na forma verbal constituda pelo radical e pelo
sufixo marcador de tpico sujeito so nomes agentivos:
(10)

[bilih]V [ in]N

'objecto comprvel'

[taga [pag-bilih]V ]N

'vendedor'

Lieber (1980: 53) conclui, ento, que a flexo deve ser tratada no lxico como um processo
lexical de formao de palavras.
Bochner (1984: 419) tambm considera que a localizao da derivao e da flexo em
diferentes componentes da gramtica, nomeadamente antes e depois da insero lexical,
inadequada dado que a derivao pode seleccionar bases flexionadas. Este autor cita trs
exemplos de flexo no perifrica: os verbos prefixados em Georgiano, os diminutivos e os
advrbios de modo em Yiddish, e os verbos moderados em Tagalog. Quanto aos verbos
prefixados em Georgiano, Bochner (1984: 413) afirma que os prefixos que os integram so
derivacionais, porque no so relevantes na sintaxe14, e que, numa fase anterior da lngua eram
advrbios independentes. Estes prefixos precedem os prefixos marcadores de concordncia de
pessoa-nmero, ou seja, os prefixos flexionais precedem os prefixos derivacionais.
Por outro lado, em Yiddish, a formao de diminutivos de nomes masculinos de origem
hebraica-aramaica (cf. 11a), ou dos nomes de origem germnica cujo plural tambm
formado por adjuno do sufixo -im (cf. 11b), recorre, no plural, forma de base flexionada
no plural, e a sufixos derivacionais, que no tm relevncia sintctica:
(11)

a.

xet
pecado

xatoim
pecados

xet
pecadinho

xatoimlex
pecadinhos

b.

nar
tonto

naronim
tontos

nar
tontinho

naronimlex
tontinhos

Bochner (1984: 416) faz notar que nenhum dos restantes processos de pluralizao admite a
presena de dois marcadores de nmero nos diminutivos, ainda que, em qualquer dos casos, as
formas do plural tenham propriedades idiossincrticas.

Alina Villalva

28

Bochner (1984: 417) refere ainda a formao de advrbios de modo, em Yiddish, por adjuno
do sufixo -vayz. Este sufixo, que tem origem no nome germnico Weise 'modo', associa-se
quer a nomes flexionados no singular, quer a nomes flexionados no plural, o que motiva
diferentes interpretaes semnticas:
(12)

a.

kind
criana

kinvayz
como uma criana

b.

s&tik
bocado

s&tiker
bocados

s&tikervayz
bocado por bocado

s&ure
linha

s&ures
linhas

s&uresvayz
linha a linha

Por ltimo, Bochner (1984: 418) refere a formao de verbos moderados, em Tagalog, que
realizada por duplicao das duas ltimas slabas do verbo base:
(13)

linis
radical do verbo limpar
maglinis
limparTpico-Sujeito

maglinislinis
limpar um poucoTpico-Sujeito

linisin
limparTpico-Objecto

linislinisin
limpar um poucoTpico-Objecto

H, no entanto, um grupo de verbos que sofre a aplicao de um processo fonolgico de

supresso da segunda vogal do radical, sempre que o sufixo marcador de Tpico-Objecto (-in
ou -an) est presente. Nestes casos, e contrariamente aos anteriores, a formao do verbo
moderado no exclui o sufixo flexional, pelo que deve ser analisada como um processo
derivacional posterior flexo:
(14)

tingin
radical do verbo ver
tumingin
verTpico-Sujeito

Alina Villalva

29

tingnan
verTpico-Objecto

tingnantingnan
ver um poucoTpico-Objecto

Rice (1985: 156, 161) tambm defende o tratamento lexical da flexo com base em dados do
Slave, referindo que, nesta lngua, h um conjunto de afixos flexionais (pronomes sujeito,
objecto e decticos) que no ocupam uma posio perifrica relativamente a alguns afixos
derivacionais. Por outro lado, Rice (1985: 160) refere uma regra de nominalizao deverbal,
que recorre adjuno de um sufixo flexional (pronome dectico sujeito indefinido) ao verbo,
e de um sufixo derivacional forma verbal flexionada. Rice (1985: 156) conclui, ento, que
alguma flexo regular tem de preceder a derivao.
Por ltimo, Bleser e Bayer (1988: 46) referem que, em Alemo, os sufixos flexionais de
nmero precedem os sufixos diminutivos:
(15)

Kind
criana

er
[+plu]

lein
DIM

Lied
cano

er
[+plu]

chen
DIM

Tendo em conta a sua diversidade, os dados aqui apresentados no podem, pois, ser
considerados como excepes ao princpio de perifericidade da flexo, mas sim como
exemplos de processos morfolgicos que seleccionam ou operam sobre formas flexionadas. O
mesmo se verifica em Portugus, na formao de advrbios em -mente e na modificao Zavaliativa, demonstrando claramente que a flexo e os restantes processos morfolgicos no
obedecem a uma ordenao estrita. No entanto, no bvio que desta concluso se possa
extrair que os processos de flexo e de derivao so formalmente idnticos. Com efeito, h,
entre os defensores da Morfologia Lexical, quem no considere ser possvel prescindir da
distino entre flexo e derivao. Para Selkirk (1982), a distino dada pelas prprias regras
de formao de palavras e pela especificao das categorias e subcategorias morfolgicas.
Para Kiparsky (1982b) e Mohanan (1982), a distino deve ser feita no lxico por atribuio
de diferentes nveis aos diferentes processos morfolgicos, para permitir a interaco com os
processos fonolgicos. Quanto a Scalise (1988: 567), este autor considera que, apesar de ser
possvel admitir que o princpio de perifericidade da flexo tenha excepes, necessrio
definir se essas excepes esto no 'core' ou na periferia da gramtica, e que prefervel
mant-lo, dado que, em sua opinio, no possvel demonstrar que a flexo e a derivao

Alina Villalva

30

interagem livremente. Por outro lado, evidncias externas permitem defender que a flexo
um processo lexical distinto da derivao. Com efeito, Badecker e Caramazza (1989: 108,
111) analisam as perturbaes provocadas por um hematoma cerebral agudo no discurso de
um indivduo de 68 anos, falante de Italiano, concluindo que essas perturbaes consistiam,
fundamentalmente, na omisso ou seleco inadequada de 'morfemas gramaticais livres' e num
nmero significativo de erros de concordncia sujeito/verbo, determinante/nome e
nome/adjectivo. Os autores referem ainda que, em comparao com os erros de flexo, a
percentagem que envolve morfologia derivacional negligencivel, e que a capacidade de
produo de frases normal. Badecker e Caramazza (1989: 112) defendem ainda que os erros
flexionais so resultantes de uma disfuno que afecta os mecanismos lexicais de formao de
palavras flexionadas, dado que os erros no ocorrem apenas na produo de frases em discurso
espontneo, mas tambm em exerccios de repetio de palavras isoladas (nomeadamente em
listas de adjectivos flexionados aleatoriamente em gnero e nmero que o paciente repete
preferencialmente na forma do masculino singular). Segundo Badecker e Caramazza (1989:
113-114), estes resultados demonstram que o tipo de erros produzido pelo paciente
predominantemente determinado pelo estatuto morfolgico da palavra. Por outro lado, o facto
de a produo de palavras derivadas no ser afectada de modo semelhante indica, segundo
estes autores, que a flexo e a derivao devem ser consideradas como processos distintos. A
distino entre flexo e derivao foi por mim assumida em trabalho anterior (cf. Villalva
1986). Nos captulos 4 e 5 retomo esta posio.

2.2.3. A MORFOLOGIA NO PS-LEXICALISMO

Segundo Carstairs-McCarthy (1992: 90), o trabalho de Chomsky (1970) influenciou de tal
modo a investigao dominante na morfologia que a hiptese de haver qualquer interveno
da sintaxe na formao de palavras (na derivao e frequentemente na flexo e na
composio) foi rejeitada durante cerca de quinze anos, sendo todos estes processos
localizados no lxico. Com efeito, o processamento da morfologia derivacional no lxico foi
determinante na prevalncia das hipteses que defendem idntica localizao para a flexo e
para a composio, impedindo assim qualquer tipo de interveno da sintaxe, mesmo quando
essa interveno se afigura indispensvel.

Alina Villalva

31

Com efeito, a Morfologia Generativa tem procurado demonstrar que a derivao, a flexo e a
composio so reas distintas mas relacionadas e que, conjuntamente, formam o domnio da
formao de palavras. No entanto, a tentativa de encaixar a morfologia num modelo de
gramtica concebido na pressuposio da sua inexistncia tem dado lugar a vrios caminhos
sem sada.
No quadro do Programa Minimalista (cf. Chomsky 1993), a situao , de algum modo,
distinta. O modelo apresentado considera que
a language consists of two components: a lexicon and a computational system. The
lexicon specifies the items that enter into the computational system, with their
idiosyncratic properties. The computational system uses these elements to generate
derivations and SDs [=structural descriptions]
(Chomsky 1993: 2)
A interaco entre estas duas componentes descrita do seguinte modo:
UG must provide means to present an array of items from the lexicon in a form
accessible to the computational system. We may take this form to be some version of
X-bar theory. [...] The computational system selects an item X from the lexicon and
projects it to an X-bar structure. [...] Computation proceeds in parallel, selecting from
the lexicon freely at any point
(Chomsky 1993: 6, 21, 22)
Por outro lado, este modelo determina que
UG provides a fixed system of principles and a finite array of finitely valued
parameters. The language-particular rules reduce to choice of values for these
parameters. [...] Invariant principles determine what counts as a possible derivation and
a possible derived object (linguistic expression, SD)
(Chomsky 1993: 4, 5)
neste quadro que inscrevo o trabalho que aqui apresento: o lxico regista unidades
morfologicamente inanalisveis, integrando radicais, prefixos, sufixos e qualquer forma que,
por lexicalizao, tenha perdido a sua composicionalidade morfolgica. Estas unidades so
seleccionadas por uma verso da teoria X-barra, que designarei por XM-barra (cf. 4.3.3.), e
que responsvel pela gerao de estruturas morfolgicas, sobre as quais operam condies
de verificao. Consequentemente, as questes que se colocavam s duas verses
contraditrias da Hiptese Lexicalista tornam-se irrelevantes. A distino entre flexo e

Alina Villalva

32

derivao totalmente independente da relao entre a morfologia e a sintaxe, sendo antes

uma consequncia da funo que estes afixos ocupam na estrutura, o que tambm determina a
sua linearizao. Por outro lado, este modelo permite restringir o mbito de aplicao das
condies sintcticas s projeces de tomos sintcticos, ou seja, a projeces de categorias
X0 (eg. ADJ, N, V), e o mbito das condies morfolgicas a projeces de tomos
morfolgicos (XM0), ou seja, a projeces do ncleo das palavras. Note-se que estas restries
sobre o mbito de aplicao das condies sintcticas e morfolgicas no impedem que
algumas expresses lingusticas tenham uma estrutura hbrida (sintctica e morfolgica), o que
se verifica em compostos como palavra-chave ou abre-latas, que so analisados no captulo 6.

2.3. ESTRUTURAS MORFOLGICAS E FORMAO DE

PALAVRAS
Nesta seco apresento algumas propostas de anlise da estrutura interna das palavras e alguns
modelos de descrio dos processos morfolgicos. A chamada Hiptese de Ordenao por
Nveis, proposta por Siegel (1974, 1979) e Allen (1978), subordina a estrutura interna das
palavras derivadas s propriedades fonolgicas dos afixos e pretende restringir a capacidade
geradora do lxico, dispensando a existncia de condies sobre a afixao. No entanto, os
critrios propostos para a distribuio dos afixos por dois diferentes nveis so problemticos
dado que quase se sobrepem distino, independentemente necessria, entre prefixos e
sufixos. Por outro lado, a ordenao dos processos morfolgicos que assenta na distino entre
afixos de nvel I e afixos de nvel II, revela-se inadequada aos dados, motivando a rejeio
desta hiptese. O modelo proposto por Aronoff (1976), inscrito no quadro da Hiptese
Lexicalista Fraca, exemplifica o tratamento da formao de palavras derivadas por regras
transformacionais. A rejeio deste modelo relaciona-se com o facto de integrar regras
dependentes do contexto, que sobrecarregando o sistema, no permitem captar as
generalizaes que caracterizam as estruturas morfolgicas. Por ltimo, em 2.3.3., discuto
algumas das propostas que preconizam a adopo da teoria X-barra em morfologia, e que se
dedicam sobretudo identificao do constituinte morfolgico que desempenha a funo de
ncleo de palavra. Ainda que as propostas apresentadas (cf. Williams 1981, Lieber 1980, Di

Alina Villalva

33

Sciullo e Williams 1987 e Lieber 1992) contenham, a meu ver, inadequaes que impedem a
sua aceitao, neste quadro geral que desenvolvo a minha anlise nos captulos seguintes.

2.3.1. HIPTESE DE ORDENAO POR NVEIS

A Hiptese de Ordenao por Nveis, ou Teoria Morfolgica dos Estratos, proposta por Siegel
(1974, 1979) e Allen (1978), inscreve-se no quadro da Hiptese Lexicalista Fraca, e pretende
identificar as restries que condicionam a interveno dos processos morfolgicos. Segundo
Siegel (1974, 1979: 26-27), a distino estabelecida no SPE entre fronteiras de morfema (+) e
fronteiras de palavra (#), permite caracterizar dois tipos de afixos: os afixos de Nvel I,
introduzidos por +, e os afixos de Nvel II, introduzidos por #. Ainda segundo Siegel (1974,
1979: 102), o modo de aplicao das regras de acentuao o que permite distinguir as duas
classes de afixos: as palavras derivadas por afixao de Nvel I submetem-se s regras cclicas
de acentuao, enquanto que as palavras derivadas por afixao de Nvel II no se submetem a
essas mesmas regras, considerando a autora que a sua formao posterior. Por outras
palavras, os afixos de Nvel I determinam a posio do acento (ie. podem receber o acento ou
provocar uma deslocao do acento da base para a direita), enquanto que os afixos de Nvel II
so neutros quanto ao acento (ie. no podem receber o acento nem provocam qualquer
deslocao do acento da base). A existncia de quatro subclasses de afixos (prefixos I,
prefixos II, sufixos I e sufixos II), e de dois tipos de bases (radicais e palavras), permite a
Siegel (1974, 1979: 148-151) prever a possibilidade de existncia de oito diferentes estruturas.
(16)

a.
b.
c.

[ # [ PREFIXO + ] [ RADICAL ] # ]

cf. imply

'implicar'

[ # [ RADICAL ] [ + SUFIXO ] # ]

cf. hesitant

'hesitante'

d.
e.
f.
g.
h.

[ # [ RADICAL ] [ # SUFIXO ] # ]

cf. winsome
cf. inequality
cf. superman
cf. simplify
cf. hapiness

'atraente'
'desigualdade'
'super-homem'
'simplificar'
'felicidade'

[ # [ PREFIXO # ] [ RADICAL ] # ]

[ # [ PREFIXO + ] [ # PALAVRA # ] # ]
[ # [ PREFIXO # ] [ # PALAVRA #] # ]
[ # [ # PALAVRA # ] [ + SUFIXO ] # ]
[ # [ # PALAVRA # ] [ # SUFIXO ] # ]

Siegel (1974, 1979) nota que, em Ingls, a estrutura (16b) no atestada e que (16d) regista
apenas a ocorrncia de um pequeno nmero de palavras, concluindo que os afixos de Nvel I
se podem associar a radicais ou palavras, enquanto que os afixos de Nvel II s se associam a

Alina Villalva

34

palavras. A conjugao dos dois critrios (acentuao e categoria morfolgica da base)

permite a Siegel (1974, 1979: 153) propor um princpio que preconiza a perifericidade dos
afixos de Nvel II relativamente aos afixos de Nvel I15:
(17)

afixos +
palavras no derivadas
radicais

Afixao +
Regras cclicas de acentuao

afixos #

Afixao #

A aplicao da Hiptese de Ordenao por Nveis ao Portugus, bem como a outras lnguas,
incluindo o Ingls que esteve na origem das propostas de Siegel (1974, 1979) e Allen (1978),
depara, no entanto, com srios problemas. Uma das questes mais complexas na avaliao
destas hipteses decorre da classificao dos afixos. Considere-se em primeiro lugar o critrio
que diz respeito acentuao. As regras gerais da acentuao em Portugus (cf. Pardal 1973,
1977 e Mateus 1983) demonstram que as palavras complexas so acentuadas de modo idntico
ao das palavras simples. Consequentemente, o lugar do acento numa palavra que contm um
prefixo idntico ao da sua palavra base, quer o prefixo exiba (ou possa exibir), quer no
exiba uma vogal tnica prpria16:
(18)

a.

mercado
produo
histria

hipermercado
ps-produo
pr-histria

b.

fazer
suportvel
comear

desfazer
insuportvel
recomear

cf.
cf.

hipernimo
posposio
cf.
previso

Na perspectiva de Siegel (1974, 1979) este comportamento indicia que os prefixos so neutros
quanto ao acento, e que, portanto, so afixos de Nvel II. Quanto aos sufixos, constata-se que,
de um modo geral, eles contm a slaba tnica (cf. 19). Uma vez mais, esta uma situao
prevista pela regra geral da acentuao:
(19)

folha
barulho
fcil

folhagem
barulhento
facilidade

Alina Villalva

35

Na perspectiva de Siegel (1974, 1979), estes so sufixos de Nvel I, dado que o lugar do
acento na forma de base e na forma derivada diferente. Em alguns casos, o acento recai
sobre a ltima vogal da base, e no sobre a vogal do sufixo, podendo afectar uma slaba
diferente da que afecta na base (cf. 20a) ou a mesma slaba (cf. 20b), mas esta situao
tambm decorre da regra geral da acentuao, ou melhor, de uma propriedade idiossincrtica
da vogal do sufixo, que no pode receber o acento. Consequentemente, a acentuao destas
palavras no pode ser interpretada como uma consequncia do tipo de sufixo. Segundo os
critrios de Siegel (1974, 1979), estes sufixos tambm so de nvel I.
(20)

a.

demnio
smbolo
cido

demonaco
simblico
acdulo

b.

terra
eficaz
ovo
cone

trreo
eficcia
vulo
cnico

Por outro lado, note-se que os sufixos se associam a radicais, temas ou palavras. Nos dois
primeiros casos, trata-se de formas que no tm realizao fontica enquanto tais, pelo que
no possvel identificar a posio do acento. o que se verifica nos casos referidos em (19)
e (20), onde a forma de base um radical, e tambm em (21), onde a forma de base um tema
verbal. Note-se que nos derivados deverbais de (21) se verifica que a vogal acentuada , em
alguns casos, a vogal temtica (cf. 21a), e noutros a vogal do sufixo (cf. 21b). A acentuao
destas palavras obedece, uma vez mais, aos princpios da regra geral da acentuao.
Considerando que estes sufixos determinam a posio do acento das palavras derivadas em
que ocorrem, parece no haver razo para que no pertenam ao mesmo nvel que os sufixos
anteriormente considerados, ou seja, trata-se de sufixos de Nvel I.
(21)

a.

ignora
representa
assinala

ignorncia
representante
assinalvel

b.

continua

continuao

escorrega
contenta

escorregadio
contentamento

Alina Villalva

36

Por ltimo, h um pequeno conjunto de sufixos, como -zinho e -mente, que contm uma slaba
tnica e se associam a uma palavra tambm acentuada. Tal como em alguns compostos, a
regra de acentuao opera duas vezes sobre as palavras que os integram. Segundo os critrios
de Siegel (1974, 1979), estes so os nicos sufixos que podem ser classificados como sufixos
de nvel II.
(22)

inevitvel

inevitavelmente

calor
palavra-chave

calorzinho

Verifica-se, assim, que, em Portugus, quase todos os sufixos (cf. 19 e 20) so afixos de nvel
I, e os prefixos (cf. 18) so afixos de nvel II. Por outras palavras, esta classificao refora a
distino independentemente existente entre prefixos e sufixos. Quanto a sufixos como -zinho
e -mente, que constituem o conjunto de sufixos de nvel II (cf. 22), sabe-se que outras
propriedades permitem identific-los (cf. captulos 4 e 5). Esta distino no permite, pois,
identificar diferentes nveis de afixos.
O segundo critrio referido por Siegel diz respeito categoria morfolgica da base
seleccionada pelos afixos. Como j referi, em Portugus, os sufixos derivacionais associam-se
a radicais ou temas, enquanto que os prefixos e sufixos como -zinho e -mente se associam a
palavras flexionadas (cf. captulos 4 e 5). Pode, assim, constatar-se que este critrio se
sobrepe ao anterior, pelo que a categoria morfolgica da base no define o nvel dos afixos:
(23)

a.

[simbol]RN ico
[ignora]TV ncia

b.

in [perdovel]ADJ
[[nova]ADJ[+fem] [mente]]
[[macia]ADJ[+fem] [zinha]]

Como terceiro critrio para a identificao da classe a que um dado afixo pertence, Siegel
(1974, 1979: 147) refere que, numa expresso coordenada, a primeira base qual se associa
um prefixo de Nvel II omitida (cf. 24a), mas que tal no se verifica se o prefixo de Nvel I
(cf. 24b).

Alina Villalva

(24)

a.

b.

37

mono- and tri-syllabic

lit. 'mono e tri-silbico'

pro- and en-clitics

lit. 'pr e enclticos'

*ex- and se-cretions

lit. 'ex e secrees'

*mono- and rhino-cerous

lit. 'mono e rinoceronte'

Note-se, porm, que os casos considerados em (24a) integram como base uma palavra
existente, mas os de (24b) incluem uma forma que no existe como palavra autnoma (cf.
*cretions, *cerous). Por outro lado, Siegel (1974, 1979: 137-138, 150) classifica como
prefixos de Nvel II os que ocorrem em palavras como disorganize, disequilibrium,
dehumanize ou rewash, mas estes prefixos no permitem o mesmo tipo de elipse (cf. *dis and
reorganize). Independentemente, pois, da aceitao de duas classes de afixos, a anlise dos
dados que Siegel (1974, 1979) apresenta no parece ser aceitvel.
A Hiptese de Ordenao por Nveis tem ainda outras consequncias relativamente coocorrncia de afixos, que interessa avaliar. Com efeito, de acordo com esta hiptese, as
configuraes representadas em (25a) so legtimas, enquanto que aquelas que figuram em
(25b) so ilegtimas porque violam o Princpio de Ordenao por Nveis, segundo o qual a
adjuno dos afixos de nvel I (prefixos ou sufixos) tem de preceder a adjuno dos afixos de
nvel II (prefixos ou sufixos).
(25)

a.

1. [ PREFIXO # [ PREFIXO + BASE ] ]

2. [ [ PREFIXO + BASE ] SUFIXO # ]
3. [ PREFIXO + [ PREFIXO + BASE ] ]
4. [ PREFIXO + [ BASE SUFIXO + ] ]
5. [ [ PREFIXO + BASE ] SUFIXO + ]
6. [ [ BASE SUFIXO + ] SUFIXO # ]

cf. carinhosamente, aumentozinho

7. [ [ BASE SUFIXO # ] SUFIXO # ]

8. [ PREFIXO # [ BASE SUFIXO + ] ]
9. [ [ BASE SUFIXO + ] SUFIXO + ]
10. [ PREFIXO # [ PREFIXO # BASE ] ]
11. [ PREFIXO # [ BASE SUFIXO # ] ]
12. [ [ PREFIXO # BASE ] SUFIXO # ]

b.

1. *[ PREFIXO + [ PREFIXO # BASE ] ]

cf. invencvel
cf. formalizao
cf. redesmontar
cf. ex-ministrozinho
cf. ex-ministrozinho

Alina Villalva

38

2. *[ PREFIXO + [ BASE SUFIXO # ] ]

3. *[ [ BASE SUFIXO #] SUFIXO + ]
4. *[ [ PREFIXO # BASE ] SUFIXO + ]

cf. desmontvel

Relativamente ao Portugus, constata-se que as configuraes legtimas (25a1) a (25a5) so

impossveis, porque no existem prefixos de nvel I, razo que motiva igualmente a no
ocorrncia das configuraes (25b1) e (25b2). Esta constatao pe em causa a validade do
princpio de ordenao. Mais ainda, a configurao (25a6) possvel (cf. carinhosamente,
aumentozinho) mas limitada pela existncia de um pequeno nmero de sufixos de Nvel II, e a
Hiptese de Ordenao por Nveis no prediz que estes sufixos ocorram obrigatoriamente em
posio final, o que se verifica e explica a no ocorrncia da configurao (25a7) e da
configurao (25b3). Por outro lado, a estrutura (25a8) est atestada em Portugus (cf.
invencvel), mas a configurao (25b4) tambm o est. Assim, a uma forma como
desmontvel, a Hiptese de Ordenao por Nveis, dadas as propriedades dos afixos em
causa, atribui a representao (26a). Sabe-se, no entanto, que a estrutura interna de
desmontvel no aquela que a Hiptese de Ordenao por Nveis sanciona (cf. Mateus,
Andrade, Viana e Villalva 1990), mas sim (26b). Esta representao viola a hiptese de
ordenao por nveis, dado que a prefixao de Nvel II precede a sufixao de Nvel I:
(26)

a.

[[des] [[[mont]RV []VT ]TV [vel]ADJ ]ADJ ]ADJ

b.

[[[des] [[mont]RV []VT ]TV ]TV [vel]ADJ ]ADJ

Quanto s configuraes legtimas (25a9) e (25a10), elas ocorrem em Portugus (cf.

formalizao, redesmontar) e representam, respectivamente, o caso tpico de co-ocorrncia de
sufixos e o nico caso possvel de co-ocorrncia de prefixos. Com efeito, a Hiptese de
Ordenao por Nveis d conta da ordenao relativa bsica dos afixos neutros quanto ao
acento, relativamente aos que so sensveis ao acento, mas, como refere Scalise (1984: 83),
nada diz quanto s restries de co-ocorrncia dos afixos pertencentes a um mesmo nvel. Por
ltimo, as configuraes legtimas (25a11) e (25a12) so atestadas simultaneamente por
palavras estruturalmente ambguas, como ex-ministrozinho, visto que as duas representaes
so possveis:
(27)

[[ex] [ministrozinho]]
[[ex-ministro] [zinho]]

Alina Villalva

39

Note-se, por ltimo, que a Hiptese Alargada de Ordenao por Nveis prev no s que a
afixao de Nvel I preceda a afixao de Nvel II, como ainda que nenhum processo
derivacional possa operar sobre compostos e que nenhuma palavra flexionada possa estar na
base de um processo de derivao ou de composio. Todas estas previses so falsificadas
por dados do Portugus:
(28)

*[[des] [organizao]]

cf. [[desorganiza] [o]]

*[[luso] [africanidade]]

cf. [[luso african] [idade]]

[[[maci][a]]ADJ[+fem, -plu] [zinha]]

[[abre]Vind-pres, 3sing [latas]]
Estes so casos tpicos de paradoxos de parentetizao gerados pela prpria teoria, e no
ocorrem exclusivamente em Portugus. Note-se, alis, que em Ingls, lngua que esteve na
base da formulao desta hiptese, as configuraes ilegtimas (25b1) e (25b2) no esto
atestadas, mas (25b3) e (25b4) registam inmeras ocorrncias de que organization,
availability, modernistic, ungrammaticality so exemplos (-ize, -abil, -ist, un- so afixos de
nvel II, enquanto que -ation, -ity, -ic so sufixos de nvel I).
Em suma, tal como o filtro de Halle (1973), a Hiptese de Ordenao por Nveis no constitui
um mecanismo adequado restrio dos processos morfolgicos. O primeiro consiste num
dispositivo casualista e que actua a posteriori, no tendo capacidade para evitar a
sobregerao. O segundo, para alm da falta de critrios rigorosos que permitam classificar os
afixos, faz previses que no so confirmadas pelos dados, e gerador de descries
estruturais conflituantes. As restries aos processos morfolgicos que, em alternativa,
defenderei baseiam-se na funo que os constituintes ocupam na estrutura das palavras
(predicador, especificador morfolgico, especificador morfo-sintctico ou modificador) e nos
princpios da teoria XM-barra, que referirei em 2.3.3., e apresentarei nos captulos 4 e 5.

2.3.2. ARONOFF (1976)

Recuperando o conceito saussuriano de signo, Aronoff (1976) delimita o objecto de estudo da
morfologia, identificando-o como o conjunto de signos constitudos por signos mais
elementares17, que formam unidades sintcticas com a propriedade de serem ilhas anafricas18.

Alina Villalva

40

A teoria morfolgica de Aronoff (1976) prope-se, pois, descrever a formao e analisar o

conjunto das palavras derivadas complexas19. Na verdade, o trabalho de Aronoff (1976)
apresenta-se como um trabalho de sntese, integrando muitas das propostas de Halle (1973),
Siegel (1974, 1979) e Jackendoff (1975), ainda que por vezes reformuladas. Tal como os
referidos autores, Aronoff (1976) prope a existncia de uma morfologia autnoma, no quadro
da hiptese lexicalista, observando as suas relaes com a sintaxe e com a fonologia20.
O modelo de Aronoff (1976) pressupe a existncia de uma lista de palavras, de regras de
formao de palavras (que so, tambm, regras de anlise de palavras), e de regras de
reajustamento. A lista de palavras inclui todas as palavras existentes simples ou complexas,
desde que no sejam geradas por processos regulares e produtivos. As palavras geradas por
processos inteiramente produtivos no so registadas no lxico (cf. Aronoff 1976: 45). Os
afixos, pelo contrrio, no so unidades lexicais mas sim um dos elementos das regras de
formao de palavras, que especificam a sua forma fonolgica e a sua posio relativamente
base. Consequentemente, Aronoff (1976: 68) defende que as regras de formao de palavras
so transformaes, dado que integram uma operao fonolgica, que consiste geralmente na
adjuno de um afixo a uma base. A forma fonolgica do afixo est completamente
especificada na regra, mas pode ter realizaes diferentes determinadas pela morfologia da
base e que so introduzidas por regras de reajustamento (alomorfia).
Por outro lado, as regras de formao de palavras especificam o conjunto das unidades lexicais
sobre as quais podem operar. Essa especificao obedece Hiptese de Base-Palavra, ou seja,
tem de reconhecer essa base como uma palavra pertencente a uma categoria principal (ADJ,
ADV, N ou V). Mas essa no a nica informao a que as regras de formao de palavras
tm acesso. Segundo Aronoff (1976: 46), estas regras so sensveis a toda a informao que
est contida na base que seleccionam, ou seja, s suas propriedades fonolgicas, morfolgicas,
sintcticas e semnticas, mas, sendo regras lexicais, no podem referir regras sintcticas,
fonolgicas ou semnticas que operam posteriormente.
Aronoff (1976: 48) considera, ainda, que, tipicamente, cada regra selecciona bases
pertencentes a uma nica categoria, condio que designa por Hiptese de Base-nica.
possvel que uma regra seleccione bases pertencentes a duas categorias, como adjectivos e
nomes, porque estas duas classes partilham o trao [+N], mas no permitido que uma nica
regra seleccione adjectivos, nomes e verbos, visto que estas trs classes no so subsumveis
numa nica propriedade. Quando esta situao se verifica, Aronoff (1976) defende que se trata

Alina Villalva

41

de regras distintas que envolvem afixos homfonos ou de regras pouco produtivas, cujo
comportamento tende a ser pouco coerente.
As regras de formao de palavras especificam ainda a categoria sintctica e a estrutura de
subcategorizao da nova palavra, bem como o seu significado, que funo do significado da
base. A informao que as regras de formao de palavras atribuem aos derivados coincide
com a informao a que so sensveis. O significado do derivado uma funo do significado
da prpria regra de formao de palavras, mas, para a sua representao, Aronoff (1976) no
reconhece nenhuma teoria semntica adequada. No entanto, parfrase tradicionalmente
utilizada para essa representao21, Aronoff (1976) prefere a utilizao de etiquetas como
'nome de aco' ou 'nome de agente', referindo que a parfrase pode, erradamente, fazer pensar
que um dado significado especfico de uma dada lngua. Por ltimo, qualquer que seja o
modo seleccionado para codificar a informao de natureza semntica, Aronoff (1976: 71)
conclui que a nica informao constante sobre o significado das palavras derivadas a da sua
categoria sintctica, porque essa a nica informao que nunca afectada pelas condies
morfolgicas que afectam a base e determinam a produtividade da regra. Com base nesta sua
caracterizao, Aronoff (1976: 70) formaliza as regras de formao de palavras nos termos de
uma descrio estrutural (a base) e de uma modificao estrutural (a base modificada pela
operao da regra). O resultado da operao destas regras dado por representaes
etiquetadas que especificam a categoria sintctica da base e a do derivado, sendo a base
representada por uma varivel (X):
(29)

[X]V

->

[ + [X]V + o ]N

Aronoff (1976) prope, ainda, que a informao sobre o modo de operao das regras de
formao de palavras seja restringido por condies particulares a cada uma das regras. Estas
condies podem ser positivas (especificando o tipo de bases que a regra 'prefere', cf. (30a))
ou negativas (especificando o tipo de bases que a regra 'rejeita', cf. (30b)):

Alina Villalva

(30)

a.

42

[X]V

->

[[X]V + o ]N

Formas de base:

b.

1. X[+N]ificar

cf. amplificao

2. X[+N]izar

cf. realizao

*[X + (ificar; izar)]V -> [[X]V + mento ]N

cf.*amplificamento, *realizamento

Segundo Aronoff (1976: 94), as regras de formao de palavras, a Hiptese de Base-Palavra e

a Hiptese de Base-nica constituem o ncleo central da morfologia. As regras de
reajustamento, ou seja, o domnio do conjunto de operaes que transformam o resultado
produzido pelas regras de formao de palavras em sequncias fonolgicas que as regras
fonolgicas processaro, constitui o domnio perifrico da morfologia. As regras de
reajustamento compreendem regras de alomorfia, que ajustam a forma de um dado morfema
ou classe de morfemas por influncia de um morfema ou classe de morfemas adjacente e
morfologicamente (no fonologicamente) definida, e regras de truncamento, que suprimem
um dado morfema em posio final do radical, quando precede um dado sufixo. Neste modelo,
as regras de reajustamento so tambm regras morfolgicas, mas so diferentes das regras de
formao de palavras: elas alteram a forma segmental de certos morfemas (cf. Aronoff 1976:
87) por influncia de outros morfemas adjacentes. Aronoff (1976) defende que estas regras
podem ser isoladas do resto da fonologia e que operam antes dela.
A crtica ao modelo de Aronoff (1976), no que diz respeito ao tratamento dos processos de
formao de palavras nos termos de regras transformacionais, inscreve-se na crtica global ao
modelo transformacional, apresentada, por exemplo, em Newmeyer (1980: 236-241). So
outros os aspectos do modelo de Aronoff (1976) que aqui importa considerar. Com efeito, a
fragilidade deste modelo est basicamente relacionada com a Hiptese de Base-Palavra em
que, crucialmente, assenta. Por um lado, a generalizao contida nesta hiptese inoperativa,
dado que o autor no apresenta uma definio do que considera ser uma palavra. Por outro
lado, ao restringir a aplicao das regras de formao de palavras a bases que caracteriza como
'palavras no-flexionadas', Aronoff (1976) obrigado a admitir a existncia de regras de
truncamento, o que enfraquece o seu modelo. Estas crticas sero desenvolvidas no captulo 3.

Alina Villalva

43

2.3.3. MORFOLOGIA X-BARRA

As regras transformacionais de formao de palavras, tal como Aronoff as formulou, tm
vindo a ser substitudas por um pequeno conjunto de regras de formao de estruturas
morfolgicas que, em geral, obedecem a um princpio de ramificao binria, claramente
inspirado nos princpios gerais da teoria X-barra. As propostas iniciais esto contidas nos
trabalhos de Williams (1981), Lieber (1980), Selkirk (1982), Di Sciullo e Williams (1987) e
Lieber (1992), onde se sugere que as estruturas morfolgicas, tal como as estruturas
sintcticas, so geradas por insero de constituintes morfolgicos em estruturas binrias. As
discusses subsequentes relacionam-se, basicamente, com a identificao do ncleo destas
estruturas.
Com efeito, preconizando a adopo dos princpios da Teoria X-Barra ao domnio das
estruturas morfolgicas, Williams (1981: 248) considera que o ncleo de palavra o
constituinte que possui as mesmas propriedades da palavra, interpretando-o como uma
instncia particular do conceito geral de ncleo:
(31)

Se X e o ncleo de X so elementos seleccionveis na categoria C, ento X

ncleo de X C.

Williams (1981) atribui essa funo, numa estrutura morfolgica bi-ramificada22, ao

constituinte que ocupa a posio da direita:
(32)

REGRA DE ATRIBUIO DO NCLEO DIREITA

A funo de ncleo, numa palavra morfologicamente complexa, atribuda ao seu

constituinte da direita.
Esta posio motivada pela constatao de que, em geral, os sufixos determinam a categoria
sintctica das palavras em que ocorrem (cf. 33a), mas os prefixos no (cf. 33b):
(33)

a.

[[organiza]TV [o]N ]N
[[organiza]TV [vel]ADJ ]ADJ

b.

[[des] [organizar]V ]V
[[re] [organizar]V ]V

Alina Villalva

44

Consequentemente, Williams (1981: 249) defende que os sufixos so portadores de

informao categorial e que so responsveis pela sua transmisso ao n que os domina. Por
outro lado, considerando que as regras sintcticas no tm acesso estrutura interna das
palavras, mas apenas informao sobre as 'classes lexicais' a que a palavra (e o seu ncleo)
pertence(m) (categoria sintctica, [tempo], subcategorias, etc.), Williams (1981: 252)
considera que, com a regra (32), fica explicada a ocorrncia desses constituintes,
nomeadamente a dos sufixos de flexo, na posio mais perifrica direita. Pode, assim,
concluir-se que, de acordo com esta proposta, cada palavra possui um nico constituinte
portador de informao sintacticamente relevante, e que esse constituinte ocupa
obrigatoriamente a posio de ncleo, ou seja, a posio da direita.
Em trabalho anterior (cf. Villalva 1986), defendi que, de um modo geral, a estrutura
morfolgica das palavras derivadas, em Portugus, , de facto, uma estrutura de ncleo
direita:
(34)

a.

[[grip]RN [al]ADJ ]ADJ

[[[organ]N [iza]TV ]TV [o]N ]N
[[ampl]RADJ [ificar]V ]V

b.

[[re] [[organ]N [izar]V ]V ]V

No entanto, como procurarei demonstrar em seguida, a abordagem do conceito de ncleo de

palavra nos termos de Williams (1981) objectvel. Algumas das objeces so antecipadas
pelo prprio autor, ao referir a existncia, em Ingls, de formas derivadas por prefixao (cf.
[[en] [noble]ADJ ]V 'enobrecer') e de formas compostas (cf. [[push]V [up]P ]N 'empurro',
[[pick]V [pocket]N ]N lit. 'apanha bolso' = 'carteirista'), cuja categoria sintctica no
determinada pelo constituinte da direita. Williams (1981: 249-250) considera que estes casos
so perifricos e no invalidam as suas propostas: o primeiro resolvido como uma excepo
sistemtica e tolerada Regra de Atribuio do Ncleo Direita, dado que o prefixo
considerado o ncleo dessas estruturas; o segundo tratado como o resultado da interveno
de uma regra de formao de compostos a partir de unidades sintagmticas, que gera
estruturas exocntricas por uma operao de reetiquetagem, semelhante converso.
Os dados do Portugus confirmam estas 'excepes', mas tambm mostram outros casos
problemticos. Tal como em Ingls, registam-se, em Portugus, formas prefixadas (cf. 35a),

Alina Villalva

45

compostos com ncleo esquerda (cf. 35b) e compostos exocntricos (cf. 35c), no sentido
utilizado por Williams (1981):
(35)

a.

[a [caule]N ]ADJ
[anti [rugas]N ]ADJ

b.

[[peixe]N [espada]N ]N

c.

[[vai]V [vem]V ]N
[[faz]V [tudo]PRON ]N

No caso da prefixao (cf. 35a), possvel admitir que se trata de um fenmeno perifrico,
dado que este tipo de estruturas no frequente no Portugus. No entanto, a anlise destas
formas no pode ser dissociada da anlise das chamadas construes parassintticas,
resultantes de um processo de prefixao e sufixao (cf. [en [riqu]RADJ ecer]V), que tambm
correspondem, em Ingls, a estruturas que envolvem prefixos responsveis pela determinao
da categoria sintctica da palavra derivada (cf. enrich). Deve notar-se que, nestes casos, a
funo de ncleo no pode ser atribuda apenas ao prefixo e que, em Portugus, estas
estruturas no representam um fenmeno perifrico (cf. Villalva 1994).
Relativamente aos compostos, Williams (1981: 249) observa que a sua categoria sintctica
determinada pelo constituinte da direita:
(36)

[[off]P [white]ADJ ]ADJ

'quase branco'

[[dry]ADJ [dock]N ]N

'doca seca'

[[bar]N [tend]V ]V

'fazer o servio de bar'

Segundo Williams (1981), formas como pickpocket 'carteirista' ou cutthroat 'assassino' so

excepes, mas a produtividade de estruturas equivalentes nas lnguas romnicas, e
nomeadamente em Portugus (cf. [[abre]V [latas]N ]N) impede que sejam adequadamente
descritos como um fenmeno perifrico, como mostrarei no captulo 6.
Por outro lado, a anlise da sufixao avaliativa em Portugus, ou noutras lnguas em que este
tipo de formao de palavras significativo, como o Alemo, refora a contestao da
definio de ncleo de palavra proposta por Williams (1981):

Alina Villalva

(37)

46

[[nov]RADJ [inho]DIM ]ADJ, DIM

[[ced]RADV [inho]DIM ]ADV, DIM
[[cintur]RN [inha]DIM ]N, DIM

Com efeito, os sufixos avaliativos no podem ser considerados ncleo de palavra, porque,
apesar de ocorrerem na posio final direita, no determinam a categoria sintctica da
palavra em que ocorrem. A definio de ncleo proposta por Williams (1981) encontra, pois,
obstculos quer no domnio da derivao, quer no da composio, quer no da sufixao
avaliativa, mas a maior objeco est relacionada com a flexo. Em Portugus, tal como
noutras lnguas que possuem uma morfologia flexional mais complexa do que a do Ingls, o
comportamento dos sufixos de flexo (cf. 38) incompatvel com a definio de ncleo
defendida por Williams (1981):
(38)

[[[entusiasm]RV [a]VT]TV [va]IND-IMPERF [mos]IPLU]V[IND-IMPERF, IPLU]

Com efeito, Williams (1981) afirma que, nas estruturas verbais, o sufixo de tempo ocorre
estritamente em posio de ncleo. Esta posio foi criticada, entre outros, por Selkirk (1982),
Zwicky (1985), Scalise (1988: 567-568) e Hall (1992: 55-56), e, como procurarei demonstrar
no sustentvel. Na verdade, os sufixos de flexo no obedecem aos requisitos estipulados
por Williams (1981) na sua definio de ncleo de palavra. Este autor define ncleo como o
constituinte que determina as propriedades distribucionais da palavra onde est integrado,
nomeadamente a categoria sintctica, o que no se verifica no caso dos sufixos de flexo (cf.
38). Por outro lado, em lnguas como o Portugus, cuja flexo verbal permite a co-ocorrncia
de dois diferentes sufixos sintacticamente relevantes, o sufixo de tempo (em Portugus,
tempo-modo-aspecto) precede o de pessoa-nmero, ou seja, no ocupa a posio de ncleo de
palavra. Essa posio estaria, ento, reservada ao sufixo de pessoa-nmero, o que no
aceitvel, nem do ponto de vista morfolgico nem do ponto de vista sintctico.
A atribuio da funo de ncleo ao constituinte da direita, independentemente do tipo de
estrutura morfolgica a que pertence e das suas propriedades intrnsecas, tal como preconizado
em Williams (1981) no , pois, adequada anlise destes conjuntos de formas, e em
particular das estruturas flexionadas. Por outro lado, a insuficincia desta hiptese demonstra,
com clareza, a necessidade de distinguir entre constituintes que percolam os seus traos para o
n que os domina (entre os quais se encontram os sufixos de flexo) do constituinte que

Alina Villalva

47

desempenha a funo de ncleo, ou seja, o constituinte que percola os traos de categoria

sintctica.
Lieber (1980) apresenta uma proposta alternativa de Williams (1981). No modelo
apresentado por esta autora, a formao de palavras processada por uma regra de insero de
unidades lexicais (morfemas) em diagramas de ramificao binria no etiquetados, de acordo
com as suas restries de subcategorizao. As unidades lexicais so elementos terminais
inanalisveis e contm informao idiossincrtica de vria ordem, incluindo uma estrutura de
subcategorizao:
(39)

a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.

categoria sintctica
classe morfolgica - conjugao, declinao
representao fonolgica subjacente
representao semntica
subcategorizao
diacrticos23
estrutura argumental

Lieber (1980: 66-67) estabelece, no entanto, uma distino entre dois tipos de entradas
lexicais: os afixos (flexionais ou derivacionais) que especificam a categoria e outras
propriedades (diacrticas) das unidades lexicais s quais se podem associar, e os radicais e
temas que no subcategorizam qualquer morfema. A especificao das entradas lexicais
exemplificada por Lieber (1980) do seguinte modo:
(40)

a.

in-

(representao fonolgica)
representao semntica: negativo
categoria/subcategorizao: [ADJ _ [ADJ
estrutura argumental: a que for adequada aos adjectivos
diacrticos: Nvel I

b.

-ize

(representao fonolgica)
representao semntica: causativo
categoria/subcategorizao: ]N _ ]V
estrutura argumental: SN _ (SN)
diacrticos: Nvel II

Alina Villalva

c.

48

run

(representao fonolgica)
representao semntica: ...
categoria: V[ _ ]V
estrutura argumental: SN _ (SN)
diacrticos: [-Latinismo]

Por outro lado, Lieber (1980: 85-86, 88, 93) considera que os diagramas de ramificao
binria, que representam a estrutura interna das palavras, so etiquetados por um mecanismo
geral, a que d o nome de Convenes de Percolao de Traos, e que vm substituir a
definio de ncleo proposta em Williams (1981):
(41)

Todos os traos de um radical, incluindo os traos categoriais,

percolam para o primeiro n no-ramificado que o domina.
CONVENO 1.

Todos os traos de um afixo, incluindo os traos categoriais,

percolam para o primeiro n ramificado que o domina.
CONVENO 2.

Se um n ramificado no for etiquetado pela CONVENO 2,

ento esse n recebe automaticamente, por percolao, os traos do n mais baixo
seguinte.
CONVENO 3.

Nos compostos do Ingls, os traos do radical da direita

percolam para o n ramificado que o domina.
CONVENO 4.

As trs primeiras convenes pretendem ter um valor universal: as convenes 1 e 2 do conta

da maioria das palavras derivadas por sufixao (cf. 42a); a conveno 3 assegura a
etiquetagem das estruturas flexionadas (cf. 42b), das palavras derivadas por prefixao (cf.
42c), e dos casos de sufixao derivacional em que intervm sufixos que, tal como os prefixos,
no tm especificao categorial (cf. 42d).
(42)

a.

N
ADJ

cert ADJ

eza N

Alina Villalva

49

b.

ADJ[-fem]
ADJ

cert ADJ
c.

o [-fem]
ADJ

N
ADJ

contra

intuitivo ADJ

contra

exemplo N

V
V

contra

atacar V

d.

ADJDIM

NDIM

ADJ

cert ADJ

inho DIM

livr N

inho DIM

A conveno 4, pelo contrrio, anunciada como uma conveno que exemplifica, para o
Ingls, uma estipulao varivel de lngua para lngua24. Note-se que, em Portugus, no
possvel estipular uma conveno equivalente, dado que a categoria dos compostos, formados
por palavras, no regularmente determinada por um dos seus constituintes:
(43)

N
N

bomba N

N
N

relgio N

abre V

latas N

Estas convenes de percolao permitem, segundo Lieber (1980: 96-101), resolver trs dos
casos problemticos para a definio de ncleo morfolgico proposta por Williams (1981): os
prefixos que mudam a categoria da base (como en-, em Ingls), os compostos de ncleo
esquerda, e os sufixos que no so ncleo (como os diminutivos). No entanto, esta proposta de
Lieber (1980) no permite resolver as questes colocadas pela derivao parassinttica e por
alguns compostos do Portugus: as construes parassintticas so problemticas, dado que

Alina Villalva

50

so geralmente descritas como estruturas ternrias, pelo que no cabe aqui debater essa
questo (cf. Villalva 1994). A objeco mais relevante a esta proposta de Lieber (1980) est,
pois, nos compostos cujo ncleo no posicionalmente identificvel (cf. palavra-chave,
ferrovia), e que no so analisveis de um nico modo, como procurarei demonstrar no
captulo 6. Por outro lado, como a prpria autora vir a reconhecer (cf. Lieber 1992: 32), esta
proposta faria esperar que, numa dada lngua, as estruturas derivacionais de ncleo esquerda
e de ncleo direita tivessem uma prevalncia mais ou menos equivalente, mas tal no se
verifica, nem em Ingls, nem em Portugus, lnguas onde os derivados de ncleo direita so
predominantes.
Uma terceira proposta relativa identificao do ncleo morfolgico a de Selkirk (1982). O
seu modelo ocupa-se da morfologia concatenativa (sufixao, prefixao, composio e
converso), e tambm adopta uma variante da teoria X-Barra, em que o nvel zero da sintaxe
corresponde a uma projeco mxima da morfologia, ou seja, a uma palavra. As categorias
consideradas necessrias so palavra, radical e afixo, e as regras da morfologia (a que Selkirk
chama sintaxe-P) so regras lexicais. A adopo da teoria X-barra tem como consequncia a
assuno de que uma palavra morfologicamente complexa tem um ncleo e que a categoria
sintctica do ncleo, bem como outras informaes, so idnticas s do n que o domina.
Reconhecendo as objeces definio de ncleo morfolgico apresentada por Williams
(1981), Selkirk (1982:20) prope uma nova verso da Regra de Atribuio do Ncleo,
considerada no como um universal, mas sim como um parmetro que identifica o ncleo com
o constituinte portador de uma especificao quanto categoria sintctica, desde que no
preceda qualquer outro constituinte que possua esse tipo de especificao, e que, para o Ingls,
formulada do seguinte modo:
(44)

REGRA DE ATRIBUIO DO NCLEO DIREITA (revista)

Na seguinte configurao da estrutura interna de uma palavra, em que X representa um

complexo de traos sintcticos e Q no contm uma categoria com o complexo de
traos X, Xm o ncleo de Xn:
Xn
P Xm Q

Alina Villalva

51

Paralelamente, Selkirk (1982: 76) distingue os ns que especificam um dado trao

morfo-sintctico ([T]25) dos que no o especificam ([uT]26), o que lhe permite formular as
convenes de percolao do seguinte modo:
(45)

a.

Se um ncleo tem uma especificao [ Ti], e u, ento o n que o domina

tem de ter a especificao [ Ti] e vice-versa.

b.

Se um no-ncleo tem uma especificao [Tj], e o ncleo tem a especificao

[uTj], ento o n que o domina tem de ter a especificao [Tj].

De acordo com esta alterao s convenes de percolao, a flexo e os sufixos avaliativos

podem no ser o ncleo da estrutura que integram, mas percolam os seus traos, o que nas
verses de Williams (1981) e de Lieber (1980) no era possvel. Assim, numa forma como
livros, o constituinte [livr] o ncleo porque o constituinte mais direita que portador de
informao quanto categoria sintctica; e o constituinte [s], que no ncleo, pode transmitir
a informao de nmero que lhe est associada. Assim, livros receber a especificao
categorial [+N, -V] e a especificao de nmero [+plu]. Por outro lado, sobre a proposta
anterior, esta tem a vantagem de reflectir a prevalncia das estruturas de ncleo direita, quer
em Ingls, quer em Portugus. No entanto, persistem as objeces suscitadas pela existncia
de prefixos que alteram a categoria sintctica da base (cf. ennoble, decipher, acaule, antirugas), pela derivao parassinttica e pela composio em Portugus.
A proposta que referirei em seguida, ou seja Di Sciullo e Williams (1987), particularmente
relevante para a anlise dos compostos. Com efeito, estes autores propem uma reformulao
do conceito de ncleo, a que do o nome de ncleo relativizado, e que equivalente de
Selkirk (cf. 44):
(46) O ncleoT de uma palavra o seu constituinte mais direita, marcado quanto ao trao T.
A noo de ncleo relativizado prev, assim, que a palavra pode ter vrios ncleos (categoria,
gnero, nmero, etc.) e que o ncleo relativamente a um dado trao corresponde ao
constituinte mais direita que contm informao quanto a esse trao. Segundo estes autores,
esta reformulao motivada por um trabalho de Jaeggli (1980) sobre os sufixos diminutivos
em Castelhano, dado que estes sufixos no determinam a categoria sintctica da palavra em
que ocorrem (cf. poquitaADJ, chiquita N e ahoritaADV). Admitindo que os sufixos
diminutivos, tal como os prefixos, e os sufixos de flexo, no tm especificao categorial,

Alina Villalva

52

nem de gnero, nem de nmero, ento o conceito de ncleo relativizado, tal como a proposta
de Selkirk (1982), permite resolver o problema colocado por estas estruturas, uma vez que a
categoria da palavra derivada no determinada por esses sufixos.
Mas, como j referi, o aspecto mais interessante desta proposta est relacionado com os
compostos. Com efeito, Di Sciullo e Williams consideram que os compostos so formalmente
idnticos a palavras afixadas e formalmente distintos dos sintagmas porque tm ncleo
direita. Mas dessa anlise, os autores excluem os compostos das lnguas romnicas, analisados
no como compostos mas como palavras sintcticas resultantes da reanlise de expresses
sintcticas, que juntamente com as construes resultantes de fenmenos de
"relacionamento"27 e com aquelas que so geradas por co-anlise28, se localizam na periferia
da componente morfolgica. A proposta de Di Sciullo e Williams (1987) apresenta, assim,
hipteses de tratamento de algumas das estruturas problemticas, avanando, em relao s
anteriores com uma hiptese de tratamento dos chamados compostos das lnguas romnicas
(que discutirei mais demoradamente no captulo 6), mas deixa ainda por resolver as questes
colocadas pelos prefixos responsveis pela mudana da categoria sintctica da base e pela
derivao parassinttica.
A ltima proposta que referirei afasta-se radicalmente das anteriores, dado que se trata de uma
verso que assenta no pressuposto de que o ncleo sintctico e o ncleo morfolgico no so
objecto de definies autnomas, mas sim de diferentes estipulaes, nicas em cada lngua,
para princpios independentes da gramtica. Com efeito, Lieber (1992: 31, 33-40), referindo
que nenhuma das propostas anteriormente consideradas (Williams 1981, Lieber 1980 e Selkirk
1982)29 inteiramente satisfatria, prope-se introduzir algumas alteraes nos fundamentos
da Teoria X-Barra (tal como apresentados em Stowell 1981: 87), de modo a que as estruturas
sintcticas e as estruturas morfolgicas possam ser geradas pelo mesmo conjunto de
princpios.
Nesse sentido, Lieber (1992: 35) prope uma alterao ao esquema bsico da Teoria X-Barra
(ou seja, Xn -> ... Xn-1 ...), considerando que a estrutura interna das palavras uma estrutura
recursiva, e no, como se verifica em sintaxe, uma estrutura cujo ncleo portador de uma
categoria que possui menos uma barra do que a categoria do n que o domina. Segundo esta
autora, a adopo do esquema bsico, nos termos habitualmente considerados, obrigaria a que
uma mesma unidade lexical pertencesse a mais do que uma categoria, o que pode ser
exemplificado do seguinte modo:

Alina Villalva

(47)

a.

53

ADJ0

N0
ADJ0

feliz

feliz

ADJ0
N-1

ADJ-1

idade

in
V0

V0

b.

feliz

ADJ0

V-1

legal

izar

V-1

re

ADJ0

V-2

legal

izar

Assim, Lieber (1992: 37) prope a incorporao da possibilidade de gerao de estruturas

recursivas (ou seja, a ramificao do ncleo) no esquema bsico da teoria X-barra, pelo menos
quando envolvem categorias X0:
(48)

Xn -> ... X{n-1, n} ...

recursividade permitida, pelo menos, para n=0

Deste modo, Lieber (1992: 35) permite a existncia de estruturas como as seguintes:
(49)

N0

a.
ADJ0

feliz

ADJ0
N0

idade

ADJ0

in

feliz

V0

b.

V0

ADJ0

V0

legal

izar

V0

re

ADJ0

V0

legal

izar

Por outro lado, contrariamente a Stowell (1981) e Baker (1988), mas referindo os argumentos
de Emonds (1985) e Baltin (1990), Lieber (1992: 37) afirma que no possvel aceitar a
estipulao de que os no-ncleos tm de ser projeces mximas. Em alternativa, esta autora

Alina Villalva

54

sugere que tanto as projeces mximas (Xmax) como as unidades lexicais (X0) podem ser
geradas em posio pr- ou ps-ncleo, referindo que a no-ocorrncia de unidades lexicais
antes ou depois de um ncleo sintagmtico garantida por outros princpios da gramtica30.
Por ltimo, acolhendo uma proposta de Travis (1990), Lieber (1992: 34) sugere que o
princpio que, na proposta de Stowell (1981), prev que o ncleo deve ocorrer numa posio
adjacente de uma das fronteiras de X' deve ser instanciado por um conjunto de parmetros:
direco da marcao temtica; direco da atribuio de caso; e o parmetro de ncleo inicial
/ final propriamente dito. Por outro lado, Lieber (1992: 35) considera que o parmetro de
ncleo inicial / final pode ser fixado diferentemente conforme se considera a relao ncleocomplemento, ncleo-modificador ou ncleo-especificador, pelo que deve ser formulado de
acordo com as seguintes Condies de Licenciamento:
(50)

a.

O ncleo inicial / final relativamente a complementos e adjuntos.

i.

As funes temticas so atribudas esquerda / direita.

ii.

O caso atribudo esquerda/direita.

b.

O ncleo inicial / final relativamente a especificadores.

c.

O ncleo inicial / final relativamente a modificadores.

Note-se que esta verso modificada dos princpios da Teoria X-Barra, cujo objectivo
fundamental consiste na obteno de um tratamento nico do ncleo (sintctico ou
morfolgico), no dispensa o recurso a clusulas que distinguem claramente os universos das
estruturas morfolgicas e das estruturas sintcticas. A primeira diz respeito possibilidade de
ramificao do ncleo. A segunda est relacionada com a categoria do no-ncleo que,
segundo Lieber, em morfologia, uma categoria X0, enquanto que em sintaxe uma categoria
Xmax.
Quanto s condies de licenciamento, a avaliao da sua pertinncia em morfologia passa
pela anlise dos critrios que permitem identificar o que so complementos, especificadores e
modificadores morfolgicos. Mas a caracterizao apresentada por Lieber (1992: 38-39)
consiste numa transposio para a morfologia das categorias que, em sintaxe, tm sido
analisadas como complementos, modificadores e especificadores. Assim, se em sintaxe os
complementos so argumentos internos obrigatrios de um verbo, ento, em morfologia,

Alina Villalva

55

Lieber (1992) considera como complementos os constituintes de compostos cujo ncleo um

nome deverbal, como cat em cat lover 'amador de gatos' ou pasta em pasta eating 'comer
massa'. Por outro lado, se os modificadores sintcticos so, tipicamente, os constituintes que
limitam a referncia potencial geralmente de um nome, ento os modificadores morfolgicos
so os constituintes de palavras cujo ncleo um nome, como file em file cabinet 'ficheiro' ou
row em rowhouse 'casa pertencente a uma banda de casas'. Por ltimo, se em sintaxe os
quantificadores, as expresses de grau, os operadores de negao, os constituintes com funo
de sujeito e talvez os modais so especificadores, ento so modificadores morfolgicos
prefixos como bi- em biweekly 'bi-semanalmente' ou semi- em semicoherent 'semi-coerente',
porque, de algum modo, quantificam a base, e un- em unable 'incapaz', im- em impossible
'impossvel' ou non- em non-toxic 'no-txico', porque so prefixos de negao31.
Note-se que, na exemplificao facultada por Lieber (1992) no consta nenhuma estrutura
derivada por sufixao. Alis, a autora referir adiante (cf. Lieber 1992: 54-55) que os sufixos
-ness, -ity, -ian, -ism, -y, -ish, -ous, -er, -ee, -ation, -able, -ive, -ify e -ize so o ncleo das
palavras que integram (exs. happiness 'felicidade', curiosity 'curiosidade', civilian 'civil',
purism 'purismo', fruity 'frutado', monkish 'amacacado', monstrous 'monstruoso', baker
'padeiro', employee 'empregado', restoration 'restaurao', washable 'lavvel', impressive
'impressionante', glorify 'glorificar' e standardize 'estandardizar'), dado que determinam a sua
categoria e traos morfo-sintcticos, mas whether we should consider the stems to which
these suffixes attach as specifiers, modifiers, or perhaps as neither is of course a vexing
question, and my remarks here are necessarily tentative. Esta proposta de Lieber , pois,
insatisfatria. Nos captulos seguintes apresentarei uma diferente identificao dos
complementos, especificadores e modificadores morfolgicos.
Lieber (1992) aplica o seu modelo a trs lnguas diferentes: o Tagalog, que a autora
caracteriza como uma lngua de ncleo inicial relativamente a complementos, modificadores e
especificadores; o Ingls, que segundo Lieber (1992: 49-54) uma lngua de ncleo inicial
relativamente aos complementos, mas de ncleo final relativamente aos especificadores e aos
modificadores; e o Francs, que Lieber (1992: 64-65) apresenta como uma lngua de ncleo
inicial relativamente a complementos e modificadores, e de ncleo final relativamente aos
especificadores.
A partir desta caracterizao das trs lnguas, Lieber (1992: 44-48) afirma que possvel
prever e confirmar empiricamente que as estruturas morfolgicas do Tagalog so tipicamente

Alina Villalva

56

estruturas de ncleo esquerda. A existncia de estruturas morfolgicas de ncleo direita,

em Tagalog, igualmente atestada, justificada pelo facto de o constituinte da esquerda no ser
um complemento, nem um modificador, nem um especificador.
Quanto ao Ingls, Lieber (1992: 54) considera que, dado que se trata de uma lngua de ncleo
final relativamente a modificadores e especificadores, previsvel que ocorram estruturas
morfolgicas de ncleo direita, o que se verifica predominantemente na sufixao, na
prefixao e na composio no-deverbal. Esta afirmao baseia-se, segundo a autora (cf.
Lieber 1992: 55), na classificao das bases envolvidas em derivaes denominais e
deadjectivais como especificadores, dado que a relao entre os dois constituintes no
inequivocamente uma relao de modificao restritiva, e que a classe dos especificadores
muito heterognea. Por outro lado, na derivao deverbal, as bases so predicados, categoria
que no est contemplada pelas Condies de Licenciamento, ou seja, os derivados deverbais
so estruturas de ncleo direita porque as Condies de Licenciamento no impedem que
elas o sejam. Lieber (1992: 56) refere ainda que os prefixos, apesar de no serem
categorialmente especificados, tm uma natureza adjectival (cf. ante-, co-) ou adverbial (cf.
re-, mis-), intervindo como modificadores, ou so especificadores (no caso dos prefixos de
negao - cf. un-), pelo que precedem o ncleo. Quanto aos compostos, Lieber (1992: 56)
afirma que a relao entre os seus constituintes transparentemente uma relao de
modificao, pelo que tambm so estruturas de ncleo direita.
Quanto aos prefixos de- e en- (cf. dethrone 'destronar', enthrone 'entronizar'), Lieber (1992:56)
considera que se trata de prefixos categorialmente especificados (V) e que so atribuidores de
funo temtica ao constituinte da direita, que o seu complemento (nos exemplos referidos,
throne 'trono'). Os sufixos de verbalizao (cf. -ify, -ize) tambm so atribuidores de funo
temtica, mas o complemento no integra as palavras em que ocorre (cf. purify 'purificar'). As
excepes, ou seja, os casos em que o complemento a base destes verbos derivados (cf.
hospitalize, hyphenize, jeopardize, motorize, notarize, stigmatize) so justificadas como
formas lexicalizadas.
Por outro lado, Lieber (1992: 59) refere que os compostos sintticos do Ingls, ou seja, os
compostos cujo constituinte da direita um nome deverbal, e o constituinte da esquerda um
complemento do verbo derivante (cf. cat lover), no so previstos pelas Condies de
Licenciamento, dado que o complemento ocorre esquerda do ncleo. Lieber (1992: 59-63)
argumenta que estes compostos so estruturas residuais que mantm a ordem das palavras

Alina Villalva

57

existente em Ingls Antigo (SOV). Note-se que Lieber (1992: 62) considera que a ordem dos
constituintes das palavras pode diferir da ordem das palavras na frase em trs circunstncias:
(i) nos casos em que um dado processo de formao de palavras introduzido na lngua por
emprstimo, a partir de uma lngua em que as Condies de Licenciamento tm uma
especificao diferente; (ii) no caso de lnguas que possuem uma ordem de palavras livre; e
(iii) no caso de lnguas cujas Condies de Licenciamento tenham sido alteradas, ao longo da
sua histria. Assim, seria previsvel que, em Ingls, o padro composicional exibido por
formas como pickpocket ou drawbridge se tivesse sobreposto ao padro ilustrado por cat
lover, mas o que se verifica que esse tipo de composio no se tornou produtivo em Ingls.
Relativamente ao Francs, Lieber (1992: 65, 67) considera que as estruturas morfolgicas so
maioritariamente semelhantes s do Ingls: a derivao que determina a categoria sintctica
realizada por sufixao, e no por prefixao, excepto no caso dos prefixos en- e d- (cf.
embouteiller 'engarrafar' e dbarquer 'desembarcar'), que, tal como em Ingls, so prefixos
que formam verbos e atribuem uma funo temtica internamente sua base (cf. [en [X] LOC]
32
V, [d [X]TEMA]V) .
Segundo esta autora, o que distingue a morfologia do Francs da morfologia do Ingls so os
compostos que integram modificadores e os compostos sintticos. Contrariamente ao que se
verifica em Ingls, os primeiros so predominantemente estruturas de ncleo esquerda (cf.
timbre-poste), dado que o primeiro constituinte que determina o gnero e que recebe a flexo
de nmero (cf. [[timbres][-fem, +plu] [poste][+fem, -plu] ][-fem, +plu]). Esta uma situao
prevista dado que, segundo esta autora, em Francs o ncleo precede o modificador.
Lieber (1992: 209) considera ainda que compostos como chou-fleur, em que os dois
constituintes flexionam em nmero (cf. choux-fleurs), tm ncleo esquerda porque o
constituinte da esquerda que determina o gnero (cf. [[chou][-fem] [fleur][+fem] ][-fem]). Por
outro lado, Lieber (1992: 66) considera que o processo de formao de compostos de ncleo
direita, como radio-activit, no produtivo e que os poucos que existem esto lexicalizados,
dado que se trata de um tipo de compostos pouco discutido na literatura, e que Surridge (1985:
251) os designa por 'compostos eruditos'.
Quanto aos compostos sintticos, Lieber (1992: 66-67) afirma que eles no existem em
Francs, registando-se, em contrapartida, compostos do tipo [V N], como essuie-glace, em que
o nome o argumento interno do verbo, e que formam tipicamente nomes instrumentais e

Alina Villalva

58

mais raramente nomes agentivos. Sendo o segundo constituinte um complemento do ncleo, a

ordem , tal como em sintaxe, ncleo-complemento. A autora adopta, para estes casos, a
anlise proposta em Rohrer (1977), segundo a qual estes compostos so gerados por adjuno
de um sufixo zero, que ncleo do composto, dado que em Francs no existe um afixo
claramente instrumental (contrariamente ao Ingls que possui o sufixo -er) e que estes
compostos tm gnero masculino, sendo o gnero tipicamente determinado pelos sufixos.
Assim, ainda que a autora hesite quanto categoria sintctica a atribuir ao n que domina o
verbo e o nome, a estrutura que prope a seguinte:
(51)

N
V0/SV

essuie glace

Presume-se que a aplicao do modelo de Lieber (1992) ao Portugus no seja

substancialmente diferente daquela que a autora expe para o Francs, mas, contrariamente ao
que defende, o seu modelo contm diversas inadequaes, como procurarei demonstrar nos
captulos seguintes. curioso notar que, contrariamente ao que Lieber (1992) pretende, a sua
anlise contrastiva da morfologia do Ingls e do Francs demonstra que h vantagens em
distinguir os processos estritamente morfolgicos dos que envolvem bases sintacticamente
geradas. Com efeito, os primeiros so processos semelhantes nestas duas lnguas e colocam
definio do ncleo morfolgico questes semelhantes, enquanto que os segundos exibem
diferenas obviamente relacionadas com as diferenas que as duas lnguas mantm
relativamente ordem de palavras. Trata-se, portanto, de uma proposta que tambm no
resolve satisfatoriamente a questo da identificao do ncleo morfolgico.
Em suma, as propostas que pretendem integrar uma verso da teoria X-barra na anlise das
estruturas morfolgicas permitem identificar um vasto conjunto de questes, mas nem sempre
apresentam uma resposta convincente. Assim, nos captulos seguintes procurarei construir
uma hiptese que herdeira das propostas apresentadas nesta subseco, mas que delas se
distancia por incorporar uma verso da teoria X-barra que corresponde imagem em espelho
da verso apresentada por Sportiche (1989)33, e por consagrar a total autonomia das estruturas
morfolgicas e das estruturas sintcticas.

Alina Villalva

59

3. CONSTITUINTES MORFOLGICOS
A descrio das estruturas morfolgicas repousa numa tradio de identificao de unidades
mnimas a que a lingustica estruturalista deu o nome de morfemas e definiu como os mais
pequenos elementos individualmente significativos nas elocues de uma lngua34. Aronoff
(1976) apresenta argumentos que questionam esta definio de morfema, demonstrando que a
estas unidades nem sempre est associado um significado (cf. fer que ocorre em palavras
como conferir, deferir, referir ou transferir), e conclui que estas unidades lingusticas no
podem estar na base dos processos morfolgicos. Em 3.1. apresento uma anlise da formao
de palavras como confiana e abundncia, que demonstra que o sufixo que as integra, embora
contenha dois morfemas, um nico constituinte morfolgico, ou seja, que no existe uma
relao biunvoca entre morfemas e constituintes morfolgicos. Consequentemente,
defenderei que a estrutura morfemtica, que identifica a sequncia de morfemas que integram
uma dada palavra, pode ser diferente da estrutura morfolgica, que identifica os constituintes
morfolgicos e as suas relaes hierrquicas35, ou seja, a estrutura morfemtica no
determina a estrutura morfolgica.
Em alternativa ao que designa por Morfologia de Base-Morfema, Aronoff (1976) sugere que
as palavras complexas formadas por afixao so, tipicamente, estruturas binrias constitudas
por uma base e um afixo: formas como inbil e habilidade permitem, de facto, identificar
dois constituintes: hbil e in-no primeiro caso, hbil e -idade no segundo. Note-se que as
formas que contm mais de dois constituintes, como redesligar, desculpvel, culpabilizar ou
inevitvel tambm tm uma estrutura (recursivamente) binria, dado que a base uma forma
complexa (cf. [re [[des] [ligar]]], [[[des] [culp]] vel], [[[culpa] [vel/bil]] izar], [in [[evit]
[vel]]]).
Segundo Aronoff (1976), a forma de base obrigatoriamente uma palavra no-flexionada. Em
3.2. discutirei esta proposta, que o autor refere como Hiptese de Base-Palavra, concluindo

Alina Villalva

60

que se trata de um princpio inaceitvel. Com efeito, o conceito de palavra no-flexionada

intrinsecamente contraditrio, dado que todas as palavras so formas flexionadas.
Consequentemente, a Hiptese de Base-Palavra no permite identificar a forma de base.
Em 3.3. procurarei demonstrar que, em Portugus, h processos morfolgicos que seleccionam
um radical (cf. intrujo), outros que seleccionam um tema (cf. discutvel), e outros que
seleccionam uma palavra (cf. balezinhos). Admitindo que estas trs categorias
morfolgicas so formalmente caracterizveis como variveis lexicais, proporei a
substituio da Hiptese de Base-Palavra pela Condio sobre a Base, segundo a qual a
forma de base obrigatoriamente uma varivel lexical, ou seja, um radical, um tema ou uma
palavra.
Na seco 3.4. procurarei demonstrar que a aceitao da Condio sobre a Base tem
implicaes tericas desejveis. Com efeito, ela permite dispensar a existncia das regras de
truncamento, propostas por Aronoff (1976) para compatibilizar a forma das palavras
derivadas com a forma das suas bases (cf. livro -> livr(o)aria, estratgia -> estratg(ia)ico),
excepo das que formalizam processos fonolgicos de haplologia (cf. bon(da)doso). Note-se,
por ltimo, que a identificao da categoria morfolgica da base permite distinguir
diversos processos morfolgicos, nomeadamente a flexo, a derivao e a composio
morfolgica, como procurarei mostrar nos captulos 4, 5 e 6.

3.1. ESTRUTURA MORFEMTICA E ESTRUTURA

MORFOLGICA
A identificao da estrutura morfemtica das palavras, ou seja, a identificao das
sequncias de morfemas que as integram, constituiu a base da anlise morfolgica
estruturalista e foi tambm preconizada como operao analtica bsica por alguns modelos da
morfologia generativa, como o de Halle (1973). Com Aronoff (1976: 7-14) tem incio o

Alina Villalva

61

aparecimento de modelos alternativos. Nesta subseco procurarei demonstrar que a

estrutura morfemtica das palavras diferente da sua estrutura morfolgica, revendo os
argumentos apresentados por Aronoff, e expondo uma descrio das formas que integram o
sufixo -ncia, dado que este sufixo um nico constituinte morfolgico, embora contenha
dois morfemas (ie. +nt+ e +ia+).

3.1.1. OS ARGUMENTOS DE ARONOFF (1976)

Segundo Aronoff, a definio de morfema proposta por Hockett (1958, 1968: 123)36
pressupe que qualquer palavra polimorfmica seja semntica

e estruturalmente

composicional, mas este pressuposto manifestamente falsificado pelos dados das lnguas
naturais. Consequentemente, o autor defende que os morfemas no podem constituir a base de
um processo produtivo de formao de palavras, dado que so unidades lingusticas
identificveis a partir de critrios fonolgicos, s quais nem sempre est associado um
significado. Aronoff prope, assim, uma redefinio do conceito de morfema, segundo a
qual esta unidade uma sequncia foneticamente realizada, e arbitrariamente relacionada
com uma entidade lingustica que lhe exterior, quer se trate de um valor semntico
constante, quer se trate de uma operao fonolgica37. A quebra do vnculo obrigatrio
entre morfema e significado constante est na base da refutao dos modelos de anlise
morfolgica que assentam na identificao da estrutura morfemtica das palavras. Aronoff
justifica esta posio recorrendo descrio de dois conjuntos de dados, que, resumidamente,
apresento em seguida. Trata-se, por um lado, das palavras que integram a sequncia berry
'baga', e, por outro, de palavras em que ocorrem radicais como mit (cf. transmit 'transmitir').
No primeiro caso, Aronoff (1976: 10-11) faz notar que, em Ingls, a sequncia que precede
berry pode no ocorrer em qualquer outro contexto (cf. cranberry 'uva-dos-montes'), e que,
quando essa sequncia corresponde a uma palavra existente (cf. blackberry 'amora silvestre'),
o significado da palavra complexa no composicional (cf. black berry 'baga preta'). A base

Alina Villalva

62

do argumento , no entanto, frgil, dado que se trata de palavras geradas por composio
(processo que Aronoff (1976) exclui da morfologia), e que esto certamente lexicalizadas38.
O segundo caso (cf. Aronoff 1976: 11-15) diz respeito a palavras formadas por radicais e
prefixos de origem latina, igualmente atestadas em Portugus. Estes morfemas no dispem de
um significado constante, a partir do qual o significado das palavras que os integram possa ser
calculado. Os dados apresentados em (1) mostram que os radicais no dispem de um valor
semntico estvel e regularmente modificado pelos prefixos, pelo que combinaes no
atestadas, como *inceber, *perduzir, *subferir, *premitir ou *transumir, so ininterpretveis,
logo agramaticais39:
(1)

ceb

duz

fer

mit / met

sum

aduzir

aferir

admitir

assumir

conduzir

conferir

cometer

consumir

de

deduzir

deferir

demitir

in

induzir

inferir

a(d)
con

per

conceber

perceber

permitir
preferir

pre
pro
re

receber

produzir

proferir

prometer

reduzir

referir

remeter

resumir

submeter

subsumir

sub
trans

presumir

transferir

transmitir

No entanto, segundo Aronoff, este conjunto de dados permite defender a pertinncia do

conceito de morfema, associado identificao de unidades lingusticas responsveis pelo
desencadeamento de processos fonolgicos morfologicamente condicionados, como os de
alomorfia. Como exemplo, verifica-se que, tanto em Ingls, como em Latim, como em outras
lnguas romnicas (cf. 2), a forma [mit] que ocorre no radical do infinitivo verbal alterna com
a forma [mis] em vrios derivados deverbais, nomeadamente nos nomes em -o
Portugus:

40

, no

Alina Villalva

(2)
LATIM

PORTUGUS

CASTELHANO

CATALO

FRANCS

ITALIANO

INGLS

63

admitto
demitto
emitto
permitto
transmitto
admitir
demitir
emitir
permitir
transmitir
admitir
dimitir
emitir
permitir
transmitir
admetre
demetre/dimitir
emetre
permetre
transmetre
admettre
dmettre
mettre
permettre
transmettre
ammttere
dimttere
emttere
permttere
trasmttere
admit
-------emit
permit
transmit

admissio
demissio
emissio
permissio
transmissio
admisso
demisso
emisso
permisso
transmisso
admisin
dimisin
emisin
permisin
transmisin
admissi
dimissi
emissi
permissi
transmissi
admission
dmission
mission
permission
transmission
ammissione
dimissione
emissione
permissione
trasmissione
admission
demission
emission
permission
transmission

admissor
demissus
emissarius
permissor
transmissus
admissvel
demissor
emissrio
permissivo
transmissor
admisible
dimisorio
emisor
permisivo
transmisible
admissible
dimissionari
emissari
permissiu
transmissible
admissible
dmissionaire
missaire
permissif
transmissible
ammissbile
dimissorio
emissario
permissivo
trasmissbile
admissible
-------emissary
permissive
transmissible

A agramaticalidade de formas como *demitio, face ocorrncia de palavras como

competio ou repartio, demonstra que a alternncia entre [mit]~[mis] e no entre [t]~[s].
Por outro lado, formas como imitao comprovam que o morfema mit e no a sequncia
[mit] que a desencadeia.

Alina Villalva

64

Com a anlise destes dois conjuntos de dados, Aronoff (1976) procura demonstrar que os
morfemas so unidades lingusticas, s quais pode ou no estar associado um significado, mas
que no determinam a estrutura de constituintes das palavras. A escolha do primeiro , como
referi, criticvel, dado tratar-se de casos de composio. Neste segundo caso, os dados dizem
respeito a formas derivadas, mas o seu processo de formao e as operaes morfofonolgicas que lhe esto associadas devero ser analisados no quadro da fonologia e da
morfologia derivacional do Latim, e no do Ingls ou do Portugus. Note-se que a alternncia
[mit]~[mis] exibida, em Latim, respectivamente, nas formas verbais do 'infectum' e do
'perfectum', como se pode ver no confronto do presente do indicativo com o particpio
passado, mas no afecta as formas correspondentes em Portugus:
(3)

admitto

admissum

admitir

admitido

demitto

demissum

demitir

demitido

emitto

emissum

emitir

emitido

permitto

permissum

permitir

permitido

transmitto

transmissum

transmitir

transmitido

Note-se ainda que, em Portugus, o radical mit ocorre tambm em alguns derivados, cuja
formao provavelmente mais recente, (cf. demitente (=demissionrio), emitente
(=emissor)), e que o mesmo se verifica tambm em outras lnguas (cf. metteur, em Francs;
trasmittente, em Italiano; admittance, em Ingls).
Assim, pode concluir-se que os dados discutidos por Aronoff (1976) no defendem
convincentemente o seu argumento. A observao de outro material, como as formas do
Portugus que seguidamente apresento e discuto, permite, no entanto, confirmar a sua posio.

Alina Villalva

65

3.1.2. MORFEMAS vs CONSTITUINTES MORFOLGICOS

Observe-se, ento, um novo conjunto de dados, que integra nomes como confiana, doena,
abundncia e concorrncia, e cuja anlise mostra, de forma inequvoca, que os morfemas
no so obrigatoriamente constituintes de palavra. A questo central consiste em
demonstrar que as formas de base so, respectivamente, os temas verbais de confiar, doer,
abundar e concorrer, e no as formas confiante, doente, abundante e concorrente. Antes de
apresentar a anlise destas formas devo, no entanto, justificar a segmentao que utilizo e
referir qual a relao entre -na e -ncia.
A forma dos sufixos que integram estas palavras , tradicionalmente, -ana, -ena, ou -ncia e
-ncia no caso das palavras 'eruditas', tal como a forma dos sufixos que ocorrem em palavras
como estudante, combatente e ouvinte -ante, -ente, -inte (cf. Nunes 1919, 1975: 369; Said Ali
1931, 1964: 146, 234; Hber 1933, 1986: 274; Allen Jr. 1941: 15, 39; Cunha e Cintra 1984,
1991: 99, 101). Na opinio destes autores, os sufixos -ante, -ente, -inte correspondem ao
sufixo latino -nt, que, associado a temas verbais, formava o particpio do presente, por
aglutinao da vogal temtica da conjugao correspondente. Em Portugus, h poucos
vestgios da sua funo verbal, mas mantm-se o uso como adjectivos e como nomes-sujeito41.
Quanto aos sufixos -ana, -ena, que correspondem evoluo regular dos sufixos latinos
-antia, -entia, esto atestados em Portugus Antigo na formao de nomes de aco deverbais
(cf. alegrana, aventurana, olvidana)42. Estes sufixos coexistem com -ncia, -ncia (as
formas ditas "primitivas" ou "semi-eruditas"), que entram posteriormente no Portugus, e que,
segundo Said Ali (1931, 1964: 234) ocorrem num nmero superior de palavras. Por ltimo, e
em contraste com a opinio precedente, Allen Jr. (1941: 15, 39) distingue a adaptao de
emprstimos latinos (cf. perseverana, arrogncia, convalescena, conscincia), das
formaes portuguesas (cf. lembrana, ganncia, parecena) que, em sua opinio, raramente
recorrem s formas -ncia e -ncia.
Contrariamente opinio destes autores, defendi em trabalho anterior (cf. Mateus, Brito,
Duarte e Faria 1989, 1992: 367) que -ante, -ente e -inte so, na verdade, um nico sufixo

Alina Villalva

66

(-nte), pertencendo a vogal que o precede ao tema verbal derivante. A anlise que aqui
apresento pretende demonstrar que, por idntica razo, a forma dos sufixos que ocorrem em
palavras como confiana, parecena, abundncia e concorrncia -na e -ncia. Consideremse os seguintes exemplos:
(4)

a.

b.

1 conjugao

ajud

nte

2 conjugao

combat

nte

3 conjugao

assist

nte

contribu

nte

cobr

na

abund

ncia

convalesc

na

ascend

ncia

difer

na

advert

ncia

1 conjugao
2 conjugao
3 conjugao

So duas as hipteses de segmentao a considerar: na primeira, a base o radical do verbo e

os sufixos so -ante, -ente, -inte, -ana, -ncia, -ena e -ncia; na segunda, a base um tema
verbal e os sufixos so -nte, -na e -ncia. H vrios argumentos que favorecem a segunda
hiptese. Em primeiro lugar, constata-se que o sufixo -nte, por um lado, e -na/-ncia, por
outro, tm, qualquer que seja a vogal que os precede, propriedades morfolgicas constantes:
como demonstrarei adiante, o primeiro selecciona formas verbais e gera adjectivos ou nomessujeito, enquanto que os segundos se associam a formas verbais e geram nomes de aco ou
qualidade. Por outro lado, verifica-se que a vogal que precede estes sufixos est relacionada
com a conjugao a que o verbo base pertence, sendo plausvel admitir que se trata da vogal
temtica.

Alina Villalva

67

Contra esta hiptese est o facto de, regra geral, a vogal que precede estes sufixos, nos casos
em que a base um verbo da terceira conjugao, ser -e- e no -i-. A hiptese que coloco, e
que resolve esta objeco, a de que a vogal que precede os sufixos a vogal temtica,
afectada por uma neutralizao da distino entre segunda e terceira conjugaes, que ocorre
tambm noutros contextos e que discutirei em 3.3.3.
Considerarei, por ltimo, que -na e -ncia so variantes de um mesmo sufixo, constituindo a
sua forma especfica um possvel critrio para a datao de palavras no lxico do Portugus: na a forma que ocorre em palavras que a integram desde a formao da lngua (cf.
confiana), algumas das quais entretanto cadas em desuso, como igualdana, perdoana,
significana, ensinana, conhecena, ou criana enquanto nome de aco (cf. Said Ali 1931,
1964: 234), ao passo que -ncia ocorre em emprstimos mais recentes (cf. confidncia) ou em
palavras formadas no Portugus. Assim, ainda que todas as formas que integram as duas
variantes do sufixo sejam relevantes para a anlise da sua estrutura interna, s aquelas em que
ocorre -ncia devem ser consideradas para a caracterizao do processo sincronicamente
produtivo. O sufixo -na no est disponvel para a formao de palavras no Portugus
Europeu Contemporneo.

3.1.2.1. -NA / -NCIA: PROPRIEDADES DE SELECO

Voltando agora questo central para a discusso da natureza dos constituintes morfolgicos,
importa observar a relao entre as palavras em que ocorrem os sufixos -na/-ncia e
aquelas em que ocorre o sufixo -nte. Procurarei demonstrar, em seguida, que o sufixo -ncia
composto por dois morfemas (+nt+ia+), mas que se trata de um nico constituinte
morfolgico, concluindo, assim, e na sequncia de Aronoff (1976), que um modelo de anlise
morfolgica assente na identificao da estrutura morfemtica das palavras inadequado.

Alina Villalva

68

Ao descrever as alternncias consonnticas desencadeadas por processos derivacionais,

Pardal (1973, 1977: 109-114, 202) afirma que nomes como tendncia ou residncia so
derivados

dos

adjectivos

morfologicamente relacionados

(tendente e residente

respectivamente), por associao do sufixo -ia, e interveno de uma regra de abrandamento

da consoante final da forma derivante (/t/ -> [s])43. Ainda segundo este autor, a referida regra
de abrandamento no opera com qualquer outro sufixo, mesmo que se trate de um sufixo
fonologicamente muito prximo, como o feminino de -io, (cf. doentia / *doen[s]ia).
Consequentemente, este autor no reconhece a existncia de um sufixo -ncia, mas sim de uma
sequncia de sufixos (-nte, -ia) coincidente com a sequncia de morfemas.
H, contudo, argumentos que permitem sustentar o contrrio. Se, como defende Pardal, a base
para a formao dos nomes em -na/-ncia for a forma correlata em -nte, de esperar que se
registe uma coexistncia de formas em -nte e em -na/-ncia, ou, pelo menos, que sempre que
ocorra uma forma em -na/-ncia se registe tambm uma forma em -nte. Esta , de facto, uma
situao o que frequentemente se verifica44:
(5)

a.

b.

-nte

-na

confiante ADJ

confiana

convalescente ADJ/N

convalescena

descrente ADJ/N

descrena

diferente ADJ

diferena

doente ADJ/N

doena

nascente ADJ/N

nascena

semelhante ADJ/N

semelhana

-nte
abundante ADJ
afluente ADJ/N
competente ADJ

-ncia
abundncia
afluncia
competncia

Alina Villalva

69

concorrente ADJ/N
dependente ADJ
divergente ADJ
inconstante ADJ

concorrncia
dependncia
divergncia
inconstncia

Tal previso , no entanto, contrariada por um igualmente significativo conjunto de dados: a

ocorrncia de palavras em -na/-ncia, na ausncia de palavras em -nte (cf. 6) pe em questo a
referida anlise. A existncia de um verbo morfologicamente relacionado permite,
alternativamente, considerar que o processo de sufixao em -na/-ncia um processo de
nominalizao deverbal, independente, mas paralelo ao processo de associao do sufixo -nte:
(6)

a.

b.

*-nte
cobrar
esperar
lembrar
mudar
parecer
poupar
segurar
vingar

-na
*cobrante
*esperante
*lembrante
*mudante
*parecente
*poupante
*segurante
*vingante

cobrana
esperana
lembrana
mudana
parecena
poupana
segurana
vingana

*-nte
advertir
conviver
falir
incumbir
ocorrer
preferir
reentrar

-ncia
*advertente
*convivente
*falente
*incumbente
*ocorrente
*preferente
*reentrante

advertncia
convivncia
falncia
incumbncia
ocorrncia
preferncia
reentrncia

Pode, entretanto, admitir-se que as formas em -nte registadas em (6) no sejam formas
agramaticais, mas sim palavras possveis no atestadas em Portugus (cf. Aronoff 1976), o
que a existncia de uma forma como mutante (cf. *mudante) parece, alis, sugerir. De acordo
com esta hiptese, as formas de base para os nomes em -na/-ncia seriam, de facto, as formas
em -nte, atestadas ou potenciais, mas h argumentos que tambm motivam a rejeio desta
hiptese, porque mostram que os sufixos -nte e -na/-ncia impem diferentes restries s

Alina Villalva

70

suas formas de base. Com efeito, o sufixo -nte forma quer adjectivos com interpretao
activa e relativos ao sujeito do verbo base, quer nomes-sujeito:
(7)

As pessoas ignoram o seu futuro.

As pessoas ignorantes ...
Os ignorantes ...

cf. As pessoas que ignoram ...

cf. Os que ignoram ...

Consequentemente, os verbos que no possuem um argumento externo, ou seja, os verbos

ergativos (como desmaiar, falir, naufragar, ocorrer, parecer, entre outros), no permitem
derivar formas adjectivais ou nominais em -nte, tal como no permitem derivar adjectivos
ou nomes em -dor (cf. 8b), dado que este sufixo tambm tem uma interpretao activa e
relativa ao sujeito do verbo base (cf. Eliseu 1984):
(8)

a.

*desmaiante
*falente
*naufragante
*ocorrente
*parecente

b.

*desmaiador
*falidor
*naufragador
*ocorredor
*parecedor

Esta restrio de seleco no afecta, porm, a formao de nomes em -na/-ncia. Assim,

esto atestadas formas como falncia, ocorrncia ou parecena. Esta uma prova clara de que
os sufixos -nte e -na/-ncia impem diferentes restries s suas formas de base, pelo que
no pode o segundo ser derivado do primeiro. Por outras palavras, nem todas as formas em
-nte que no esto atestadas em Portugus so formas possveis, algumas (cf. 8a) so, de facto,
agramaticais, dado que violam as restries de seleco do sufixo.
A generalizao proposta por Pardal suscita ainda uma outra observao. Essa generalizao
faz prever que a existncia de uma forma em -nte constitua condio suficiente para a

Alina Villalva

71

derivao de uma forma em -na/-ncia. A ocorrncia de formas em -nte e ausncia de formas

correlatas em -na/-ncia (cf. 9) , pois, inesperada, mas no , por si s, suficiente para pr em
causa a referida generalizao, dado que os processos morfolgicos derivacionais no so
obrigatrios, ou seja, a existncia de bases disponveis no determina a ocorrncia dos
derivados. A razo pela qual esta constatao trazida discusso prende-se com o facto de,
nos casos em que as formas em -nte no coocorrem com formas em -na/-ncia, se verificar a
existncia de nomes cuja forma de base a mesma dos adjectivos ou nomes em -nte, ou seja,
um tema verbal. Os exemplos registados em (9) mostram que esses nomes podem ser
formados por derivao regressiva (cf. ajuda N / *ajudncia) ou pela interveno de outros
sufixos, e em particular dos sufixos deverbais -o e -mento (cf. contribuio /
*contribuncia; empolgamento / *empolgncia):
(9)

-nte

*-na / *-ncia

a.

ajudante
ameaante
denunciante
estreante
pertencente
praticante

*ajudncia
*ameancia
*denuncincia
*estrencia
*pertencncia
*praticncia

ajuda
ameaa
denncia
estreia
pertena
prtica

b.

contribuinte
degradante
fortificante
humilhante
participante
perturbante

*contribuncia
*degradncia
*fortificncia
*humilhncia
*participncia
*perturbncia

contribuio
degradao
fortificao
humilhao
participao
perturbao

c.

empolgante
enchente

*empolgncia
*enchncia

empolgamento
enchimento

A no-ocorrncia dos nomes em -na/-ncia no pode, pois, ser atribuda a restries de ordem
semntica sobre a forma de base, dado que possvel formar nomes de estado, aco ou
processo a partir desses predicadores, nem inexistncia das formas em -nte. Admito que
decorra de um fenmeno de bloqueio45, o que aproxima as formas em -na/-ncia de outros

Alina Villalva

72

nomes deverbais, e no de formas em -nte. Note-se que num paradigma derivacional, como
o que se regista em (10), se encontra um nico derivado em -ncia, que coexiste com outro
nome de aco mas no coincide com o nico derivado em -nte:
(10)

ceder

*cedente

cedncia

*cesso

cesso

aceder

*acedente

*acedncia

acesso

*acesso

conceder

*concedente

*concedncia

*concesso

concesso

exceder

excedente

*excedncia

excesso

*excesso

Estes conjuntos de dados (cf. 9 e 10) oferecem mais um argumento em favor de uma hiptese
alternativa de Pardal, representada em (11a). Na hiptese que defendo (cf. 11b), o processo
de sufixao de -na / -ncia selecciona bases verbais, tal como -nte, mas impe diferentes
restries

de

seleco

sobre

essas

formas

verbais

(cf.

*parecente/parecena;

*falente/falncia), sendo concorrente de outros processos de nominalizao deverbal (cf.

ajuda / *ajudncia; degradao / *degradncia; empolgamento / *empolgncia).
(11)

a.

[X]V

-> [[X]V nte]ADJ/N

b.

[X]V

-> [[X]V nte]ADJ/N

[X]V

-> [[[X]V na/ncia]N

-> [[[X]V nte]ADJ/N ia]N

A hiptese (11b) pode, no entanto, ser confrontada com algumas objeces, que passo a
discutir, para concluir que a hiptese deve ser mantida, dado que a mais adequada anlise
dos dados. Com efeito, contra a proposta enunciada em (11b) pode invocar-se a existncia de
nomes em -ncia que no dispem de um verbo base disponvel em Portugus, mas que
coexistem com adjectivos em -nte (cf. 12a). Estas formas no constituem contra-exemplos
porque se trata de um nmero limitado de emprstimos do Latim, cuja formao no pode ser
analisada no quadro da morfologia do Portugus: como se pode verificar em (12b), quando as
palavras so derivadas em Portugus (confiante, confiana), o verbo base est atestado
(confiar); as formas confidente e confidncia, pelo contrrio, apesar de serem palavras

Alina Villalva

73

cognatas, no so formadas em Portugus, pelo que a inexistncia do verbo base (por hiptese
*confider) no relevante.
(12)

a.

b.

adjacente
ausente
evidente
indolente
insolente
maledicente
negligente
potente
proveniente
transparente

adjacncia
ausncia
evidncia
indolncia
insolncia
maledicncia
negligncia
potncia
provenincia
transparncia

cf. jazer

confiante
confidente

confiana
confidncia

cf. confiar

cf. doer
cf. maldizer
cf. poder
cf. provir
cf. transparecer

Uma segunda objeco a que se extrai da referncia de Pardal (1973, 1977: 112-113)
existncia de nomes como intolerncia ou independncia. Citando Dell (1970: 142-145), o
autor afirma que o prefixo in- se associa a adjectivos, pelo que essas formas s poderiam ser
geradas a partir dos adjectivos intolerante e independente.
Com efeito, intolerncia ou independncia no podem ser derivados dos verbos *intolerar ou
*independer, dado que essas formas no existem no Portugus Europeu Contemporneo46.
Sandmann (1991: 98) considera que o prefixo negativo in- do portugus no se une
normalmente a bases de contedo dinmico ou negativo, razo pela qual este prefixo no se
associa a verbos47 (cf. *inarrancar / desarrancar), nomes de aco (cf. *inagresso / noagresso), ou adjectivos como violento (cf. *inviolento / no-violento).
Aceitando esta caracterizao das restries de seleco do prefixo in-, nada impede que
intolerncia e independncia sejam derivados de tolerncia e dependncia, dado que estas
bases no so caracterizveis como nomes de aco. Note-se, alis, que nem todas as formas
em -na/-ncia prefixadas por in- coexistem com formas em -nte, prefixadas ou no:

Alina Villalva

(13)

74

advertncia
segurana

inadvertncia
insegurana

*(in)advertente
*(in)segurante

A hiptese apresentada por Pardal (1973, 1977: 112-113) , pois, induzida por uma
caracterizao inadequada do prefixo in-. Este prefixo associa-se preferencialmente a bases
adjectivais (cf. 14a), mas tambm pode seleccionar nomes. Neste ltimo caso, registam-se
formas prefixadas por in- que no coexistem com qualquer eventual base prefixada do mesmo
modo (cf. 14b), outras que coexistem com adjectivos prefixados, mas entre os quais no
possvel estabelecer qualquer nexo derivacional (cf. 14c), e outras ainda que admitem essa
hiptese (cf. 14d). No entanto, os exemplos anteriores (cf. 14a, 14b, 14c) demonstram que as
formas registadas em (14d) no exibem uma relao derivacional, mas sim um nexo acidental.
Consequentemente, a ocorrncia de nomes em -na/-ncia prefixados por in- no prova que
estas palavras so derivadas das formas em -nte.
(14)

a.

certo
conformado
previsvel

incerto
inconformado
imprevisvel

b.

civismo
coordenao
verdade

incivismo
incoordenao
inverdade

c.

activo
alienvel
harmnico

inactivo
inalienvel
inarmnico

aco
alienao
harmonia

inaco
inalienao
inarmonia

d.

justo
consistente
correcto

injusto
inconsistente
incorrecto

justia
consistncia
correco

injustia
inconsistncia
incorreco

Em suma, a hiptese de que os nomes em -na/-ncia so derivados das formas em -nte (cf.
11a) no compatvel (i) com a constatao de que h nomes em -na/-ncia que no
coexistem com formas em -nte (cf. vingana / *vingante; advertncia / *advertente), apesar
de estarem disponveis as bases verbais (cf. vingar; advertir); no explica (ii) a

Alina Villalva

75

impossibilidade de ocorrncia de nomes em -na/-ncia, motivada pela interveno de um

fenmeno de bloqueio desencadeado por processos morfolgicos concorrentes (cf. ajuda /
*ajudncia; contribuio / *contribuncia; empolgamento / *empolgncia), apesar de
estarem atestadas as formas em -nte (cf. ajudante; contribuinte; empolgante); e (iii) no
exigida pela existncia de formas como independncia ou intolerncia, dado que o prefixo inpode associar-se quer a adjectivos, quer a nomes. Em contrapartida, a hiptese alternativa
(cf. 11b) fica reforada, pelo que as formas em -na/-ncia devem ser analisadas como nomes
deverbais derivados por um nico sufixo (constituinte morfolgico).

3.1.2.2. [NT]+[IA] [NA]/[NCIA]

A defesa da existncia do sufixo -ncia no pode, porm, ser interpretada como a negao da
possibilidade de nominalizao das formas em -nte pelo sufixo -ia. Com efeito, ambas as
possibilidades esto disponveis e podem ser demonstradas pela coexistncia das formas
ardncia, servncia, valncia e ardentia, serventia, valentia, o que refora a hiptese sobre a
formao dos nomes em -na/-ncia, apresentada em (11b).
Na verdade, se se admitir que os nomes em -na/-ncia so formados a partir das formas em nte por sufixao de -ia (cf. 11a), ento, necessrio postular uma regra de assibilao da
consoante /t/ que precede este sufixo. A questo suscitada pela coexistncia das formas acima
referidas prende-se com o facto desta regra se aplicar nos trs primeiros casos (cf. ardncia,
servncia, valncia), mas no se aplicar nos trs ltimos (cf. ardentia, serventia, valentia),
ainda que os contextos fonolgico e morfemtico sejam iguais. Pardal (1973, 1977: 113-114,
145, 202) considera que estas ltimas formas, tal como anacolutia, ou as formas que integram
o radical pat (cf. homeopatia) so excepes regra de assibilao do /t/48, lexicalmente
marcadas com o trao [-regra de assibilao do /t/ que precede o sufixo -ia].
A anlise alternativa (cf. 11b), que considera o tema verbal como a forma de base dos nomes
em -na/-ncia (cf. 15i), e as formas em -nte como base dos nomes em -ntia (cf. 15ii), dispensa

Alina Villalva

76

a marcao destas ltimas com um trao idiossincrtico (dado que a informao pode ser
incorporada na regra fonolgica de abrandamento do /t/) e descreve adequadamente os dados.
Note-se, alis, que a relao semntica entre valente e valentia se enquadra no modelo comum
aos nomes deadjectivais em -ia (cf. cobarde / cobardia), mas que tal no se verifica entre
valente e valncia

49

. A coocorrncia destas formas vem, assim, demonstrar a existncia de

dois diferentes processos morfolgicos:

(15)

a.

b.

c.

(i) arde TV

-> ard+ncia N

(ii) arde TV

-> arde+nte ADJ

(i) serve TV

-> serv+ncia N

(ii) serve TV

-> serve+nte ADJ/N

(i) vale TV

-> val+ncia N

(ii) vale TV

-> vale+nte ADJ/N

-> arde+nt+ia N

-> serve+nt+ia N

-> vale+nt+ia N

Em suma, pode admitir-se que, numa fase anterior da histria da lngua (ou, mais
provavelmente, ainda em Latim50), o processo de formao de nomes em -na / -ncia tenha
consistido na sufixao de -ia aos adjectivos em -nte. Mas a morfologia do Portugus
Europeu contemporneo reconhece a existncia de trs sufixos: por um lado, (i) -nte
(formado pelos morfemas -nt- e -e) e (ii) -na / -ncia (formado pelos morfemas -nt- e -ia), que
subcategorizam o mesmo tipo de bases verbais, e, por outro, (iii) -ia, que subcategoriza bases
[+N], entre as quais as formas em -nte.
Assim, a formao dos nomes em -ncia no recorre sufixao de -ia, mas a existncia dos
dois morfemas permite a interveno da regra de assibilao do /t/ que o precede (cf. ardncia,
servncia, valncia). Quanto ao sufixo -ia, ele pode seleccionar bases em -nte, e, neste caso, a
regra fonolgica de assibilao do /t/ no se aplica (cf. ardentia, serventia, valentia).
A segunda questo relacionada com a coexistncia das formas acima referidas diz respeito ao
lugar do acento de palavra, que estabelece um contraste entre a sufixao de -ncia a temas

Alina Villalva

77

verbais (cf. [va'le$sja]) e a sufixao de -ia a formas em -nte (cf. [va'le$tia]). Segundo Pardal
(1973, 1977: 202), a acentuao das palavras em -ia depende, em geral, da categoria sintctica
da base: o sufixo tnico quando a base um nome (o exemplo citado democracia), e tono
quando a base um adjectivo (o exemplo referido cincia), excepto nos casos em que a
assibilao do /t/ no se aplica. Esta ltima afirmao contraditada por formas como
modstia ou molstia, que, sendo deadjectivais e no estando sujeitas assibilao do /t/,
exibem sufixos tonos. Com efeito, s formas como ardentia, serventia ou valentia, que
tambm so deadjectivais, exibem uma acentuao 'excepcional' (cf. nota 16).
Esta dupla generalizao baseia-se na categoria sintctica da base, cuja identificao constitui,
no entanto, em si mesma, uma questo complexa. Em alguns casos, a categoria sintctica da
base aparentemente nica e incontestvel51:
(16)

a.

(i)

(ii)

b.

astuto ADJ

astcia

eficaz ADJ
modesto ADJ

eficcia
modstia

abade N
advogado N
chefe N

abadia
advocacia
chefia

(i)

bizarro ADJ
corts ADJ
ousado ADJ

bizarria
cortesia
ousadia

(ii)

frmaco N

farmcia

Noutros casos, a forma de base tem uma distribuio tpica de mais do que uma categoria
sintctica. Tem, mais concretamente, as propriedades distribucionais de adjectivos e de nomes,
sendo pois caracterizvel, nos termos dos traos [N] e [V], como uma base [+N], ou seja,

Alina Villalva

78

uma base em que a especificao do trao [N] positiva e a do trao [V] no

lexicalmente determinada:
(17)

a.

cobarde [+N]
rebelde [+N]
teimoso [+N]

cobardia
rebeldia
teimosia

b.

blasfemo [+N]
prfido [+N]
sueco [+N]

blasfmia
perfdia
sucia

Tanto no primeiro caso (cf. 16), como neste segundo (cf. 17), se verifica a existncia de
contra-exemplos generalizao proposta por Pardal: bizarria, cortesia e ousadia so nomes
deadjectivais, mas o sufixo tnico, e farmcia, que um nome denominal, exibe um sufixo
tono; por outro lado, quando a base tem a categoria [+N], h derivados, como bigamia e
cobardia, em que ocorre o sufixo tnico, e outros, como blasfmia ou perfdia que exibem o
sufixo tono.
Considerem-se, ainda, os nomes em -ia derivados de formas que integram os chamados
radicais neo-clssicos. Estas formas coexistem, sistematicamente, com adjectivos em -ico (cf.
acrobacia / acrobtico), e, frequente mas no obrigatoriamente (cf. 18d), com formas
adjectivais (cf. 18a), nominais (cf. 18b) ou [+N] (cf. 18c), de tema em -a (cf. acrobata,
aristocrata) ou de tema em -o (cf. amorfo, antropfago, hidrfobo). Na anlise de Pardal,
acrobacia e democracia so palavras derivadas, respectivamente, dos nomes acrobata e
democrata, dado que o sufixo -ia tnico. De acordo com esta hiptese, as formas anemia,
hemorragia, histeria, melancolia, nostalgia e simpatia deveriam ter como base formas
nominais (cf. *anema/o, *hemorraga/o, *histera/o, *melancola/o, *nostalga/o e *simpata/o),
mas estas formas no esto atestadas em Portugus (nem em Latim), pelo que no possvel
determinar a sua categoria sintctica. A posio do acento nestas formas em -ia (cf. 18d) fica,
pois, por explicar.

Alina Villalva

(18)

79

a.

amorfo ADJ
polcromo ADJ
polimorfo ADJ

amorfia
policromia
polimorfia

amrfico ADJ
policromtico ADJ
polimrfico ADJ

b.

acrobata N
antropfago N
diplomata N

acrobacia
antropofagia
diplomacia

acrobtico ADJ
antropofgico ADJ
diplomtico ADJ

fotgrafo N
profeta N

fotografia
profecia

fotogrfico ADJ
proftico ADJ

c.

aristocrata [+N]
democrata [+N]
hidrfobo [+N]

aristocracia
democracia
hidrofobia

aristocrtico ADJ
democrtico ADJ
hidrofbico ADJ

d.

-------------------------------------

anemia
hemorragia
histeria

anmico ADJ
hemorrgico ADJ
histrico ADJ

-------------------------------------

melancolia
nostalgia
simpatia

melanclico ADJ
nostlgico [+N]
simptico ADJ

Por outro lado, verifica-se que h nomes em -ia, derivados de radicais neo-clssicos, que no
coexistem com formas em -a ou em -o, mas sim com formas equivalentes que exibem outros
sufixos, como -ista ou -euta:
(19)

anarquista [+N]

anarquia

anrquico ADJ

anatomista N
genealogista N
terapeuta N

anatomia
genealogia
terapia 52

anatmico ADJ
genealgico [+N]
teraputico ADJ

Pode admitir-se que a inexistncia das hipotticas bases (cf. *anarca/o

53

, *anatoma/o,

*genealoga/o, *terapa/o) se deve ocorrncia das formas anarquista, anatomista,

genealogista e terapeuta, mas estas no podem ser consideradas como formas de base dos
nomes em -ia: por um lado, esta hiptese requereria o truncamento dos sufixos -ista e -euta,

Alina Villalva

80

operao que noutros casos no permite a formao de nomes em -ia (cf. mercantilista ->
*mercantilia, positivista -> *positivia, hermeneuta -> *hermenia), e, por outro lado, as formas
em -ista podem coocorrer com formas em -a ou em -o:
(20)

demagogo N
ecnomo N

demagogista N
economista N

demagogia
economia

demaggico ADJ
econmico ADJ

fonlogo N
psiclogo N

fonologista N
psicologista N

fonologia
psicologia

fonolgico ADJ
psicolgico ADJ

Assim, a hiptese mais adequada consiste em considerar que estes nomes em -ia so formados
a partir de bases cuja categoria morfolgica radical, e cuja categoria sintctica [+N].
Quanto ao sufixo, ele geralmente tnico (cf. 18, 19 e 20), mas, como se verifica em (21),
pode tambm ser tono:
(21)

estratego N

estrategista N

sinnimo [+N] sinonimista [+N]

estratgia

estratgico ADJ

sinonmia

sinonmico ADJ

A este propsito, Nunes (1919, 1975: 363) refere que entre os sufixos h uns acentuados,
outros no. Ora, devendo um derivado, para ser perfeito, compreender [...] duas partes
completamente separveis e cada uma com significao prpria - o radical e o sufixo -, para
que este tenha condies de vida, carece, como qualquer palavra independente, de possuir um
acento seu; de contrrio, ou desaparece, o que o caso mais geral, ou substitudo por outro.
Segundo este autor (cf. Nunes 1919, 1975: 384), por esta razo que o sufixo tono -ia, que
s ocorre em vocbulos herdados e como tais valendo hoje por primitivos, no sendo, por
vezes, sequer reconhecvel (cf. fortia > fora, gratia > graa

54

), subsitudo pelo sufixo

tnico, que ocorre em serventia, valentia ou ufania, e que junto a radicais nominais e
raramente verbais, tomou o sentido colectivo, donde depois se desenvolveram outros, como o
de qualidade, e tambm, por vezes de dignidade e cargo.

Alina Villalva

81

Paralelamente, Allen Jr. (1941: 49) considera que o sufixo -ia is the regular Portuguese
derivative of Late and Vulgar Latin -iam, which came from Gk. -_a introduced into Latin by
Christian writers and speakers. The Greek suffix had stressed -i-, but in early borrowings the
ending is generally assimilated to Latin -ia, with unstressed -i- [..]. Em seguida, citando
Grandgent (1907), Allen Jr. (1941: 49) refere que later a fashionable pronunciation -a,
doubtless favoured by Christian influence, penetrated popular speech ... and produced a new
Latin ending -a, which was used to form new words. Quanto ao Portugus, o autor afirma
que, nos casos em que o sufixo continha um -i- tono em Latim Vulgar, essa vogal evoluiu
para semivogal e, in words with the stressed form of the suffix, [...] the stress remains on the
-i-, and the suffix comes into Portuguese intact, and is used in the formation of new nouns.
Em suma, nos casos em que os nomes em -ia coexistem com palavras simples pertencentes a
uma nica categoria sintctica, h formas deadjectivais em que o sufixo tono, tal como
previsto por Pardal (cf. arguto/argcia), e outras, que no so excepes regra de assibilao
do /t/, em que o sufixo tnico (cf. bizarro/bizarria), tal como existem formas denominais em
que, confirmando a previso de Pardal (1973, 1977), o sufixo tnico (cf. abade/abadia), e
outras em que, pelo contrrio, tono (cf. frmaco /farmcia). Nos casos em que as formas
simples morfologicamente relacionadas com os nomes em -ia tm uma especificao
categorial [+N], a situao idntica, ou seja, h formas em que o sufixo tono (cf.
blasfemo/blasfmia) e outras em que o sufixo tnico (cf. cobarde/cobardia). Por ltimo, nos
casos em que o sufixo -ia se associa a radicais neo-clssicos, que nem sempre ocorrem em
palavras simples (cf. *anema/o - anemia), registam-se igualmente as duas possibilidades (cf.
fotgrafo N / fotografia vs estratego N / estratgia; democrata [+N] / democracia vs
sinnimo[+N] / sinonmia).
Deve, pois, concluir-se que, contrariamente ao que afirmado por Pardal, a acentuao das
palavras em -ia no est dependente da categoria sintctica da forma de base, pelo que o
lugar do acento nas formas ardentia, serventia e valentia no excepcional. Com efeito, a
presena do sufixo tono -ia dever ser interpretada como uma marca cronolgica que remete

Alina Villalva

82

a formao das palavras em que ocorre para um perodo anterior ao da formao daquelas em
que ocorre o sufixo tnico -ia. Consequentemente, a posio do acento nas palavras em
-na/-ncia no permite concluir que sejam derivadas dos adjectivos em -nte, mas indicia que a
formao do sufixo -ncia anterior sufixao das formas em -nte pelo sufixo -ia.

3.1.3. RESUMO
Na seco 3.1. pretendi demonstrar que a estrutura morfemtica e a estrutura morfolgica
das palavras no so necessariamente coincidentes. Esta afirmao decorre da redefinio
do conceito de morfema, proposta por Aronoff (1976), que consiste no reconhecimento de um
vnculo arbitrrio entre uma sequncia fonolgica e um significado, ou, alternativamente,
entre uma sequncia fonolgica e uma operao fonolgica. Os argumentos invocados por
Aronoff (1976) para justificar esta reviso do conceito de morfema foram relembrados e
discutidos em 3.1.1. Na subseco seguinte, apresentei uma descrio da formao de palavras
em -na/-ncia, que pretende reforar a posio de Aronoff (1976) e justificar a sua adopo na
anlise morfolgica do Portugus. Com efeito, a sequncia -ncia segmentvel em dois
morfemas (+nt+ e +ia+), e possvel encontrar descries da estrutura morfolgica das
palavras em -ncia que assentam no reconhecimento da sua estrutura morfemtica. Pardal
(1973, 1977), por exemplo, prope que palavras como tolerncia sejam derivadas de bases em
-nte, ou seja, neste caso, tolerante. A anlise alternativa que apresento pretende demonstrar
que a forma de base o tema verbal (cf. tolera) e que -ncia um nico sufixo, ou seja, um
nico constituinte morfolgico. O reconhecimento da estrutura morfemtica deste sufixo ,
no entanto, indispensvel anlise fonolgica, dado que nesse contexto que tem lugar o
abrandamento do /t/ final do primeiro morfema.

Alina Villalva

83

3.2. AVALIAO DA HIPTESE DE BASE-PALAVRA

Afastada a hiptese tradicionalmente aceite de identificao da estrutura morfolgica a partir
da estrutura morfemtica, necessrio definir as categorias que permitem reconhecer os
constituintes morfolgicos. No modelo de Aronoff (1976: 7, 9-10, 46, 48), as estruturas
morfolgicas derivacionais so constitudas por duas categorias: uma base e um afixo.
Segundo este autor (cf. Aronoff 1976: 21), a natureza morfolgica da base condicionada pela
Hiptese de Base-Palavra, formulada do seguinte modo:
All regular word-formation processes are word-based. A new word is formed by
applying a regular rule to a single already existing word. Both the new word and the
existing one are members of major lexical categories.
Aronoff (1976: 7, 9-10, 22) defende esta hiptese com base na constatao de que as palavras
so os elementos minimally meaningful55 (por oposio aos morfemas que no esto
necessariamente associados a um valor semntico constante, como referi em 3.1.), e na
convico de que as palavras derivadas, formadas por regras regulares e produtivas, tm por
base palavras existentes no-flexionadas. A Hiptese de Base-Palavra assenta, pois, em
quatro pressupostos: na base de um processo morfolgico produtivo est (i) uma nica
unidade lexical, (ii) semanticamente interpretvel, que (iii) uma palavra (adjectivo,
nome ou verbo) existente e (iv) no flexionada.
As objeces Hiptese de Base-Palavra56 posteriormente apresentadas por vrios autores
dizem geralmente respeito aos primeiro (Botha 1984), terceiro (Allen 1978; Zwanenburg
1980) e quarto (Hoekstra, Hulst e Moortgat 1980; Scalise 1980, 1983, 1984) pressupostos
enunciados, e so fundamentalmente motivadas pela inadequao desta hiptese composio
(de que Aronoff no trata) e a dados de outras lnguas, para alm do Ingls. Com efeito, os
dados do Portugus demonstram ser necessrio considerar a existncia de bases que integram
mais do que uma palavra, quer em sequncias morfologicamente definidas, como os
compostos morfolgicos57 (cf. scio-cultural ou afro-luso-brasileiro), quer em compostos

Alina Villalva

84

sintcticos58 (cf. palavra-chave, abre-latas). Estes dados falsificam o primeiro pressuposto da

Hiptese de Base-Palavra, dado que h mais do que uma unidade lexical envolvida na sua
formao59. Por outro lado, a existncia de formas como desalmado e dos parassintticos em
geral, cuja base plausivelmente o tema de um verbo no atestado em Portugus (cf.
desalmar), enfraquece o terceiro pressuposto60. No entanto, a questo central diz respeito ao
facto de a Hiptese de Base-Palavra restringir o conjunto possvel de bases sua forma de
palavras no-flexionadas61.
Aronoff (1976: xi, 1, 8, 9) reconhece que a sua utilizao do termo palavra ambgua 62, dado
que tanto pode significar palavra no-flexionada como palavra flexionada. Segundo este autor,
o conceito de palavra no-flexionada utilizado na Hiptese de Base-Palavra corresponde ao
de lexema63, no sentido de Matthews (1974, 1982: 31-32), ou seja, a uma unidade lexical
abstracta, que identifica um paradigma flexional, e corresponde chamada forma de citao.
Contudo, a equivalncia entre palavra no-flexionada e lexema, que Aronoff (1976)
estabelece para clarificar a Hiptese de Base-Palavra, ou Hiptese de Base-Lexema (em
Aronoff 1994), insatisfatria. Com efeito, lexema um termo igualmente ambguo e que
tem sido objecto de diversas definies (cf. Martinet 1960, 197864 e Matthews 1974, 1982,
entre outros). Ao adoptar a definio de Matthews (1974, 1982), Aronoff (1976) aceita que
lexema e forma de citao sejam conceitos equivalentes, mas, como sabido, a forma de
citao sempre uma palavra flexionada65, pelo que os trs termos no podem ser
equivalentes.
Aronoff (1994: 11) apresenta uma nova definio de lexema, segundo a qual esta unidade is
a (potential or actual) member of a major lexical category, having both form and meaning but
being neither, and existing outside of any particular syntactic context. Neste extrasyntactic
state uma forma no flexionada, tratando-se de um theoretical construct that corresponds
roughly to one of the common senses of the term word. Deve, pois, inferir-se que o autor
pretende apenas referir uma forma no-flexionada, sem identificar a sua categoria

Alina Villalva

85

morfolgica, e que a Hiptese de Base-Palavra deve ser interpretada como uma Hiptese de
Base-Radical ou uma Hiptese de Base-Tema, dado que radical e tema so as nicas formas
adjectivais, nominais ou verbais no-flexionadas (cf. captulo 4). No entanto, Aronoff (1976:
28) recusara essa interpretao, afirmando que no possvel derivar palavras de um 'stem'
(radical) que nunca ocorra como palavra. Como procurarei demonstrar, esta uma situao
muitssimo frequente, particularmente em lnguas romnicas, de que o Portugus exemplo, e
que alis referida por Hockett (1958, 1968: 209-210), na sua definio desta categoria
morfolgica (stem)66.
Note-se que Aronoff (1994: 7) considera que a sua formulao da Hiptese de Base-Palavra
no texto de 1976 confusa, esclarecendo o seguinte: I especially did not mean that the base
or stem for a word-formation rule had to be a complete word or free form [...] others naturally
misunderstood my claim [...]. This was understandable, but even more to the point was the
fact that this particular homonymy confused me too. Na verdade no se trata de
incompreenso, mas sim da impossibilidade de interpretar um texto de um modo que esse
texto no autoriza. Neste trabalho mais recente, Aronoff (1994: 39) admite, pois, que a forma
do lexema que est na base de um processo morfolgico seja 'stem', mas define este termo
como a sequncia fonolgica qual um dado afixo se associa. Por outras palavras, Aronoff
(1994) admite que a base seja um 'stem', mas f-lo custa de uma definio injustificadamente
no-ortodoxa e intil dado que continua a no permitir identificar a forma morfolgica qual
o afixo se associa.
Na seco 3.3. procurarei demonstrar que, em Portugus, tanto o radical, como o tema,
como a palavra podem estar na base de processos de formao de palavras. Assim, da
Hiptese de Base-Palavra preservarei apenas o pressuposto de que a formao de palavras
opera sobre unidades lexicais semanticamente interpretveis e portadoras de uma
categoria sintctica, formulando, em alternativa, o que designo por Condio sobre a Base.
Referirei igualmente que, tal como sugerido por Hoekstra, Hulst e Moortgat (1980) 67, a forma

Alina Villalva

86

morfolgica da base pode variar de lngua para lngua, mas, contrariamente opinio
destes autores, defenderei que tambm pode variar no interior de um nico sistema
lingustico.

3.3. IDENTIFICAO DAS FORMAS DE BASE

Em Portugus, os processos de formao de palavras seleccionam como formas de base
unidades lexicais semanticamente interpretveis, portadoras de informao relativa categoria
sintctica e pertencentes a diversas categorias morfolgicas, ou seja, radicais (cf. certRADJ > certezaN), temas (cf. organizaTV -> organizaoN) ou palavras (cf. papisN ->
papeizinhosN). Considerando que estas trs categorias morfolgicas, definidas em 3.3.1., so
formalmente caracterizveis como variveis (por oposio aos afixos - caracterizveis como
constantes) proporei a substituio da Hiptese de Base-Palavra pela Condio sobre a Base
(cf. 3.3.2.). Por outro lado, defenderei igualmente que os processos de formao de palavras
determinam no s a categoria morfolgica da base, mas tambm a sua subcategoria
morfolgica. A demonstrao ser feita a partir de uma descrio da sufixao deverbal, que
pode seleccionar radicais (cf. intrujo) ou temas (cf. dominador, dominvel, dominante). As
formas derivadas de verbos da segunda ou terceira conjugaes permitem, ainda, constatar que
os temas verbais que participam em estruturas de palavras complexas tambm no so
uniformes (cf. 3.3.4.). Assim, distinguirei o tema verbal do infinitivo, seleccionado, por
exemplo, pelo sufixo -dor (cf. educador, respondedor, transferidor), o tema verbal do
passado, seleccionado, por exemplo, pelo sufixo -vel (cf. educvel, respondvel, transfervel)
e o tema verbal do presente, seleccionado, por exemplo, pelo sufixo -ncia (cf. abundncia,
correspondncia, transferncia). A existncia destes trs temas verbais, enquanto
subcategorias morfolgicas, consequncia de dois diferentes fenmenos de neutralizao da
vogal temtica, relacionados com as propriedades do sistema de conjugaes do Portugus (cf.
3.3.3.).

Alina Villalva

87

3.3.1. RADICAL, TEMA E PALAVRA

A identificao das formas de base, que constitui o objecto da seco 3.3., assenta num
modelo de anlise onde radical, tema e palavra so conceitos fundamentais e estritamente
definidos. Assim, os radicais so aqui definidos como unidades lexicais pertencentes a uma
categoria sintctica principal (ie. radical adjectival = RADJ, radical nominal = RN, radical
verbal = RV). Note-se que Boer (1982: 60) considera que qualquer forma caracterizvel como
radical pode ser nominal ou verbal. Os dados do Portugus mostram que esta afirmao
excessiva. Integrados em palavras simples, alguns radicais ocorrem quer em nomes, quer em
verbos (cf. 22a), outros ocorrem apenas em nomes (cf. 22b), e outros apenas em verbos (cf.
22c).
(22)

a.

olh RAD

olho N

b.

mes RAD

mesa N

c.

dorm RAD

olhar V

dormir V

O mesmo se verifica entre adjectivos e nomes (cf. 23), adjectivos e verbos (cf. 24), ou entre
adjectivos, nomes e verbos (cf. 25).
(23)

(24)

(25)

a.

bel RAD

bela/o ADJ

b.

feliz RAD

feliz ADJ

c.

caix RAD

a.

activ RAD

activa/o ADJ

b.

mol RAD

mole ADJ

c.

abr RAD
sec RAD

belo N

caixa N
activar V

abrir V
seca/o ADJ

seca N

secar V

Alina Villalva

88

Consequentemente, os radicais dispem de informao especfica relativamente categoria

sintctica, que lexicalmente determinada, de acordo com a categoria sintctica das
palavras simples em que ocorrem:
(26)

cert RADJ
livr RN

cf. certo ADJ

cf. livro N

intruj RV

cf. intrujar V

A segunda caracterstica dos radicais a de que incluem informao (lexicalmente

determinada) sobre a subcategoria morfolgica a que pertencem, mas no integram o
constituinte morfolgico que a realiza, ou seja, a vogal temtica dos verbos e o ndice
temtico68 dos adjectivos e nomes. Assim, aos radicais verbais est associado um trao que
indica a sua conjugao:
(27)

cant RV[1conj]
beb RV[2conj]
fug RV[3conj]

Aos radicais adjectivais (cf. 28a) e nominais (cf. 28b) est associado um trao que indica a
classe nominal (ou declinao) a que pertencem, e que, em Portugus, definida pelo ndice
temtico e pelo valor de gnero69:
(28)

a.

Tema em -o
Tema , varivel
Atemtico, varivel
Tema em -a, uniforme
Tema , uniforme
Atemtico, uniforme

ex. claro, clara

ex. falador, faladora
ex. bom
ex. careca
ex. leve
ex. ruim

Alina Villalva

b.

89

Tema em -a [-fem], varivel

Tema em -a [+fem], varivel

ex. poeta
ex. aluna

Tema em -o
Tema [-fem], varivel
Tema [+fem], varivel
Atemtico [-fem], varivel
Atemtico [+fem], varivel

ex. aluno
ex. apresentador
ex. imperatriz
ex. av
ex. av

Tema em -a [-fem], uniforme

Tema em -a [+fem], uniforme
Tema em -o [-fem], uniforme
Tema em -o, [+fem], uniforme
Tema [-fem], uniforme
Tema [+fem], uniforme
Atemtico [-fem], uniforme
Atemtico [+fem], uniforme

ex. monarca, mapa

ex. mosca, casa
ex. dolo, livro
ex. tribo
ex. mar, dente
ex. gente, paz
ex. p, tatu
ex. p

O tema definido como uma estrutura morfolgica formada pela adjuno do constituinte
temtico (CT) - designao que utilizo para referir conjuntamente a vogal temtica e o ndice
temtico - ao radical, do qual herda a categoria sintctica e a informao morfolgica e morfosintctica. Estas estruturas morfolgicas podem ser exemplificadas do seguinte modo:
(29)

a.

[[cant]RV[1conj] [a]VT ]TV[1conj]

[[beb]RV[2conj] [e]VT ]TV[2conj]
[[fug]RV[3conj] [i]VT ]TV[3conj]

b.

[[nov]RADJ-o[-fem] [o]IT ]TADJ-o[-fem]

[[cas]RN-a[+fem] [a]IT ]TN-a[+fem]

Por ltimo, palavra definida como uma estrutura morfolgica formada pela adjuno da
flexo morfolgica (FM) ao tema. Trata-se, pois, de estruturas morfolgicas cujas
propriedades morfo-sintcticas esto plenamente especificadas e realizadas. No captulo 4

Alina Villalva

90

apresentarei uma descrio da flexo morfolgica dos adjectivos, nomes e verbos do

Portugus, admitindo que os dois primeiros flexionam em nmero, e os ltimos em tempomodo-aspecto e pessoa-nmero, e que a informao transmitida projeco mxima do
radical (a palavra) apenas aquela que preenche as categorias morfo-sintcticas de cada
categoria sintctica. Em (30) mostro alguns exemplos de palavras formadas a partir dos temas
registados em (29).
(30)

a.

[[[cant]RV [a]VT ]TV [r]FM ]Vinf

[[[beb]RV [e]VT ]TV [ssem]FM ]Vconj-imperf, 3plu
[[[fug]RV [i]VT ]TV [ndo]FM ]Vgerndio

b.

[[[nov]RADJ [o]IT ]TADJ []FM ]ADJ[-plu]

[[[cas]RN [a]IT ]TN [s]FM ]N[+plu]

Consequentemente, radical, tema e palavra so os conceitos que preenchem os trs vrtices

da estrutura bsica das palavras, que pode ser representada do seguinte modo:
(31)

PALAVRA
TEMA
RADICAL

FLEXO MORFOLGICA

CONSTITUINTE
TEMTICO

Note-se que a existncia de radicais atemticos faz com que estrutura (31) se associe uma
outra, em que o tema no ramifica:
(32)

PALAVRA
TEMA

FLEXOMORFOLGICA

RADICAL

Se, no Portugus, a estrutura (31) a que se adequa maioria das palavras, noutras lnguas,
como o Ingls, a situao verificada a contrria, ou seja, a estrutura mais frequente (32).

Alina Villalva

91

Na subseco seguinte procurarei demonstrar que radical, tema e palavra so tambm os

possveis pontos de ancoragem dos processos de sufixao, em Portugus.

3.3.2. CONDIO SOBRE A BASE

Como j referi, a anlise da estrutura interna das palavras complexas do Portugus permite
constatar que a categoria morfolgica do constituinte-base no constante. As formas
referidas em (33) exemplificam estruturas formadas por afixao70 a partir de radicais, temas e
palavras:
(33)

a.

b.

c.

BASE = RADICAL
cert RADJ
certeza
livr RN
livreiro
sabor RN
saboroso
papel RN
papelinho
intruj RV

intrujo

BASE = TEMA
certo TADJ
livro TN
organiza TV
organiza TV
adverte TV
discuti TV

certo(s)
livro(s)
organizar
organizao
advertncia
discutvel

BASE = PALAVRA
previsvel ADJ
imprevisvel
classe N
subclasse
fazer V
desfazer
antiga ADJ
antigamente
papel N
papelzinho
papis N
papeizinhos

(cf. gostoso)
(cf. livrinho)

Alina Villalva

92

Estes exemplos mostram que a base pode ser um radical em processos de sufixao
deadjectival, denominal ou deverbal (cf. 33a); o tema seleccionado pelos processos
flexionais (cf. captulo 4) e por processos de sufixao derivacional deverbal (cf. 33b); e a
palavra uma base disponvel para os processos de prefixao71 e para alguns processos de
sufixao deadjectival e denominal (cf. 33c).
O radical a nica forma seleccionada pela sufixao derivacional associada a bases
adjectivais ou nominais. Note-se que a sufixao derivacional de adjectivos ou nomes de tema
pode pr em dvida que a base seja um radical (cf. saboroso). Considerando que o radical
deste tipo de formas (cf. sabor) foneticamente idntico ao tema e palavra flexionada no
singular, pois necessrio identificar a forma de base em funo de outras instncias da
aplicao do mesmo processo. No caso de -oso, por exemplo, formas como gorduroso e
perigoso demonstram que a base em saboroso , de facto, o radical sabor (cf. gordur, perig), e
no o tema sabor (cf. gordura, perigo) ou a palavra sabor (cf. gordura, perigo).
Quanto sufixao deverbal, ela pode seleccionar radicais (cf. determinismo, respondo) ou
temas (determinvel, respondedor). Note-se que, contrariamente aos que seleccionam temas
verbais, alguns dos sufixos que seleccionam radicais podem tambm associar-se a radicais
adjectivais (cf. formalismo) ou a radicais nominais (cf. cubismo). Estes casos mostram que a
categoria sintctica da base admite alguma variao, mas a categoria morfolgica no. Assim,
deve concluir-se que a categoria morfolgica da base seleccionada por um dado processo
de formao de palavras constante.
Com base nesta constatao, possvel distinguir a sufixao avaliativa, que selecciona
radicais (cf. livrinho), da sufixao Z-avaliativa, que selecciona palavras (cf. livrozinho).
Como demonstrarei no captulo 5, esta diferena relativa categoria morfolgica da base
responsvel pelos contrastes formais que afectam estas palavras. Tal como a sufixao Zavaliativa, a sufixao em -mente tambm selecciona palavras, sendo estes os nicos
processos de sufixao que, na morfologia do Portugus, seleccionam palavras.

Alina Villalva

93

A descrio que acabo de apresentar permite, pois, estipular uma Condio sobre a Base dos
processos de formao de palavras. Esta condio assenta numa distino formal entre
radicais, temas e palavras, por um lado, e afixos, por outro. Com efeito, os primeiros so
unidades lexicais s quais no est associada qualquer estrutura de subcategorizao
morfolgica, enquanto que aos afixos est obrigatoriamente associado esse tipo de
informao, que legitima (ou impede) a sua presena numa dada estrutura. Assim, os radicais,
temas e palavras so caracterizveis como variveis lexicais, enquanto que os afixos so
caracterizveis como constantes lexicais. Consequentemente, a Condio sobre a Base
pode ser formulada do seguinte modo:
(34)

CONDIO SOBRE A BASE

Todos os processos de formao de palavras operam sobre bases que so variveis
lexicais.

O nmero de bases e a sua categoria morfolgica so alguns dos factores que permitem
distinguir os diversos processos de formao de palavras, como a flexo, a sufixao
derivacional, a sufixao avaliativa e Z-avaliativa, e a composio, e que constituem o objecto
de estudo dos captulos 4, 5 e 6. Na seco seguinte apresentarei uma breve caracterizao do
sistema de conjugaes verbais do Portugus, em funo da qual possvel identificar os trs
tipos de temas verbais envolvidos na derivao deverbal. A identificao da subcategoria
morfolgica do tema verbal servir, pois, para mostrar que a caracterizao das formas de
base exige o reconhecimento da categoria e subcategoria morfolgicas da base.

3.3.3. SISTEMA DE CONJUGAES VERBAIS DO PORTUGUS

Como sabido, o Portugus dispe de trs paradigmas de flexo verbal, que sensvel a essa
informao morfolgica da base. Estas conjugaes so habitualmente identificadas pela
vogal temtica que ocorre no infinitivo:
(35)

/a/

1 conjugao

Alina Villalva

/e/
/i/

94

2 conjugao
3 conjugao

Este sistema de conjugaes resulta de alteraes introduzidas no sistema verbal latino. Com
efeito, a primeira conjugao absorveu os verbos pertencentes primeira conjugao latina,
nela se integram muitos dos verbos de origem germnica (cf. Nunes 1919, 1975: 277 e Hber
1933, 1986: 206): aguardar, albergar, ganhar, guardar, guiar, roubar, tratar), bem como
emprstimos mais recentes (cf. flipar, printar) e a conjugao que permite formar novos
verbos (Hber 1933, 1986: 206 refere cabo -> acabar, casa -> casar e lana -> lanar),
nomeadamente atravs dos sufixos -ificar (cf. planificar) e -izar (cf. realizar).
A segunda conjugao do Portugus engloba a segunda (cf. fervere -> ferver, movere ->
mover, videre -> ver) e a terceira (cf. cape*re -> caber, face*re -> fazer, perde*re -> perder)
conjugaes latinas, certamente devido ao desaparecimento do contraste de durao das
vogais (e consequente mudana do lugar do acento), que neutraliza a distino entre as
respectivas vogais temticas (e / e*). Esta conjugao do Portugus adopta o modelo de
flexo da segunda conjugao latina (cf. Hber 1933, 1986: 206), e nela se integram os verbos
incoativos, nomeadamente os que so formados por sufixao de -ecer, que produtiva em
Portugus72 na formao de verbos parassintticos (cf. amadurecer).
A terceira conjugao que, segundo Nunes (1919, 1975: 278), foi produtiva em Portugus
antigo, inclui os verbos que em Latim pertenciam quarta conjugao (cf. dormire ->
dormir), mas tambm, por razes vrias (cf. Nunes 1919, 1975: 278-279, Williams 1938,
1961: 166), alguns que pertenciam terceira (cf. alguns verbos em -io na primeira pessoa do
presente do indicativo, como fugio, e*re -> fugir, pario, e*re -> parir, succutio, e*re ->
sacudir, mas tambm outros, como construo, e*re -> construir, fluo, e*re -> fluir ou excludo,
e*re -> excluir, succumbo, e*re -> sucumbir) e ainda alguns que pertenciam segunda (cf.
complere -> cumprir, lucere -> luzir, possidere -> possuir, ridere -> rir).

Alina Villalva

95

Esquematicamente, pode representar-se do seguinte modo o processo de redistribuio dos

verbos das quatro conjugaes latinas pelas trs conjugaes portuguesas:
(36)

LATIM

PORTUGUS

1 ---------------------------------> 1
2 ---------------------------------> 2
3
4 ---------------------------------> 3
disperso dos verbos das segunda e terceira conjugaes latinas pelas segunda e
terceira conjugaes do Portugus h que juntar o facto de alguns verbos terem mudado
de conjugao, quer em Latim vulgar, quer j em Portugus. Nunes (1919, 1975: 276-277) e
Williams (1938, 1961: 166) identificam um conjunto de verbos que, pertencendo em Latim
segunda, terceira e quarta conjugaes, se integram, em Portugus73, na primeira:
(37)

exsuge*re

-> enxugar

fide*re
meie*re
minue*re
mollire
prosterne*re
torrere

-> fiar
-> mijar
-> minguar
-> molhar
-> prostrar
-> torrar

Por outro lado, Nunes (1919, 1975: 277) afirma que alguns dos verbos, que em Latim
pertenciam terceira conjugao, entram em Portugus para a segunda, mas transitam
posteriormente para a terceira74, o que demonstra a instabilidade destas duas conjugaes j
em Portugus:
(38)

adduce*re
cade*re
cinge*re
confunde*re
corrige*re

aduzer
caer
cinger
confonder
correger

aduzir
cair
cingir
confundir
corrigir

Alina Villalva

96

finge*re
imprime*re
inquire*re
sparge*re
tinge*re
trade*re
unge*re

finger
empremer
enquerer
esparger
tinger
traer
onger

fingir
imprimir
inquirir
espargir
tingir
trair
ungir

Este tipo de mudana particularmente visvel no paradigma derivacional de verbos que

contm um mesmo radical latino, ou seja, verbos morfologicamente relacionados (ou mesmo
formas divergentes - cf. colher, coligir) que esto distribudos por duas conjugaes
diferentes:
(39)

a.

-queradquirir
inquirir
querer
requerer

b.

-vertadvertir
converter
divertir
perverter
reverter
subverter
verter

c.

-legcolher
coligir
eleger

Nestes casos, verifica-se ainda que a mudana de conjugao pode implicar uma
harmonizao da vogal do radical, desencadeada pela qualidade da vogal temtica (cf.
conf[]der -> conf[u$]dir, corr[e]ger -> corr[i]gir): o radical mit, por exemplo, ocorre em
verbos da terceira conjugao (cf. admitir, demitir) e tem a variante met que ocorre em verbos
da segunda (cf. cometer, remeter). Note-se que esta alternncia ocorre em Portugus e em
Castelhano, mas no ocorre nas formas correlatas em Latim, Catalo, Francs, Italiano ou
Ingls:

Alina Villalva

97

(40)
LATIM

PORTUGU

CASTELHAN

CATALO

FRANCS

ITALIANO

mitto, ere

meter

admitto

meter

metre

mettre

mettere

admitir

admitir

admetre

admettre

ammetere

admit

commito

cometer

cometer

cometre

commettre

commettere

commit

demitto

demitir

dimitir

demetre

dmettre

dimettere

emitto

emitir

emitir

emetre

mettre

emettere

emit

intermitto

intermitir

intermitir

intermettere

intermit

intromitto

intrometer

entrometer

intromettere

intromit

omitto

omitir

omitir

ometre

omettre

omettere

omit

permitto

permitir

permitir

permetre

permettre

permettere

permit

promitto

prometer

prometer

prometre

promettre

promettere

(promise)

remeter

remeter

remetre

submeter

submeter

sotmetre

soumettre

sottomettere

submit

transmitir

transmitir

transmetre

submitto

INGLS

No entanto, a semelhana que se verifica entre o Portugus e o Castelhano relativamente

conjugao a que pertencem os verbos que contm o radical mit, ou a sua variante met, no
impede que, noutros casos haja tambm divergncias entre estas duas lnguas, quanto
conjugao a que pertencem verbos cognatos. Este facto pode ser exemplificado pelas
seguintes formas verbais:
(41)

Portugus
cair
dizer
eleger
morrer
sofrer
viver

Castelhano
caer
decir
elegir
morir
sufrir
vivir

Quanto terceira conjugao, Nunes (1919, 1975: 279, 384) refere que nela se integram
verbos de origem germnica ou latina, que em Portugus se tornam incoativos e passam para a

Alina Villalva

98

segunda conjugao (cf. aborrir -> aborrecer, escarnir -> escarnecer, guarnir -> guarnecer,
podrir -> apodrecer), ou subsistem nas duas conjugaes (cf. falir / falecer), ou deixam
vestgios na terceira (cf. apodrecer / podrido). Note-se ainda que Hber (1933, 1986: 207)
refere alguns verbos pertencentes segunda (cf. ardere) ou terceira (cf. dice*re,
requaere*re) conjugaes latinas que entram para a terceira conjugao portuguesa (cf. ardir,
dezir, requerir), mas passam posteriormente para a segunda (cf. arder, dizer, requerer).
Como se pode verificar, a mudana de conjugao afectou particularmente as segunda e
terceira conjugaes, quer na passagem do Latim ao Portugus, quer durante a evoluo desta
ltima lngua. Por outro lado, pode observar-se que na actual sincronia do Portugus a
realizao da flexo verbal demonstra que a tripartio pelas vrias conjugaes
substituda por uma dicotomia entre a primeira, por um lado, e as duas restantes, por
outro:
(42)

domina
dominei
dominava
domine
dominado

vs
vs
vs
vs
vs

responde
respondi
respondia
responda
respondido

transfere
transferi
transferia
transfira
transferido

Em suma, no actual sistema de conjugaes verbais do Portugus possvel identificar trs

classes morfolgicas, mas, considerando que os neologismos se integram quase
exclusivamente na primeira conjugao, as segunda e terceira conjugaes podem ser
interpretadas como um resduo de contrastes morfolgicos desaparecidos. Assim, no
surpreendente que a distino entre estas duas conjugaes tenda tambm a ser
neutralizada.

3.3.4. TEMAS VERBAIS

Em Portugus, a forma que identifica o paradigma flexional de um verbo, ou seja, a forma de
citao, a do infinitivo impessoal (exs. falar, bater, partir), mas na realidade esta j uma

Alina Villalva

99

forma flexionada. Do ponto de vista da flexo verbal, a forma bsica o tema verbal,
constitudo por um radical, simples (cf. 43a) ou complexo (cf. 43b), e por uma vogal temtica
(VT):
(43)

a.

b.

[[fal]RV

[a]VT ]TV

[[bat]RV

[e]VT ]TV

[[part]RV

[i]VT ]TV

[[[concret] [iz]]RV

[a]VT ]TV

[[[en] [velh] [ec]]RV [e]VT ]TV

[[[re] [produz]]RV

[i]VT ]TV

O tema verbal , pois, a forma seleccionada pelos processos de flexo (cf. captulo 4). Mas,
como j referi, esta tambm a forma seleccionada por diversos sufixos de derivao
deverbal. A realizao da vogal temtica permite, no entanto, constatar que nem todos os
sufixos seleccionam o mesmo tema verbal. Nos temas verbais pertencentes primeira
conjugao, a vogal temtica sempre /a/, mas, nos da segunda e terceira conjugaes, h
variao:
(44)

a.

b.

c.

dominar

[[[domin]RV

[a]VT]TV [dor][+N] ][+N]

responder

[[[respond]RV

[e]VT]TV [dor][+N] ][+N]

transferir

[[[transfer]RV

[i]VT]TV [dor][+N] ][+N]

dominado

[[[domin]RV

[]VT]TV [vel]ADJ ]ADJ

respondido

[[[respond]RV

[]VT]TV [vel]ADJ ]ADJ

transferido

[[[transfer]RV

]VT]TV [vel]ADJ ]ADJ

domina

[[[domin]RV

[]VT]TV [ncia]N ]N

corresponde

[[[correspond]RV

[]VT]TV [ncia]N ]N

transfere

[[[transfer]RV

[]VT]TV [ncia]N ]N

Alina Villalva

100

Com efeito, a vogal temtica que ocorre nas formas seleccionadas, por exemplo, pelo sufixo
-dor tambm a que exibida pelos temas verbais das formas do infinitivo (cf. 44a). Pode,
assim, afirmar-se que o sufixo -dor selecciona o tema verbal do infinitivo. Tal como o sufixo
-dor, h outros sufixos (eg. -dela, -deira, -dio, -dio, -dura, -nte) que seleccionam o tema do
infinitivo (cf. 45). excepo de -nte, provvel que todos os sufixos referidos em (45) sejam
provenientes de sufixos latinos que seleccionavam o tema do particpio passado, pelo que a
consoante inicial do sufixo fazia parte da base. Em Portugus, a consoante integra o sufixo,
que no se associa ao tema do particpio passado, como se pode constatar pela realizao
fontica dos derivados de verbos da segunda conjugao (cf. batido vs batedeira / *batideira).
(45)

a.

espia
torra
resvala
escorrega
belisca
domina

dela
deira
dio
dio
dura
nte

b.

morde
bate
move
corre
coze
corresponde

dela
deira
dio
dio
dura
nte

c.

cuspi
frigi
sumi
fugi
poli
pedi

dela
deira
dio
dio
dura
nte

Quanto s formas de base seleccionadas pelo sufixo -vel (cf. 44b) e pelo sufixo -ncia (cf. 44c),
os derivados de verbos das segunda e terceira conjugaes, respectivamente, mostram que
esses temas verbais no so os que ocorrem no infinitivo (cf. responder vs respondvel;
transferir vs transferncia). Pode igualmente constatar-se que os temas verbais seleccionados

Alina Villalva

101

por estes sufixos exibem uma neutralizao da vogal temtica nas segunda e terceira
conjugaes (cf. respondvel, transfervel; correspondncia, transferncia). A caracterizao
do sistema de conjugaes verbais, que apresentei na subseco anterior, permite admitir que
esta neutralizao no seja resultante de um fenmeno 'ad hoc' especfico do processo de
derivao deverbal, mas sim uma consequncia da neutralizao, diacronicamente
motivada, que caracteriza o sistema verbal do Portugus.
A neutralizao da vogal temtica nos temas verbais das segunda e terceira conjugaes
seleccionados pelo sufixo -vel idntica que afecta as formas do particpio passado75. Pode,
pois, afirmar-se que o sufixo -vel selecciona o tema verbal do passado:
(46)

INFINITIVO PARTICPIO PASSADO

Xvel

1 C

dominar

dominado

dominvel

2 C

responder

respondido

respondvel

3 C

transferir

transferido

transfervel

Tal como -vel, h outros sufixos que seleccionam o tema do passado (cf. -o, -mento). Notese que aqui se incluem formas onde ocorrem os sufixos -da e -do. possvel que estas formas
sejam geradas por converso a partir do particpio passado e no palavras derivadas por
sufixao, mas essa no uma questo relevante para o presente trabalho.
(47)

educa

perdi

demoli

chega

da

bebi

da

fugi

da

atesta

do

protegi

do

desmenti

do

aperfeioa

mento

adormeci

mento

descobri

mento

interessante notar que o sufixo -dela, que selecciona o tema do infinitivo, como acima referi
(cf. espiadela, varredela, cuspidela), registado no DPE em palavras como lambidela e
cosidela, ou seja, como derivados do tema do passado. A primeira dada como sinnima de

Alina Villalva

102

lambedela, mas a forma cosedela no registada. Em contrapartida, apesar das palavras

batedela, comedela, mordedela, torcedela e varredela serem as nicas registadas no referido
dicionrio, provvel que os falantes aceitem as formas batidela, comidela, mordidela,
torcidela e varridela, ou, pelo menos, algumas delas. Admito que tal facto possa significar que
est em curso uma alterao na seleco da forma de base do sufixo -dela: do tema do
infinitivo para o tema do passado.
Quanto neutralizao da vogal temtica nos temas verbais das segunda e terceira
conjugaes seleccionados pelo sufixo -ncia, exemplificada em (44c), sabe-se que ela
historicamente motivada. A formao do particpio presente latino faz preceder o sufixo -nt da
vogal -e-, nas segunda, terceira e quarta conjugaes, associando essa sequncia ao radical
verbal (cf. Williams 1938, 1961: 191). O que o Portugus faz reinterpretar essa vogal como
vogal temtica. Por outro lado, a redistribuio dos verbos das segunda, terceira e quarta
conjugaes latinas pelas segunda e terceira conjugaes portuguesas pode ter contribudo
para consolidar esta neutralizao da vogal temtica, privilegiando [e]. Em (48) podem
observar-se exemplos dessa redistribuio em formas derivadas por sufixao em -nte e
-na/-ncia:

Alina Villalva

(48)

103

PORTUGUS
2 conjugao

3 conjugao
L
A
T
I
M

4 conjugao

2 conjugao
ardente
ardncia
continente
continncia
correspondente
correspondncia
dependente
dependncia
equivalente
equivalncia
subjacente
subjacncia
ascendente
ascendncia
combatente
componente
convalescente
convalescena
corrente
crescente
pretendente
remetente
sobrevivente
sobrevivncia

aderente
dissidente
presidente

agente
arguente
atraente
decadente
diluente
dirigente
emergente
exigente
fluente
gerente
incidente
parente
producente
repetente
residente
subsistente
transigente
dormente
servente

3 conjugao
aderncia
dissidncia
presidncia

agncia
decadncia
emergncia
exigncia
fluncia
gerncia
incidncia

residncia
subsistncia
transigncia
dormncia
servncia

Note-se que as formas registadas em (49) no devem ser consideradas na anlise dos sufixos
-nte e -na/-ncia. Com efeito, estas formas so emprstimos latinos e no formas derivadas em
Portugus (veja-se a forma fontica dessas palavras relativamente a outras morfologicamente
relacionadas - recipiente vs receber). Os seus timos latinos exemplificam a associao da
sequncia +e+nt+(ia) ao tema verbal e no ao radical, como nos casos anteriores, pelo que
essa situao deve ser considerada no quadro da morfologia do Latim e no do Portugus.

Alina Villalva

104

(49)

PORTUGUS
3 conjugao

2 conjugao
deficiente
deficincia
recipiente

3 conjugao

4 conjugao
A

conveniente
expediente
interveniente
nutriente
proveniente
saliente
sapiente
subserviente

T
I
M

audincia
convenincia
intervenincia
provenincia
salincia
sapincia
subservincia

Verifica-se, assim, que, no Portugus, o tema verbal seleccionado pelo sufixo -ncia exibe o
mesmo tipo de neutralizao do que aquele que afecta as formas do presente do indicativo76.
Pode, pois, convencionar-se que este sufixo selecciona o tema verbal do presente:
(50)

INFINITIVO PRESENTE

Xncia

1 C

dominar

domina

dominncia

2 C

corresponder

corresponde

correspondncia

3 C

transferir

transfere

transferncia

Deve, entretanto, notar-se que a neutralizao da vogal temtica afecta a totalidade das
palavras em -na ou -ncia, mas que algumas palavras em -nte exibem a vogal temtica da
terceira conjugao inalterada:
(51)

2 C (LATIM) -> 3 C (PORTUGUS)

possuinte
3 C (LATIM) -> 3 C (PORTUGUS)
constituinte, contribuinte, pedinte, substituinte
4 C (LATIM) -> 3 C (PORTUGUS)
ouvinte, subinte

Alina Villalva

105

Pode, ento, concluir-se que estas so as nicas formas em -nte derivadas de verbos da terceira
conjugao, formadas em Portugus, e que, como j referi, so derivadas de temas verbais do
infinitivo. As restantes so emprstimos latinos, quer do lxico dessa lngua, quer de uma
pseudo-formao latina77. Esta dupla possibilidade permite explicar a coexistncia das
seguintes formas:
(52)

audiente / ouvinte

audincia

(in)confidente / (des)confiante

(in)confidncia / (des)confiana

(con)sequente / (con)seguinte

(con)sequncia / cf. seguimento

dormente / dorminte

dormncia

fugiente / fugente / fuginte

obstruente / obstruinte
servente / subserviente

servncia / subservincia

O tema verbal do presente ainda seleccionada pelo sufixo -ndo:

(53)

a.

educa

ndo

b.

elege

ndo

c.

divide

ndo

Em suma, na sufixao deverbal necessrio identificar a subcategoria morfolgica do

tema verbal derivante, dado que nem todos os sufixos seleccionam a mesma forma.

3.3.5. RESUMO
Em 3.3. procurei demonstrar que a caracterizao da forma de base dos processos de formao
de palavras deve identificar a sua categoria morfolgica. Assim, referi sufixos que se associam
a radicais (cf. cert ADJ -> certeza N), outros que seleccionam temas (cf. organizaTV ->
organizao N), e outros ainda que se associam a palavras (cf. papis N -> papeizinhos N). Por
outro lado, defendi que a sufixao deverbal determina no s a categoria morfolgica da base

Alina Villalva

106

(distinguindo os sufixos que seleccionam radicais (cf. 54a) dos que se associam a temas), mas
tambm a subcategoria morfolgica, quando a base um tema. Nesse sentido, distingui o tema
do infinitivo (cf. 54b) do tema do passado (cf. 54c) e do tema do presente (cf. 54d).
(54)

a.

b.

c.

d.

1 C

[espi]RV

2 C

espi

[respond]RV er

respond

3 C

[fug]RV

ir

fuj

1 C

[educ

r]Vinf

educ

dor

[espi

r]Vinf

espi

dela

2 C

[respond

r]Vinf

respond

dor

3 C

[transfer

r]Vinf

transfer

dor

[fug

r]Vinf

fug

dio

[educ

do]VPP

educ

[espi

do]VPP

espi

vel

2 C

[respond

do]VPP

respond

vel

3 C

[transfer

do]VPP

transfer

vel

[fug

do]VPP

fug

da

1 C

[educ

a]Vind-pres,3sing

educ

ndo

2 C

[correspond

e]Vind-pres,3sing

correspond

ncia

3 C

[transfer

e]Vind-pres,3sing

transfer

ncia

1 C

ar

Pode, assim, concluir-se que a adequada identificao da categoria morfolgica das formas de
base seleccionadas pelos processos morfolgicos do Portugus comprova a plausibilidade da
reformulao da Hiptese de Base que propus em 3.3.2., e permitir demonstrar, na seco
seguinte, que as regras de truncamento so descritivamente dispensveis e teoricamente
injustificadas.

Alina Villalva

107

3.4. REGRAS DE TRUNCAMENTO

Nesta seco discutirei as regras de truncamento propostas por Aronoff (1976) para viabilizar
a Hiptese de Base-Palavra. Com efeito, a realizao fontica de formas como incisive ou
nominee, em Ingls, no indicia que sejam derivadas de palavras existentes. Por esta razo,
Aronoff (1976) sugere que as formas de base so, respectivamente, incision e nominate, sendo
os derivados obtidos por sufixao e posterior interveno de uma regra de reajustamento que
suprime o morfema que precede o sufixo:
(55)

[[root + A]X + B]Y

1
2
3

->

X e Y so categorias lexicais principais

Segundo Aronoff (1976: 88, 94), estas regras de reajustamento, a que d o nome de regras de
truncamento, s so aplicadas depois de todas as regras de formao de palavras, mas so
regras morfolgicas e no fonolgicas. Nas subseces seguintes apresento trs diferentes
conjuntos de dados do Portugus semelhantes aos que Aronoff (1976) utiliza para justificar a
postulao da existncia deste tipo de regras. O primeiro diz respeito ao truncamento de
constituintes temticos (3.4.1.), o segundo envolve sufixos derivacionais (3.4.2.), e o
terceiro trata de fenmenos de haplologia (3.4.3.). Procurarei demonstrar que as regras de
truncamento so um instrumento 'ad hoc' motivado apenas pela Hiptese de BasePalavra78, e que a Condio sobre a Base, que apresentei em (34) permite dispensar essas
regras, excepto nos casos em que a supresso de uma dada sequncia no condicionada
morfologicamente mas sim por razes de ordem morfo-fonolgica.

3.4.1. TRUNCAMENTO DE CONSTITUINTES TEMTICOS

Segundo Aronoff (1976: 88-89), a postulao da regra de truncamento referida em (55)
resolve satisfatoriamente a questo que a formao de nomes como nominee coloca Hiptese
de Base-Palavra, dado que a base (nominate) contm um morfema (-ate) que est ausente na

Alina Villalva

108

forma derivada (cf. 56b). Por outro lado, o autor refere que a ocorrncia de uma forma como
dedicatee, e no *dedicee (cf. 46c), justificada por razes de ordem fonolgica, visto que a
consoante final do radical - [k] - sofreria um processo de abrandamento responsvel pela
realizao fontica da sequncia como [dedisi:] e no [dediki:].
(56)

a.

present

presentee

employ
pay

employee
payee

b.

nominate
evacuate

nominee
evacuee

c.

dedicate

dedicatee

cf. *nominatee
cf. *evacuatee

Na opinio deste autor (cf. Aronoff 1976: 90-91), a regra de truncamento do morfema -ate
intervm na formao de nomes em -ee (cf. 56b), em -able (cf. 57a) e -ant (cf. 57b). A
formao de nomes em -ant exige, ainda, uma segunda regra de truncamento (supresso do
morfema -ize) para dar conta de formas como deodorant, derivada do verbo deodorize:
(57)

a.

relegate
penetrate
consecrate

relegable
penetrable
consecrable

cf. * relegatable
cf. * penetratable
cf. * consecratable

b.

lubricate
negociate

lubricant
negociant

cf. * lubricatant
cf. * negociatant

H, no entanto, excepes que Aronoff (1976) assinala (cf. 58), considerando que elas so
justificadas pela impossibilidade de existncia de radicais assilbicos (cf. in+fl+ate e
di+l+ate), e que consequentemente incorporam o morfema -ate.
(58)

inflate
dilate

inflatable
dilatable

inflatant
dilatant

inflation
dilatation

Alina Villalva

109

Porm, se se compararem as formas negociate (cf. 57b) e dilate (cf. 58) com as formas
equivalentes em Portugus (negociar e dilatar), ou com os timos latinos (negotiari,
dilatare) pode verificar-se que a sequncia -ate que ocorre nas duas formas em Ingls no
a mesma: no caso de negociate , -ate um morfema (esta forma provavelmente um
derivado do particpio negotiat-), no caso de dilate corresponde sequncia final do radical, e
no a um morfema incorporado no radical por razes fonolgicas. A explicao apresentada
por Aronoff (1976) , pois, inaceitvel.
A natureza do morfema -ate no uma questo de que Aronoff (1976) se tenha ocupado, mas
tudo leva a crer que se trate de um vestgio de um sufixo de classe, ou, por outras palavras, de
um constituinte temtico (reanlise da vogal temtica e da consoante que forma o radical do
particpio latino) que ocorre em algumas palavras de origem latina, como a vogal temtica nos
verbos do Portugus. Aceitando esta hiptese, pode admitir-se que a sufixao em -ee, -ant e
-able selecciona o radical do verbo e no o tema verbal, e que as regras de truncamento no
so, pelo menos nestes casos, necessrias nem adequadas. A Condio sobre a Base, pelo
contrrio, admite que a base no seja uma palavra, mas sim um radical. Note-se que em (56a)
a forma de base o radical, e o radical tem uma forma igual do tema e da palavra. Em
(56b) a forma de base tambm o radical, mas esta forma diferente da foema do tema e da
forma da palavra. Em (56c) a forma de base a palavra, cuja forma no igual do radical.
A inadequao das propostas de Aronoff (1976) ainda mais evidente em lnguas, como o
Portugus, que dispem de constituintes temticos nominais e verbais, e que, associados ao
radical, formam o tema. Na presente subseco procurarei demonstrar que alguns dos casos a
que Aronoff (1976) recorre para justificar a existncia das regras de truncamento so, na
verdade, casos em que a base um radical: formas como aperto, barcaa, gritaria e
incendirio exemplificam-no para o Portugus (cf. 3.4.1.1.), enquanto que formas como
mordacity, precocity e variety o ilustram para o Ingls (cf. 3.4.1.2.).

3.4.1.1. NDICE TEMTICO EM PORTUGUS

Alina Villalva

110

curioso notar que a Hiptese de Base-Palavra e as regras de truncamento so, de algum

modo, preconizadas por Said Ali (1931, 1964: 229)79: a derivao [...] toma palavras
existentes e lhes acrescenta certos elementos formativos com que adquirem sentido novo,
referido contudo ao significado da palavra primitiva. Postos estes elementos no fim do
vocbulo derivante (geralmente com a supresso prvia da terminao deste) chamam-se
sufixos, e o processo de formao toma o nome particular de derivao sufixal. Pode assim
admitir-se que uma regra de truncamento intervm sistematicamente na formao de palavras
por sufixao, em Portugus.
(59)

a.

carimbo
fumo

carimb(o)ar
fum(o)aa

b.

aranha
casa
gota

aranh(a)io
cas(a)ebre
got(a)ejar

Madeira
tarefa
terra

madeir(a)ense
taref(a)eiro
terr(a)estre

c.

cido/a
duro/a
esquisito/a
fraterno/a

acid(o/a)ez
dur(o/a)eza
esquisit(o/a)ice
fratern(o/a)al

e.

ferrugem

ferrug(em)ento

hebreu
trovo

hebr(eu)aico
trov(o)isco

De acordo com esta hiptese, a sufixao desencadeia a supresso do ltimo constituinte, ou

seja, nos casos referidos, dos ndices temticos -o, -a, , e ainda -em, -eu, -o. A estes casos,
em que hipoteticamente intervm uma regra de truncamento, opem-se os casos de sufixao
por simples justaposio, sempre que o ndice temtico das palavras no tem realizao

Alina Villalva

111

fontica (cf. 60a e 60b), ou quando se trata de palavras atemticas (cf. 60c), que no lxico do
Portugus, contrariamente ao que se verifica

em Ingls, no constituem os casos mais

numerosos:
(60)

a.

decadente
gente
monte

decadent(e)ismo
gent(e)alha
mont(e)culo

rebelderebeld(e)ia
saliente
salient(e)ar
valente
valent(e)o
b.

c.

cristal
favor
flor
hotel
jornal

cristalino
favorecer
florzita
hoteleiro
jornaleco

lugar
mel
papel
pastor
punhal
solar
vital

lugarejo
melao
papelaria
pastorcia
punhalada
solarengo
vitalcio

caf
homem

cafeteira
homenzarro

jardim
mau
p
p
ruim

jardinagem
mauzito
pedal
poeira
ruindade

hiptese de truncamento pode, pois, contrapor-se uma outra, segundo a qual a sufixao e a
integrao dos radicais em classes so processos paralelos, pelo que no faz sentido falar em

Alina Villalva

112

supresso do constituinte temtico da forma derivante. Esta hiptese reforada por palavras
derivadas cuja forma de base, a ser uma palavra existente, impossvel de determinar (cf. 59c
e 61). Pelo contrrio, se se admitir que a base um radical, a questo no se coloca:
(61)

barcaa
chinelada
jarro

<- barca N[+fem] / barco N[-fem]

<- chinela N[+fem] / chinelo N[-fem]
<- jarra N[+fem] / jarro N[-fem]

cf. barc RN
cf. chinel RN
cf. jarr RN

Note-se que Scalise (1983: 75-76, 288, 293), relativamente aos dados do Italiano, considera
que a vogal tona que ocorre em posio final, em palavras como Roma, fama, Petrarca ou
spazza, est presente nas formas derivantes de romano, famoso, petrarchista e spazzino, mas
que no suprimida por uma regra de truncamento, dado que o processo no opera apenas na
presena de um sufixo especfico. Esta vogal suprimida por uma regra de reajustamento, a
que d o nome de Cancelamento da Vogal, quando tona e precede um sufixo que comea
por vogal (cf. fama -> famoso, morale -> moralit vs. veloce -> velocemente, addestra ->
addestramento), quer se trate de um sufixo derivacional, como nos exemplos anteriores, quer
se trate de um sufixo flexional (cf. mano -> mani). Quando a vogal que precede o sufixo
tnica, ela mantida (cf. virt -> virtuoso).
No adopto a soluo proposta por Scalise (1983) porque considero que a determinao da
forma de base uma questo morfolgica e no um processo fonolgico morfologicamente
condicionado. Na verdade, o que est em causa uma restrio sobre a categoria morfolgica
da base (radical) e no restries fonolgicas sobre a tonicidade da vogal (note-se que, em
Portugus, quando a vogal tnica no um indce temtico - cf. caf) e sobre a qualidade do
primeiro segmento do sufixo.
No entanto, independentemente da discusso sobre a soluo encontrada por Scalise (1983),
importa aqui salientar a distino que o autor estabelece entre truncamento e cancelamento da
vogal, alegando que o nmero de regras implicado no processo de cancelamento da vogal
temtica impede que seja tratado como um fenmeno de truncamento, que, tal como definido
por Aronoff (1976), faz apelo a sufixos especficos.

Alina Villalva

113

3.4.1.2. CONSTITUINTE TEMTICO EM INGLS

Pode, agora, considerar-se que tambm em Ingls h um conjunto de palavras que exibem o
que pode ser interpretado como um constituinte temtico, de natureza residual, dado que
ocorre em palavras de origem latina, ou introduzidas na lngua atravs do Latim. Esto nestas
condies os sufixos -ate e -ize, j anteriormente mencionados, e ainda o sufixo -ous, que
Aronoff (1976) refere a propsito da discusso sobre produtividade e bloqueio, associados ao
sufixo -ity.
Com efeito, Aronoff (1976: 37) considera que, em Ingls, todas as palavras cuja sequncia
final -ous formam um grupo homogneo que constitui uma subclasse de adjectivos (cf.
curious 'curioso', impetuous 'impetuoso', monstruous 'monstruoso', nebulous 'nebuloso'). Notese que estes exemplos so provenientes de adjectivos latinos que contm o sufixo -osu (cf.
curiosu, impetuosu, monstruosu, nebulosu), mas o conjunto referido por Aronoff (1976)
tambm inclui formas em que a sequncia final ous no corresponde ao sufixo -ous.
O confronto de algumas dessas palavras com os seus equivalentes em Portugus (cf.
homophonous 'homfono', monotonous 'montono', synonymous 'sinnimo', tenacious 'tenaz',
various 'vrio'), ou com os seus timos, gregos nos trs primeiros casos (cf. homophonos,
monotonos, synonymos), e latinos nos dois ltimos (cf. tenace, variu), mostra que,
contrariamente aos primeiros exemplos referidos, estas palavras no incluem o sufixo -ous
(-oso em Portugus, ou -osu em Latim). Pode, assim, concluir-se que o conjunto de formas em
-ous referido por Aronoff (1976) inclui dois tipos distintos, ainda que a diferena no seja
visvel, dado que, em Ingls, a forma fontica que o sufixo latino -osu assumiu idntica das
sequncias finais das restantes palavras.
Ignorando esta distino, Aronoff (1976: 40) considera que, na formao de nomes em -ity a
partir de bases adjectivais Xous, intervm uma regra de truncamento do morfema -ous,
lexicalmente condicionada. Assim, esta regra no opera em todos os contextos disponveis (cf.

Alina Villalva

114

62b), sendo a sua interveno determinada por uma propriedade idiossincrtica e imprevisvel
de cada palavra (cf. 62a):
(62)

a.

mordacious
precocious
various

*mordaciousity
*precociousity
*variosity

mordacity
precocity
variety

b.

curious
fabulous
specious

curiosity
fabulosity
speciosity

*curiety
*fabulity
*specity

A comparao destas formas com as formas equivalentes do Portugus permite, no entanto,

constatar que os nomes em -ity referidos em (62a) no so objecto de qualquer regra de
truncamento do sufixo -ous, porque as suas formas de base, contrariamente s formas
exemplificadas em (62b), no integram esse sufixo:
(63)

a.

mordaz
precoce
vrio

mordacidade
precocidade
variedade

b.

curioso
fabuloso
especioso

curiosidade
-----------especiosidade

Note-se que em Portugus possvel detectar a coexistncia de palavras de significao muito

prxima, mas cuja estrutura morfolgica diferente: audaz e audacioso so formas em que
ocorrem os sufixos -az e -oso. No primeiro caso, a base um radical verbal inexistente em
Portugus (cf. *aud), enquanto que no segundo, a base o radical de um nome atestado (cf.
audcia). Este fenmeno de duplicao ocorria j na morfologia do Latim (cf. audax,
audaciosu), o que, de algum modo, pode estar na origem da neutralizao fonolgica dos dois
sufixos, em Ingls (cf. mordaz / mordacious vs gracioso / gracious).

Alina Villalva

115

Por outro lado, Aronoff (1976: 37, 40) defende que esta (hipottica) regra de truncamento
afecta a produtividade de -ity, o que o autor procura demonstrar apresentando anlises parciais
que correspondem identificao de diferentes subtipos de adjectivos Xous, nomeadamente
XVcious (cf. 64a) e Xulous (cf. 64b):
(64)

a.

b.

Xacious

mordacious

mordacity

*mordaciosity

Xocious
Xecious

precocious
specious

precocity
*specity

*precociosity
speciosity

Xulous
Xulous

nebulous
credulous

*nebulity
credulity

nebulosity
*credulosity

Aronoff afirma, ento, que a sufixao de -ity a bases do tipo Xacious e Xocious envolve a
interveno da regra de truncamento de -ous, mas a associao do sufixo -ity a bases do tipo
Xecious no faz apelo a qualquer regra de truncamento. Quando a base Xulous, a
interveno da regra de truncamento no previsvel. Consequentemente, Aronoff (1976: 41,
43) conclui que a nominalizao com -ity mais produtiva se a base for Xacious do que se for
Xulous.
Note-se que as formas Xulous correspondem, em Portugus, a formas Xulo, Xuloso e Xular.
As primeiras so provenientes de adjectivos latinos aos quais est associado o sufixo
diminutivo -ulus, enquanto que as restantes so formadas por adjuno de -oso ou -ar a nomes
aos quais est associado o mesmo sufixo diminutivo latino -ulus. Tambm neste caso, se
registam, em Portugus, pares de palavras sinnimas que exemplificam os dois tipos de
formao, como rdiculo/ridiculoso, trmulo/tremuloso, estrdulo/estriduloso, ainda que a
ocorrncia do segundo termo de cada par no seja frequente. possvel que esta duplicao
esteja relacionada com a neutralizao exibida pelos dados do Ingls.
A comparao com o Portugus mostra, uma vez mais, a inconsistncia da anlise proposta
por Aronoff. Com efeito, no possvel identificar as subclasses Xacious, Xecious, Xocious e
Xulous, mas sim as subclasses de formas em que ocorre o sufixo -az (cf. audaz, fugaz), o

Alina Villalva

116

sufixo -oso (cf. especioso, nebuloso), o sufixo -ulo (cf. acdulo, crdulo), ou de formas que
no integram nenhum sufixo (cf. precoce). A extrapolao relativamente produtividade do
sufixo -ity em Ingls, ou -idade em Portugus, no pode, pois, ser associada interveno de
qualquer regra de truncamento, mas sim presena de um determinado sufixo na forma de
base. Com efeito, quer os dados do Ingls, quer os dados do Portugus mostram que a
sufixao de -ity, ou de -idade, mais produtiva quando a base integra o sufixo -az (cf. 65a),
do que nos casos em que a base contm outros sufixos (cf. 65b, 65c, 65d). Trata-se, pois, de
um caso de potenciao do sufixo -idade pelo sufixo -az, visvel em Portugus.
(65)

a.

audacious
capacious
efficacious
feracious
fugacious
inefficacious
loquacious
mordacious
perspicacious
pertinacious
procacious
pugnacious
rapacious
sagacious
sequacious
tenacious
veracious
vivacious
voracious

audacity
capacity
(efficacy)
feracity
fugacity
(inefficacy)
loquacity
mordacity
perspicacity
pertinacity
procacity
pugnacity
rapacity
sagacity
---------tenacity
veracity
vivacity
voracity

audaz
capaz
eficaz
feraz
fugaz
ineficaz
loquaz
mordaz
perspicaz
pertinaz
procaz
pugnaz
rapaz
sagaz
sequaz
tenaz
veraz
vivaz
voraz

(audcia)
capacidade
(eficcia)
feracidade
fugacidade
(ineficcia)
loquacidade
mordacidade
(perspiccia)
(pertincia)
procacidade
pugnacidade
rapacidade
sagacidade
---------tenacidade
veracidade
vivacidade
voracidade

b.

cellulous
crapulous
spacious
fabulous
fistulous
flocculous
glandulous
gracious
granulous
meticulous
miraculous

cellulosity
------------------fabulosity
---------------------------------------------meticulosity
----------

celuloso
crapuloso
espaoso
fabuloso
fistuloso
flocoso
glanduloso
gracioso
granuloso
meticuloso
miraculoso

celulosidade
------------------------------------flocosidade
---------graciosidade
granulosidade
meticulosidade
----------

Alina Villalva

117

nebulous
nodulous
populous
pustulous
scrupulous
tuberculous
undulous
unscrupulous

nebulosity
nebuloso
---------noduloso
---------populoso
---------pustuloso
srupulosity
escrupuloso
---------tuberculoso
---------onduloso
unscrupulosity inescrupuloso

nebulosidade
---------------------------escrupulosidade
----------------------------

c.

acidulous
credulous
emulous
incredulous
ridiculous
tremulous

---------credulity
---------incredulity
ridiculosity
----------

acdulo
crdulo
mulo
incrdulo
ridculo/ridiculoso
trmulo/tremuloso

---------credulidade
---------incredulidade
(ridicularia)
----------

d.

pediculous
pendulous

-------------------

pedicular
pendular

---------pendularidade

Em suma, quer os dados que respeitam derivao deadjectival ou denominal, em que a base
uma palavra simples, em Portugus (cf. 3.4.1.1), quer os do Ingls (3.4.1.2.), que Aronoff
refere para avaliar a produtividade do sufixo -ity, demonstram que o recurso a regras de
truncamento pode, com vantagem, ser substitudo pela admisso de que as bases dos referidos
processos de formao de palavras so radicais.

3.4.2. TRUNCAMENTO DE SUFIXOS DERIVACIONAIS

O segundo tipo de interveno de regras de truncamento referido por Aronoff afecta sufixos
derivacionais. Tal como na subseco anterior, a argumentao de Aronoff criticvel, e a
interveno deste tipo de regras pode ser dispensada se se considerar que a base um radical e
no uma palavra existente. A questo pode ser exemplificada pelos seguintes conjuntos de
dados:
(66)

a.

bibliografia
demagogia
melancolia

bibliogrfico
demaggico
melanclico

Alina Villalva

b.

118

melodia

meldico

anacrnico
cnico
dinmico
emprico
fantico

anacronismo
cinismo
dinamismo
empirismo
fanatismo

lrico
mecnico
pacfico
pragmtico

lirismo
mecanismo
pacifismo
pragmatismo

Em casos semelhantes, Aronoff sugere que a forma de base j uma forma derivada qual se
associa um sufixo, e sobre a qual opera uma regra de truncamento do penltimo sufixo. A
primeira questo que esta proposta suscita relaciona-se com a identificao da forma derivante
e da forma derivada. No caso dos dados referidos em (66), devem ser consideradas as duas
hipteses seguintes:
(67)

a.

melancolia
fanatismo

-> melancl(ia)ico
-> fant(ismo)ico

b.

melanclico
fantico

-> melancol(ico)ia
-> fanat(ico)ismo

Com efeito, qualquer das hipteses (67a) ou (67b) respeita a definio de truncamento,
formulada por Aronoff (cf. 55), dado que, no primeiro caso, o sufixo -ico provoca a supresso
de dois sufixos diferentes (-ia e -ismo), e, no segundo caso, o sufixo -ico que suprimido
tanto por -ia, como por -ismo. Por outro lado, as duas hipteses so enfraquecidas pela
atestao de formas que exibem um dos sufixos, mas no o outro:

(68)

a.

ousadia
*entusiastia

*ousdico
entusistico

Alina Villalva

b.

119

derrotismo
*categorismo

*derrtico
categrico

Por ltimo, note-se que os dados registados em (69) mostram que, num mesmo contexto, a
regra de truncamento nem sempre se aplica:
(69)

a.

b.

anacrnico

anacron(ico)ismo

cnico
dinmico
emprico
fantico
lrico
mecnico
pacfico
pragmtico

cin(ico)ismo
dinam(ico)ismo
empir(ico)ismo
fanat(ico)ismo
lir(ico)ismo
mecan(ico)ismo
pacif(ico)ismo
pragmat(ico)ismo

catlico

catolicismo

cptico
clssico
histrico
mecnico
mstico

cepticismo
classicismo
historicismo
mecanicismo
misticismo

Assim, a hiptese que acolho a de que a base no uma palavra, mas sim um radical que
pode ou no ter uma estrutura interna complexa, ou seja, um radical simples, derivado ou
composto. Mas, para reforar esta hiptese, observem-se dois outros casos do Portugus.

3.4.2.1. -ISMO E -ISTA

O primeiro caso diz respeito relao entre as formas em que ocorrem os sufixos -ismo e
-ista. Segundo Said Ali (1931, 1964: 243-244), estes sufixos de origem grega so introduzidos

Alina Villalva

120

pelo Latim medieval, mas a sua produtividade s aumenta a partir dos sculos XVIII e XIX,
por influncia francesa. O sufixo -ismo geralmente caracterizado (cf. Said Ali 1931, 1964:
243) como um sufixo que forma nomes de doutrinas religiosas, filosficas, polticas ou
artsticas (cf. budismo, positivismo, comunismo, impressionismo), nomes que designam
fenmenos lingusticos (cf. latinismo, neologismo) ou outros termos cientficos (cf.
magnetismo, estrabismo), e ainda nomes que caracterizam comportamentos ou atitudes (cf.
herosmo, servilismo). Mas pode ainda designar profisses (cf. jornalismo) ou actividades (cf.
automobilismo). Quanto ao sufixo -ista, ele , regra geral, apresentado (cf. Said Ali 1931,
1964: 244) como um sufixo que forma nomes que designam aderentes a uma dada doutrina
religiosa, filosfica, poltica ou artstica (cf. budista, positivista, comunista, impressionista), e
nomes que designam pessoas que exercem uma determinada profisso ou actividade, ou que
tm um comportamento caracterstico (cf. dentista, congressista, trocista). Note-se, ainda, que
a categoria sintctica das palavras em que ocorre o sufixo -ista pode tambm ser adjectivo,
pelo que se trata de um sufixo [+N]:
(70)

a.

Os comunistas perderam as eleies.

Os estudantes comunistas perderam as eleies.

b.

O meu dentista est de frias.

Os mdicos dentistas reuniram-se ontem.

Facilmente se verifica que a determinao da forma de base, questo que motiva a presente
discusso destas formas, no tradicionalmente considerada. A hiptese de que na formao
destes nomes intervm uma regra de truncamento sugerida por formas como as que se
registam em (71), dado que a sequncia resultante da supresso dos sufixos no corresponde a
qualquer palavra simples existente em Portugus:

Alina Villalva

(71)

121

anarquismo
exorcismo
fascismo
naturismo
pacifismo

anarquista
exorcista
fascista
naturista
pacifista

No entanto, essa hiptese depara uma vez mais com a inexistncia de qualquer tipo de
evidncia que permita identificar qual dos sufixos desancadeia o truncamento e qual
suprimido (cf. 72a), e tambm com o facto de outros sufixos estarem virtualmente envolvidos
no processo (cf. 72b):
(72)

a.

fascismo
fascista

-> fasc(ismo)ista
-> fasc(ista)ismo

b.

anarquia, anrquico, anarquismo, anarquista, anarquizar

natureza, naturismo, naturista
pacfico, pacificar, pacifismo, pacifista

Veja-se ento a relao entre os dois sufixos, que frequentemente coexistem, quer em formas
que designam doutrinas e os seus partidrios (cf. 73a), quer nas que referem profisses e
profissionais (cf. 73b), quer ainda nas que identificam actividades e praticantes (cf. 73c), ou
atitudes e quem as toma (cf. 73d).

Alina Villalva

(73)

122

a.

budismo
impressionismo

budista
impressionista

b.

jornalismo

jornalista

c.

alpinismo
sindicalismo

alpinista
sindicalista

d.

oportunismo
optimismo

oportunista
optimista

Note-se que, para todas estas formas, h uma base disponvel - um radical adjectival (cf. 74a),
nominal (cf. 74b), [+N] (cf. 74c) ou verbal (cf. 74d) - e que dispensa a interveno de uma
regra de truncamento:
(74)

a.

exclusivexclusivismo
formal-formalismo

exclusivista
formalista

b.

cubra-

cubismo
racismo

cubista
racista

c.

amadorhuman-

amadorismo
humanismo

amadorista
humanista

d.

conformdetermin-

conformismo
determinismo

conformista
determinista

Por outro lado, h casos em que o nome onde ocorre o sufixo -ismo coexiste no com um
adjectivo/nome em -ista, mas sim com um adjectivo/nome em -ico (cf. 75a), ou em -al, -ano,
-rio, -dor, -eiro, -nte (cf. 75b), ou com um adjectivo/nome cuja forma morfolgica
complexa, mas no derivada em Portugus (cf. 75c), ou mesmo com adjectivos/nomes
simples (cf. 75d), o que, a adoptar a hiptese de truncamento, exigiria a formulao de um
nmero pouco razovel de regras. A inexistncia de formas em -ista parece, pois, dever-se
exclusivamente ao tipo de bases das formas em -ismo:

Alina Villalva

(75)

123

*-ista

-ismo

a.

*anacronista
*automatista
*dinamista
*misticista

anacrnico
automtico
dinmico
mstico

anacronismo
automatismo
dinamismo
misticismo

b.

*profissionalista
*provincianista
*partidarista
*brilhantista

profissional
provinciano
partidrio
brilhante

profissionalismo
provincianismo
partidarismo
brilhantismo

c.

*liberalista
*radicalista
*paralelista
*vandalista

liberal
radical
paralelo
vndalo

liberalismo
radicalismo
paralelismo
vandalismo

d.

*snobista

snob

snobismo

H, tambm, nomes formados pelo sufixo -ista que identificam uma dada especializao
profissional (cf. cambista) ou comportamental (cf. golpista), e que no coexistem com nomes
em -ismo, mas sim com outros nomes derivados (cf. armazenista/armazenagem) ou no (cf.
dentista/dente), que identificam uma actividade (cf. armazenagem), um conceito (cf.
economia) ou um objecto (cf. guitarra):

Alina Villalva

(76)

124

-ista

*-ismo

armazenista
calculista
cambista
caricaturista
conferencista

*armazenismo
*calculismo
*cambismo
*caricaturismo
*conferencismo

armazenagem / armazenar
clculo / calcular
cmbio / cambiar
caricatura / caricaturar
conferncia / conferenciar

congressista
dentista
desportista
droguista
economista
estadista
fadista
florista
garagista

*congressismo
*dentismo
*desportismo
*droguismo
*economismo
*estadismo
*fadismo
*florismo
*garagismo

congresso
dente
desporto
droga / drogar
economia / economizar
estado
fado
flor / florir
garagem

ginecologista
golpista
guitarrista
linguista
lojista
massagista
oculista
pensionista
radiologista
sufragista

*ginecologismo
*golpismo
*guitarrismo
*linguismo
*lojismo
*massagismo
*oculismo
*pensionismo
*radiologismo
*sufragismo

ginecologia
golpe / golpear
guitarra
lingustica
loja
massagem / massajar
culos
penso
radiologia
sufrgio / sufragar

telefonista
trocista
violoncelista

*telefonismo
*trocismo
*violoncelismo

telefone / telefonar
troa / troar
violoncelo

Pode, assim, concluir-se que os sufixos -ismo e -ista seleccionam o mesmo tipo de bases radicais adjectivais (cf. colonialismo, pessimista), nominais (cf. cubismo, congressista), [+N]
(cf. amadorismo, classicista) ou verbais (cf. conformismo, determinismo), e que na sua
formao no intervm qualquer regra de truncamento.

Alina Villalva

125

3.4.2.2. -EIRO E -ARIA

Uma outra relao particular, e de algum modo semelhante que se estabelece entre -nte e
-ncia (descrita em 3.1), a que se verifica entre os sufixos -eiro e -aria. A este propsito, Said
Ali (1931, 1964: 232) refere que palavras do gnero de cavalaria, rouparia, feitiaria devem
a sua origem juno do sufixo -ia aos derivantes cavaleiro, roupeiro, feiticeiro, do mesmo
modo que frontaria, romaria, padaria procederam de fronteiro, romeiro, padeiro; mas por um
erro de anlise veio a imaginar-se que aqueles vocbulos se filiariam directamente a cavalo,
roupa, feitio, e, deste erro resultou o novo sufixo -aria, com o auxlio do qual se criaram, por
analogia de sentido, inmeras outras palavras. Se a sufixao de -ia a formas em -eiro no
coloca problemas quanto identificao da base, o mesmo j no sucede quanto
identificao da base seleccionada pelo sufixo -aria 80.
A caracterizao de cada um destes sufixos , em si mesma, uma questo complexa. O sufixo
-eiro/a, cognato de -rio/a

81

, associa-se a radicais adjectivais ou nominais para formar

adjectivos (cf. 77), mas tambm nomes-sujeito (cf. 78a, 78b, 78c e 78d), cuja interpretao, tal
como sugerido por Dressler (1986: 527), pode variar de acordo com uma hierarquia definida
pelo trao semntico [ animado] (agente humano > agente animal > planta > agente
impessoal > instrumento > locativo ou origem), nomes colectivos ou intensificadores (cf. 79) e
nomes que designam resultado de aces ou estados (cf. 80). Tal como os adjectivos (cf. 77),
os nomes em -eir- que referem agentes humanos (cf. 78a) e os que indicam origem (cf. 78e)
podem participar em contrastes de gnero (cf. enfermeiro, enfermeira; brasileiro, brasileira).
Nos restantes casos, -eira e -eiro so diferentes sufixos (cf. castanheiro, amendoeira;
aucareiro, bagageira; formigueiro, coelheira):
(77)

(iA)
(iB)
(iiA)
(iiB)

certeiro, fronteiro, grosseiro, justiceiro, verdadeiro

certeira, fronteira, grosseira, justiceira, verdadeira
dirio, funerrio, originrio, plenrio, subsidirio, tributrio
diria, funerria, originria, plenria, subsidiria, tributria

Alina Villalva

(78)

a.

b.

126

(iA)

aventureiro, barbeiro, carpinteiro, carroceiro, cavaleiro,

cesteiro, cocheiro, cozinheiro, ferreiro, guerreiro, leiteiro,
marinheiro, oleiro, padeiro, peixeiro, relojoeiro, sapateiro
(iB) aventureira, barbeira, carpinteira, carroceira, cavaleira,
cesteira, cocheira, cozinheira, ferreira, guerreira, leiteira,
marinheira, oleira, padeira, peixeira, relojoeira, sapateira
(iiA) boticrio, escriturrio, funcionrio
(iiB)
(iA)
(iB)

c.

(iA)
(iB)

d.

e.

(79)

(iA)
(iB)

(iiB)
(iB)
(iA)
(iiA)
(iA)
(iB)

ceifeiro,
livreiro,
ceifeira,
livreira,

boticria, escriturria, funcionria

castanheiro, coqueiro, craveiro, jasmineiro, limoeiro, loureiro,
morangueiro, pessegueiro
amendoeira, amoreira, cerejeira, figueira, laranjeira, nogueira,
palmeira, pereira, roseira
aucareiro, cinzeiro, chaveiro, chuveiro, louceiro, mosquiteiro,
saleiro, tinteiro
bagageira, banheira, cigarreira, cristaleira, fruteira, garrafeira,
papeleira, pedreira, pulseira, saladeira
aqurio, herbrio, relicrio, sacrrio
formigueiro, galinheiro, lameiro, palheiro, vespeiro
coelheira
avirio, vestirio
brasileiro
brasileira

berreiro, ficheiro, nevoeiro

cabeleira, poeira

(iiA) epistolrio, formulrio, horrio, mostrurio, ovrio, prerio, vocabulrio

(80)

asneira, bandalheira, bebedeira, canseira, cegueira, ladroeira, maroteira, pasmaceira

Quanto ao sufixo -aria, tal como -eiro, ele ocorre em nomes locativos (cf. 81), colectivos ou
intensificadores (cf. 82) e nomes que designam resultado de aces ou estados (cf. 83), mas,
contrariamente ao sufixo anteriormente considerado, -aria tambm forma nomes que

Alina Villalva

127

designam actividades ou profisses (cf. 84), e no forma adjectivos, nem nomes-sujeito que
refiram agentes humanos, plantas ou instrumentos.
(81)

(82)

albergaria, alfaiataria, barbearia, carpintaria, cervejaria, cestaria, chancelaria,

chapelaria, confeitaria, contrastaria, destilaria, drogaria, estamparia, hospedaria,
joalharia, judiaria, leprosaria, marcenaria, mercearia, olaria, ourivesaria, padaria,
perfumaria, portaria, refinaria, serralharia
(iA)
(iB)

casario
andaimaria, beataria, boataria, caixotaria, calmaria, cavalaria, cestaria,
chaparia, doaria, escadaria, estacaria, frascaria, gritaria, infantaria,
judiaria, livraria, maquinaria, pancadaria, pedraria, pescaria, pradaria,
roncaria, rouparia, vacaria, velhacaria, velharia, vidraria, vozearia,
zombaria

(83)

calmaria, judiaria, mesquinharia, patifaria, pirataria, porcaria, ridicularia,

selvajaria, velhacaria, velharia

(84)

alfaiataria, carpintaria, cestaria, feitiaria, hotelaria, joalharia, marcenaria, olaria,

ourivesaria, serralharia

A caracterizao dos vrios sufixos -eiro e -aria

82

permite agora identificar aqueles que

podem e os que no podem coocorrer. Considerando que estes dois sufixos formam nomes
colectivos ou de intensificao e nomes que designam resultado de aces ou estado, ou seja,
dado que so sufixos concorrentes (seleccionam o mesmo tipo de bases e formam o mesmo
tipo de palavras), previsvel que, geralmente, no haja coexistncia de formas (cf. 85). Por
outro lado, tambm se verifica que, de um modo geral, as formas em -eiro que designam
plantas, instrumentos ou origem tambm no coexistem com formas em -aria (cf. 86).
(85)

a.

cabeleira
nevoeiro

*cabelaria
*nevoaria

b.

*pancadeira/o

pancadaria

c.

asneira

*asnaria

Alina Villalva

(86)

128

d.

*patifeira

patifaria

a.

amendoeira
castanheiro

*amendoaria
*castanharia

b.

cigarreira
cinzeiro

*cigarraria
*cinzaria

c.

brasileiro

*brasilaria

A coexistncia de formas em -eiro e -aria, quando se trata dos sufixos referidos em (85) e
(86), est atestada (cf. 87), mas no ser considerada, dado que, pelo seu nmero, no indicia
um processo produtivo no Portugus Europeu Contemporneo. Alguns destes pares contm
palavras sinnimas (cf. berreiro / berraria), mas outros exibem diversos tipos de relaes
semnticas (cf. doceiro / doaria, fruteira / frutaria, pedreiro / pedreira /pedraria, entre
outros):
(87)

berreiro
boateiro
caseiro
doceiro
fruteira
griteira
papeleira
pedreira
pedreiro

berraria
boataria
casaria
doaria
frutaria
gritaria
papelaria
pedraria
pedraria

pesqueiro
roupeiro
vaqueiro

pescaria
rouparia
vacaria

Do ponto de vista etimolgico, os sufixos -eiro e -aria tm a mesma origem: trata-se do sufixo
latino -ariu/a, cuja evoluo regular no Portugus gera a forma (> -airo >) -eiro. A forma
-aria entrou posteriormente na lngua, mas, contrariamente ao que se verificou com o par
-na/-ncia, no substituiu -eiro, embora estes sufixos tendam a adquirir valores semnticos

Alina Villalva

129

distintos. Com efeito, frequente a coexistncia de formas em que o sufixo -eiro identifica um
agente humano pela sua profisso ou actividade e -aria identifica a actividade profissional ou
o local onde essa actividade desenvolvida. Os seguintes dados exemplificam este tipo de
coocorrncia dos sufixos -eiro e -aria:
(88)

-eiro

-aria

barbeiro
carpinteiro
carvoeiro
cavaleiro
cesteiro
enfermeiro
feiticeiro
hoteleiro
joalheiro
leiteiro

barbearia
carpintaria
carvoaria
cavalaria
cestaria
enfermaria
feitiaria
hotelaria
joalharia
leitaria

livreiro
marceneiro
merceeiro
oleiro
padeiro
porteiro
relojoeiro
salsicheiro
sapateiro

livraria
marcenaria
mercearia
olaria
padaria
portaria
relojoaria
salsicharia
sapataria

tintureiro

tinturaria

Tal como entre os sufixos -na/-ncia e -nte, ou entre -ismo e -ista, tambm neste caso se
verifica que a existncia de nomes em -eiro no determina a ocorrncia de nomes em -aria (cf.
89), e vice-versa, ou seja, a existncia de nomes em -aria tambm no determina a ocorrncia
de nomes em -eiro (cf. 90). Tambm semelhana do que se verifica nos casos anteriormente

Alina Villalva

130

referidos, possvel que a inexistncia destas formas em -eiro e em -aria esteja relacionada
com o tipo de base que seleccionam.
(89)

(90)

-eiro
aventureiro
cozinheiro
ferreiro

*-aria
*aventuraria
*cozinharia
*ferraria

aventura
cozinha
ferro

guerreiro
guerrilheiro
jardineiro
marinheiro
mensageiro
mineiro
sinaleiro
taberneiro
tarefeiro

*guerraria
*guerrilharia
*jardinaria
*marinharia
*mensajaria
*minaria
*sinalaria
*tabernaria
*tarefaria

guerra
guerrilha
jardinagem
marinha
mensagem
mina
sinal
taberna
tarefa

*-eiro
*alfaiateiro
*contrasteiro
*drogueiro
*ouriveseiro
*perfumeiro
*secreteiro

-aria
alfaiataria
contrastaria
drogaria
ourivesaria
perfumaria
secretaria

alfaiate
contrastador
droguista
ourives
perfumista
secretrio

Esta assimetria impede que uma destas formas, nomeadamente a que contm o sufixo -eiro,
possa ser a base da outra. Assim, a forma de base de palavras como as que se registam em (91)
no pode ser, como defende Rio-Torto (1986: 341), a forma em -eiro, sendo este sufixo
truncado. Pelo contrrio, a base um radical adjectival, nominal, [+N], ou um radical verbal
(cf. 92).
(91)

carpintaria, joalharia, marcenaria, mercearia, olaria, serralharia

Alina Villalva

(92)

131

mesquinh RADJ
alfaiat RN
jud R[+N]
barbe RV

mesquinharia
alfaiataria
judiaria
barbearia

Em suma, nem num caso (-ismo/-ista) nem no outro (-aria/-eiro) possvel aceitar a anlise
de que uma das palavras derivada da outra por sufixao e truncamento. Em alternativa,
sugere-se que estes pares de palavras sejam derivados de um radical que, em alguns casos, no
ocorre em nenhuma palavra simples. Esta anlise , uma vez mais, contrria Hiptese de
Base-Palavra, mas favorvel Condio sobre a Base, proposta em (34).

3.4.3. HAPLOLOGIA
Por ltimo, considerem-se os argumentos a que Aronoff (1976: 94-97) recorre para justificar a
introduo das regras de truncamento, enquanto regras morfolgicas e no fonolgicas. Esses
argumentos so construdos a partir da anlise de um conjunto de dados do Russo,
apresentados em Isac&enko (1972), e que demonstram a existncia, nesta lngua, de um
processo de supresso de um sufixo:
(93)

a.

*roz+ov+ov+at+yj
*tm+sk+skij

-> rozovtyj
-> tm+skij

b.

bsk+skij

-> *b+skij

Aronoff (1976: 95) considera que os fenmenos de truncamento exemplificados em (93a) are
strikingly similar aos que o autor identificou em Ingls (cf. *nomin+ate+ee -> nominee), e
que comprovam que o sufixo truncado o primeiro, ainda que a forma qual est associado
no tenha de ser semanticamente composicional, nem tenha de ocorrer como um free stem.
Por outro lado, a agramaticalidade da forma truncada referida em (93b) demonstra que a
sequncia truncada tem de ser um morfema. Tal como Aronoff, creio que o fenmeno exibido
pelos dados de (93a) pode ser descrito por uma regra de truncamento, mas, contrariamente a
este autor, no creio que haja qualquer semelhana entre estas formas e formas como nominee.

Alina Villalva

132

Com efeito, os dados do Russo, tal como os do Portugus (cf. 94) ou os que Szymanek (1989:
153) identifica em Ingls (cf. *adulterer+y -> adultery), exemplificam um fenmeno
tradicionalmente designado por haplologia, que se relaciona com uma restrio morfofonolgica sobre sequncias de afixos (parcialmente) homfonos, e que conduz supresso de
um deles, enquanto que o eventual truncamento de -ate em nominee refere afixos sem
qualquer semelhana fonolgica. Em Portugus, so casos de haplologia os que registo em
(94). As fronteiras (+) mostram a estrutura morfemtica destas palavras e os parntesis
delimitam as sequncias truncadas:
(94)

bon+(da)d+oso 83
cari(da)d+oso
habil+i(da)d+oso
i(da)d+oso
mal+(da)d+oso
pi+e(da)d+oso
sau(da)d+oso
vai(da)d+oso

Os fenmenos de haplologia tm sido tratados por poucos autores. Hockett (1958, 1968: 391)
considera que in haplology one or two more or less similar sequences of phonemes is
dropped. No entanto, o fenmeno no assim to irrestrito, constatando-se que muitos pares
de sequncias fonologicamente semelhantes no esto sujeitas aos efeitos da haplologia (cf.
vivparo, mimetismo, cacofonia, dedilhar).
Scalise (1983: 302-304) faz notar que, em Italiano, o material suprimido coincidente com a
primeira de uma sequncia de duas slabas separadas por uma fronteira morfolgica e cujas
consoantes so iguais. Em Portugus, os dados referidos em (94) mostram que a sequncia
suprimida , de facto, a primeira de duas slabas, mas estas slabas no esto separadas por
uma fronteira morfolgica (cf. bon+(da)d+oso -> bondoso) - note-se, alis, que no existe
coincidncia entre as fronteiras de slaba e as fronteiras de morfema. Por outro lado, as duas

Alina Villalva

133

slabas integram as mesmas consoantes, mas esse no pode ser o nico critrio relevante, dado
que essa condio tambm se verifica em cuid+a+d+oso -> cuidadoso (cf. *cuidoso).
Scalise (1983: 304) refere ainda que, em Italiano, a haplologia s afecta palavras compostas,
enquanto Dressler (1977) considera que este processo tambm intervm na sufixao.
Stemberger (1981: 791-792, 799, 801) estabelece uma distino entre 'haplologia morfolgica'
desencadeada por processos de flexo e 'haplologia regular' que diz respeito a processos
derivacionais: a primeira suprime a segunda slaba da sequncia84 e no tem excepes,
enquanto que a haplologia regular suprime a primeira slaba, no previsvel e no constitui o
modo privilegiado de evitar sequncias idnticas (a derivao pode recorrer a sufixos
alternativos, ou impedir a formao dessas palavras). Com efeito, em Portugus possvel
registar a ocorrncia de fenmenos de haplologia em palavras derivadas por sufixao (cf. 94
e 95a), que suprimem a ltima slaba da base85, e em compostos (cf. 95b) e expresses
sintcticas lexicalizadas (cf. 95c), nos quais suprimem a ltima slaba do radical da esquerda:
(95)

a.

bombar(d+ea)+deiro
escu(d+a)+deiro
femi(n+i)n+ismo
her(d+a)+deiro
ren(d+e)+deiro

b.

foto#gra(m+a)#metria
se(mi)#mnima
trag+i(c+o)#comdia

c.

juiz (de) direito

madre (de) deus
tudo (de) nada

A prefixao no parece submeter-se aos fenmenos de haplologia86, mas tambm h casos de

sufixao e de composio que no so afectados por este tipo de fenmenos, o que comprova
o seu carcter aleatrio, provavelmente motivado por razes de ordem diacrnica:

Alina Villalva

(96)

134

a.

ininterrupto
re-regular
anttese
multitubular
vice-secretrio
super-perto

b.

mondadeira, verdadeiro
madeireiro, caldeireiro, cabeleireiro
alpinismo, latinismo, cretinismo

c.

semimetal

Por ltimo, considerem-se alguns casos que, aparentemente, podem ser analisados como casos
de haplologia. Na morfologia do Portugus possvel identificar formas deverbais em que um
mesmo sufixo pode ter diferentes realizaes fonticas e/ou associar-se a diferentes formas de
base:
(97)

a.

executar
executivo

executor

b.

representar
representativo

representador

O contraste entre estes derivados de executar e de representar assemelha-se, em Portugus, a

um contraste motivado pela presena ou ausncia de um fenmeno de haplologia, e pode ser
atestado em vrias outras formas derivadas em que ocorre o sufixo -tivo e o sufixo -tor:
(98)

a.

abortar
combater
consultar
inventar
relatar
transitar
vomitar

abor(ta)tivo
comba(ti)tivo
consul(ta)tivo
inven(ta)tivo
rela(ta)tivo
transi(ta)tivo
vomi(ta)tivo

consultor
inventor
relator

Alina Villalva

b.

135

competir
facultar
interpretar
limitar
partir

competitivo
facultativo
interpretativo
limitativo
partitivo

competidor
interpretador
limitador

No entanto, se se considerarem os derivados em -o, dificilmente se poder manter tal

anlise, dado que a ltima slaba do radical no idntica primeira do sufixo:
(99)

a.

cantar
dilatar
executar
inventar
juntar
rejeitar
relatar
suspeitar
transitar

b.

aceitar
aleitar
competir
dilatar
interpretar
limitar
partir
plantar
representar

cano
dilao
execuo
inveno
juno
rejeio
relao
suspeio
transio
aceitao
aleitao
competio
dilatao
interpretao
limitao
partio
plantao
representao

Por outro lado, o contraste entre os derivados de executar e representar est relacionado com
o que se verifica entre alguns derivados de verbos cujo radical termina em [s] ou [z] (cf. 100),
ou em derivados de verbos cujo radical termina em [d] e [t], no tema do infinitivo, ou ainda de
verbos, como excluir, cujo radical, em Portugus, termina em vogal, mas que provm de
verbos latinos cujo radical termina numa dessas consoantes (cf. 101), e que tambm no
podem ser explicados por haplologia:

Alina Villalva

(100)

(1
01
)

a. abrasar
abusar
discursar
dispersar
expulsar
lesar
regressar
acusar
b. cansar
pensar
pulsar

136

abrasivo
abusivo
discursivo
dispersivo
expulsivo
lesivo
regressivo
acusativo
cansativo
pensativo
pulsativo

abrasador
abusador
expulsor

disperso
expulso
leso

acusador

acusao

pensador
pulsao

a aludir
. apreender
compreender
conceder
estender
exceder
persuadir
suspender

alusivo
apreensivo
compreensivo
concessivo
extensivo
extensor
excessivo
persuasivo
persuasor
suspensivo

aluso
apreenso
compreenso
concesso
extenso

b permitir
. reflectir
sentir
subverter
c excluir
. incluir

permissivo
reflexivo
sensivo
subversivo
exclusivo
inclusivo

permisso
reflexo
sensao
subverso
excluso
incluso

reflector
sensor

persuaso
suspenso

aludido
apreendido
compreendido
concedido
estendido/extenso
excedido/excesso
persuadido
suspendido/suspens
o
permitido
reflectido
sentido
subvertido
excludo/excluso
includo/incluso

Pode, em alternativa, admitir-se que este seja um processo desencadeado por uma alternncia
consonntica entre o tema do 'infectum' e o do 'perfectum' em Latim, estranha morfologia do
Portugus, como demonstra a formao do particpio passado e a realizao fontica de alguns
adjectivos em -vel, como concedvel, estendvel (cf. extensvel), (in)excedvel ou persuadvel.
Em suma, a supresso de uma sequncia que parece corresponder a uma slaba, e pode ou no
coincidir com um morfema, no um processo morfolgico. Consequentemente, os
fenmenos de haplologia no pem em causa a Hiptese de Base-Palavra, mas tambm
no podem ser invocados para fundamentar a existncia das regras de truncamento que
essa hiptese exige.

Alina Villalva

137

3.4.4. RESUMO
Segundo Aronoff (1976), a existncia de formas como nominee, cuja base no uma palavra
existente em Ingls (cf. *nomin) no falsifica a Hiptese de Base-Palavra, porque essas formas
so derivadas de palavras existentes por sufixao e truncamento do ltimo morfema da base.
Nesta seco (cf. 3.4.) defendi que a postulao de regras de truncamento no tem
qualquer motivao emprica. requerida pela Hiptese de Base-Palavra e serve apenas
para que os dados no invalidem esta hiptese.
Para o demonstrar, discuti o eventual truncamento de constituintes temticos (cf. 3.4.1.) e de
sufixos derivacionais (cf. 3.4.2.), em Portugus e em Ingls, concluindo que os casos
apresentados no so compatveis com a formulao da regra de truncamento que Aronoff
(1976) apresenta. Em alternativa, sugeri que a forma de base dos processos analisados,
nomeadamente na formao de palavras como fumaa, casebre ou acidez e na sufixao de ismo, -ista, -aria e -eiro, um radical. Pode, assim, concluir-se que estes processos
morfolgicos no requerem a interveno de regras de truncamento. Esta concluso debilita a
Hiptese de Base-Palavra e, inversamente, refora a Condio sobre a Base, que apresentei em
3.3.2.
Por ltimo, procurei demonstrar que alguns dos casos de truncamento apresentados por
Aronoff (1976) so casos de haplologia. Este fenmeno implica, de facto, a supresso de uma
dada sequncia, mas os dados apresentados mostram que se trata de um processo fonolgico, e
no de um processo morfolgico. Consequentemente, os casos de haplologia no podem
interferir na identificao da forma de base dos processos de formao de palavras - so
subsequentes.

Alina Villalva

138

3.5. SUMRIO
Neste captulo, apresentei os fundamentos do modelo de anlise morfolgica que defendo e
que, a este nvel, toma como principal referncia as propostas de Aronoff (1976). Nesse
sentido, procurei demonstrar, a partir da anlise da formao de nomes em -ncia, que a
estrutura morfemtica e a estrutura morfolgica no so coincidentes (cf. 3.1.). Com
efeito, este sufixo um nico constituinte morfolgico que se associa a temas verbais, embora
integre dois morfemas (+nt+ e +ia+). Consequentemente, e tal como sugerido por Aronoff
(1976), admito que a estrutura morfolgica das palavras formadas por afixao so
constitudas por uma base e um afixo.
Em seguida, procurei identificar as propriedades que caracterizam a forma de base. Assim,
apresentei em 3.2. uma avaliao da Hiptese de Base-Palavra, concluindo que esta condio
sobre as formas de base, proposta por Aronoff, no permite caracteriz-las adequadamente.
Por um lado, referi que o conceito de palavra no-flexionada, crucial na proposta de Aronoff,
ininterpretvel, dado que, como demonstrarei no captulo seguinte, todas as palavras so
formas flexionadas, e as formas no flexionadas so radicais ou temas. Por outro lado, defendi
que a identificao da categoria morfolgica indispensvel na caracterizao das formas de
base.
Nesse sentido, apresentei uma definio de radical, tema e palavra e propus a seguinte
hierarquizao destes constituintes:
(102)

PALAVRA
TEMA
RADICAL

FLEXO MORFOLGICA

CONSTITUINTE
TEMTICO

Na seco seguinte (cf. 3.3.), defendi que os processos morfolgicos disponveis em Portugus
podem seleccionar bases pertencentes a diversas categorias morfolgicas, desde que essas
formas sejam caracterizveis como variveis lexicais, ou seja, formas s quais no est

Alina Villalva

139

associada qualquer estrutura de subcategorizao morfolgica. Assim, exemplifiquei

processos que seleccionam um radical (cf. certeza), outros que seleccionam um tema (cf.
organizao) e outros ainda que seleccionam palavras (cf. papeizinhos).
Para alm da categoria morfolgica, os processos de formao de palavras podem tambm
seleccionar bases pertencentes a diferentes subcategorias morfolgicas. Para o demonstrar,
apresentei diversos casos de sufixao deverbal que permitem identificar o tema verbal do
infinitivo (cf. respondedor, transferidor), o tema verbal do passado (cf. respondvel,
transfervel) e o tema verbal do presente (cf. correspondncia, transferncia).
Na sequncia das constataes acima referidas, propus a substituio da Hiptese de BasePalavra pela Condio sobre a Base, segundo a qual a base dos processos morfolgicos
obrigatoriamente uma varivel lexical. A identificao desta varivel lexical o factor que
permite distinguir esses processos de formao de palavras entre si, e que discutirei nos
captulos 4, 5 e 6.
Por ltimo, na seco 3.4., apresentei e discuti as regras de truncamento que a Hiptese de
Base-Palavra proposta por Aronoff obriga a incorporar no seu modelo de anlise morfolgica.
Os dados analisados demonstram que, considerando que a base pode ser um radical, as regras
de truncamento so dispensveis. Consequentemente, a reinterpretao dos dados que
motivaram a adopo das regras de truncamento pelo modelo de Aronoff refora a
substituio da Hiptese de Base-Palavra pela Condio sobre a Base.

Alina Villalva

140

4. ESTRUTURAS DE SUFIXAO
No captulo anterior apresentei uma caracterizao das formas de base que participam em
processos de afixao. Neste captulo ocupar-me-ei dos constituintes que se associam a essas
formas, ou melhor, de um subgrupo desses constituintes: os sufixos87. Em Portugus, como na
generalidade das lnguas indo-europeias, quer as estruturas morfolgicas de flexo quer
muitas das estruturas no-flexionais (derivacionais ou outras) so realizadas por sufixao.
Esta a circunstncia que dificulta o estabelecimento de uma linha de fronteira entre os
processos que as geram, e favorece o aparecimento de anlises radicalmente opostas: alguns
autores consideram que a flexo e a derivao no so processos diferentes, enquanto outros
defendem a sua distino (cf. captulo 2). De um modo geral, esta questo tem sido discutida
atravs da identificao das caractersticas que permitem distinguir os sufixos flexionais dos
restantes sufixos, considerando as suas propriedades morfolgicas, morfo-sintcticas e morfosemnticas, e o modo como esses diferentes tipos de sufixos se relacionam entre si. Menos
frequentemente, a distino entre flexo e derivao tem tambm sido debatida por contraste
entre os dois tipos de estruturas morfolgicas.
Com base nos dados do Portugus, defenderei que a flexo e a sufixao derivacional so
processos morfolgicos distintos e que os sufixos flexionais e derivacionais ocupam diferentes
posies estruturais. Nesse sentido, apresentarei, em 4.1., uma descrio das propriedades que
permitem isolar os processos de flexo, a partir da identificao dos sufixos intervenientes.
Defenderei, em particular, que os sufixos de flexo se distinguem dos sufixos derivacionais
porque realizam exclusivamente categorias morfo-sintcticas determinadas pela categoria
sintctica da base (que no alteram), e porque, justificando a estrutura bsica que apresentei
em 3.3.1., se associam a temas (adjectivais, nominais ou verbais) para formar palavras
(respectivamente, adjectivos, nomes e verbos)88. So estas propriedades dos sufixos que
permitem caracterizar a flexo como um processo obrigatrio, sistemtico e produtivo. Os
sufixos derivacionais, pelo contrrio, realizam diversas categorias morfo-sintcticas e morfosemnticas e subcategorias morfolgicas, determinam a categoria sintctica das palavras
derivadas, e associam-se a radicais ou a temas verbais, formando novos radicais. A
identificao das propriedades dos sufixos flexionais demonstra, ainda, que necessrio
distinguir vrios tipos de sufixos no-flexionais, nomeadamente os sufixos derivacionais, o
sufixo -mente e os sufixos avaliativos (que discutirei mais demoradamente no captulo 5).

Alina Villalva

141

A caracterizao da flexo como um processo sistemtico e obrigatrio que realiza as

categorias morfo-sintcticas de nmero (adjectivos e nomes), de tempo-modo-aspecto e de
pessoa-nmero (verbos), exclui a variao em gnero, apesar de tambm se tratar de uma
categoria morfo-sintctica. Em 4.2., apresentarei uma descrio dos contrastes de gnero,
onde se pode constatar que no afectam a totalidade dos adjectivos (cf. leve, aprecivel) nem a
totalidade dos nomes (cf. moda, cnjuge), e que a sua realizao morfolgica decorre de
contrastes lexicais (cf. novo/nova; filho/filha, homem/mulher), ou est a cargo de processos
derivacionais (cf. prior/prioresa) ou composicionais (cf. guia-macho/guia-fmea). Ainda
nessa seco defenderei que o gnero permite identificar alguns dos factores que distinguem
adjectivos e nomes, dado que se trata de uma propriedade inerente dos nomes, mas contextual
nos adjectivos, e que nomes e adjectivos se distribuem por classes temticas distintas.
Por ltimo, a identificao das formas de base e dos diversos tipos de sufixos crucial para a
hiptese de representao das estruturas de sufixao que apresento em 4.3., e que assenta
numa verso da teoria X-Barra, que designarei por XM-Barra. Defenderei ainda que o modo
de transmisso das especificaes relativas categoria sintctica e s categorias
morfo-sintcticas est a cargo das convenes de percolao formuladas por Lieber (1989),
nas quais a autora incorpora o conceito de assinatura categorial, que exige a codificao das
categorias morfo-sintcticas. Nesse sentido, apresentarei uma proposta de codificao das
categorias morfo-sintcticas relevantes no Portugus.

4.1. PROPRIEDADES DOS SUFIXOS

Segundo Cmara (1971, 1984: 48), o termo flexo (em Alemo, Biegung) introduzido por
Schlegel (1808), para indicar que uma dada palavra "se dobra" a novos empregos, mas o
ento novo termo vinha apenas rebaptizar um fenmeno identificado j por Varro (116-27
aC) no sculo I aC89. Como sabido, este autor considera que a flexo e a derivao so
processos distintos, estabelecendo uma oposio entre "declinatio naturalis" e "declinatio
voluntaria", apresentada do seguinte modo (cf. Kent 1958: 389)90:
21. [...] There are two kinds of derivation, voluntary and natural. Voluntary
derivation is that which is the product of the individual person's volition, directing

Alina Villalva

142

itself apart from control by others. So, when three men have bought a slave apiece at
Ephesus, sometimes one derives his slave's name from that of the seller Artemidorus
and calls him Artemas, another names his slave Ion, from the Ionia discrict, because he
has bought him there; the third calls his slave Ephesius, because he has bought him at
Ephesus. In this way each derives the name from a different source, as he preferred.
22. On the other hand I call derivation natural, which is based not on the volition of
individuals acting singly, but on general agreement. So, when the names have been
fixed, they derive the case-forms of them in like fashion, and in one and the same way
they all say in the genitive case Artemidori, Ionis, Ephesi; and so on in the other
cases.
O estabelecimento de diferentes categorias (flexo e derivao) no permite, no entanto,
caracterizar o que as distingue ou o que as aproxima. Nas gramticas de modelo latino no se
encontram grandes progressos, j que a distino entre flexo e derivao aceite e utilizada
para dar lugar enumerao de formas pelas categorias (gnero, nmero, modo, tempo, etc)
tidas por pertinentes nos domnios especficos das classes de palavras ditas variveis
(adjectivo, nome, verbo, etc).
Com efeito, sendo realizada por processos de sufixao, a flexo das palavras do Portugus
tem de ser descrita no quadro dos processos de sufixao, ou seja, por contraste com a
derivao91. Das descries comparadas, que tm sido realizadas em diferentes perspectivas
tericas92, selecciono algumas das que se integram no quadro da teoria generativa e que se
ocupam de diferentes lnguas onde a flexo igualmente realizada por sufixao. Como referi
no captulo 2, os trabalhos elaborados no mbito desta teoria mostram duas diferentes
posies: alguns autores consideram que, pelo menos de um ponto de vista formal, a flexo e
a derivao so processos semelhantes (cf. Halle 1973, Williams 1981). Outros, em
contrapartida, expem argumentos que procuram demonstrar a especificidade de cada um
destes processos (cf. Pardal 1973, 1977; Siegel 1974, 1979; Anderson 1988; Scalise 1988).
Tal como estes ltimos, e na sequncia do exposto em trabalho anterior (cf. Villalva 1986: 5262), considero que a flexo e a derivao so processos morfolgicos distintos, ainda que em
ambos intervenham sufixos. Nas sub-seces 4.1.1. a 4.1.7. exporei os argumentos que
sustentam esta afirmao e que, em parte, retomam os argumentos apresentados pelos
referidos autores:

Alina Villalva

143

Pardal (1973, 1977: 13-14) apresenta uma caracterizao comparativa dos afixos
flexionais e derivacionais, baseada na observao do seu comportamento relativamente
categoria sintctica e ao acento, e na considerao da sua produtividade, da
composicionalidade das palavras que integram e da ordem relativa que ocupam na
estrutura.

Siegel (1974, 1979: 12-22) tambm refere a composicionalidade semntica das palavras
flexionadas face aos significados idiossincrticos associados aos derivados; a manuteno
da categoria sintctica da base pela flexo, em contraste com a possibilidade de alterao
dessa categoria pela derivao; e a constatao de que a derivao sensvel estrutura
fonolgica da base, enquanto que a flexo no o . Como corolrio desta distino entre
derivao e flexo, Siegel extrai a posterioridade e perifericidade dos afixos de flexo
relativamente aos derivacionais93.

Argumentos adicionais so ainda apresentados por Anderson (1988), que defende que s
os afixos flexionais podem realizar valores de mais do que uma categoria lingustica
(amlgamas), e por Scalise (1988), que constata que os sufixos de flexo, contrariamente
aos derivacionais, no admitem recursividade, nem permutabilidade, e que no potenciam
processos derivacionais. Scalise (1988) defende ainda que, contrariamente aos
derivacionais, os sufixos de flexo no so o ncleo das construes que os integram.

Como sabido, em Portugus, todos os afixos de flexo so sufixos, mas essa caracterizao
no suficiente para estabelecer uma distino entre flexo e derivao: a afirmao de que
todos os afixos de flexo so sufixos verdadeira, mas a inversa no o , ou seja, nem todos
os sufixos so afixos de flexo. Com efeito, a anlise das estruturas morfolgicas formadas
por sufixao dever distinguir os sufixos flexionais (cf. 1a), os sufixos derivacionais (cf. 1b),
os sufixos avaliativos (cf. 1c), os sufixos Z-avaliativos (cf. 1d) e o sufixo -mente (cf. 1e):

Alina Villalva

(1)

144

a.

mar TN -> mares

publica TV -> publicssemos

b.

magr RADJ -> magreza

c.

livr RN -> livrinho

d.

relgio N -> relogiozinho

e.

inesperada ADJ -> inesperadamente

Pode, assim, concluir-se que a caracterizao dos processos de flexo como processos de
sufixao no permite isol-los dos processos derivacionais, nem de outros que tambm
envolvam sufixos, mas permite distingui-los de todas as instncias derivacionais que
envolvam prefixos (cf. Scalise 1988: 564), e evidencia a necessidade de identificao das
propriedades associadas a cada um dos referidos tipos de sufixos.
Assim, procurarei demonstrar que os sufixos de flexo (simples ou amalgamados) realizam
exclusivamente categorias morfo-sintcticas - nmero nos adjectivos e nomes, tempo-modoaspecto e pessoa-nmero, nos verbos - (cf. 4.1.1. e 4.1.2.), mantendo a especificao
categorial da base (cf. 4.1.3.), e afectando, regular e previsivelmente, a interpretao
semntica das palavras em que ocorrem (cf. 4.1.4.). Outra propriedade fundamental reside no
facto de a flexo ser o nico processo morfolgico que forma palavras (os outros processos
morfolgicos de sufixao formam radicais), facto que responsvel pela sua obrigatoriedade
e sistematicidade (cf. 4.1.6.) e pela perifericidade dos sufixos intervenientes (cf. 4.1.7.).
Quanto aos sufixos derivacionais, que tambm seleccionam bases especificadas quanto
categoria sintctica (cf. 4.1.3.) e quanto categoria morfolgica (cf. 4.1.5.), ou seja, radicais
adjectivais, nominais e verbais, e temas verbais, eles distinguem-se dos anteriores porque
realizam um conjunto de categorias, e no apenas categorias morfo-sintcticas (cf. 4.1.1. e
4.1.3.), e porque, entre outras, determinam a especificao categorial dos derivados
(adjectivais, nominais e verbais). Por outro lado, a sufixao derivacional gera radicais (cf.
4.1.5.), o que justifica a sua no-obrigatoriedade (cf. 4.1.6.), permite a recursividade dos
sufixos (cf. 4.1.4.) e d origem posio relativa que estes sufixos ocupam relativamente aos
sufixos flexionais (cf. 4.7.1.).
A identificao das propriedades da flexo, por contraste com as da sufixao derivacional,
demonstra, ainda, a necessidade de considerar independentemente os sufixos avaliativos (cf.

Alina Villalva

145

-inh-) e Z-avaliativos (cf. -zinh-), cuja descrio ser apresentada no captulo 5, e o sufixo
-mente. Note-se, a propsito, que o tratamento tradicional das estruturas que integram estes
constituintes morfolgicos como instncias derivacionais , em grande medida, responsvel
pela indefinio da fronteira entre flexo e derivao.
Por ltimo, necessrio referir que a descrio das estruturas flexionadas, e em particular das
estruturas em que os sufixos flexionais coocorrem com sufixos Z-avaliativos e com -mente
(que se associam a palavras, ou seja, formas flexionadas), evidencia a necessidade de estipular
uma distino entre flexo interna, que afecta constituintes de palavra, e flexo externa, que
tem escopo sobre a totalidade das palavras, sendo a nica sintacticamente relevante. Esta
estipulao permite ainda resolver a questo colocada pela existncia de contra-exemplos, no
domnio da sufixao derivacional, perifericidade dos sufixos de flexo.

4.1.1. CATEGORIAS MORFO-SINTCTICAS FLEXIONAIS

A especificao das palavras, ou seja, o conjunto de propriedades que lhes est associado no
uniforme. Com efeito, todas as palavras, designao que identifica a sua categoria
morfolgica (tal como radical, tema, prefixo, sufixo, etc.), pertencem a uma categoria
sintctica (ie. adjectivo, nome, verbo, etc). Por outro lado, as propriedades de natureza
estritamente morfolgica, como as que integram as palavras em classes temticas (cf.
conjugao, declinao), identificam subcategorias morfolgicas; as propriedades envolvidas
em mecanismos de concordncia sintctica integram as palavras em categorias morfosintcticas (cf. gnero, nmero, tempo-modo-aspecto, pessoa-nmero); e as restantes, ou seja,
todas as propriedades morfolgica, sintctica e semanticamente relevantes que no participam
em operaes de concordncia nem na distribuio sintctica, so responsveis pela
integrao das palavras em categorias morfo-semnticas (cf. [animado], [humano], etc.).
Esta distino permite identificar os sufixos flexionais como os nicos que realizam
exclusivamente categorias morfo-sintcticas. Com efeito, cada sufixo de flexo realiza uma
nica categoria (ou um nico conjunto de categorias) morfo-sintctica(s) determinada(s) pela
categoria sintctica da base: em Portugus, [s] um sufixo de flexo de nmero (N), que se
associa a temas adjectivais e nominais para formar o plural (cf. 2a); [va] um sufixo de flexo
de tempo-modo-aspecto (TMA) que participa na formao do pretrito imperfeito do
indicativo, nos verbos da primeira conjugao (cf. 2b); [mos] um sufixo de flexo de pessoa-

Alina Villalva

146

nmero (PN) que ocorre nas formas da primeira pessoa do plural (cf. 2b); e [o] um sufixo
flexional que realiza cumulativamente as categorias de tempo-modo-aspecto e pessoa-nmero,
na formao da primeira pessoa do singular do presente do indicativo (cf. 2c). Por outras
palavras, pode afirmar-se que, em Portugus, nmero uma categoria morfo-sintctica
flexional relevante para adjectivos e nomes94, enquanto que os verbos flexionam no domnio
das categorias de tempo-modo-aspecto e pessoa-nmero.
(2)

a.

[[[magr][o]]TADJ [s]N]
[[[livr][o]]TN [s]N]

b.

TMA e PN

[[[organiz][a]]TV [va]TMA [mos]PN]

c.

TMA + PN

[[[escrev][(e)]]TV[o]TMA+PN]

Note-se, porm, que as categorias morfo-sintcticas no so obrigatoriamente realizadas por

flexo. Como procurarei demonstrar em 4.2.2.2., em Portugus, o gnero, que tambm
participa em operaes de concordncia, pode ser realizado lexical ou morfologicamente, mas
nunca por flexo. Contrariamente aos flexionais, os sufixos derivacionais, bem como o sufixo
-mente, realizam a categoria sintctica (cf. 3a), categorias morfo-semnticas, como adjectivo
relacional, nome de aco ou verbo causativo (cf. 3b), e tambm podem realizar o gnero (cf.
3c).
(3)

a.

dign RADJ
dignific RV
nova ADJ

-> dignific RV
-> dignificvel RADJ
-> novamente ADV

b.

cultur RN

-> cultural RADJ

embeleza TV
compativel RADJ

-> embelezament RN
-> compatibiliz RV

cond RN

-> condess RN

c.

Quanto aos sufixos avaliativos (cf. -inh-) e Z-avaliativos (cf. -zinh-), eles realizam
exclusivamente categorias morfo-semnticas (cf. captulo 5):

Alina Villalva

(4)

Esta moedinha tua.

Tira da a mozinha.
A girafa tem um belo pescoo.

147

cf. Esta moeda tua.

cf. Tira da a mo.
cf. A girafa tem um belo pescoo.

Conclui-se, assim, que aos sufixos flexionais compete, obrigatria e exclusivamente, a

realizao das categorias morfo-sintcticas (em Portugus, nmero, tempo-modo-aspecto e
pessoa-nmero), e que os restantes sufixos realizam uma ou mais categorias ou subcategorias,
mas nunca exclusivamente categorias morfo-sintcticas.

4.1.2. AMLGAMAS
Segundo Anderson (1988: 28-29), um dos critrios que permitem distinguir os sufixos de
flexo dos derivacionais assenta na possibilidade, reservada aos primeiros, de constituir
amlgamas. Com efeito, a existncia de sufixos que realizam, cumulativamente, informaes
sobre tempo-modo-aspecto e pessoa-nmero na flexo verbal do Portugus conhecida e
demonstra a existncia de amlgamas neste tipo de estruturas morfolgicas (cf. 2c).
Deve, no entanto, notar-se que nem todos os sufixos de flexo so amlgamas (veja-se o
sufixo que realiza apenas e s o plural de adjectivos e nomes), e deve, sobretudo, referir-se
que, por exemplo em Portugus, todos os sufixos derivacionais realizam, como referi, um
complexo de informaes que inclui a especificao de diversas categorias e subcategorias da
palavra derivada. Assim, dificilmente se poder afirmar que os sufixos derivacionais no
constituem amlgamas.
A distino entre sufixos de flexo e sufixos derivacionais, relativamente existncia de
amlgamas deve, contudo, ser considerada, dado que, no domnio da flexo, a realizao
cumulativa de duas categorias morfo-sintcticas (como TMA e PN) por um nico sufixo (que
em Portugus se verifica, por exemplo, na primeira pessoa do singular do presente do
indicativo: cant [o]TMA+PN), coexiste com a realizao autnoma de cada uma dessas
categorias por diferentes sufixos (que pode ser ilustrada pela primeira pessoa do plural do
pretrito imperfeito do indicativo: cant [va]TMA [mos]PN).
Este contraste, que no existe no domnio da sufixao derivacional, nem da sufixao
avaliativa ou Z-avaliativa, particularmente relevante para a definio da estrutura

Alina Villalva

148

morfolgica das palavras flexionadas (cf. 4.3.1.), indiciando que os sufixos de flexo so
dominados por um nico n, que designarei por flexo morfolgica (FM).

4.1.3. CATEGORIA SINTCTICA

O facto de os sufixos de flexo realizarem categorias morfo-sintcticas determinadas pela
categoria sintctica da base implica que estes sufixos se associem a bases categorialmente
especificadas (ou seja, a bases adjectivais, nominais ou verbais), mas, contrariamente aos
sufixos derivacionais, nunca alteram essa especificao categorial da base:
(5)

a.

[livro]N
[magro]ADJ

vs
vs

[livros]N
[magros]ADJ

b.

[emagrece]V

vs

[emagrecesse]V

c.

[emagreo]V

vs

[emagrecem]V

Note-se que as palavras derivadas por sufixao cuja categoria sintctica idntica da sua
base no constituem contra-exemplos generalizao acima formulada (cf. Scalise 1988: 564,
568). Como j referi, os sufixos derivacionais tm diversas funes: determinam sempre o
valor da categoria sintctica da palavra em que ocorrem (cf. 6a); das subcategorias
morfolgicas (cf. 6b); das categorias morfo-sintcticas (cf. 6c e 6d); e das categorias morfosemnticas (cf. 6e):

Alina Villalva

(6)

149

a.

simbol RN
simbol RN

simbolismo N
simbolizar V

b.

salt RV[1conj]
dorm RV[3conj]

saltitar V[1conj]
dormitar V[1conj]

c.

ra RN[+fem]
capital RN[-fem]

racismo N[-fem]
capitalismo N[-fem]

d.

congela TV
congela TV

congelao N[+fem]
congelamento N[-fem]

e.

heri RN[+contvel]
cinz RN[-contvel]

heroismo N[-contvel]
cinzeiro N[+contvel]

Constata-se, alis, que h sufixos derivacionais que se associam a bases pertencentes a uma
categoria idntica sua e a outra que distinta: veja-se o sufixo -ismo, que, podendo associarse a radicais adjectivais, nominais ou verbais, prova que a categoria dos derivados
determinada pelo sufixo:
(7)

decadent RADJ
simbol RN
determin RV

decadentismo N[-fem]
simbolismo N[-fem]
determinismo N[-fem]

Como j referi, o sufixo -mente tambm determina a categoria sintctica das palavras que
integra. Com efeito, este sufixo associa-se a bases adjectivais (cf. antiga) e forma advrbios
(cf. antigamente). H, no entanto, outros sufixos que, tal como os flexionais, no determinam
a categoria sintctica das palavras em que participam: os sufixos avaliativos e os Z-avaliativos
reproduzem a categoria sintctica (cf. 8a), as categorias morfo-sintcticas (cf. 8b) e as
categorias morfo-semnticas (cf. 8c) da base, acrescentando-lhes uma nova categoria morfosemntica (cf. captulo 5).

Alina Villalva

(8)

150

a.

cas RN
novRADJ
cedRADV
adeus Interjeio

casinha Ndim
novinho ADJdim
cedinho ADVdim
adeusinho Interjeio, dim

b.

cas RN[+fem]
ces N[+plu]

casinha N[+fem], dim

cezinhos N[+plu], dim

c.

capital N[-humano]
capitalista N[+humano]

capitalzinho N[-humano], dim

capitalistazinho N[+humano], dim

Estes sufixos no so, pois, caracterizveis como sufixos derivacionais, constituindo um

conjunto independente e integrando processos de formao de palavras distintos quer da
flexo quer da derivao. Assim, pode manter-se que a flexo recorre a sufixos que no
alteram a categoria sintctica da base qual se associam, enquanto que a derivao dispe de
sufixos que determinam a categoria sintctica das palavras que geram. Mas deve igualmente
referir-se que os sufixos flexionais, os avaliativos e os Z-avaliativos, por um lado, e os sufixos
derivacionais e -mente, por outro, no podem ser distinguidos com base neste critrio.

4.1.4. COMPOSICIONALIDADE
Ainda que no o explicitem, ao facto de cada sufixo de flexo realizar uma nica categoria
(ou um nico conjunto de categorias) morfo-sintctica(s) que Pardal (1973, 1977) e Siegel
(1974, 1979), entre outros, fazem apelo para referir a composicionalidade semntica das
estruturas flexionadas, no sentido em que a sua interpretao previsvel (cf. 4.1.1.), por
contraste com a interpretao idiossincrtica dos derivados. Com efeito, constata-se que, no
domnio da derivao, uma dada categoria morfo-semntica, como nome de aco, no
determinada pela categoria sintctica da base (cf. 9a), e que pode ser realizada por diferentes
sufixos (cf. 9b): h nomes de aco deverbais e denominais, formados por diferentes sufixos,
como -ada, -agem, -o, -o, -dela, -mento ou -ncia. Por outro lado, um mesmo sufixo pode
realizar diferentes categorias morfo-semnticas: os derivados que integram o sufixo -dor
podem ser interpretados como nomes agentivos ou instrumentais (cf. 9c), o que alis comum
a sufixos equivalentes, como -eiro (cf. 9d). Quanto aos sufixos avaliativos, Z-avaliativos e

Alina Villalva

151

-mente, tambm se constata que a sua interpretao admite um grau de variao prximo do
da sufixao derivacional (cf. 9e).
(9)

a.

[[pisca]TV [dela]N ]N
[[cotovel]RN [ada]N ]N

b.

[[film] [agem]]
[[apert] [o]]
[[nomea] [o]]
[[envelheci] [mento]]
[[tolera] [ncia]]

c.

[[apresenta] [dor]]
[[apaga] [dor]]

d.

[[aventur] [eiro]]
[[aucar] [eiro]]

e.

filhinho vs. batatinha

antigamente vs. lentamente

Consequentemente, pode afirmar-se que os sufixos de flexo afectam regular e

previsivelmente a interpretao das palavras em que ocorrem, quanto s categorias (morfosintcticas) que realizam. Note-se, no entanto, que a interpretao de algumas palavras
flexionadas no composicional. o que se verifica com alguns nomes em Russo (cf. letom
'no vero'), que, segundo Halle (1973: 6), no caso instrumental tm valor adverbial, com os
plurais bananas 'palerma'ou nuts 'doido', em Ingls (cf. Siegel 1974, 1979: 20-21), ou com
formas como costas e culos, em Portugus. Siegel sugere que as formas flexionadas s
podem adquirir um significado idiossincrtico quando o sufixo flexional em causa se torna
tambm derivacional, enquanto que o inverso, ou seja, um sufixo derivacional tornar-se
flexional, impossvel. Esta argumentao no ultrapassa, no entanto, a dimenso de artifcio
tcnico. Parece mais plausvel e mais econmica a hiptese de lexicalizao de uma forma
flexionada, do que a postulao da existncia de um processo morfolgico que permita gerar
uma nica forma ou um nmero restrito de formas, e a partir do qual no seja possvel
construir regularmente novas palavras.

Alina Villalva

152

Deve, pois, admitir-se que a interpretao das formas flexionadas pode sofrer a interferncia
de processos imprevisveis de lexicalizao (ainda que estes processos afectem mais
frequentemente os derivados), mas essa admisso no impede que se defenda a existncia de
uma relao regular e sistemtica entre uma dada categoria (ou um conjunto de categorias)
morfo-sintctica(s) e um dado sufixo de flexo. Por outras palavras, a existncia de formas
flexionadas lexicalizadas no impede a considerao da composicionalidade como uma
propriedade dos processos de flexo.
Tambm relacionada com o facto de cada sufixo de flexo realizar uma categoria (ou um
conjunto de categorias) morfo-sintctica(s) est a impossibilidade da sua co-ocorrncia numa
dada estrutura (cf. 10). A recursividade do mesmo sufixo flexional ou de sufixos flexionais
distintos impossvel, dado que cada palavra requer uma nica especificao para cada uma
das categorias morfo-sintcticas realizadas pela flexo:
(10)

*[livro] [s]N [s]N

*[canta] [va]TMA [ra]TMA [mos]
*[canta] [sse] [s]PN [mos]PN

A inexistncia de recursividade na flexo pode ser posta em causa por algumas estruturas
morfolgicas atestadas em Portugus. So estruturas em que intervm sufixos Z-avaliativos ou
estruturas de palavras compostas, como as seguintes:
(11)

a.
b.

aneizinhos
abre latas

Como referi no captulo 3, estas formas so geradas por processos que seleccionam palavras
(formas flexionadas), pelo que um dos sufixos de flexo tem escopo apenas sobre a forma de
base, enquanto o outro tem escopo sobre toda a palavra. Estes sufixos realizam, pois, dois
diferentes tipos de flexo (cf. 4.1.7.): flexo interna, no primeiro caso (cf. anis, abre, latas), e
flexo externa, no segundo (cf. ...zinhos). Consequentemente, estes exemplos no invalidam a
generalizao sobre a inexistncia de recursividade nas estruturas flexionais, mas mostram
que ela s diz respeito a casos em que os sufixos tm o mesmo escopo.
Scalise (1988: 570) nota que a recursividade, ainda que no seja particularmente frequente,
exclusiva da derivao, sendo possvel no domnio da prefixao, e no da sufixao se as duas
ocorrncias do mesmo sufixo forem mediadas por um ou mais sufixos derivacionais distintos,

Alina Villalva

153

ou seja, na configurao ]X ...]Xy ...]X . Estes dois tipos de recursividade tambm ocorrem
em Portugus, como se pode constatar atravs dos seguintes exemplos:
(12)

a.

super-super-simptico
sub-subsecretrio

b.

conta[bil]iz[vel]

O exemplo registado em (12b) confirma que a recursividade dos sufixos derivacionais

condicionada pela condio enunciada por Scalise (1988). A atestao de estruturas de
sufixao avaliativa e Z-avaliativa, onde a recursividade tambm est atestada (cf.
pequenininho, dedinhozinho), mostra, no entanto e contrariamente ao que Scalise (1988: 570)
defende, que este fenmeno no exclusivo da derivao. Por outro lado, a recursividade dos
sufixos avaliativos e Z-avaliativos no respeita a configurao referida por Scalise (1988), o
que, de novo, indicia que a sufixao derivacional e a sufixao avaliativa e Z-avaliativa so
processos morfolgicos distintos (cf. captulo 5). Em suma, pode concluir-se que a
composicionalidade semntica dos processos de flexo e a no-recursividade dos sufixos
flexionais so propriedades decorrentes do facto de a flexo ter por funo, nica e exclusiva,
a especificao de categorias morfo-sintcticas (em Portugus, nmero, tempo-modo-aspecto
e pessoa-nmero). Esse facto ainda responsvel pela manuteno da categoria sintctica da
base, que tambm caracteriza estas construes.
Este conjunto de propriedades permite distinguir eficazmente os sufixos de flexo dos sufixos
derivacionais e dos sufixos avaliativose Z-avaliativos. No entanto, e tal como procurarei
demonstrar nas sub-seces seguintes, h outras propriedades que so igualmente relevantes e
necessrias adequada caracterizao das estruturas morfolgicas de sufixao. Trata-se de
propriedades relacionadas com a categoria morfolgica da base, e com a categoria
morfolgica da forma resultante da interveno dos processos de sufixao (cf. 4.1.5.), com a
produtividade dos diversos sufixos (cf. 4.1.6.) e com a posio relativa que os sufixos ocupam
na estrutura das palavras (cf. 4.1.7.).

Alina Villalva

154

4.1.5. CATEGORIA MORFOLGICA

A observao da categoria morfolgica da base permite distinguir vrios tipos de processos de
sufixao. Como j referi, a sufixao derivacional associa-se a diversas categorias
morfolgicas: radicais adjectivais (cf. 13a), radicais nominais (cf. 13b), radicais verbais (cf.
13c) e temas verbais (cf. 13d).
(13)

a.

fratern RADJ

-> fraternal

cert RADJ
dign RADJ

-> certeza
-> dignificar

b.

gordur RN
livr RN
espa RN

-> gorduroso
-> livraria
-> espacejar

c.

intruj RV
salt RV

-> intrujo
-> saltitar

d.

discuti TV
continua TV

-> discutvel
-> continuao

Quanto categoria morfolgica das formas derivadas por sufixao, considerarei que se trata
de radicais. Com efeito, a caracterizao dos sufixos derivacionais que apresentei em 4.1.3.
(cf. 6) mostra que a sua especificao idntica dos radicais simples (cf. 3.3.1.), excepto no
que diz respeito categoria morfolgica. Com efeito, os radicais e os sufixos derivacionais
so unidades lexicais pertencentes a uma categoria sintctica principal e a uma subcategoria
morfolgica:
(14)

a.

cant RV[1conj]
norm RN[+fem]
lev RADJtema

b.

-ific sufV[1conj]
-ez sufN[+fem]
-al sufADJtema _

Alina Villalva

155

A razo pela qual no integro o constituinte temtico nos sufixos derivacionais relaciona-se
tambm com o facto de as formas derivadas poderem ser seleccionadas por sufixos
derivacionais (cf. 15a). Consequentemente, necessrio identificar o radical dos sufixos.
Paralelamente, os sufixos derivacionais podem tambm seleccionar temas derivados, pelo que
essa forma deve tambm estar estruturalmente acessvel (cf. 15b). Assim, tal como os radicais
simples, os radicais derivados so especificados por um constituinte temtico, e o tema
resultante flexionado:
(15)

a.

[[salt]RV [it]sufV ]RV ar

[[nebul]RN [os]sufADJ ]RADJ idade
[[brut]RADJ [al]sufADJ ]RADJ idade

b.

[[[plan]RN [ific]sufV ]RV [a]VT ]TV o

Provisoriamente, as estruturas de sufixao podem, ento, ser representadas do seguinte

modo:
(16)

a.

PALAVRA
TEMA
RADICAL
DERIVADO
RADICAL

FLEXO MORFOLGICA

CONSTITUINTE
TEMTICO

SUFIXO
DERIVACIONAL

b.

cf. planificar
leveza
normal

PALAVRA
TEMA
RADICAL
DERIVADO
TEMA
VERBAL
RADICAL
VERBAL

FLEXO MORFOLGICA

CONSTITUINTE
TEMTICO

SUFIXO
DERIVACIONAL

VOGAL
TEMTICA

cf. gravao
gravvel

Quanto ao processo de sufixao em -mente, assumirei que se trata de um caso particular de

sufixao derivacional porque selecciona palavras, mas, tal como a sufixao derivacional,

Alina Villalva

156

gera radicais. No captulo 5 procurarei demonstrar que os sufixos avaliativos (cf. livrinho) e
Z-avaliativos (cf. livrozinho) tambm geram radicais, distinguindo-se entre si pelo facto de os
primeiros se associarem a radicais, e os ltimos a palavras.
Em contrapartida, a flexo selecciona temas adjectivais, nominais ou verbais, e forma
palavras. A flexo nominal95 de nmero opera sobre temas adjectivais (cf. 17a e 17b) e temas
nominais (cf. 17c e 17d), simples (cf. 17a e 17c) ou derivados (cf. 17b e 17d), e gera,
respectivamente, adjectivos e nomes, flexionados no singular ou no plural.
(17)

a.

digna TADJ
digna TADJ
digno TADJ
digno TADJ

-> digna ADJ[-plu]

-> dignas ADJ[+plu]
-> digno ADJ[-plu]
-> dignos ADJ[+plu]

b.

perigosa TADJ
perigosa TADJ
perigoso TADJ

-> perigosa ADJ[-plu]

-> perigosas ADJ[+plu]
-> perigoso ADJ[-plu]

perigoso TADJ

-> perigosos ADJ[+plu]

c.

casa TN
casa TN
livro TN
livro TN

-> casa N[-plu]

-> casas N[+plu]
-> livro N[-plu]
-> livros N[+plu]

d.

limonada TN
limonada TN
ensinamento TN

-> limonada N[-plu]

-> limonadas N[+plu]
-> ensinamento N[-plu]

ensinamento TN

-> ensinamentos N[+plu]

Note-se que os temas adjectivais e nominais so formalmente idnticos aos correspondentes

adjectivos e nomes flexionados no singular, ou seja, a flexo opera no vcuo.
Contrastivamente, a flexo de plural consiste na adjuno do sufixo -s ao mesmo tema
adjectival ou nominal. Na ausncia de motivao emprica ou terica que o justifique, no
considerarei, pois, que as formas do singular so realizadas por adjuno de um sufixo sem
realizao fontica, mas sim que, quando o sufixo do plural no est presente, as palavras so
especificadas por 'default' com o valor singular. Consequentemente, os temas adjectivais e

Alina Villalva

157

nominais (cf. digno, casa) no se distinguem foneticamente dos adjectivos e nomes

flexionados no singular (cf. digno, casa).
Pelo contrrio, considerarei que h um ndice temtico que pode no ter realizao fontica
pelo menos nas formas do singular96 (cf. dente, leve, sal, normal), e que contrasta com a
inexistncia de ndice temtico em formas como caf ou s. Este contraste visvel, por
exemplo, quando essas formas participam em processos de sufixao avaliativa (cf. dentinho,
salinho vs *cafeinho, *soinho) ou Z-avaliativa (cf. dentezinho, salzinho vs cafezinho,
sozinho), como procurarei demonstrar no captulo 5. Apesar de se registar esta distino entre
o que designo por palavras de tema e palavras atemticas, verifica-se que o radical, o tema,
e a palavra flexionada no singular so, em ambos os casos, foneticamente idnticos.
Note-se ainda que a anlise das estruturas verbais permite constatar que a flexo opera sempre
sobre temas, ou seja, sobre formas constitudas por um radical (simples ou complexo) e por
uma vogal temtica, sendo a sua realizao determinada pela conjugao a que o verbo
pertence (cf. cantava vs bebia, fugia). Como sabido, a vogal temtica pode no estar
foneticamente realizada (cf. canto, bebi, fuja), mas, segundo Pardal (1973, 1977: 42-43) ou
Mateus (1975, 1982: 104), esta ausncia indicia a interveno de um processo fonolgico (eg.
supresso da vogal temtica) e no a adjuno dos sufixos de flexo ao radical do verbo. Pode,
assim, concluir-se que a realizao fontica no permite identificar a estrutura morfolgica das
palavras.
Em suma, a flexo opera sobre temas, podendo concluir-se que todas as formas flexionadas,
organizadas em paradigmas flexionais, esto relacionadas com uma mesma forma de base,
justamente a forma temtica97. Em (18) apresento exemplos relativos flexo de adjectivos e
nomes pertencentes s diversas classes temticas, e flexo dos verbos regulares da primeira
conjugao.
(18)

a.

tema em -o
novo TADJ
novo ADJ[-plu]
novos ADJ[+plu]

tema em -a
nova TADJ
nova ADJ[-plu]
novas ADJ[+plu]

tema
leve TADJ
ingles TADJ
leve ADJ[-plu]
ingls ADJ[-plu]
leves ADJ[+plu] ingleses ADJ[+plu]

atemtica
s TADJ
s ADJ[-plu]
ss ADJ[+plu]

Alina Villalva

158

b.
tema em -o
livro TN
livro N[-plu]
livros N[+plu]

tema em -a
casa TN
casa N[-plu]
casas N[+plu]

tema
ponte TN
ponte N[-plu]
pontes N[+plu]

atemtica
p TN
p N[-plu]
ps N[+plu]

mar TN
mar N[-plu]
mares N[+plu]

c.
TEMA VERBAL 1 CONJUGAO: -a
PN

INDICATIVO
mais que perfeito

perfeito

imperfeito

presente

eu

formara

formei

formava

formo

tu

formaras

formaste

formavas

formas

voc, ele

formara

formou

formava

forma

ns

formramos

formmos

formvamos

formamos

vs

formreis

formastes

formveis

formais

vocs, eles

formaram

formaram

formavam

formam

CONJUNTIVO

IMPERATIVO
afirmativo

INFINITIVO

imperfeito

presente

futuro

negativo

eu

formasse

forme

formar

tu

formasses

formes

formares

forma

formes

formares

voc, ele

formasse

forme

formar

forme (voc)

forme (voc)

formar

ns

formssemos

formemos

formarmos

formemos

formemos

formarmos

vs

formsseis

formeis

formardes

formai

formeis

formardes

vocs, eles

formassem

formem

formarem

formem (vocs)

formem (vocs)

formarem

FLEXIONDO

formar

GERNDIO

INFINITIVO IMPESSOAL

PARTICPIO

formando

formar

formado

Contrariamente ao que se verifica no domnio da flexo, as formas derivadas que partilham

um mesmo radical integram um paradigma derivacional98, mas tm diferentes formas de base:
(19)

form RN
formal RADJ
formaliza TV

->
->
->

formal RADJ
formaliz RV
formalizacionRN

Alina Villalva

159

Pode, pois, concluir-se que os sufixos de flexo so os nicos sufixos que formam palavras,
sendo todos os outros (sufixos derivacionais, avaliativos e Z-avaliativos) responsveis pela
formao de radicais.

4.1.6. PRODUTIVIDADE
Da anterior propriedade dos sufixos de flexo decorrem outras, geralmente consideradas como
propriedades independentes ou derivadas de outros factores. Com efeito, porque nenhum
outro processo morfolgico, para alm da flexo, tem a capacidade de gerar a categoria
morfolgica de palavra que a flexo sistemtica e obrigatria99: ainda que a flexo possa no
ter realizao fontica, como nas formas do singular de adjectivos e nomes (cf. 18), assumirei
que o seu processamento indispensvel na formao das palavras. Assim, todas as palavras
so formas flexionadas e, inversamente, as formas no flexionadas so radicais ou temas,
simples ou complexos: no so palavras.
Admitindo que a flexo o nico processo que tem a capacidade de transformar temas em
palavras, ou seja, que os temas adjectivais e nominais so convertidos em adjectivos e nomes
por interveno da flexo de nmero, tal como os temas verbais so convertidos em verbos
por aco da flexo em tempo-modo-aspecto e pessoa-nmero, previsvel que no domnio de
cada uma destas categorias no haja restries aplicao dos processos de flexo. Daqui se
pode extrair a habitual referncia produtividade da flexo face assistematicidade da
derivao (cf. Pardal 1973, 1977).
Anderson (1982) contrape a existncia de paradigmas flexionais defectivos para pr em
causa a produtividade da flexo, mas o argumento no vlido se, como Scalise (1988: 563,
573), se considerar que os paradigmas defectivos so a relic from the past, localizada na
periferia da gramtica. Com efeito, verifica-se que, em Portugus, no h defectividade na
flexo de nmero (cf. 4.2.1.), nem na flexo dos novos verbos formados por sufixao
(ex. -izar). A defectividade que pode afectar a categoria de pessoa-nmero motivada por
razes de ordem semntica em verbos que referem as chamadas 'vozes dos animais' (cf.
ladrar, miar, zurrar), fenmenos meteorolgicos (cf. chover, nevar, trovejar), ou em verbos
como acontecer. Estes verbos no podem ter um sujeito [+humano], pelo que a flexo das
primeira ou segunda pessoas-singular ou plural agramatical. De qualquer modo, a flexo
destes verbos possvel e pode mesmo ocorrer em registos discursivos metafricos. De um

Alina Villalva

160

ponto de vista morfolgico, no h, pois, qualquer impedimento ocorrncia de formas como

miei, choveste ou acontecemos.
A flexo dos verbos pode ainda ser afectada por razes de ordem fontica, como, por
exemplo, no caso dos verbos abolir, demolir ou falir, em que no ocorrem as (ou algumas das)
formas rizotnicas, ou por uma conjugao de factores semnticos e fonticos, como no caso
do verbo florir:
(20)

*abolo / abulo
*demoles
*fala
*flore

cf. abolimos
cf. demolias
cf. falisse
cf. florira

Note-se que Said Ali (1931, 1964: 156) considera que a no ocorrncia destas formas devese ora ao receio de proferir expresses desagradveis, por obscuras ou lembrarem outros
verbos, ora dvida relativa aplicao da alternncia voclica. Esta afirmao sugere que o
juzo dos falantes pode variar, pelo que formas inaceitveis num dado momento podem vir a
tornar-se aceitveis (cf. discirno, expilo ou submirjo). Trata-se, pois, de uma defectividade
subjectiva e no formal100.
Um outro tipo de defectividade diz respeito ao pequeno conjunto das chamadas formas
nominais do verbo (infinitivo impessoal, particpio e gerndio), que no flexionam em pessoanmero. Note-se que a existncia destas formas no compromete a produtividade da flexo
verbal. Pelo contrrio, todos os verbos existentes em Portugus dispem destas trs formas
nominais, pelo que a sua ocorrncia sistemtica e obrigatria. Nestes casos, a inexistncia de
flexo em pessoa-nmero uma propriedade destas formas verbais e no um tipo de
defectividade. Conclui-se, assim, que as restries variao em tempo-modo-aspecto e
pessoa-nmero, acima referidas, so geradoras de paradigmas defectivos, mas no pem em
causa a produtividade dos processos flexionais, comprovando, apenas, a existncia de
comportamentos idiossincrticos neste domnio morfolgico. Consequentemente, possvel
manter a afirmao de que a flexo um processo tipicamente produtivo.

Alina Villalva

161

4.1.7. PERIFERICIDADE
ainda porque a derivao selecciona radicais ou temas, formando radicais, e porque a flexo
selecciona temas formando palavras, que os sufixos flexionais ocupam uma posio relativa
mais perifrica do que a dos sufixos derivacionais:
(21)

nmero:
tempo-modo-aspecto e pessoa-nmero:

[[[[ama] [bil]SD ] [idade]SD ] [s]SF ]

[[[[concret] [iz]SD ] [a]VT] [sse]SF [mos]SF ]

Esta perifericidade dos sufixos de flexo deve, pois, ser entendida como uma consequncia
das restries que estes dois processos colocam quanto categoria morfolgica da base e da
forma que integram: os sufixos derivacionais seleccionam radicais ou temas e formam
radicais, enquanto que os sufixos flexionais se associam a temas e formam palavras. Note-se,
no entanto, que, em Portugus, h estruturas morfolgicas que indiciam que a interveno de
processos flexionais pode preceder outros tipos de sufixao. Essas estruturas so, uma vez
mais, geradas por sufixao Z-avaliativa e por sufixao em -mente.
Com efeito, contrariamente aos avaliativos (cf. batatinha), os sufixos Z-avaliativos no
seleccionam radicais, mas sim palavras (cf. batatazinha). Note-se, em primeiro lugar, que a
forma de base integra o ndice temtico, contrariamente ao que se verifica nos casos de
sufixao avaliativa ou derivacional:
(22)

a.

sec o zinho
sequ inho
sec ura

b.

retrat o zinho
retrat
retrat

inho
ista

Poder-se-a, ento, admitir que a forma de base fosse o tema, mas essa posio incompatvel
com outras suas propriedades, como o facto de exibir uma slaba tnica que no se submete ao
processo de elevao das vogais tonas (cf. 23a), contrariamente ao que se verifica nos casos
de sufixao derivacional cuja forma de base um tema verbal (cf. 23b). Deve, assim,
concluir-se que a acentuao opera sobre palavras e no sobre temas, e que,
consequentemente, a forma de base da sufixao Z-avaliativa uma palavra.

Alina Villalva

(23)

a.

b.

162

s {e}co
s {e}cozinho

cf. s {I}quinho

retr {a}to
retr {a}tozinho

cf. retr {U}tinho

s {I}car
s {I}cador
s {I}cadouro
retr {U}tar
retr {U}taa$o
retr {U}tador

Um outro argumento, que suporta a afirmao de que a forma de base da sufixao Zavaliativa uma palavra, dado por formas derivadas que integram sufixos cuja realizao
fontica contextualmente determinada. Considerem-se os seguintes exemplos que integram
os sufixos -vel (cf. 24a) e -o (cf. 24b).
(24)

a.

amavelzinho
amaveizinhos
amabilidade

cf. amvel
cf. amveis

b.

emoozinha
emoezinhas
emocionar

cf. emoo
cf. emoes

Os sufixos que integram estas formas tm uma realizao fontica em posio final de palavra
(cf. amvel, emoo), uma outra realizao nas formas do plural (cf. amveis, emoes), e
uma terceira realizao fontica quando se encontram em posio final de radical (cf. amabil,
emocion). No singular, a realizao fontica destes sufixos nas formas Z-avaliativas , como
se pode constatar, idntica que ocorre em final de palavra (cf. amavelzinho, emoozinha), e
no plural idntica que ocorre nas formas do plural (cf. amaveizinhos, emoezinhas).
Considerando que estes alomorfes dos sufixos s ocorrem nas formas flexionadas, deve,
consequentemente, concluir-se que as formas de base da sufixao Z-avaliativa so palavras
flexionadas.

Alina Villalva

163

Esta posio requer, no entanto, um comentrio. Com efeito, ao admitir que a base das formas
Z-avaliativas do plural so adjectivos ou nomes flexionados no plural, seria espervel que o
seu sufixo de nmero ocorresse na forma Z-avaliativa, mas no isso o que se verifica (cf.
*amaveiszinhos, *emoeszinhas). A hiptese que coloco a de que esse sufixo est presente
na estrutura morfolgica, mas, suprimido por um processo fonolgico, no ter realizao
fontica. Note-se que a realizao fontica deste sufixo particularmente sensvel ao contexto,
e que o mesmo se verifica relativamente realizao fontica de /s/ em posio final de slaba.
Com efeito, sabido que esta consoante assimila a sonoridade da consoante seguinte e
palataliza. Este um processo sistemtico sempre que a consoante direita do /s/ [-cont] ou
[+cont, +ant, -cor]101. Quando a consoante seguinte [s], [S], [z], [J] ou uma vibrante, a
realizao do /s/ est sujeita a uma maior variao dialectal ou idiolectal. Assim, no Portugus
Europeu Contemporneo, possvel atestar, pelo menos, as formas fonticas registadas em
(25). Nestes exemplos pode ver-se que, em I, a consoante /s/ em posio final de slaba,
morfema ou palavra assimila a sonoridade do segmento seguinte; em II tambm assimila a
sonoridade do segmento seguinte, mas, concomitantemente, palataliza; em III, essa consoante
suprimida; e em IV a realizao fontica apresenta outras solues cuja descrio no ,
neste momento, relevante. Note-se que, no interior de um dado dialecto ou idiolecto, podem
coexistir diferentes solues para os diferentes contextos. O dialecto de Lisboa, por exemplo,
parece privilegiar a soluo II para as formas referidas em (25a), (25c) e (25e), e a soluo III
para as formas registadas em (25b) e (25d).

Alina Villalva

(25)

164

I
a. nascer
descentrar
os selos

II
[nUSser]
[dISse$trar]
[uSseluS]

III

IV

[nUser]
[dIse$trar]
[useluS]

[nUSer]
[dISe$trar]
[uSeluS]

b. deschumbar

[dIsSu$bar]

[dISu$bar]

[dIzSu$bar]

as chaves

[UsSavIS]

[USavIS]

[UzSavIS]

c. deszelar
as zebras
d. desjuntar
as janelas
e. desrespeito
os reis

[dIJzIlar]
[UJzebrUS]
[dIzJu$tar]
[UzJUnElUS]

[dIzIlar]
[UzebrUS]
[dIJu$tar]
[UJUnElUS]

[dIJRISpUjtu]
[uJRUjS]
[urUjS]

[dIrISpUjtu]

Em suma, possvel admitir que o sufixo -s esteja presente em formas como amaveizinhos e
emoezinhas, e que a sua realizao fontica, neste contexto morfolgico, se submeta
soluo III. Outros dados mostram que o contexto morfolgico pode interferir na realizao
fontica destas sequncias de consoantes fricativas. Note-se que o DPE regista as seguintes
grafias duplas: descentralizar, decentralizar; desjejum, dejejum. Pode, assim, admitir-se que a
supresso da consoante favorecida quando ocorre no interior de uma palavra, como se
verifica quer na adjuno do prefixo des- (cf. decifrar), quer na sufixao Z-avaliativa.
Quanto forma de base do sufixo -mente, uma argumentao paralela permite igualmente
concluir que se trata de uma forma flexionada. Com efeito, a forma de base um adjectivo
feminino ou invarivel que contm uma slaba tnica (cf. cl[a]ramente, am[a]velmente) e a
realizao do sufixo -vel, por exemplo, a que ocorre em posio final de palavra (cf. 26a).
Como se trata de uma forma flexionada no singular, a flexo no foneticamente visvel, mas
a visibilidade fontica no pode, como j referi, constituir um critrio para a representao da
estrutura morfolgica.
Constata-se, assim, que os sufixos Z-avaliativos e -mente, ou seja, os sufixos que se associam
a palavras flexionadas, so precedidos por sufixos flexionais, ou pela interveno da flexo no

Alina Villalva

165

vcuo. Esta constatao indicia, uma vez mais, a especificidade dos sufixos Z-avaliativos e de
-mente, relativamente aos sufixos derivacionais (cf. captulo 5).
Por outro lado, necessrio referir que os sufixos flexionais (ou os traos morfo-sintcticos
flexionais) que precedem os sufixos Z-avaliativos e -mente tm uma funo distinta da dos
sufixos de flexo que ocorrem no final das palavras. Como referi em 4.1.5., os primeiros so
sufixos de flexo interna que s tm escopo sobre a base da palavra complexa que integram,
enquanto que os segundos so sufixos de flexo externa que tm escopo sobre toda a palavra.
Estes dois tipos de sufixos flexionais so, alis, responsveis pelo desencadeamento ou
participao em diferentes operaes de concordncia: os sufixos de flexo interna registam as
relaes morfo-sintcticas existentes entre constituintes morfolgicos e afectam
exclusivamente palavras formadas por sufixao de Z-avaliativos ou de -mente, ou ainda por
composio sintctica (cf. captulo 6.2.). Esta flexo e esta concordncia so irrelevantes em
sintaxe. Em contrapartida, os sufixos de flexo externa, que afectam todas as palavras ditas
variveis, registam relaes existentes entre constituintes sintcticos.
Pode, assim, concluir-se que os sufixos derivacionais precedem os sufixos de flexo, e que os
sufixos Z-avaliativos precedem e so precedidos por sufixos flexionais. No captulo 5
demonstrarei que os sufixos derivacionais precedem igualmente os sufixos avaliativos e que
estes precedem os sufixos flexionais. Por outro lado, dada a inexistncia de processos de
formao de palavras que seleccionem formas adverbiais como base, assumirei que os sufixos
derivacionais precedem o sufixo -mente (cf. agradavelmente, gostosamente). Por ltimo,
assumirei ainda que os sufixos avaliativos precedem o sufixo -mente (cf. lentissimamente), e
que este sufixo precede e precedido pelos sufixos flexionais, ainda que, tratando-se de
formas invariveis, a flexo externa opere no vcuo. Assim, pode concluir-se que a ordem
linear dos sufixos, em Portugus, prev as seguintes cinco diferentes posies de sufixao,
condicionadas pelas suas propriedades de seleco relativamente categoria morfolgica da
base:
(26)

sufixos derivacionais
sufixos Z-avaliativos
sufixo -mente

sufixos avaliativos
sufixos flexionais

sufixos flexionais

Alina Villalva

166

4.1.8. RESUMO
Nesta seco (4.1.) procurei demonstrar que a flexo um processo morfolgico que se
distingue da sufixao derivacional, avaliativa, Z-avaliativa e sufixao em -mente por duas
ordens de factores. Por um lado, os sufixos de flexo realizam exclusivamente uma categoria
(ou um conjunto de categorias) morfo-sintctica(s) determinadas pela categoria sintctica da
base (cf. 4.1.1.), e que, em Portugus, so nmero, tempo-modo-aspecto e pessoa-nmero. Por
outro lado, a flexo o nico processo morfolgico que gera palavras (cf. 4.1.5.). Destas duas
propriedades nucleares da flexo decorrem outras que, complementarmente, contribuem para
a diferenciao dos processos de sufixao. Assim, relacionadas com o facto de a flexo s
realizar categorias morfo-sintcticas encontram-se a manuteno da categoria sintctica da
base (cf. 4.1.3.), a composicionalidade semntica (cf. 4.1.4.) e a impossibilidade de
co-ocorrncia de sufixos relativos mesma categoria e com idntico escopo (cf. 4.1.4.).
Por outro lado, do facto de a flexo ser o nico processo que forma palavras, extrai-se a
obrigatoriedade e sistematicidade que lhe conferem um grau mximo de produtividade (cf.
4.1.6.), e a perifericidade dos seus sufixos no domnio de uma dada palavra (cf. 4.1.7). Uma
propriedade independente das restantes a que constata que s no domnio da flexo se regista
a coexistncia dos sufixos que realizam cumulativamente diferentes categorias (amlgamas) e
dos sufixos que as realizam autonomamente (cf. 4.1.2.).
Quanto sufixao derivacional, distingue-se da flexo porque pode realizar categorias
morfo-sintcticas (em Portugus, o gnero), categorias morfo-semnticas e subcategorias
morfolgicas, determinando a categoria sintctica do derivado (cf. 4.1.1. e 4.1.3.).
Consequentemente, a interpretao semntica dos derivados o resultado da interaco de
diferentes tipos de informao associada aos sufixos, o que afecta a sua composicionalidade e
facilita a interveno de processos de lexicalizao (cf. 4.1.4.). Por outro lado, os processos de
sufixao derivacional geram radicais (cf. 4.1.5.), o que possibilita a sua recursividade (cf.
4.1.4.), e origina a sua no obrigatoriedade (cf. 4.1.6.), bem como o facto de precederem os
sufixos flexionais (cf. 4.1.7.).
Quanto sufixao avaliativa e Z-avaliativa (que retomarei no captulo 5) trata-se de
processos morfolgicos distintos da flexo, dado que realizam apenas categorias morfosemnticas e geram radicais, e distintos tambm da sufixao derivacional porque no

Alina Villalva

167

determinam a categoria sintctica das formas em que ocorrem. No quadro (27) apresento uma
sistematizao das propriedades dos diferentes processos de sufixao:
(27)

FLEXO

SUFIXAO

SUFIXAO

SUFIXAO

DERIVACIONAL

AVALIATIVA

ZAVALIATIVA

CATEGORIA

BASE

tema

radical , tema ou

radical

palavra

palavra
MORFOLGICA

BASE+SUFIXO

palavr a

radical

radical

palavra

DETERMINADA

TMA

PN

CATEGORIA

PELA BASE

SINTCTICA

DETERMINADA
PELO SUFIXO
N
E

CATEGORIAS

ADJ

MORFOSINTCTICAS

ADV
CATEGORIAS MORFO-SEMNTICAS

Pode, em suma, concluir-se que a descrio das propriedades que caracterizam os processos
morfolgicos realizados por sufixao permite distinguir a flexo, a sufixao derivacional, a
sufixao avaliativa e a sufixao Z-avaliativa, legitimando o seu tratamento como distintos
processos morfolgicos.

Alina Villalva

168

4.2. NMERO E GNERO

Em 4.1. descrevi a flexo como um processo obrigatrio e sistemtico, que afecta, de um
mesmo modo, todas as formas pertencentes a uma dada categoria sintctica. Pode, assim,
afirmar-se que, em Portugus, a realizao dos contrastes de nmero est a cargo de processos
flexionais (cf. 4.2.1.), mas, contrariamente ao que geralmente aceite, a realizao dos
contrastes de gnero no pode ser atribuda flexo (cf. 4.2.2.). Com efeito, a variao em
nmero realizada por um processo de flexo que afecta a totalidade dos adjectivos e dos
nomes de um modo semelhante102: o singular resulta da converso de um tema num adjectivo
ou num nome, sem qualquer modificao formal, e a formao do plural consiste na adjuno
do sufixo -s ao tema. A existncia de formas nominais defectivas (cf. culos) no impede a
considerao da variao em nmero como um processo flexional, mas demonstra a
existncia de um pequeno conjunto de nomes plurais lexicalizados. Em contrapartida, os
contrastes de gnero no afectam a totalidade dos adjectivos (cf. leve, aprecivel), nem a
totalidade dos nomes (cf. pente, criana), ou seja, no so obrigatrios e a sua realizao no
sistemtica. A variao em gnero est limitada ao conjunto dos adjectivos variveis (cf.
novo/nova; inovador/inovadora) e a um subconjunto dos nomes que referem entidades
animadas (cf. menino/menina; gato/gata), podendo ser realizada lexicalmente (cf. novo/nova;
menino/menina; (o/a) jornalista, homem/mulher), ou morfologicamente (cf. conde/condessa,
guia-macho/guia-fmea)103. Note-se que o gnero no uma categoria gramatical
universal: em algumas lnguas desempenha uma funo importante, mas noutras
completamente inexistente (cf. Corbett 1991: 1). Como procurarei demonstrar, a presente
descrio do nmero e do gnero permite manter que essas duas classes de palavras tm
comportamentos morfolgicos idnticos104, mas tambm permite distingui-las105 (cf. 4.2.3.),
dado que o gnero uma propriedade inerente dos nomes, mas no o relativamente aos
adjectivos, e que interfere na sua diferente distribuio lexical por classes temticas.

Alina Villalva

169

4.2.1. FLEXO DE NMERO

A variao em nmero, que em Portugus contrasta dois valores (singular/plural) numa
oposio de cardinalidade dos subconjuntos referidos (respectivamente, igual/superior a
um)106, realizada por um processo de flexo que afecta adjectivos e nomes de um modo
semelhante. Este processo consiste na transformao de um tema adjectival ou nominal,
respectivamente num adjectivo ou nome: a formao do singular no implica qualquer
modificao formal, enquanto que a do plural consiste na adjuno do sufixo -s ao tema
adjectival ou nominal (cf. 28a).

(28)
a.

b.
c.

d.
e.

ADJECTIVOS

NOMES

TEMA

SINGULAR

PLURAL

TEMA

SINGULAR

PLURAL

alegre
alem
bom
claro
comum
jovem
mau
nazi
nova
ruim
cortes
fugaz
menor
espanhol
fiel
normal
senil
taful
temivel
volatil
charlatan
parvalhon
sano
demais
simples

alegre
alem
bom
claro
comum
jovem
mau
nazi
nova
ruim
corts
fugaz
menor
espanhol
fiel
normal
senil
taful
temivel
voltil
charlato
parvalho
so
demais
simples

alegres
alems
bons
claros
comuns
jovens
maus
nazis
novas
ruins
corteses
fugazes
menores
espanhis
fiis
normais
senis
tafuis
temveis
volteis
charlates
parvalhes
sos
demais
simples

atum
boi
dom
fome
janela
jasmim
ma
pau
refm
saco
bar
marques
rapaz
anel
bocal
farol
fossil
funil
paul
tunel
can
orfano
sabon
alferes
cais

atum
boi
dom
fome
janela
jasmim
ma
pau
refm
saco
bar
marqus
rapaz
anel
bocal
farol
fssil
funil
paul
tnel
co
rfo
sabo
alferes
cais

atuns
bois
dons
fomes
janelas
jasmins
mas
paus
refns
sacos
bares
marqueses
rapazes
anis
bocais
faris
fsseis
funis
pais
tneis
ces
rfos
sabes
alferes
cais

Alina Villalva

170

Relativamente formao do plural, acolho a posio de Pardal (1973, 1977: 17-40), segundo
a qual as aparentes excepes (cf. 28b, 28c, 28d, 28e) se devem a alteraes fonolgicas
independentemente motivadas. Por outro lado, note-se que formas como cais ou simples (cf.
28e) so ambguas quanto ao nmero. Esta ambiguidade no resulta, no entanto, de qualquer
tipo de restrio sobre o processo de pluralizao, mas sim da interveno de um fenmeno de
degeminao na formao do plural107 (cf. Pardal 1973, 1977: 26). Nestes casos, a informao
de nmero s pode ser recuperada atravs das marcas de concordncia presentes na frase:
(29)

o [ourives][-plu] suspeito
os [ourives][+plu] suspeitos

A realizao dos contrastes de nmero, em Portugus, , pois, sistemtica. Quanto sua

obrigatoriedade, necessrio considerar o caso de nomes defectivos que s tm forma plural.
scar Lopes (1971: 76) refere que estes nomes podem ter diferentes significaes:
nalguns deles fcil reconhecer um colectivo de sentido indiviso (mas comum, e no
prprio, como se verifica numerando: "duas calas" ou "dois pares de calas"). Eis o
que acontece com "algemas", "culos", "cales", "ceroulas", nomes acerca dos quais
ainda frequente falar-se em "pares de ...". Noutros casos, trata-se de conjuntos em
que a pluralidade dos elementos , pelo menos, predominante: "migas", "cs", "fezes",
"vveres", etc. Noutros casos, perdeu-se de vista a pluralidade inicialmente visada pelo
conjunto nomeado, e a desinncia e a concordncia plurais mantm-se como anomalia
acatada por tradio: "ccegas", "npcias", "parabns", etc.
A existncia destas formas no implica, no entanto, uma impossibilidade de flexo, mas sim a
lexicalizao de formas flexionadas no plural108, particularmente como estratgia de formao
de nomes colectivos. H outros exemplos de nomes colectivos formados por lexicalizao de
formas do plural: palavras como fruta, lenha, ova ou rama, que so provenientes de plurais
latinos, podem manter no Portugus, mais ou menos presente, um valor de nome colectivo,
mas no so certamente interpretadas como contrapartida plural de fruto, lenho, ovo e
ramo109. A formao de nomes colectivos, cuja interpretao est relacionada com a
cardinalidade, pode, pois, recorrer lexicalizao de formas flexionadas (cf. fruta, culos),
mas tambm pode recorrer sufixao derivacional (cf. colunata, proletariado, laranjal).
Nestes casos, tal como naqueles em que a cardinalidade expressa sintacticamente, verificase que conceitos muito prximos so expressos por diferentes formas gramaticais (cf.

Alina Villalva

171

Stanckiewicz 1962: 2). Em Portugus, a flexo s realiza os contrastes de nmero relativos

oposio singular/plural110:
(30)

operrio / operrios
operariado
um grupo de operrios
quatro operrios

Note-se, por ltimo, que a oposio singular / plural e a formao derivacional de nomes
colectivos no constituem os nicos modos de expresso morfolgica da cardinalidade.
Formas como unicrnio, bi-motor, trip, quadrpede ou centopeia exemplificam nomes
formados por adjuno de um prefixo que quantifica uma propriedade especfica da entidade
referida. Com efeito, um unicrnio "um (animal que tem) um corno", um bi-motor "um
(aparelho que tem) dois motores", um trip "um (objecto que tem) trs ps", um
quadrpede "um (animal que tem) quatro ps" e uma centopeia "um (animal que tem)
cem ps".
Pode, assim, concluir-se que, de um ponto de vista formal, a variao em nmero
sistemtica e obrigatria. excepo de um pequeno conjunto de formas lexicalmente
condicionadas, qualquer palavra de natureza nominal susceptvel de participar na oposio
singular / plural, quer se trate de uma especificao inerente, como nos nomes, quer se trate de
uma especificao por concordncia, como nos adjectivos. Tratando-se de um processo
sistemtico e obrigatrio, a realizao de contrastes de nmero adequadamente caracterizada
como um processo de flexo.

4.2.2. CONTRASTES DE GNERO

Na tradio gramatical portuguesa (cf. Cmara 1971, 1984: 53, Lopes 1971: 66-67, Cunha e
Cintra 1984, 1991: 133, 183), o gnero tratado como uma categoria morfolgica de flexo,
mas tambm possvel encontrar algumas opinies discordantes. Hber (1933, 1986: 167168, 272), por exemplo, considera que, em Portugus Antigo, desaparecida a flexo de caso, a
flexo dos adjectivos e dos nomes se reduz realizao do plural. A formao do feminino
considerada como um processo derivacional, ainda que no sejam apresentados argumentos

Alina Villalva

172

justificativos. Carvalho (1967, 1984: 601) tambm refere que os nomes no flexionam em
gnero.
Com efeito, h argumentos que permitem defender que, em Portugus, a realizao dos
contrastes de gnero no pode ser atribuda flexo, e que se relacionam com a constatao
de que a variao em gnero no obrigatria, nem sistemtica. Quanto no
obrigatoriedade, verifica-se que, no domnio dos adjectivos, a possibilidade de existncia de
contrastes de gnero lexicalmente determinada (cf. novo/nova vs leve), ou seja, no afecta
todos os adjectivos (cf. 4.2.2.1.). Nos nomes, que possuem obrigatoriamente uma
especificao de gnero (cf. 4.2.3.), a variao semntica e lexicalmente condicionada (cf.
livro; casa; cnjuge; testemunha vs aluno/aluna; duque/duquesa; guia-macho/guia-fmea;
boi/vaca), afectando apenas nomes que referem entidades animadas (cf. 4.2.2.2.). Quanto
assistematicidade, constata-se que os contrastes de gnero no so sempre realizados do
mesmo modo: nos adjectivos (cf. 4.2.2.1.), o masculino pode ser lexicalmente realizado por
palavras de tema em -o (cf. novo), de tema (cf. inovador) ou atemticas (cf. bom), e o
feminino pelas formas correspondentes de tema em -a (cf. nova, inovadora, boa); os nomes
(cf. 4.2.2.2.) dispem de um maior nmero de possibilidades: para alm de palavras que
partilham o mesmo radical mas pertencem a diferentes classes temticas (cf. menino/menina),
os contrastes podem ser realizados por derivao (cf. conde/condessa) ou por composio (cf.
guia-macho/guia-fmea), ou ainda lexicalmente, por pares de palavras morfologicamente
no-relacionadas (cf. homem/mulher).

4.2.2.1. ADJECTIVOS
Como sabido, nem todos os adjectivos admitem variao de gnero (cf. 31a vs. 31b):
(31)

a.

anterior
aprecivel
cortez
eficaz
inteligente
leve
careca

Alina Villalva

b.

173

claro
alemo
falador
imaginativo
saboroso

clara
alem
faladora
imaginativa
saborosa

Esta (im)possibilidade de participao em contrastes de gnero determinada por uma

propriedade idiossincrtica das formas simples (cf. leve/*leva vs. claro/clara), ou dos sufixos
de adjectivalizao (cf. aprecivel/*aprecivela vs. imaginativo/imaginativa). Note-se que
Nunes (1919, 1975: 224) considera que a existncia de adjectivos uniformes uma
consequncia do desaparecimento do valor neutro nos contrastes de gnero. No entanto, ainda
que o condicionamento da variao em gnero seja diacronicamente motivado, ele
sincronicamente imprevisvel, tanto mais que, na mudana do Latim para o Portugus, se
registam casos em que adjectivos da primeira declinao latina111 passaram a uniformes (cf.
contente, firme), e casos em que adjectivos que possuiam uma nica forma para o masculino e
para o feminino passaram a dispor de formas distintas para estes dois valores de gnero. A
este conjunto pertencem os adjectivos de tema derivados por intermdio dos sufixos -dor e
-s (cf. falador/faladora, faladores/faladoras; francs/francesa, franceses/francesas), que so
invariveis em Portugus Antigo, embora Hber (1933, 1986: 169) refira que j a se nota o
empenho em distinguir o feminino do masculino pela terminao -a. Assim, necessrio
distinguir, no lxico, os adjectivos que admitem contrastes de gnero dos invariveis.
Se em (31) se verifica que os contrastes de gnero no so obrigatrios, em (32) pode
constatar-se que a sua realizao tambm no sistemtica.
(32)
variveis

feminino

masculino

-a
alem
boa
clara
francesa
provocatria
s

-o

atemtica

claro
provocatrio
so

alemo
falador
francs
grandalho

bom

Alina Villalva

174

uniformes

careca
palerma
pateta

aprecivel
corts
leve
menor

ruim
simples

Com efeito, igualmente necessrio registar no lxico a classe temtica a que pertencem,
dado que, excepo dos adjectivos de tema em -o (que so sistematicamente a forma
masculina dos adjectivos variveis), todos os restantes ndices temticos podem ocorrer em
adjectivos variveis e uniformes. Neste quadro pode ainda constatar-se que a forma feminina
dos adjectivos variveis sempre realizada por palavras de tema em -a (cf. clara, faladora,
boa), mas a forma masculina e os adjectivos invariveis podem exibir diversos ndices
temticos (cf. respectivamente, claro, falador, bom e careca, menor, ruim).
Em suma, pode concluir-se que, no sendo obrigatria nem sistemtica, a variao em gnero,
nos adjectivos, no pode ser considerada como um processo de flexo. Consequentemente, a
existncia de contrastes de gnero e a sua realizao so propriedades idiossincrticas dos
radicais adjectivais ou dos sufixos de adjectivalizao, e esto registadas no lxico112.

4.2.2.2. NOMES
Tal como os adjectivos, nem todos os nomes admitem contrastes de gnero:
(33)

a.

dedo
*simpatio
*roseiro

*deda
simpatia
roseira

b.

gato
advogado

gata
advogada

Os dados registados em (33) mostram, no entanto, que a possibilidade de ocorrncia de

contrastes de gnero, nos nomes, semanticamente condicionada, afectando exclusivamente
nomes que referem entidades sexuadas. A existncia de contrastes de gnero est, pois,
relacionada com a oposio [animado]. Limitado aos nomes [+animado], o contraste de
gnero gramatical coincide, geralmente, com o contraste semntico de sexo113.

Alina Villalva

175

Note-se que esta posio no tem sido unanimemente aceite. Com efeito, Cmara (1971,
1984: 61-62) no restringe a variao de gnero a nomes [+animado]. Segundo este autor,
existe variao de gnero em pares como ramo/rama, jarro/jarra, espinho/espinha, ainda que
esta variao, que condiciona uma especializao de sentido s corresponda distino de
sexo quando afecta nomes que referem entidades pertencentes ao mundo animal. Noutros
casos, corresponder a distines que o autor, infelizmente, no menciona, mas que se podem
adivinhar em Lopes (1971: 69), ainda que este autor as no considere como contrastes de
gnero:
a oposio desinencial e sintctica masculino-feminino pode assumir simples
relevncia lexical, isto , conta s vezes como maneira de opor entre si duas palavras
diferentes ("o lente", "a lente"), ou desempenha um papel morfolgico especial,
reservando forma marcada (feminina) um valor colectivo ("fruta" em oposio a
"fruto"), aumentativo ("saca" em oposio a "saco"), entre outros.
De facto, Mattoso Cmara pretende defender que o gnero uma categoria formal e no
semntica, afirmando, assim, que pode (i) excluir da sua descrio as oposies
homem/mulher, galo/galinha ou perdigo/perdiz (em que a indicao do sexo se faz
fundamentalmente no mbito do lxico, por palavra prpria ou derivao lexical), (ii)
explicar a existncia de nomes epicenos e sobrecomuns e (iii) justificar a presena de uma
especificao de gnero em nomes referentes ao reino vegetal e mineral e artefactos. Na
verdade, o objectivo de Mattoso Cmara consiste em fazer coincidir a variao de gnero com
a oposio entre morfema zero, no masculino, e desinncia -a no feminino, quando o nome
suscetvel de flexo de gnero. Esta abordagem , no entanto, insatisfatria, visto que nada
diz sobre a grande quantidade de nomes que no admitem variao de gnero (cf. mala, livro,
dente), sobre pares como casa/caso que no tm qualquer relao semntica ou morfolgica,
ou sobre pares como chinelo/chinela que, segundo o prprio autor, se encontram em variao
livre. Por outro lado, incoerente com a definio de flexo, apresentada pelo autor como um
mecanismo obrigatrio e coerente.
Note-se ainda que, segundo Nunes (1919, 1975: 223), a existncia de pares de palavras como
ovo/ova e fruto/fruta, ou seja, de temas integrados em duas classes diferentes como resultado
de evolues autnomas a partir, respectivamente, das formas latinas do singular e do plural
de uma mesma palavra, permite explicar por analogia pares como barco/barca, sapato/sapata,
poo/poa, cuja etimologia difere da das primeiras. A analogia , no entanto, posta em causa

Alina Villalva

176

pelo facto de as formas femininas provenientes de plurais latinos terem uma interpretao
semntica de nomes colectivos, inexistente nos restantes casos (cf. 4.2.1.). Na verdade, o
ndice temtico -a que ocorre em palavras como barca, sapata ou poa assemelha-se a um
sufixo derivacional, prximo de sufixos como -aa (cf. barco/barcaa), -ilha (cf.
sapato/sapatilha) ou -eira (cf. poa/poceira).
Consequentemente, mantenho a referida restrio sobre a possibilidade de participao em
contrastes de gnero aos nomes [+animado]. Esta delimitao do universo de nomes que
permitem contrastes de gnero , no entanto, ainda insuficiente, dado que nem todos os nomes
[+animado] admitem esse tipo de variao. As formas registadas em (34) exemplificam os
chamados nomes epicenos (cf. 34a e 34b) e sobrecomuns (cf. 34a' e 34b'). Trata-se de nomes
que dispem de um nico valor de gnero (masculino em 34a e 34a'e feminino em 34b e 34b')
independentemente do sexo da entidade que referem, mas que podem referir entidades de sexo
masculino ou de sexo feminino.
(34)

a.

(o) dolo
(o) carrasco
(o) cnjuge
(o) indivduo
(o) ser

*(a) dolo/a
*(a) carrasco/a
*(a) cnjuge/a
*(a) indivduo/a
*(a) ser/a

a.'

(o) corvo
(o) crocodilo
(o) elefante
(o) panda
(o) robalo

*(a) corvo/a
*(a) crocodilo/a
*(a) elefante/a
*(a) panda
*(a) robalo/a

b.

(a) criana
(a) criatura
(a) pessoa
(a) testemunha
(a) vtima

*(o) criana/o
*(o) criatura/o
*(o) pessoa/o
*(o) testemunha/o
*(o) vtima/o

b'.

(a) guia
(a) cobra
(a) gara
(a) mosca
(a) zebra

*(o) guia/o
*(o) cobra/o
*(o) gara/o
*(o) mosca/o
*(o) zebra/o

Alina Villalva

177

Pode, assim, concluir-se que a variao em gnero no obrigatria, dado que no s se

restringe aos nomes [+animado], como no afecta a totalidade destes nomes.
Consequentemente, o gnero tambm no pode ser considerado uma categoria flexional dos
nomes.
Por outro lado, a realizao dos contrastes de gnero, no subconjunto dos nomes [+animado]
que os admitem, no sistemtica. Com efeito, verifica-se que os contrastes de gnero no
so sempre realizados do mesmo modo. A sua realizao est frequentemente a cargo de pares
de palavras morfologicamente relacionadas, mas pertencentes a diferentes classes temticas.
Trata-se, portanto, de um contraste lexicalmente determinado, ou seja, especificado no lxico:
(35)

-a

feminino

-o

?ajudanta
apresentadora
burguesa
chorona

atemtica
av

cidad
estagiria
?generala
masculino

cidado
estagirio

ajudante
apresentador
burgus
choro
general

av

Como se verifica, as formas femininas destes nomes biformes distribuem-se pelas classes de
tema em -a e atemtica. As formas masculinas repartem-se pelas classes de tema em -o, tema
e atemtica. , no entanto, possvel formular uma generalizao, dado que o feminino dos
nomes biformes de tema em -o e de tema uma forma de tema em -a.
Um outro contraste de gnero lexicalmente determinado o que diz respeito aos chamados
nomes comuns de dois, em que a mesma forma pode ter qualquer dos valores de gnero.
Considerem-se os seguintes exemplos:
(36)

agente

Alina Villalva

178

artista
colega
cliente
dentista
estudante
herege
imigrante
intrprete
jornalista
mrtir
selvagem
suicida
Poder-se-a admitir que, tal como os adjectivos uniformes, estes nomes no fossem
especificados quanto ao gnero. No entanto, eles so responsveis pela ocorrncia de
diferentes marcas de concordncia em constituintes sintcticos que os especificam, modificam
ou predicam (cf. 37). Assim, proponho que estes nomes sejam possuidores de duas
especificaes de gnero114, ou seja, que o contraste envolva duas unidades lexicais
formalmente idnticas, mas diferentemente especificadas quanto ao gnero:
(37)

um artista / uma artista

dois estudantes / duas estudantes
novo mrtir / nova mrtir

Note-se que, por vezes, os nomes comuns de dois podem aceder a contrastes de gnero que
impliquem diferentes realizaes formais (cf. hspede/hspeda, infante/infanta,
mestre/mestra, monge/monja, parente /parenta, presidente/presidenta, primeiroministro/primeira-ministra), e que o fenmeno inverso tambm se verifica: Said Ali (1931,
1964: 62) refere o uso, em textos dos sculos XV e XVI, de formas femininas que no
ocorrem actualmente (exs. comedianta, elefanta, farsanta, giganta). Inscreve-se neste quadro
a estranheza que formas como ajudanta ou generala, registadas em (36), provocam em alguns
falantes.
Tal como os sobrecomuns (cf. cnjuge, testemunha) e os epicenos (cf. corvo, cobra), que no
admitem contrastes de gnero (cf. 34), os nomes uniformes so semanticamente ambguos em
frases que no permitam explicitar esse tipo de informao:
(38)

Uma testemunha emocionada confirmou a verso do ru.

Alina Villalva

179

O cnjuge queixoso recusou todas as tentativas de reconciliao.

Trs agentes da polcia de trnsito perseguiram o suspeito.
Tanto a testemunha emocionada como o cnjuge queixoso podem ser pessoas do sexo
masculino ou do sexo feminino. No caso de agentes, para alm das duas hipteses
anteriormente referidas (masculino ou feminino), h ainda a considerar a possibilidade de se
tratar de um conjunto formado por indivduos dos dois sexos. Note-se, no entanto, que este
tipo de ambiguidade tambm pode afectar nomes como alunos ou professores, dado que, em
Portugus, a forma do masculino plural de um nome que admite contraste de gnero a nica
que permite referir entidades compostas por elementos pertencentes aos dois sexos. Assim, tal
como na generalidade das lnguas romnicas, em Portugus115, o masculino o valor
no-marcado nos contrastes de gnero, o que lhe permite ser o valor seleccionado quando se
pretende obter uma referncia genrica116.
Um terceiro tipo de contraste lexical, que envolve palavras remotamente relacionadas (cf.
ladro / ladra, patro / patroa), ou totalmente distintas (cf. homem / mulher, cavalo / gua).
Trata-se, pois, de um tipo de contraste de gnero que se assemelha ao que foi referido em
(35), ou seja, ao contraste lexical que envolve palavras que partilham o mesmo radical, mas
esto distribudas por diferentes classes temticas (cf. menino / menina, professor /
professora).
A realizao dos contrastes de gnero pode ainda estar a cargo de processos morfolgicos,
nomeadamente a sufixao derivacional117 e a composio. Os dados registados em (39)
permitem concluir que a realizao dos contrastes de gnero pode recorrer associao de
diversos sufixos, como -esa, -essa, -ina, -inha,-triz ou -isa (cf. 39a), exclusivamente, ou em
concorrncia com a forma de tema em -a (cf. 39b)118. De um modo geral, estas formas
derivadas esto lexicalizadas, e o processo no produtivo em Portugus.
(39)

a.

baro
conde
czar
galo
imperador
poeta

baronesa
condessa
czarina
galinha
imperatriz
poetisa

b.

embaixador
vendedor

embaixadora / embaixatriz
vendedora / vendedeira

Alina Villalva

180

Como afirmei anteriormente, o recurso a um processo idntico - a sufixao - dificulta a

distino entre flexo e derivao, mas enquanto que os sufixos flexionais so nicos, aqueles
que realizam o gnero, nos nomes, no o so. Note-se que a multiplicidade de sufixos na
realizao de um processo morfolgico frequente na derivao.
ainda necessrio referir que alguns contrastes de gnero so realizados por composio.
Este um processo frequente no domnio dos chamados nomes epicenos (cf. 40a), mas
tambm pode ocorrer noutros casos (cf. 40b):
(40)

a.

b.

[[abutre][-fem] [macho]][-fem]

[[abutre][-fem] [fmea]][-fem]

[[crocodilo][-fem] [macho][-fem]

[[crocodilo][-fem] [fmea]][-fem]

[[guia][+fem] [macho][+fem]

[[guia][+fem] [fmea]][+fem]

[[cobra][+fem] [macho][+fem]

[[cobra][+fem] [fmea]][+fem]

[polcia][-fem]

[[mulher][+fem] [polcia]][+fem]

Note-se que em (40a) se registam casos de conflito entre o gnero gramatical e o sexo da
entidade referida119 (cf. (o) abutre-fmea, (a) guia-macho). Este conflito resultante do
processo morfolgico de realizao do contraste de gnero - a composio - dado que o
gnero do composto determinado pelo gnero do seu ncleo, que, neste caso, o seu
constituinte da esquerda (cf. captulo 6.2.).
Note-se, por ltimo, que a realizao dos contrastes de gnero na generalidade das lnguas
romnicas to diversificada quanto em Portugus, e igualmente restringida ao conjunto dos
nomes [+animado] (cf. 41a) e que tambm no afecta a totalidade dos nomes [+animado] (cf.
41b):
(41)

a.

Castelhano
Catalo
Francs
Italiano

coche [-fem]
auto [-fem]
fauteuil [-fem]
conto [-fem]

b.

Castelhano
Castelhano

testigo [-fem]
vctima [-fem]

silla [+fem]
cadira [+fem]
voiture [+fem]
mcchina [+fem]

Alina Villalva

181

Francs
Italiano

professeur [-fem]
vttima [+fem]

Com efeito, tal como em Portugus, o contraste entre feminino e masculino pode ser realizado
lexicalmente por pares de palavras pertencentes a diferentes classes temticas (cf. 42a), ou por
pares de palavras morfologicamente no-relacionadas (cf. 42b). Mas pode tambm ser
realizado morfologicamente por sufixao derivacional (cf. 42c) ou por composio (cf. 42d).
Tambm se verifica a existncia de nomes comuns de dois (cf. 42e).
(42)

a.

Castelhano
Catalo
Francs
Italiano

nio [-fem]
nin [-fem]
tudiant [-fem]
ragazzo [-fem]

nia [+fem]
nina [+fem]
tudiante [+fem]
ragazza [+fem]

b.

Castelhano
Catalo
Francs

hombre [-fem]
home [-fem]
neveu [-fem]

mujer [+fem]
muller [+fem]
nice [+fem]

Italiano

padre [-fem]

madre [+fem]

c.

Castelhano
Catalo
Francs
Italiano

abad [-fem]
actor [-fem]
chanteur [-fem]
professore [-fem]

abadesa [+fem]
actriu [+fem]
chanteuse [+fem]
professoressa [+fem]

d.

Castelhano
Catalo
Francs

araa macho [+fem]

serp matxo [+fem]
souris mle [+fem]

araa hembra [+fem]

serp fembra [+fem]
souris femelle [+fem]

Italiano

volpe mschio [+fem]

volpe fmmina [+fem]

Castelhano
Catalo
Francs
Italiano

periodista [-fem]
ariculista [-fem]
adversaire [-fem]
pianista [-fem]

periodista [+fem]
articulista [+fem]
adversaire [+fem]
pianista [+fem]

e.

Em Ingls, a realizao dos contrastes de gnero no dispe da possibilidade de distribuir os

nomes por diferentes classes temticas, porque essas classes no existem ou so residuais120.

Alina Villalva

182

Assim, h contrastes realizados por pares de palavras morfologicamente no-relacionadas (cf.

43a), por sufixao derivacional (cf. 43b) e por composio (cf. 43c). A situao mais
frequente consiste, no entanto, em no haver qualquer contraste de gnero (cf. 43d):
(43)

a.
b.
c.

brother [-fem]
prince [-fem]
salesman [-fem]

d.

cousin

sister [+fem]
princess [+fem]
saleswoman [+fem]

Em suma, tendo sido demonstrado que a variao em gnero no obrigatria e que pode ser
realizada por processos morfolgicos (derivao ou composio) ou por contrastes lexicais,
pode concluir-se que o gnero, nos nomes, no uma categoria de flexo, mas sim uma
categoria morfo-sintctica cuja especificao lexicalmente determinada ou resultante da
interveno de um processo morfolgico no-flexional.

4.2.3. GNERO E CLASSES TEMTICAS

Na seco 4.2.1. afirmei que tanto os adjectivos como os nomes tm um comportamento
idntico relativamente categoria morfo-sintctica de nmero, que realizada por flexo.
Paralelamente, em 4.2.2., defendi que a categoria morfo-sintctica de gnero no , nem num
caso nem noutro, realizada por flexo. Consequentemente, pode afirmar-se que os adjectivos e
os nomes tm comportamentos morfo-sintcticos semelhantes, no que diz respeito flexo.
H, no entanto, aspectos relacionados com o gnero que permitem distinguir estas duas
classes de palavras. Com efeito, contrariamente ao que se verifica nos adjectivos, o gnero
uma propriedade inerente dos nomes121. Por outro lado, o gnero dos nomes pode ter um
contedo referencial, enquanto que o dos adjectivos estritamente gramatical. Nesta seco
apresentarei uma caracterizao dos adjectivos (cf. 4.2.3.1.) e nomes (cf. 4.2.3.2.) quanto ao
gnero, que demonstra a necessidade de registar no lxico uma especificao sob a forma de
integrao em classes temticas.

4.2.3.1. CLASSES TEMTICAS ADJECTIVAIS

Alina Villalva

183

Como j referi (cf. 4.2.2.1.), a existncia de contrastes de gnero uma propriedade

idiossincrtica dos adjectivos e dos sufixos de adjectivalizao: no semanticamente
determinada, e formalmente, os dados registados em (32) mostram que possvel formular
duas generalizaes:
(44)

a.
b.

o feminino realizado por formas de tema em -a

os adjectivos de tema em -o so masculinos

Consequentemente, de adjectivos como claro, clara exclusivamente necessrio registar, no

lxico, o radical clar e a especificao [Tema em -o]. As duas generalizaes acima referidas
permitiro ento construir o tema adjectival do feminino, como uma forma de tema em -a (cf.
clara) e a do masculino como uma forma de tema em -o (cf. claro). A especificao lexical
das restantes formas no to econmica, devendo explicitar se se trata de um adjectivo
varivel ou uniforme, e a classe temtica a que pertence. , ainda, necessrio referir que os
adjectivos variveis no requerem duas entradas lexicais. A especificao associada ao radical
permite gerar o tema adjectival do masculino, enquanto que o tema adjectival do feminino
gerado pela generalizao (44a). Assim, so seis as classes temticas adjectivais do Portugus:
(45)

Tema em -o
Tema , varivel
Atemtico, varivel
Tema em -a, uniforme
Tema , uniforme
Atemtico, uniforme

ex. claro, clara

ex. falador, faladora
ex. bom, boa
ex. careca
ex. leve
ex. ruim

Uma outra questo diz respeito atribuio de um valor de gnero aos adjectivos uniformes.
Como j referi, a distino entre adjectivos variveis e uniformes refere a existncia /
inexistncia de um contraste entre dois valores de gnero: masculino e feminino. Por outro
lado, o gnero dos adjectivos no tem qualquer contedo referencial, sendo contextualmente
determinado por concordncia com o nome que qualifica ou predica. Assim, se, no caso dos
adjectivos variveis, os radicais devero ter uma especificao quanto a essa categoria morfosintctica (na seco 4.3.3.2. sugerirei que seja codificada pelo trao [feminino]), que
permita verificar a consistncia da sequncia em que ocorre relativamente concordncia
sintctica, no caso dos adjectivos invariveis, a especificao de gnero dispensvel, dado

Alina Villalva

184

que no requerida pela verificao da concordncia. Assim, assumirei que os adjectivos

uniformes no so especificados quanto ao gnero.

4.2.3.2. CLASSES TEMTICAS NOMINAIS

Nos nomes, o gnero pode ter um valor referencial. Com efeito, nas lnguas de matriz
indo-europeia, o gnero geralmente associado codificao de informao relacionada com
uma oposio semntica entre seres inanimados e seres animados, que, por sua vez, se
repartem pelos dois sexos. A esta tripartio semntica correspondem trs valores de gnero:
neutro, masculino e feminino (cf. Lopes 1971: 67).
Em Portugus, tal como nas restantes lnguas romnicas, a mudana lingustica (em particular,
o desaparecimento da flexo de caso e do valor neutro para o gnero 122) introduziu factores de
perturbao na manuteno da relao directa entre os valores de gnero e as oposies
semnticas (animado/inanimado e sexo feminino/sexo masculino).
Segundo Nunes (1919, 1975: 217), a perda de flexo casual corresponde ao desenvolvimento
de uma estratgia latina de reduo do nmero de casos do Indo-europeu, atravs de uma
progressiva neutralizao das desinncias casuais e da generalizao do emprego de
preposies, mas na formao das lnguas romnicas que esta estratgia tem maiores
consequncias para a reorganizao do sistema nominal: em Portugus, as cinco declinaes
latinas do lugar a quatro classes temticas (tema em -a, -o, e palavras atemticas), e a
reduo dos contrastes de gnero (trs valores em Latim, dois em Portugus) obriga
reatribuio de um dos valores disponveis (masculino ou feminino) aos nomes neutros
latinos.
Esta redistribuio dos nomes pelas classes temticas tende a privilegiar uma correlao com
o gnero, estabelecendo um vnculo preferencial entre tema em -a / gnero feminino (cf.
luxria, ppa, grua) e tema em -o / gnero masculino (cf. dono, sogro, genro, livro, pssaro,
corpo, tempo). Este privilgio atestado pela mudana de gnero em nomes de tema em -o,
que so femininos em Latim, mas masculinos em Portugus (cf. figo, pinho, zimbro), e afecta
tambm palavras de tema .

Alina Villalva

185

No entanto, a fixao do valor de gnero no sistemtica em Portugus, nem o em outras

lnguas romnicas, como se pode verificar no quadro apresentado em (46), que integra
palavras de tema em -a e de tema , e permite comparar o valor de gnero em Latim com o
valor de gnero em Portugus, Castelhano, Catalo, Francs e Italiano:
(46)
LATIM

PORTUGUS

CASTELHANO

CATALO

FRANCS

ITALIANO

arbor, oris

rvore

rbol

arbre

arbre

lbero

[+fem]

[+fem]

[-fem]

[-fem]

[-fem]

[-fem]

color, oris

cor

color

color

couleur

colore

[-fem]

[+fem]

[-fem]

[+fem]/[-fem]

[+fem]

[-fem]

caulis, is

couve

col

col

choux

cavolo

[-fem]

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[-fem]

[-fem]

dolor, oris

dor

dolor

dolor

douleur

dolore

[-fem]

[+fem]

[-fem]

[-fem]

[+fem]

[-fem]

fel, fellis

fel

hiel

fel

fiel

fiele

neutro

[-fem]

[+fem]

[-fem]

[-fem]

[-fem]

finis, is

fim

fin

fin

fine

[+fem]/[-fem]

[+fem]->[-fem]

[+fem]/[-fem]

[+fem]

[+fem]/[fem]

flos, oris

flor

flor

flor

fleur

fiore

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[-fem]

lepus, oris

lebre

liebre

llebre

livre

lepre

[+fem]/[-fem]

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[-fem]

[+fem]

lac, lactis

leite

leche

llet

lait

latte

neutro

[-fem]

[+fem]

[+fem]

[-fem]

[-fem]

lumen, inis

lume

lumbre

llum

lumire

lume

neutro

[-fem]

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[-fem]

mare, is

mar

mar

mar

mer

mare

neutro

[+fem]->[-fem]

[+fem]/[-fem]

[+fem]/[-fem]

[+fem]

[-fem]

margo, inis

margem

margen

marge

marge

mrgine

[+fem]/[-fem]

[+fem]

[+fem]/[-fem]

[-fem]

[+fem]

[-fem]

ordo, inis

ordem

orden

orde

ordre

rdine

[-fem]

[+fem]

[+fem]/[-fem]

[-fem]

[-fem]

[-fem]

perdix, icis

perdiz

perdiz

perdiu

perdrix

pernice

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[+fem]

planetae

planeta

planeta

planeta

plante

pianeta

[+fem]/[-fem]

[+fem]/[-fem]->[fem]

[+fem]/[-fem]

[+fem]/[-fem]

[+fem]

[-fem]

Alina Villalva

186

pons, pontis

ponte

puente

pont

pont

ponte

[-fem]

[+fem]

[-fem]

[-fem]

[-fem]

[-fem]

serpens, entis

serpente

serpiente

serpent

serpent

serpente

[+fem]

[+fem]

[+fem]

[-fem]

[-fem]

[-fem]

vallis, is

vale

valle

val

valle

valle

[+fem]

[-fem]

[-fem]

[-fem]

[+fem]

[+fem]

Assim, a identificao dos factores responsveis pela atribuio de um dado valor de gnero a
um determinado nome, em Portugus, uma questo aparentemente irresolvel. Os critrios
semnticos no explicam a especificao de gnero em nomes que referem entidades
inanimadas, e os critrios formais so postos em causa por variados contra-exemplos.
No entanto, possvel que, tal como sugerido por Corbett, a conjugao destes dois tipos de
critrios permita prever o valor de gnero de uma percentagem significativa das palavras do
Portugus123. Segundo este autor (cf. Corbett 1991: 307), os contrastes de gnero (que so
frequentemente dois ou trs, mas podem ascender a vinte) tm sempre uma base semntica de
distino entre sexos, ou entre os valores [ animado] e [ humano], mas os critrios
semnticos podem no recobrir a totalidade dos nomes. Os que ficam excludos, e que
segundo Corbett (1991: 13) constituem um resduo semntico, so frequentemente objecto de
critrios formais124. Assim, Corbett (1991: 33) admite que o gnero possa ser atribudo por
regras morfolgicas (cf. 47a) ou fonolgicas (cf. 47b), ainda que, segundo o autor, esta
distino nem sempre seja fcil de estabelecer.
(47)

a.
b.

Todos os nomes pertencentes declinao X tm Y como valor de gnero.

Todos os nomes cujo segmento final X tm Y como valor de gnero.

Corbett (1991: 68) refere ainda que, nos sistemas de atribuio de gnero em que haja
sobreposio (ou conflito) de critrios, os factores semnticos so geralmente dominantes125.
A aplicao deste modelo ao Portugus permite constatar que a atribuio de um valor de
gnero aos nomes condicionada por princpios semnticos e formais. Podem, assim,
estipular-se quatro critrios para a identificao do gnero dos nomes em Portugus: os
primeiros (cf. 48a) so critrios semnticos, os segundos (cf. 48b) so critrios formais.
(48)

a.

Os nomes que denotam seres de sexo feminino tm gnero feminino (cf. filha)
Os nomes que denotam seres de sexo masculino tm gnero masculino (cf. filho)

Alina Villalva

b.

187

Os nomes que terminam em /a/ possuem gnero feminino (cf. filha)

Os nomes que terminam em /o/ possuem gnero masculino (cf. filho)

Esta coexistncia de critrios gera, de facto, situaes de conflito: se no esto atestados

nomes de tema em -o que referem entidades de sexo feminino, h nomes de tema em -a que
referem entidades de sexo masculino, como poeta. A predominncia dos critrios semnticos,
sugerida por Corbett (1991: 66, 68) permite, no entanto, admitir que casos geralmente
considerados excepcionais, como poeta ou dspota, so regulares: o critrio semntico
(nomes que denotam seres do sexo masculino so masculinos) prevalece sobre o critrio
formal de natureza fonolgica (nomes que terminam em /a/ so femininos).
Por outro lado, para alm dos referidos em (48b), pode admitir-se que haja outros critrios
formais que permitam prever o valor de gnero dos nomes complexos. Com efeito, verifica-se
que, em Portugus, os sufixos derivacionais responsveis pela formao de nomes so
portadores de informao de gnero: em (49a) formam nomes femininos, enquanto que em
(49b) formam nomes masculinos. Em (49c) pode ver-se que a base no tem qualquer
interveno na determinao do gnero do derivado, dado que ela comum s formas que
integram -o (feminina) e -mento (masculina).
(49)

a.

[[cert]RADJ[eza]N[+fem] ]N[+fem]
[[drog]RN[aria]N[+fem] ]N[+fem]
[[jardin]N[-fem][agem]N[+fem] ]N[+fem]
[[organiza]TV[o]N[+fem] ]N[+fem]
[[ambigu]RADJ[idade]N[+fem] ]N[+fem]

b.

[[envelheci]TV[mento]N[-fem] ]N[-fem]
[[queix]RN[ume]N[-fem] ]N[-fem]
[[simbol]RN[ismo]N[-fem] ]N[-fem]

c.

[[desloca]TV[o]N[+fem] ]N[+fem]
[[desloca]TV[mento]N[-fem] ]N[-fem]

Nos compostos sintcticos (cf. 6.2.), o gnero tambm previsvel: veja-se, por exemplo, que
os nomes compostos formados por um verbo e um outro elemento so sempre masculinos.
Assim, possvel formular um conjunto de estipulaes de natureza morfolgica sobre o
gnero das palavras complexas. Em (50) registam-se alguns exemplos.

Alina Villalva

(50)

188

a.

Os nomes em -eza, -aria, -o, -idade so femininos:

exs. beleza, dureza, fraqueza, pureza
gritaria, ourivesaria, pastelaria, secretaria
atribuio, continuao, marcao, organizao
curiosidade, eternidade, felicidade, pluralidade

b.

Os nomes em -mento, -ume, -ismo so masculinos:

exs.

c.

crescimento, endurecimento, favorecimento, instrumento

azedume, curtume, negrume, verdume
antagonismo, nacionalismo, profissionalismo, racismo

Os compostos [V compl] so masculinos:

exs. abre-latas, faz-tudo, porta-avies, vaivm

No entanto, muitas destas estipulaes so redundantes, dada a existncia dos critrios

referidos em (48). Com efeito, no necessrio referir que as palavras que contm os sufixos eza ou -aria so femininos, dado que eles formam palavras de tema em -a. Quanto aos
restantes (cf. -idade, -ume), o que estas estipulaes fazem atribuir ao sufixo (ou ao processo
morfolgico, no caso da composio) o gnero da palavra, mas no predizem que a esses
sufixos esteja associado um dado valor de gnero e no outro.
Assim, os critrios disponveis (cf. 48) no do conta do valor de gnero dos nomes que no
referem entidades passveis de uma distino de sexo e que, sendo femininos no so formas
de tema em -a (cf. 51a), ou sendo masculinos no so formas de tema em -o (cf. 51b).
(51)

a.

tribo
gente
dor
p

b.

mapa
pente
sal
p

Segundo Corbett (1991: 66), estes nomes cujo valor de gnero no pode ser predito por regras
so excepes toleradas pelo sistema. Com efeito, de um modo geral, o seu comportamento ,
como j referi, diacronicamente explicvel, mas no bvio que o conjunto de excepes

Alina Villalva

189

exemplificadas em (51) integre menos de 15% do total de nomes do Portugus, valor que
referido por Corbett (1991: 68) como a mais alta percentagem de excepes detectada nas
lnguas que estudou126.
Em suma, o que pretendo demonstrar que, no Portugus, os nomes requerem uma
especificao, tanto no que diz respeito ao valor de gnero que lhes est associado, como
possibilidade de participarem em contrastes de gnero. Essa especificao est registada no
lxico, associada aos radicais e aos sufixos de nominalizao e, na morfologia, quando o
gnero determinado por um processo de composio sintctica (cf. 6.2.). Esta posio no
impede que, tal como para os adjectivos, essa informao possa ser objecto de algumas
generalizaes, como as que correspondem aos critrios formais e semnticos referidos em
(48), mas tambm no dispensa a estipulao de classes temticas.
O conjunto de classes temticas nominais , porm, distinto do conjunto de classes temticas
adjectivais (cf. 45). Com efeito, contrariamente aos adjectivos, todos os nomes recebem uma
especificao de gnero, quer possam (cf. 52a), quer no possam (cf. 52b) participar em
contrastes de gnero, distino que tambm no previsvel, dado que no coincide com a
distino estabelecida pelo trao [animado]:

Alina Villalva

(52)

N
E
R
O

190

a.

M
A
S

CLASSE TEMTICA
-a

-o

atemtica

poeta
jornalista

aluno
desempregado

mrtir
mestre
padre
apresentador
compadre

av
fara

concorrente

F
E
M

aluna
mestra
apresentadora
desempregada
faraona
jornalista
poetisa

b.

mrtir
mestre
comadre
concorrente
imperatriz

av

CLASSE TEMTICA
-a

-o

atemtica

M
A
S
C

mapa
insecticida
monarca

livro
dolo
encerramento

pente
mar
desinfectante

p
fogaru

E
R

F
E

casa
mosca

tribo

gente
paz

batedeira

malvadez

Este conjunto de dados permite apenas constatar que os nomes variveis de tema em -o so
masculinos. Quanto aos restantes, h nomes de tema em -a variveis e invariveis, masculinos
e femininos, e o mesmo se verifica quanto aos nomes de tema e atemticos. Por outro lado,
quer o masculino, quer o feminino podem ser realizados por nomes de tema em -a, tema em o, tema e atemticos. As classes temticas necessrias so, pois, as seguintes:

Alina Villalva

(53)

191

Tema em -a [-fem], varivel

Tema em -a [+fem], varivel

ex. poeta
ex. aluna

Tema em -o
Tema [-fem], varivel
Tema [+fem], varivel
Atemtico [-fem], varivel
Atemtico [+fem], varivel

ex. aluno
ex. apresentador
ex. imperatriz
ex. av
ex. av

Tema em -a [-fem], uniforme

Tema em -a [+fem], uniforme
Tema em -o [-fem], uniforme
Tema em -o [+fem], uniforme
Tema [-fem], uniforme
Tema [+fem], uniforme
Atemtico [-fem], uniforme
Atemtico [+fem], uniforme

ex. monarca, mapa

ex. mosca, casa
ex. dolo, livro
ex. tribo
ex. mar
ex. gente, paz
ex. p, tatu
ex. p

Em suma, os adjectivos e os nomes do Portugus tm alguns diferentes comportamentos

quanto ao gnero. Por um lado, os adjectivos repartem-se por seis classes temticas (cf. 45),
enquanto que os nomes se distribuem por quinze (cf. 53). Por outro lado, a atribuio de um
valor de gnero aos nomes resulta da interseco de critrios semnticos (predominantes) e de
critrios formais, que tm uma considervel capacidade preditiva e integra um igualmente
considervel conjunto de excepes. A atribuio de um valor de gnero aos adjectivos
sintacticamente determinada.

4.2.4. RESUMO
Deve, assim, concluir-se que os adjectivos e os nomes requerem uma especificao em duas
categorias morfo-sintcticas - gnero e nmero -, mas s esta ltima pertence ao domnio da
flexo (cf. 4.2.1.). Com efeito, os contrastes de nmero afectam a totalidade dos nomes e dos
adjectivos, e a sua realizao sistemtica, sendo a forma do singular idntica forma
temtica, e a do plural realizada por adjuno do sufixo -s forma temtica.
A especificao do gnero, pelo contrrio, lexical, determinando a repartio de adjectivos e
nomes por diferentes classes temticas. Com efeito, os contrastes de gnero no so

Alina Villalva

192

obrigatrios nem sistemticos. Limitados aos adjectivos biformes e a um subconjunto dos

nomes [+animado], eles so realizados por diversos processos: so estritamente lexicais os
contrastes resultantes da relao de pertena a diferentes classes temticas (cf. novo/nova;
filho/filha),
ou que se estabelecem atravs da relao entre pares de palavras
morfologicamente no-relacionadas (cf. homem/mulher), mas so morfolgicos os contrastes
realizados por sufixao derivacional (cf. conde/condessa) ou por composio (cf. guiamacho/guia-fmea).
Por ltimo, a caracterizao da categoria gnero permite identificar algumas das diferenas
existentes entre adjectivos e nomes. Essas diferenas relacionam-se com o facto de o gnero
ser uma propriedade contextual dos adjectivos, mas uma propriedade inerente dos nomes.
Consequentemente, os adjectivos podem dispensar a especificao de gnero (cf. adjectivos
uniformes), enquanto que os nomes, independentemente de poderem ou no participar em
contrastes de gnero e de esse valor ter ou no um contedo referencial, tm obrigatoriamente
uma especificao de gnero. Esta distino reflecte-se, por ltimo, nos dois diferentes
conjuntos de classes temticas pelas quais os adjectivos e os nomes se repartem.

4.3. REPRESENTAO DAS ESTRUTURAS DE

SUFIXAO
A caracterizao dos sufixos flexionais e derivacionais, que apresentei em 4.1., permite
concluir que participam em processos morfolgicos distintos, e indiciadora de que a
sufixao avaliativa e Z-avaliativa (cf. captulo 5) no so processos flexionais nem
derivacionais. Por outro lado, em 4.2. defendi que, apesar de ser uma categoria
morfo-sintctica, o gnero tambm no realizado por flexo. Esta distino entre os diversos
tipos de sufixos existentes no Portugus tem, naturalmente, consequncias no domnio da
representao das estruturas de sufixao. Nesta seco apresentarei uma hiptese de
representao dessas estruturas.
Assim, sugerirei, em 4.3.1., que as formas flexionadas tm uma estrutura binria, sendo o
tema a sua forma de base, dado que este o constituinte que determina a categoria sintctica
da palavra e que portador de informao sobre a classe temtica a que pertence. Por outro

Alina Villalva

193

lado, considerando que os sufixos de flexo podem constituir amlgamas, que a sua
interpretao interdependente e que no so intermutveis, defenderei que so dominados
por um n irmo do tema, designado flexo morfolgica. Em 4.3.2., considerando que os
sufixos flexionais podem coocorrer com sufixos derivacionais, avaliativos e Z-avaliativos, e
que estes diversos tipos de sufixos ocupam lugares especficos nas estruturas morfolgicas,
defenderei que a representao das estruturas formadas por sufixao gerada de acordo com
os princpios da Teoria XM-Barra. Por ltimo, em 4.3.3. discutirei o modo como a informao
associada aos constituintes imediatos da palavra (tema e flexo morfolgica) transmitida ao
n que os domina. Em 4.3.3.1. defenderei que essa transmisso est a cargo das convenes
de percolao formuladas por Lieber (1989), e que integram o conceito de assinatura
categorial (ing. categorial signature). A adopo destes instrumentos tericos impede que os
sufixos de flexo sejam o ncleo da estrutura, mas permite que percolem os seus traos ao n
que os domina. Finalmente, exporei, em 4.3.3.2., uma hiptese de codificao das
propriedades morfo-sintcticas relevantes em Portugus, recorrendo a traos binrios.

4.3.1. FLEXO
Ao longo deste captulo tenho vindo a defender que a flexo opera sobre temas, o que
condiciona a posio que ocupa na estrutura da palavra (cf. 16). A existncia de mais de um
sufixo de flexo, por exemplo nas formas verbais , contudo, aparentemente incompatvel
com essa posio. Nesta subseco procurarei demonstrar que todos os sufixos de flexo so
dominados por um n irmo do tema. Nesse sentido, comentarei as diversas representaes
alternativas, concluindo que estas representaes no so compatveis com as propriedades
das estruturas flexionadas.
Ignorando a estrutura morfolgica do radical (que a este propsito irrelevante), as hipteses
de representao das estruturas de flexo verbal diferem na identificao da base (radical ou
tema), no estatuto a atribuir vogal temtica (dominada por um n irmo do radical ou, em
alternativa, por um n irmo do(s) sufixo(s) de flexo), e na relao hierrquica entre a base, a
vogal temtica e o(s) sufixo(s) de flexo. A primeira hiptese de representao corresponde a
uma estrutura no hierarquizada, semelhante que proposta em Thomas-Flinders (1983:
154):
(54)

V[ TMA, PN]

Alina Villalva

194

RV1C VT1C [ TMA] [PN]

am

va

mos

[[am]RV1C []VT1C [va][ TMA] [mos][PN]]V[ TMA,PN]

H vrios argumentos que justificam a rejeio desta hiptese. Com efeito, a representao
(54) no respeita o princpio de ramificao binria127. Por outro lado, esta representao no
permite identificar a unidade lexical constituda pelo radical verbal e pela vogal temtica, ou
seja, o tema verbal. Esta impossibilidade fragiliza a hiptese, dado que o tema a categoria
morfolgica seleccionada pelos sufixos de flexo e tambm por processos de derivao
deverbal (cf. [[am]TV [vel]ADJ]ADJ). Por outro lado, a estrutura (54) tambm no reflecte a
relao existente entre a realizao da flexo verbal e a conjugao a que o verbo pertence (cf.
amvamos vs. bebamos, fugamos), dado que os sufixos de flexo no so dominados por um
n que contenha essa informao.
A segunda hiptese (defendida, por exemplo, por Boer 1982: 61) respeita o princpio de
ramificao binria, consistindo na associao do sufixo TMA ao n que domina o tema
verbal e a do sufixo PN a um n que domina o tema verbal e TMA:
(55)

V[ TMA, PN]
*TV1C, [ TMA]
TV1C
RV1C

VT1C

am

[ TMA]

[PN]

va

mos

[[[[am]RV1C []VT1C]TV1C [va][ TMA]]*TV[ TMA] [mos][PN]V[ TMA,PN]

Porm, esta hiptese tambm no aceitvel, dado que obrigaria postulao da existncia de
uma forma verbal sem qualquer flexo de pessoa-nmero, o que corresponde a uma soluo
'ad hoc' imposta imotivadamente para defender a representao. Note-se que a existncia de
um constituinte que domina o tema verbal e a flexo em tempo-modo-aspecto no

Alina Villalva

195

morfologicamente justificvel, dado que a realizao da flexo em pessoa-nmero no

determinada por esse constituinte, mas sim pelo constituinte tempo-modo-aspecto, o que
particularmente evidente nos casos de amlgama (cf. 4.1.2.).
A terceira hiptese a considerar consiste na associao de cada um dos sufixos de flexo ao n
que domina o tema verbal, como ns irmos, ou seja, consiste na estipulao de uma estrutura
ternria do seguinte tipo:
(56)

V[ TMA, PN]
TV1C
RV1C VT1C [ TMA]
am

va

[PN]
mos

[[[am]RV1C [a]VT1C]TV1C [va][ TMA] [mos][PN]]V[ TMA,PN]

Nesta representao, os sufixos de flexo associar-se-iam a um n que no portador de
informao sobre a conjugao a que o verbo pertence, o que, como j referi, no aceitvel.
Por outro lado, a existncia de amlgamas de TMA e PN, tambm j referida, mostra que esta
estrutura deve ser rejeitada, dado que no permite dar conta da inter-relao entre estas duas
categorias. Por ltimo, esta representao no respeita o princpio de ramificao binria.
Em alternativa, considerando que a relao entre os vrios sufixos de flexo no
hierarquizada128, Scalise (1988: 577-578) defende que todos eles mantm uma relao
equivalente com a base, j que a sua interpretao interdependente. o complexo de sufixos
flexionais, e no cada um dos sufixos individualmente, que est associado forma de base,
sendo dominados por um nico n, que designarei por flexo morfolgica (FM):

Alina Villalva

(57)

196

V[ TMA, PN]
TV1C

FM[ TMA, PN]

RV1C VT1C

[ TMA] [PN]

am

va

mos

[[[am]RV1C[]VT1C]TV1C[[va][ TMA][mos][PN]]FM[ TMA,PN]]V[ TMA,PN]

Com efeito, a estipulao de uma estrutura deste tipo, que determina a posio dos sufixos
TMA e PN, adequada aos dados do Portugus129. Note-se que, para alm da interpretao
dos sufixos flexionais ser interdependente, estes sufixos (cf. 58a), contrariamente aos
derivacionais (cf. 58b) e aos avaliativos (cf. 58c), no so intermutveis (cf. Scalise 1988:
571):
(58)

a.

[cant] [va] [mos]

*[cant] [mos] [va]

b.

[real] [iz] [vel]

[movi] [ment] [a] [o]

[nota] [bil] [iza] [r]

[esta] [cion] [a] [mento]

c.

[cas] [inh] [ota]

[cas] [ot] [inha]

Note-se, por ltimo, que a existncia do n FM permite relacionar todas as formas flexionadas
de uma palavra com uma nica forma de base (Tema), ou seja, permite identificar o
paradigma flexional130 da palavra, onde todas as formas flexionadas detm idntico estatuto
(cf. Baudouin de Courtenay, citado em Stanckiewicz 1962: 7). Assim, a representao da
estrutura flexional das formas verbais a seguinte:
(59)

[[[X]RV [a]VT ]TV [[b] TMA [c]PN ]FM ]V[ TMA, PN]

Quanto s formas nominais, as hipteses de representao restringem-se discusso sobre a

pertinncia da estipulao de um n flexo morfolgica que domine o n nmero, dado que,
em Portugus, a flexo nominal s processa esta categoria morfo-sintctica. As duas hipteses
em discusso so representadas em (60): em (60a) o sufixo de flexo irmo do tema
nominal, enquanto que em (60b) este sufixo dominado pelo n FM, irmo do tema nominal.

Alina Villalva

(60)

197

a.

[+N, V]N
T[+N, V]
R[+N, V]

IT

[[[cas]RN [a]IT]TN [s] N]N N

[[[nov]RADJ [o]IT]TADJ [s] N]ADJ N
b.

[+N, V]N
T[+N, V]
R[+N, V]

IT

FM
N

[[[cas]RN [a]IT]TN [[s] N]FM]N N

[[[nov]RADJ [o]IT]TADJ [[s] N]FM]ADJ N
A hiptese que defendo a segunda (cf. 60b). Com efeito, noutras lnguas a flexo nominal
no opera apenas no domnio de uma categoria (cf. flexo de caso e nmero em Latim ou em
Alemo), pelo que, nesses casos, s a segunda hiptese adequada. Assim, proponho a
seguinte representao para a estrutura flexional das formas adjectivais e nominais:
(61)

[[[X]R[+N, V] [a]IT ]T[+N, V] [[b]N ]FM ][+N, V]N

A estipulao de uma representao para a estrutura da flexo verbal (cf. 59) e para a estrutura
da flexo nominal (cf. 61) mostra que a estrutura das formas flexionadas pode ser unificada. A
estrutura resultante da sua conjuno pode ser representada do modo indicado em (62).
(62)

[ N, V] FM
Tema[ N, V]
Radical[ N, V]

FLEXO
MORFOLGICA
CONSTITUINTE
TEMTICO

Alina Villalva

198

4.3.2. SUFIXAO EM XM-BARRA

Estabelecida uma hiptese de representao para as estruturas de flexo (cf. 62), importa
agora confront-la com a hiptese de representao das estruturas de sufixao derivacional,
que apresentei em (16), atravs da sua conjugao numa nica estrutura global 131. Com efeito,
a representao das estruturas formadas por sufixao derivacional prev que estes sufixos
podem seleccionar um radical adjectival (cf. 63a), nominal (cf. 63b) ou verbal (cf. 63c), ou
um tema verbal (cf. 63d), simples ou complexos:
(63)

a.

RN

RN

RADJ RsufN
clar

b.

ez

RADJ

RsufN

RN

RsufADJ

norm

al

idad

RADJ
RN

RsufADJ

gost

c.

RN
RN

os

TV
VT

colabor

4
RV
2
RV
g
salt

RsufV
g
it

RN
2
TV
2
RV
g

cion

ist

RN

RsufN
g
ist

d.

RsufN

RV

RN
2
RV
g
chup

RsufN

RsufN
g
VT g
g g

RsufN
g
g
g
on
RADJ

4
TV
3
RV
2

VT
g

RsufADJ
g
g
g

Alina Villalva

199

segu

i ment

RN
g
plan

RsufV
g
ific

g
g
a

g
g
vel

A hiptese que defendo permite conjugar todas estas diferentes representaes numa nica
estrutura recursivamente binria, gerada pela seguinte verso da teoria X-Barra, que, por ser
especfica das estruturas morfolgicas, designo por XM-Barra:
(64)

XMmax (=X0)
XM''
XM'

->
->
->

XM''
especificador de XMmax
XM'
especificador de XM''
complemento
XM0

Por outro lado, necessrio explicitar que as estruturas morfolgicas que ocupam as posies
XMmax so palavras, as que ocupam posies XM'' so temas, e as que ocupam a posio de
ncleo, ou seja, XM0, so predicadores, ie. radicais ou sufixos derivacionais. A posio XM'
corresponde forma de base. Quanto ao especificador de XMmax, trata-se de uma projeco
mxima, que domina a flexo morfolgica (ie. FMmax). O especificador de XM'' tambm
uma projeco mxima, que domina o constituinte temtico (ie. CT max). Por ltimo, o
complemento ocorre nas estruturas em que XM0 um predicador transitivo, ou seja, um
sufixo derivacional, e corresponde a uma nova posio XMmax. Nesta hiptese, a sufixao
derivacional configura, pois, um processo de predicao morfolgica e a sufixao flexional
realiza um processo de especificao morfolgica (do tema). Assim, a representao da
estrutura morfolgica das palavras simples exemplificada em (65a), a estrutura das palavras
derivadas que contm um sufixo ilustrada em (65b), e (65c) mostra a representao de
estruturas que contm dois sufixos:

Alina Villalva

(65)

200

XMmax = PALAVRA

a.

4
FMmax

XM'' = TEMA

g
g
g

g
g
g
g
g

lev
livr
cant

o
a

...
...
...

CTmax

XM' = BASE

g
XM0 = RADICAL

cf. leve
cf. livro
cf. cantar
XMmax = PALAVRA

b.

4
FMmax

XM''=TEMA

g
g
g
g
g
g

g
g
g
g
g
g
g
g
g

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g

ez
al
ist
ment
ment

a
o

...
...
...
...
...

CTmax

XM'=BASE

4
XMmax=PALAVRA

2
XM'' = TEMA FMmax

2
XM'=BASE

CTmax

g
XM0=RADICAL

g
lev
norm
chup
segu
antig

g
g
g

i
a

g
g
g
g
g

[-plu]

XM0=SUFIXO
DERIVACIONAL

cf. leveza
cf. normal
cf. chupista
cf. seguimento
cf. antigamente

Alina Villalva

201

XMmax = PALAVRA

c.

4
FMmax

XM''=TEMA

4
XM'=BASE

g
g
g
g

g
g
g
g
g
g

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
...
...
...
...
...

CTmax

4
XMmax=PALAVRA XM0=SUFIXO
4
DERIVACIONAL
XM'' = TEMA
FMmax
g

4
XM'=BASE

g
CTmax

g
max
0
XM
=PALAVRA XM =SUFIXO g
2
DERIVACIONAL g
max
XM'' = TEMA FM
g
g
2
g
g
g
max
XM'=BASE CT
g
g
g
g
g
g
g
g
0
XM =RADICAL g
g
g
g
g
g
g
g
g
cf. normalidade
norm
al
cf. colaboracionista colabor
a
cion
cf. saltito
salt
it
cf. planificvel
plan
ific
a
cf. desejavelmente
desej
a
vel

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
idad
ist
on
vel
[-plu] ment

A utilizao da Teoria X-Barra na representao das estruturas morfolgicas no original, e

pode ser exemplificada pelos trabalhos de Williams (1981) ou Selkirk (1982). A hiptese que
aqui apresento distingue-se das anteriores pelo facto de atribuir categoria morfolgica a
capacidade de determinar o nvel dos constituintes, ou seja, pela hierarquizao que
condiciona as relaes estruturais entre o radical, o tema e a palavra.
Contrariamente ao que se verificava nas anteriores propostas132, a identificao do ncleo
morfolgico na hiptese que defendo no depende, pois, de qualquer regra, mas sim da
categoria morfolgica que lhe permite ou no aceder posio XM 0 que ncleo da
projeco mxima correspondente palavra.
Esta proposta distingue-se igualmente da proposta de Lieber (1992), que apresentei no
captulo 2. Segundo esta autora, as estruturas morfolgicas no se distinguem das estruturas
sintcticas, sendo geradas pela mesma verso da Teoria X-Barra e obedecendo aos mesmos

Alina Villalva

202

valores quanto aos parmetros de direccionalidade. Para manter esta posio, Lieber (1992)
introduz uma alterao na Teoria X-Barra, segundo a qual, nas estruturas morfolgicas, as
categorias X0 podem ramificar.
Na hiptese que apresento, a verso da Teoria X-Barra que adopto para a representao das
estruturas morfolgicas (cf. 66), est, de facto, muito prxima da que Sportiche (1989) prope
para VMAX. O que as distingue o facto de a estrutura morfolgica ser uma imagem em
espelho da estrutura sintctica133. Assim, os constituintes terminais da sintaxe (X0) so as
projeces mximas na morfologia, e a ordem cannica dos constituintes sintcticos a
inversa da ordem cannica dos constituintes morfolgicos:
Xmax

(66)

4
especificador de Xmax
X''
4
especificador de X''
X'
4
X0=XMmax
4
XM''
especificador
4
de XMmax
XM'
especificador
4
de XM''
complemento
XM0

SINTAXE

complemento

MORFOLOGIA

4.3.3. PERCOLAO
A representao da estrutura morfolgica que propus na seco anterior permite identificar o
ncleo de palavra com o constituinte de que essa palavra uma projeco mxima. Assim,
nas palavras simples o ncleo um radical, e nas palavras derivadas o ncleo o sufixo
derivacional. A identificao do ncleo morfolgico crucial, dado que este constituinte
transmite diversas informaes sua projeco mxima por percolao. Com efeito, em
Portugus, o ncleo morfolgico determina a categoria sintctica, as categorias morfosemnticas e as categorias morfo-sintcticas no flexionais, mas no transmite a sua
subcategoria morfolgica. Por outro lado, a projeco mxima requer especificaes morfosintcticas que no esto associadas ao ncleo, mas sim ao n flexo morfolgica. A
percolao das especificaes associadas ao ncleo e aos restantes constituintes deve, pois, ser

Alina Villalva

203

restringida. Nesse sentido, discutirei, em 4.3.3.1., o conceito de assinatura categorial proposto

por Lieber (1989).
Segundo esta autora, a assinatura categorial define o conjunto de informaes morfosintcticas exigido por cada categoria sintctica, sendo propagada pelo ncleo. A informao
pedida pela assinatura categorial satisfeita por percolao a partir do ncleo ou do noncleo imediatamente dominado, quando o ncleo no dispe dessa informao. Nesse
sentido, Lieber (1989) formula duas convenes de percolao. ainda de notar que a
distino que esta autora estabelece entre os sufixos de flexo e as restantes unidades lexicais
se baseia numa distino entre uma assinatura categorial defectiva, que, por definio, contm
apenas os traos especificados positivamente e uma assinatura categorial plena, que contm
todos os traos relevantes para uma dada categoria, sejam ou no portadores de uma
especificao (cf. 4.3.3.1.). A distino relevante e conforme s propriedades dos sufixos
identificadas em 4.1.1., mas suscita alguns comentrios. Contrariamente a Lieber (1989),
defenderei que s as unidades lexicais portadoras de informaes morfo-sintcticas dispem
de assinatura categorial. Assim, a generalidade dos prefixos e os sufixos avaliativos e Zavaliativos no possuem assinatura categorial; os radicais e os sufixos derivacionais possuem
assinaturas categoriais plenas; e os sufixos flexionais possuem assinaturas categoriais
defectivas (cf. 4.3.3.1.).
Por ltimo, discutirei em 4.3.3.2. a codificao das propriedades morfo-sintcticas relevantes
em Portugus. Com efeito, o conceito de assinatura categorial faz uso de traos binrios e do
conceito de forma no-marcada, mas o conjunto exacto de traos e o modo de identificao
das formas no-marcadas no so definidos por Lieber (1989). Considerando embora que a
anlise de uma nica lngua insuficiente para a discusso do conceito de marca, apresento,
no entanto, uma hiptese de codificao das categorias morfo-sintcticas do Portugus, que
reconhece como no-marcadas as formas habitualmente referidas como tal, propondo
etiquetas que permitam a atribuio de valores negativos a essas formas.

Alina Villalva

204

4.3.3.1. ASSINATURA CATEGORIAL

Como j referi, nem todos os constituintes morfolgicos transmitem ao n que os domina as
especificaes que lhes esto associadas. Por outro lado, o ncleo no o nico constituinte
que pode faz-lo. Lieber (1989) discute esta questo, introduzindo o conceito de assinatura
categorial e duas convenes de percolao. Segundo esta autora (cf. Lieber 1989: 99), a
assinatura categorial formada por um conjunto de traos morfo-sintcticos, e permite
restringir, em funo da categoria sintctica das palavras, o conjunto de informaes que lhes
pode estar associado. Trata-se, pois, de um conjunto de traos constitudo pelos traos
categoriais [N] e [V] e pelos traos que codificam as propriedades sintacticamente
relevantes, ou seja, as propriedades que intervm em processos de concordncia ou
regncia134. Consequentemente, o contedo da assinatura categorial de cada categoria
sintctica especfico de cada lngua, e corresponde a um nmero fixo de categorias morfosintcticas que devem, obrigatoriamente, receber uma especificao. Pode, pois, considerar-se
que as assinaturas categoriais de adjectivos, nomes e verbos, em Portugus, so constitudas
pelos seguintes conjuntos de traos binrios, cuja escolha justificarei em 4.3.3.2.
(67)

a.

[+ N, + V
]
[ FEMININO ]
[ PLURAL
]

b.

[+ N, - V
]
[ FEMININO ]
[ PLURAL
]

c.

[- N, + V
[ TMA
[ PN

]
]
]

Consequentemente, apenas o conjunto de traos registado em (67a), (67b) e (67c) o que

pode e deve estar presente no n que domina, respectivamente, formas adjectivais como novos
(cf. 68a), nominais como livros (cf. 68b) ou verbais como cantvamos (cf. 68c). Nestas
representaes, o smbolo ? precede os traos morfo-sintcticos que ainda no foram
especificados.

Alina Villalva

(68)

205

a.

[ + N, + V
]
[ - FEMININO ]
[ + PLURAL ]

4
T [ + N, + V ]
[ -FEMININO ]
[ ? PLURAL ]

FM

g
g
g

4
R [ + N, + V
]
[ ? FEMININO ]
[ ? PLURAL
]

g
nov
b.

IT

[+ PLURAL]

g
g
g
o

g
g
g
s

[ + N, - V
]
[ - FEMININO ]
[ + PLURAL ]

4
T [ + N, -V
]
[ -FEMININO ]
[ ? PLURAL ]

FM

g
g
g

4
R [ + N, - V
]
[ - FEMININO ]
[ ? PLURAL ]

g
livr

IT

[+ PLURAL]

g
g
g

g
g
g
s

c.

[ - N, + V ]
[ TMA ]
[ PN
]

4
T [- N, + V ]
[ TMA ]
[

PN

FM [ TMA, PN]

[ TMA]

4
R [ - N, + V
[ ? TMA
[ ? PN

g
cant

]
]
]

VT

g
g
g

g
g
g
g
va

[ PN]

g
g
g
g
mos

Como se pode verificar nestes trs casos, a especificao dos traos que constituem a
assinatura categorial pode ser determinada pelo ncleo (cf. categoria sintctica e gnero dos

Alina Villalva

206

nomes), ou pela flexo morfolgica (cf. nmero, tempo-modo-aspecto e pessoa-nmero).

Segundo Lieber (1989), a transmisso dos traos realizada por um processo de percolao,
que intervm de acordo com as seguintes convenes:
(69)

a.

PERCOLAO DE NCLEO

(ing. head percolation)

Os traos morfo-sintcticos passam de um morfema ncleo ao n que o
domina. A percolao de ncleo propaga a assinatura categorial.

b.

PERCOLAO RETROACTIVA

(ing. back up percolation)

Se o n que domina o ncleo no recebeu qualquer valor para um dado trao
aps a Percolao de Ncleo, ento esse valor percolado a partir do noncleo imediatamente dominado e marcado quanto a esse trao. A Percolao
Retroactiva propaga apenas valores para traos no-marcados e estritamente
local.

Com efeito, estas convenes de percolao so adequadas transmisso de propriedades nas

estruturas acima referidas: a categoria sintctica e o gnero dos nomes so transmitidos por
percolao de ncleo e o nmero dos nomes e adjectivos, bem como o tempo-modo-aspecto e
a pessoa-nmero dos verbos so transmitidos por percolao retroactiva a partir do n flexo
morfolgica. Note-se que a percolao se restringe transmisso de propriedades morfosintcticas, independentemente da forma como so morfologicamente realizadas (lexical,
derivacional ou flexionalmente). Por outras palavras, a excluso do gnero do domnio da
flexo, em Portugus, que defendi em 4.2.2., compatvel com as propostas de Lieber
(1989)135.
As representaes registadas em (68) ilustram ainda uma outra estipulao de Lieber (1989:
98, 133-135). Segundo esta autora, os diferentes tipos de unidades lexicais possuem diferentes
assinaturas categoriais: os radicais e os afixos derivacionais possuem assinaturas categoriais
plenas, ainda que alguns dos seus traos possam no estar especificados (cf. 68), mas os
sufixos de flexo esto associados a assinaturas categoriais defectivas, que contm apenas os
traos com valor positivo. Estas informaes permitiro preencher os valores dos traos da
assinatura categorial do radical que no so lexicalmente determinados.
Na proposta de Lieber (1989), os traos com valor negativo so preenchidos por 'default', o
que se verifica, por exemplo, na atribuio do valor de gnero a um adjectivo como novo (cf.
68a). Consequentemente, nos exemplos referidos em (69), a assinatura categorial

Alina Villalva

207

transmitida pelo radical, por Percolao de Ncleo, e o valor dos traos morfo-sintcticos no
especificados preenchido, por Percolao Retroactiva, a partir da assinatura categorial dos
sufixos de flexo, ou por 'default'. Note-se que Lieber (1989: 133-134) considera que este
modo de operao da percolao de traos reflecte claramente a natureza aditiva da flexo (cf.
68) e o carcter substitutivo da derivao (cf. 70).
(70)

[ + N, - V
]
[ - FEMININO ]
[ - PLURAL
]

4
T [ + N, - V
]
[ - FEMININO ]
[ ? PLURAL ]

FM

5
R [ + N, - V
]
[ - FEMININO ]
[ ? PLURAL ]

4
T [ - N, + V
[ ? TMA
[ ? PN

]
]
]

R [ + N, - V
]
[ - FEMININO ]
[ ? PLURAL
]

4
R [ - N, + V
[ ? TMA
[ ? PN

g
divert

]
]
]

VT

g
g
g
i

g
g
g
g
g
ment

IT

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
o

Contrariamente a Lieber (1989), defenderei que s as unidades lexicais portadoras de

informaes morfo-sintcticas dispem de assinatura categorial. Com efeito, a existncia de
assinaturas categoriais vazias intil e dispensvel. Assim, a generalidade dos prefixos, os
sufixos avaliativos e os sufixos Z-avaliativos, em Portugus, no possuem assinatura
categorial. A distino entre o carcter aditivo da flexo e a natureza substitutiva da derivao
exige, pois, que se exclua a prefixao (cf. 71a) do domnio da derivao e confirma a
autonomia da sufixao avaliativa (cf. 71b) e Z-avaliativa (cf. 71c). Assim, proponho que a
atribuio de assinaturas categoriais plenas se restrinja a radicais e sufixos derivacionais, e
que os sufixos flexionais possuam assinaturas categoriais que integram apenas os traos
especificados positivamente:

Alina Villalva

(71)

208

a.

[ - N, + V ]
[ TMA ]
[ PN
]

4
PREFIXO

[ - N, + V ]
]
]

g
[ TMA
g
[ PN
g
4
g
T [ - N, + V ]
g
[ ? TMA
]
g
[ ? PN
]
g
4
g R [ - N, + V ] VT
g [ ? TMA
]
g
g [ ? PN
]
g
g
g
g
des
entup
i

FM

g
g
g
[ TMA ]
[ PN
]

b.

g
g
r
[ + N, - V
]
[ - FEMININO ]
[ - PLURAL
]

4
T [ + N, - V
]
[ -FEMININO ]
[ ? PLURAL ]

FM

4
R [ + N, - V
]
[ - FEMININO ]
[ ? PLURAL ]

4
R [ + N, - V
]
[ - FEMININO ]
[ ? PLURAL ]

g
livr

SUFIXO
AVALIATIVO

g
g
inh

IT

g
g
g
g
g
g
g
o

Alina Villalva

209

c.

[ + N, - V
]
[ + FEMININO ]
[ - PLURAL
]

4
T [ + N, - V
]
[ + FEMININO ]
[ - PLURAL
]

FM

4
R [ + N, - V
] IT
[ + FEMININO ] g
[ - PLURAL
]g

4
[ + N, - V
]
[ + FEMININO ]
[ - PLURAL
]

4
T [ + N, - V
]
[ + FEMININO ]
[ ? PLURAL
]

4
R [ + N, - V
]
[ + FEMININO ]
[ ? PLURAL
]

g
folh

IT

g
g
g
a

FM

g
g
g
g
g
g
g
[-plu]

SUFIXO
Z-AVALIATIVO

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
zinh

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
a

Pode, em suma, concluir-se que, no domnio estrito da sufixao em Portugus, possvel

estipular uma representao das estruturas morfolgicas gerada segundo os princpios da
teoria XM-Barra que apresentei em (64), e condicionada pelas convenes de percolao
propostas por Lieber (1989) e apresentadas em (69).

4.3.3.2. TRAOS MORFO-SINTCTICOS

Na subseco anterior fiz uso de um conjunto de traos morfo-sintcticos para codificar
propriedades morfo-sintcticas (em particular, gnero e nmero), na representao das
estruturas morfolgicas. Com efeito, a utilizao de traos binrios um requisito da proposta
de Lieber (1989: 99, 136), mas o exacto conjunto de traos no definido pela autora, que
antes sugere tratar-se de uma questo secundria (nothing in what follows hinges on the
exact name of these features), a discutir no mbito da gramtica universal:

Alina Villalva

210

universal grammar might make available some universal inventory of

morphosyntactic features for each category from which individual languages choose.
Ideally, this inventory might be made to follow from a comprehensive theory of
syntactic features. How this might be done must be left to further research however.
No obstante estas observaes, que acolho, apresentarei, em seguida, uma breve discusso
sobre a codificao das propriedades morfo-sintcticas e uma hiptese motivada pelos dados
do Portugus.
Admitindo que um sistema de traos binrios adequado codificao das propriedades
morfo-sintcticas, dado que restringe a especificao das unidades lexicais condicionando a
percolao de informao numa estrutura morfolgica, devem, no entanto, questionar-se as
implicaes da estipulao proposta por Lieber (1989: 11), e segundo a qual o valor negativo
de um trao corresponde ao seu valor 'default'. A utilizao deste termo no clara no estudo
de Lieber (1989), mas possvel interpret-lo como equivalente de valor no-marcado136.
Assim sendo, a questo que se coloca a da identificao dos valores marcados e nomarcados para cada uma das propriedades morfo-sintcticas que os diversos traos codificam,
questo, por si s, bastante complexa.
Com efeito, os critrios subjacentes identificao dos valores marcado / no-marcado no
esto claramente definidos, o que abre espao a escolhas aleatoriamente motivadas137. Vejase, por exemplo, que a identificao das formas no-marcadas parte, frequentemente, da
comparao entre as vrias formas flexionadas pertencentes a um paradigma. Essa
comparao no toma, porm, em considerao a forma da unidade lexical de que o referido
paradigma uma propriedade, ou seja, no caso do Portugus, a forma do tema adjectival,
nominal ou verbal. Por outro lado, os factores que determinam a identificao das formas nomarcadas tambm no so homogneos: enquanto que nalguns casos se considera a
quantidade de material morfolgico presente em formas pertencentes a um mesmo paradigma,
noutros a frequncia ou raridade com que uma forma ocorre numa lngua ou na generalidade
das lnguas que privilegiada, e noutros ainda recorre-se a factores de ordem semntica,
relacionados com a proximidade de uma interpretao genrica.
A resoluo desta questo no possvel num quadro limitado descrio e anlise das
estruturas morfolgicas de uma nica lngua. Assim, limitar-me-ei a considerar como nomarcadas, no Portugus, as formas habitualmente referidas como tal: o masculino para nomes

Alina Villalva

211

e adjectivos que admitem contrastes de gnero (cf. Lopes 1971: 67-68); o singular, na
categoria nmero; o infinitivo, na categoria TMA; a terceira pessoa-singular na categoria PN
(cf. Simes e Stoel-Gammon 1979, Bybee e Pardo 1981, Hall 1992).
A identificao das formas no-marcadas com valores negativos determina, naturalmente, a
seleco do nome do atributo. Assim, na codificao da propriedade nmero, que em
Portugus dispe apenas de dois valores (singular e plural), este tipo de restrio sugere que o
trao seja [PLURAL], de modo que o valor negativo identifique as formas do singular138:
(72)

[- PLURAL] =

singular
[+ PLURAL] = plural

Quanto ao gnero, que tambm dispe de dois valores (masculino e feminino), a restrio
acima referida sugere que o trao seja [FEMININO], de modo a que o valor negativo
identifique as formas do masculino:
(73)

[- FEMININO] =

masculino

[+ FEMININO] = feminino

Note-se que Marle (1985: 215) refere que, em Holands, h nomes que designam seres
humanos femininos e outros que, no identificando necessariamente seres humanos
masculinos, os referem enquanto membros do conjunto complementar que contm todos os
elementos que no so femininos. O autor sugere que aos primeiros seja atribudo o valor
[+fmea], e que os segundos ([-fmea]) sejam considerados como a contrapartida neutra dos
primeiros. Os dados do Portugus, e, em particular, a possibilidade de atribuir um valor
genrico forma masculina plural139 (cf. estes novos futebolistas so rapazes e raparigas
bastante sensatos), mostram que, nesta lngua, o contraste relevante tambm se estabelece
entre feminino e no-feminino, e justifica a adopo do trao [FEMININO].
Quanto aos verbos, na subseco anterior (cf. 4.3.3.2.) utilizei, por facilidade de exposio, os
traos [TMA] e [PN] para referir as categorias morfo-sintcticas do verbo. A utilizao
destes traos no permite, no entanto, identificar a totalidade das formas verbais que ocorrem
em Portugus140. Com efeito, a codificao das propriedades morfo-sintcticas das formas
verbais exige, antes de mais, uma distino entre as formas que permitem flexo em pessoanmero e as que no a autorizam. esta a distino captada pelo trao [PN]. A especificao
deste trao condiciona a assinatura categorial do constituinte FM, disponibilizando duas

Alina Villalva

212

posies estruturais para as formas [+PN] e uma nica para as formas [-PN]. Por outras
palavras, o trao [PN] permite distinguir as formas pessoais, quando especificado
positivamente, das formas nominais, quando tem especificao negativa.
(74)

a.

2
TV

FM[+ PN]

2
TMA

b.

PN

2
TV

FM[- PN]

g
g
TMA

Estabelecida esta distino entre formas pessoais e formas nominais, deve agora considerar-se
a codificao das categorias pessoa-nmero e tempo-modo-aspecto. Relativamente categoria
de pessoa-nmero, e considerando que a forma da terceira pessoa-singular corresponde
forma no-marcada141 (o que exclui os traos [III] e [SINGULAR]), pode admitir-se que os
traos adequados formalizao desta categoria so trs: [I], [II] e [PLURAL]. Deste
modo, identificam-se oito diferentes formas, sendo a terceira pessoa-singular a que recebe
todos os valores negativos. A segunda pessoa-plural (vs) recebe todos os valores positivos, o
que tambm desejvel, dado que esta uma forma em desuso no Portugus Europeu e
provavelmente extinta no Portugus do Brasil. Esta codificao permite ainda distinguir as
duas formas de tratamento relativas segunda pessoa: [-I, +II] (exs. tu cantas, vocs cantam)
diz respeito segunda pessoa num registo menos formal; e [+I, +II] (exs. voc canta, vs
cantais) refere, inversamente, a segunda pessoa num registo mais formal:
(75)

[+ I, - II, - PLURAL] = 1

pessoa-singular
[- I, + II, - PLURAL] = 2 pessoa-singular
[+ I, + II, - PLURAL] = 2 pessoa-singular
[- I, - II, - PLURAL] = 3 pessoa-singular
[+ I, - II, + PLURAL] = 1 pessoa-plural
[- I, + II, + PLURAL] = 2 pessoa-plural
[+ I, + II, + PLURAL] = 2 pessoa-plural

(ex. (eu) canto)

(ex. (tu) cantas)
(ex. (voc) canta)
(ex. (ele) canta)
(ex. (ns) cantamos)
(ex. (vocs) cantam)
(ex. (vs) cantais)

Alina Villalva

[- I, - II, + PLURAL]

213

= 3 pessoa-plural

(ex. (eles) cantam)

A estipulao do conjunto de traos adequado especificao dos valores de tempo-modoaspecto um pouco mais complexa, dado que esta categoria regista valores semnticos que
no so adequadamente identificveis fora do contexto sintctico. A codificao que
apresento , pois, uma hiptese, incluindo traos relativos modalidade ([NECESSRIO] e
[POSSVEL]) e ao tempo/aspecto ([PASSADO], [PRESENTE/INACABADO] e
[ANTERIOR]), inspirados em Mateus, Brito, Duarte e Faria (1989, 1992: 76-109), que
devem ser entendidos como uma base para a verificao de concordncia e no como factores
de limitao da interpretao semntica.
Assim, o trao [+NECESSRIO] refere uma relao entre os elementos envolvidos na
produo do enunciado que, em abstracto, tida como certa ou como obrigatria e especifica,
tipicamente, as formas do indicativo. O trao [+POSSVEL] refere uma relao que tida
como plausvel ou permitida e especifica o conjuntivo. A combinao dos valores negativos
destes dois traos especifica as formas nominais (gerndio, particpio e infinitivo), enquanto
que a combinao dos valores positivos especifica as formas do futuro do pretrito, do futuro
do presente e do imperativo. Este conjunto de traos ([NECESSRIO, POSSVEL])
distingue, pois, quatro classes modais: a do indicativo, a do conjuntivo, a classe de formas
nominais que no tm qualquer valor modal inerente, e a classe das formas cujo valor modal
distinto dos valores modais referidos pelos traos disponveis.
A identificao das formas que integram as quatro classes modais fica a cargo de traos de
tempo, que podem ter correlaes aspectuais. Assim, o trao [+PASSADO] refere que o
intervalo de tempo que contm o estado de coisas descrito pela predicao anterior ao
intervalo de tempo em que ocorre a enunciao e especifica as formas do pretrito, ou seja, o
pretrito mais-que-perfeito, o pretrito perfeito e o pretrito imperfeito do indicativo, o futuro
do pretrito, o imperfeito do conjuntivo e o particpio. O trao [+PRESENTE/INACABADO]
refere que o intervalo de tempo em que ocorre o estado de coisas descrito e o intervalo de
tempo em que ocorre a enunciao so simultneos e/ou que a descrio do estado de coisas
localizado num dado intervalo de tempo tem como ponto de referncia um momento interno a
esse intervalo de tempo. Assim, este trao (que, para simplificar a notao, referirei como
[+PRESENTE]) especifica o presente do indicativo, o presente do conjuntivo e o gerndio,
bem como, combinado com o trao [+PASSADO], os pretritos imperfeitos do indicativo e do
conjuntivo. A combinao dos valores negativos dos traos [PASSADO] e [PRESENTE]

Alina Villalva

214

especifica o futuro do presente, o futuro do conjuntivo e o infinitivo. Por ltimo, o trao

[+ANTERIOR], que s utilizado para distinguir o pretrito mais-que-perfeito do pretrito
perfeito142, refere que o intervalo de tempo que contm o estado de coisas descrito anterior a
um outro intervalo de tempo tambm descrito e que anterior ao intervalo de tempo em que
ocorre a enunciao. Consequentemente, as formas do pretrito mais-que-perfeito so
codificadas apenas como [+ANTERIOR], dado que todas as outras especificaes so
redundantes, e as restantes formas no precisam de especificao quanto a este trao - ela
previsivelmente negativa.
Como se pode verificar no quadro seguinte, o infinitivo corresponde forma no-marcada,
dado que recebe exclusivamente especificaes com valor negativo.
(76)
modo

tempo-aspecto

NECESSRI

POSSVE

PASSAD

PRESENT

ANTERIO

mais-que-perfeito

perfeito

imperfeito

presente

futuro do pretrito

futuro do presente

imperativo

imperfeito

presente

futuro

gerndio

particpio

infinitivo

indicativo

conjuntivo

A conjugao dos traos relativos flexo verbal permite, assim, propor a representao (77a)
para as formas nominais, ou seja, gerndio, particpio e infinitivo impessoal, (77b) para as
formas pessoais cujos sufixos flexionais no constituem amlgamas (pretrito mais-queperfeito e imperfeito do indicativo; imperativo; imperfeito, presente e futuro do conjuntivo;

Alina Villalva

215

infinitivo flexionado) e (77c) para as formas pessoais cujos sufixos flexionais constituem
amlgamas (pretrito perfeito e presente do indicativo):
(77)

a.

[- N, + V
[ NECESSRIO
[ POSSVEL
[ PASSADO
[ PRESENTE
[ ANTERIOR

]
]
]
]
]
]

4
T[- N, + V ]

FM[- PN]

g
[ NECESSRIO
[ POSSVEL
[ PASSADO
[ PRESENTE
[ ANTERIOR

b.

[- N, + V
[ NECESSRIO
[ POSSVEL
[ PASSADO
[ PRESENTE
[ ANTERIOR
[ I
[ II
[ PLURAL

]
]
]
]
]

]
]
]
]
]
]
]
]
]

4
T[- N, + V

FM[+ PN]

4
[ NECESSRIO
[ POSSVEL
[ PASSADO
[ PRESENTE
[ ANTERIOR

]
]
]
]
]

[ I
]
[ II
]
[ PLURAL ]

Alina Villalva

c.

216

[- N, + V
[ NECESSRIO
[ POSSVEL
[ PASSADO
[ PRESENTE
[ ANTERIOR
[ I
[ II
[ PLURAL

]
]
]
]
]
]
]
]
]

4
T[- N, + V

FM[+ PN]

g
[ NECESSRIO
[ POSSVEL
[ PASSADO
[ PRESENTE
[ ANTERIOR
[ I
[ II
[ PLURAL

]
]
]
]
]
]
]
]

Esta codificao indissocivel da especificao lexical dos sufixos que as realizam 143. Em
(78) registam-se os sufixos144 do gerndio, do particpio e do infinitivo impessoal, ou seja, das
formas cuja flexo morfolgica [-PN]:
(78)

[[ndo][-NEC, -POS, -PASS, +PRES]]FM[-PN]

[[do][-NEC, -POS, +PASS, -PRES]]FM[-PN]
[[r][-NEC, -POS, -PASS, -PRES]]FM[-PN]

Em (79) e (80) registam-se, respectivamente, os sufixos TMA e PN que participam nas formas
cuja flexo [+PN] e no integra amlgamas, ou seja, o pretrito mais-que-perfeito e pretrito
imperfeito do indicativo; imperfeito, presente e futuro do conjuntivo; e infinitivo pessoal; na
segunda pessoa do singular (tu) e nas primeira, segundas e terceira pessoas do plural:
(79)

[[ra][+ANT] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]

[[va][+NEC, -POS, +PASS, +PRES] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]
[[sse][-NEC, +POS, +PASS, +PRES] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]
[[e][-NEC, +POS, -PASS, +PRES] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]
[[r][-NEC, ?POS, -PASS, -PRES] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]

Alina Villalva

(80)

217

[[...][?NEC, ?POS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [(e)s][-I, +II, -PLU]]FM[+PN]

[[...][?NEC, ?POS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [mos][+I, -II, +PLU]]FM[+PN]
[[...][?NEC, ?POS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [is; des][+I,+II, +PLU]]FM[+PN]
[[...][?NEC, ?POS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [(e)m][-I, ?II, +PLU]]FM[+PN]

Note-se que em (79) e (80) h dois sufixos que no esto completamente especificados. Tratase do sufixo [r] (TMA) e [(e)m] (PN). Com efeito, a especificao lexical destes sufixos
reflecte a ambiguidade formal que os caracteriza: [r] um sufixo que participa na formao
do futuro do conjuntivo e do infinitivo flexionado; [(e)m] o sufixo que ocorre nas formas de
segunda pessoa-plural (vocs) e de terceira pessoa-plural. A especificao do valor do trao
[?POS], no primeiro caso, e [?II], no segundo, deve ficar a cargo da concordncia sintctica.
Falta, agora, referir as formas que realizam as primeira, segunda (voc) e terceira pessoas do
singular do pretrito mais-que-perfeito e pretrito imperfeito do indicativo; do imperfeito,
presente e futuro do conjuntivo; e do infinitivo flexionado:
(81)

a.

(eu) falara
(voc) falara
(ele) falara

b.

(eu) falava
(voc) falava
(ele) falava

c.

(eu) falasse
(voc) falasse
(ele) falasse

d.

(eu) fale
(voc) fale
(ele) fale

e.

(se eu) falar

(se voc) falar
(se ele) falar

f.

(para eu) falar

Alina Villalva

218

(para voc) falar

(para ele) falar
Do ponto de vista morfolgico, cada conjunto de formas verbais referidas em (81a), (81b),
(81c), (81d), (81e) e (81f) uma nica forma, portadora de ambiguidade quanto
interpretao em pessoa-nmero, sendo exclusivamente possvel interpret-la como uma
forma que no plural. Com efeito, todas estas formas so constitudas por um sufixo de
tempo-modo-aspecto, mas a posio do sufixo de pessoa-nmero no preenchida. Assim,
pode propor-se que a essa posio no seja lexicalmente atribudo qualquer valor quanto aos
traos [I] e [II]. A especificao do valor destes traos pertence, uma vez mais, ao domnio
da concordncia sintctica:
(82)

[[...][?NEC, ?POSS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [][?I, ?II, -PLU]]FM[+PN]

Em (83) registam-se os sufixos que participam nas formas cuja flexo morfolgica [+PN] e
as categorias TMA e PN esto amalgamadas, ou seja, os sufixos que formam o pretrito
perfeito e o presente do indicativo.
(83)

[[ei][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, +I, -II, -PLU]]FM[+PN]

[[ste][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, -I, +II, -PLU]]FM[+PN]
[[ou][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, I, II, -PLU]]FM[+PN]
[[mos][+NEC, -POS, PASS, - PRES, +I, -II, +PLU]]FM[+PN] 145
[[stes][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, +I, +II, +PLU]]FM[+PN]
[[ram][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, -ANT, -I, ?II, +PLU]]FM[+PN] 146
[[o][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, +I, -II, -PLU]]FM[+PN]
[[s][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, -I, +II, -PLU]]FM[+PN]
[[ ][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, aI, aII, -PLU]]FM[+PN]
[[is][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, +I, +II, +PLU]]FM[+PN]
[[m][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, -I, ?II, +PLU]]FM[+PN]

Note-se que, de um ponto de vista morfolgico, as formas de segunda pessoa-singular (voc) e

de terceira pessoa-singular do pretrito perfeito (cf. cantou) e do presente (cf. canta) do
indicativo tambm so ambguas. O mesmo se verifica na segunda pessoa-plural (vocs) e na
terceira pessoa-plural do pretrito perfeito (cf. cantaram) e do presente (cf. cantam) do
indicativo.

Alina Villalva

219

Cabe agora referir o imperativo. Como sabido, as formas de segunda pessoa (tu/vs) tm
diferentes flexes em construes afirmativas e negativas:
(84)

a.

canta (tu)
cante (voc)
cantemos (ns)
cantai (vs)
cantem (vocs)

b.

(no) cantes (tu)

(no) cante (voc)
(no) cantemos (ns)
(no) canteis (vs)
(no) cantem (vocs)

Assim, estas formas devero ser especificadas com um trao no referido em (76), ou seja
[NEGATIVO]. Por outro lado, excepo da segunda pessoa-plural (vs) do imperativo
afirmativo, todas as restantes so formas supletivas do presente do indicativo e do conjuntivo.
No entanto, a distino entre imperativo afirmativo e negativo impede que estas formas sejam
geradas a partir das mesmas unidades lexicais. Neste quadro, a codificao que proponho para
as formas do imperativo a seguinte:
(85)

[[ ][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, -NEG, -I, +II, -PLU]]FM[+PN]

[[es][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, +NEG, -I, +II, -PLU]]FM[+PN]
[[e][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, ?NEG, +I, +II, -PLU]]FM[+PN]
[[emos][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, ?NEG, +I, -II, +PLU]]FM[+PN]
[[em][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, ?NEG, -I, +II, +PLU]]FM[+PN]
[[i][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, -NEG, +I, +II, +PLU]]FM[+PN]
[[eis][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, +NEG, +I, +II, +PLU]]FM[+PN]

Consequentemente, o lxico do Portugus regista duas entradas lexicais, amlgamas de TMA

e PN que no tm realizao fontica, mas s quais esto associadas diferentes especificaes
por traos (cf. 83 e 85), e que so responsveis pela ambiguidade de formas como canta. O
mesmo se verifica em relao ao sufixo [e] que ocorre em formas igualmente ambguas, como
cante (cf. 79 e 85). A ambiguidade de formas como cantes, cantemos, cantem e canteis, tal
como em cantarem , , no entanto, fontica e no estrutural.
Para completar a codificao das categorias da assinatura categorial falta apenas referir a
categoria sintctica. A codificao desta categoria tem recorrido aos traos [N] e [V], que
permitem identificar quatro categorias (ADJ = [+N, +V]; N = [+N, -V]; P = [-N, -V]; V = [-N,
+V]), quatro conjuntos de categorias por omisso de um dos traos147 ([+N] = ADJ e N; [-N]
= P e V; [+V]148 = ADJ e V; [-V] = N e P) e dois conjuntos de categorias por co-indexao

Alina Villalva

220

dos seus valores ([ N, V] = ADJ e P; [ N, - V] = N e V). A questo que se coloca

relativamente categoria sintctica , ento, a da relevncia da considerao de uma categoria
no-marcada, tanto mais que, de acordo com o critrio acima referido, essa categoria seria a
das preposies ([-N, -V]). Ainda que a decomposio das categorias sintcticas nos termos
dos traos [N] e [V] no seja completamente satisfatria (no permite, por exemplo, a
codificao dos advrbios), ela tem demonstrado um grau razovel de adequao na
formulao de generalizaes de ordem sintctica149 e morfolgica150. Assim, a inutilidade da
identificao de uma categoria no-marcada no pode ser considerada como sintoma de
deficincia do sistema de traos, mas sim como uma objeco a esta utilizao do conceito de
marca, quando aplicada formalizao da categoria sintctica.
Em suma, a hiptese de codificao que aqui apresento est incompleta, dado que trata apenas
da flexo regular dos adjectivos, nomes e verbos da primeira conjugao, e a sua adequao
no foi nem fonolgica, nem sintctica nem semanticamente aferida. No entanto, o sistema de
traos apresentado morfologicamente coerente e permite identificar o masculino, o singular,
o infinitivo e a terceira pessoa-singular como as formas no-marcadas, respectivamente, nas
categorias morfo-sintcticas de gnero, nmero, TMA e PN.

4.3.4. RESUMO
Na seco 4.3. defendi que as estruturas de sufixao configuram a seguinte representao:
X0=XMmax

(86)
4
XM''
4
XM'
4
complemento

especificador de XMmax

especificador de XM''
XM0

Esta hiptese de representao pressupe que todos os sufixos de flexo so dominados por
um nico n (flexo morfolgica), que as estruturas morfolgicas so condicionadas pelos
princpios da Teoria XM-Barra (cf. 64), assente na hierarquizao dos constituintes em funo
da sua categoria morfolgica (ie. base, tema, palavra), e que a transmisso das especificaes

Alina Villalva

221

morfo-sintcticas associadas ao ncleo da palavra ou ao n flexo morfolgica restringida

pelas duas convenes de percolao formuladas por Lieber (1989).
Por ltimo, apresentei uma hiptese de codificao do conjunto de traos morfo-sintcticos
relevantes em Portugus, e que so indispensveis especificao das assinaturas categoriais
que caracterizam as diversas categorias sintcticas.

4.4. SUMRIO
Neste captulo pretendi, essencialmente, demonstrar que as estruturas morfolgicas so
condicionadas pelos princpios da teoria XM-Barra, que correspondem imagem em espelho
dos princpios da teoria X-Barra (cf. Sportiche 1989):
(87)

Xmax
4
especificador de Xmax
X''
4
especificador de X''
X'
4
0
X =XMmax
4
XM''
especificador
4
de XMmax
XM'
especificador
4
de XM''
0
complemento
XM

SINTAXE

complemento

MORFOLOGIA

Nesse sentido, defendi que a flexo e a sufixao derivacional so processos morfolgicos

distintos. Esta distino foi estabelecida com base no pressuposto de que a sufixao
avaliativa e Z-avaliativa no so processos de flexo, nem derivacionais, como procurarei
demonstrar no captulo seguinte.
Por outro lado, a caracterizao da flexo que expus em 4.1. mostra que o gnero, em
Portugus, no realizado flexionalmente, mas sim por contrastes lexicais, por sufixao
derivacional ou por composio (cf. 4.2.).

Alina Villalva

222

4.3. REPRESENTAO DAS ESTRUTURAS DE

SUFIXAO
A caracterizao dos sufixos flexionais e derivacionais, que apresentei em 4.1., permite
concluir que participam em processos morfolgicos distintos, e indiciadora de que a
sufixao avaliativa e Z-avaliativa (cf. captulo 5) no so processos flexionais nem
derivacionais. Por outro lado, em 4.2. defendi que, apesar de ser uma categoria
morfo-sintctica, o gnero tambm no realizado por flexo. Esta distino entre os diversos
tipos de sufixos existentes no Portugus tem, naturalmente, consequncias no domnio da
representao das estruturas de sufixao. Nesta seco apresentarei uma hiptese de
representao dessas estruturas.
Assim, sugerirei, em 4.3.1., que as formas flexionadas tm uma estrutura binria, sendo o
tema a sua forma de base, dado que este o constituinte que determina a categoria sintctica
da palavra e que portador de informao sobre a classe temtica a que pertence. Por outro
lado, considerando que os sufixos de flexo podem constituir amlgamas, que a sua
interpretao interdependente e que no so intermutveis, defenderei que so dominados
por um n irmo do tema, designado flexo morfolgica. Em 4.3.2., considerando que os
sufixos flexionais podem coocorrer com sufixos derivacionais, avaliativos, Z-avaliativos e
-mente, e que estes diversos tipos de sufixos ocupam lugares especficos nas estruturas
morfolgicas, defenderei que a representao das estruturas formadas por sufixao gerada
de acordo com os princpios da Teoria XM-Barra. Por ltimo, em 4.3.3. discutirei o modo
como a informao associada aos constituintes imediatos da palavra (tema e flexo
morfolgica) transmitida ao n que os domina. Em 4.3.3.1. defenderei que essa transmisso
est a cargo das convenes de percolao formuladas por Lieber (1989), e que integram o
conceito de assinatura categorial (ing. categorial signature). A adopo destes instrumentos
tericos impede que os sufixos de flexo sejam o ncleo da estrutura, mas permite que
percolem os seus traos ao n que os domina. Finalmente, exporei, em 4.3.3.2., uma hiptese
de codificao das propriedades morfo-sintcticas relevantes em Portugus, recorrendo a
traos binrios.

Alina Villalva

223

4.3.1. FLEXO
Ao longo deste captulo tenho vindo a defender que a flexo opera sobre temas, o que
condiciona a posio que ocupa na estrutura da palavra (cf. 16). A existncia de mais de um
sufixo de flexo, por exemplo nas formas verbais , contudo, aparentemente incompatvel
com essa posio. Nesta subseco procurarei demonstrar que todos os sufixos de flexo so
dominados por um n irmo do tema. Nesse sentido, comentarei as diversas representaes
alternativas, concluindo que estas representaes no so compatveis com as propriedades
das estruturas flexionadas.
Ignorando a estrutura morfolgica do radical (que a este propsito irrelevante), as hipteses
de representao das estruturas de flexo verbal diferem na identificao da base (radical ou
tema), no estatuto a atribuir vogal temtica (dominada por um n irmo do radical ou, em
alternativa, por um n irmo do(s) sufixo(s) de flexo), e na relao hierrquica entre a base, a
vogal temtica e o(s) sufixo(s) de flexo. A primeira hiptese de representao corresponde a
uma estrutura no hierarquizada, semelhante que proposta em Thomas-Flinders (1983:
154):
(54)

V[ TMA,PN]
q
RV1C VT1C [ TMA] [PN]
|
|
|
|
am

va

mos

[[am]RV1C []VT1C [va][ TMA] [mos][PN]]V[ TMA,PN]

H vrios argumentos que justificam a rejeio desta hiptese. Com efeito, a representao
(54) no respeita o princpio de ramificao binria151. Por outro lado, esta representao no
permite identificar a unidade lexical constituda pelo radical verbal e pela vogal temtica, ou
seja, o tema verbal. Esta impossibilidade fragiliza a hiptese, dado que o tema a categoria
morfolgica seleccionada pelos sufixos de flexo e tambm por processos de derivao
deverbal (cf. [[am]TV [vel]ADJ]ADJ). Por outro lado, a estrutura (54) tambm no reflecte a
relao existente entre a realizao da flexo verbal e a conjugao a que o verbo pertence (cf.
amvamos vs. bebamos, fugamos), dado que os sufixos de flexo no so dominados por um
n que contenha essa informao.

Alina Villalva

224

A segunda hiptese (defendida, por exemplo, por Boer 1982: 61) respeita o princpio de
ramificao binria, consistindo na associao do sufixo TMA ao n que domina o tema
verbal e a do sufixo PN a um n que domina o tema verbal e TMA:
(55)

V[ TMA,PN]
3
*TV1C, [ TMA]
u
3
TV1C
2
RV1C
VT1C
|
|
am

u
u

u
[ TMA]
|

[PN]
|

va

mos

[[[[am]RV1C []VT1C]TV1C [va][ TMA]]*TV[ TMA] [mos][PN]V[ TMA,PN]

Porm, esta hiptese tambm no aceitvel, dado que obrigaria postulao da existncia de
uma forma verbal sem qualquer flexo de pessoa-nmero, o que corresponde a uma soluo
'ad hoc' imposta imotivadamente para defender a representao. Note-se que a existncia de
um constituinte que domina o tema verbal e a flexo em tempo-modo-aspecto no
morfologicamente justificvel, dado que a realizao da flexo em pessoa-nmero no
determinada por esse constituinte, mas sim pelo constituinte tempo-modo-aspecto, o que
particularmente evidente nos casos de amlgama (cf. 4.1.2.).
A terceira hiptese a considerar consiste na associao de cada um dos sufixos de flexo ao n
que domina o tema verbal, como ns irmos, ou seja, consiste na estipulao de uma estrutura
ternria do seguinte tipo:
(56)

V[ TMA,PN]
wgp
TV1C
g
2
g
RV1C VT1C [ TMA]
|
am

|
va

p
p
[PN]
|
mos

[[[am]RV1C [a]VT1C]TV1C [va][ TMA] [mos][PN]]V[ TMA,PN]

Alina Villalva

225

Nesta representao, os sufixos de flexo associar-se-iam a um n que no portador de

informao sobre a conjugao a que o verbo pertence, o que, como j referi, no aceitvel.
Por outro lado, a existncia de amlgamas de TMA e PN, tambm j referida, mostra que esta
estrutura deve ser rejeitada, dado que no permite dar conta da inter-relao entre estas duas
categorias. Por ltimo, esta representao no respeita o princpio de ramificao binria.
Em alternativa, considerando que a relao entre os vrios sufixos de flexo no
hierarquizada152, Scalise (1988: 577-578) defende que todos eles mantm uma relao
equivalente com a base, j que a sua interpretao interdependente. o complexo de
sufixos flexionais, e no cada um dos sufixos individualmente, que est associado forma de
base, sendo dominados por um nico n, que designarei por flexo morfolgica (FM):
(57)

V[ TMA,PN]
4
TV1C
FM[ TMA,PN]
2
2
RV1C VT1C [ TMA] [PN]
|
am

|
va

|
mos

[[[am]RV1C[]VT1C]TV1C[[va][ TMA][mos][PN]]FM[ TMA,PN]]V[ TMA,PN]

Com efeito, a estipulao de uma estrutura deste tipo, que determina a posio dos sufixos
TMA e PN, adequada aos dados do Portugus153. Note-se que, para alm da interpretao
dos sufixos flexionais ser interdependente, estes sufixos (cf. 58a), contrariamente aos
derivacionais (cf. 58b) e aos avaliativos (cf. 58c), no so intermutveis (cf. Scalise 1988:
571):
(58)

a.

[cant] [va] [mos]

*[cant] [mos] [va]

b.

[real] [iz] [vel]

[nota] [bil] [iza] [r]

[movi] [ment] [a] [o]

[esta] [cion] [a] [mento]

[cas] [inh] [ota]

[cas] [ot] [inha]

c.

Note-se, por ltimo, que a existncia do n FM permite relacionar todas as formas flexionadas
de uma palavra com uma nica forma de base (Tema), ou seja, permite identificar o

Alina Villalva

226

paradigma flexional154 da palavra, onde todas as formas flexionadas detm idntico estatuto
(cf. Baudouin de Courtenay, citado em Stanckiewicz 1962: 7). Assim, a representao da
estrutura flexional das formas verbais a seguinte:
(59)

[[[X]RV [a]VT ]TV [[b] TMA [c]PN ]FM ]V[ TMA, PN]

Quanto s formas nominais, as hipteses de representao restringem-se discusso sobre a

pertinncia da estipulao de um n flexo morfolgica que domine o n nmero, dado que,
em Portugus, a flexo nominal s processa esta categoria morfo-sintctica. As duas hipteses
em discusso so representadas em (60): em (60a) o sufixo de flexo irmo do tema
nominal, enquanto que em (60b) este sufixo dominado pelo n FM, irmo do tema nominal.
(60)

a.

[+N, V]N
3
T[+N, V]
N
3
R[+N, V]
IT
[[[cas]RN [a]IT]TN [s] N]N N
[[[nov]RADJ [o]IT]TADJ [s] N]ADJ N

b.

[+N, V]N
3
T[+N, V]
FM
3
g
R[+N, V]
IT N
[[[cas]RN [a]IT]TN [[s] N]FM]N N
[[[nov]RADJ [o]IT]TADJ [[s] N]FM]ADJ N

A hiptese que defendo a segunda (cf. 60b). Com efeito, noutras lnguas a flexo nominal
no opera apenas no domnio de uma categoria (cf. flexo de caso e nmero em Latim ou em
Alemo), pelo que, nesses casos, s a segunda hiptese adequada. Assim, proponho a
seguinte representao para a estrutura flexional das formas adjectivais e nominais:
(61)

[[[X]R[+N, V] [a]IT ]T[+N, V] [[b]N ]FM ][+N, V]N

Alina Villalva

227

A estipulao de uma representao para a estrutura da flexo verbal (cf. 59) e para a estrutura
da flexo nominal (cf. 61) mostra que a estrutura das formas flexionadas pode ser unificada. A
estrutura resultante da sua conjuno pode ser representada do modo indicado em (62).
(62)

[ N, V] FM
4
Tema[ N, V]
FLEXO
4
MORFOLGICA
Radical[ N, V] CONSTITUINTE
g
TEMTICO

4.3.2. SUFIXAO EM XM-BARRA

Estabelecida uma hiptese de representao para as estruturas de flexo (cf. 62), importa
agora confront-la com a hiptese de representao das estruturas derivadas por sufixao
derivacional, que apresentei em (16), atravs da sua conjugao numa nica estrutura
global155. Com efeito, a representao das estruturas formadas por sufixao derivacional
prev que estes sufixos podem seleccionar um radical adjectival (cf. 63a), nominal (cf. 63b)
ou verbal (cf. 63c), ou um tema verbal (cf. 63d), simples ou complexos:
(63)

a.

RN
2
RADJ RsufN
|
|
clar
ez

b.

RADJ
2
RN RsufADJ
|
|
gost
os

RN
4
RADJ
2
RN RsufADJ
|
|
norm
al

RN
4
RN
3
TV
2
RV
|
colabor

c.

RN
2

RsufN
|
|
|
idad

VT
|
a
RN

RsufN
|
|
|
cion

RsufN
|
|
|
|
|
ist

Alina Villalva

228

RV
|
chup

RsufN
|
ist

d.

RV
2
RV
|
salt

RsufV
|
it

RN
2
TV
2
RV
|
segu

RsufN
|
|
|
on
RADJ

RsufN
|
VT |
|
|
i ment

4
TV
3
RV
2
RN
|
plan

RsufV
|
ific

VT
|
|
|
a

RsufADJ
|
|
|
|
|
vel

A hiptese que defendo permite conjugar todas estas diferentes representaes numa nica
estrutura recursivamente binria, gerada pela seguinte verso da teoria X-Barra, que, por ser
especfica das estruturas morfolgicas, designo por XM-Barra:
(64)

XMmax (=X0)
XM''
XM'

->
->
->

XM''
especificador de XMmax
XM'
especificador de XM''
complemento
XM0

Por outro lado, necessrio explicitar que as estruturas morfolgicas que ocupam as posies
XMmax so palavras, as que ocupam posies XM'' so temas, e as que ocupam a posio
de ncleo, ou seja, XM0, so predicadores, ie. radicais ou sufixos derivacionais. A posio
XM' corresponde forma de base. Quanto ao especificador de XMmax, trata-se de uma
projeco mxima, que domina a flexo morfolgica (ie. FMmax). O especificador de XM''
tambm uma projeco mxima, que domina o constituinte temtico (ie. CTmax). Por
ltimo, o complemento ocorre nas estruturas em que XM0 um predicador transitivo, ou
seja, um sufixo derivacional, e corresponde a uma nova posio XMmax. Nesta hiptese, a
sufixao derivacional configura, pois, um processo de predicao morfolgica e a
sufixao flexional realiza um processo de especificao morfolgica (do tema). Assim, a
representao da estrutura morfolgica das palavras simples exemplificada em (65a), a
estrutura das palavras derivadas que contm um sufixo ilustrada em (65b), e (65c) mostra a
representao de estruturas que contm dois sufixos:

Alina Villalva

(65)

229

XMmax = PALAVRA

a.

4
FMmax

XM'' = TEMA

|
|
|
|

3
CTmax

XM' = BASE

|
|
||

XM0 = RADICAL

|
lev
livr
cant

o
a

...
...
...

cf. leve
cf. livro
cf. cantar
XMmax = PALAVRA

b.

4
FMmax

XM''=TEMA

|
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

a
o

...
...
...
...
...

4
CTmax

XM'=BASE

4
XMmax=PALAVRA

2
XM'' = TEMA FMmax

2
XM'=BASE

CTmax

|
XM0=RADICAL

|
lev
norm
chup
segu
antig

|
|
|

i
a

|
|
|
|
|

[-plu]

XM0=SUFIXO
DERIVACIONAL

|
|
|
|
|
|
ez
al
ist
ment
ment

cf. leveza
cf. normal
cf. chupista
cf. seguimento
cf. antigamente

Alina Villalva

230

XMmax = PALAVRA

c.

4
FMmax

XM''=TEMA

|
|
|
|

|
|
|
|
|
|

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

...
...
...
...
...

4
XM'=BASE

CTmax

4
XMmax=PALAVRA XM0=SUFIXO
4
DERIVACIONAL
XM'' = TEMA
FMmax
|

4
XM'=BASE

|
CTmax

|
max
0
XM
=PALAVRA XM =SUFIXO |
2
DERIVACIONAL |
max
XM'' = TEMA FM
|
|
2
|
|
|
max
XM'=BASE CT
|
|
|
|
|
|
|
|
0
XM =RADICAL |
|
|
|
|
|
|
|
|
cf. normalidade
norm
al
cf. colaboracionista colabor
a
cion
cf. saltito
salt
it
cf. planificvel
plan
ific
a
cf. desejavelmente
desej
a
vel

||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
idad
ist
on
vel
[-plu] ment

A utilizao da Teoria X-Barra na representao das estruturas morfolgicas no original, e

pode ser exemplificada pelos trabalhos de Williams (1981) ou Selkirk (1982). A hiptese que
aqui apresento distingue-se das anteriores pelo facto de atribuir categoria morfolgica
a capacidade de determinar o nvel dos constituintes, ou seja, pela hierarquizao que
condiciona as relaes estruturais entre o radical, o tema e a palavra.
Contrariamente ao que se verificava nas anteriores propostas156, a identificao do ncleo
morfolgico na hiptese que defendo no depende, pois, de qualquer regra, mas sim da
categoria morfolgica que lhe permite ou no aceder posio XM 0 que ncleo da
projeco mxima correspondente palavra.
Esta proposta distingue-se igualmente da proposta de Lieber (1992), que apresentei no
captulo 2. Segundo esta autora, as estruturas morfolgicas no se distinguem das estruturas

Alina Villalva

231

sintcticas, sendo geradas pela mesma verso da Teoria X-Barra e obedecendo aos mesmos
valores quanto aos parmetros de direccionalidade. Para manter esta posio, Lieber (1992)
introduz uma alterao na Teoria X-Barra, segundo a qual, nas estruturas morfolgicas, as
categorias X0 podem ramificar.
Na hiptese que apresento, a verso da Teoria X-Barra que adopto para a representao das
estruturas morfolgicas (cf. 66), est, de facto, muito prxima da que Sportiche (1989) prope
para VMAX. O que as distingue o facto de a estrutura morfolgica ser uma imagem em
espelho da estrutura sintctica157. Assim, os constituintes terminais da sintaxe (X0) so
as projeces mximas na morfologia, e a ordem cannica dos constituintes sintcticos
a inversa da ordem cannica dos constituintes morfolgicos:
Xmax

(66)

4
especificador de Xmax
X''
4
especificador de X''
X'
4
0
X =XMmax
4
XM''
especificador
4
de XMmax
XM'
especificador
4
de XM''
0
complemento
XM

SINTAXE

complemento

MORFOLOGIA

4.3.3. PERCOLAO
A representao da estrutura morfolgica que propus na seco anterior permite identificar o
ncleo de palavra com o constituinte de que essa palavra uma projeco mxima. Assim,
nas palavras simples o ncleo um radical, nas palavras derivadas o ncleo o sufixo
derivacional. A identificao do ncleo morfolgico crucial, dado que este constituinte
transmite diversas informaes sua projeco mxima por percolao. Com efeito, em
Portugus, o ncleo morfolgico determina a categoria sintctica, as categorias morfosemnticas e as categorias morfo-sintcticas no flexionais, mas no transmite a sua
subcategoria morfolgica. Por outro lado, a projeco mxima requer especificaes morfosintcticas que no esto associadas ao ncleo, mas sim ao n flexo morfolgica. A

Alina Villalva

232

percolao das especificaes associadas ao ncleo e aos restantes constituintes deve, pois, ser
restringida. Nesse sentido, discutirei, em 4.3.3.1., o conceito de assinatura categorial
proposto por Lieber (1989).
Segundo esta autora, a assinatura categorial define o conjunto de informaes morfosintcticas exigido por cada categoria sintctica, sendo propagada pelo ncleo. A informao
pedida pela assinatura categorial satisfeita por percolao a partir do ncleo ou do noncleo imediatamente dominado, quando o ncleo no dispe dessa informao. Nesse
sentido, Lieber (1989) formula duas convenes de percolao. ainda de notar que a
distino que esta autora estabelece entre os sufixos de flexo e as restantes unidades lexicais
se baseia numa distino entre uma assinatura categorial defectiva, que, por definio,
contm apenas os traos especificados positivamente e uma assinatura categorial plena, que
contm todos os traos relevantes para uma dada categoria, sejam ou no portadores de uma
especificao (cf. 4.3.3.1.). A distino relevante e conforme s propriedades dos sufixos
identificadas em 4.1.1., mas suscita alguns comentrios. Contrariamente a Lieber (1989),
defenderei que s as unidades lexicais portadoras de informaes morfo-sintcticas
dispem de assinatura categorial. Assim, a generalidade dos prefixos e os sufixos
avaliativos e Z-avaliativos no possuem assinatura categorial; os radicais e os sufixos
derivacionais possuem assinaturas categoriais plenas; e os sufixos flexionais possuem
assinaturas categoriais defectivas (cf. 4.3.3.1.).
Por ltimo, discutirei em 4.3.3.2. a codificao das propriedades morfo-sintcticas relevantes
em Portugus. Com efeito, o conceito de assinatura categorial faz uso de traos binrios e do
conceito de forma no-marcada, mas o conjunto exacto de traos e o modo de identificao
das formas no-marcadas no so definidos por Lieber (1989). Considerando embora que a
anlise de uma nica lngua insuficiente para a discusso do conceito de marca, apresento,
no entanto, uma hiptese de codificao das categorias morfo-sintcticas do Portugus, que
reconhece como no-marcadas as formas habitualmente referidas como tal, propondo
etiquetas que permitam a atribuio de valores negativos a essas formas.

4.3.3.1. ASSINATURA CATEGORIAL

Como j referi, nem todos os constituintes morfolgicos transmitem ao n que os domina as
especificaes que lhes esto associadas. Por outro lado, o ncleo no o nico constituinte

Alina Villalva

233

que pode faz-lo. Lieber (1989) discute esta questo, introduzindo o conceito de assinatura
categorial e duas convenes de percolao. Segundo esta autora (cf. Lieber 1989: 99), a
assinatura categorial formada por um conjunto de traos morfo-sintcticos, e permite
restringir, em funo da categoria sintctica das palavras, o conjunto de informaes
que lhes pode estar associado. Trata-se, pois, de um conjunto de traos constitudo pelos
traos categoriais [N] e [V] e pelos traos que codificam as propriedades sintacticamente
relevantes, ou seja, as propriedades que intervm em processos de concordncia ou
regncia158. Consequentemente, o contedo da assinatura categorial de cada categoria
sintctica especfico de cada lngua, e corresponde a um nmero fixo de categorias morfosintcticas que devem, obrigatoriamente, receber uma especificao. Pode, pois, considerar-se
que as assinaturas categoriais de adjectivos, nomes e verbos, em Portugus, so constitudas
pelos seguintes conjuntos de traos binrios, cuja escolha justificarei em 4.3.3.2.
(67)

a.

[+ N, + V
]
[ FEMININO]
[ PLURAL ]

b.

[+ N, - V
]
[ FEMININO]
[ PLURAL ]

c.

[- N, + V
[ TMA
[ PN

]
]
]

Consequentemente, apenas o conjunto de traos registado em (67a), (67b) e (67c) o que

pode e deve estar presente no n que domina, respectivamente, formas adjectivais como novos
(cf. 68a), nominais como livros (cf. 68b) ou verbais como cantvamos (cf. 68c). Nestas
representaes, o smbolo ? precede os traos morfo-sintcticos que ainda no foram
especificados.

Alina Villalva

(68)

a.

234

[+ N, + V
]
[- FEMININO ]
[+ PLURAL ]
4
T[+ N, + V ]
FM
[-FEMININO ]
|
[? PLURAL ]
|
4
|
R[+ N, + V
]
IT [+ PLURAL]
[? FEMININO ]
|
|
[? PLURAL
]
|
|
|
|
|
nov

b.

[+ N, - V
]
[- FEMININO ]
[+ PLURAL ]
4
T[+ N, - V
]
FM
[-FEMININO ]
|
[? PLURAL ]
|
4
|
R[+ N, - V
]
IT [+ PLURAL]
[- FEMININO ]
|
|
[? PLURAL
]
|
|
|
|
|
livr

c.

[- N, + V ]
[ TMA ]
[ PN
]
4
T[- N, + V
[ TMA
[ PN
4
R[- N, + V ]
[? TMA
]
[? PN
]
|
cant

]
]
]

FM [ TMA, PN]
4

VT
|
|
|

[ TMA]
|
|
|
va

[ PN]
|
|
|
mos

Alina Villalva

235

Como se pode verificar nestes trs casos, a especificao dos traos que constituem a
assinatura categorial pode ser determinada pelo ncleo (cf. categoria sintctica e gnero dos
nomes), ou pela flexo morfolgica (cf. nmero, tempo-modo-aspecto e pessoa-nmero).
Segundo Lieber (1989), a transmisso dos traos realizada por um processo de percolao,
que intervm de acordo com as seguintes convenes:
(69)

a.

PERCOLAO DE NCLEO (ing. head percolation)

Os traos morfo-sintcticos passam de um morfema ncleo ao n que o
domina. A percolao de ncleo propaga a assinatura categorial.

b.

PERCOLAO RETROACTIVA (ing. back up percolation)

Se o n que domina o ncleo no recebeu qualquer valor para um dado trao
aps a Percolao de Ncleo, ento esse valor percolado a partir do noncleo imediatamente dominado e marcado quanto a esse trao. A Percolao
Retroactiva propaga apenas valores para traos no-marcados e estritamente
local.

Com efeito, estas convenes de percolao so adequadas transmisso das propriedades

das estruturas acima referidas: a categoria sintctica e o gnero dos nomes so transmitidos
por percolao de ncleo e o nmero dos nomes e adjectivos, bem como o tempo-modoaspecto e a pessoa-nmero dos verbos so transmitidos por percolao retroactiva a partir do
n flexo morfolgica. Note-se que a percolao se restringe transmisso de propriedades
morfo-sintcticas, independentemente da forma como so morfologicamente realizadas
(lexical, derivacional ou flexionalmente). Por outras palavras, a excluso do gnero do
domnio da flexo, em Portugus, que defendi em 4.2.2., compatvel com as propostas de
Lieber (1989)159.
As representaes registadas em (68) ilustram ainda uma outra estipulao de Lieber (1989:
98, 133-135). Segundo esta autora, os diferentes tipos de unidades lexicais possuem diferentes
assinaturas categoriais: os radicais e os afixos derivacionais possuem assinaturas categoriais
plenas, ainda que alguns dos seus traos possam no estar especificados (cf. 68), mas os
sufixos de flexo esto associados a assinaturas categoriais defectivas, que contm apenas
os traos com valor positivo. Estas informaes permitiro preencher os valores dos traos da
assinatura categorial do radical que no so lexicalmente determinados.

Alina Villalva

236

Na proposta de Lieber (1989), os traos com valor negativo so preenchidos por 'default', o
que se verifica, por exemplo, na atribuio do valor de gnero a um adjectivo como novo (cf.
68a). Consequentemente, nos exemplos referidos em (69), a assinatura categorial
transmitida pelo radical, por Percolao de Ncleo, e o valor dos traos morfo-sintcticos no
especificados preenchido, por Percolao Retroactiva, a partir da assinatura categorial dos
sufixos de flexo, ou por 'default'. Note-se que Lieber (1989: 133-134) considera que este
modo de operao da percolao de traos reflecte claramente a natureza aditiva da flexo
(cf. 68) e o carcter substitutivo da derivao (cf. 70).
(70)

[+ N, - V
]
[- FEMININO ]
[- PLURAL
]
4
T[+ N, - V
]
FM
[- FEMININO ]
[? PLURAL ]
4
R[+ N, - V
]
IT
[- FEMININO ]
|
[? PLURAL ]
|
4
|
T[- N, + V ]
R[+ N, - V
] |
[? TMA ]
[- FEMININO ] |
[? PN
]
[? PLURAL ] |
4
|
|
R[- N, + V ]
VT
|
|
[? TMA
]
|
|
|
[? PN
]
|
|
|
|
|
|
|
divert

ment

Contrariamente a Lieber (1989), defenderei que s as unidades lexicais portadoras de

informaes morfo-sintcticas dispem de assinatura categorial. Com efeito, a existncia
de assinaturas categoriais vazias intil e dispensvel. Assim, a generalidade dos prefixos, os
sufixos avaliativos e os sufixos Z-avaliativos, em Portugus, no possuem assinatura
categorial. A distino entre o carcter aditivo da flexo e a natureza substitutiva da derivao
exige, pois, que se exclua a prefixao (cf. 71a) do domnio da derivao e confirma a
autonomia da sufixao avaliativa (cf. 71b) e Z-avaliativa (cf. 71c). Assim, proponho que a
atribuio de assinaturas categoriais plenas se restrinja a radicais e sufixos derivacionais, e

Alina Villalva

237

que os sufixos flexionais possuam assinaturas categoriais que integram apenas os traos
especificados positivamente:
(71)

a.

[- N, + V ]
[a TMA ]
[ PN
]
4
PREFIXO
[- N, + V
|
[a TMA
|
[ PN
|
4
|
T[- N, + V ]
|
[? TMA ]
|
[? PN
]
|
4
| R[- N, + V ]
VT
| [? TMA
]
|
| [? PN
]
|
|
|
|
des entup i

b.

]
]
]
FM
|
|
|
[a TMA]
[ PN ]
|
|

[+ N, - V
]
[- FEMININO ]
[- PLURAL ]
4
T[+ N, - V
]
FM
[-FEMININO ]
[? PLURAL ]
4
R[+ N, - V
]
IT
[- FEMININO ]
|
[? PLURAL ]
|
4
|
R[+ N, - V
] SUFIXO
|
[- FEMININO ] AVALIATIVO |
[? PLURAL ]
|
|
|
|
|
livr

inh

Alina Villalva

c.

238

[+ N, - V
]
[+ FEMININO ]
[- PLURAL
]
4
T[+ N, - V
]
FM
[+ FEMININO ]
[- PLURAL
]
4
R[+ N, - V
]
IT
[+ FEMININO ]
|
[- PLURAL
]
|
4
|
[+ N, - V
]
SUFIXO
|
[+ FEMININO ] Z-AVALIATIVO |
[- PLURAL
]
|
|
4
|
|
T[+ N, - V
]
FM
|
|
[+ FEMININO ]
|
|
|
[? PLURAL
]
|
|
|
4
|
|
|
R[+ N, - V
]
IT
|
|
|
[+ FEMININO ]
|
|
|
|
[? PLURAL
]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
folh

[-plu]

zinh

Pode, em suma, concluir-se que, no domnio estrito da sufixao em Portugus, possvel

estipular uma representao das estruturas morfolgicas gerada segundo os princpios da
teoria XM-Barra que apresentei em (64), e condicionada pelas convenes de percolao
propostas por Lieber (1989) e apresentadas em (69).

4.3.3.2. TRAOS MORFO-SINTCTICOS

Na subseco anterior fiz uso de um conjunto de traos morfo-sintcticos para codificar
propriedades morfo-sintcticas (em particular, gnero e nmero), na representao das
estruturas morfolgicas. Com efeito, a utilizao de traos binrios um requisito da proposta
de Lieber (1989: 99, 136), mas o exacto conjunto de traos no definido pela autora, que

Alina Villalva

239

antes sugere tratar-se de uma questo secundria (nothing in what follows hinges on the
exact name of these features), a discutir no mbito da gramtica universal:
universal grammar might make available some universal inventory of
morphosyntactic features for each category from which individual languages choose.
Ideally, this inventory might be made to follow from a comprehensive theory of
syntactic features. How this might be done must be left to further research however.
No obstante estas observaes, que acolho, apresentarei, em seguida, uma breve discusso
sobre a codificao das propriedades morfo-sintcticas e uma hiptese motivada pelos dados
do Portugus.
Admitindo que um sistema de traos binrios adequado codificao das propriedades
morfo-sintcticas, dado que restringe a especificao das unidades lexicais condicionando a
percolao de informao numa estrutura morfolgica, devem, no entanto, questionar-se as
implicaes da estipulao proposta por Lieber (1989: 11), e segundo a qual o valor negativo
de um trao corresponde ao seu valor 'default'. A utilizao deste termo no clara no estudo
de Lieber (1989), mas possvel interpret-lo como equivalente de valor no-marcado160.
Assim sendo, a questo que se coloca a da identificao dos valores marcados e nomarcados para cada uma das propriedades morfo-sintcticas que os diversos traos codificam,
questo, por si s, bastante complexa.
Com efeito, os critrios subjacentes identificao dos valores marcado / no-marcado no
esto claramente definidos, o que abre espao a escolhas aleatoriamente motivadas161. Vejase, por exemplo, que a identificao das formas no-marcadas parte, frequentemente, da
comparao entre as vrias formas flexionadas pertencentes a um paradigma. Essa
comparao no toma, porm, em considerao a forma da unidade lexical de que o referido
paradigma uma propriedade, ou seja, no caso do Portugus, a forma do tema adjectival,
nominal ou verbal. Por outro lado, os factores que determinam a identificao das formas nomarcadas tambm no so homogneos: enquanto que nalguns casos se considera a
quantidade de material morfolgico presente em formas pertencentes a um mesmo paradigma,
noutros a frequncia ou raridade com que uma forma ocorre numa lngua ou na generalidade
das lnguas que privilegiada, e noutros ainda recorre-se a factores de ordem semntica,
relacionados com a proximidade de uma interpretao genrica.

Alina Villalva

240

A resoluo desta questo no possvel num quadro limitado descrio e anlise das
estruturas morfolgicas de uma nica lngua. Assim, limitar-me-ei a considerar como nomarcadas, no Portugus, as formas habitualmente referidas como tal: o masculino para nomes
e adjectivos que admitem contrastes de gnero (cf. Lopes 1971: 67-68); o singular, na
categoria nmero; o infinitivo, na categoria TMA; a terceira pessoa-singular na categoria PN
(cf. Simes e Stoel-Gammon 1979, Bybee e Pardo 1981, Hall 1992).
A identificao das formas no-marcadas com valores negativos determina, naturalmente, a
seleco do nome do atributo. Assim, na codificao da propriedade nmero, que em
Portugus dispe apenas de dois valores (singular e plural), este tipo de restrio sugere que o
trao seja [PLURAL], de modo que o valor negativo identifique as formas do singular162:
(72)

[- PLURAL] = singular
[+ PLURAL] = plural

Quanto ao gnero, que tambm dispe de dois valores (masculino e feminino), a restrio
acima referida sugere que o trao seja [FEMININO], de modo a que o valor negativo
identifique as formas do masculino:
(73)

[- FEMININO] = masculino
[+ FEMININO] = feminino

Note-se que Marle (1985: 215) refere que, em Holands, h nomes que designam seres
humanos femininos e outros que, no identificando necessariamente seres humanos
masculinos, os referem enquanto membros do conjunto complementar que contm todos os
elementos que no so femininos. O autor sugere que aos primeiros seja atribudo o valor
[+fmea], e que os segundos ([-fmea]) sejam considerados como a contrapartida neutra dos
primeiros. Os dados do Portugus, e, em particular, a possibilidade de atribuir um valor
genrico forma masculina plural163 (cf. estes novos futebolistas so rapazes e raparigas
bastante sensatos), mostram que, nesta lngua, o contraste relevante tambm se estabelece
entre feminino e no-feminino, e justifica a adopo do trao [FEMININO].
Quanto aos verbos, na subseco anterior (cf. 4.3.3.2.) utilizei, por facilidade de exposio, os
traos [TMA] e [PN] para referir as categorias morfo-sintcticas do verbo. A utilizao
destes traos no permite, no entanto, identificar a totalidade das formas verbais que ocorrem
em Portugus164. Com efeito, a codificao das propriedades morfo-sintcticas das formas

Alina Villalva

241

verbais exige, antes de mais, uma distino entre as formas que permitem flexo em
pessoa-nmero e as que no a autorizam. esta a distino captada pelo trao [PN]. A
especificao deste trao condiciona a assinatura categorial do constituinte FM,
disponibilizando duas posies estruturais para as formas [+PN] e uma nica para as
formas [-PN]. Por outras palavras, o trao [PN] permite distinguir as formas pessoais,
quando especificado positivamente, das formas nominais, quando tem especificao
negativa.
(74)

a.

V
2
TV

b.

FM[+ PN]
2
TMA PN
V

2
TV

FM[- PN]
|
|
TMA

Estabelecida esta distino entre formas pessoais e formas nominais, deve agora considerar-se
a codificao das categorias pessoa-nmero e tempo-modo-aspecto. Relativamente categoria
de pessoa-nmero, e considerando que as formas da terceira pessoa-singular correspondem
s formas no-marcadas165 (o que exclui os traos [III] e [SINGULAR]), pode admitir-se
que os traos adequados formalizao desta categoria so trs: [I], [II] e [PLURAL].
Deste modo, identificam-se oito diferentes formas, sendo a terceira pessoa-singular a que
recebe todos os valores negativos. A segunda pessoa-plural (vs) recebe todos os valores
positivos, o que tambm desejvel, dado que esta uma forma em desuso no Portugus
Europeu e provavelmente extinta no Portugus do Brasil. Esta codificao permite ainda
distinguir as duas formas de tratamento relativas segunda pessoa: [-I, +II] (exs. tu cantas,
vocs cantam) diz respeito segunda pessoa num registo menos formal; e [+I, +II] (exs. voc
canta, vs cantais) refere, inversamente, a segunda pessoa num registo mais formal:
(75)

[+ I, - II, - PLURAL] = 1 pessoa-singular

[- I, + II, - PLURAL] = 2 pessoa-singular
[+ I, + II, - PLURAL] = 2 pessoa-singular

(ex. (eu) canto)

(ex. (tu) cantas)
(ex. (voc) canta)

Alina Villalva

[- I, - II, - PLURAL] = 3 pessoa-singular

[+ I, - II, + PLURAL] = 1 pessoa-plural
[- I, + II, + PLURAL] = 2 pessoa-plural
[+ I, + II, + PLURAL] = 2 pessoa-plural
[- I, - II, + PLURAL] = 3 pessoa-plural

242

(ex. (ele) canta)

(ex. (ns) cantamos)
(ex. (vocs) cantam)
(ex. (vs) cantais)
(ex. (eles) cantam)

A estipulao do conjunto de traos adequado especificao dos valores de tempo-modoaspecto um pouco mais complexa, dado que esta categoria regista valores semnticos que
no so adequadamente identificveis fora do contexto sintctico. A codificao que
apresento , pois, uma hiptese, incluindo traos relativos modalidade ([NECESSRIO] e
[POSSVEL]) e ao tempo/aspecto ([PASSADO], [PRESENTE/INACABADO] e
[ANTERIOR]), inspirados em Mateus, Brito, Duarte e Faria (1989, 1992: 76-109), que
devem ser entendidos como uma base para a verificao de concordncia e no como factores
de limitao da interpretao semntica.
Assim, o trao [+NECESSRIO] refere uma relao entre os elementos envolvidos na
produo do enunciado que, em abstracto, tida como certa ou como obrigatria e especifica,
tipicamente, as formas do indicativo. O trao [+POSSVEL] refere uma relao que tida
como plausvel ou permitida e especifica o conjuntivo. A combinao dos valores negativos
destes dois traos especifica as formas nominais (gerndio, particpio e infinitivo), enquanto
que a combinao dos valores positivos especifica as formas do futuro do pretrito, do futuro
do presente e do imperativo. Este conjunto de traos ([NECESSRIO, POSSVEL])
distingue, pois, quatro classes modais: a do indicativo, a do conjuntivo, a classe de formas
nominais que no tm qualquer valor modal inerente, e a classe das formas cujo valor modal
distinto dos valores modais referidos pelos traos disponveis.
A identificao das formas que integram as quatro classes modais fica a cargo de traos de
tempo, que podem ter correlaes aspectuais. Assim, o trao [+PASSADO] refere que o
intervalo de tempo que contm o estado de coisas descrito pela predicao anterior ao
intervalo de tempo em que ocorre a enunciao e especifica as formas do pretrito, ou seja, o
pretrito mais-que-perfeito, o pretrito perfeito e o pretrito imperfeito do indicativo, o futuro
do pretrito, o imperfeito do conjuntivo e o particpio. O trao [+PRESENTE/INACABADO]
refere que o intervalo de tempo em que ocorre o estado de coisas descrito e o intervalo de
tempo em que ocorre a enunciao so simultneos e/ou que a descrio do estado de coisas
localizado num dado intervalo de tempo tem como ponto de referncia um momento interno a

Alina Villalva

243

esse intervalo de tempo. Assim, este trao (que, para simplificar a notao, referirei como
[+PRESENTE]) especifica o presente do indicativo, o presente do conjuntivo e o gerndio,
bem como, combinado com o trao [+PASSADO], os pretritos imperfeitos do indicativo e do
conjuntivo. A combinao dos valores negativos dos traos [PASSADO] e [PRESENTE]
especifica o futuro do presente, o futuro do conjuntivo e o infinitivo. Por ltimo, o trao
[+ANTERIOR], que s utilizado para distinguir o pretrito mais-que-perfeito do pretrito
perfeito166, refere que o intervalo de tempo que contm o estado de coisas descrito anterior a
um outro intervalo de tempo tambm descrito e que anterior ao intervalo de tempo em que
ocorre a enunciao. Consequentemente, as formas do pretrito mais-que-perfeito so
codificadas apenas como [+ANTERIOR], dado que todas as outras especificaes so
redundantes, e as restantes formas no precisam de especificao quanto a este trao - ela
previsivelmente negativa.
Como se pode verificar no quadro seguinte, o infinitivo corresponde forma no-marcada,
dado que recebe exclusivamente especificaes com valor negativo.
(76)
modo

tempo-aspecto

NECESSRI

POSSVE

PASSAD

PRESENT

ANTERIO

mais-que-perfeito

perfeito

imperfeito

presente

futuro do pretrito

futuro do presente

imperativo

imperfeito

presente

futuro

gerndio

particpio

infinitivo

indicativo

conjuntivo

Alina Villalva

244

A conjugao dos traos relativos flexo verbal permite, assim, propor a representao (77a)
para as formas nominais, ou seja, gerndio, particpio e infinitivo impessoal, (77b) para as
formas pessoais cujos sufixos flexionais no constituem amlgamas (pretrito mais-queperfeito e imperfeito do indicativo; imperativo; imperfeito, presente e futuro do conjuntivo;
infinitivo flexionado) e (77c) para as formas pessoais cujos sufixos flexionais constituem
amlgamas (pretrito perfeito e presente do indicativo):
(77)

a.

b.

[- N, + V
]
[ NECESSRIO ]
[ POSSVEL
]
[ PASSADO
]
[ PRESENTE
]
[ ANTERIOR
]
4
T[- N, + V ]
FM[- PN]
|
[ NECESSRIO
[ POSSVEL
[ PASSADO
[ PRESENTE
[ ANTERIOR

]
]
]
]
]

[- N, + V
]
[ NECESSRIO ]
[ POSSVEL
]
[ PASSADO
]
[ PRESENTE
]
[ ANTERIOR
]
[ I
]
[ II
]
[ PLURAL
]
4
T[- N, + V ]
FM[+ PN]
4
[ NECESSRIO ] [ I
]
[ POSSVEL
] [ II
]
[ PASSADO
] [ PLURAL ]
[ PRESENTE
]
[ ANTERIOR ]

Alina Villalva

c.

245

[- N, + V
]
[ NECESSRIO ]
[ POSSVEL
]
[ PASSADO
]
[ PRESENTE
]
[ ANTERIOR
]
[ I
]
[ II
]
[ PLURAL
]
4
T[- N, + V ]
FM[+ PN]
|
[ NECESSRIO
[ POSSVEL
[ PASSADO
[ PRESENTE
[ ANTERIOR
[ I
[ II
[ PLURAL

]
]
]
]
]
]
]
]

Esta codificao indissocivel da especificao lexical dos sufixos que as realizam 167. Em
(78) registam-se os sufixos168 do gerndio, do particpio e do infinitivo impessoal, ou seja, das
formas cuja flexo morfolgica [-PN]:
(78)

[[ndo][-NEC, -POS, -PASS, +PRES]]FM[-PN]

[[do][-NEC, -POS, +PASS, -PRES]]FM[-PN]
[[r][-NEC, -POS, -PASS, -PRES]]FM[-PN]

Em (79) e (80) registam-se, respectivamente, os sufixos TMA e PN que participam nas formas
cuja flexo [+PN] e no integra amlgamas, ou seja, o pretrito mais-que-perfeito e pretrito
imperfeito do indicativo; imperfeito, presente e futuro do conjuntivo; e infinitivo pessoal; na
segunda pessoa do singular (tu) e nas primeira, segundas e terceira pessoas do plural:
(79)

[[ra][+ANT] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]

[[va][+NEC, -POS, +PASS, +PRES] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]
[[sse][-NEC, +POS, +PASS, +PRES] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]
[[e][-NEC, +POS, -PASS, +PRES] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]
[[r][-NEC, ?POS, -PASS, -PRES] [...][?I, ?II, ?PLU]]FM[+PN]

Alina Villalva

(80)

246

[[...][?NEC, ?POS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [(e)s][-I, +II, -PLU]]FM[+PN]

[[...][?NEC, ?POS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [mos][+I, -II, +PLU]]FM[+PN]
[[...][?NEC, ?POS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [is; des][+I,+II, +PLU]]FM[+PN]
[[...][?NEC, ?POS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [(e)m][-I, ?II, +PLU]]FM[+PN]

Note-se que em (79) e (80) h dois sufixos que no esto completamente especificados. Tratase do sufixo [r] (TMA) e [(e)m] (PN). Com efeito, a especificao lexical destes sufixos
reflecte a ambiguidade formal que os caracteriza: [r] um sufixo que participa na formao
do futuro do conjuntivo e do infinitivo flexionado; [(e)m] o sufixo que ocorre nas formas de
segunda pessoa-plural (vocs) e de terceira pessoa-plural. A especificao do valor do trao
[?POS], no primeiro caso, e [?II], no segundo, deve ficar a cargo da concordncia sintctica.
Falta, agora, referir as formas que realizam as primeira, segunda (voc) e terceira pessoas do
singular do pretrito mais-que-perfeito e pretrito imperfeito do indicativo; do imperfeito,
presente e futuro do conjuntivo; e do infinitivo flexionado:
(81)

a.

(eu) falara
(voc) falara
(ele) falara

b.

(eu) falava
(voc) falava
(ele) falava

c.

(eu) falasse
(voc) falasse
(ele) falasse

d.

(eu) fale
(voc) fale
(ele) fale

e.

(se eu) falar

(se voc) falar

Alina Villalva

247

(se ele) falar

f.

(para eu) falar

(para voc) falar
(para ele) falar

Do ponto de vista morfolgico, cada conjunto de formas verbais referidas em (81a), (81b),
(81c), (81d), (81e) e (81f) uma nica forma, portadora de ambiguidade quanto
interpretao em pessoa-nmero, sendo exclusivamente possvel interpret-la como uma
forma que no plural. Com efeito, todas estas formas so constitudas por um sufixo de
tempo-modo-aspecto, mas a posio do sufixo de pessoa-nmero no preenchida. Assim,
pode propor-se que a essa posio no seja lexicalmente atribudo qualquer valor quanto aos
traos [I] e [II]. A especificao do valor destes traos pertence, uma vez mais, ao domnio
da concordncia sintctica:
(82)

[[...][?NEC, ?POSS, ?PASS, ?PRES, ?ANT] [][?I, ?II, -PLU]]FM[+PN]

Em (83) registam-se os sufixos que participam nas formas cuja flexo morfolgica [+PN] e
as categorias TMA e PN esto amalgamadas, ou seja, os sufixos que formam o pretrito
perfeito e o presente do indicativo.
(83)

[[ei][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, +I, -II, -PLU]]FM[+PN]

[[ste][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, -I, +II, -PLU]]FM[+PN]
[[ou][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, I, II, -PLU]]FM[+PN]
[[mos][+NEC, -POS, PASS, - PRES, +I, -II, +PLU]]FM[+PN] 169
[[stes][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, +I, +II, +PLU]]FM[+PN]
[[ram][+NEC, -POS, +PASS, -PRES, -ANT, -I, ?II, +PLU]]FM[+PN] 170
[[o][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, +I, -II, -PLU]]FM[+PN]
[[s][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, -I, +II, -PLU]]FM[+PN]
[[ ][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, aI, aII, -PLU]]FM[+PN]
[[is][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, +I, +II, +PLU]]FM[+PN]
[[m][+NEC, -POS, -PASS, +PRES, -I, ?II, +PLU]]FM[+PN]

Note-se que, de um ponto de vista morfolgico, as formas de segunda pessoa-singular (voc) e

de terceira pessoa-singular do pretrito perfeito (cf. cantou) e do presente (cf. canta) do
indicativo tambm so ambguas. O mesmo se verifica nas segunda pessoa-plural (vocs) e

Alina Villalva

248

terceira pessoa-plural do pretrito perfeito (cf. cantaram) e do presente (cf. cantam) do

indicativo.
Cabe agora referir o imperativo. Como sabido, as formas de segunda pessoa (tu/vs) tm
diferentes flexes em construes afirmativas e negativas:
(84)

a.

canta (tu)

b.

(no) cantes (tu)

cante (voc)
cantemos (ns)

(no) cante (voc)

(no) cantemos (ns)

cantai (vs)
cantem (vocs)

(no) canteis (vs)

(no) cantem (vocs)

Assim, estas formas devero ser especificadas com um trao no referido em (76), ou seja
[NEGATIVO]. Por outro lado, excepo da segunda pessoa-plural (vs) do imperativo
afirmativo, todas as restantes so formas supletivas do presente do indicativo e do conjuntivo.
No entanto, a distino entre imperativo afirmativo e negativo impede que estas formas sejam
geradas a partir das mesmas unidades lexicais. Neste quadro, a codificao que proponho para
as formas do imperativo a seguinte:
(85)

[[ ][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, -NEG, -I, +II, -PLU]]FM[+PN]

[[es][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, +NEG, -I, +II, -PLU]]FM[+PN]
[[e][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, ?NEG, +I, +II, -PLU]]FM[+PN]
[[emos][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, ?NEG, +I, -II, +PLU]]FM[+PN]
[[em][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, ?NEG, -I, +II, +PLU]]FM[+PN]
[[i][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, -NEG, +I, +II, +PLU]]FM[+PN]
[[eis][+NEC, +POS, -PASS, +PRES, +NEG, +I, +II, +PLU]]FM[+PN]

Consequentemente, o lxico do Portugus regista duas entradas lexicais, amlgamas de TMA

e PN que no tm realizao fontica, mas s quais esto associadas diferentes especificaes
por traos (cf. 83 e 85), e que so responsveis pela ambiguidade de formas como canta. O
mesmo se verifica em relao ao sufixo [e] que ocorre em formas igualmente ambguas, como
cante (cf. 79 e 85). A ambiguidade de formas como cantes, cantemos, cantem e canteis, tal
como em cantarem , , no entanto, fontica e no estrutural.
Para completar a codificao das categorias da assinatura categorial falta apenas referir a
categoria sintctica. A codificao desta categoria tem recorrido aos traos [N] e [V], que

Alina Villalva

249

permitem identificar quatro categorias (ADJ = [+N, +V]; N = [+N, -V]; P = [-N, -V]; V = [-N,
+V]), quatro conjuntos de categorias por omisso de um dos traos171 ([+N] = ADJ e N; [-N]
= P e V; [+V]172 = ADJ e V; [-V] = N e P) e dois conjuntos de categorias por co-indexao
dos seus valores ([ N, V] = ADJ e P; [ N, - V] = N e V). A questo que se coloca
relativamente categoria sintctica , ento, a da relevncia da considerao de uma categoria
no-marcada, tanto mais que, de acordo com o critrio acima referido, essa categoria seria a
das preposies ([-N, -V]). Ainda que a decomposio das categorias sintcticas nos termos
dos traos [N] e [V] no seja completamente satisfatria (no permite, por exemplo, a
codificao dos advrbios), ela tem demonstrado um grau razovel de adequao na
formulao de generalizaes de ordem sintctica173 e morfolgica174. Assim, a inutilidade da
identificao de uma categoria no-marcada no pode ser considerada como sintoma de
deficincia do sistema de traos, mas sim como uma objeco a esta utilizao do conceito de
marca, quando aplicada formalizao da categoria sintctica.
Em suma, a hiptese de codificao que aqui apresento est incompleta, dado que trata apenas
da flexo regular dos adjectivos, nomes e verbos da primeira conjugao, e a sua adequao
no foi nem fonolgica, nem sintctica nem semanticamente aferida. No entanto, o sistema de
traos apresentado morfologicamente coerente e permite identificar o masculino, o singular,
o infinitivo e a terceira pessoa-singular como as formas no-marcadas, respectivamente, nas
categorias morfo-sintcticas de gnero, nmero, TMA e PN.

4.3.4. RESUMO
Na seco 4.3. defendi que as estruturas de sufixao configuram a seguinte representao:
X0=XMmax

(86)
4
XM''
4
XM'
4
complemento

especificador
de XMmax
especificador
de XM''

XM0

Esta hiptese de representao pressupe que todos os sufixos de flexo so dominados por
um nico n (flexo morfolgica), que as estruturas morfolgicas so condicionadas pelos

Alina Villalva

250

princpios da Teoria XM-Barra (cf. 64), assente na hierarquizao dos constituintes em

funo da sua categoria morfolgica (ie. base, tema, palavra), e que a transmisso das
especificaes morfo-sintcticas associadas ao ncleo da palavra ou ao n flexo morfolgica
restringida pelas duas convenes de percolao formuladas por Lieber (1989).
Por ltimo, apresentei uma hiptese de codificao do conjunto de traos morfo-sintcticos
relevantes em Portugus, e que so indispensveis especificao das assinaturas categoriais
que caracterizam as diversas categorias sintcticas.

4.4. SUMRIO
Neste captulo pretendi, essencialmente, demonstrar que as estruturas morfolgicas so
condicionadas pelos princpios da teoria XM-Barra, que correspondem imagem em
espelho dos princpios da teoria X-Barra (cf. Sportiche 1989):
(87)

Xmax
4
especificador de Xmax
X''
4
especificador de X''
X'
4
0
X =XMmax
4
XM''
especificador
4
de XMmax
XM'
especificador
4
de XM''
0
complemento
XM

SINTAXE

complemento

MORFOLOGIA

Nesse sentido, defendi que a flexo e a sufixao derivacional so processos morfolgicos

distintos. Esta distino foi estabelecida com base no pressuposto de que a sufixao
avaliativa e Z-avaliativa no so processos de flexo, nem derivacionais, como procurarei
demonstrar no captulo seguinte.

Alina Villalva

251

Por outro lado, a caracterizao da flexo que expus em 4.1. mostra que o gnero, em
Portugus, no realizado flexionalmente, mas sim por contrastes lexicais, por sufixao
derivacional ou por composio (cf. 4.2.).

Alina Villalva

252

5. MODIFICAO MORFOLGICA
Nos captulos anteriores apresentei um modelo de anlise morfolgica que se prope
distinguir os diversos processos de formao de palavras a partir (i) da identificao da
categoria morfolgica da base e da forma resultante (radical, tema, palavra), e (ii) da funo
(ncleo, complemento, especificador) que os constituintes desempenham nas estruturas
geradas segundo os princpios da Teoria XM-Barra. No domnio da sufixao, este quadro
permite caracterizar a flexo como o nico processo de formao de palavras, por adjuno de
um sufixo especificador a um tema, e a derivao como um processo de formao de radicais
complexos, resultante da seleco de uma base (radical, tema ou palavra) por um sufixo que
o ncleo da estrutura. Por outras palavras, a flexo um processo de especificao morfosintctica, e a derivao um processo de predicao morfolgica (cf. Law 1989).
Por outro lado, defendi a existncia de sufixos, como os avaliativos, que no so
especificadores nem ncleos, ou seja, de sufixos que no so flexionais nem derivacionais. O
presente captulo dedicado descrio destes sufixos e anlise das estruturas que os
integram. Assim, na seco 5.1. mostrarei que os sufixos avaliativos tm propriedades
especficas: mantm a categoria sintctica, a estrutura argumental, as propriedades
morfo-semnticas e o gnero da forma de base; modificam a sua interpretao semntica;
admitem recursividade; ocorrem direita dos sufixos derivacionais; e precedem a flexo da
palavra que integram. Esta especificidade da sufixao avaliativa face sufixao flexional e
derivacional permitir caracteriz-la, na seco 5.2., como um processo de modificao
morfolgica no domnio da expresso de relaes de ordem. Trata-se de um processo que
gera, por adjuno, estruturas categorialmente idnticas s estruturas de base, e que paralelo
prefixao com formas como super- ou mini- (cf. atrevido vs. super-atrevido; carrinho vs.
mini-carro). Esta caracterizao permitir concluir que a realizao formal (por prefixao,
sufixao ou composio) independente do tipo de processo morfolgico envolvido. Assim,
a expresso de relaes de ordem, tal como a negao (cf. desonesto, intil) ou a formao de
localizadores (cf. recm-nascido, sub-cave) so processos de modificao morfolgica quer
sejam realizados por prefixao, quer o sejam por sufixao, ou por composio. Note-se, no
entanto, que, em Portugus, a expresso de relaes de ordem o nico processo de
modificao morfolgica que pode ser realizado por sufixao.

Alina Villalva

253

Por ltimo, na seco 5.3. procurarei demonstrar que a anlise da sufixao avaliativa como
um processo de modificao morfolgica permite compreender a sua heterogeneidade.
Considerando que as estruturas morfolgicas de adjuno se definem pela identidade
categorial existente entre a forma de base e a forma resultante da aplicao do processo,
defenderei que essa identidade afecta no s a categoria sintctica mas tambm a categoria
morfolgica. Assim, distinguirei os sufixos avaliativos propriamente ditos (cf. 5.3.1.) dos
sufixos Z-avaliativos (cf. 5.3.2.): os primeiros configuram estruturas de adjuno a XM0, ou
seja, radicais, enquanto que os segundos participam em estruturas de adjuno a XM max, ou
seja, palavras. Em 5.3.3. darei conta das inter-relaes semnticas e distribucionais dos
sufixos avaliativos e Z-avaliativos. Finalmente, concluirei que o requisito de identidade
relativo categoria morfolgica, que caracteriza as estruturas de adjuno morfolgica,
fundamenta a excluso dos sufixos pseudo-avaliativos (cf. 5.3.4.) do domnio dos
modificadores morfolgicos. Com efeito, ainda que semanticamente prximos, os pseudoavaliativos so sufixos derivacionais, ou seja, so o ncleo das construes que integram, o
que lhes permite determinar o gnero dessas formas.

5.1. ESPECIFICIDADE DA SUFIXAO AVALIATIVA

Em Portugus (cf. 1a), tal como nas restantes lnguas romnicas (cf. 1b), mas tambm em
outras lnguas indo-europeias (cf. 1c) e no indo-europeias (cf. 1d), as formas avaliativas
podem ser realizadas por sufixao175:
(1)

a.

Portugus

flor

florinha

b.

Castelhano176
Catalo177
Italiano178
Francs179

libro
alt
tavolo
maison

'livro'
'alto'
'mesa'
'casa'

librito
altet
tavolino
maisonnette

'livrinho'
'altinho'
'mesinha'
'casinha'

c.

Ingls180
Alemo181

book
Maul

'livro'
'boca'

booklet
Mulchen

'livrinho'
'boquinha'

Alina Villalva

d.

254

Hngaro182
levl
183
Barasano do sul
wi

'carta'
'casa'

levlke
wiaka

'cartinha'
'casinha'

No entanto, contrariamente ao que tem sido predominantemente defendido ou aceite, a sua

integrao no quadro geral da sufixao derivacional ou da sufixao flexional inadequada.
Com base nos dados do Italiano, Scalise (1984: 131-133) afirma que os sufixos avaliativos
tm um comportamento parcialmente distinto quer dos sufixos derivacionais quer dos sufixos
flexionais, constituindo um grupo autnomo com as seguintes propriedades especficas:
(2)

a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.

no alteram a categoria sintctica da base;

no alteram nenhuma das propriedades morfo-sintcticas ou morfo-semnticas
da base;
no alteram a estrutura argumental da base;
alteram a interpretao semntica da base;
podem co-ocorrer em posies adjacentes;
ocorrem direita dos sufixos derivacionais;
precedem os sufixos de flexo.

A primeira propriedade referida por Scalise (1984) comprovada, em Portugus, pelos dados
registados em (3). Com efeito, em (3a) verifica-se que os sufixos diminutivos (ex. -inho),
aumentativos (ex. -o), pejorativos (ex. -eco), ou com outra interpretao semntica (ex. -ote),
quando associados a um radical adjectival (ex. pesad-), do origem a formas cuja categoria
sintctica tambm adjectivo, enquanto que associados a uma base nominal (cf. ded-)
produzem nomes. Por outro lado, em (3b) demonstra-se que os sufixos avaliativos se podem
associar a bases pertencentes a diferentes categorias sintcticas, sendo as palavras que os
integram portadoras de traos categoriais idnticos aos da base. Em (3c) pode, ainda,
observar-se que, no Portugus Europeu Contemporneo, o sufixo -inho se associa a formas
pertencentes a diversas categorias (adjectivo, advrbio, nome, interjeio, verbo), o que ,
decerto, uma consequncia do elevado ndice de produtividade deste sufixo.
(3)

a.

pesado ADJ
pesado ADJ
pesado ADJ

pesadinho ADJ
pesado ADJ
pesadote ADJ

dedo N
dedo N

dedinho N
dedo N

Alina Villalva

b.

c.

255

dedo N

dedeco N

esperto ADJ
amigo N

espertalhao ADJ
amigalhao N

atrevido ADJ
casaco N

atrevido ADJ
casaco N

novo ADJ
cedo ADV
casa N
adeus INTERJEIO

novinho ADJ
cedinho ADV
casinha N
adeusinho INTERJEIO

H, no entanto, um conjunto de dados que poderia pr em causa a validade desta

generalizao, se se considerar que a ocorrem sufixos avaliativos: trata-se de formas que
integram sufixos como -alha, -elho, -eta, -ilho, -ola ou -o, entre outros (cf. 4).
(4)

a.

b.

gente N

gentalha N

grupo N
esttua N
pecado N
graa N
casaco N

grupelho N
estatueta N
pecadilho N
graola N
casaco N

acender V
espantar V
feder V

acendalha N
espantalho N
fedelho N

chupar V
atar V
gabar V
chorar V
empurrar V
quarenta NUM

chupeta N
atilho N
gabarola N
choro N
empurro N
quarento [+N]

Com efeito, estes sufixos ocorrem em formas cuja categoria sintctica, tal como nos casos
anteriores (cf. 3), idntica da base (cf. 4a), mas tambm esto atestados em formas cuja

Alina Villalva

256

categoria sintctica, pelo contrrio, distinta da categoria sintctica da forma de base (cf. 4b).
Tradicionalmente, os sufixos que ocorrem em (4a) e (4b) no so referidos como sufixos
distintos, sendo antes globalmente descritos como sufixos avaliativos: Jos Joaquim Nunes
(1919, 1975: 378-379), considerando que o sufixo -o o mais importante na formao de
substantivos e adjectivos aumentativos, afirma que da ideia de grandeza nasce tambm por
vezes a de posse em alto grau da tendncia para praticar a aco designada pelo tema, que
verbal; e Said Ali (1931, 1964: 56) cita formas como comilo, beberro, mando,
pedincho, ou empurro, apalpo, aperto, belisco, arranho, para exemplificar palavras
em que o sufixo tem uma funo depreciativa, referindo, no primeiro caso a pessoa que
pratica a aco com frequncia ou insistncia e no segundo actos violentos.
A presena de um valor semntico diminutivo, aumentativo ou pejorativo em formas como as
que registei em (4b) tem, pois, determinado a anlise dos sufixos que as integram como
sufixos avaliativos, ou melhor, como os mesmos sufixos avaliativos que ocorrem nas formas
exemplificadas em (4a). Outros dados devem, no entanto, ser considerados para discutir esta
questo. Trata-se de formas que integram, entre outros, os sufixos -ano, -ita, -io e, uma vez
mais, -o. Com efeito, estes sufixos podem associar-se a bases nominais sobre as quais
operam uma modificao avaliativa, dando origem a nomes (cf. 5a), mas tambm esto
atestados em formas derivadas cuja categoria sintctica distinta da categoria sintctica da
base, e que no permitem qualquer interpretao avaliativa (cf. 5b).
(5)

a.

bicho N
perna N
papel N
casaco N

bichano N
pernita N
papelio N
casaco N

b.

Mxico N
Moscovo N
fronteira N
servir V
aldeia N

mexicano [+N]
moscovita [+N]
fronteirio ADJ
servio N
aldeo N

Deve, assim, concluir-se, semelhana de outros autores (cf. Rio-Torto 1986 e 1993), que
nem todos os sufixos que permitem interpretaes diminutivas, aumentativas ou depreciativas
so sufixos avaliativos. Dos sufixos que possibilitam essas interpretaes semnticas, so

Alina Villalva

257

avaliativos apenas os que no alteram a categoria sintctica da base, o que vem confirmar a
generalizao proposta por Scalise (1984). Quanto aos restantes, ainda que homfonos dos
sufixos avaliativos, trata-se de sufixos derivacionais que participam, por exemplo, em
processos de formao de nomes-sujeito (cf. 6a), de nomes de aco (cf. 6b) ou de adjectivos
relacionais (cf. 6c), podendo, em alguns casos, impor concomitantemente aos seus derivados a
interpretao semntica tpica dos avaliativos:
(6)

a.

mandar
apresentar
representar

mando
apresentador
representante

b.

apalpar
apresentar
desenvolver

apalpo
apresentao
desenvolvimento

c.

aldeia
montanha
ocidente

aldeo
montanhs
ocidental

Os dados do Portugus confirmam, pois, que os sufixos avaliativos no alteram nem

determinam a categoria sintctica da base. Quanto s restantes propriedades referidas por
Scalise (1984), verifica-se, no Portugus, que os sufixos avaliativos tambm no alteram nem
determinam a estrutura argumental da base (cf. 7a), nem as suas propriedades morfosemnticas (cf. 7b):
(7)

a.

saltar [ -- ]
morder [ -- SN ]
pedir [ -- SN SP]

saltitar [ -- ]
mordiscar [ -- SN]
pedinchar [ -- SN SP ]

b.

prima [+animado, ...]

gato [+animado, -humano, ...]
espelho [-animado, ...]
livro [+contvel, ...]
chuva [-contvel, ...]

priminha [+animado, ...]

gatinho [+animado, -humano,..]
espelhinho [-animado, ...]
livrinho [+contvel, ...]
chuvinha [-contvel, ...]

As trs propriedades at agora referidas (manuteno da categoria sintctica, da estrutura

argumental e das propriedades morfo-semnticas da base) distinguem claramente a sufixao

Alina Villalva

258

avaliativa da derivacional. Aparentemente contrrio generalizao proposta por Scalise

(1984) o efeito de alguns sufixos relativamente ao valor de gnero das formas de base. De
facto, se muitos no provocam qualquer alterao (cf. 8a), alguns h que formam
exclusivamente palavras femininas (cf. 8b), e outros geram apenas palavras masculinas (cf.
8c). Note-se, alis, que neste ltimo caso a adjuno do sufixo pode gerar situaes de conflito
entre o valor de gnero gramatical e o sexo da entidade referida (cf. mulhero).
(8)

a.

atrevido [-fem]
atrevida [+fem]
casa [+fem]
livro [-fem]

atrevido [-fem]
atrevidona [+fem]
casinha [+fem]
livrinho [-fem]

b.

beijo [-fem]
molho [-fem]

beijoca [+fem]
molhanga [+fem]

c.

chuva [+fem]
febre [+fem]

chuvisco [-fem]
febrao [-fem]

ilha [+fem]
ilha [+fem]
perna [+fem]

ilhu 184 [-fem]

ilhote [-fem]
perno [-fem]

Esta mudana de gnero provocada por alguns sufixos no ocorre apenas no Portugus.
Scalise (1984: 136) refere idntico comportamento em alguns sufixos do Alemo, enquanto
Stump (1992: 4) o identifica em Zulu, uma lngua banta da frica do Sul. No entanto,
contrariamente ao que Scalise (1984) sugere, a existncia de dois diferentes comportamentos
relativamente ao valor de gnero da base no deve ser considerada como uma idiossincrasia
de alguns sufixos. Com efeito, ela permite estabelecer uma distino entre sufixos avaliativos
e sufixos pseudo-avaliativos, verificando-se que os primeiros so menos susceptveis de
lexicalizao semntica do que os segundos (cf. 5.3.), e que, contrariamente aos avaliativos, os
sufixos pseudo-avaliativos no admitem uma contrapartida Z-avaliativa (cf. 5.3.4.).
Consequentemente, pode concluir-se que os sufixos avaliativos no alteram o valor de gnero
da forma de base, sendo essa uma capacidade prpria dos sufixos pseudo-avaliativos.
Estas quatro propriedades dos sufixos avaliativos (manuteno da categoria sintctica, da
estrutura argumental, das propriedades morfo-semnticas e do gnero da base) distinguem-nos
dos sufixos derivacionais e aproximam-nos dos sufixos de flexo. Essa aparente identidade ,

Alina Villalva

259

no entanto, contrariada pelo facto de, tambm em Portugus, os sufixos avaliativos

modificarem185 a interpretao semntica da base (cf. 9a), poderem co-ocorrer em posies
adjacentes186 (cf. 9b), ocorrerem direita dos sufixos derivacionais187 (cf. 9c) e precederem
obrigatoriamente a flexo (cf. 9d).
(9)

a.

Este livro novo.

Este livro novinho.
Este aspecto interessante.
Este aspectozinho interessante.
Vem cedo.
Vem cedinho.

b.

c.

d.

casa
dedo
dedo
dedo

cas [ota]SA
ded [o]SA
ded [inho]SA
ded [inho]SA

cas [ot]SA [inha]SA

ded [o]SA [zinho]SZA
ded [inh]SA [inho]SA
ded [inho]SA [zinho]SZA

faca
mala

fac [alho]SA
mal [o]SA

fac [alho]SA [zinho]SZA

mal [o]SA [zinho]SZA

certo
cert [inho]SA
*cert [inh]SA [eza]SD

cert [eza]SD
cert [ez]SD [inha]SA

dedo
ded [inho]SA
*ded [inh]SA [al]SD

ded [al]SD
ded [al]SD [inho]SA

livro
livr [eco]SA
*livr [ec]SA [aria]SD

livr [aria]SD
livr [aria]SD [zeca]SZA

nov [inho]SA [s]SF

pedr [inha]SA [s]SF
norueguese [zinho]SZA [s]SF
aldee [zito]SZA [s]SF

Alina Villalva

260

Com efeito, as duas primeiras propriedades (cf. 9a e 9b) permitem constatar que a sufixao
avaliativa se comporta diferentemente quer da derivao quer da flexo. Por um lado, nem a
derivao nem a flexo modificam a interpretao semntica da base (cf. 9a): a primeira
determina-a, enquanto que a segunda especifica as categorias morfo-sintcticas presentes na
assinatura categorial da base. Por outro lado, contrariamente aos sufixos avaliativos (cf. 9b),
os sufixos flexionais que especificam uma dada categoria morfo-sintctica no podem coocorrer num nico domnio de palavra, e os sufixos derivacionais no podem co-ocorrer em
posies adjacentes (cf. 4.1.4.).
Quanto ordem dos sufixos, a constatao de que os derivacionais precedem os avaliativos e
que estes precedem os flexionais (cf. 9c e 9d), mostra que a distino entre flexo, derivao e
sufixao avaliativa corroborada pela sua diferente distribuio na estrutura da palavra.
Por ltimo, falta apenas referir (cf. 3.3., 4.1.4. e 4.1.7.) que, contrariamente ao que Scalise
(1984) defende, alguns sufixos avaliativos se podem associar a formas flexionadas (cf. 10a):
(10)

a.

[animal]N[-plu] [zinho]SZA
[animai]N[+plu] [zinho]SZA [s]SF
[aldeo]N[-plu] [zito]SZA
[aldee]N[+plu] [zito]SZA [s]SF
[norueguese]N[+plu] [zito]SZA [s]SF

b.

[animal]RN [inho]SA
[animal]RN [inho]SA [s]SF
[noruegues]RN [ito]SA
[noruegues]RN [ito]SA [s]SF

Tal facto no impede que a sufixao avaliativa preceda, obrigatoriamente, a flexo externa,
ou seja, a flexo da palavra que a integra, o que visvel nas formas do plural (cf. animai
[zinho]SZA [s]SF; animal [inho]SZA [s]SF). No entanto, no sendo comum a todos os sufixos
avaliativos (cf. 10b), o facto de alguns se associarem a formas flexionadas no pode constituir
uma especificidade da sufixao avaliativa, mas sim um critrio que permite distinguir entre
os sufixos avaliativos propriamente ditos e os sufixos Z-avaliativos, cujas propriedades
apresentarei globalmente nas sub-seces 5.3.1., 5.3.2. e 5.3.3.

Alina Villalva

261

Em suma, a observao dos dados do Portugus permite confirmar que os sufixos avaliativos
exibem um conjunto de propriedades que os distingue dos sufixos flexionais e dos sufixos
derivacionais, e que esse conjunto est muito prximo do que foi proposto por Scalise (1984).
Assim, constata-se que os sufixos avaliativos:
(11)

a.
b.

mantm a categoria sintctica da base (cf. 3);

mantm a estrutura argumental da base (cf. 7a);

c.
d.
e.
f.
g.
h.

mantm as propriedades morfo-semnticas da base (cf. 7b);

mantm o valor de gnero da forma de base (cf. 8a);
modificam a interpretao semntica da base (cf. 9a);
podem co-ocorrer em posies adjacentes (cf. 9b);
ocorrem direita dos sufixos derivacionais (cf. 9c);
precedem a flexo externa (cf. 10).

Mas a observao dos dados do Portugus mostra tambm que necessrio distinguir os
sufixos avaliativos dos sufixos pseudo-avaliativos (cf. 8b e 8c), ou seja, dos sufixos que
podem alterar o valor de gnero da base, e mostra ainda ser necessria a distino entre
sufixos avaliativos e sufixos Z-avaliativos (cf. 9d e 10), dado que seleccionam diferentes
formas de base. A caracterizao destes trs tipos de sufixos ser apresentada na seco 5.3.
Antes, porm, procurarei interpretar a descrio das propriedades da sufixao avaliativa que
acabo de expor, justificando a sua anlise como uma instncia de modificao morfolgica.

5.2. MODIFICAO AVALIATIVA

Admitindo que a sufixao avaliativa constitui um processo distinto da flexo e da derivao,
deve, consequentemente, aceitar-se que os sufixos que nela participam no podem ser ncleo
nem especificadores da estrutura em que ocorrem (relembre-se que o constituinte ncleo
determina a categoria sintctica, que o especificador de XM'' realiza a classe temtica e que o
especificador de XMmax preenche o valor das categorias morfo-sintcticas de nmero, tempomodo-aspecto e pessoa-nmero). Em alternativa, e considerando que a sua funo a de
modificar a interpretao semntica da base, pode admitir-se que se trata de sufixos
modificadores, que, semelhana dos modificadores sintcticos (adjectivais, adverbiais ou

Alina Villalva

262

preposicionais) geram, por adjuno, estruturas categorialmente idnticas s estruturas de

base188. Note-se que Said Ali (1931, 1964: 54-55) admite que a posposio de um
qualificativo apropriado constitui um processo alternativo sufixao avaliativa,
estabelecendo um claro paralelo entre a modificao sintctica e a modificao morfolgica:
(12)

mesa pequena
jardim pequeno

mesinha
jardinzinho

Com efeito, a modificao morfolgica um processo de formao de palavras cuja principal

propriedade formal consiste na identidade categorial da base e da forma resultante. Note-se
que esta hiptese de tratamento compatvel com as propriedades da sufixao avaliativa
identificadas na seco anterior, ou seja, com a manuteno da categoria sintctica, estrutura
argumental, propriedades morfo-semnticas e gnero da base, e com a possibilidade da sua
co-ocorrncia.
Em contrapartida, a realizao formal dos processos de modificao morfolgica muito
variada. Note-se, antes de mais, que a sufixao avaliativa no o nico processo de
modificao morfolgica identificvel no Portugus. Um outro caso , por exemplo, o que
envolve prefixos de negao como des- ou como in-:
(13)

atento
honesto
leal

desatento
desonesto
desleal

legal
til
vivel

ilegal
intil
invivel

Estes prefixos (que no analisarei no presente trabalho189) exibem um comportamento muito

prximo do dos sufixos avaliativos, dado que no alteram a categoria sintctica da base, mas
modificam a sua interpretao semntica. A modificao morfolgica abrange, pois, diversos
tipos morfo-semnticos, de que a negao apenas mais um exemplo.
Quanto sufixao avaliativa, trata-se de um tipo de modificao que diz respeito expresso
de relaes de ordem, que, segundo Mattoso Cmara (1970, 1977: 130-131), reflecte um
processo psicolgico anterior medida e contagem. A sua realizao pode estar a cargo

Alina Villalva

263

de construes sintcticas190, mas morfologia do Portugus interessa, em particular, a anlise

das formas em que a relao de ordem , nos termos de Mattoso Cmara (1970, 1977: 130131), estabelecida entre essas palavras e as bases a partir das quais so formadas191. Assim,
a modificao morfolgica relativa expresso de relaes de ordem integra, para alm dos
sufixos avaliativos, os que formam verbos iterativos ou frequentativos, os superlativos
intensivos (ditos absolutos192) e formas como super-, mini-, etc. A proximidade destes
diferentes recursos morfolgicos relativos expresso de relaes de ordem evidente no
seguinte texto193:
CONTO INFANTIL
Era uma vez uma aldeiazota muito pequenita. Os seus habitantes viviam muito felizes
nos seus pequenssimos casinhotos e comiam minilagartitos e lagartixinhas de
convenincia. Era a que vivia o nosso heri, o meninote Alverquinha.
Mas um dia algum se esqueceu de fechar o portozito da aldeinha e, de imediato,
pela frincha assim aberta entrou um enorme hiperdraganzo, lanando labaredas
pelas narinolas, abanando a sua enorme caudarra denteada.
O hiperdraganzo instalou-se na aldeiazeca onde vivia o meninote Alverquinha.
Quando os aldeezitos passavam por ele, abria a sua enorme e fedorenta bocarra e
eles desapareciam dentro da sua grande barrigona. Foi assim que foi comido o
ferreiro, o sapateiro, a costureira ...
Certo dia, o merceeiro da aldeia foi engolido pelo hiper-draganzo. Ao ver a loja
fechada, o meninote Alverquinha adivinhou logo o que acontecera. Ficou, claro,
muito zangadito porque era na mercearia que ele comprava os torresmos de que tanto
gostava.
Ento decidiu vingar-se do hiperdraganzo. Esperou que ele adormecesse e ento
aproximou-se da grande bocarra arquejante. Lanou para o fundo da garganta do
hiperdragonzo um saco biodegradvel cheinho de soda custica, que lhe causou um
enorme desarranjo intestinal.
Envergonhado, o hiperdraganzo vomitou os restos j macerados dos aldeezecos. O
meninote Alverquinha correu para eles e apanhou a chavita da mercearia que estava
no bolsinho de dentro da casaqueta do pobre merceeiro.
Felicssimo e contentrrimo, o meninote Alverquinha abriu a mercearia e refastelouse gratuitamente com os torresmos e as morcelas e as farinheiras e as geleias de

Alina Villalva

264

orelha de porco que o merceeiro tinha guardado e que vendia sempre a preos
demasiado altos.
(in O Independente. Vida (38), 11 de Maro de 1994)
Com efeito, os sufixos avaliativos tm sido relacionados com os chamados sufixos de grau por
autores como Mattoso Cmara (1970, 1977: 64, 97, 130-131), que considera que os sufixos
aumentativos e diminutivos, tal como os sufixos associados formao dos superlativos
intensivos, participam em processos derivacionais com grau implcito. scar Lopes (1971:
189) refere, alis, que alguns gramticos falam mesmo em dois graus "superlativos" para
certos nomes substantivos: o aumentativo e o diminutivo. Por outro lado, Vasconcelos
(1911-1913, 19??: 44) faz notar que a formao do superlativo pode ser obtida por repetio
de qualquer positivo por inteiro (muito-muito) ou abreviando-se a primeira parcela (muimuito), ou por prefixao de re- (recontente) e per-(per contente), este ltimo como grau
supremo. Nunes (1919, 1975: 235) refere ainda a adjuno do prefixo super- (cf. superabundante) forma positiva, considerando (contrariamente ao que se verifica actualmente)
que esta opo caracterstica da lngua literria. Cunha e Cintra (1984, 1991: 191) tambm
referem a prefixao (cf. arquimilionrio, extrafino, hipersensvel, super-exaltado, ultrarpido), colocando-a a par de processos (no-morfolgicos) como a repetio do adjectivo
(lindo, lindo), a sua incluso numa construo comparativa (claro como gua) ou a utilizao
de expresses fixas (podre de rico). Por ltimo, Mateus, Brito, Duarte e Faria (1989, 1992:
205-206) aproximam os sufixos avaliativos dos sufixos de grau e de prefixos como super-,
ultra- ou arqui-, tratados, a par de diversas construes sintcticas, como quantificadores dos
adjectivos.
A realizao formal da expresso de relaes de ordem no , pois, homognea, e curioso
notar que os casos acima identificados (sufixao avaliativa, formao do superlativo
intensivo e prefixao) tm suscitado diversas classificaes morfolgicas. Na seco anterior
referi que a sufixao avaliativa tem sido integrada no quadro geral da derivao ou da flexo
e apresentei os argumentos que demonstram a inadequao desse tratamento. O mesmo se
verifica com os sufixos superlativos e com a adjuno de formas como super- ou mini-.
As formas do superlativo intensivo foram tradicionalmente consideradas como o resultado da
operao de um processo de flexo nominal de grau. Com razo, Mattoso Cmara (1971,
1984: 50) afirma que essa considerao se deve transposio pouco inteligente de um
aspecto da gramtica latina para a nossa gramtica. Este autor contesta a incluso do grau no

Alina Villalva

265

domnio dos processos flexionais com base nos seguintes argumentos: (i) no um processo
obrigatrio, (ii) nem todos os adjectivos o admitem, e (iii) nunca determinado por
concordncia. Em alternativa, Cmara (1971, 1984: 50) sugere que o grau um processo
derivacional que afecta adjectivos, tal como os sufixos diminutivos e aumentativos afectam
nomes. O autor, prope, assim, uma alternativa igualmente inaceitvel. Com efeito, tal como
os avaliativos (cf. 11a), os sufixos superlativos (cf. -ssimo, -rrimo) podem associar-se a
bases pertencentes a diferentes categorias sintcticas (particularmente adjectivos e
advrbios194), sendo a categoria da forma resultante idntica da base:
(14)

a.

original ADJ
chique ADJ

originalssimo ADJ
chiqurrimo ADJ

b.

cedo ADV
mal ADV

cedssimo ADV
malrrimo ADV

c.

coisa N

coisssima N

Reforando o paralelo com os avaliativos (cf. 11e), pode verificar-se que os sufixos
superlativos modificam a interpretao semntica de base, operando como intensificadores
parafraseveis do seguinte modo:
(15)

originalssimo = muito original

cedssimo
= muito cedo

Por ltimo, constata-se que os sufixos superlativos podem ocorrer em posies adjacentes (cf.
11f). Ainda que essas formas no sejam de uso frequente, elas so reconhecveis e
interpretveis (cf. velhissimssimo, chiquissimrrimo). Quanto adjuno de formas como
super- ou mini-, os tratamentos disponveis oscilam entre prefixao derivacional e
composio, dependendo da identificao da categoria morfolgica dessas formas como
prefixos ou radicais. A resoluo desta questo no cabe no mbito do presente trabalho, mas,
qualquer que seja a sua classificao, trata-se de modificadores morfolgicos, com
propriedades semelhantes s dos sufixos avaliativos e superlativos. Com efeito, estes
constituintes tambm se podem associar a diferentes categorias sintcticas (cf. 16a), sendo a
categoria da forma resultante idntica da forma de base; modificam a interpretao
semntica da base (cf. 16b); e podem co-ocorrer em posies adjacentes (cf. 16c):

Alina Villalva

(16)

266

a.

fcil ADJ
cedo ADV
carro N

super-fcil ADJ
super-cedo ADV
super-carro N

b.

mini-carro
hiper-conhecido

carrinho
conhecidssimo

c.

super-super-homem
super-ultra-radical
hiper-extra-fino

A considerao da sufixao avaliativa, da sufixao intensiva e da adjuno de formas como

super- ou mini- como processos de modificao morfolgica no domnio da expresso de
relaes de ordem mostra que a sua realizao no homognea, mas mostra tambm que no
h restries quanto relao linear dos adjuntos relativamente ao ncleo. Com efeito, a
sufixao avaliativa e a sufixao intensiva so processos de adjuno direita (cf. 17a),
enquanto que a prefixao de super- ou mini- um processo de adjuno esquerda (cf. 17b).
(17)

a.

RADICAL
base
NCLEO

sufixo avaliativo
ADJUNTO

ded
dedal

inh

b.

PALAVRA
prefixo modificador
ADJUNTO
mini
dedal

base
NCLEO
dedo

Admitindo, como propus em 4.3.3., que a ordem dos constituintes de palavra simetricamente
inversa ordem dos constituintes sintcticos, espervel que o mesmo se verifique na relao
entre o ncleo e os adjuntos, ou seja, que as restries sobre a direccionalidade dos adjuntos
sintcticos sejam tambm inversamente simtricas s restries sobre a direccionalidade dos

Alina Villalva

267

adjuntos morfolgicos. A existncia de prefixos e de sufixos modificadores que integram

estruturas de adjuno , pois, problemtica dada a hiptese de Kayne (1993: 44), que rejeita a
existncia de adjunes direita na sintaxe. Segundo este autor, no h qualquer distino
entre adjuntos e especificadores, pelo que todos os adjuntos precedem o ncleo. A semelhana
entre especificadores e adjuntos no , no entanto, sustentada pela morfologia do Portugus. A
distino subtil, dado que nem uns nem outros intervm na determinao da categoria
sintctica, mas, como referi em 5.1., outras propriedades os distinguem: o especificador de
XM'', ou seja, o constituinte temtico, opera sobre subcategorias morfolgicas, identificando a
classe temtica do radical, e o especificador de XMmax opera sobre categorias morfosintcticas, preenchendo a informao solicitada pela assinatura categorial. Os modificadores
morfolgicos, pelo contrrio, operam exclusivamente sobre categorias morfo-semnticas,
acrescentando informao. Por outro lado, os dados do Portugus no permitem fundamentar
uma hiptese de existncia de operaes de movimento de constituintes morfolgicos.
Consequentemente, e apesar de Kayne (1993) admitirei que a adjuno morfolgica pode
operar quer esquerda (cf. prefixao), quer direita (cf. sufixao avaliativa).
Note-se, por ltimo, que a impossibilidade dos sufixos avaliativos precederem os sufixos
derivacionais uma consequncia do facto destes ltimos serem adjuntos de um ncleo que
subcategoriza um complemento. Por outro lado, os sufixos avaliativos precedem os flexionais
porque so adjuntos do ncleo da base, enquanto que os especificadores morfo-sintcticos so
dominados por um n irmo do tema.
XMmax

(18)

especificador de XMmax=FMmax

XM''
XM'
XM'

especificador
de XM''=CTmax

modificador=SA

complemento

XM0=SD

bel

ez

inh

[-plu]

Em suma, a formao de avaliativos um processo de modificao morfolgica, no domnio

da expresso de relaes de ordem. O facto de se tratar de um processo de modificao

Alina Villalva

268

morfolgica no determina o modo como realizado (a modificao morfolgica pode

recorrer sufixao, prefixao e composio), mas impe restries: no pode alterar a
categoria sintctica da base, ou seja, no pode ser o ncleo da estrutura, nem pode especificar
categorias morfo-sintcticas. Por outro lado, a especificidade da sufixao avaliativa no
quadro da modificao morfolgica estritamente formal. Com efeito, os avaliativos so os
nicos sufixos modificadores identificveis no Portugus: ainda que a expresso de relaes
de ordem no seja apenas realizada por sufixao, constata-se que todos os sufixos
modificadores exprimem relaes de ordem, e que nenhuma outra instncia de modificao,
como a negao ou a formao de localizadores realizada por sufixao.

5.3. HETEROGENEIDADE DA SUFIXAO

AVALIATIVA
Nas seces anteriores defendi que a sufixao avaliativa um processo de modificao
morfolgica. Esta afirmao vlida, qualquer que seja o valor semntico preciso de cada
sufixo. Com efeito, os trabalhos dedicados ao estudo da sufixao avaliativa em Portugus (cf.
Skorge 1956, 1957, 1958, Rio-Torto 1993) tm, predominantemente, procurado identificar e
catalogar as diversas modificaes semnticas que a adjuno destes sufixos impe sobre as
bases, consagrando a sua distribuio por quatro categorias: diminutivos, aumentativos,
valorativos e pejorativos. Assim, possvel registar ocorrncias de formas em que estes
sufixos modificam a interpretao semntica da base, caracterizando a sua dimenso (pequena
ou grande) e valorizando ou depreciando a sua qualidade:
(19)

a.
b.
c.
d.

Estas calas tm aqui um buraquinho.

Estas calas tm aqui um buraco.
Este solinho animador.
Esse livreco custa dois contos.

So ocorrncias deste tipo que esto na origem das parfrases tpicas associadas aos sufixos
avaliativos. Significativamente, as parfrases so expresses sintcticas que recorrem a
modificadores adjectivais de uma base nominal:

Alina Villalva

(20)

269

DIMINUTIVOS

'PEQUENO N'

AUMENTATIVOS

'GRANDE N'

VALORATIVOS

'BOM N'

PEJORATIVOS

'MAU N'

Convm notar que estas parfrases se adequam apenas s formas avaliativas nominais, dado
que o modificador uma forma adjectival. Note-se, a este propsito, que Said Ali (1931,
1964: 55) refere que o significado associado aos diminutivos pode no estar relacionado
apenas com a dimenso, mas tambm com o valor de superlativo, citando os seguintes
exemplos:
(21)

cheiinho

cheissimo

limpinho

limpssimo

Esta referncia est claramente relacionada com o facto de os adjectivos no serem

quantificveis mas sim graduveis. Assim, enquanto que a modificao semntica que os
sufixos avaliativos tipicamente impem sobre bases nominais aquela que referi em (20), os
sufixos avaliativos associados a bases adjectivais e adverbiais apresentam valores semnticos
tpicos de atenuativos, intensificadores, valorativos e pejorativos:
(22)

Este prdio altito.

Esta bola j no salta. Est velhinha.
Vem cedinho.
Este trabalho foi feitinho em cima dos joelhos.

Por outras palavras, a modificao avaliativa de adjectivos ou advrbios pode ser parafraseada
do seguinte modo:
(23)

ATENUATIVO

'POUCO ADJ; ADV'

INTENSIFICADOR

'MUITO ADJ; ADV'

VALORATIVOS

'BEM ADJ, ADV'

PEJORATIVOS

'MAL ADJ, ADV'

Alina Villalva

270

A generalizao destas parfrases (cf. 20 e 23) globalidade das formas que contm sufixos
avaliativos , no entanto, inaceitvel. Como tem sido frequentemente assinalado, cada sufixo
avaliativo est associado a diferentes valores semnticos, frequentemente condicionados pelo
significado da forma de base195, pelo contexto sintctico onde ocorrem, por factores de ordem
pragmtica196, ou por interaco destas condies:
(24)

a.

O Joo burrinho.
O Joo espertinho.

b.

O Joo muito burrinho.

O Joo no nada burrinho.

c.

O Joo mora nesta casinha (T1 na Brandoa) h vinte anos.

O Joo mora nesta casinha (palacete na Lapa) h vinte anos.

Assim, aos sufixos avaliativos so frequentemente atribudas interpretaes diversas

afectivas ou valorativas de caricatura, carinho, depreciao (cf. scar Lopes 1971: 189),
hipocorsticas, irnicas ou pejorativas, que levam, por exemplo, Cunha e Cintra (1984, 1991:
90) a relativizar o seu valor lgico. Por outro lado, a lexicalizao afecta muito
frequentemente as formas que integram sufixos avaliativos197, podendo o seu significado
distanciar-se notoriamente do previsvel, dado o significado da base e o sufixo presente na
estrutura198:
(25)

sombrinha = chapu de chuva de senhora

?pequena sombra
padrinho

= testemunha de baptismo, casamento, ou outra cerimnia

*pequeno padre

estrado

= pequena estrada florestal em terra batida

*grande estrada

Said Ali (1931, 1964: 56) e Mattoso Cmara (1970, 1977: 64) referem alguns casos de
lexicalizao de palavras que incluem o sufixo -o. curioso notar que as formas
lexicalizadas referidas pelos citados autores so formadas a partir de nomes femininos, ou
seja, so casos em que a sufixao d origem a uma mudana de gnero (cf. 26a), e que
designo por sufixao pseudo-avaliativa. Quando a essas mesmas bases se associa o sufixo -

Alina Villalva

271

ona (avaliativo equivalente ao sufixo pseudo-avaliativo -o), o resultado produzido um

aumentativo no-lexicalizado (cf. 26b):
(26)

a.

b.

caixa
carta
flor
garrafa

caixo
carto
floro
garrafo

palavra
porta
pulga

palavro
porto
pulgo

caixa
carta
flor
garrafa
palavra
porta

caixona
cartona
florona
garrafona
palavrona
portona

pulga

pulgona

Com efeito, este tipo de lexicalizao no afecta apenas as formas produzidas pela adjuno
de -o, mas tambm outras formas resultantes de qualquer instncia de sufixao pseudoavaliativa (cf. 27a), corespondendo, por vezes, formao de um nome que refere 'um tipo de
objecto designado pela base', como uma sub-espcie vegetal (cf. 27b) ou animal (cf. 27c):

Alina Villalva

(27)

272

a.

casa
folha
guitarra
bife
bolo
carro
livro

casebre
folheto
guitarru
bifana
bolacha
carroa
livrete

b.

cravo
giesta

cravina
giestelo

c.

abelha
aranha
cabra
cabra
galo
lebre

abelhuco
aranhio
cabro
cabrito
galinha
lebracho

mosca

moscardo

Por outras palavras, no se trata, nestes casos, de lexicalizao, mas sim de um processo
derivacional de formao de hipnimos, razo pela qual a interpretao semntica da
sufixao avaliativa, ainda que prxima, distinta da da sufixao pseudo-avaliativa199. Com
efeito, os sufixos pseudo-avaliativos so o ncleo da estrutura, enquanto que, na sufixao
avaliativa, o ncleo a forma de base e o sufixo um modificador (cf. 5.3.4.).
Pode, pois, concluir-se que a caracterizao semntica dos sufixos avaliativos deve considerar
a categoria sintctica da base, distinguir as formas lexicalizadas das formas cujo significado
composicional (segundo a matriz interpretativa tpica) e permitir o condicionamento
determinado pelo contedo semntico da base, pelo contexto sintctico ou por factores de
ordem pragmtica. No entanto, independentemente da alterao semntica precisa que um
dado sufixo impe sobre uma dada base, os dados demonstram que os sufixos avaliativos so
sempre modificadores morfolgicos.
A heterogeneidade que pretendo discutir no , pois, a que decorre da diversidade semntica
dos sufixos avaliativos, mas sim a que gerada pelas suas propriedades formais. Assim,

Alina Villalva

273

procurarei, em seguida, demonstrar a necessidade de distinguir trs tipos de estruturas:

sufixao avaliativa, Z-avaliativa e pseudo-avaliativa.
Tendo afirmado que a modificao morfolgica realizada por um processo de adjuno que
forma uma estrutura categorialmente idntica estrutura de base, cabe, agora, determinar em
que consiste essa identidade categorial. Com efeito, a nica referncia habitualmente
explicitada (cf. Law 1989) diz respeito categoria sintctica, comum s formas avaliativas e
s suas respectivas bases (cf. triste ADJ -> tristinho ADJ; cedo ADV -> cedinho ADV; livro N > livrinho N). A anlise que proponho para os modificadores morfolgicos, assenta, porm,
num conceito mais estrito de identidade categorial, pressupondo que esta afecta tambm a
categoria morfolgica. Assim, a categoria morfolgica da forma de base idntica da forma
gerada por adjuno de um modificador, ou seja, se a base um radical, ento a forma
resultante tambm um radical, se a base um tema, a forma resultante um tema, e se a base
uma palavra, a forma resultante tambm uma palavra.
Aplicada sufixao avaliativa do Portugus, esta anlise permite distinguir os sufixos
avaliativos (cf. 5.3.1.) dos Z-avaliativos (cf. 5.3.2.) - dado que os primeiros se associam a
radicais e formam novos radicais, enquanto que os segundos se associam a palavras e formam
palavras - e discutir as suas inter-relaes semnticas e distribucionais (cf. 5.3.3.).
Por outro lado, a referida anlise permite concluir que a sufixao pseudo-avaliativa no
realizada por um processo de adjuno, mas sim por um processo derivacional, dado que
determina o gnero da forma resultante (cf. 5.3.4.). Esta distino permite, ainda, explicar a
possibilidade de coexistncia de formas avaliativas e Z-avaliativas, face inaceitabilidade de
formas pseudo-Z-avaliativas.

5.3.1. SUFIXOS AVALIATIVOS

A principal caracterstica destes sufixos consiste, como j referi, no facto de se associarem a
radicais e de no alterarem o valor de gnero da base:

Alina Villalva

274

(28)

FORMA AVALIATIVA
MASCULINO

FORMA
DE

[[[livr][inh]]o]
[[[dent][inh]]o]
[[[problem][inh]]a]

BASE

FEMININO

MASCULINO

FEMININO

[[[oss][cul]]o]

[[[pel][cul]]a]

[[[caix][inh]]a]
[[[gent][inh]]a]

[[[carr][it]]o]

[[[car][it]]a]

Estas constataes so, no entanto, insuficientes para determinar a estrutura das formas que
integram, sendo necessrio observar a relao existente entre a classe temtica da base e a da
forma avaliativa. Com efeito, se formas como livrinho, probleminha ou caixinha indiciam que
a adjuno do sufixo no provoca qualquer alterao (cf. livro, problema, caixa), outras, como
dentinho ou gentinha, parecem indicar precisamente o contrrio (cf. dente, gente).
Na verdade, os dados registados em (29) permitem constatar que a classe das formas
avaliativas idntica da forma de base, excepto nos casos em que esta ltima uma forma
de tema . Nestes casos (cf. francs, inocente, igual, pente, gente, sol, flor, professor), os
avaliativos correspondentes so formas de tema em -o quando a forma de base masculina
(cf. francesinho, inocentinho, igualinho, pentinho, solinho, professorinho) e so formas de
tema em -a quando a forma de base feminina (cf. inocentinha, igualinha, gentinha,
florinha).

Alina Villalva

(29)

275

-o
novo

novinho

A
D
J
livro

livrinho

-a
nova

novinha

francs

francesinho

francesa

francesinha

inocente

inocentinho

palerma

palerminha

inocente

inocentinha

carta
professora

igual

igualinho

igual

igualinha

cartinha

pente

pentinho

professorinha

gente

gentinha

pijama

pijaminha

sol

solinho

colega

coleguinha

flor

florinha

criana

criancinha

professor

piegas

maricas

pieguinhas

mariquinhas

professorinho

Face a estes dados, poder-se-a admitir que os sufixos avaliativos formam obrigatoriamente
palavras femininas de tema em -a e palavras masculinas de tema em -o, desambiguando
formalmente o valor de gnero da base (cf. igual vs igualinho, igualinha). Esta hiptese , no
entanto, contrariada por formas como palerminha, pijaminha, pieguinhas ou mariquinhas,
dado que, nestes casos, a forma avaliativa preserva o ndice temtico de formas invariveis de
tema em -a (cf. palerminha) e de formas masculinas tambm de tema em -a (cf. pijaminha), e
preserva mesmo ndices temticos marginais, no sistema do Portugus, como os que ocorrem
em piegas (cf. pieguinhas) ou maricas (cf. mariquinhas). Note-se que, mesmo nos casos em
que o gnero da forma de base pode estar em conflito com a interpretao semntica (cf.
colega, criana), os sufixos avaliativos mantm o ndice temtico e a ambiguidade
morfo-semntica da base (cf. coleguinha, criancinha).
Pode, assim, concluir-se que os sufixos avaliativos se associam, por adjuno, a radicais,
mantendo a restante estrutura da forma de base nos casos em que um ndice temtico est
presente, o que justifica a ocorrncia do ndice temtico -a em formas como pijaminha (cf.
*pijaminho), e -as em formas como mariquinhas (cf. *mariquinha, *mariquinho).
A representao da estrutura destas formas , pois, a seguinte:

Alina Villalva

276

(30)

N
TN
RN
RN

SA

IT

FM

[-plu]

livr

inh

caix
pijam
trib
mariqu

inh
inh
inh
inh

a
a
o
as

Nos restantes casos, ou seja, nos casos em que a forma de base no dispe de um ndice
temtico foneticamente realizado (cf. francs, inocente, igual, pente, gente, sol, flor,
professor), o sufixo igualmente associado por adjuno, mas a forma resultante integra
aquele que o ndice temtico no-marcado dado o valor de gnero da forma de base. A
representao da estrutura destas formas a seguinte:
(31)

N
TN
RN
RN

SA

IT

FM

dent
gent

inh
inh

o
a

[-plu]

sol
flor

inh
inh

o
a

, pois, necessrio admitir que os sufixos avaliativos no podem gerar formas de tema (cf.
*francesinhe, *inocentinhe, *igualinhe, *pentinhe, *gentinhe, *solinhe, *florinhe,
*professorinhe), devendo os avaliativos formados a partir de bases de tema ser integrados,
por 'default', nas classes lexicais no-marcadas: tema em -o para o masculino (cf. dentinho,
solinho), tema em -a para o feminino (cf. gentinha, florinha).

Alina Villalva

277

5.3.2. SUFIXOS Z-AVALIATIVOS

As formas Z-avaliativas exibem uma particularidade j anteriormente assinalada por Mateus
(1975, 1982) e Andrade (1985, 1988): trata-se do facto de estas formas, contrariamente
quelas que integram os sufixos avaliativos, exibirem duas slabas que no se submetem ao
processo de elevao das vogais tonas. Por outras palavras, estas formas contm duas slabas
acentuadas, ainda que geralmente se refira tratar-se de acentos primrio e secundrio:
(32)

flor
['flor]

florinha
[flu'riU]

florzinha
['flor'ziU)

sinal
[si'nal]

sinalinho
[sinU'liu]

sinalzinho
[si'nal'ziu]

Este facto tem sido analisado, quer no quadro da fonologia generativa standard (cf. Mateus
1975, 1982), quer numa perspectiva de fonologia mtrica (cf. Andrade 1985, 1988), como
indcio para o reconhecimento de dois domnios de acentuao, ou seja, de duas palavras.
Como argumento abonatrio desta hiptese tem ainda sido referido que as bases das formas
Z-avaliativas so formas flexionadas, o que visvel em exemplos do seguinte tipo:
(33)

animal
animais

animalzinho
animaizinhos

aldeo
aldees

aldeozinho
aldeezinhos

mau
m

mauzinho
mazinha

noruegus
noruegueses

*norueguesezito
norueguesezitos

n
nua

nuzinho
nuazinha

Alina Villalva

278

Esta situao, que estabelece um contraste relativamente s formas avaliativas, resultante do

facto de, neste caso, a base ser um radical, enquanto que os sufixos Z-avaliativos se associam
a uma palavra (cf. Villalva 1992). A adequao morfolgica desta anlise demonstrada pelo
contraste entre formas avaliativas e formas Z-avaliativas, no que diz respeito classe temtica
em que se integram (cf. 34). Com efeito, o contraste registado em (34b) mostra que,
contrariamente s formas avaliativas que preservam o ndice temtico da base, as formas Zavaliativas determinam a classe temtica onde se integram, por concordncia com o valor de
gnero da forma de base e de acordo com a sua realizao no-marcada, ou seja, tema em -o
para as formas masculinas e tema em -a para as formas femininas.
(34)

a.

b.

livrinho
pentinho
solinho
professorinho
cartinha
gentinha

livrozinho
pentezinho
solzinho
professorzinho
cartazinha
gentezinha

florinha
professorinha
criancinha

florzinha
professorazinha
crianazinha

?tribinho
pijaminha
coleguinha [+fem]
coleguinha [-fem]

tribozinha
pijamazinho
colegazinha [+fem]
colegazinho [-fem]

A sufixao Z-avaliativa , pois, realizada por um processo de adjuno em que a base uma
palavra, e a forma resultante tambm. A estrutura das formas Z-avaliativas deve, pois, ser
representada do seguinte modo:

Alina Villalva

279

(35)

N[-fem, -plu]
N[-fem, -plu]
TN[-fem]

SZA[-fem, -plu]
FM

RN[-fem]

IT

livr
pent
sol
pijam

TSZA[-fem]
RSZA

zinh
zinh
zinh
[-plu] zinh

FM

IT

o
o
o
o

[-plu]

Note-se que os valores de gnero e nmero da base e do sufixo Z-avaliativo so

independentemente estabelecidos. No entanto, a sequncia resultante s bem-formada se
esses valores forem compatveis. Deve, assim, admitir-se que nestes casos opera um
mecanismo de verificao de concordncia.

5.3.3. AVALIATIVOS VS Z-AVALIATIVOSA existncia de sufixos Z-avaliativos,

como unidades distintas e no como variantes contextuais das formas em que a consoante
inicial no est presente no tem sido unanimemente aceite nas descries da sufixao
avaliativa em Portugus200. A descrio destas formas apresentada nas subseces anteriores
(cf. 5.3.1. e 5.3.2.), permite, no entanto, concluir que estas unidades so, de facto, sufixos
autnomos, distintos dos avaliativos.
Com feito, a caracterizao das formas de base e das formas resultantes demonstra que os
sufixos avaliativos e Z-avaliativos possuem diferentes propriedades inerentes e diferentes
propriedades de seleco, resumidas no seguinte quadro:

Alina Villalva

280

(36)

FORMAS AVALIATIVAS

CATEGORIA
MORFOLGICA

FORMAS Z-AVALIATIVAS

radical
ex. livrinho

palavra
ex. livrozinho

determinado pela base

exs. cordelinho
cordinha

determinado pela base

exs. cordelzinho
cordazinha

determinada pela base ou por 'default'

exs. cordinha
pijaminha
cordelinho

determinada pelo sufixo

exs. cordazinha
pijamazinho
cordelzinho

tona
ex. ['flor] / [flu'riU]

tnica
ex. ['flor] / ['flor'ziU]

DA BASE

GNERO

CLASSE
LEXICAL

VOGAL
TNICA
DA BASE

A aceitao desta hiptese exige, no entanto, a discusso de dois eventuais problemas

colocados pela relao entre os sufixos avaliativos e Z-avaliativos. O primeiro diz respeito ao
facto de as formas onde ocorrem os sufixos avaliativos e os sufixos Z-avaliativos serem
virtualmente sinnimas. Considerem-se os seguintes exemplos:
(37)

estrela
saia
isqueiro
quadro
chave

estrelinha
saiinha
isqueirinho
quadrinho
chavinha

estrelazinha
saiazinha
isqueirozinho
quadrozinho
chavezinha

filme
funil
papel
colher
flor

filminho
funilinho
papelinho
colherinha
florinha

filmezinho
funilzinho
papelzinho
olherzinha
florzinha

O facto de poderem gerar palavras sinnimas no impede, no entanto, que sejam considerados
diferentes sufixos. O mesmo se verifica, por exemplo, com sufixos como -o e -mento, sem
que tal questo se coloque:

Alina Villalva

(38)

congelao
deslocao
incitao
rebentao

281

congelamento
deslocamento
incitamento
rebentamento

A ocorrncia em palavras sinnimas no permite, pois, concluir que os sufixos em questo so

um nico sufixo, mas sim, tanto num caso (cf. -inho / -zinho) como noutro (cf. -o / -mento),
que so sufixos pertencentes mesma categoria morfo-semntica (avaliativo, no primeiro
caso, nome de aco, no segundo).
A segunda questo diz respeito distribuio dos sufixos avaliativos e dos sufixos Zavaliativos. De um modo geral, tem sido afirmado que estes sufixos se encontram em
distribuio complementar. Esta afirmao incompatvel com o estatuto de sufixos distintos.
Segundo Jos Joaquim Nunes (1919, 1975: 379-380), entre outros, os Z-avaliativos so
sufixos precedidos pelo infixo -z- que introduzido entre um radical que termina em vogal
tnica (cf. ch) e um sufixo que comea por vogal (cf. -ada), para evitar o hiato.
A anlise do -z- inicial como um infixo , no entanto, claramente inaceitvel. Por definio, os
infixos associam-se a bases existentes e produzem novas formas, que, pelo menos, possuem
interpretaes semnticas distintas das formas de base. Essa no a situao que se verifica
nestes casos: em (39a) constata-se que as formas constitudas pelo radical e pelo sufixo
avaliativo so formas agramaticais no Portugus Europeu Contemporneo (cf. *painha), pelo
que no podem ser a base das formas que contm a consoante -z- (cf. pazinha); por outro lado,
em (39b), os pares de avaliativos com e sem consoante -z- (cf. papelinho / papelzinho) no
exibem qualquer diferena semntica sensvel, sendo, como j referi, virtualmente sinnimos.

Alina Villalva

(39)

282

a.

p
p
irm
som
mo
po

*painha
*peinho
*irminha
*soninho
*moinha
*poinho

pazinha
pezinho
irmzinha
sonzinho
mozinha
pozinho

b.

estrela
isqueiro
filme
papel
flor

estrelinha
isqueirinho
filminho
papelinho
florinha

estrelazinha
isqueirozinho
filmezinho
papelzinho
florzinha

Possivelmente, Nunes (1919, 1975) no utiliza o termo 'infixo' com o valor acima discutido,
tanto mais que o identifica com uma espcie de consoante de ligao, geralmente -z-, mas
tambm -t-, -l- ou -r- (cf. chazada, mozinha, cafeteira, chaleira, chapelo, quintarola).
Nesta segunda interpretao, a sua posio est prxima da de Mattoso Cmara (1970, 1977:
97), para quem -zinho e -zito so variantes foneticamente condicionadas dos sufixos -inho e
-ito, respectivamente, que os substituem obrigatoriamente depois de vogal tnica e
facultativamente em todos os outros casos, ficando em justaposio.
Esta anlise , contudo, igualmente inaceitvel. Com efeito, Mattoso Cmara (1970, 1977)
afirma que as formas Z-avaliativas ocorrem obrigatoriamente sempre que as formas de base
terminam em vogal tnica, e opcionalmente nos restantes casos. A observao dos dados
disponveis facilmente permite constatar que a descrio de Mattoso Cmara (1970, 1977)
insuficiente e inadequada. Como se pode verificar em (40), as formas Z-avaliativas so
obrigatrias tanto em casos em que a forma de base termina numa vogal (oral ou nasal) tnica
(cf.40a), como em casos em que a forma de base termina em vogal (oral ou nasal) tona (cf.
40b), como, ainda, em casos em que a forma de base termina em ditongo (oral ou nasal)
tnico (cf. 40c), ditongo tono (cf. 40d), ou mesmo em consoante (cf. 40e).

Alina Villalva

(40)

a.

283

alibi
pontap
ch
tabu
champ
tren
jardim

alibizinho
pontapezinho
chazinho
tabuzinho
champozinho
trenozinho
jardinzinho

*alibiinho
*pontapeinho
*chainho
*tabuinho
*champoinho
*trenoinho
*jardininho

r
atum
baton

rzinha
atunzinho
batonzinho

*rinha
*atuninho
*batoninho

b.

txi
video
lbum

taxizinho
videozinho
albunzinho

*taxinho
*videoinho
*albuninho

c.

cacau
liceu

cacauzinho
liceuzinho

*cacauinho
*liceuinho

pai
rei
vu
refm
cano

paizinho
reizinho
veuzinho
refenzinho
canozinha

*paiinho
*reiinho
*veuinho
*refeninho
*canoinha

d.

trlei
ordem
bno

troleizinho
ordenzinha
benozinha

*troleiinho
*ordeninha
*benoinha

e.

hfen
slogan
plncton
smoking

hifenzinho
sloganzinho
planctonzinho
smokingzinho

*hifeninho
*sloganinho
*planctoninho
*smokinguinho

O que as formas de base dos avaliativos registados em (40) tm em comum no , pois, a

natureza fontica do seu ltimo segmento, mas sim o facto de se tratar de palavras
atemticas201. A justificao que proponho para a agramaticalidade das formas avaliativas
registadas em (40) est, pois, relacionada com este facto, ou seja, com o facto de se tratar de

Alina Villalva

284

formas em que o radical, o tema e a palavra (no singular) so foneticamente idnticos, e com
as propriedades dos sufixos avaliativos (que se associam a radicais) e dos sufixos Zavaliativos (que se associam a formas flexionadas). Note-se que esta hiptese faz apelo s
diferentes propriedades dos sufixos, legitimando, assim, a interpretao dos avaliativos e dos
Z-avaliativos como sufixos distintos.
Deve, pois, concluir-se que os falantes do Portugus Europeu Contemporneo interpretam as
formas atemticas, obrigatoriamente, como palavras, e no como radicais, e que essa a razo
pela qual recorrem sufixao Z-avaliativa (cf. 41a). Note-se, alis, que radicais
foneticamente prximos ou homfonos exibem contrastes de gramaticalidade, como os que se
verificam entre (41a) e (41b), porque pertencem a classes lexicais distintas: paiinho pode ser
um diminutivo de paio, mas no de pai; soninho pode ser diminutivo de sono, mas no de
som. Pelo contrrio, falantes de algumas variedades do Portugus do Brasil interpretam as
formas atemticas como radicais, podendo assim seleccionar os sufixos avaliativos (cf. 41c):
(41)

a.

me
pai

*meinha
*paiinho

mezinha
paizinho

som

*soninho

sonzinho

b.

meia
paio
sono

meiinha
paiinho
soninho

meiazinha
paiozinho
sonozinho

c.

me
pai

meinha
paiinho

?mezinha
?paizinho

Nos restantes casos, o radical e a forma do singular so foneticamente distintos, sendo

previsvel que tanto a adjuno de sufixos avaliativos (ao radical), como a de sufixos Zavaliativos ( palavra) d origem a formas gramaticais. Esta previso , de um modo geral,
confirmada pelos dados (cf. 37). No entanto, os exemplos registados em (42), cuja base uma
forma de tema em -a ou de tema em -o, mostram que a aceitabilidade destas formas obedece a
outro tipo de restries. O quadro seguinte integra formas que se distinguem entre si pela
natureza fonolgica do segmento final do radical e pelo nmero de slabas da forma de base.

Alina Villalva

(42)
[p]
[t]
[k]
[b]
[d]
[g]
[f]
[s]
[S]
[v]
[z]
[J]
[m]
[n]
[]
[l]
[]
[r]
[R]
[i]

285

2 slabas
-o
tipinho
tipozinho
cactinho
cactozinho
brinquinho
brincozinho
rabinho
rabozinho
dedinho
dedozinho
baguinho
bagozinho

-a
roupinha
roupazinha
grutinha
grutazinha
foquinha
focazinha
babinha
babazinha
vidinha
vidazinha
baguinha
bagazinha

garfinho
garfozinho
bracinho
braozinho
bichinho
bichozinho
ovinho
ovozinho
lisinho
?lisozinho
beijinho
beijozinho
miminho
mimozinho
sininho
sinozinho
vinhinho
vinhozinho
bolinho
bolozinho
molhinho
molhozinho
quadrinho
quadrozinho
carrinho
carrozinho
raiinho
raiozinho

rifinha
rifazinha
bolsinha
bolsazinha
caixinha
caixazinha
favinha
favazinha
casinha
?casazinha
franjinha
franjazinha
caminha
camazinha
perninha
pernazinha
senhinha
senhazinha
velinha
velazinha
velhinha
velhazinha
beirinha
beirazinha
birrinha
birrazinha
joiinha
joiazinha

> 2 slabas
-o
-a
?pirilampinho
?etapinha
pirilampozinho
etapazinha
?eucaliptinho
?consultinha
eucaliptozinho
consultazinha
casaquinho
?bibliotequinha
?casacozinho
bibliotecazinha
?biombinho
?beterrabinha
biombozinho
beterrabazinha
vestidinho
lampadinha
?vestidozinho
lampadazinha
azinhaguinha
*arquipelaguinho
azinhagazinha
arquipelagozinho
triunfinho
alcatifinha
triunfozinho
alcatifazinha
?feiticinho
?ofensinha
feitiozinho
ofensazinha
?bochechinho
bochechinha
bochechozinho
bochechazinha
arquivinho
?dadivinha
arquivozinho
dadivazinha
?prejuizinho
?gentilezinha
prejuizozinho
gentilezazinha
?festejinho
igrejinha
festejozinho
igrejazinha
?atominho
?redominha
atomozinho
redomazinha
?submarininho
cortininha
submarinozinho
cortinazinha
desenhinho
?artimanhinha
?desenhozinho
artimanhazinha
cabelinho
?peliculinha
?cabelozinho
peliculazinha
mergulhinho
?batalhinha
mergulhozinho
batalhazinha
estrangeirinho
estruturinha
estrangeirozinho
estruturazinha
cigarrinho
?masmorrinha
cigarrozinho
masmorrazinha
?desmaiinho
saloiinha
desmaiozinho
saloiazinha

Alina Villalva

[u]
[o]

286

?duinho
duozinho
?voinho
voozinho

*luinha
luazinha
broinha
broazinha

?individuinho
individuozinho
?enjoinho
enjoozinho

?magoinha
magoazinha
meloinha
meloazinha

Os juzos de gramaticalidade registados tanto em (42) como em (43) so estritamente

pessoais. Admito que falantes de outros dialectos ou sociolectos produzam juzos distintos dos
meus, e que a prpria escolha dos exemplos condicione os resultados. Com efeito, o grau de
aceitabilidade das formas avaliativas e Z-avaliativas tem sido relacionado com uma
preferncia dos falantes202, com o seu nvel de escolarizao203, ou com a estrutura prosdica
da frase204. Na verdade, quer o estudo de Cataln (1958) sobre a distribuio dos sufixos -elo
e -inho na toponmia hispano-romnica, quer as observaes de Skorge (1956: 66) sobre a
ocorrncia de -inho e -ito 205, so indcios de variao dialectal na escolha dos sufixos
avaliativos. possvel que esta variao tambm afecte a opo entre avaliativos e Zavaliativos, o que alis Skorge (1956: 69) tambm sugere. Por outro lado, a referncia
(no-fundamentada) s caractersticas scio-culturais dos falantes (cf. nota 29), que associa
um estrato superior preferncia pela sufixao Z-avaliativa e um estrato inferior
preferncia pela sufixao avaliativa inadequada. Provavelmente, o que aqui est em causa
a frequncia de ocorrncia das unidades lexicais e a interferncia de fenmenos de
lexicalizao. Deve, por ltimo, referir-se que a escolha entre sufixos avaliativos e Zavaliativos tambm est relacionada com a recuperabilidade da forma de base206: se se trata de
uma forma pertencente ao lxico geral e mais frequente, o sufixo seleccionado
preferencialmente o avaliativo; quando a forma em questo ocorre menos frequentemente, o
sufixo seleccionado o Z-avaliativo.
De um ponto de vista formal, o nico factor relacionado com a escolha entre avaliativos e Zavaliativos , porm, relativo ao nmero de slabas da forma de base. Com efeito, a um maior
nmero de slabas corresponde uma preferncia pela sufixao Z-avaliativa, enquanto que os
disslabos recorrem sufixao avaliativa (cf. Skorge 1956: 69-74)207. A conjugao destes
diversos factores d, no entanto, lugar a uma grande margem de variao208.
Quanto s formas de tema , a preferncia pelos sufixos avaliativos ou pelos Z-avaliativos ,
em geral, semelhante do conjunto anteriormente referido, devendo, no entanto, considerar-se
que o eventual predomnio da sufixao Z-avaliativa pode ser relacionado com a possibilidade
destas formas serem interpretadas como atemticas (cf. *barinho, *favorinho).

Alina Villalva

(43)
[p]
[t]
[k]
[b]
[d]
[g]
[f]
[s]
[S]
[v]
[z]
[J]
[m]
[n]

287

2 slabas
golpinho
golpezinho
leitinho
?leitezinho
tanquinho
tanquezinho
clubinho
clubezinho
saudinha
?saudezinha
sanguinho
sanguezinho
bifinho
bifezinho
docinho
docezinho
lanchinho
lanchezinho
chavinha
chavezinha
?frasinha
frasezinha
?monginho
mongezinho
luminho
lumezinho
carninha
carnezinha

[]
[l]
[]
[r]
[R]
[i]

salinho
xailinho
salzinho
xailezinho
molhinho
molhezinho
*barinho
febrinha
*favorinho
barzinho
febrezinha favorzinho
torrinha
torrezinha
*seriinha
seriezinha

> 2 slabas
?principinho
principezinho
convitinho
convitezinho
tremeliquinho
tremeliquezinho
?hecatombinha
hecatombezinha
?caridadinha
caridadezinha
ziguezaguinho
ziguezaguezinho
regabofinho
regabofezinho
?imundicinha
imundicezinha
sanduichinha
sanduichezinha
?aeronavinha
aeronavezinha
?trombosinha
trombosezinha
ultrajinho
ultrajezinho
azeduminho
azedumezinho
?telefoninho
telefonezinho
champanhinho
champanhezinho
hiperbolinha
hiperbolezinha
detalhinho
detalhezinho
aucarinho
aucarzinho
*superficiinha
superficiezinha

Alina Villalva

288

No domnio das formas de tema , aquelas cujo radical termina em [S] justificam uma
observao suplementar. Com efeito, neste caso necessrio distinguir as formas (cf. 44a) em
que o ndice temtico pode ter realizao fontica no singular (cf. ['lU$S] ou ['lU$SI]), das
formas (cf. 44b, 44c e 44d) em que no o pode (cf. ['kruS] vs *['kruSI] ou *['kruzI]; ['vOS] vs
*['vOSI] ou *['vOzI]; [U'RoS] vs *[U'RoSI] ou *[U'RozI]):
(44)

a.

lanche

lanchinho

lanchezinho

duche
beliche
fantoche
sanduiche

?duchinho
?belichinho
?fantochinho
?sanduichinha

duchezinho
belichezinho
fantochezinho
sanduichezinha

b.

nariz
pas
avestruz
cruz
luz

narizinho
paisinho
avestruzinha
cruzinha
luzinha

*narizezinho
*paisezinho
*avestruzezinha
*cruzezinha
*luzezinha

c.

malvadez
paz
cartaz
capataz
algeroz
noz
voz

*malvad[I]zinha
*p[U]zinha
*cart[U]zinho
*capat[U]zinho
*alger[u]zinho
*n[u]zinha
*v[u]zinha

malvad[e]zinha
?p[a]zinha
?cart[a]zinho
capat[a]zinho
alger[O]zinho
n[O]zinha
v[O]zinha

*malvadezezinha
*pazezinha
*cartazezinho
*capatazezinho
*algerozezinho
*nozezinha
*vozezinha

d.

noruegus

noruegu[I]sinho

?noruegu[e]sinho

*norueguesezinho

lils
rapaz
arroz

lil[U]sinho
rap[U]zinho
arr[u]zinho

?lil[a]sinho
*rap[a]zinho
?arr[o]zinho

*lilasezinho
*rapazezinho
*arrozezinho

Com efeito, enquanto que as formas registadas em (44a) exibem um comportamento idntico
ao das restantes formas de tema , as formas referidas em (44b), (44c) e (44d) manifestam um
comportamento distinto. Na verdade, os exemplos registados em (44b) parecem indicar que a
forma Z-avaliativa inaceitvel, mas os de (44c) e (44d), cuja vogal tnica da forma de base
no alta, mostram um comportamento que evoca o que se verifica entre formas avaliativas e

Alina Villalva

289

Z-avaliativas, ou seja, so formas em que essa vogal (que mdia ou baixa) pode ou no ser
elevada. Em alguns casos, a forma que no eleva a vogal tnica da base a forma mais
aceitvel (cf. n[O]zinha vs *n[u]zinha), mas noutros melhor aceite a forma que regista
elevao (cf. rap[U]zinho vs *rap[a]zinho). Esta uma situao provocada pelo facto de estas
formas permitirem duas anlises: a associao do sufixo Z-avaliativo a uma palavra a
soluo preferida pelas formas registadas em (44c), mas as formas referidas em (44d) do
preferncia associao de um sufixo avaliativo ao radical. Por outro lado, deve notar-se que
no plural as formas Z-avaliativas cannicas no so agramaticais:
(45)

avestruzinha
avestruzinhas

*avestruzezinha
avestruzezinhas

narizinho
narizinhos

*narizezinho
narizezinhos

vozinha
vozinhas

*vozezinha
vozezinhas

norueguesinho
norueguesinhos

*norueguesezinho
norueguesezinhos

Consequentemente, deve admitir-se que estas formas admitem os dois processos de sufixao
avaliativa e Z-avaliativa, ainda que factores de natureza fonolgica e/ou fontica intervenham
na forma do singular209: na sufixao Z-avaliativa do singular, a elevao da vogal tnica da
base impedida, mas, contrariamente ao que se verifica nas formas de tema em -o, tema em a (cf. 42) e nas formas de tema em que o ndice temtico pode ter realizao fontica, o
ndice temtico da forma de base no pode estar presente. O que estes dados parecem indicar
que formas como as que se registam em (44b), (44c) e (44d) so atemticas no singular, mas
so formas de tema no plural.
Na sequncia do que atrs fica dito pode concluir-se que, de um ponto de vista formal, a
distribuio dos sufixos avaliativos e Z-avaliativos condicionada pela categoria morfolgica
da base, mas que a escolha entre uns e outros condicionada por mltiplos factores como a
recuperabilidade da forma de base, o seu nmero de slabas, variao dialectal, ndices de
ocorrncia e lexicalizao. Consequentemente, a distribuio dos sufixos, tal como a

Alina Villalva

290

sinonmia, no sanciona a caracterizao dos Z-avaliativos como variantes contextuais dos

avaliativos.

5.3.4. SUFIXOS PSEUDO-AVALIATIVOS

Como referi anteriormente, os sufixos pseudo-avaliativos no alteram a categoria sintctica da
forma de base, mas determinam o valor de gnero e, consequentemente, a classe temtica das
formas que integram:

(46)

FORMA AVALIATIVA
MASCULINO
base=masculino base=feminino
filmao
febrao
dramalho
facalho
carro
perno
rapazote
caixote

FEMININO
base=masculino
peitaa
molhanga
beijoca
dentola

base=feminino
cenaa
unhanga
pernoca
graola

Este tipo de comportamento corresponde a uma estrutura em que o sufixo se associa a um

radical mas, contrariamente aos sufixos avaliativos, s podem associar-se a radicais nominais:
(47)

N
TN
RN
RN

SPA

rapaz
caix
peit
cen

ot
ot
a
a

IT

a
a

FM

[-plu]

A hiptese que coloco a de que a sufixao pseudo-avaliativa no realizada por um

processo de adjuno, ou seja, no um processo de modificao morfolgica, mas sim um
processo de sufixao derivacional. A anlise destas formas deve, pois, mostrar que elas

Alina Villalva

291

envolvem sufixos que formam palavras cuja categoria sintctica determinam, seleccionando
palavras com idntica categoria sintctica, ou seja, que so sufixos derivacionais, ncleo da
estrutura que integram.
Para clarificar esta questo, til a comparao com dois diferentes tipos de estruturas
sintcticas que permitem delimitar um subconjunto de um referente nominal:
(48)

a.
b.

Estas batatas roxas so muito saborosas.

Este tipo de batatas muito saboroso.

Tanto em (48a) como em (48b) sobre um subconjunto do referente batatas que se constri a
predicao (ser muito saboroso), mas o ncleo do SN predicado distinto (batatas no
primeiro caso, tipo no segundo), determinando, por concordncia, diferentes formas
flexionadas, por exemplo, no adjectivo predicativo. A concordncia sintctica mostra, pois,
que a delimitao desse subconjunto distintamente realizada. A distino entre sufixos
avaliativos e pseudo-avaliativos , de algum modo, paralela. As formas referidas em (49)
exemplificam dois diferentes modos de construir um hipnimo de mulher: no primeiro caso, a
forma de base o ncleo da forma avaliativa, determinando a sua categoria sintctica, gnero
e classe lexical (cf. 49a). No segundo caso, o sufixo o ncleo da forma pseudo-avaliativa,
que subcategoriza uma base cuja categoria sintctica idntica da forma por si gerada,
cabendo-lhe ainda a especificao do valor de gnero e a classe lexical da forma resultante
(cf. 49b).
(49)

a.

[[[[mulher]RN[+fem] [on]SA ]RN[+fem] [a]IT ]TN[+fem] ]N[+fem]

(cf. mulher grande)

b.

[[[mulher]RN[+fem] [o]SPA[-fem] ]TN[-fem] ]N[-fem]

(cf. um exagero de mulher)

Note-se, ainda, que a existncia de sufixos Z-avaliativos permite reforar a distino entre os
sufixos avaliativos e pseudo-avaliativos. Com efeito, tal como se pode verificar em (50), os
sufixos Z-avaliativos podem duplicar os primeiros (cf. 50a), mas no os segundos (cf. 50b),
ou seja, no h sufixos 'pseudo-Z-avaliativos'.

Alina Villalva

(50)

a.

b.

292

mulheraa
lojeca
livrinho
carrito
vidoca
mulherona
ilhota

mulherzaa
lojazeca
livrozinho
carrozito
vidazoca
mulherzona
ilhazota

anelucho

anelzucho

riacho
gentalha
casebre
fitilho
festim
quintalrio
dentua

*riozacho
*gentezalha
*casazebre
*fitazilha / *fitazilho
*festazim
*quintalzrio
*dentezuo / *dentezua

Note-se, por ltimo, que uma mesma forma pode corresponder a diferentes sufixos. o que
ocorre com -inh- ou com -it- que, em (51a), so sufixos avaliativos, enquanto que em (51b)
so sufixos pseudo-avaliativos. Como se pode verificar atravs dos exemplos seguintes, a
sufixao Z-avaliativa s possvel no primeiro caso:
(51)

a.

galinho
cabrita

galozinho
cabrazita

b.

galinha
cabrito

*galozinha
*cabrazito

Pode, assim, concluir-se que, contrariamente sufixao avaliativa e Z-avaliativa, a sufixao

pseudo-avaliativa no um processo de modificao morfolgica, mas sim um processo
derivacional, em que a categoria sintctica da base e a do derivado so idnticas, como se
verifica noutros casos de sufixao derivacional (cf.simbol RN->simbolism RN; aucar RN>aucareir RN).

Alina Villalva

293

5.4. SUMRIO
A anlise da sufixao avaliativa que acabo de apresentar tem por objectivo central a defesa
da existncia de estruturas morfolgicas de modificao, que permite consolidar a distino
entre flexo (especificao morfolgica) e sufixao derivacional (predicao morfolgica).
Os processos de modificao, pelo contrrio, so realizados por adjuno, ou seja, por um
processo que cria um novo n cuja categoria morfolgica e sintctica idntica do seu
ncleo. Por outro lado, a caracterizao da sufixao avaliativa como um processo de
modificao no domnio da expresso das relaes de ordem mostra que a realizao de um
dado processo no homognea, repartindo-se pela prefixao (cf. super-interessante) e pela
sufixao (cf. anelinho, anelzinho), o que indicia a existncia de estruturas de adjuno
direita e esquerda.
Na sequncia desta anlise, propus, ainda, a considerao autnoma de sufixos avaliativos e
Z-avaliativos, dado que configuram diferentes tipos de adjuno: adjuno a XM0, ou seja,
radicais, na sufixao avaliativa (cf. 52a), e adjuno a XMmax, ou seja, palavras, na
sufixao Z-avaliativa (cf. 52b). Note-se que estes dois tipos de adjuno podem co-ocorrer
(cf. 52c), e que, quando operam sobre um predicador transitivo (ie. um sufixo derivacional)
tm escopo tambm sobre o complemento subcategorizado.
(52)

a.

N
TN
RN
RN
RN

ded

FM
IT

SA
sufN

al

inh

[-plu]

Alina Villalva

294

b.

N[-fem, -plu]
N[-fem, -plu]
TN[-fem]

FM

RN[-fem]
RN

SZA[-fem, -plu]

IT

TSZA[-fem]

g RSZA[-fem]

FM

IT

sufN[-fem]

ded

al

[-plu] zinh

c.

[-plu]

N[-fem, -plu]
N[-fem, -plu]
TN[-fem]
RN[-fem]
RN[-fem]
RN

ded

SZA[-fem, -plu]
FM

IT

TSZA[-fem]

g RSZA[-fem]

FM
IT

SA

sufN[-fem]

al

inh o [-plu] zinh

o [-plu]

Esta anlise permite ainda identificar os sufixos pseudo-avaliativos, semanticamente prximos

dos anteriores mas que podem alterar o gnero e a classe temtica da forma de base. Com
efeito, estes sufixos so derivacionais e, consequentemente, no configuram uma estrutura de
adjuno, mas sim uma predicao morfolgica. Note-se, por ltimo, que distino entre
sufixos derivacionais, onde se integram os pseudo-avaliativos, e os avaliativos e Z-avaliativos
no corresponde necessariamente uma distino entre quatro sequncias fonticas distintas.
Com efeito, sequncias como [U$w$] ocorrem em estruturas morfolgicas muito diferentes:
(53a) regista sufixos derivacionais, que incluem os pseudo-avaliativos, (53b) avaliativos, e
(53c) Z-avaliativos:
(53)

a.
b.
c.

beiro, empurro, choro, ponto

carro
irmozo

Alina Villalva

295

6. ESTRUTURAS DE COMPOSIO
A descrio dos compostos apresentada pela gramtica tradicional portuguesa no
particularmente interessante: por um lado, sob um peso excessivo de ateno aos pormenores
de deriva semntica, no encontra uma definio fivel para este tipo de unidades
morfolgicas, nem identifica as estruturas que as caracterizam; por outro, estabelece
categorias de natureza diacrnica, que, por equvoco, utiliza para tentar dar conta de
distines formais (sincrnicas).
Com efeito, definindo a composio como um processo de formao de palavras que
representam sempre uma ideia nica e autnoma, muitas vezes dissociada das noes
expressas pelos seus componentes, Cunha e Cintra (1984, 1991: 106-107) exemplificam as
deficincias deste tratamento. Na verdade, o conceito de ideia nica e autnoma no
permite identificar, com rigor, nenhuma unidade gramatical, dado que , em si prprio,
passvel de mltiplas interpretaes. Quanto ao facto de a interpretao dos compostos estar
muitas vezes dissociada das noes expressas pelos seus componentes, trata-se de um facto
comum a todas as outras unidades morfolgicas complexas: a perda de composicionalidade
semntica resulta de processos de lexicalizao e relaciona-se, globalmente, com os
fenmenos de polissemia que podem afectar qualquer unidade lexical. Por ltimo, este tipo de
definio tem consequncias indesejveis. Note-se, por exemplo, que se, de acordo com a
referida definio, as formas (1a) e (1b) so consideradas compostos, outras, como (1c) e (1d)
no o so:
(1)

a.
b.
c.

[[ps]N [[de]P [galinha N ]SN ]SP ]SN

[[amor]N [perfeito ADJ ]SADJ ]SN
[[pernas]N [[de]P [galinha N ]SN ]SP ]SN

d.

[[amor]N [platnico ADJ ]SADJ ]SN

Dado que os pares (1a) - (1c) e (1b) - (1d) so constitudos por formas estruturalmente
idnticas, pode concluir-se que s a ocorrncia de lexicalizao semntica em (1a) e (1b)
justifica a sua integrao na categoria de palavras compostas. A tradio gramatical restringe,
pois, a descrio dos compostos descrio dos compostos lexicalizados, confundindo
composio e lexicalizao210. Trata-se de um equvoco inaceitvel, tanto mais que este
conceito de lexicalizao no objecto de uma definio rigorosa, o que d lugar a hesitaes
na classificao de algumas estruturas como compostos ou como estruturas sintcticas211. Por

Alina Villalva

296

outro lado, a formao de neologismos impede claramente que o estudo da composio se

restrinja ao conjunto dos compostos lexicalizados212.
Uma outra consequncia deste entendimento da composio como um processo de
lexicalizao relaciona-se com a distino entre justaposio e aglutinao que,
contrariamente ao que pretende, no d conta de dois diferentes modos de realizao do
processo, mas de dois estdios, ou graus, ou tipos de lexicalizao. Note-se que Nunes (1919,
1975: 388-389) considera que a aglutinao o processo geral de composio, em Portugus.
Em sua opinio, a composio perfeita (aglutinao) d origem a uma palavra com um s
acento e sempre com uma ideia singular (exs. morcego, vinagre), enquanto que a
composio imperfeita (justaposio) forma compostos a que chama ideolgicos, como papafigos, verde-mar, cabra-cega, pontap, clarabia, alapo, cujos constituintes conservam a
sua acentuao prpria. O que, na verdade, se constata que os compostos por justaposio
sofrem apenas uma lexicalizao semntica, enquanto que, nos compostos por aglutinao, a
lexicalizao no s semntica, mas tambm formal, ou seja, a estrutura morfolgica do
composto perdida. Nunes (1919, 1975: 389) refere, alis, que rigorosamente falando, no
existe diferena entre um nome composto e um simples, pois, se aquele fundiu numa s
diversas ideias, dando preferncia que entre as outras sobressaa por forma to visvel que
para o nosso esprito tomou a primazia, tambm este teve a sua origem na mesma
circunstncia, isto , nasceu da preferncia que demos a um dos variados aspectos sob que o
objecto se nos apresentava ou foi por ns encarado. Por outras palavras, o que o autor
considera como compostos so formas lexicalizadas, ou seja, palavras que perderam a sua
estrutura interna.
Esta perspectiva , de algum modo, contestada por Said Ali (1931, 1964: 260). Este autor
sublinha que a anlise da composio numa dada lngua no deve considerar palavras
compostas pr-existentes formao do dito idioma, ou importadas de outra lngua, dando a
impresso de palavras simples. A observao ilustrada pela forma vinagre, que no DELP
registado como um emprstimo do Catalo, dada a inexistncia do adjectivo agre em
Portugus e o facto de a consoante nasal no ser uma palatal (cf. *vinacre, *vinhagre). Assim,
pode concluir-se que a distino entre aglutinao e justaposio deve ser substituda pela
oposio entre compostos lexicalizados213 e no-lexicalizados, ou seja, entre os compostos
que perderam e aqueles que preservam a sua estrutura interna e uma interpretao semntica
composicional. Ainda que a anlise dos primeiros possa ser considerada, pelo contraste que

Alina Villalva

297

estabelecem com os segundos, s estes devem constituir a base de uma hiptese de

caracterizao dos processos produtivos de composio.
Em alternativa definio que acabo de contestar, proponho que os compostos sejam
identificados como unidades morfolgicas constitudas por um nmero mnimo de duas
variveis lexicais (cf. captulo 3), nomeadamente radicais ou palavras. Consequentemente, a
composio procede concatenao de, pelo menos, duas variveis (cf. 2a), por oposio aos
processos de afixao que consistem na concatenao de uma constante e uma varivel (cf.
2b):
(2)

a.

COMPOSIO

[[x] [y]]
b.

AFIXAO

[a [x]]
[[x] a]

(prefixao)
(sufixao)

Esta definio dos compostos permite, pois, distinguir os processos de afixao dos processos
de composio, mas no d conta da diversidade de estruturas pelas quais se repartem os
compostos. Pode, consequentemente afirmar-se que todas as formas registadas em (3) so
compostos, mas s a identificao da categoria morfolgica (radical ou palavra) de cada um
dos seus constituintes214 e a anlise da sua estrutura interna demonstram que no se trata de
um conjunto homogneo. Com efeito, os constituintes dos compostos registados em (3a) so
radicais, enquanto que, em (3b), so palavras:
(3)

a.

antropfago
ortografia
scio-cultural

b.

guarda-jias
homem-r
surdo-mudo

Na tradio gramatical portuguesa, as formas registadas em (3a) no so unanimemente

consideradas como compostos. Said Ali (1931, 1964: 229, 258), considera que a composio
consiste na criao de palavras pela combinao de palavras existentes que se fundem

Alina Villalva

298

semanticamente, excepto as que so formadas por homens eruditos com material puramente
grego ou latino para suprir a falta de denominaes apropriadas a certos conceitos modernos.
Nunes (1919, 1975: 398-404), ainda que aceite tratar-se de compostos, distingue-os dos
restantes, considerando que se trata de formaes literrias (e no populares). Cunha e Cintra
(1984, 1991: 109) classificam-nos como compostos eruditos, ou seja, compostos formados
pelo modelo de composio greco-latina, em que o determinado215 precedido pelo
determinante216.
Com efeito, este tipo de compostos particularmente frequente em terminologias cientficas
ou tcnicas217 (o que motivou, mas no justifica a sua classificao como compostos eruditos),
e a sua estrutura (ncleo direita, vogal de ligao entre constituintes) mostra um bvio
paralelo com os processos de composio em Grego Antigo e em Latim. No entanto, o
Portugus, como outras lnguas romnicas, j integrou este processo de composio na sua
gramtica morfolgica, utilizando-o para formar neologismos como manifestdromo, e
distinguindo-o dos restantes pelo facto de os seus constituintes serem radicais. As formas
assim geradas, e cujas propriedades apresentarei em 6.1., sero designadas por compostos
morfolgicos.
Quanto aos compostos referidos em (3b), a descrio tradicional limita-se a enumerar as
combinaes de categorias sintcticas atestadas218, afirmando Cunha e Cintra (1984, 1991:
107) que, contrariamente ao que se verifica nos compostos morfolgicos, nestes casos, o
determinado em regra precede o determinante. Na seco 6.2., procurarei demonstrar que a
identificao da categoria sintctica dos constituintes deste tipo de compostos claramente
indispensvel, mas no por si s suficiente. Assim, defenderei que estes compostos, que
designarei por compostos sintcticos, so formados obrigatoriamente por palavras que
integram estruturas sintcticas.
Note-se, por ltimo, que os processos de composio morfolgica encontram paralelo nos
processos de composio sintctica:

Alina Villalva

(4)

299

a.

CM: herbvoro
CS: papa-formigas

= X que come ervas

= X que come formigas

b.

CM: biblioteca
CS: guarda-jias

= depsito de livros
= depsito de jias

c.

CM: luso-brasileiro
CS: surdo-mudo

O facto de a composio morfolgica se servir frequentemente de emprstimos gregos ou

latinos tardios e de preservar a vogal de ligao faz com que este processo de formao de
palavras seja frequentemente interpretado como um equivalente 'erudito' da composio
sintctica. Note-se, no entanto, que Oniga (1992: 113) refere que, em Latim, ocorrem
compostos como res publica 'repblica', ros marinus 'rosmaninho', bene dictum 'bendito' ou
veri similis 'verosmil', portadores de um nico acento de palavra, e cujos constituintes so
formas flexionadas e mantm entre si uma relao gramatical idntica que se verifica entre
constituintes de uma unidade sintctica. Pode, assim, concluir-se que, tal como a composio
morfolgica, a composio sintctica tem antecedentes na morfologia do Latim e
provavelmente do Grego Antigo tambm219. Assim, deve concluir-se que o que distingue a
composio morfolgica e a composio sintctica no so factores extralingusticos (como a
sua histria), mas sim as suas propriedades formais.

6.1. COMPOSIO MORFOLGICA

Em Portugus, os compostos morfolgicos so estruturas resultantes de um processo de
concatenao de radicais simples (cf. 5a) ou complexos (cf. 5b), autonomamente existentes na
lngua, ou no, por intermdio de uma vogal de ligao:
(5)

a.
b.

[[rat]RN [i]VL [cid]RN ]RN a

[[lus]RADJ [o]VL [[brasil]RN [eir]SufADJ ]RADJ ]RADJ o

Como j referi, de um modo geral, estas formas so consideradas emprstimos e no palavras

geradas por um processo produtivo, sendo particularmente frequentes no domnio das

Alina Villalva

300

terminologias tcnicas e cientficas. Na verdade, os constituintes deste tipo de compostos so

frequentemente emprstimos gregos (cf. antrop, fil, graf, log, morf) ou latinos (cf. agr, form,
ped), razo pela qual tm sido referidos como compostos neo-clssicos. Esta designao ,
porm, redutora. Com efeito, a combinao de radicais neo-clssicos de origem grega com
outros de origem latina nos chamados compostos hbridos220 (cf. Nunes 1919, 1975: 404)
mostra que estas formas no podem ser consideradas emprstimos de uma ou de outra destas
lnguas:
(6)

[aut][+gr] o [mvel][+lat]
[cent][+lat] i [metr][+gr] o
[german][+lat] [fil][+gr] o
[ne][+gr] o [latin][+lat] o

Por outro lado, h compostos morfolgicos onde se combinam formas de origem grega ou
latina com formas vernculas do Portugus (cf. 7a), e outros que so constitudos
exclusivamente por formas portuguesas (cf. 7b), ou por uma combinao de emprstimos
latinos ou gregos e emprstimos de outras lnguas (cf. 7c). A existncia destas formas
demonstra que a concatenao de radicais um processo morfolgico de formao de
compostos, disponvel no Portugus Europeu Contemporneo.
(7)

a.

[aut][+gr] o [carr] o
[partid] o [crac][+gr] ia
[rat] i [cid][+lat] a

b.

luso-brasileiro
moambicano-portugus

c.

decalcomania
skatdromo

Os radicais neo-clssicos coexistem, por vezes, com cognatos mais antigos no Portugus (cf.
pisc-/peix-; herb-/erv-; bibli-/livr-; megal-/grand-). Nestes casos, constata-se que os radicais
neo-clssicos ocorrem nos compostos morfolgicos, enquanto os radicais vernculos ocorrem
em palavras simples e so seleccionados pelos sufixos derivacionais (cf. 8a). Quando no h
formas divergentes, ou quando o sufixo tambm neo-clssico, os radicais neo-clssicos
ocorrem quer em formas simples, quer derivadas, quer compostas (cf. 8b):

Alina Villalva

(8)

301

a.

peixe
erva
livro
grande

peixaria; peixeira
ervanrio
livraria; livreiro
grandeza

piscicultura
herbvoro
biblioteca
megalomania

b.

aroma
axioma

aromtico; aromatizar
axiomtico

aromoterapia

enigma
clima
anarquia
afasia
apatia
brnquio
gstrico; gastrite
laringe

enigmtico
climtico; climatizar
anrquico; anarquizar
afsico
aptico
brnquico; bronquite
gastro-enterologista
larngeo; laringite

anarco-sindicalismo

Na presente seco descreverei as propriedades dos compostos morfolgicos, identificando os

seus constituintes - radicais (cf. 6.1.1.) e vogal de ligao (cf. 6.1.2.) - e as relaes que
mantm entre si. Em seguida, defenderei que a composio morfolgica gera dois tipos de
estruturas: o primeiro, resultante de uma adjuno esquerda, o das estruturas de
modificao (cf. 6.1.3.); o segundo, resultante de uma conjuno, o das estruturas de
coordenao (cf. 6.1.4.).

6.1.1. CONCATENAO DE RADICAISUma das principais caractersticas da

composio morfolgica consiste no facto de se tratar de um processo de concatenao de
radicais. Esta afirmao, que contraria a identificao dos constituintes dos compostos
morfolgicos como prefixos ou sufixos221, assenta na constatao de que estas unidades se
podem combinar livremente entre si, ocorrendo, em alguns casos, quer como o primeiro (cf.
9a), quer como o ltimo (cf. 9b) constituinte da estrutura composta:
(9)
a.
[antrop]ologia
[cron]metro
[dactil]ografia
[dem]ocracia

Alina Villalva

302

[fil]osofia
[fon]ologia
[graf]ologia
[morf]ologia
[tecn]ologia
[ton]ometria
b.
fil[antrop]ia
iso[cron]ia
ptero[dctil]o
epi[dem]ia
bibli[fil]o
tele[fon]ia
lexico[graf]ia
poli[morf]ia
zoo[tecn]ia
mono[ton]ia
Esta situao nunca se verifica com os afixos. Com efeito, e tal como foi defendido por
Scalise (1984: 75-76) para o Italiano, em Portugus, a concatenao de prefixos e sufixos no
gera sequncias gramaticais (cf. 10a). Por outro lado, os afixos no podem permutar posies
(cf. 10b).

Alina Villalva

(10)

a.

303

[re] fazer
[des] fazer
[re] [des] fazer
*[re] [des]
fi [vel]
fia [bil] [idade]
*[bil] [idade]
[re] organizar
organiza [o]
[re] organiza [o]
*[re] [o]

b.

[des] fazer
*fazer [des]
organiza [o]
*[o] organiza

Este contraste entre o comportamento dos constituintes dos compostos morfolgicos (cf. 9) e
o dos afixos (cf. 10) permite concluir que os primeiros no so afixos. A alternativa
disponvel consiste em considerar que se trata de radicais. Deve, no entanto, notar-se que a
distino entre radicais e prefixos nem sempre fcil de estabelecer. Com efeito, sendo
muitos dos radicais que integram os compostos morfolgicos formas que no ocorrem em
palavras simples (cf. *antrop / homem; *cron /tempo; *dactil / dedo; *dem / povo, etc.) e cujo
contedo semntico frequentemente desconhecido (ou mal conhecido) pela generalidade dos
falantes, difcil atribuir-lhes uma categoria sintctica (excepto por recurso etimologia).
Ora, como sabido, ainda que, por vezes, sejam formalmente idnticos a preposies (cf.
contra-ataque, sobrecasaca) ou advrbios (cf. benfeitor, maldizer, no-violncia) existentes
em Portugus, ou em Latim (cf. inter-relao, predestinar), os prefixos no possuem
informao relativamente categoria sintctica (visto que no podem percolar essa
informao222). No , pois, surpreendente que, na tradio gramatical portuguesa, a
prefixao tenha por vezes sido considerada como um tipo de composio223, ou que formas
como auto devam, segundo alguns autores (cf. Carvalho 1967, 1984: 547-554, Li Ching 1973:
213-225), constituir um tipo particular, sendo designados por prefixides ou pseudo-prefixos,

Alina Villalva

304

por apresentarem um acentuado grau de independncia e possuirem uma significao mais

ou menos delimitada e presente conscincia dos falantes, de tal modo que o significado do
todo a que pertencem se aproxima de um conceito complexo, e portanto de um sintagma
(Carvalho 1967, 1984: 554). A hiptese que coloco a de que a prefixao, contrariamente
composio morfolgica no opera por intermdio de um elemento de ligao. No entanto,
considerando que a prefixao e um tipo de composio morfolgica so processos de
modificao (cf. captulo 5 e 6.1.3.), pode admitir-se que se trata de fenmenos muito
prximos, cuja fronteira facilmente se esbate, permitindo que alguns prefixos sejam
interpretados como radicais, ou alguns radicais como prefixos.
Retomando agora a caracterizao da composio morfolgica como um processo de
concatenao de radicais, importa notar que a vogal que ocorre direita de cada um dos
constituintes no-finais um elemento autnomo, quer em relao forma que o precede,
quer em relao forma que se encontra sua direita. Com efeito, esta vogal um elemento
de ligao entre radicais (cf. 6.1.2.), e, como se pode verificar em (11), ela s ocorre direita
dos radicais que no esto em posio final. Assim, o primeiro constituinte de fonologia fon
e no *fono (cf. estereo[fon]ia vs *estereo[fono]ia), tal como o segundo radical de
antropmorfico morf e no *omorf (cf. morfologia vs *omorfologia).
(11)

a.

[fon] o [log] ia
[estere] o [fon] ia

b.

[morf] o [lg] ico

[antrop] o [mrf] ico

Paralelamente, deve determinar-se se o ltimo constituinte dos compostos, como os que se

registam em (12), o radical (tec, metr), o tema (teca, metro, metra), ou ainda uma forma
flexionada independentemente existente, ou no (cf. teca, tecas, metro, metrar):
(12)

biblioteca
bibliotecas
cronmetro
cronometrar

Tanto a segunda (ie. tema), como a terceira (ie. forma flexionada) hipteses pressupem,
indesejavelmente, que a identificao da classe morfolgica da palavra tem escopo apenas

Alina Villalva

305

sobre o constituinte da direita e no sobre a totalidade do composto (cf. 13a e 13b). Na

terceira hiptese, o mesmo se verifica relativamente flexo, o que, por outro lado, obriga
aceitao de palavras (e no de radicais) no existentes no Portugus (cf. 13b):
(13)

a.
b.

biblio [[tec]RN [a]IT ]TN s

biblio [[[tec]RN [a]IT ]TN [s][+plu] ]N[+plu]

Na primeira hiptese (ie. radical), pelo contrrio, tanto o constituinte temtico, como a flexo
tm escopo sobre a totalidade da estrutura composta (cf. 14). Considerando que o radical que
ocorre direita pode tambm ocorrer em posio no-final (cf. 9), deve admitir-se que esta a
hiptese mais adequada. Pode, assim, concluir-se que a composio morfolgica um
processo que opera exclusivamente sobre radicais224.
(14)

[[[[bibli] [o] [tec]]RN [a]IT ]TN [s][+pl] ]N[+plu]

Esta propriedade impede, pois, os constituintes dos compostos morfolgicos (e

nomeadamente o primeiro) de aceder aos contrastes de gnero realizados pelo ndice temtico
e flexo, dado que, como referi no captulo 4, a flexo opera sobre temas. Assim, formas
aparentemente idnticas, como luso-brasileiro e surdo-mudo, exibem diferentes contrastes de
gnero e diferentes flexes, dado que, no primeiro caso, os constituintes so radicais, e, no
segundo, so palavras, ou seja, porque luso-brasileiro um composto morfolgico e
surdo-mudo um composto sintctico:
(15)

a.

b.

luso-brasileiro
luso-brasileira
luso-brasileiros

cf. *lusa-brasileira
cf. *lusos-brasileiros

surdo-mudo
surda-muda
surdos-mudos

cf. *surdo-muda
cf. *surdo-mudos

Uma outra ordem de questes a que diz respeito relao entre a composio morfolgica e
a afixao, ou seja, possibilidade, ou impossibilidade, da composio morfolgica integrar
formas complexas, por um lado, e de a afixao poder ou no operar sobre compostos deste
tipo. Em abstracto, as hipteses que se apresentam so as seguintes:

Alina Villalva

(16)

a.
b.
c.
d.

306

[[RAD1] [[RAD2] [SUF]]]

[[[RAD1] [RAD2]] [SUF]]
[[[PREF] [RAD1]] [RAD2]]
[[PREF] [[RAD1] [RAD2]]]

No que diz respeito relao entre a composio morfolgica e a sufixao (cf. 16a e 16b), a
questo relevante consiste em saber se o sufixo direita do ltimo radical pode ter escopo
apenas sobre esse constituinte (cf. 16a) e sobre todo o composto (cf. 16b), ou se apenas uma
destas hipteses vlida. Simetricamente, na relao entre a composio morfolgica e a
prefixao (cf. 16c e 16d), importa determinar se o prefixo que precede o primeiro radical
pode ter escopo apenas sobre esse constituinte (cf. 16c) e sobre todo o composto (cf. 16d), ou
se uma destas hipteses inadequada. Os dados do Portugus, exemplificados em (17),
permitem concluir que todas as hipteses referidas em (16) so possveis:
(17)

a.

scio-econmico

cf. (16a)

b.

luso-africanidade

cf. (16b)

c.

inverdadocracia
atpico-sistemtico

cf. (16c)

d.

ex-txico-dependente
ex-luso-brasileiro

cf. (16d)

O diferente escopo dos prefixos e sufixos que integram as formas anteriores claramente
visvel nas suas respectivas parfrases. Note-se que, para cada um dos casos referidos em
(17), s uma das representaes registadas em (18) permite uma parfrase compatvel com a
interpretao semntica da estrutura que integra o composto (cf. Condio de
Composicionalidade):

Alina Villalva

(18)

a.

b.

307

contexto [scio [[econm] [ic]]] o

'contexto social e econmico'
*contexto [[scio [econm]] [ic]] o
*'contexto relativo a social e economia'

cf. (16a)

a essncia da [[luso [african]] [idad]] e

'a essncia do que tem a qualidade de ser luso-africano'

cf. (16b)

cf. (16b)

*a essncia da [luso [[african] [idad]]] e

cf. (16a)
*'a essncia portuguesa do que tem a qualidade de ser africano'
c.

c'.

d.

d'.

as consequncias da [[[in] [verdad]] ocracia]

'as consequncias do poder da inverdade'
*as consequncias da [[in] [[verdad] ocracia]]
*'as consequncias do no-poder da verdade'

cf. (16c)

comportamento [[[a] [tpic]] o-sistemtico]

'comportamento no tpico e sistemtico'

cf. (16c)

*comportamento [[a] [[tpic] o-sistemtico]]

*'comportamento no tpico e no sistemtico'

cf. (16d)

indivduo [[ex] [[txic] o-dependente]]

'indivduo que j no txico-dependente'
*indivduo [[[ex] [txic]] o-dependente]
*'indivduo dependente de ex-txicos'

cf. (16d)

cidado [[ex] [[lus] o-brasileiro]]

'cidado que j no luso-brasileiro'

cf. (16d)

*cidado [[[ex] [lus]] o-brasileiro]

*'cidado brasileiro que j no portugus'

cf. (16c)

cf. (16d)

cf. (16c)

A ocorrncia das formas registadas em (17a) e (17c), ou seja, das formas em que os afixos
tm escopo apenas sobre o radical adjacente no surpreendente, dado que os sufixos
associados a constituintes no-finais (cf. 19a) e os prefixos associados a constituintes noiniciais (cf. 19b) s podem ter escopo sobre o radical adjacente esquerda, no primeiro caso,
e direita no segundo, e que este tipo de afixao gera sequncias bem-formadas:

Alina Villalva

(19)

308

a.

[[[preside] [nt]] ocracia]

[[[histr] [ic]] o-social]

b.

[atpico [[im] [previsvel]]]

[pseudo [[des] [encontro]]]

Pode, assim, concluir-se que a composio morfolgica pode operar sobre radicais derivados
por sufixao ou por prefixao. Quanto s formas registadas em (17b) e (17d), a anlise
apresentada em (18b) e (18d) leva a concluir que a sufixao derivacional e a prefixao
podem operar sobre formas compostas morfologicamente. Esta anlise problemtica para a
Hiptese Alargada de Ordenao por Nveis (cf. captulo 2), tendo dado origem a um tipo de
paradoxos de parentetizao. A Hiptese Alargada de Ordenao por Nveis estipula que a
composio no pode preceder a derivao:
(20)

Nvel I (afixao +)
Regras de acentuao
Nvel II (afixao #)
Nvel III (composio)
Nvel IV (flexo regular)

De acordo com esta hiptese, a estrutura de macro-economista s pode ser a que se apresenta
em (21a). No entanto, e como referi em (18b), a estrutura adequada sua interpretao
semntica dada em (21b). esta divergncia estrutural que d origem a um dos tipos de
paradoxos de parentetizao.
(21)

a.
b.

[[macro] [[econom] [ist]] a]

[[[[macro] [econom]] [ist]] a]

Esta situao merece a Spencer (1991: 399) o seguinte comentrio: some of the paradoxes
[...] are theory internal paradoxes, in the sense that one at least of the bracketings arises out of
specific, and often not uncontroversial theoretical assumptions. In this case the not
uncontroversial theoretical assumption is level ordering. A existncia deste tipo de
paradoxos de parentetizao enfraquece, pois, a hiptese de Allen (1978), mas no o nico
argumento que sugere a sua inadequao. Note-se, ainda relativamente aos compostos
morfolgicos do Portugus, que o facto das regras de acentuao precederem os processos de

Alina Villalva

309

composio impede que formas como bitipo ou esteretipo sejam acentuadas correctamente,
dado que no mantm o lugar do acento do seu ltimo constituinte (tipo).
No captulo 2 apresentei os argumentos que justificam a rejeio desta hiptese, e
consequentemente o desaparecimento deste tipo de paradoxos de parentetizao. A
considerao de formas como txico-dependente e macro-economista mostra, contudo, que a
anlise da relao entre a composio morfolgica e a sufixao problemtica, quando o
sufixo se encontra direita do ltimo radical e este constituinte ncleo do composto.
Note-se que as propriedades de seleco dos sufixos derivacionais que integram estas formas
so satisfeitas quer o sufixo esteja associado ao ltimo radical (cf. 16a), quer o esteja a todo o
composto (cf. 16b), mas s esta ltima estrutura permite, por um lado, relacionar entre si
formas como txico-dependente e txico-dependncia, ou macro-economia, macroeconomista e macro-econmico, e, por outro, explicar a no-aceitabilidade de formas como
*catalgico, *teologista ou *dialogia, face boa-formao de ecolgico, oftalmologista ou
homologia. Com efeito, se os sufixos derivacionais que intervm na formao das palavras
registadas em (22) s tiverem escopo sobre o radical log, ento as sequncias logic, logist ou
logi devem ser sancionadas ou rejeitadas globalmente. Se, pelo contrrio, os sufixos tiverem
escopo sobre todo o radical composto, ento podem intervir selectivamente, em funo da
informao associada no s ao constituinte da direita, mas tambm ao(s) constituinte(s) que o
precede(m), produzindo apenas os resultados desejados.
(22)

*alerglogo
aplogo
catlogo
dilogo

alergologista
apologista
*catalogista
*dialogista

alergologia
apologia
*catalogia
*dialogia

*alergologar
*apologar225
catalogar
dialogar

alergolgico
*apolgico226
*catalgico
dialgico227

*eclogo
*genelogo
homlogo
idelogo
monlogo
psiclogo
telogo

ecologista
genealogista
*homologista
*ideologista
*monologista
*psicologista
*teologista

ecologia
genealogia
homologia
ideologia
*monologia
psicologia
teologia

*ecologar
ecolgico
*genealogar genealgico
homologar
homolgico
*ideologar
ideolgico
monologar *monolgico
*psicologar psicolgico
*teologar228 teolgico

Alina Villalva

310

Deve, por ltimo, notar-se que a atribuio da estrutura (16b) a formas em que o sufixo se
associa ao ncleo do composto morfolgico aparentemente posta em causa pelo facto de
alguns radicais compostos ocorrerem apenas como bases de processos de sufixao
derivacional, sendo agramaticais as formas simples correspondentes, como se pode constatar
atravs dos seguintes exemplos:
(23)

a.

norte-americano
*Norte-amrica
cf. Amrica do Norte
americano do norte
*[Amrica do nortenho]ADJ

b.

sul-africano
*Sul-frica
cf. rica do Sul
africano do sul
*[frica do sulista]ADJ

c.

luso-descendente
luso-descendncia
*luso-descender
cf. descender de portugueses
descendente de portugueses
descendncia de portugueses / portuguesa

d.

txico-dependente
txico-dependncia
*txico-depender
cf. depender de txicos
dependente de txicos
dependcia de txicos

Os contrastes assinalados em (23) no invalidam a hiptese acima referida, dado que a

inexistncia de palavras como *Norte-amrica, *Sul-frica, *luso-descender ou *txicodepender no impede que os radicais compostos (norte-americ, sul-afric, luso-descend,
txico-depend) sejam radicais bem-formados. Por um lado, a inexistncia de algumas dessas

Alina Villalva

311

formas, comparvel no-ocorrncia de outras como *alerglogo ou *apolgico, pode estar

relacionada com a existncia de compostos sintcticos (cf. Amrica do Norte, frica do Sul),
ou de formas que integram sufixos derivacionais (cf. alergologista, apologtico, apologal), e
no tem de ser explicada229. So as formas que integram os radicais compostos que requerem
uma justificao. Ora, como se pode verificar em (23a) e (23b), os compostos sintcticos
Amrica do Norte e frica do Sul no permitem a formao derivacional de adjectivos
relacionais: se o sufixo associado ao ncleo da construo sintctica, no tem escopo sobre o
outro constituinte (razo pela qual americano-do-norte - natural do norte da Amrica - e
norte-americano - natural da Amrica do Norte - no so sinnimos); se o sufixo associado
direita do ltimo constituinte, no tem escopo sobre o ncleo sintctico e no pode aceder
posio de ncleo da construo (consequentemente, sul-africano e frica-do-sulista tm
diferente categoria sintctica e no podem ser sinnimos). A 'adjectivalizao' de formas
como Amrica do Norte ou frica do Sul s pode, pois, ser obtida por recurso a uma parfrase
sintctica dos adjectivos relacionais (cf. relativo Amrica do Norte, relacionado com a
frica do Sul). A formao dos adjectivos relacionais (cf. norte-americano, sul-africano)
deve, pois, recorrer sufixao derivacional dos compostos morfolgicos (norte-americRN,
sul-africRN), que esto semanticamente relacionados com os compostos sintcticos (Amrica
do Norte, frica do Sul), mas so formalmente independentes.
Quanto inexistncia das restantes formas, ela uma consequncia das condies de boaformao que se aplicam aos compostos morfolgicos. Note-se que as formas registadas em
(23c) e (23d) se distinguem das anteriores pelo facto de integrarem uma forma verbal. Nestes
casos, e dado que o radical composto herda a estrutura argumental do seu ncleo, o verbo
composto subcategoriza um argumento interno. No entanto, o constituinte que o precede, no
interior da estrutura composta, corresponde a esse argumento interno. Estas formas so
agramaticais porque o argumento interno do ncleo verbal no pode ser simultaneamente
satisfeito no interior e no exterior do composto.
(24)

descender V: [ --- de SN]

cf. descender de portugueses
*luso-descender V: [ --- de SN]
cf. *luso-descender de portugueses/indianos

Alina Villalva

312

A formao de compostos morfolgicos verbais s , pois, possvel nos casos em que nela
participa um complemento oblquo do verbo, como no seguinte caso:
(25)

Vou gravar este filme ao Pedro, em video.

Vou videogravar este filme ao Pedro.
Vou-lho videogravar.

A impossibilidade de formar verbos compostos cujo no-ncleo seja um argumento interno do

ncleo no impede, porm, que o radical verbal composto possa ser subcategorizado por
sufixos derivacionais. Com efeito, os derivados deverbais podem, opcionalmente, realizar os
argumentos subcategorizados pela forma verbal derivante. Desse modo, so bem-formados os
derivados de radicais compostos cujo ncleo um radical verbal, e o no-ncleo um
argumento desse verbo (cf. luso-descendente, txico-dependncia). No entanto, a
possibilidade dessas formas compostas serem modificadas por esse mesmo argumento do
verbo derivante fica bloqueada (cf. *luso-descendente de portugueses, *txico-dependente de
txicos).
Deve ainda referir-se que os contrastes de linearizao que se verificam entre Amrica do
Norte/norte-americ, ou depender de txicos/txico-depend, decorrem do contraste entre a
linearizao sintctica e a linearizao morfolgica que referi no captulo 5, ou seja, do facto
de os complementos serem precedidos pelo ncleo sintctico, mas precederem o ncleo
morfolgico. No obstante, formas como Amrica do Norte/norte-americano, ou expresses
sintcticas e formas como depender de txicos/txico-dependncia/txico-dependente,
constituem paradigmas semanticamente to homogneos como Amrica /americano ou
depender/dependncia/dependente. Neste sentido, as abordagens paradigmticas da formao
de palavras (cf. Marle 1985, Spencer 1991: 413-417) podem vir a revelar-se teis ao permitir
relacionar formas que nem a morfologia nem a sintaxe, por si ss, permitem relacionar230.
Os argumentos aqui apresentados parecem indicar que a estrutura mais adequada
representao de formas como txico-dependente e macro-economista aquela que indiquei
em (16b), ou seja, aquela em que o sufixo derivacional tem escopo sobre todo o composto.
Em 6.1.3. apresentarei, contudo, argumentos que sustentam a posio contrria (cf. 16a), ou
seja, a atribuio de uma estrutura em que o sufixo s tem escopo sobre o radical da direita.
Em suma, a composio morfolgica um processo de concatenao de radicais, por
intermdio de uma vogal de ligao, cujas propriedades apresentarei na subseco seguinte.

Alina Villalva

313

por esta razo que este tipo de compostos no regista contrastes de gnero ou flexo que
afecte apenas um dos seus constituintes. Assim, a estrutura dos compostos morfolgicos pode,
provisoriamente, ser representada do seguinte modo:
(26)

[[[[RAD] [VL] [RAD]]RADICAL COMPOSTO [CT]]TEMA FM]PALAVRA

Por outro lado, os dados apresentados demonstram que os constituintes dos compostos
morfolgicos podem ser formas derivadas por prefixao (cf. 27a) ou por sufixao (cf. 27b),
e que os processos derivacionais podem seleccionar radicais compostos (cf. 27c):
(27)

a.

[[[PREFIXO] [RAD]]RADICAL DERIVADO [VL] [RAD]]RADICAL COMPOSTO

cf. inverdadocracia
[[RAD] [VL] [[PREFIXO] [RAD]]RADICAL DERIVADO ]RADICAL COMPOSTO
cf. pseudo-desencontro

b.

[[[RAD] [SUFIXO]]RADICAL DERIVADO [VL] [RAD]]RADICAL COMPOSTO

cf. histrico-social
[[RAD] [VL] [[RAD] [SUFIXO]]RADICAL DERIVADO ]RADICAL COMPOSTO
cf. scio-econmico

c.

[[PREFIXO] [[RAD] [VL] [RAD]]RADICAL COMPOSTO ]RADICAL DERIVADO

cf. ex-txico-dependente
[[[RAD] [VL] [RAD]]RADICAL COMPOSTO [SUFIXO]]RADICAL DERIVADO
cf. luso-africanidade

Por ltimo, referi que a descrio estrutural de formas como txico-dependente ou macroeconomia se distingue da dos restantes casos que envolvem composio e derivao. Com
efeito, a identificao do escopo dos sufixos derivacionais que ocupam a posio direita do
radical que ncleo do composto problemtica. No entanto, independentemente da anlise
atribuda a estas formas, o seu comportamento particular ser relacionado com a identificao
da relao entre os seus constituintes (modificao vs complementao), que discutirei em
6.1.3.

Alina Villalva

314

6.1.2. VOGAL DE LIGAO

Uma caracterstica prpria dos compostos morfolgicos do Portugus, bem como de outras
lnguas romnicas, a presena de um segmento voclico entre os seus vrios constituintes.
Na subseco anterior, afirmei que esta vogal no faz parte do constituinte sua esquerda,
nem do constituinte sua direita, sendo antes um constituinte autnomo.
A funo deste segmento voclico na estrutura dos compostos morfolgicos consiste na
marcao da fronteira entre os seus constituintes, razo pela qual pode ser identificado como
vogal de ligao. A sua realizao e a relao estrutural que mantm com os constituintes
adjacentes so as questes que discutirei na presente subseco.
Quanto sua realizao, constata-se, em primeiro lugar, a ocorrncia das vogais -o- e -i-. A
primeira, exemplificada em (28a), um vestgio da vogal que ocorre nos compostos em Grego
Antigo (cf. Ralli 1992: 153). A segunda, exemplificada em (28b), um vestgio da vogal que
ocorre nos compostos latinos (cf. Oniga 1992: 110-111):
(28)

a.

[antrop] o [mrf] ico

[fil] [sof] o
[fot] o [gram] a
[ge] o [graf] ia

b.

[agr] i [cultor]
[arbor] i [form] e
[herb] [vor] o
[fratr] i [cid] a

Pode, assim, admitir-se que a realizao da vogal de ligao determinada por propriedades
idiossincrticas dos radicais, relacionadas com a sua etimologia: entre constituintes de origem
grega (informao que est registada no lxico) ocorre a vogal -o-, e entre constituintes de
origem latina (informao igualmente registada no lxico) ocorre a vogal -i-. Esta hiptese ,
no entanto, insuficiente para dar conta dos compostos cujos constituintes no tm a mesma
origem etimolgica. Scalise (1984: 75-76) sugere, em alternativa, que a vogal de ligao
inserida por uma regra de reajustamento sensvel etimologia do segundo constituinte231. Esta
hiptese permite no s dar conta de contrastes como os que se registam em (29a), em que o
primeiro constituinte de origem grega, ou em (29b), em que o primeiro constituinte de

Alina Villalva

315

origem latina, como tambm se aplica a neologismos formveis em Portugus e

exemplificados em (29c):
(29)

a.

[dactil] [graf][+gr] o
[dactil] [fer][+lat] o

b.

[ole] o [graf][+gr] ia
[ole] [gen][+lat] o

c.

[ministr] o [crac][+gr]ia
[ministr] i [cid][+lat] a

cf. *ministricracia
cf. *ministrocida

A generalizao proposta por Scalise suscita alguns comentrios. Antes de mais, ela no d
conta da realizao da vogal temtica em compostos cujo constituinte da direita no provenha
de um timo grego ou latino. No disponho de dados atestados em dicionrios, mas a
formao de neologismos como cosmo-xarope (cf. *cosmi-xarope) ou luso-pagode (cf. lusipagode), cujo constituinte da direita tem, respectivamente, origem rabe e snscrita, parece
indicar que a vogal seleccionada -o-. Note-se que o mesmo se verifica nos casos em que o
radical da direita proveniente de uma forma latina, mas no caracterizvel como um
radical neo-clssico (ou seja, como uma forma introduzida no Portugus depois do
renascimento). Assim, em formas como luso-descendente ou como txico-dependente, por
exemplo, a vogal de ligao -o-, apesar de descendente e dependente no terem timos
gregos, mas sim latinos.
Por outro lado, essa generalizao depara com diversos contra-exemplos. Em (30a) registamse formas cujo segundo constituinte, de origem grega, precedido pela vogal -i-; em (30b)
formas cujo segundo constituinte, de origem latina, precedido pela vogal -o-; e em (30c)
formas que admitem quer a vogal -o-, quer a vogal -i-, sendo de notar que, apesar do segundo
constituinte ser [+gr], as formas preferidas pelos falantes so, geralmente, aquelas que
integram a vogal -i-:

Alina Villalva

(30)

316

a.

[alt][+lat] [metr][+gr] o 232

[curv][+lat] [metr][+gr] o
[veloc][+lat] [metr][+gr] o

b.

[loc][+lat] o [moo][+lat]
[gen][+lat] o [cd][+lat] io 233

c.

organograma
parcmetro

organigrama 234
parqumetro

possvel que as formas registadas em (30a) tenham sido geradas em Latim, ou pelo modelo
latino, o que explica a ocorrncia do -i- esquerda de um emprstimo grego (metr)235, e que
as formas registadas em (30b) tenham sido geradas pelo modelo grego, mas a partir de
emprstimos latinos. A presena da vogal -i- esquerda de um radical de origem grega, ou de
-o- esquerda de um radical de origem latina pode, pois, ser o resultado de alteraes de
natureza diacrnica, que podem mesmo dar origem a duplicaes como as que se registam em
(30c). Todas estas formas esto, naturalmente, lexicalizadas.
Um outro tipo de contra-exemplos generalizao proposta por Scalise dado por formas que
no integram qualquer vogal de ligao:

Alina Villalva

(31)

317

a.

[neur][+gr] [ilem][+gr] a
[nevr][+gr] [alg][+gr] ia
[ped][+gr] [agog][+gr] o
[psiqu][+gr] [iatr][+gr] ia
[acut][+lat] [ngul][+lat] o
[magn][+lat] [nim][+lat] e

b.

[braqui][+gr] [log][+gr] ia 236

[cali][+gr] [graf][+gr] ia 237
[taqui][+gr] [card][+gr] ia 238

c.

taxilogia
taxinomia

taxiologia
taxionomia

d.

biblioteca
cardiologista
craniometria

cf. *bibliteca
cf. *cardilogista
cf. *cranimetria

Quanto s formas includas em (31a), a ausncia da vogal de ligao fonologicamente

determinada, dado que ela se verifica sempre que o constituinte da direita comea por vogal,
evitando, assim, a formao de um hiato. Consequentemente, estas formas no constituem
contra-exemplos referida generalizao. Os exemplos de (31b) podem ser interpretados
simetricamente: neste caso, a ausncia da vogal temtica dever-se-a ao facto de o radical
precedente terminar em vogal. A aceitao desta hiptese , no entanto, mais problemtica:
por um lado, algumas destas formas239 admitem quer a ausncia, quer a presena da vogal de
ligao (cf. 31c); por outro lado, a ausncia da vogal de ligao frequentemente inaceitvel
(cf. 31d). Se, no entanto, se comparar as formas (31b) e (31d), pode constatar-se que, nas
primeiras, o radical da esquerda um modificador adjectival, enquanto que, nas segundas,
esse constituinte um modificador nominal. A ausncia de vogal de ligao em (31b) pode
ainda ser relacionada com idntico fenmeno em formas cujo primeiro constituinte um
quantificador, e que, provavelmente, so formas prefixadas e no compostas:

Alina Villalva

(32)

318

disslabo
tetraedro
hexmetro
octaedro
enegono
decaedro
mirimetro
hemisfrio

Pode, pois, admitir-se que, em Grego Antigo e em Latim, a vogal de ligao tenha possudo
um estatuto distinto do de simples marcador de fronteira. Com efeito, o estatuto da 'vogal de
ligao' em Grego Antigo e em Latim no suficientemente conhecido. Ralli (1992: 153) e
Oniga (1992: 110-111) consideram que se trata de uma vogal temtica, mas esta anlise no
muito convincente: ainda que nem todas as formas que participam em estruturas compostas
pertenam mesma classe lexical, todas exibem o mesmo segmento voclico. Alis, a
postulao desta hiptese obriga Oniga a propor, para o Latim, duas regras de reajustamento:
a primeira converte a vogal temtica num i breve (cf. silva+cola -> silvicola), e a segunda
insere um i breve no final de um radical terminado em consoante (cf. pat(e)r+cida ->
patricida).
Pode, em alternativa, admitir-se que a 'vogal de ligao' tenha sido um marcador casual240.
Esta hiptese, cujo desenvolvimento exige uma investigao sistemtica que no cabe no
mbito do presente trabalho, ao pressupor a existncia de marcadores casuais estritamente
morfolgicos, talvez permita justificar a inexistncia de 'vogal de ligao' nas formas
registadas em (31b) e em (32).
Pode, assim, concluir-se que, tal como as formas includas em (30), tambm aquelas que se
registam em (31b) e (31c) esto lexicalizadas em Portugus. Consequentemente, no modelo
geral de formao de compostos, a realizao da vogal de ligao determinada pelo
constituinte sua direita, do seguinte modo: quando se trata de um radical neo-clssico de
origem latina, a vogal de ligao -i- (cf. 33a), nos restantes casos -o- (cf. 33b). Esta
distino exige que os radicais neo-clssicos latinos sejam marcados no lxico com o trao
[+lat], e os restantes (marcados provavelmente por 'default') com o trao [-lat].
(33)

a.

[X] i [Y][+lat]

Alina Villalva

b.

319

[X] o [Y][-lat]

Note-se, no entanto, que o prprio exemplo apresentado por Scalise (1984: 99) deixa entender
que a etimologia do segundo constituinte no o nico factor que determina a realizao da
vogal de ligao. Scalise refere que, sendo de origem latina, a vogal que precede cultura e
cola, nos compostos fruticultura e hortcola, -i-. Mas num composto como
hortofruticultura, s a vogal adjacente a cultura parece estar sujeita referida regra. Apesar
de frut- ter origem latina, a vogal de ligao que o precede -o-. A hiptese que coloco a de
que a estipulao referida em (33) no vlida para os compostos coordenados, que so
extremamente produtivos em Portugus:
(34)

analtico-sistemtico
anglo-saxnico
italo-romnico
luso-brasileiro
potico-proftico
poltico-econmico

De um modo geral, a vogal de ligao que ocorre neste tipo de compostos morfolgicos -o241
. A ocorrncia de -o-, qualquer que seja a etimologia do constituinte que precede, est
provavelmente relacionada com a inexistncia deste tipo de estruturas em Latim. Com efeito,
os casos referidos por Oniga so compostos em que a primeira forma um modificador da
segunda forma adjectival, ncleo da construo (cf. multi-cupidus 'muito cobioso', solli-citus
'inteiramente agitado').
A realizao da vogal de ligao estabelece, pois, um contraste entre dois tipos de compostos
morfolgicos: estruturas de modificao (cf. 6.1.3.) e estruturas coordenadas (cf. 6.1.4.).
Consequentemente, a generalizao proposta em (33) deve ser modificada. Em (35a) registase o modo de realizao da vogal de ligao nas estruturas de modificao. Admitindo que a
distino entre radicais gregos e latinos codificada no lxico pelo trao [lat], a vogal de
ligao pode ser dada como um conjunto de traos fonolgicos cujo valor determinado pelo
valor do trao idiossincrtico do radical sua direita. Em (35b) regista-se o modo de
realizao da vogal de ligao nas estruturas coordenadas.

Alina Villalva

(35)

a.

320

estruturas de modificao
[X]

b.

alt
- bx
- arr

[Y][ lat]

estruturas coordenadas
[X]

+bx
+arr

[Y]

Deve, ainda, notar-se que, independentemente de poder ser tnica ou tona (cf. 36a), a vogal
de ligao no geralmente afectada pela regra de elevao das vogais tonas. Tal facto, que
s visvel nos casos em que a vogal de ligao -o-, pode ser verificado nos seguintes
exemplos:
(36)

a.

antropofagia
bibliofilia

b.

claustrofbico
etnocentrismo
manaco-depressivo
materno-infantil
ministrocracia
neuro-cirurgio
scio-poltico-cultural

antropfago
biblifilo

As excepes, ou seja, as formas cuja vogal de ligao elevada, so compostos

lexicalizados. Nestes casos, a estrutura fonolgica no reconhece a estrutura morfolgica do
composto. Este tipo de lexicalizao afecta, exclusivamente, as estruturas de modificao,
reforando a base para a distino entre estas e as estruturas coordenadas (cf. 6.1.3. e 6.1.4.):
(37)

automvel
biblioteca
dactilografia
democracia
neurologia

Alina Villalva

321

Note-se que o facto de a vogal de ligao no ser elevada no pode ser interpretado como o
resultado de uma ordenao entre a sua introduo na estrutura e a aplicao das regras de
acentuao e elevao das vogais tonas. A vogal de ligao tem de estar presente no
momento em que estas formas so acentuadas, j que ela pode receber o acento de palavra.
Assim, contrariamente a Scalise (1984), no considero que a vogal de ligao seja introduzida
por uma regra de reajustamento, mas sim pelo prprio processo de composio morfolgica.
A resistncia ao processo de elevao das vogais tonas , alis, perfeitamente compatvel
com o seu estatuto de delimitador de fronteiras morfolgicas, e pode ser interpretada como
uma propriedade idiossincrtica do segmento que ocupa essa posio na estrutura deste tipo
de compostos.
A segunda questo relativa vogal de ligao diz respeito sua relao estrutural com os
constituintes sua esquerda e sua direita. De um modo geral, a vogal aparece ligada ao
constituinte da esquerda, mas, como j referi, ela uma propriedade da estrutura e no da
unidade lexical. Sabendo-se que a vogal de ligao marca o final do constituinte sua
esquerda, e que a sua realizao determinada pela estrutura (modificao vs coordenao) e
pelas propriedades do constituinte sua direita, sugiro que a vogal de ligao ocupe a posio
de especificador do constituinte sua esquerda.
(38)

RADICAL COMPOSTO

3
RAD+VL

RAD

3
RAD

VL

Cabe, por ltimo, referir que a presena da vogal de ligao obrigatria nos compostos
morfolgicos do Portugus242, e provavelmente tambm o nas restantes lnguas romnicas.
A situao , porm, distinta em lnguas como o Alemo, onde pode ou no haver elementos
de ligao voclicos ou consonnticos (cf. Becker 1992), ou o Ingls, onde s aparece um
elemento de ligao nos chamados compostos neo-clssicos. Com efeito, se possvel admitir
que a vogal de ligao que ocorre nos compostos morfolgicos das lnguas romnicas e nos
compostos neo-clssicos do Ingls (cf. Spencer 1991: 320) um vestgio dos processos de
composio morfolgica do Grego Antigo e do Latim, deve tambm aceitar-se que, apesar de
a sua presena ser obrigatria, a funo original est perdida. Consequentemente, poder-se-a
esperar que a prpria vogal de ligao desaparecesse na formao de novos compostos.

Alina Villalva

322

Seguidamente, procurarei justificar esse desaparecimento da vogal de ligao em Ingls, face

sua manuteno nas lnguas romnicas.
Duas ordens de razes parecem ter contribudo para esta diferenciao entre as lnguas
romnicas e o Ingls. Por um lado, os radicais das lnguas romnicas mantm, tal como em
Grego Antigo e em Latim, formas distintas para o radical, o tema e a palavra, enquanto que
em Ingls essas trs formas so geralmente idnticas. Por outro lado, o Ingls marca
prosodicamente o penltimo constituinte dos compostos morfolgicos, estratgia que no est
disponvel nas lnguas romnicas243.
Assim, em Ingls, possvel formar compostos morfolgicos por adjuno de um radical
(formalmente idntico a uma palavra) que atrai o acento de palavra, esquerda do ncleo (cf.
blckbird 'melro' vs blck brd 'pssaro preto'). Nas lnguas romnicas, necessrio que esse
radical seja seguido de uma vogal que marca a fronteira e viabiliza a sequncia fontica (cf.
vitr-o-cermica, flor-i-cultura). Sabendo-se que h duas vogais de ligao disponveis (-o- e i-), que a escolha depende de um trao idiossincrtico do constituinte da direita, e que, em
muitos casos, no h motivao independente para que os falantes aprendam o valor desse
trao (relacionado com a etimologia do radical), ou que esse trao ([ lat]) claramente
inadequado (no caso de formas vernculas, ou de emprstimos estranhos ao Grego Antigo e
ao Latim), no surpreendente que este processo de composio no seja particularmente
produtivo nas lnguas romnicas. O maior ndice de produtividade dos compostos
morfolgicos coordenados refora a hiptese que aqui apresento, dado que neste caso a vogal
de ligao sempre -o-.

6.1.3. ESTRUTURAS DE MODIFICAO

Nas subseces anteriores referi que a relao entre a afixao e a composio morfolgica
(cf. 6.1.1.), e a realizao da vogal temtica (cf. 6.1.2.), indiciam a existncia de dois tipos de
estruturas: modificao, por um lado, e coordenao, por outro. A observao das suas
propriedades estruturais confirma a distino. Na presente subseco ocupar-me-ei das
primeiras, exemplificadas pelas seguintes formas:

Alina Villalva

(39)

323

a.

biblioteca N
macro-economia N
micro-neuro-cirurgia N

b.

luso-descendente [+N]
vaso-dilatao N
termo-vasodilatador [+N]

Todas as formas compostas registadas em (39) tm uma estrutura binria e ncleo direita.
Com efeito, as parfrases atribuveis a essas formas, e em particular s formas compostas por
mais de dois constituintes, mostram que estes compostos so interpretveis como hipnimos
do constituinte da direita, o que, de acordo com a Condio ISA (cf. Allen 1978), o identifica
como ncleo:
(40)

a.
b.

micro-neuro-cirurgia um tipo de neuro-cirurgia, que um tipo de cirurgia

termo-vasodilatador um tipo de vasodilatador, que um tipo de dilatador

Note-se que o facto de o radical da direita ser o ncleo do composto no implica que seja o
ncleo da palavra que o integra. Como referi em 6.1.1., os compostos morfolgicos podem
concatenar radicais derivados (cf. 16a, 16c), mas tambm podem ser seleccionados por
processos derivacionais (cf. 16b, 16d). Neste ltimo caso, o radical da direita o ncleo do
composto, mas o ncleo da palavra o sufixo. Qualquer que seja a hiptese adoptada quanto
relao entre este tipo de composio e a sufixao, os compostos referidos em (40) tm uma
estrutura recursivamente binria e ncleo direita:

Alina Villalva

(41)

324

a.

4
TN

FM

4
R[+N]

IT

4
TV

g
g
g
g
g
g
g
g
g

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g

dor

RS[+N]

4
RV

VT

4
RADJ

RV

RADJ

VL

g
g
g

RN

g
g
g

term

RV

2
RN

VL

vas

g
g
g

g
g
g
g
g
g
g

dilat a

b.

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
[-plu]

5
TN

FM

5
RN

IT

4
RADJ

RN

2
RADJ

g
g
g
g
g
term

4
VL

g
g
g
g
g

RN

2
RN

g
g
g

o vas

VL

g 2
g RV
g g

g
g
g
R[+N]
g
2
g
TV
RS[+N] g
g
g
VT g
g
g g
g

o dilat

a dor

g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
[-plu]

possvel que este tipo de compostos morfolgicos integre dois subtipos de estruturas:
modificao (cf. biblioteca, macro-economia) e complementao (cf. luso-descendente, vasodilatao). A distino feita com base na relao entre o constituinte da esquerda e o ncleo.
Com efeito, se o ncleo pertencer a uma categoria [-V] (tipicamente um nome), ou seja, se
no for um predicador, o constituinte da esquerda um modificador adjectival (cf. macroeconomia) ou nominal (cf. biblioteca), ou, se se preferir um complemento oblquo, ou um
adjunto. Estas estruturas de modificao so, pois, formadas por adjuno esquerda.

Alina Villalva

325

Nos restantes casos, ou seja, nos casos em que o ncleo pertence a uma categoria [+V]
(tipicamente um verbo), o no-ncleo pode corresponder a um complemento oblquo (cf.
videogravador) ou a um argumento interno de um ncleo, directo (cf. vasodilatador) ou
preposicionado (cf. txico-dependente). No primeiro caso, ou seja, quando o no-ncleo
corresponde a um complemento oblquo, e que, como j referi, o nico caso em que
possvel formar verbos compostos (cf. videogravar, teledifundir), pode admitir-se que, tal
como no caso anterior, se trate de estruturas de modificao formadas por adjuno
esquerda. Quando o no-ncleo corresponde a um argumento interno (cf. 41a), a estrutura dos
compostos morfolgicos pode ser considerada como uma estrutura de complementao (notese que a ordem dos constituintes - complemento-ncleo - aquela que sugeri no captulo 5).
Esta opo favorece a hiptese que defendi em 6.1.1., quanto relao entre este tipo de
compostos e a sufixao, mas tambm tem consequncias indesejveis. A principal objeco
motivada pelo facto de a categoria sintctica e morfolgica do n que domina o composto ser
igual do seu ncleo:
(42)

RV

2
RN

RV

2
RN

VL

vas

g
g
g

o dilat

Por outro lado, estes radicais compostos s ocorrem em formas que no seleccionam qualquer
argumento interno (cf. *vaso-dilatar vs vaso-dilatador, vaso-dilatao). Pode, pois, admitirse que o no-ncleo um argumento interno da forma derivante do ncleo, e,
consequentemente, um complemento oblquo do ncleo (cf. 41b). Nesta hiptese, a estrutura
do composto uma estrutura de modificao, gerada por adjuno, o que permite explicar a
identidade categorial entre o radical composto e o seu ncleo.
Em suma, como hiptese de trabalho, admitirei que todos os compostos morfolgicos de
ncleo direita so estruturas de modificao geradas por adjuno.

Alina Villalva

326

6.1.4. ESTRUTURAS DE COORDENAO

O segundo tipo de compostos morfolgicos pode, tal como o anterior, envolver a
concatenao de dois (cf. 43a) ou mais (cf. 43b) constituintes:
(43)

a.

econmico-geogrfico ADJ
luso-brasileiro ADJ

b.

afro-luso-brasileiro ADJ
scio-poltico-cultural ADJ

H, no entanto, propriedades que lhe so especficas. A primeira diz respeito ao facto de todos
os compostos deste tipo serem adjectivos ou [+N], e de os seus constituintes serem,
obrigatria e respectivamente, radicais adjectivais ou [+N], ou interpretveis como tal. Com
efeito, numa forma como afro-brasileiro, o primeiro constituinte244 pode ser substitudo pelo
radical correspondente ao adjectivo (cf. africano-brasileiro), mas no pelo radical
correspondente ao nome (cf. frico-brasileiro). Esta propriedade permite identificar este tipo
de compostos morfolgicos como estruturas de coordenao245. A segunda propriedade a de
que a condio ISA no permite identificar um dos constituintes como ncleo:
(44)

a.

*econmico-geogrfico um tipo de econmico

*econmico-geogrfico um tipo de geogrfico

b.

*luso-brasileiro um tipo de luso

*luso-brasileiro um tipo de brasileiro

A parfrase deste tipo de compostos revela uma enumerao cumulativa (cf. 45a) ou a
enumerao dos termos de uma relao simtrica (cf. 45b):
(45)

a.

cidados luso-brasileiros
'cidados que so cumulativamente portugueses e brasileiros'

b.

acordo luso-brasileiro
'acordo entre portugueses e brasileiros'

Alina Villalva

327

Assim, relativamente aos compostos que referem enumeraes cumulativas, se as duas

aplicaes da condio ISA, referidas em (44b), forem conjugadas, a interpretao obtida
aceitvel, e pode concluir-se que todos os constituintes destes compostos so ncleo:
(46)

(cidado) luso-brasileiro um tipo de (cidado) luso e cumulativamente um tipo de

(cidado) brasileiro

Quanto s estruturas que referem uma enumerao dos termos de uma relao simtrica, a
interpretao desejada obtida se se conjugar a aplicao da condio ISA ao seu inverso:
(47)

(acordo) luso-brasileiro (um acordo) entre lusos e brasileiros e entre brasileiros e

lusos.

Pode, assim, admitir-se que, tal como no caso anterior, todos os constituintes destes
compostos so ncleo246. Consequentemente, deve igualmente admitir-se que todos so,
simultaneamente, no-ncleo. Com efeito, a expresso cidado luso-brasileiro pode ser
desdobrada do seguinte modo:
(48)

cidado portugus [que cidado brasileiro]

e, cumulativamente,
cidado brasileiro [que cidado portugus]

Nesta parfrase, tanto portugus como brasileiro ocorrem como ncleo de uma adjuno
realizada por uma orao relativa, mas tambm integram o modificador adjunto.
Consequentemente, no faz sentido identificar os constituintes como ncleos ou no-ncleos.
Por outro lado, a relao estrutural relevante entre os constituintes dos compostos
coordenados a relao de precedncia. Com efeito, em alguns casos a enumerao
condicionada por nexos lgicos que determinam a linearizao (cf. infanto-juvenil vs *juvenoinfantil; antero-posterior vs *postero-anterior), mas, hierarquicamente, esto ao mesmo nvel,
mantendo idnticas relaes de dominncia. Assim, considerarei que os compostos
morfolgicos coordenados so gerados por um processo de conjuno, ou adjuno simtrica,
que consiste na justaposio dos termos coordenados, dominados por um nico n.
Consequentemente, e esta a terceira propriedade que distingue os compostos coordenados
dos anteriores, pode admitir-se que a sua estrutura no seja obrigatoriamente binria. Assim,
um composto coordenado como scio-poltico-cultural poder ter a seguinte representao:

Alina Villalva

328

(49)

ADJ

4
TADJ

FM

5
RADJ

qgp
RADJ=TC1

RADJ=TC2

RADJ

VL RADJ

sci

VL

o poltic

g
g
g
g
g
g
g

IT

g
o

g
g
g

g
g
g
g
g

cultural

RADJ=TC3

[-plu]

Note-se, por ltimo, que estes compostos coordenados podem ocorrer como modificadores
adjuntos em estruturas de modificao, como em horto-fruti-cultura. Como j referi, a
ocorrncia de -o- entre os dois constituintes coordenados (cf. hortofrut-), face ocorrncia de
-i- em horticultura (onde hort um modificador de cultura), constitui um argumento formal
em defesa da distino entre estruturas de coordenao e estruturas de modificao:
(50)

5
TN

FM

g
g
g
g
g

g
g
g
g
g
g
g

g
g
g
g
g
g
g
g
g

cultur

[-plu]

RN

IT

5
RN=MOD

RN=NCLEO

3
RN=TC1

RN=TC2

RN

VL

RN

VL

hort

frut

6.1.5. RESUMO
De acordo com o que acabo de expor, a composio morfolgica constitui um processo de
formao de palavras que procede concatenao de radicais por intermdio de uma vogal de
ligao, podendo dar origem a uma estrutura de modificao, por adjuno esquerda, ou a
uma estrutura coordenada, por conjuno (adjuno simtrica). As estruturas de modificao
so binrias e tm ncleo direita. Neste tipo de estruturas, a realizao da vogal de ligao

Alina Villalva

329

condicionada pelo constituinte da direita: -i- precede os radicais neo-clssicos de origem

latina, -o- precede os restantes.
Quanto aos compostos coordenados, possvel admitir que todos os seus constituintes so
dominados pelo mesmo n, sendo os termos coordenados identificados pelas relaes de
precedncia que estabelecem entre si. Todos os radicais pertencem mesma categoria
sintctica, que alis idntica do composto. Por ltimo, nestas estruturas, a vogal de ligao
invariavelmente -o-.

6.2. COMPOSIO SINTCTICA

Tal como os compostos morfolgicos, os compostos sintcticos so estruturas formadas por
um mnimo de duas variveis, mas, contrariamente aos primeiros, neste tipo de compostos as
variveis so palavras que integram expresses sintcticas. A adopo desta hiptese de
descrio, que j antes apresentei (cf. Villalva 1992) e aqui retomo em 6.2.1., permite, por
exemplo, sistematizar a flexo destas unidades. Assim, considerarei os seguintes tipos de
estruturas:
(51)

a.

[N ncleo N] N

ex. governo-sombra

b.

[ADJ TC1 ADJ TC2] ADJ

[N TC1 N TC2] N

ex. surdo-mudo
ex. saia-casaco

c.

[V Compl] N

ex. porta-voz

[V TC1 V TC2] V

ex. vaivm

Na subseco seguinte (cf. 6.2.2.), procurarei demonstrar que, apesar de terem uma estrutura
sintctica, este tipo de compostos ocorre em posies X0. Por outro lado, defenderei que essa
estrutura sintctica pode ser sintctica e morfologicamente opaca 247 ou transparente, e que
esse diferente estatuto condiciona o seu comportamento. Por ltimo, em 6.2.3., discutirei o
processo de formao destas estruturas, concluindo que os compostos sintcticos so gerados
por reanlise (cf. Di Sciullo e Williams 1987), nos casos em que a categoria do ncleo
sintctico distinta da categoria do composto (cf. 51d), e por adjuno de X0 a X0 quando a

Alina Villalva

330

categoria do ncleo sintctico idntica do composto (cf. governo-sombra, surdo-mudo,

saia-casaco). Neste quadro, formas como ministro da educao, curto-circuito e fita
magntica no sero considerados compostos, mas expresses sintcticas lexicalizadas.

6.2.1. BASE = EXPRESSO SINTCTICA

A anlise dos compostos sintcticos como palavras geradas a partir de expresses sintcticas
essencialmente motivada por duas constataes, relacionadas (i) com a ordem dos seus
constituintes e (ii) com o modo como flexionam e como realizam contrastes de gnero.
Relativamente ordem de constituintes, considerem-se os seguintes exemplos:
(52)

a.

bomba-relgio
peixe-espada

b.

guarda-jias
papa-jantares

No primeiro caso (cf. 52a), possvel identificar um ncleo esquerda (respectivamente

bomba, peixe) e um modificador direita (respectivamente, relgio, espada.). Poder-se-a
admitir que se trata de estruturas morfolgicas formadas por adjuno direita, tal como as
estruturas de sufixao avaliativa (cf. captulo 5). No entanto, o modificador no , neste caso,
um sufixo, mas sim uma varivel lexical. A distino relevante porque, sendo o sufixo uma
constante registada no lxico como um modificador, a sua presena na estrutura no pode
gerar ambiguidade: um sufixo avaliativo nunca pode ser ncleo da estrutura que o integra. Os
constituintes dos compostos, pelo contrrio, so variveis. O lxico regista as suas
propriedades idiossincrticas, mas no pode registar a sua funo estrutural. Note-se, por
exemplo, que bomba o ncleo de um composto como bomba-relgio, mas modificador em
notcia-bomba. Nestes casos, a funo determinada pela posio que o constituinte ocupa na
estrutura.
Assim, os exemplos referidos em (52a) devem ser confrontados com exemplos semelhantes
no domnio da composio morfolgica (cf. nitroglicerina, ictiossauro). Ora, como referi na
seco anterior, a ordem dos constituintes nas estruturas de modificao dos compostos
morfolgicos modificador-ncleo, e nunca a inversa. Pode, pois, concluir-se que a ordem de

Alina Villalva

331

constituintes nos compostos registados em (52a) no respeita aquela que caracteriza as

estruturas morfolgicas.
Quanto aos exemplos registados em (52b), trata-se de formas em que o constituinte da direita
um complemento do ncleo sua esquerda. Como referi no captulo 5, a ordem ncleocomplemento totalmente estranha s estruturas morfolgicas: por um lado, os sufixos
derivacionais, que subcategorizam um complemento, ocorrem em posio final; por outro, em
formas como txico-dependncia, cujo primeiro constituinte um argumento da forma de
base do segundo (cf. 6.1.3.), a ordem complemento-ncleo; por ltimo, e ainda que no
integrem um complemento mas sim um modificador, nos compostos morfolgicos
semanticamente equivalentes a guarda-jias (cf. biblioteca) e papa-jantares (cf. herbvoro), o
ncleo ocupa a posio final. Deve, assim, concluir-se que a ordem de constituintes dos
compostos sintcticos no respeita a ordem de constituintes das estruturas morfolgicas.
Em alternativa, defenderei que a ordem dos constituintes dos compostos sintcticos
compatvel com a ordem de constituintes das estruturas sintcticas, ou seja, o ncleo precede
o complemento, e pode preceder ou ser precedido por um modificador, como se verifica nas
frases que se registam em (53).
(53)

a.

As bombas que contm um relgio electrnico foram recebidas ontem.

Os peixes que tm a forma de uma espada so pescados noite.

b.

Nesta caixa, a Joana s guarda as jias de ouro.

A osga papa as formigas todas.

Se a ordem de constituintes dos compostos sintcticos respeita a linearizao das estruturas

sintcticas, ento possvel aceitar que os compostos sintcticos tm uma estrutura sintctica.
A segunda constatao diz repeito ao modo de realizao da flexo e dos contrastes de gnero.
De um modo geral, a descrio da flexo dos compostos apresentada nas gramticas procura
encontrar regularidades semnticas ou invariantes categoriais que possibilitem explicar a sua
aparente complexidade, mas os resultados no so satisfatrios. Ainda que as suas descries
no sejam sempre concordantes, pode afirmar-se que Nunes (1919, 1975: 232-234), Vzquez
Cuesta e Luz (1971, 1980: 376-378) ou Cunha e Cintra (1984, 1991: 187-189), por exemplo,
recorrem a uma conjugao de critrios grficos, como a presena ou ausncia de hfen, com
uma tipologia baseada na identificao da categoria sintctica dos elementos constituintes dos

Alina Villalva

332

compostos (cf. nota 9) para procurar uma sistematizao da formao do plural. Assim,
segundo estes autores, as palavras compostas que se escrevem sem hfen e aquelas em que se
perde a noo da sua composio, ou fazem um todo nico e simples, flexionam
direita, como os substantivos simples (exs. aguardentes, gro-duques, salvo-condutos,
varapaus). Nos restantes casos, a flexo pode afectar apenas o constituinte da direita, quando
o primeiro elemento um verbo ou uma palavra invarivel (exs. guarda-chuvas, vicealmirantes, abaixo-assinados); o constituinte da esquerda, se o composto formado por dois
nomes ligados pela preposio de, que pode ou no estar presente, ou se o segundo
constituinte um verbo (ex. estrelas-do-mar, cobras-coral, cobras-cascavel, quaisquer)248;
ou todos os constituintes, quando o composto exclusivamente formado por adjectivos ou
nomes (exs. francos-atiradores, baixos-relevos 249, rainhas-cludias, couves-flores). O
resultado da aplicao destes critrios nem sempre o desejado. Note-se que uma forma como
palavra-chave constituda por dois nomes que no esto ligados pela preposio de (cf.
*palavra (de) chave), mas, contrariamente ao que os critrios enunciados fazem prever,
apenas o primeiro constituinte flexiona (cf. palavras-chave vs *palavras-chaves).
Em Villalva (1992), apresentei uma descrio da flexo dos compostos que faz apelo
existncia de uma estrutura sintctica subjacente, e que distingue formas lexicalizadas de
formas no-lexicalizadas. O desenvolvimento dessa descrio, que passo a apresentar, procura
demonstrar que o gnero e a flexo dos compostos tm um comportamento sistemtico e
previsvel a partir da identificao da sua estrutura sintctica. Considerem-se, ento, as
seguintes formas, que exemplificam os compostos do tipo [N ncleo N] (cf. 54a), [ADJ TC1
ADJ TC2] (cf. 54b) e [N TC1 N TC2] (cf. 54c):
(54)

a.
b.

governo-sombra
governos-sombra
*governo(s)-sombras
surdo-mudo surdos-mudos
*surdos-mudo *surdo-mudos

c.

saia-casaco

saias-casacos

*saias-casaco *saia-casacos

Nas formas referidas em (54a), o ncleo modificado por um adjunto nominal que no
susceptvel de concordncia, tal como nas expresses sintcticas correlatas (cf. 53a).
Consequentemente, o ncleo o nico constituinte que flexiona (cf. 55a). Nos exemplos
seguintes (cf. 54b e 54c), os vrios constituintes pertencem mesma categoria sintctica e
so termos de uma estrutura coordenada. O paralelo entre a flexo destes compostos e a das
estruturas sintcticas evidente quando se trata de uma coordenao adjectival: todos os
constituintes tm o mesmo valor de nmero, dado que todos concordam com o mesmo

Alina Villalva

333

antecedente (cf. 55b e 55b'). Quando se trata de uma coordenao de formas nominais, o
paralelo entre compostos e estruturas sintcticas mais subtil. Com efeito, nada impede a
coordenao sintctica de nomes no singular e no plural (cf. comprei um livro e vrios
discos), mas esta no a construo sintctica que pode ser relacionada com a estrutura de
nomes compostos coordenados. Estes compostos referem uma unidade complexa (um
saia-casaco uma unidade formada pelo conjunto saia e casaco), o que, na sintaxe, pode ser
dado, por exemplo, pela coordenao de dois nomes entre os quais se estabelece uma relao
de posse. A manuteno desta relao no plural exige que ambos os nomes tenham esse valor
de nmero. A flexo do composto e a deste tipo de expresses sintcticas , pois, equivalente
(cf. 55c e 55c').
(55)

a.

[[governo] Ncleo=[-plu] [sombra] ModNom ] [-plu]

[[governos] Ncleo=[+plu] [sombra] ModNom ] [+plu]

b.

[[surdo] Ncleo/Mod=[-plu] [mudo] Ncleo/Mod=[-plu] ] [-plu]

[[surdos] Ncleo/Mod=[+plu] [mudos] Ncleo/Mod=[+plu] ] [+plu]

b'.

Este rapaz surdo e mudo.

Estes rapazes so surdos e mudos.

c.

[[saia] Ncleo/Mod=[-plu] [casaco] Ncleo/Mod=[-plu] ] [-plu]

[[saias] Ncleo/Mod=[+plu] [casacos] Ncleo/Mod=[+plu] ] [+plu]

c'.

Aqui est a saia e o seu respectivo casaco.

Aqui esto as saias e os seus respectivos casacos.

Pode, ento, concluir-se que a realizao da flexo destes compostos idntica das
expresses sintcticas equivalentes: o valor de nmero das estruturas de modificao (ie. [N
ncleo N]) determinado pelo valor associado ao ncleo da expresso sintctica; nas estruturas
coordenadas ([ADJ TC1 ADJ TC2] e [N TC1 N TC2]) idntico ao valor de nmero de todos os
seus constituintes. A descrio da flexo refora, pois, a hiptese de que estes compostos tm
uma estrutura sintctica.
Quanto ao gnero dos compostos [N ncleo N], constata-se que ele tambm determinado pelo
ncleo da expresso sintctica e que, no interior do composto, as relaes de concordncia so
idnticas s das expresses sintcticas equivalentes (cf. 53a e 56a). Assim, e previsivelmente,

Alina Villalva

334

a realizao de contrastes de gnero pelo modificador no interfere na determinao do

gnero do composto (cf. 56b).
(56)

a.

[[homem] Ncleo=[-fem] morcego ] [-fem]

[[mulher] Ncleo=[+fem] morcego ] [+fem]

b.

[[crocodilo] Ncleo=[-fem] macho ] [-fem]

[[crocodilo] Ncleo=[-fem] fmea ] [-fem]
[[guia] Ncleo=[+fem] macho ] [+fem]
[[guia] Ncleo=[+fem] fmea ] [+fem]

Quanto ao gnero dos compostos coordenados, constata-se que ele idntico ao dos seus
constituintes, quando se trata de uma coordenao de adjectivos ou nomes[+animado], ou seja,
quando integram formas que tm obrigatoriamente o mesmo valor de gnero (cf. 57a e 57b).
Na coordenao de nomes[-animado], os compostos formados por nomes com idntico valor de
gnero herdam esse valor, mas os restantes so obrigatoriamente masculinos (cf. 57c):

Alina Villalva

(57)

335

a.

[[surdo] TC1[-fem] [mudo] TC2[-fem] ] [-fem]

[[surda] TC1[+fem] [muda] TC2[+fem] ] [+fem]

a'.

Este rapaz surdo e mudo.

Esta rapariga surda e muda.

b.

[[autor] TC1[-fem] [compositor] TC2[-fem] ] [-fem]

[[autora] TC1[+fem] [compositora] TC2[+fem] ] [+fem]

b'.

Este homem autor e compositor.

Esta mulher autora e compositora.

b".

Este o conjunto de autores e compositores.

c.

[[batedeira] TC1[+fem] [picadora] TC2[+fem] ] [+fem]

[[rdio] TC1[-fem] [gravador] TC2[-fem] ] [-fem]
[[saia] TC1[+fem] [casaco] TC2[-fem] ] [-fem]
[[bar] TC1[-fem] [discoteca] TC2[+fem] ] [-fem]

c'.

A batedeira e a picadora esto desligadas.

O rdio e o gravador esto desligados.
A saia e o casaco esto prontos.
O bar e a discoteca esto fechados.

A identidade do valor de gnero tambm obrigatria na coordenao sintctica de

projeces adjectivais (cf. 57a'), dado que determinado por um nico antecedente. Quanto
ao valor de gnero de projeces nominais coordenadas, constata-se que, tal como nos
compostos que coordenam nomes [+animado], ele comum a todos os termos que referem
entidades animadas (cf. 57b'), ainda que essa entidade possa ser constituda por elementos de
sexo masculino e feminino. Neste caso, como sabido, o valor de gnero masculino, dado
que se trata do valor no-marcado (cf. 57b"). Nos restantes casos, ou seja, quando os termos
coordenados referem entidades inanimadas, o seu valor de gnero, tal como o dos compostos
equivalentes, pode ser idntico ou distinto (cf. 57c). Nas configuraes em que a coordenao
nominal desencadeia concordncia, por exemplo, num predicador adjectival, o seu valor de
gnero idntico ao dos termos coordenados, se so ambos femininos ou masculinos, e
masculino se esse valor for distinto (cf. 57c').

Alina Villalva

336

Em suma, tal como o nmero (cf. 55), o gnero (cf. 56 e 57) das estruturas de modificao (cf.
[Nncleo N]) e coordenao (cf. [ADJTC1 ADJTC2] e [NTC1 NTC2]) determinado pela sua
estrutura sintctica, e a sua realizao nestas construes no distinta da que se manifesta
nas expresses sintcticas. H, no entanto, compostos sintcticos que no se comportam deste
modo. o que se verifica nos seguintes casos, que exemplificam as estruturas [V Compl] (cf.
58a) e [V TC1 V TC2] (cf. 58b):
(58)

a.

picapau
espirra-canivetes

b.

vaivm

picapaus
espirra-canivetes
vaivns

Estes compostos so formados pela nominalizao de uma expresso sintctica constituda

por um ncleo verbal (cf. pica, espirra) e pelo seu objecto directo (cf. pau, canivetes), ou por
duas formas verbais coordenadas (vai, vem). Nestes casos, a flexo no afecta nenhum dos
constituintes independentemente. Por um lado, o ncleo verbal no pode flexionar nas suas
categorias prprias (cf. *picava-pau, *ir-vir; *picam-pau, *vo-vm). Por outro, se a flexo
afectar apenas o complemento, o valor de nmero do composto no alterado (cf. um portabagagem / um porta-bagagens). Consequentemente, a flexo tem escopo sobre todo o
composto pela posio estrutural que ocupa:
(59)

a.

[[pica] [pau] [-plu] ] [-plu]

[[[pica] [pau] [-plu] ] [s] [+plu] ] [+plu]

b.

[[espirra] [canivetes] [+plu] ] [-plu]

[[[espirra] [canivetes] [+plu] ] [s] [+plu]] [+plu]

c.

[[vai] [vem] ] [-plu]

[[[vai] [vem]] [s] [+plu] ] [+plu]

Quanto ao gnero, tambm se verifica que o seu valor no determinado por nenhum dos
constituintes. Com efeito, as formas verbais no dispem de informao sobre essa categoria,
e os complementos no ocupam uma posio estrutural que permita percol-la (cf. 60a).
Assim, os compostos deste tipo que no referem entidades animadas so masculinos (cf. 60a);
nos restantes, o valor de gnero s visvel quando desencadeia concordncia (cf. 60b).

Alina Villalva

(60)

337

a.

[[pica] [pau] [-fem] ][-fem]

[[conta] [gotas] [+fem] ][-fem]
*[[conta] [gotas] [+fem] ][+fem]

b.

Este rapaz um espirra-canivetes.

Esta rapariga uma espirra-canivetes.

Contrariamente ao que se verificava nos casos anteriores (cf. 54), nos compostos [V Compl] e
[V TC1 V TC2] (cf. 58), o nmero e o gnero no so determinados pela estrutura sintctica.
Esta situao resultante do facto de a flexo determinada pela estrutura sintctica ser uma
flexo em tempo-modo-aspecto e pessoa-nmero, incompatvel com a flexo do composto,
que um nome. Trata-se, pois, de uma situao de incompatibilidade entre as categorias
morfo-sintcticas do ncleo da expresso sintctica (verbo) e as que esto associadas ao n
que domina o composto (nome), que suspende a flexo da estrutura sintctica, mas no
suprime essa estrutura, dado que a ordem de constituintes (ncleo-complemento) incompatvel com a das estruturas morfolgicas - no alterada. O contraste entre este tipo de
compostos sintcticos (cf. [V Compl] e [VTC1 VTC2]) e os anteriormente referidos (cf.
[Nncleo N], [ADJTC1 ADJTC2] e [NTC1 NTC2]), quanto realizao do gnero e da flexo,
dever ser relacionada com o facto de no haver coincidncia entre a categoria sintctica do
ncleo da expresso sintctica e a do composto, no primeiro caso, mas haver, no segundo.
Consequentemente, necessrio identificar a estrutura sintctica deste tipo de compostos para
poder obter a suspenso da flexo sintctica, a activao da flexo morfolgica e a atribuio
de um valor de gnero (cf. 6.2.2.). Em 6.2.3. defenderei que o contraste entre os compostos
cuja categoria idntica do ncleo sintctico ([Nncleo N]), ou de todos os seus
constituintes ([ADJTC1 ADJTC2] e [NTC1 NTC2]), e aqueles em que essa categoria distinta
da do ncleo sintctico ([V Compl] e [VTC1 VTC2]) consequncia da interveno de dois
diferentes processos de composio sintctica (reanlise vs adjuno de X0 a X0). Deve,
assim, concluir-se que todos os compostos sintcticos tm uma estrutura sintctica.
Convm, por ltimo, notar que algumas das formas pertencentes s categorias acima referidas
no se comportam do modo que acabo de descrever. Considerem-se os seguintes exemplos:

Alina Villalva

(61)

338

madreprola
social-democrata
artimanha
corrimo

Com efeito, trata-se de compostos lexicalizados (cf. madreprola) ou em curso de

lexicalizao (cf. social-democrata). De um modo geral, o efeito da lexicalizao sobre os
contrastes de gnero e sobre a realizao da flexo consiste na adopo dos modelos que
operam sobre as palavras simples, por perda da estrutura sintctica. Assim, o plural de
madreprola madreprolas e no *madresprola, como seria de esperar dada a sua estrutura
interna (cf. 55a).
O comportamento dos compostos durante os processos de lexicalizao no , no entanto,
estritamente sistemtico. Note-se, por exemplo, que a flexo de compostos como socialdemocrata admite a coexistncia de diferentes formas no Portugus Europeu Contemporneo:
sociais-democratas a forma que reconhece a estrutura sintctica; social-democratas
corresponde flexo da forma lexicalizada. O mesmo se verifica com o plural de corrimo,
ainda que neste caso a coexistncia de formas (cf. corrimos, corrimes) se deva ao facto de o
constituinte da direita (mo) no poder determinar a flexo do composto, ainda que a
condicione foneticamente. Tambm possvel que, em alguns casos, a lexicalizao procure
converter compostos sintcticos em compostos morfolgicos. o que se verifica em formas
como artimanha ou corrimo: o primeiro constituinte interpretado como um radical (cf. art,
corr) e a sequncia fontica que precede o constituinte da direita reinterpretada como uma
vogal de ligao (-i-)250. A realizao do gnero e da flexo das formas registadas em (57) no
pode, pois, condicionar a descrio dos restantes casos. Os compostos sintcticos tm uma
estrutura sintctica, mas, quando so lexicalizados, essa estrutura eliminada, passando estas
formas a ser palavras simples.

6.2.2. COMPOSTOS SINTCTICOS = X0

Em 6.2.1. defendi que os compostos sintcticos tm uma estrutura sintctica. Seguidamente,
procurarei demonstrar que, apesar de terem uma estrutura sintctica, estas unidades ocupam
posies X0, ou seja, so tomos sintcticos. Nesse sentido, considerarei os seguintes grupos
de compostos sintcticos:

Alina Villalva

(62)

339

a.

[V Compl]
[VTC1 VTC2]

abre-latas
vaivm

b.

[Nncleo N]
[ADJTC1 ADJTC2]
[NTC1 NTC2]

governo-sombra
surdo-mudo
saia-casaco

Como sabido e j foi demonstrado (cf. Eliseu e Villalva 1991), as sequncias exemplificadas
em (62a) podem ocorrer como compostos (cf. 63a), mas tambm podem ocorrer em
expresses sintcticas251 (cf. 63b):
(63)

a.

Este instrumento um simples [abre-latas]N/*Vmax

Este veculo um [vaivm]N/*Vmax espacial.

b.

Este instrumento [abre latas]*N/Vmax

Este veculo [vai e vem]*N/Vmax

Nestes casos, a distribuio sintctica no permite que a sequncia correspondente ao

composto possa ser interpretada como uma expresso sintctica, ou inversamente. Note-se
que se trata dos casos, referidos em 6.2.1., cuja categoria sintctica distinta da do seu ncleo
sintctico, e cuja flexo (cf. 64a) tambm distinta da flexo da expresso sintctica (cf. 64b):
(64)

a.

Estes instrumentos so dois simples [abre-latas]N

Estes veculos so [vaivns]N espaciais.

b.

Estes instrumentos [abrem latas]Vmax

Estes veculos [vo e vm]Vmax

A realizao da flexo deste tipo de compostos reveladora de mais do que um contraste

entre estas unidades e as expresses sintcticas que integram as mesmas sequncias. Com
efeito, admitindo que a flexo morfolgica se associa a temas para formar palavras, como
tenho vindo a defender ao longo deste trabalho, deve concluir-se que o processo de formao
destes compostos no converte expresses sintcticas em palavras, mas sim em formas que
no incluem o n Flexo Morfolgica, ou seja, tema ou radical. A hiptese que adoptarei a
de que os compostos deste tipo so radicais atemticos, dado que no possvel identificar um
ndice temtico comum a formas como abre-latas, porta-avies, porta-estandarte, pica-pau,
entre outras. Assim, a estrutura que proponho para este tipo de compostos a seguinte:

Alina Villalva

(65)

340

a.

N[-plu]

2
TN

FM

g
g
g
g
g
g
g
g
g

RN

g
Vmax

2
V

SN

g
g
g

g
g

porta voz [-plu]

b.

N[-plu]

2
TN

FM

g
RN
[+plu]
g
g
max
V
g
2
g
max
max
V
V
g
g
g g
V
V
g
g
g g
vai

vem s

A atribuio desta estrutura aos compostos [V Compl] e [VTC1 VTC2] tambm motivada
pelo seu comportamento face a diversos processos morfolgicos e sintcticos. Com efeito, os
constituintes do composto no podem ser independentemente modificados (sintctica ou
morfologicamente), pronominalizados ou movidos (cf. 66a), mas a estrutura composta,
globalmente, admite todas essas possibilidades (cf. 66b). Note-se que a sufixao avaliativa s
gera uma estrutura bem-formada quando interpreta o composto como uma palavra, ou seja,
quando associa um sufixo Z-avaliativo que concorda em gnero e nmero com a forma de
base:

Alina Villalva

(66)

341

a.

Este instrumento um simples *[abre [latinhas]]N 252

Este instrumento um simples *[abre [pequenas latas]]N
Este instrumento um simples *[nunca abre latas]N
Este veculo um *[vai no vem]N espacial.
Este instrumento um simples *[abre-as]N
Este instrumento um simples *[[latas]i [abre [v]i]N

b.

abre-latazinho
pequeno abre-latas
Passa-me o [abre-latas]i, mas o [v]i elctrico.

Previsivelmente, as restries acima referidas no afectam os constituintes das expresses

sintcticas correspondentes:
(67)

Este instrumento abre latinhas (pequenas).

Este instrumento nunca abre latas.
Este veculo vai, mas no vem.
Este instrumento abre-as.
Este instrumento, latas abre, mas frascos no.

Pode, assim, concluir-se que as sequncias registadas em (62a) tm uma estrutura sintctica,
mas, quando ocorrem como compostos (cf. 63a), essa estrutura morfologica e
sintacticamente opaca: a morfologia no pode flexionar o ncleo da expresso sintctica, nem
pode modificar os seus constituintes, e a sintaxe no pode afectar uma estrutura dominada por
uma categoria lexical. Consequentemente, os compostos [V Compl] e [VTC1 VTC2] ocupam
posies X0.
O segundo grupo de exemplos (cf. 62b) tambm inclui formas que podem ocorrer como
compostos (cf. 68a) ou como expresses sintcticas (cf. 68b), mas, contrariamente aos
anteriores, a distribuio sintctica ambgua:

Alina Villalva

(68)

a.

342

O [governo-sombra]N, que protege os incompetentes, foi nomeado pelo

presidente.
So crianas [surdas-mudas]ADJ e maltratadas.
As minhas filhas precisam de [saias-casacos]N, camisolas, e sapatos.

b.

O [governo]N, [[sombra]N que protege os incompetentes]SN, foi nomeado pelo

presidente.
So crianas [surdas]SADJ, [mudas]SADJ e maltratadas.
As minhas filhas precisam de [saias]SN, [casacos]SN, camisolas, e sapatos.

Apesar da ambiguidade estrutural, a interpretao das sequncias exemplificadas em (62b)

como compostos (cf. 68a) diferente da sua interpretao quando integradas em expresses
sintcticas (cf. 68b). Com efeito, relativamente primeira frase, ainda que sombra seja, tanto
num caso, como noutro, o ncleo de um adjunto de governo, s na expresso sintctica pode
ser modificado independentemente. Assim, se a sequncia precedente for um composto, a
orao relativa (cf. que protege os incompetentes) no pode ter como antecedente sombra.
Nos exemplos seguintes, os termos coordenados na expresso sintctica no tm
necessariamente a interpretao cumulativa que lhes est obrigatoriamente associada
enquanto constituintes do composto. Note-se que a frase so crianas surdas, mudas [...]
pode referir um grupo constitudo por algumas crianas surdas, outras mudas, mas a frase so
crianas surdas-mudas [...] s pode referir crianas que so cumulativamente surdas e mudas.
Por outro lado, os constituintes dos compostos que integram a coordenao de adjectivos ou
nomes tambm no podem ser sintacticamente modificados (cf. 69a). Note-se que nas
expresses sintcticas correspondentes, os termos coordenados admitem este tipo de
modificao (cf. 69b):
(69)

a.

So crianas *[surdas [quase mudas]]ADJ e maltratadas.

As minhas filhas precisam de *[[saias de ganga] casacos]N, camisolas e
sapatos.

b.

So crianas [surdas]SADJ, [quase mudas]SADJ e maltratadas.

As minhas filhas precisam de [saias de ganga]SN, [casacos]SN, camisolas e
sapatos.

Assim, quando a interpretao pretendida no a que permitida pela expresso sintctica,

mas sim a que est associada ao composto, as sequncias referidas em (62b), ou seja,

Alina Villalva

343

governo-sombra, surdo-mudo e saia-casaco, ocupam posies X0, e a sua estrutura sintctica

sintacticamente opaca. Note-se, no entanto, que, contrariamente aos compostos registados
em (62a), o ncleo sintctico dos compostos referidos em (62b), que determina o seu valor de
gnero e de nmero (cf. 70a), pode ser modificado morfologicamente. Nos compostos do tipo
[Nncleo N], a informao associada ao ncleo transmitida ao n que o domina, e,
consequentemente, tem escopo sobre todo o composto (cf. 70b).
(70)

a.

[[governo][-fem, -plu] [sombra]][-fem, -plu]

[[governos][-fem, +plu] [sombra]][-fem, +plu]
[[bomba][+fem, -plu] [relgio]][+fem, -plu]
[[bombas][+fem, +plu] [relgio]][+fem, +plu]

b.

[[governozinho]DIM [sombra]]DIM
[[bombazinha]DIM [relgio]]DIM

Nos compostos que integram a coordenao de adjectivos ou nomes, seria espervel que a
modificao morfolgica realizada por sufixao avaliativa ou Z-avaliativa, semelhana do
que se verifica relativamente flexo em nmero (cf. 55c e 55d) e realizao dos contrastes
de gnero (cf. 57a e 57b), operasse sobre todos os constituintes, mas este modo de operao
gera formas inaceitveis, quer se trate de uma coordenao de adjectivos (cf. 71a), quer de
nomes (cf. 71b).
(71)

a.

*surdinho-mudinho
*surdozinho-mudozinho
*surdozinho-mudinho
*surdinho-mudozinho

b.

*saiinha-casaquinho
*saiazinha-casacozinho
*saiazinho-casacozinho
*saiazinha-casaquinho
*saiinha-casacozinho

Em contrapartida, se apenas um dos constituintes for modificado por um sufixo avaliativo ou

Z-avaliativo, possvel obter formas aceitveis. No entanto, o grau de aceitao e a
interpretao destas formas so questes problemticas. Note-se que a presena de um sufixo

Alina Villalva

344

Z-avaliativo associado ao primeiro constituinte (cf. 72a) parece ser menos aceitvel do que a
presena de um sufixo avaliativo (cf. 72b). E, inversamente, que a presena de um sufixo
Z-avaliativo associado ao constituinte da direita (cf. 72c) melhor do que a presena de um
sufixo avaliativo (cf. 72d). Estes contrastes esto certamente relacionados com o escopo dos
sufixos.
(72)

a.

?surdozinho-mudo
?saiazinha-casaco

b.

surdinho-mudo
saiinha-casaco

c.

surdo-mudozinho
saia-casacozinho

d.

?surdo-mudinho
?saia-casaquinho

A hiptese que coloco253 a de que os sufixos associados ao primeiro constituinte tm escopo

apenas sobre esse constituinte, ou seja, que em surdinho-mudo, por exemplo, o diminutivo
no afecta o conjunto surdo+mudo, mas apenas um dos seus elementos (ie. surdo). Note-se
que o sufixo Z-avaliativo, que concorda em gnero e nmero com a sua forma de base, no
pode ser masculino quando associado ao primeiro constituinte (feminino) de um composto
masculino (cf. *saiazinho-casaco). Quanto aos sufixos associados ao segundo constituinte,
constata-se que os avaliativos tambm no tm escopo sobre todo o composto. Assim, em
surdo-mudinho, o diminutivo afecta apenas mudo. Este um resultado espervel, dado que,
como procurarei demonstrar em 6.2.3., o processo de formao destes compostos no gera
radicais, mas sim palavras. Consequentemente, estas formas s podem ser modificadas por
sufixos Z-avaliativos associados direita do composto254:

Alina Villalva

345

(73)

NDIM

4
N[-plu]

SZA[-plu]

2
N

g
g
g

2
N

TSZA

g
2
g RSZA
g
g

saia casaco zinh

FM

IT

g
o

g
g
g
[-plu]

Deve, assim, concluir-se que a estrutura sintctica dos compostos referidos em (62b)
morfologicamente transparente, o que permite, por exemplo, a interveno da flexo,
atribuindo ao ncleo sintctico a funo de ncleo morfolgico. Note-se que o
comportamento dos compostos sintcticos coordenados idntico ao do mesmo tipo de
compostos morfolgicos: todos os seus constituintes so virtualmente ncleos e
modificadores255, pelo que a sua funo estrutural no caracterizvel nesses termos.
Consequentemente, considerarei que a sua funo a de termos coordenados, qual est
associada informao sobre as relaes de precedncia que mantm entre si.
Resta, por ltimo, referir sequncias como ministro da educao, fita magntica ou curtocircuito. Tal como com governo-sombra, surdo-mudo ou saia-casaco, a distribuio sintctica
destas sequncias ambgua. Note-se que muitos falantes hesitaro em classificar como
compostos as sequncias fita magntica ou ministro da educao. Esta hesitao, que no
afecta as formas referidas em (62b), motivada pelo facto de essas sequncias receberem uma
mesma interpretao quer ocorram em posies X0, quer em posies Xmax, excepto se
sofreram um processo de lexicalizao semntica, como, por exemplo, curto-circuito. Por
outras palavras, a hiptese que defendo a de que estas sequncias podem ser interpretadas,
indistintamente, como categorias X0 ou como projeces de X0. Assim, as sequncias
semanticamente composicionais so preferencialmente interpretadas como expresses
sintcticas, enquanto que as sequncias lexicalizadas s podem ser interpretadas como
unidades em posio X0.
O comportamento que acabo de atribuir a estas sequncias determina, pois, que a sua estrutura
sintctica s seja opaca quando esto lexicalizadas:

Alina Villalva

(74)

346

a.

O governo nomeou um novo ministro da educao.

[[Que]i novo ministro [v]i]j que o governo nomeou [v]j ?

a'.

O governo nomeou um novo moo de recados.

*[[Que]i novo moo [v]i]j que o governo nomeou [v]j ?

b.

Durante a reunio houve um curto intervalo.

Que tipo de intervalo que houve durante a reunio ?

b'.

Durante a reunio houve um curto-circuito.

*Que tipo de circuito que houve durante a reunio ?

Quanto visibilidade da estrutura sintctica deste tipo de formas relativamente aos processos
morfolgicos, pode constatar-se que idntica dos compostos referidos em (62b). Com
efeito, identificado o ncleo sintctico como ncleo morfolgico, a esse constituinte que
compete a determinao do gnero e do nmero, e esse o lugar em que a modificao
morfolgica pode ter escopo sobre todo a sequncia.
(75)

ministrozinho da educao
fitinha magntica
curto-circuitozinho

Em suma, apesar de terem uma estrutura sintctica, os compostos sintcticos ocupam posies
X0. Os contrastes que se verificam entre os conjuntos de estruturas referidos em (62a) e (62b)
mostram, no entanto, que no existe um nico processo de formao de compostos sintcticos,
dado que o grau de visibilidade da estrutura sintctica relativamente aos processos sintcticos
e morfolgicos no homogneo. Com efeito, possvel distinguir trs tipos de expresses
sintcticas em posies X0:

Alina Villalva

(76)

a.

347

[V Compl], [VTC1 VTC2]

A distribuio sintctica de sequncias como abre-latas ou vaivm distingue a
sua ocorrncia como compostos da sua ocorrncia como expresses sintcticas.
Enquanto compostos, tm uma estrutura sintctica que morfolgica e
sintacticamente opaca.

b.

[Nncleo N], [ADJTC1 ADJTC2], [NTC1 NTC2]

A distribuio sintctica de sequncias como governo-sombra, surdo-mudo ou
saia-cala ambgua, mas a interpretao semntica permite distinguir a
ocorrncia de expresses sintcticas e de compostos.
Enquanto compostos, tm uma estrutura sintctica que sintacticamente opaca,
mas morfologicamente transparente.

c.

[N SP], [ADJ N], [N ADJ]

A distribuio sintctica e a interpretao de sequncias como fita magntica
ou ministro da educao, ou seja, de sequncias semanticamente
composicionais, idntica quer ocorram em posies X0, quer ocorram em
posies Xmax. Nestes casos, a sua estrutura sintctica sintctica e
morfologicamente transparente.
Nos restantes casos, ou seja, quando estas sequncias so semanticamente
lexicalizadas (cf. curto-circuito), a distribuio sintctica ambgua, mas a
interpretao semntica distintiva.
Em posies X0, estas sequncias tm uma estrutura sintctica que
sintacticamente opaca, mas morfologicamente transparente.

6.2.3. REANLISE E ADJUNO DE X0 A X0

Em 6.2.1. e 6.2.2., defendi que os compostos sintcticos so expresses sintcticas que
ocupam posies X0. A existncia deste tipo de estruturas problemtica tanto para a teoria
da sintaxe, como para a teoria morfolgica, dado que a primeira se ocupa das estruturas
geradas pela projeco de um ncleo (X0) seleccionado no lxico, enquanto que a morfologia
trata da estrutura interna das palavras. Ao longo deste trabalho, tenho vindo a assumir que a
forma das estruturas morfolgicas e das estruturas sintcticas condicionada por verses
simtricas da teoria X-barra, ou seja, que essas estruturas so constitudas por um ncleo, um

Alina Villalva

348

especificador e um complemento, mas que, no Portugus, a relao entre os pares ncleoespecificador e ncleo-complemento distingue esses dois tipos de estruturas:
(77)

a.

estruturas sintcticas
Xmax
4
especificador de Xmax
X''
4
especificador de X''
4
X0

b.

X'
complemento

estruturas morfolgicas
XMmax
4
XM''
4
XM'
4
complemento

especificador de XMmax

especificador de XM''
XM0

A existncia de unidades lexicais (X0) que dominam uma projeco de uma unidade lexical
no , pois, compatvel com o quadro geral que acabo de descrever. Di Sciullo e Williams
(1987: 80) sugerem que este tipo de unidades gerado por reanlise256, ou seja, por uma 'regra
no-morfolgica de formao de palavras', localizada na periferia da gramtica, e
representada do seguinte modo:
(78)

Y -> SX257

Nesta proposta de Di Sciullo e Williams, a reanlise consiste, pois, num processo de

recategorizao, ou seja, na atribuio de uma categoria sintctica principal a uma categoria
sintagmtica, mas o modo de operao no explicitado. Esta proposta coloca vrios tipos de
questes. Antes de mais, a regra (78) excessivamente irrestrita, prevendo apenas que uma
qualquer unidade sintagmtica possa ser reanalisada como uma palavra, ainda que Di Sciullo
e Williams considerem que o conjunto de expresses sintcticas reanalisveis restringido
por requisitos sobre a interpretao das unidades lexicais. Com efeito, segundo estes autores,
s unidades lexicais est associada uma referncia genrica (que exclui referncia temporal ou

Alina Villalva

349

pronominal), devendo a sua interpretao ser determinada sintacticamente. Ora, como

sabido, as expresses sintcticas que podem estar na base da formao de compostos so em
nmero finito e reduzido, a sua forma condicionada e no bvio que no possam conter
referncia temporal (cf. abre-latas). Assim, a regra (78) deveria ser substituda por tantas
regras quantas as expresses sintcticas reanalisveis. A segunda objeco sugerida pela
constatao, apresentada em 6.2.2., de que as expresses sintcticas reanalisveis no so
obrigatoriamente reanalisadas. Em alguns casos (cf. 62a), a reanlise obrigatoriamente
desencadeada pelo contexto sintctico, noutros s desencadeada pela interpretao
semntica (cf. 62b), e, por ltimo, noutros a reanlise opcional (cf. 62c). Paralelamente, o
conceito de reanlise apresentado por Di Sciullo e Williams (1987) no permite dar conta dos
contrastes de visibilidade da estrutura sintctica relativamente aos processos sintcticos e
morfolgicos, tambm descritos em 6.2.2.
Em alternativa, proporei que a reanlise no seja definida como uma regra de formao de
palavras, mas sim como uma condio sobre as expresses sintcticas dominadas por
categorias X0, que verifica a boa-formao da estrutura sintctica, por um lado, e os traos
categoriais do composto, por outro. Em Portugus, esta condio verifica apenas as
construes onde as sequncias [V Compl] e [VTC1 VTC2] ocorrem como compostos. Em
Eliseu e Villalva (1991) apresentada uma descrio do tipo de expresses sintcticas que
podem participar na formao de compostos [V Compl]: trata-se de uma projeco mxima de
um ncleo verbal flexionado na terceira pessoa-singular do presente do indicativo, que integra
ainda o ncleo (nominal) do seu objecto directo (cf. abre-latas), ou o ncleo de um
complemento oblquo (cf. fala-barato). Por outro lado, na subseco anterior defendi que o
facto de a flexo em nmero operar sobre a globalidade da sequncia reanalisada em formas
como porta-voz/porta-vozes, e de a modificao avaliativa s poder ser realizada por sufixos
Z-avaliativos (cf. abre-latazinho vs abre-latinhas), mostra que este tipo de compostos no
pode ser directamente reanalisado como uma palavra, mas sim como um radical atemtico.
Assim, a reanlise deste tipo de compostos consiste na verificao das estruturas em que
ocorrem, de acordo com as condies assim formalizadas:
(79)

[[X]VInd-pres, 3sing [[Y]N ]Nmax=OD ]Vmax=RN[-animado, -fem]

[[X]VInd-pres, 3sing [[Y]N ]Nmax=OD ]Vmax=RN[+animado, ?fem]
[[X]VInd-pres, 3sing [[Y]ADJ ]ADJmax=OBL ]Vmax=RN[-animado, -fem]
[[X]VInd-pres, 3sing [[Y]ADJ ]ADJmax=OBL ]Vmax=RN[+animado, ?fem]

Alina Villalva

350

O mesmo tipo de condies deve ser formulado para os compostos de coordenao verbal, ou
seja, [VTC1 VTC2]:
(80)

[[[X]VInd-pres,3sing]TC1[[Y]V3Ind-pres,3sing]TC2]Vmax=RN[-anim,-fem]
[[[X]VInd-pres,3sing]TC1[[Y]VInd-pres,3sing]TC2]Vmax=RN[+anim, ?fem]

Este tipo de condies conjuga informao sobre a representao sintctica e a representao

morfolgica e pressupe que o 'mdulo computacional opera em paralelo, seleccionando
unidades X0 no lxico, livremente e em qualquer momento' (cf. Chomsky 1993: 21-22).
possvel admitir que condies idnticas verifiquem fenmenos de reanlise estritamente
morfolgicos, como a converso (cf. 81a), ou, como referi em trabalho anterior (cf. Villalva
1992: 215), estritamente sintcticos, como as frases que ocorrem em posies estruturais
tpicas de constituintes nominais (cf. 81b).
(81)

a.

olhar Vinf=N
partido PP=N

b.

[Eles aprovarem a proposta]SCOMP=Nmax ser difcil.258

[Que eles aprovem a proposta]SCOMP=Nmax difcil.

Em suma, os compostos [V Compl] e [VTC1 VTC2] podem ser descritos como formas geradas
por um processo morfo-sintctico de composio (no sentido em que a estrutura da base
sintctica, mas a estrutura da palavra que a integra morfolgica), verificado pelas condies
de reanlise referidas em (79) e (80). Considerando que essa estrutura sintctica dominada
por uma categoria sintagmtica (Vmax), ela morfologicamente opaca, mas, sendo tambm
dominada por uma categoria lexical (N), ela torna-se sintacticamente opaca.
Quanto aos restantes tipos de compostos sintcticos do Portugus, defenderei, em seguida,
que o processo de formao totalmente diferente do anterior, e que a sua representao no
verificada por qualquer condio de reanlise. Considerem-se, em primeiro lugar, as formas
do tipo [Nncleo N] (cf. governo-sombra), [ADJTC1 ADJTC2] (cf. surdo-mudo) e [NTC1 NTC2]
(cf. saia-casaco). Trata-se, como j referi anteriormente, de estruturas de adjuno direita,
no primeiro caso, e de conjuno, nos dois ltimos. Em qualquer destes casos, os constituintes
envolvidos so unidades X0. Consequentemente, a categoria do n que domina estas
estruturas de adjuno e conjuno tambm X0.

Alina Villalva

351

Este tipo de configuraes de adjuno tem uma estrutura sintctica, visvel, por exemplo, na
linearizao dos constituintes (cf. 6.2.1.), mas, sendo dominada por uma categoria lexical,
essa estrutura sintctica sintacticamente opaca. A opacidade sintctica , pois, uma
caracterstica comum aos compostos formados por reanlise e aos compostos formados por
adjuno de categorias X0. A visibilidade da estrutura sintctica relativamente aos processos
morfolgicos, que distinta nestes dois casos, decorre do facto de, contrariamente aos
primeiros, estes ltimos no serem dominados por qualquer categoria sintagmtica.
Consequentemente, a estrutura sintctica dos compostos formados por adjuno de categorias
X0 morfologicamente transparente. Quanto aos compostos formados por conjuno, a sua
estrutura sintctica tambm morfologicamente transparente, o que permite a ocorrncia de
flexo e a realizao de contrastes de gnero em todos os seus constituintes. Note-se que a
modificao avaliativa destas formas no invalida o que acabo de afirmar, mas mostra que
nenhum dos constituintes ncleo, dado que a nica sequncia bem-formada aquela em que
o sufixo Z-avaliativo tem escopo sobre todo o composto.
Considerem-se, por ltimo, as formas do tipo [N SP], [ADJ N] e [N ADJ]. No primeiro caso,
o modificador do ncleo nominal no uma categoria X0, mas sim uma projeco mxima.
Consequentemente, a sua estrutura no pode ser gerada por adjuno de categorias X0, como
no caso anterior. Poder-se-a admitir a hiptese de se tratar da adjuno de uma categoria
Xmax a uma categoria X0. Neste caso, a forma resultante seria tambm de categoria X0. No
entanto, como referi em 6.2.2., a estrutura sintctica destas formas no sintacticamente
opaca, excepto nos casos em que sofrem lexicalizao semntica. Assim, deve rejeitar-se esta
hiptese e concluir-se que as sequncias [N SP] que ocupam posies X0 no so compostos
sintcticos, mas sim projeces mximas de um ncleo nominal lexicalizadas. Nos restantes
casos, ou seja, [ADJ N] e [N ADJ], a hiptese de formao por adjuno de categorias X0 est
disponvel. No entanto, ela s se justifica nos casos em que h lexicalizao, dado que a
estrutura sintctica dos restantes no sintacticamente opaca. Consequentemente, pode, em
alternativa, admitir-se que as sequncias deste tipo que ocupam posies X0 no so geradas
por adjuno de categorias X0, mas sim, tal como no caso anterior, por lexicalizao de
projeces mximas de um ncleo nominal, cujo modificador uma projeco mxima
adjectival.

Alina Villalva

352

6.2.4. RESUMO
Nesta seco (cf. 6.2.), procurei demonstrar que algumas das expresses sintcticas que
ocupam posies X0 so geradas por uma instncia de um processo de formao de palavras,
que designei por composio sintctica. Deste processo exclu todas as estruturas sintcticas
que ocupam posies X0 por lexicalizao. A composio sintctica, que pode operar por
reanlise, por adjuno de X0 a X0, ou por conjuno de X0s, um processo condicionado por
restries sobre as formas de base e sobre as formas resultantes da sua interveno, o que a
distingue da lexicalizao, que opera imprevisivelmente. A composio por reanlise actua
sobre expresses sintcticas cujo ncleo ou cujos termos coordenados no pertencem mesma
categoria sintctica do composto. Em Portugus, so instncias de reanlise as estruturas
[V Compl]Vmax=RN (cf. porta-bagagem) e [VTC1 VTC2 (VTCn)]Vmax=RN (cf. vaivm). A
realizao da flexo (cf. porta-bagagens, vaivns) e a sufixao avaliativa (cf. portabagagenzinho, vaivenzinho) demonstram que estas estruturas sintcticas so reanalisadas
como radicais nominais atemticos, e que so sintctica e morfologicamente opacos.
A composio por adjuno de X0 a X0 actua sobre expresses cujo ncleo sintctico,
pertencente mesma categoria sintctica do composto, coincide com o ncleo morfolgico.
Em Portugus, a estrutura [Nncleo N] a nica instncia deste processo de composio (cf.
convidado-mistrio). Assim, a flexo (cf. convidados-mistrio), os contrastes de gnero (cf.
convidada-mistrio) e a modificao avaliativa (cf. convidadozinho-mistrio) desse
constituinte ncleo tem escopo sobre todo o composto. A estrutura sintctica destes
compostos , pois, morfologicamente transparente, mas sintacticamente opaca.
Por ltimo, a composio por conjuno de X0s actua sobre expresses formadas por dois ou
mais termos coordenados, que pertencem mesma categoria sintctica do composto. Em
Portugus, [ADJTC1 ADJTC2 (ADJTCn)]ADJ (cf. surdo-mudo) e [NTC1 NTC2 (NTCn)]N (cf.
autor-compositor) so instncias deste tipo de composio. Tal como no caso anterior, a
estrutura sintctica sintacticamente opaca, mas morfologicamente transparente, pelo que a
flexo (cf. surdos-mudos, autores-compositores) e a realizao dos contrastes de gnero (cf.
surda-muda, autora-compositora) afecta todos os constituintes. Note-se que a modificao
avaliativa (que realizada por adjuno de um sufixo a um ncleo), mostra que nenhum dos
constituintes dos compostos sintcticos coordenados caracterizvel como ncleo, dado que
ela no pode ocorrer em todos os constituintes (cf. *surdinho-mudinho, *autorzinhocompositorzinho), nem associada apenas a um deles tem escopo sobre todo o composto (cf.

Alina Villalva

353

*surdinho-mudo, *autorzinho-compositor). Neste quadro, sequncias como ministro da

educao, curto circuito ou fita magntica no so consideradas como compostos, mas sim
como projeces mximas, que podem ou no ocorrer em posies X0, o que permite explicar
a hesitao dos falantes quanto sua classificao. A ocorrncia em posio X0 provocada
pela lexicalizao semntica (cf. cor de rosa), que, por sua vez, tende a desencadear processos
de lexicalizao formal, que podem afectar o gnero (cf. [cor [+fem] de rosa][-fem]) ou a
realizao da flexo (cf. cor de rosas). Nestes casos, a estrutura sintctica torna-se sintctica e
morfologicamente opaca, mas quando no h lexicalizao, essa estrutura transparente em
qualquer destas dimenses.

6.3. SUMRIO
Em Villalva (1992) apresentei uma descrio dos compostos do Portugus que aqui retomo,
embora com algumas alteraes. O objectivo fundamental deste captulo consiste, porm, na
integrao do tratamento dos compostos no modelo de anlise morfolgica adoptado para a
afixao, e que expus nos captulos anteriores. Assim, distingui a composio morfolgica (cf.
6.1.) da composio sintctica (cf. 6.2.), com base na categoria morfolgica dos constituintes.
Os compostos morfolgicos, formados por concatenao de radicais tm, consequentemente,
uma estrutura morfolgica:
(82)

PALAVRA

4
TEMA

FLEXO MORFOLGICA

4
RADICAL
COMPOSTO

CONSTITUINTE
TEMTICO

4
RADICAL

RADICAL

Quanto composio sintctica, trata-se de um processo morfo-sintctico de formao de

palavras, no sentido em que as formas resultantes tm uma estrutura sintctica e uma estrutura
morfolgica, distintas quando a composio gerada por reanlise (cf. 83a), e coincidentes
quando resulta da adjuno de X0 a X0 (cf. 83b), ou da conjuno de X0s (cf. 83c).

Alina Villalva

(83)

354

a.

2
TN

FM

g
RN=Vmax

2
V

SN
N

2
TN

FM

g
RN=Vmax

2
Vmax

Vmax

b.

2
Nncleo

c.

ADJ

2
ADJTC1 ADJTC2
N

2
NTC1

NTC2

Alina Villalva

355

7. CONCLUSO

As estruturas morfolgicas constituem um domnio da anlise lingustica que, como h muito

sabido, estabelecem diversas conexes com mltiplos outros domnios. A minha
preocupao fundamental, durante a elaborao deste trabalho, consistiu, porm, na
identificao do que lhe prprio e especfico. Assim, procurei, antes de mais, descobrir que
tipo de informao morfolgica est presente na especificao das unidades lexicais. Nesse
sentido, apresentei uma caracterizao dessas unidades relativamente sua subcategorizao
morfolgica e sua funo morfolgica.
No primeiro caso, pude distinguir as unidades lexicais s quais no est associada qualquer
estrutura de subcategorizao morfolgica, designando-as por variveis lexicais, daquelas que,
pelo contrrio, subcategorizam obrigatoriamente outra unidade lexical e que designo por
constantes lexicais. No segundo caso, considerei ser necessria a identificao das unidades
lexicais como predicadores, especificadores morfolgicos, especificadores morfo-sintcticos
ou modificadores. Assim, estabeleci que as unidades lexicais, para alm de todas as
informaes sintcticas e fonolgicas que lhes so consensualmente atribudas, devem receber
as seguintes especificaes:
(1)

a.

radicais
variveis lexicais, predicadores intransitivos

b.

sufixos derivacionais
constantes lexicais, predicadores transitivos

c.

sufixos avaliativos, sufixos Z-avaliativos, prefixos

constantes lexicais, modificadores

d.

vogais temticas, ndices temticos

constantes lexicais, especificadores morfolgicos

Alina Villalva

e.

356

sufixos de flexo
constantes lexicais, especificadores morfo-sintcticos

Com base nesta caracterizao dos constituintes morfolgicos, procurei identificar o algoritmo
gerador das estruturas morfolgicas, concluindo que as palavras so predicaes construdas a
partir de um ncleo (predicador), por especificao morfolgica que gera uma unidade
designada por tema, sobre a qual opera um processo de especificao morfo-sintctica. Estas
estruturas podem ser representadas do seguinte modo:
(2)

PALAVRA

4
TEMA

ESPECIFICADOR MORFO-SINTCTICO

4
NCLEO

ESPECIFICADOR MORFOLGICO

Nos casos em que o ncleo da estrutura um predicador transitivo, a estrutura representada

em (2) expandida, de modo a integrar uma varivel lexical ou uma projeco dessa varivel
lexical, cujas propriedades so idnticas s da projeco do predicador mais alto. Estas
estruturas podem ainda expandir-se por adjuno de modificadores morfolgicos cuja
direccionalidade determinada pela sua estrutura de subcategorizao.
Como disse no incio desta concluso, ao observar as estruturas morfolgicas pretendi, acima
de tudo, encontrar o que lhes particular. No creio que o esforo tenha sido intil, mas a
proximidade entre o desenho dessas construes e o que caracteriza as estruturas sintcticas
tambm se foi tornando evidente. Proximidade e no semelhana, pelo que a hiptese a que
cheguei corresponde a um modelo em que as estruturas morfolgicas e as estruturas
sintcticas se vem como reflexo, numa imagem em espelho.
(3)

Xmax
4
especificador de Xmax
X''
4
especificador de X''
X'
4
0
X =XMmax
4
XM''
especificador
4
de XMmax
XM'
especificador
4
de XM''

SINTAXE

complemento

MORFOLOGIA

Alina Villalva

complemento

357

XM0

No defendo esta hiptese como se faz a um filho. Gostava mais de a ver discutida e testada.
Ela assenta quase exclusivamente na descrio de estruturas morfolgicas do Portugus, e
sendo plausvel esperar que idnticas descries de outras lnguas romnicas ou mesmo de
lnguas germnicas, como o Ingls e o Alemo, no sejam particularmente problemticas, o
confronto com dados de outras lnguas, e em particular de lnguas de base no-indo-europeia,
que melhor permitir avaliar o seu grau de adequao.
Por outro lado, e assim concluo, a descrio das estruturas morfolgicas do Portugus que
aqui apresentei parcial. No se tratou de uma estratgia subtil para contornar problemas de
anlise, mas de uma consequncia dos limites de tempo. Assim, trato de todas as estruturas de
sufixao, embora a formao de advrbios em -mente no seja desenvolvida, e das estruturas
de composio. Quanto prefixao, parassntese e converso, espero poder integr-las em
futuros trabalhos.

Alina Villalva

358

NOTAS
1

A crtica ao tratamento sintctico da formao de palavras apresentada, entre outros, por

Jackendoff (1975: 658, 669, 670) e Scalise (1984: 11-14).
2

Lees (1960), por exemplo, considera que os compostos nominais so gerados a partir de
frases que explicitam as relaes gramaticais mantidas implicitamente pelos seus
constituintes. Assim, manservant derivaria de servant who is a man por uma complexa
sequncia de operaes, de entre as quais o apagamento de who is a. Este tipo de operaes
viria a ser excludo pelo Princpio de Recuperabilidade das Transformaes (cf. Chomsky
1965).
3

Note-se que a sufixao de -eiro a cinza e a carta gera formas com diferentes interpretaes
morfo-semnticas: cinzeiro um 'nome de objecto', carteiro um 'nome de agente'.
4

No quadro do tratamento sintctico, a inexistncia de formas como cantao, engolio,

regao, por exemplo, no compatvel com a ocorrncia de outras formas geradas pela
sufixao em -o (cf. organizao, deglutio, irrigao).
5

A ordem de apresentao obedece cronologia da produo destes trabalhos, que distinta

da cronologia da sua publicao. O trabalho de Williams (1981) conhece uma divulgao
restrita (mas que inclui R. Lieber) desde 1979.
6

Scalise (1984: 32-34) sintetiza as principais crticas de que este modelo foi objecto.

A lexicalizao de uma forma ocorre sempre que essa forma perde a sua estrutura interna ou
a integridade dos seus constituintes, qualquer que seja o factor que desencadeia esse
fenmeno.
7

Perlmutter (1988: 79) prefere o termo extralexical a ps-lexical, dado que este ltimo
adquiriu um significado especfico no quadro da fonologia lexical (cf. Kiparsky 1982b).
9

Segundo Lapointe (1978: 8), a estrutura lexical uma unidade pertencente a uma categoria
lexical, que domina todos os seus constituintes. As regras que afectam a estrutura lexical so

Alina Villalva

359

regras que modificam traos e inserem ou suprimem qualquer poro do material que a
estrutura domine.
10

Nos termos de Selkirk (1982), a estrutura-P a estrutura da palavra e a estrutura-F a

estrutura da frase. Esta terminologia reflecte uma posio essencial da autora (cf. Selkirk
1982: 2), segundo a qual a estrutura da palavra e a estrutura da frase partilham as mesmas
propriedades formais gerais e so geradas pelo mesmo tipo de sistema de regras, ainda que
pertenam a sistemas autnomos e envolvam categorias diferentes, diferentemente
combinadas.
11

Esta condio formulada por Botha (1984: 110) do seguinte modo: The morphological

representation assigned to a complex word must provide the labelled bracketing necessary for
the specification of its semantic interpretation.
12

Botha (1984: 142) afirma que 'good' phrase structure rules have been banned from
morphology along with 'bad' syntactic transformations.
13

No captulo 3 defenderei uma anlise dos deverbais do Portugus, e que tambm se aplica
ao Latim, em que o radical e o tema no so formas alternantes: o tema corresponde a uma
projeco do radical.
14

Bochner (1984: 411) adopta a definio de Anderson (1982), segundo a qual a morfologia
flexional compreende o que relevante para a sintaxe.
15

A Hiptese de Ordenao por Nveis retomada por Allen (1978). Esta autora integra a
flexo e a composio, dando origem chamada Hiptese Alargada de Ordenao por Nveis.
Esta verso prev no s a perifericidade dos afixos de Nvel II relativamente aos afixos de
Nvel I, como ainda a inacessibilidade da derivao a bases compostas e flexionadas, e a da
composio a palavras flexionadas. Esta hiptese pode ser esquematizada do seguinte modo:
(i)

Afixao +
?
Regras cclicas de acentuao
?
Afixao #
?
Composio
?

Alina Villalva

360

Flexo regular
16

Nos exemplos (18) a (22), o negrito marca a slaba tnica.

17

Cf. Aronoff (1976: 1) Morphology treats words as signs: that is, not just as forms, but as
meaningful forms. It is therefore concerned with words which are not simply signs, but which
are made up of more elementary ones.
18

Aronoff (1976: 1) retoma a definio sintctica de palavra, proposta por Postal (1969),
segundo a qual the word, as a syntactic unit, corresponds to the anaphoric island, which is a
syntactic string the internal elements of which cannot participate in anaphora.
19

Como j referi, Aronoff (1976: 9) adopta a verso fraca da Hiptese Lexicalista The strong
lexicalist hypothesis of Jackendoff (1972) excludes all morphological phenomena from the
syntax. This means that the syntax cannot relate some and any, or ever and never, and that
inflection, if it is referred to in the syntax, must be handled by some sort of filter. The version
of the lexicalist hypothesis which is more widely accepted than this one, but which to my
knowledge has never been explicitly formulated in print, is that derivational morphology is
never dealt with in the syntax, although inflection is, along with other such " morphological"
matters as Do Support, Affix Hopping, Clitic Rules, i.e. all of "grammatical morphology".
20

Esta , alis, a motivao bsica de Aronoff (1976: 69) Despite the fact that my theory of
morphology is not built on any phonological grounds, it has proven useful in solving a
phonological puzzle of great particularity, that of abstract copied segments. It is the possibility
of this sort of interaction which led me to investigate the entire area of morphology, in the
hope that by discovering what was legitimately morphological we might be able to determine
what legitimately belongs in other components of the grammar as well.
21

Por exemplo, no caso de V#o N, a parfrase habitual : 'aco ou processo de V'.

22

Williams (1981: 246) considera que as palavras formadas por afixao so estruturas
binrias geradas por uma das seguintes regras de associao de um afixo a uma base:
(i)

X -> X af
X -> af X

Alina Villalva

361

23

Os diacrticos especificam subclasses de unidades lexicais que permitem formular regras

produtivas, ainda que sincronicamente a sua identificao estrutural nem sempre seja fcil de
motivar. Exemplo destes diacrticos so os traos [ Latinismo], de Aronoff (1976), [
Erudito], de Dell e Selkirk (1978) e a informao sobre o nvel dos afixos nos termos
propostos por Siegel (1974, 1979).
24

Lieber (1980: 99) considera que a conveno 4 recebe uma estipulao especfica em cada
lngua, referindo que em Vietnamita os compostos tm ncleo esquerda: nh thuong
'instituio - estar ferido = hospital'.
25

'T ' simboliza um qualquer trao.

26

O smbolo 'u' representa um valor no-especificado (em Ingls, 'unspecified').

27

As estruturas relacionadas so estruturas em que s o ncleo distinto: X est relacionado

com Y, se X pode ser obtido de Y por substituio do ncleo de Y, incluindo a substituio de
pelo ncleo de Y (cf. economia / econmico).
28

As estruturas de co-anlise so estruturas que recebem duas anlises, cada uma das quais
uma anlise legtima, de acordo com o 'core'.
29

Lieber (1992: 32) considera que a proposta de Di Sciullo e Williams (1987) equivalente
de Selkirk (1982), e, consequentemente, objecto de idnticas crticas, mas esta autora no
discute os compostos das lnguas romnicas.
30

Lieber (1992: 60) assume que a atribuio de caso, contrariamente marcao temtica, se

limita a projeces mximas.

Lieber (1992: 207) refere que Walinska de Hackebeil (1986) tambm considera que os
conceitos de complemento e especificador so conceitos operacionais para a anlise da
estrutura interna das palavras, referindo que o prefixo over- 'sobre-' deve ser caracterizado
como um especificador numa forma como overestimate 'sobrestimar'.
31

32

Neste exemplo, LOC e TEMA referem funes temticas.

Alina Villalva

362

33

A construo desta hiptese beneficiou de observaes e sugestes de Andr Eliseu, a quem

quero deixar expresso um agradecimento particular.

34

Traduo portuguesa (Ullmann 1964, 1970: 57) da definio de Hockett (1958, 1968: 123).

35

Nos termos de Stanckiewicz (1962: 9), the complexity of relations between a basic term
and its multiple derivatives, some of which underlie further, secondary or tertiary derivatives,
cannot be solved through the confrontation of simple words or through the segmentation of the
constituents of a derivative stem. Derivational analysis requires the identification of basic
terms and the specification of the hierarchy and order of derivation.
36

Hockett (1958, 1968: 123) apresenta a seguinte definio: A morpheme is the smallest
individually meaningful element in the utterance of a language.
37

Aronoff (1976: xi) esclarece qual o conceito de morfema que utiliza (os sublinhados so da
minha responsabilidade):
I use the term morpheme in the American structuralist sense, which means that a
morpheme must have a phonological substance and cannot be simply a unit of
meaning. Entities such as PLURAL and PAST, which have many phonological
realizations and which were problematic within earlier frameworks, are considered to
be syntactic markers and not morphemes.
Em seguida, Aronoff (1976: 15) confronta a definio tradicional com a redefinio que
prope:
The morpheme is traditionally defined as the minimal sign: an arbitrary constant
union of sound and meaning. This definition must be adjusted to include such
morphemes as mit, which have no constant meaning. Now, mit is clearly a constant
phonetic string [...]. It is also arbitrarily linked to something. However it is linked not
to a meaning but to a phonological rule, the rule which changes t to s before +ion, +ive,
+ory, and +or, only in the morpheme mit (cf. vomitory, *vomissory). The original
definition of the morpheme has three aspects: constant form, arbitrary link, constant

Alina Villalva

363

meaning. In order to include mit in the class of morphemes, we need only broaden the
third, that of constant meaning, to include a phonological operation as well. [...] That I
include a meaning and a phonological rule in the same classe of entities, and speak of
mere broadening in doing so, may strike some as odd. But I only wish to point,
perhaps a little dramatically, to what is essential about a morpheme: not that it means,
but rather merely that we be able to recognize it. A morpheme is a phonetic string
which can be connected to a linguistic entity outside that string. What is important is
not its meaning, but its arbitrariness. This is close to the position of Harris (1951).
38

Utilizo o conceito de lexicalizao para referir unidades lexicais cuja estrutura formal ou
semntica no permite uma interpretao composicional.
39

Este quadro adapta aos dados do Portugus o que Aronoff (1976: 12) apresenta com dados
do Ingls.
40

Para simplificar a apresentao, utilizo a forma grfica -o para referir o sufixo que ocorre

nas formas que registam essa grafia e a pronncia [s] (cf. organizao), nas que tm outras
grafias mas a mesma pronncia (cf. perverso, correco, admisso), e ainda naquelas em que
o sufixo tem outra realizao fontica e outras grafias (cf. difuso, sugesto, unio). Note-se,
no entanto, que o sufixo actualmente disponvel em Portugus o primeiro, que se associa a
temas verbais (cf. eucaliptizao).
41

A designao de nome-sujeito utilizada em Eliseu e Villalva (1992: 122, 135-136), onde

se refere que este tipo de nomes, tradicionalmente designados por 'agentivos', nem sempre
estabelece uma relao de agente relativamente forma derivante, mas, tal como sugerido por
Booij (1986: 507), herda a funo temtica associada posio de sujeito do predicado que
contm a forma derivante: atacar -> atacante (agente), sofrer -> sofredor (experienciador),
ser convidado -> convidado (tema).
42

Hber (1933, 1986: 274) considera que o sufixo -ana selecciona radicais verbais (cf.
olvidana), radicais adjectivais (cf. alegrana) e radicais nominais (cf. aventurana). A
existncia dos verbos alegrar e aventurar, que, segundo Jos Pedro Machado (1952, 1977),
esto atestados em textos dos sculos XIII e XIV, respectivamente, mostra, contudo, que se
trata, em todos estes casos, de um sufixo de nominalizao deverbal.

Alina Villalva

364

43

Segundo Pardal (1973, 1977), a formao de nomes como confidncia a partir de palavras
como confidente idntica formao de acrobacia a partir de acrobata, ou de heterodoxia a
partir de heterodoxo.
44

Registo a categoria sintctica atribuda pela 5 edio do Dicionrio da Lngua Portuguesa,

da Porto Editora, que passo a identificar pela sigla DPE.
45

Bloqueio a designao atribuda por Aronoff (1976: 43-45) a um fenmeno responsvel

pela no ocorrncia de uma palavra em funo da pr-existncia de uma outra que sinnima,
e s no afecta as regras totalmente produtivas porque as palavras que geram no esto
lexicalizadas. O bloqueio no um princpio geral, mas sim a expresso de uma tendncia de
economia no lxico. Di Sciullo e Williams (1987) consideram que o bloqueio consiste em
evitar situaes de sinonmia, quer na morfologia, quer entre a morfologia e a sintaxe (cf.
pior vs *mais mau; maior vs *mais grande), quer eventualmente na sintaxe, o que mais
dificilmente se pode verificar, dado que dificilmente duas frases so sinnimas (cf. uma
simptica rapariga vs uma rapariga simptica. Evitar situaes de sinonmia no significa, no
entanto, impedi-las, pelo que possvel encontrar casos de sinonmia absoluta (cf.
congelao/congelamento; chavinha/chavezinha), ainda que a tendncia seja para a
especializao de significados. neste sentido que recorro ao conceito de bloqueio.
46

A forma independer utilizada por falantes do Portugus do Brasil. Sandmann (1991: 99)
afirma que esse verbo no se encontra no Aurlio, mas j o ouvi.
47

Indeferir a nica excepo que conheo.

48

Pardal (1973, 1977) apresenta tambm uma restrio regra de assibilao do /t/, por forma
a excluir os casos em que a consoante precedida por uma obstruinte contnua (cf. modesto ->
modstia / *mods[s]ia.
49

Argumentos de diferente natureza conduzem Allen Jr (1941: 39) a uma concluso

semelhante: in such a word as Pt. valentia, the accentuation (valenta) indicates that the word
has been formed by adding -a to the adjective valente, and that the suffix -entia is not
involved.

Alina Villalva

365

50

Segundo Allen Jr. (1941: 15), Grandgent (1907) afirma que, em Latim vulgar, -antia,
-entia, made from present participles + -ia (as benevolentia, essentia, significantia), were used
to form abstract nouns from verbs: *credentia; fragantia; placentia; *sperantia.
51

Registo a categoria sintctica atribuda pelo DPE.

52

Registe-se a ocorrncia da forma talassoterpia, indicada no DPE como menos correcta do

que talassoterapia.
53

Esta forma ocorre apenas como forma truncada de anarquista (cf. monarca/*monarquista).

54

Note-se que, a par da palavra desgraa, a forma desgrcia atestada no DPE com a marca
de 'popular'.
55

I will now present evidence that the word is a minimal sign, not merely for the
purposes of the syntax. To do this, I will show that below the level of word we
encounter morphemes which, while they must be assumed to be real linguistic
elements, have no meaning which can be assigned independently of the individual
words in which they occur. (Aronoff 1976: 9-10)

56

Aronoff (1976: 28-30, 87-98) discute um tipo de contra-exemplos Hiptese de BasePalavra, em que a sequncia resultante da subtraco do afixo forma derivada no
corresponde a uma palavra existente (cf. *incise -> incisive 'incisivo'). O autor assume, porm,
que a base uma outra forma derivada (neste exemplo, incision 'inciso'), cujo afixo
suprimido por uma regra de truncamento. Este tipo de contra-exemplos e a soluo proposta
por Aronoff (1976) sero retomados e discutidos em 3.4.
57

Os compostos morfolgicos sero discutidos em 6.1.

58

Os compostos sintcticos sero discutidos em 6.2.

59

Num trabalho recente, e de que s recentemente tive conhecimento, Aronoff (1994: 16)
retoma, de algum modo esta questo, ao afirmar que a composio uma 'regra nomorfolgica de formao de lexemas'. Se esta afirmao for aceite, o pressuposto (i) pode ser

Alina Villalva

366

mantido, mas os argumentos apresentados (que no discutirei neste trabalho) no so

convincentes.
60

Aronoff (1994: 11) j admite que a base de um processo de formao de palavras possa ser
a (potential or actual) member of a major lexical category.
61

No captulo 4 procurarei demonstrar que o conceito de palavra no-flexionada , em si

mesmo, um contra-senso, porque ininterpretvel: todas as palavras so formas flexionadas, e

as formas no-flexionadas so radicais ou temas.
62

Aronoff (1976: 1) admite que outras reas da lingustica definam palavra com base em
diferentes critrios:
The notion word has long concerned students of language. Its definition is a longstanding problem in linguistics, and entire volumes have been devoted to the subject
(e.g. Worth (1972)). A reasonably detailed procedure for isolating phonological words
(units which may be considered as words for phonological purposes) is provided in
Chomsky and Halle (1968: 366-370). Further refinements of this approach are
discussed in Selkirk (1972). Syntactically, Postal (1969) puts forth a persuasive
argument that the word, as a syntactic unit, corresponds to the anaphoric island, which
is a syntactic string the internal elements of which cannot participate in anaphora.
Though semantic definition of the notion is a traditional goal, it has not, to my
knowledge, been achieved.
63

Aronoff (1994: 7) confirma a interpretao que aqui apresento, esclarecendo que In

Aronoff 1976 (henceforth WFGG) I used the term word in several senses and specifically
noted in the preface that I would not use the term lexeme. This refusal led to a number of
problems. For instance, one of the major points of WFGG was that morphology was what I
termed word-based, by which I meant lexeme-based. Feito este esclarecimento, Aronoff
(1994) limita-se a alterar o nome da Hiptese de Base-Palavra para Hiptese de Base-Lexema.
Consequentemente, as observaes que apresento relativamente primeira aplicam-se
tambm segunda.
64

Martinet (1960, 1978: 13, 121) define lexema como um monema que se situa no lxico e
pertence a inventrios ilimitados, por oposio a morfema que aparece nas gramticas e
que nas posies consideradas alterna com um nmero relativamente restrito de outros

Alina Villalva

367

morfemas. Para este autor, o lexema um radical que figura tradicionalmente no lxico
acompanhado de um ou mais morfemas. Note-se que monema , na tradio estruturalista
europeia, o termo que identifica as entidades significativas mnimas (cf. Carvalho 1967,
1984: 484), equivalente de morfema no estruturalismo norte-americano. O termo monema
recobre dois tipos de unidades - morfemas e semantemas - que, em paralelo com os
categoremas e os lexemas (que identificam dois tipos de palavras), distinguem os
significantes de significao (meramente) gramatical dos significantes de significao
objectiva (cf. Carvalho 1967, 1984: 488).
65

Aronoff (1994: 40) vir a reconhecer que citation form is a metalinguistic notion not
necessarily meant to be of significance in a theory of language.
66

When all inflectional affixes are stripped from a word, what is left is a stem. In some
cases the stem itself occurs as a complete word, as in English boys [...]. In other cases
the stem is a bound form. This is generally so in Latin: the nominative singular
amicus 'friend' and the nominative plural amici ' friends' share only amic-.

67

Hoekstra, Hulst e Moortgat (1980: 20), defendem que a Hiptese de Base-Palavra is a

relative claim subject to typological differences, dada a existncia de lnguas em que a base
de um processo morfolgico derivacional uma forma flexionada (cf. Nida 1946; Moody
1978), e de lnguas em que a base um radical.
68

ndice temtico a designao que atribuo ao constituinte a que a tradio gramatical d

geralmente o nome de terminao, desinncia ou morfema de gnero.
69

No captulo 4 discutirei a relao entre o ndice temtico e a classe nominal e justificarei as

classes nominais que aqui proponho.

70

No domnio da composio (de que me ocuparei no captulo 6), verifica-se que os

constituintes podem ser radicais (cf. franco-alemo) ou palavras (cf. sof-cama).
71

A posio que aqui assumo, quanto prefixao, considerando que as formas de base so
sempre palavras, deve ser entendida como uma hiptese de trabalho, dado que a anlise destes
processos no cabe no mbito do presente estudo.

Alina Villalva

368

72

Nunes (1919, 1975: 277-280) refere que como conjugao criadora, notam-se nela apenas
os incoativos; afora estes verbos, nenhum outro produziu a sua fecundidade, que por isso foi
bem fraca e cessou por completo na lngua moderna. No entanto, mais adiante (cf. Nunes
1919, 1975: 383-384), o autor afirma que o sufixo -cer [...] prprio dos verbos incoativos e
o nico da segunda conjugao que ainda conserva vitalidade, ocorrendo frequentemente
acompanhado de composio, como mostram os seguintes exemplos, nos quais figura, unido
de preferncia a radicais nominais, com a vogal figurativa da segunda conjugao:
a-noit-ecer, em-brut-ecer, em-pobr-ecer, escur-ecer, amanh-ecer, en-surd-ecer, en-velh-ecer,
en-dur-ecer, verd-ecer, a-grand-ecer, a-bast-ecer, per-ecer, adorm-ecer, a-cont-ecer, etc.
Hber (1933, 1986: 277) afirma que, no Portugus Antigo, o sufixo -ecer originou grande
quantidade de verbos novos, como adormecer, agradecer, aparecer, empobrecer,
enfraquecer e envelhecer. A produtividade do sufixo -ecer no Portugus Europeu
Contemporneo est, pois, ainda por determinar.
73

Nunes (1919, 1975: 277) admite, no entanto, que esses verbos tenham sido refeitos ainda
no Latim vulgar, segundo se deduz da sua existncia, sob a ltima forma, nas variadas lnguas
romnicas.
74

Hber (1933, 1986: 207) e Said Ali (1931, 1964: 155) notam que em Portugus antigo se
registam ocorrncias das duas formas.
75

Segundo Williams (1938, 1961: 188), esta neutralizao ocorre em Portugus Moderno. A
vogal temtica dos verbos da segunda conjugao passa, tal como a da terceira, a ser realizada
como [i], substituindo o [u] que, em Latim Vulgar e em Portugus Antigo, participava na
formao do particpio passado dos verbos provenientes das segunda e terceira conjugaes
latinas:
1 C
2 C
3 C
4 C

Latim Clssico
-atum
-etum
-itum
-itum

Latim Vulgar
-atum
-utum
-utum
-itum

Portugus Antigo
-ado
-udo
-udo
-ido

Portugus Moderno
-ado
-ido
-ido
-ido

Alina Villalva

369

No clara a periodizao estabelecida pelo autor, mas pode afirmar-se, com segurana, que
no sculo XVI a forma -ido j tinha substitudo -udo (cf. Williams 1938, 1961: 188-189).
Pardal (1973, 1977: 54, 197) sugere que a vogal temtica da segunda conjugao realizada
como [i], no particpio passado, por operao de uma regra, cuja formulao reflecte a
aceitao de um processo de neutralizao:
S V Y -> [+alto] / + ___ +]
PP
G-bxM
76

Pardal (1973, 1977: 46) refere que, no presente do indicativo dos verbos da terceira

conjugao, la ralisation de la voyelle thmatique dans les formes o elle ne porte pas
l'accent est parallle celle de la voyelle thmatique de la deuxime conjugaison.
77

Williams (1938, 1961: 191) refere que formas como dormente, servente so
provavelmente sobrevivncias de um perodo anterior ao advento da terminao -inte.
78

Aronoff (1994: 7) reconhece que as regras de truncamento so questionveis, afirmando

que what led me to truncation was my own confusion of lexemes with free forms. Como j
referi, s tive conhecimento desse texto na fase final de elaborao deste trabalho.
79

O sublinhado da minha responsabilidade.

80

A forma -aria corresponde s formas -eria do Castelhano e do Italiano, e -erie em Francs.

Segundo Said Ali (1931, 1964: 232- 233) por influncia destas lnguas que, a partir do
sculo XVI surgem, em Portugus, formas como parceria.
81

Cf. operrio / obreiro, solitrio / solteiro.

82

Cf. Rio-Torto (1986).

83

Note-se, que em Castelhano, as duas formas (bondadoso e bondoso) so possveis. Este

processo de haplologia est tambm presente numa forma como calamitoso, mas a presena
da consoante surda [t] demonstra que a sua interveno ter tido lugar em Latim, aquando da
sua formao a partir da forma calamitate-.

Alina Villalva

370

84

O autor refere alguns exemplos do Castelhano, como lunes / *luneses. Em Portugus h

casos semelhantes como lpis / *lpises.
85

Note-se que o DPE regista quer a forma gratuidade, quer gratuitidade. Neste caso, no a
ltima slaba da base que suprimida, mas sim a slaba formada pela ltima consoante da
base e pela primeira vogal do sufixo.
86

A adjuno do prefixo des- ao verbo estabilizar pode ser realizada por diferentes falantes de
diferentes modos: desestabilizar, destabilizar. No , no entanto, de crer que a segunda
corresponda a uma forma sobre a qual tenha incidido um processo de haplologia, dado que a
sequncia no inclui duas consoantes iguais. Pode, alternativamente, admitir-se que a forma
destabilizar derivada da forma fontica do verbo base ([stabli'zar]). Este fenmeno no ,
alis, extensvel a outras formas como desesperar (cf. *desperar).
87

O estudo da prefixao no cabe nos limites do presente trabalho. No entanto, algumas

referncias sero feitas nos captulos 5 e 6.
88

Neste trabalho discutirei a flexo de categorias principais (adjectivos, nomes e verbos),

ou seja, de categorias cujos paradigmas flexionais podem ser testados por novas palavras.
89

Entre outros trabalhos, Varro autor da obra De Lingua Latina, dedicada a Ccero e
formada por vinte e cinco livros. Kent (1951: viii), que realizou a traduo inglesa dos
fragmentos conhecidos, refere que, da totalidade, sobreviveram, ainda que com lacunas, os
livros 5 a 10.
90

A trancrio latina apresentada por Kent (1958: 386-388) a seguinte:

21. [...] Declinationum genera sunt duo, voluntarium et naturale; voluntarium est,
quo ut cuiusque tulit voluntas declinavit. Sic tres cum emerunt Ephesi singulos
servos, nonnunquam alius declinat nomen ab eo qui vendit Artemidorus, atque
Artemam appellat, alius a regione quod ibi emit, ab Ion<i>a Iona, alius quod
Ephesi Ephesium, sic alius ab alia aliqua re, ut visum est.
22. Contra naturalem declinationem dico, quae non a singulorum oritur voluntate,
sed a com<m>uni consensu. Itaque omnes impositis nominibus eorum item

Alina Villalva

371

declinant casus atque eodem modo dicunt huius Artemidori et huius Ionis et huius
Ephesi, sic in casibus aliis.
91

A semelhana formal entre processos de flexo e de derivao no exclusiva de lnguas

como o Portugus, em que a flexo realizada por afixao. Anderson (1988: 28-29)
afirma que nas lnguas onde a flexo realizada por ablaut, duplicao, subtraco ou
mettese, essas operaes realizam igualmente processos derivacionais.
92

Veja-se, por exemplo, Carvalho (1967, 1984) ou Cmara (1971, 1984). Carvalho (1967,
1984: 532, 571, 598-600) considera que o contraste entre flexo e derivao relevante,
mas a sua fundamentao exclusivamente de natureza semntica. Segundo este autor, a
flexo trata da variao formal e significativa no interior de uma palavra semntica pela
qual a sua significao interna, constante, determinada particularmente pelas diversas
significaes gramaticais perifricas que se associam quela. Cmara (1971, 1984: 4850), que sensvel natureza morfo-sintctica da flexo, sublinha essencialmente o seu
carcter de obrigatoriedade: a flexo um mecanismo obrigatrio e coerente que
estabelece paradigmas exaustivos e de termos exclusivos entre si, enquanto que a
derivao um processo fortuito e desconexo, responsvel pela formao de novas
palavras cuja utilizao depende da vontade do falante e que no se constitui nos ditos
paradigmas exaustivos e de termos mutuamente exclusivos.
93

A perifericidade da flexo constitui, segundo Greenberg (1961, 1963: 73), um universal

lingustico:
Universal 28. If both the derivation and inflection follow the root, or they both
precede the root, the derivation is always between the root and the inflection.
94

Em 4.2. apresento os argumentos que permitem defender que os contrastes de gnero

nos adjectivos e nos nomes, contrariamente aos de nmero, no so realizados por
processos flexionais. Por outro lado, pode admitir-se que os nomes, tal como os pronomes
pessoais, possuem uma especificao de pessoa, mas essa informao redundante, dado
que, contrariamente aos pronomes, o seu nico valor possvel o da terceira pessoa.
95

A flexo nominal ser retomada e discutida em 4.2.

Alina Villalva

372

96

Ainda que no seja foneticamente realizado, a grafia mantm frequentemente um

"vestgio" da existncia desse ndice temtico (cf. sede, mares).
97

Como sabido, na flexo verbal do Portugus h dois conjuntos de formas cuja base no
o tema verbal: trata-se do futuro do presente (cf. cantarei) e do futuro do pretrito (cf.
cantaria). Estas formas devem ser consideradas como compostos que integram o infinitivo
de um verbo e formas (truncadas) do presente e do pretrito imperfeito de haver.
98

Adopto a distino entre paradigma flexional e paradigma derivacional caracterizada por

Boer (1982: 57) nos seguintes termos:
inflectional paradigms state relations within the lexical item and derivational
paradigms relations between lexical items.
Neste sentido, o paradigma flexional de uma unidade lexical (um tema adjectival, nominal
ou verbal) contm o conjunto de formas flexionadas, no domnio de uma dada categoria
(nmero) ou conjunto de categorias (tempo-modo-aspecto, pessoa-nmero) morfosintctica(s).
99

Note-se que estas propriedades so referidas por Varro (cf. Kent 1958: 390, 464):
23. [...] <in> declinatione voluntaria sit anomalia, in naturali magis analogia
35. [...] in voluntaris declinationibus inconstantia est, in naturalibus constantia

100

Ferreira (1991: 38-42) conta a histria de uma criana que, querendo conhecer palavras,
ouve os conselhos de vrios autores e personagens de romance. Robin dos Bosques, por
exemplo, recomenda o uso do dicionrio, mas
um homem baixo que tinha estado todo o tempo sentado a fumar [...] disse:
"cuidado, os dicionrios so uma armadilha, com aquelas palavras todas. [...] que
nem todas as palavras que esto no dicionrio se podem usar."
"Pois no", disse o Coelho Branco, que nesse momento atravessava a sala
apressadamente, com um monte de folhas de papel nas mos. "Por exemplo,
conveniente evitar as seguintes formas verbais: dissuado, ponhamos, havero,
ajamos, peamos, discirno, compila ..."
"E os substantivos", disse o grilo, "no te esqueas dos substantivos".
"Pois, como postura, concubinato, vituprio, catadura, predecessor, procela..." [...]

Alina Villalva

373

Perguntei ao grilo porque que no se deviam usar estas palavras. Porque soam
mal, custam a dizer, esclareceu-me ele. So feias, em suma.
101

o que se verifica nos seguintes casos, que recobrem diferentes contextos (final de
slaba, coincidente ou no com fronteira de morfema ou fronteira de palavra):
(i)

a.

/s/ -> [S]

raspar
poste
risco

b.

desproteger
destronar
descromar
desfazer

as portas
as tiras
as caras
as facas

/s/ -> [J]

desbaratar
desdmdesdourar
rasgo
desgravar
resma
cisne
oslo

desmoer
desnivelar
desligar
desvalorizar

as barbas
as dvidas
as golas
as mos
as ndoas
as letras
as vacas

102

Os verbos no flexionam em nmero, mas, como j referi em pessoa-nmero. Com efeito,

as formas verbais do singular e do plural no referem uma simples oposio de cardinalidade
que contraste uma unidade (eg. eu) a um nmero superior de unidades (cf. ns eu + eu ....),
semelhante, por exemplo, que caracteriza os contrastes nominais de nmero. Por outro lado,
o sufixo que realiza o plural de nomes e adjectivos distinto dos sufixos que realizam,
cumulativamente, as categorias de pessoa e nmero, nos verbos.
103

104

Cf. Stanckiewicz (1962: 1-2).

Tradicionalmente, a classe das palavras que designam os seres e seus atributos (cf. Said
Ali 1931, 1964: 54) integra duas subclasses (adjectivos e substantivos) e ope-se classe dos
verbos, que expressam a noo predicativa e denotam aco ou estado (cf. Said Ali 1931,
1964: 129). O tratamento conjunto de adjectivos e nomes , de um modo geral, sustentado por
argumentos de ordem morfolgica, como a identidade de flexo em gnero e nmero, e por

Alina Villalva

374

argumentos de ordem morfo-sintctica relacionados com a existncia de um nmero no

desprezvel de palavras que podem ocorrer em posies tpicas quer de nomes, quer de
adjectivos: scar Lopes (1971: 55, 56, 80) cita formas como alemo, gordo, magro, rico,
valente e velho, referindo tambm que na funo sintctica de nome predicativo do sujeito, a
diferena entre substantivos e adjectivos se neutraliza, ou torna pelo menos questionvel em
portugus: "ele forte", "ele velho", "ele homem".
105

Tradicionalmente, a distino entre adjectivos e nomes assenta em critrios semnticos, em

funo dos quais se afirma que os nomes designam os entes e os adjectivos mostram as
suas qualidades (Nunes 1919, 1975), ou atributos de dimenso, tamanho, cor, consistncia,
etc. (Said Ali 1931, 1964: 54). So ainda critrios semnticos os que so utilizados para o
estabelecimento de subclasses, como a dos substantivos concretos, nomes de referncia
directa aos seres (Said Ali 1931, 1964: 54) e abstractos, que representam atributos inerentes
aos seres mas independentemente considerados (Said Ali 1931, 1964: 54), ou as de nomes
prprios (de baptismo, patronmicos e geogrficos) com que se distingue algum indivduo de
entre outros congneres desprezando os caracteres genricos (Said Ali 1931, 1964: 54) e
comuns que se aplicam no somente a um ser, mas a todos aqueles que tiverem os mesmos
caracteres (Said Ali 1931, 1964: 54), e que incluem os colectivos (gerais ou absolutos e
parciais ou partitivos) e os numerais (cardinais e ordinais).
Esta caracterizao clssica das subclasses nominais, nomeadamente nomes prprios e
comuns, colectivos, concretos e abstractos, criticada, de um ponto de vista tambm
semntico, por scar Lopes (1971: 36-45, 73-76, 192-199), mas a sua discusso no cabe no
mbito deste trabalho. Assim, considerarei que, de um ponto de vista morfolgico, a distino
entre adjectivos e nomes justificada pela existncia de afixos derivacionais que seleccionam
bases e/ou formam palavras que tm exclusivamente a distribuio tpica de uma dessas
categorias: -oso/a, por exemplo, selecciona radicais nominais (cf. cheiroso/a, *beloso/a), mas
-eza selecciona radicais adjectivais (cf. beleza, *cheireza).
106

No cabe no mbito deste trabalho o estudo da complexidade lgica da flexo singularplural, assinalado por Lopes (1971: 70-77), que tambm refere a necessidade do seu
entendimento para a compreenso de subclasses de nomes colectivos e abstractos, das relaes
entre adjectivo e nome, e dos graus dos adjectivos. Veja-se tambm Stanckiewicz (1962: 1).

Alina Villalva

375

107

Tal facto est certamente na origem de uma pluralizao rejeitada pela norma em palavras
como eiroses ou filhoses. Segundo Said Ali (1931, 1964: 58), algumas destas formas (ex.
ourivezes, alferezes) esto atestadas em textos de autores quinhentistas.
108

Note-se que uma forma como culos interpretvel quer como plural de culo quer como
uma palavra cuja forma singular inexistente (*culo). No Portugus do Brasil, a forma
culos utilizada por muitos falantes como sendo uma forma do singular. Esta recuperao da
forma do singular no constitui, no entanto, um caso isolado: Said Ali (1931, 1964: 60) refere
trs palavras que foram utilizadas no plural com o valor semntico de colectivo indiviso (cf.
peitos, narizes e queixadas), tendo esse uso sido abandonado.
109

A este respeito, veja-se, por exemplo, o comportamento de um emprstimo como

curriculum / curricula e a sua substituio pelo par currculo / currculos.
110

Note-se que a variao em nmero no universalmente realizada por processos de flexo.

Tal como Uhlenbeck (1978), Marle (1985: 37) restringe as instncias de flexo aos processos
que operam sobre traos de palavras que correspondem sistematicamente a traos de estrutura
de frase. Consequentemente, Marle (1985) faz notar que a pluralizao de nomes e a formao
de comparativos, em Holands, so processos derivacionais e no flexionais.
111

Os adjectivos pertencentes primeira declinao latina possuem formas especficas para o

masculino, o feminino e o neutro (-us, -a, -um).
112

Registe-se a afirmao de Boer (1982: 90) segundo a qual membership of a declension is

a property of lexical items.
113

H excepes, como mulhero, em que o sufixo aumentativo determina uma mudana de

gnero que no corresponde a qualquer mudana de sexo. Esta inadequao entre gnero
gramatical e sexo da entidade referida pode, talvez, justificar a possibilidade de ocorrncia da
forma feminina sinnima (cf. mulherona). Outras excepes so as que se verificam em
formas como abutre-fmea (cf. 40a).
114

H um pequeno conjunto de palavras, que inclui, entre outras, formas como diabetes,
personagem, sanduiche ou sentinela, que Cunha e Cintra (1984, 1991: 150) classificam como
palavras de gnero vacilante. Constata-se, no entanto, que esta hesitao s se verifica no

Alina Villalva

376

contraste entre falantes, registando-se que h quem utilize a palavra personagem como nome
feminino, outros utilizam-na como nome masculino, e outros ainda como um nome uniforme.
Trata-se, pois, de um fenmeno distinto do que se verifica nos nomes uniformes.
115

Corbett (1991: 1) chama a ateno para o facto de nem todas as lnguas favorecerem o
valor masculino de gnero.
116

Lopes (1971: 67-68) afirma que quando um nome comum varia em terminao quanto ao
gnero, a forma gramaticalmente masculina assume, sobretudo no plural, dois significados
diferentes, pois ora designa todo um conjunto de seres tanto do sexo masculino como do
feminino, ora designa um seu subconjunto: o dos seres do masculino, exclusivamente. [...] esta
ambiguidade de formas do masculino [...], particularmente reforada pela concordncia
sintctica ("homens e mulheres corajosos"), que, em morfologia do portugus, torna
aceitvel que um nome seja nomeado [...], nas gramticas e dicionrios, pela forma do
masculino singular [...] tal forma masculina singular vale como forma genrica no-marcada.
117

Note-se que Marle (1985: 215-217) considera que, em Holands, o gnero realizado por
sufixao derivacional em casos como os seguintes:
(i)
boer 'agricultor'
boerin
'agricultora'
prins 'prncipe'
prinses 'princesa'
118

Said Ali (1931, 1964: 62) considera que a existncia de mais do que uma forma para o
feminino consequncia da inexistncia de uma forma feminina num perodo anterior, ou
seja, resulta de uma distino tardia entre masculino e feminino. Esta distino corresponde,
no entanto, com alguma frequncia a diferentes interpretaes semnticas. Como sabido,
embaixadora designa uma entidade do sexo feminino que desempenha uma dada funo
diplomtica, enquanto que embaixatriz designa o cnjuge feminino do embaixador.
119

120

Ver nota 27.

A inexistncia de classes temticas em Ingls no implica a inexistncia de outras

subcategorias morfolgicas. Note-se que, nos nomes, necessrio distinguir os que realizam o
plural por adjuno do sufixo -s (cf. boy, boys) dos que realizam essa flexo de outro modo
(cf. mouse, mice). O mesmo se verifica na flexo verbal (cf. work, worked, worked vs begin,
began, begun).

Alina Villalva

377

121

Note-se que Stanckiewicz (1962: 12-13) afirma que, em Russo, o gnero uma categoria
inerente dos nomes e uma categoria flexional dos adjectivos.
122

No Portugus Europeu Contemporneo, encontram-se vestgios do valor neutro nos

pronomes demonstrativos (cf. isto, este, esta), e de flexo casual nos pronomes pessoais (cf.
eu, me, mim).
123

Note-se que Corbett (1991: 68) afirma que in those languages which have been studied in
depth, the gender of at least 85 per cent of the nouns can be predicted from information
required independently in the lexicon.
124

Corbett (1991: 63) refere que no h sistemas de atribuio de gnero exclusivamente

formais, ou seja, o gnero tem sempre uma base semntica, mas h sistemas estritamente
semnticos. Segundo Corbett (1991: 9), o que se verifica numa lngua como o Tamil (falada
por cerca de 50 milhes de falantes, no sudeste da ndia e no Sri Lanka): nomes que designam
seres racionais do sexo masculino pertencem ao gnero masculino, os que referem seres
racionais do sexo feminino pertencem ao gnero feminino, e todos os restantes nomes, ou seja,
todos os nomes que no designam seres racionais, tm gnero neutro. Mas este tipo de
sistemas de gnero no o mais frequente nas lnguas do mundo (cf. Corbett 1991: 8). Pelo
contrrio, os sistemas formais de base semntica so os mais comuns.
125

Corbett (1991: 64) considera que, nestes casos, os critrios que no so predominantes tm
por funo reforar as regras principais e contribuir para a estabilidade dos sistemas.
126

127

Ver nota 37.

O princpio de ramificao binria proposto por Lieber (1980: 82): my system contains
a single context-free rewrite rule which will generate unlabeled binary branching tree
structures. Segundo esta autora, a restrio relativa binaridade das estruturas morfolgicas
motivada pela sua constatao da inexistncia de afixos descontnuos, do tipo X...Y, que,
associados a uma base Z, dariam origem a uma forma XZY, sem que XZ ou ZY fossem
palavras existentes.
O Portugus confirma a inexistncia de sufixos descontnuos no domnio da flexo (razo pela
qual, neste caso, adopto o princpio de ramificao binria), mas, como referi em Villalva

Alina Villalva

378

(1994), a ocorrncia de compostos como afro-luso-brasileiro parece indiciar que nem todas as
estruturas morfolgicas so estruturas binrias (cf. captulo 6).
128

Os dados sobre aquisio da flexo no Portugus do Brasil, e em particular sobre o

desenvolvimento dos marcadores de pessoa-nmero nos verbos, apresentados por Simes e
Stoel-Gammon (1979) parecem indiciar a relevncia das relaes de precedncia entre os
sufixos flexionais. Estas autoras identificam quatro fases distintas. Assim, as primeiras formas
verbais utilizadas, qualquer que seja a pessoa gramatical do sujeito pretendido e qualquer que
seja a referncia temporal desejada, so as da segunda/terceira pessoa-singular (as autoras
utilizam esta designao porque as formas verbais de segunda e terceira pessoas so idnticas
na variante do Portugus do Brasil) do presente do indicativo, flexionadas de acordo com a
conjugao a que o verbo pertence (exs. gosta, bebe). Em seguida, ocorre a distino
aspectual 'acabado / inacabado', atravs da oposio presente / pretrito perfeito do indicativo
(exs. gosta / gostou, bebe / bebeu). Mais tarde, surge a distino de pessoa-nmero no
presente do indicativo (exs. gosto / gosta, bebo / bebe), e posteriormente no pretrito perfeito
do indicativo, sendo de realar a existncia de uma fase intermdia durante a qual a flexo de
primeira pessoa-singular do pretrito perfeito, tal como a do presente, no varia de acordo
com a conjugao (exs. gostei / gostou, bebei / bebeu -> gostei / gostou, bebi / bebeu). Por
ltimo, estabelecem-se as distines entre formas singulares e plurais. ainda curiosa a
sequncia de formas que ocorrem na procura da primeira pessoa-singular do pretrito perfeito
dos verbos irregulares, exemplificada por Simes e Stoel-Gammon (1979: 63) com o verbo
fazer:
(i)
fez
= 2 / 3 pessoa-singular de fazer
fazeu = 2 / 3 pessoa-singular dos verbos regulares da 2C (cf. bebeu)
fazei = 1 pessoa-singular dos verbos regulares da 1C (cf. cantei)
fazi
= primeira pessoa-singular dos verbos regulares da 2C (cf. bebi)
fiz
Em resumo, Simes e Stoel-Gammon (1979: 61, 66) afirmam que a aquisio de marcadores
de tempo-modo-aspecto anterior de pessoa-nmero, sendo ambas precedidas pela distino
de conjugao. Estas constataes devem ser relacionadas com a ordem relativa que os
diferentes marcadores de flexo verbal ocupam na estrutura dos verbos.
129

Admito que esta hiptese de representao das estruturas de flexo seja adequada a todas
as lnguas em que este processo morfolgico realizado por flexo. A investigao que

Alina Villalva

379

desenvolvi, e que tem por mbito as estruturas de sufixao do Portugus, permite formular
essa hiptese, mas no permite confirm-la. O mesmo se verifica relativamente a outras
hipteses de representao que adiante virei a propor.
130

Ver nota 12.

131

A integrao da sufixao avaliativa e Z-avaliativa na estrutura das palavras formadas por

sufixao ser tratada no captulo 5.

132

Como referi no captulo 2, Williams (1981) considera que a identificao do ncleo de

uma palavra complexa est a cargo da Regra de Atribuio do Ncleo Direita,
contrariamente ao que se verifica em sintaxe, onde the head of a phrase is immediately
identifiable; it is the subphrase having all the same features, but one bar fewer. Esta regra ,
como tambm j referi, inaceitvel, dado que considera que qualquer constituinte que ocupe a
ltima posio direita o ncleo das palavras complexas, determinando a sua categoria
sintctica, o que no se verifica no caso de esse constituinte ser um sufixo de flexo ou um
sufixo avaliativo.
Posteriormente, Selkirk (1982: 20) props uma reformulao desta regra, segundo a qual o
ncleo o constituinte mais direita portador de uma especificao quanto categoria
sintctica, e que Di Sciullo e Williams (1987) retomam, introduzindo o conceito de ncleo
relativizado.
Lieber (1992) apresenta uma crtica a todas estas propostas, concluindo que nenhuma permite
dar conta de estruturas em que o ncleo corresponde ao constituinte da esquerda e que esto
igualmente atestados em Portugus (cf. acaule, anti-rugas).
133

A proposta que apresento radicalmente diferente da proposta de Kayne (1993: 27-30).

Segundo este autor, todas as palavras so estruturas de adjuno, cujo ncleo o elemento
terminal imediatamente dominado pela palavra. Com efeito, as solues que adopta para a
morfologia no me parecem sustentveis. , por exemplo, duvidosa a anlise de Kayne (1993)
segundo a qual, na forma overturn 'virar ao contrrio', turn o ncleo e over um adjunto,
enquanto que, na forma overturns, o ncleo o sufixo flexional (-s) e overturn o seu
adjunto. Com efeito, overturn e overturns so formas flexionadas do mesmo verbo, sendo
pouco plausvel que no tenham o mesmo ncleo. A discusso desta proposta no cabe,
porm, no mbito do presente trabalho.

Alina Villalva

380

134

Lieber (1989: 111-112) considera que o clculo da estrutura argumental das palavras
morfologicamente complexas no est a cargo dos processos de percolao, mas sim,
semelhana de Toman (1987), de um mecanismo de herana. Por outro lado, Lieber (1989:
97, 100) defende que os traos diacrticos (como [erudito]) e semnticos (como [animado])
tambm no participam nos processos de percolao, no apresentando, contudo, qualquer
proposta alternativa. A excluso destes aspectos no impede, no entanto, a considerao das
suas propostas no que diz respeito s propriedades morfo-sintcticas.
135

Note-se que a categoria sintctica no uma categoria flexional mas uma informao
percolvel.
136

Note-se que Lieber (1989) utiliza o termo 'unmarked' como sinnimo de 'unspecified'.

137

A literatura disponvel sobre este assunto extensa, particularmente no quadro da

morfologia natural. Vejam-se, por exemplo, os trabalhos de Dressler, Mayerthaler, Panagl e
Wurzel (1987) e Wurzel (1989).
138

Nos nomes colectivos necessrio distinguir o valor do trao morfo-sintctico de nmero,

que pode ser singular (cf. fruta, rebanho) ou plural (cf. frutas, rebanhos), do valor de um
trao morfo-semntico (por exemplo [colectivo]) que codifique o facto de estes nomes
referirem um conjunto de entidades.
139

Ver nota 30.

140

Em Portugus, a flexo verbal morfolgica diz respeito s chamadas formas simples. Os

tempos compostos, tal como as construes perifrsticas, so estruturas sintcticas.
141

Segundo Hall (1992: 178), a terceira pessoa-singular ocupa uma posio central no
paradigma de flexo verbal do Indo-europeu. Este autor sugere que a ocorrncia de uma
reduo fonolgica (/rst/ -> /rt/) independentemente motivada (cf. Watkins 1962)
responsvel pela seguinte modificao no paradigma verbal do Celta:
(i)
Indo-europeu
Pr-Celta
Celta
*bher - s - m
*ber - s - u
ber - t - u
*bher - s - s
*ber - s - i
ber - t - i
*bher - s - t
*ber - - t
ber - t -

Alina Villalva

381

Note-se, no entanto, que em Ingls a forma da terceira pessoa-singular no se apresenta

intuitivamente como a forma no-marcada (cf. (I, you, we, they) sing vs (he, she, it) sings).
142

Note-se que o pretrito mais-que-perfeito escassamente utilizado no Portugus Europeu

Contemporneo.
143

A hiptese que aqui apresento diz respeito aos verbos regulares da primeira conjugao, e

exclui o futuro do pretrito e o futuro do presente que exigem um tratamento especfico, dado
serem formas compostas (veja-se a posio dos clticos relativamente a estas formas: cantlo-ei, cantar-lhe-a).
144

Para simplificar a apresentao, a forma dos sufixos que aqui registo a sua forma

ortogrfica.
145

As formas de primeira pessoa-plural do presente e do pretrito perfeito do indicativo so

idnticas nos verbos da segunda e terceira conjugaes. A primeira conjugao (em alguns
dialectos do Portugus Europeu) distingue as duas formas contrastando em altura a vogal
temtica.
146

As formas de segunda pessoa-plural (vocs) e terceira pessoa-plural do pretrito perfeito e

do pretrito mais-que-perfeito do indicativo so foneticamente ambguas (cf. cantaram), mas
estruturalmente distintas. No primeiro caso, a flexo em tempo-modo-aspecto e pessoanmero realizada por um sufixo amlgama (cf. ram), no segundo, a flexo em tempo-modoaspecto realizada por um sufixo (cf. ra) e a flexo em pessoa-nmero realizada por outro
sufixo (cf. -m).
147

A omisso de um dos traos equivalente sua especificao com todos os valores

possveis. Assim, [+N] = [+N, +V] + [+N, -V]. Ou seja, [+N] = adjectivos e nomes.
148

A especificao das (ou de algumas das) formas participiais como [+V] , pois,
inadequada. [+V] no identifica uma quinta categoria de palavras, mas sim um conjunto de
categorias (adjectivos e verbos). O que se pretende com esta categorizao das formas
participiais que ocorrem em construes passivas, impedir a ocorrncia quer de formas
verbais, quer de adjectivos. Esta soluo no assegura um tal requisito, mas h alternativas
(cf. Villalva, em preparao).

Alina Villalva

149

382

Por exemplo: as categorias [-N] so atribuidoras de caso.

150

Por exemplo, na identificao das bases disponveis para um dado processo de formao
de palavras.
151

O princpio de ramificao binria proposto por Lieber (1980: 82): my system

contains a single context-free rewrite rule which will generate unlabeled binary branching tree
structures. Segundo esta autora, a restrio relativa binaridade das estruturas morfolgicas
motivada pela sua constatao da inexistncia de afixos descontnuos, do tipo X...Y, que,
associados a uma base Z, dariam origem a uma forma XZY, sem que XZ ou ZY fossem
palavras existentes.
O Portugus confirma a inexistncia de sufixos descontnuos no domnio da flexo (razo pela
qual, neste caso, adopto o princpio de ramificao binria), mas, como referi em Villalva
(1994), a ocorrncia de compostos como afro-luso-brasileiro parece indiciar que nem todas as
estruturas morfolgicas so estruturas binrias (cf. captulo 6).
152

Os dados sobre aquisio da flexo no Portugus do Brasil, e em particular sobre o

desenvolvimento dos marcadores de pessoa-nmero nos verbos, apresentados por Simes e
Stoel-Gammon (1979) parecem indiciar a relevncia das relaes de precedncia entre os
sufixos flexionais. Estas autoras identificam quatro fases distintas. Assim, as primeiras formas
verbais utilizadas, qualquer que seja a pessoa gramatical do sujeito pretendido e qualquer que
seja a referncia temporal desejada, so as da segunda/terceira pessoa-singular (as autoras
utilizam esta designao porque as formas verbais de segunda e terceira pessoas so idnticas
na variante do Portugus do Brasil) do presente do indicativo, flexionadas de acordo com a
conjugao a que o verbo pertence (exs. gosta, bebe). Em seguida, ocorre a distino
aspectual 'acabado / inacabado', atravs da oposio presente / pretrito perfeito do indicativo
(exs. gosta / gostou, bebe / bebeu). Mais tarde, surge a distino de pessoa-nmero no
presente do indicativo (exs. gosto / gosta, bebo / bebe), e posteriormente no pretrito perfeito
do indicativo, sendo de realar a existncia de uma fase intermdia durante a qual a flexo de
primeira pessoa-singular do pretrito perfeito, tal como a do presente, no varia de acordo
com a conjugao (exs. gostei / gostou, bebei / bebeu -> gostei / gostou, bebi / bebeu). Por
ltimo, estabelecem-se as distines entre formas singulares e plurais. ainda curiosa a
sequncia de formas que ocorrem na procura da primeira pessoa-singular do pretrito perfeito

Alina Villalva

383

dos verbos irregulares, exemplificada por Simes e Stoel-Gammon (1979: 63) com o verbo
fazer:
(i)
fez
= 2 / 3 pessoa-singular de fazer
fazeu = 2 / 3 pessoa-singular dos verbos regulares da 2C (cf. bebeu)
fazei = 1 pessoa-singular dos verbos regulares da 1C (cf. cantei)
fazi
= primeira pessoa-singular dos verbos regulares da 2C (cf. bebi)
fiz
Em resumo, Simes e Stoel-Gammon (1979: 61, 66) afirmam que a aquisio de marcadores
de tempo-modo-aspecto anterior de pessoa-nmero, sendo ambas precedidas pela distino
de conjugao. Estas constataes devem ser relacionadas com a ordem relativa que os
diferentes marcadores de flexo verbal ocupam na estrutura dos verbos.
153

Admito que esta hiptese de representao das estruturas de flexo seja adequada a todas
as lnguas em que este processo morfolgico realizado por flexo. A investigao que
desenvolvi, e que tem por mbito as estruturas de sufixao do Portugus, permite formular
essa hiptese, mas no permite confirm-la. O mesmo se verifica relativamente a outras
hipteses de representao que adiante virei a propor.
154

Ver nota 12.

155

A integrao da sufixao avaliativa e Z-avaliativa na estrutura das palavras formadas por

sufixao ser tratada no captulo 5.
156

Como referi no captulo 2, Williams (1981) considera que a identificao do ncleo de

uma palavra complexa est a cargo da Regra de Atribuio do Ncleo Direita,
contrariamente ao que se verifica em sintaxe, onde the head of a phrase is immediately
identifiable; it is the subphrase having all the same features, but one bar fewer. Esta regra ,
como tambm j referi, inaceitvel, dado que considera que qualquer constituinte que ocupe a
ltima posio direita o ncleo das palavras complexas, determinando a sua categoria
sintctica, o que no se verifica no caso de esse constituinte ser um sufixo de flexo ou um
sufixo avaliativo.
Posteriormente, Selkirk (1982: 20) props uma reformulao desta regra, segundo a qual o
ncleo o constituinte mais direita portador de uma especificao quanto categoria

Alina Villalva

384

sintctica, e que Di Sciullo e Williams (1987) retomam, introduzindo o conceito de ncleo

relativizado.
Lieber (1992) apresenta uma crtica a todas estas propostas, concluindo que nenhuma permite
dar conta de estruturas em que o ncleo corresponde ao constituinte da esquerda e que esto
igualmente atestados em Portugus (cf. acaule, anti-rugas).
157

A proposta que apresento radicalmente diferente da proposta de Kayne (1993: 27-30).

Segundo este autor, todas as palavras so estruturas de adjuno, cujo ncleo o elemento
terminal imediatamente dominado pela palavra. Com efeito, as solues que adopta para a
morfologia no me parecem sustentveis. , por exemplo, duvidosa a anlise de Kayne (1993)
segundo a qual, na forma overturn 'virar ao contrrio', turn o ncleo e over um adjunto,
enquanto que, na forma overturns, o ncleo o sufixo flexional (-s) e overturn o seu
adjunto. Com efeito, overturn e overturns so formas flexionadas do mesmo verbo, sendo
pouco plausvel que no tenham o mesmo ncleo. A discusso desta proposta no cabe,
porm, no mbito do presente trabalho.
158

Lieber (1989: 111-112) considera que o clculo da estrutura argumental das palavras
morfologicamente complexas no est a cargo dos processos de percolao, mas sim,
semelhana de Toman (1987), de um mecanismo de herana. Por outro lado, Lieber (1989:
97, 100) defende que os traos diacrticos (como [erudito]) e semnticos (como [animado])
tambm no participam nos processos de percolao, no apresentando, contudo, qualquer
proposta alternativa. A excluso destes aspectos no impede, no entanto, a considerao das
suas propostas no que diz respeito s propriedades morfo-sintcticas.
159

Note-se que a categoria sintctica no uma categoria flexional mas uma informao

percolvel.
160

Note-se que Lieber (1989) utiliza o termo 'unmarked' como sinnimo de 'unspecified'.

161

A literatura disponvel sobre este assunto extensa, particularmente no quadro da

morfologia natural. Vejam-se, por exemplo, os trabalhos de Dressler, Mayerthaler, Panagl e
Wurzel (1987) e Wurzel (1989).
162

Nos nomes colectivos necessrio distinguir o valor do trao morfo-sintctico de nmero,

que pode ser singular (cf. fruta, rebanho) ou plural (cf. frutas, rebanhos), do valor de um

Alina Villalva

385

trao morfo-semntico (por exemplo [colectivo]) que codifique o facto de estes nomes
referirem um conjunto de entidades.
163

Ver nota 30.

164

Em Portugus, a flexo verbal morfolgica diz respeito s chamadas formas simples. Os

tempos compostos, tal como as construes perifrsticas, so estruturas sintcticas.
165

Segundo Hall (1992: 178), a terceira pessoa-singular ocupa uma posio central no
paradigma de flexo verbal do Indo-europeu. Este autor sugere que a ocorrncia de uma
reduo fonolgica (/rst/ -> /rt/) independentemente motivada (cf. Watkins 1962)
responsvel pela seguinte modificao no paradigma verbal do Celta:
(i)

Indo-europeu
*bher - s - m
*bher - s - s
*bher - s - t

Pr-Celta
*ber - s - u
*ber - s - i
*ber - - t

Celta
ber - t - u
ber - t - i
ber - t -

Note-se, no entanto, que em Ingls a forma da terceira pessoa-singular no se apresenta

intuitivamente como a forma no-marcada (cf. (I, you, we, they) sing vs (he, she, it) sings).
166

Note-se que o pretrito mais-que-perfeito escassamente utilizado no Portugus Europeu

Contemporneo.
167

A hiptese que aqui apresento diz respeito aos verbos regulares da primeira conjugao, e
exclui o futuro do pretrito e o futuro do presente que exigem um tratamento especfico, dado
serem formas compostas (veja-se a posio dos clticos relativamente a estas formas: cantlo-ei, cantar-lhe-a).
168

Para simplificar a apresentao, a forma dos sufixos que aqui registo a sua forma
ortogrfica.
169

As formas de primeira pessoa-plural do presente e do pretrito perfeito do indicativo so

idnticas nos verbos da segunda e terceira conjugaes. A primeira conjugao (em alguns
dialectos do Portugus Europeu) distingue as duas formas contrastando em altura a vogal
temtica.

Alina Villalva

386

170

As formas de segunda pessoa-plural (vocs) e terceira pessoa-plural do pretrito perfeito e

do pretrito mais-que-perfeito do indicativo so foneticamente ambguas (cf. cantaram), mas
estruturalmente distintas. No primeiro caso, a flexo em tempo-modo-aspecto e pessoanmero realizada por um sufixo amlgama (cf. ram), no segundo, a flexo em tempo-modoaspecto realizada por um sufixo (cf. ra) e a flexo em pessoa-nmero realizada por outro
sufixo (cf. -m).
171

A omisso de um dos traos equivalente sua especificao com todos os valores

possveis. Assim, [+N] = [+N, +V] + [+N, -V]. Ou seja, [+N] = adjectivos e nomes.
172

A especificao das (ou de algumas das) formas participiais como [+V] , pois,

inadequada. [+V] no identifica uma quinta categoria de palavras, mas sim um conjunto de
categorias (adjectivos e verbos). O que se pretende com esta categorizao das formas
participiais que ocorrem em construes passivas, impedir a ocorrncia quer de formas
verbais, quer de adjectivos. Esta soluo no assegura um tal requisito, mas h alternativas
(cf. Villalva, em preparao).
173

Por exemplo: as categorias [-N] so atribuidoras de caso.

174

Por exemplo, na identificao das bases disponveis para um dado processo de formao
de palavras.
175

Ainda que Wagner (1952: 460) considere que das Portugiesische ist dafr bekannt, dass
es von allen romanischen Sprachen den meisten Gebrauch von Diminutivsuffixen macht.
176

Cf. Jaeggli (1980), Lang (1990).

177

Cf. Cabr e Rigau (1986: 95).

178

Cf. Scalise (1984: 131).

179

Cf. Corbin (1987: 11).

180

Cf. Katamba (1993:49).

181

Cf. Wurzel (1989: 179).

Alina Villalva

182

Cf. Dressler e Kiefer (1990: 75).

183

Lngua da Colmbia. Cf. Stump (1992: 11).

387

184

Ilhu pode ter duas interpretaes: (i) 'pequena ilha'; (ii) 'natural ou proveniente de uma
ilha'. Em (8c) refiro a primeira acepo.
185

Scalise (1984) refere que os sufixos avaliativos alteram a interpretao semntica da base
qual se associam. Creio que, ao utilizar esse termo, o autor no pretende afirmar que os
sufixos avaliativos substituem a interpretao semntica da base por uma nova interpretao
semntica, mas sim que, preservando essa interpretao, a modificam. nesse sentido que
substituo 'alteram' por 'modificam' (cf. 5.2.).
186

Cf. Skorge (1956: 59): acontece ocasionalmente que -inho pronunciado por mais de uma
vez, sucessivamente, por exemplo, em amorzinh-inh-inh-inh-inho que ouvi dizer a uma av da
Guarda que pde ver e abraar a netinha depois de uma longa separao. No entanto,
portugueses cultos consideram este modo de exprimir-se exagerado e s popular.
187

Os aparentes contra-exemplos, ou seja, os casos em que um sufixo avaliativo precede um

sufixo derivacional, so formas derivadas a partir de formas avaliativas lexicalizadas:
(i)
caixilho
[caix] [ilh]SA [ari]SD [a]
padrinho
[[a] [[padr] [inh]SA]N [ar]]V
Stump (1992: 19-21) apresenta casos de derivao posterior formao de avaliativos em
Alemo, Zulu e Castelhano, para defender a inadequao da proposta de Scalise (1984).
Considerando os exemplos do Castelhano, como bandarillero 'bandarilheiro' ou barquillero
'vendedor de barquilhos', cujas formas de base esto lexicalizadas (cf. bandera 'bandeira' ->
banderilla 'bandarilha'; barco 'barco' -> barquillo 'barquilho=bolacha americana'), duvidoso
que a generalizao de Scalise (1984) possa, de facto, ser posta em causa.
188

Cf. Law (1989) We assume that at zero-level, just as at higher-level projections, only
three (grammatical) relations are possible in a given projection: Specifier-head, Headargument (or equivalently Head-complement) and Adjunct-head relations.
189

Cf. nota 1 do captulo 4.

Alina Villalva

190

388

Como, por exemplo, as construes comparativas.

191

scar Lopes (1971: 189) nota que em "gatarro" e "gatinho", por exemplo, o que se
superlativa no um elemento do conjunto substantivo dos gatos, mas uma sua qualidade
virtualmente adjectival: o tamanho, o ser grande ou pequeno.
192

A designao destas formas como superlativo absoluto tem sido objecto de diversas
crticas. Carolina Michalis de Vasconcelos 1911-1913, 19??: 43) sugere superlativo elativo,
um termo que segundo Trask (1993: 89) identifica the form expressing greater degree em
lnguas que dispem apenas de dois graus de comparao para os adjectivos. Por outro lado,
scar Lopes (1971: 186) sugere a sua correco, considerando que se trata de um superlativo
relativo a um termo de comparao subentendido. A designao que adoptarei - superlativo
intensivo - a que foi proposta por Said Ali (1931, 1964: 82).
193

A grafia utilizada nesta transcrio respeita integralmente a do original. Note-se que a

grafia da palavra hiperdraganzo no nica (ocorrem tambm as grafias hiper-draganzo e
hiperdragonzo), nem coerente com as grafias portozito, aldeezitos, aldeezecos.
possvel que esta oscilao e incoerncia se devam estranheza provocada pela sequncia
...ozo (cf. hiperdragozo) resultante da adjuno do sufixo aumentativo -zo a uma
palavra terminada em ...o.
194

Carolina Michalis de Vasconcelos (1911-1913, 19??: 41) refere alguns exemplos de

substantivos-superlativados, como coisssima, narizssimo ou pozssimo, considerando
tratar-se de criao livre. Segundo esta autora, os letrados juntam [-ssimo] exclusivamente
a adjectivos.
195

Lang (1990: 92-93) considera que the pejorative caudilillo derives from the negative
import of the base caudillo, concluindo que it is rash to semantically categorise these
suffixes out of context.
196

A propsito dos diminutivos em Alemo, Dressler e Kiefer (1990: 74) afirmam que the
precise connotative effect of an erl- diminutive is text-pragmatically determined.
197

Lang (1990: 104) considera que, em Castelhano, h uma tendncia to produce

lexicalisation of specialised meanings where the diminutive motivation becomes lost.

Alina Villalva

389

198

Jos Joaquim Nunes (1919, 1975: 381) cita alguns exemplos de palavras que perderam a
primitiva significao de diminutivo, como vasilha, atilho, costela, fivela, janela.
199

Lang (1990: 100), considerando que em Castelhano h sufixos avaliativos que alteram o
gnero da base, afirma que estes sufixos implicam a much more marked change of meaning
of the base e ainda que gender change is usually accompanied by change or specialisation
of meaning beyond the strictly emotive diminutive or augmentative dimension. Por outro
lado, Lang (1990) afirma que estes sufixos so menos produtivos do que aqueles que no
provocam mudana de gnero. Pode, assim, concluir-se que o que defendi para o Portugus,
ou seja, que estes sufixos so derivacionais e no avaliativos, tambm vlido para o
Castelhano.
200

A aceitao regista-se, por exemplo, em Nunes (1919, 1975: 365). Este autor considera que
de se ter considerado erradamente o -z- como fazendo parte do sufixo proveio a existncia de
-zinho, -zarro, ao lado de -inho e -arro, como se v por exemplo, em flor-zinha,
mulher-zinha (a par de flor-inha, mulher-inha), can-zarro, doid-arro, cor-zinha, so-zinho e
pop. ruin-zo, mau-zo, etc.. Por outras palavras, Nunes (1919, 1975) admite a criao destes
novos sufixos, legitimando, assim, a considerao da sua existncia no Portugus
Contemporneo.
201

possvel que nem todas as palavras registadas em (40) sejam, de facto, atemticas.
Formas como cano so certamente palavras de tema , o que visvel na forma do plural
(cf. canes) ou em avaliativos como canoneta. Provavelmente, formas deste tipo admitem
as duas interpretaes morfolgicas: so formas de tema para quem reconhece canoninha
como um diminutivo bem-formado, mas so formas atemticas para os falantes que preferem
a forma conozinha. Esta situao reflecte, talvez, uma mudana lingustica em curso,
decorrente, por hiptese, da neutralizao que afectou as formas actualmente terminadas em o.
202

Said Ali (1931, 1964: 55) considera que, quando facultativos, os Z-avaliativos so os
preferidos pelos falantes.
203

Cf. Skorge (1956: 69): importa ter em conta se quem fala pessoa culta ou homem do
povo.

Alina Villalva

390

Cf. Cunha e Cintra (1984, 1991: 93): verifica-se uma preferncia na linguagem culta pelas
formaes com -zinho, no evidente intuito de manter ntegra a pronncia da palavra derivante;
a linguagem popular, no entanto, simplificadora por excelncia, tende para as formaes com
-inho.
204

Cf. Cunha e Cintra (1984, 1991: 93): sente-se que muitas vezes a seleco est ligada ao

ritmo da frase.
205

Skorge (1956: 66) afirma que os substantivos terminados no ditongo nasal -o (no no
sufixo aumentativo!), quando so seguidos do sufixo diminutivo, ocorrem sempre com a
terminao -anito (nunca *-aninho) no Alentejo e no Algarve.
206

Cf. Mendz-Dosuna e Pensado (1990a).

207

H, em Portugus, uma situao paralela a esta. Trata-se da nominalizao com -ez ou -eza.
Neste caso, o sufixo -ez selecciona preferencialmente bases com mais de trs slabas (cf.
estupidez), enquanto que o sufixo -eza selecciona preferencialmente bases com menos de trs
slabas (cf. crueza, franqueza). Na fronteira deste critrio de preferncia, os trisslabos so
seleccionados tanto por -ez (cf. acidez, altivez), como por -eza (cf. aspereza, esperteza).
208

Cunha e Cintra (1984, 1991: 93) referem que nao fcil indicar as razes que comandam
a escolha entre -inho e -zinho.
209

Os dados referidos em Lang (1990) mostram que a sufixao Z-avaliativa destas formas se
mantm mais estvel em Castelhano (cf. mesecito 'mesinho'), mas, em contrapartida, verificase uma neutralizao dos ndices temticos da base, inexistente em Portugus:
(i)

210

pueblo
pierna
madre
flor

pueblecito
piernecita
madrecita
florecita

'aldeia'
'perna'
'me'
'flor'

Em alguns casos, tambm se verifica um equvoco entre anlise morfolgica e conveno

ortogrfica, que toma a inexistncia de espaos em branco, ou a presena de um hfen, como
critrios para a identificao de compostos. Esta confuso assinalada, por exemplo, em Said
Ali (1931, 1964: 259), afirmando o autor que no h ortografia uniforme para as palavras

Alina Villalva

391

compostas; umas quer a conveno que se escrevam reunindo os termos em um s vocbulo;

outras se representam interpondo o trao d'unio; para outras finalmente costume escrever os
termos separadamente como se no houvesse composio alguma (o sublinhado da minha
responsabilidade).
211

Said Ali (1931, 1964: 258), considerando que muitas das actuais palavras compostas,

antes de se fundirem semanticamente para representar uma ideia simples, tiveram um perodo
de existncia bastante longo em que no se distinguiam de outros grupos sintcticos, afirma
que ocorrem naturalmente combinaes que se acham ou parecem achar-se na fase de
transio, isto , em via de se tornarem palavras compostas. Dificultam sobremodo a anlise,
no sendo de admirar que a seu respeito reine desacordo entre linguistas, classificando uns
como verdadeiras palavras compostas o que a outros se afigura como meros grupos sintcticos
do tipo comum (o sublinhado da minha responsabilidade).
212

Segundo Hber (1933, 1986: 276), o portugus antigo faz pouco uso da composio,
referindo que as formas mais frequentes so casos de justaposio (exs. dona-virgo, ricomen,
malandante), e registando ainda compostos formados por duas palavras ligadas por meio de
uma preposio (ex. fidalgo). Note-se, no entanto, que Ieda Alves (1990: 41), num trabalho
sobre neologismos no Portugus do Brasil, refere que na imprensa contempornea, a
formao de palavras pelo mecanismo da composio apresenta-se de maneira bastante
fecunda. Os exemplos citados - poltico-gal, empurra-mbolo, mdia-metragem, (hotel)
cinco-estrelas, boca de urna, rtmico-harmnico, outono-inverno, (dilogo) governoguerrilha, (relao) dolo-f, sambdromo, tropicologia, colarinho-branco, condomnio
fechado, entre outros - so, na generalidade, palavras atestadas tambm no Portugus
Europeu, o que permite admitir uma tambm crescente produtividade do processo nesta
variante do Portugus.
213

A referncia aos compostos lexicalizados, como um todo homogneo, demasiado

simplista dado que nem todos exibem o mesmo tipo e o mesmo grau de lexicalizao, como
terei oportunidade de referir ao longo deste captulo. No entanto, ela permite estabelecer o
contraste que interessa considerar na descrio destas formas. Note-se que a lexicalizao
semntica de uma forma como rainha-cludia impede que esta forma seja considerada na
descrio da interpretao semntica dos compostos deste tipo, mas no obsta a que a sua

Alina Villalva

392

estrutura morfolgica, idntica de formas no-lexicalizadas como bomba-relgio, seja

analisada como uma instncia de um processo regular de formao de palavras.
214

A distino tradicional entre tipos de compostos nunca identificou, com rigor, a categoria
morfolgica dos seus constituintes. Note-se que enquanto Vasconcelos (1911-1913, 19??: 41)
e Nunes (1919, 1975: 388) consideram que a composio consiste na unio de duas ou mais
palavras, Cunha e Cintra (1984, 1991: 106) afirmam que este processo consiste na
concatenao de dois ou mais radicais. Os termos palavra e radical so indevidamente
utilizados de um modo aleatrio.
215

Segundo Cunha e Cintra (1984, 1991: 107), determinado o constituinte que contm a

ideia geral. Na terminologia que adopto o equivalente de ncleo.

216

Segundo Cunha e Cintra (1984, 1991: 107), determinante o constituinte que encerra a
noo particular. Na terminologia que adopto o equivalente de modificador ou
complemento.
217

Esta particularidade parece no ser especfica do Portugus, nem mesmo das lnguas
romnicas. Note-se que Oniga (1992: 105) refere que, em Latim, os compostos so mais
frequentes no perodo arcaico e em textos legais, religiosos ou poticos.
218

Cunha e Cintra (1984, 1991: 107-108) identificam as seguintes combinaes:

ex. porco-espinho
SUBSTANTIVO+ADJECTIVO
exs. amor-perfeito, belas-artes
SUBSTANTIVO+PREPOSIO+SUBSTANTIVO ex. chapu-de-sol
SUBSTANTIVO+SUBSTANTIVO

ADJECTIVO+ADJECTIVO
NUMERAL+SUBSTANTIVO
PRONOME+SUBSTANTIVO
VERBO+SUBSTANTIVO
VERBO+VERBO
ADVRBIO+ADJECTIVO
ADVRBIO+VERBO (OU DEVERBAL)
OUTRAS COMBINAES

ex.
ex.
ex.
ex.
ex.
ex.
exs.
exs.

azul-marinho
segunda-feira
Nosso-Senhor
guarda-roupa
vaivm
no-euclidiana
maldizer, bem-aventurana
mal-me-quer
disse-que-disse

Alina Villalva

393

louva-a-deus
no-sei-que-diga (diabo)
no-te-esqueas de mim (miostis)
219

No disponho de informao relativamente ao Grego Antigo. No entanto, Ralli (1992: 168172) refere que, em Grego Moderno, alguns tipos de sintagmas nominais, exemplificados em
(i), devem ser analisados como compostos:
(i)
atomik vmva
'lit. atmica bomba = bomba atmica'
vrtsa maljn
'lit. escova cabelo gen = escova do cabelo'
lksi kli
metafrasts ierminas

'palavra chave'
'tradutor intrprete'

220

Este hibridismo mal aceite pela gramtica normativa (cf. Nunes 1919, 1975: 404), que
tenta impor correces geralmente ignoradas pela generalidade dos falantes (cf. neolatino vs
novilatino). Este tipo de prescrio lingustica, que defende a harmonizao etimolgica dos
constituintes de compostos morfolgicos, no tem qualquer fundamento do ponto de vista do
sistema morfolgico do Portugus Europeu Contemporneo.
221

Martinet (1960, 1978: 136-137), por exemplo, considera que estas palavras so formadas
por recomposio, um processo distinto da derivao e da composio, que supe a
combinao de elementos de estatuto diferente, dado que estes elementos importados das
lnguas clssicas se comportam como afixos.
222

Casos como anti-rugas ou acaule, que no analisarei no presente trabalho, tm sido

referidos como exemplos de que os prefixos podem determinar a categoria sintctica da
palavra. H, no entanto, anlises alternativas que sugerem o paralelo entre estas formas e as
formas parassintticas.
223

O tratamento da prefixao como um processo de composio frequente tambm em

relao a outras lnguas. Entre outros, Selkirk (1982: 14-15) trata como compostos as formas
do Ingls que integram uma preposio e um nome, um adjectivo ou um verbo (cf. overdose,
underprivileged, overdo), e Clements (1992: 164) adopta idntica posio relativamente a
formas do Castelhano, como entremezclar).

Alina Villalva

394

224

Algumas das formas que ocorrem como constituintes de compostos morfolgicos

apresentam redues fonticas, mas a sua categoria morfolgica no deixa de ser radical. o
que se verifica, por exemplo, em tragicmico, cujo primeiro constituinte objecto de um
processo de haplologia (cf. tragico-martimo).
225

Cf. apologizar.

226

Cf. apologal, apologtico.

227

Cf. dialogal.

228

Cf. teologizar.

229

A sua ocorrncia no impossvel, mas sim desnecessria. Note-se que Sul-Amrica o

nome de uma pastelaria em Lisboa, ou que oftalmlogo est registado no DPE como sinnimo
de oftalmologista.
230

Spencer (1991: 415-416) considera que a formao de transformational grammarian, em

Ingls, o resultado de um processo paradigmtico de formao de palavras, que assenta na
relao existente entre unidades lexicais:
(i)

grammar

grammarian

transformational
grammar
Segundo este autor, dada a existncia das unidades lexicais registadas em (i), e dadas as
relaes que mantm entre si, transformational grammarian formado por um processo de
analogia proporcional, que no envolve nenhuma espcie de afixao ou de composio, mas
apenas o estabelecimento de uma relao entre grammarian e transformational grammar,
atravs de uma nova palavra:
(ii)

grammar

grammarian

Alina Villalva

395

transformational

transformational

grammar

grammarian

Note-se, no entanto, que a aplicao deste modelo ao exemplo correspondente, em Portugus,

no permite obter uma forma gramatical. Com efeito, o nome relacionado com gramtica
transformacional transformacionalista, do mesmo modo que generativista o agentivo
correspondente a gramtica generativa (cf. *gramtico generativo). A inaceitabilidade de
formas como *gramtico transformacional face boa formao de transformational
grammarian deve-se ao facto de, em Portugus, a interpretao agentiva s afectar o primeiro
constituinte (gramtico), enquanto que, em Ingls, ela afecta todo o composto
(transformational grammar). A alternativa, em Portugus, consiste em associar um sufixo
agentivo ao segundo constituinte (transformacionalista). por esta razo que, relacionado
com arquitectura paisagstica ou com medicina peditrica, esto os nomes arquitecto
paisagista, mdico pediatra e no *arquitecto paisagstico, mdico peditrico. Assim,
possvel admitir a existncia de paradigmas de palavras morfologicamente relacionadas, mas a
proposta de Spencer (1991) no to convincente.
231

Note-se que Cunha e Cintra (1984, 1991: 109), afirmando que os radicais latinos terminam
geralmente em -i, so obrigados a listar duas formas em ferri- / ferro- (cf. ferrfero, ferrovia),
olei- / oleo- (cf. olegeno, oleoduto), quadri- / quadru- (cf. quadrimotor, quadrpede).
232

Noutros casos, o radical metr precedido pela vogal de ligao -o- (cf. barmetro,

cronmetro, distancimetro, potencimetro, pluvimetro).

233

Noutros casos, o radical cid precedido pela vogal de ligao -i- (cf. fratricdio, homicdio,
regicdio).
234

Noutros casos, o radical gram precedido pela vogal de ligao -o- (cf. cardiograma,
ideograma, monograma).

Alina Villalva

396

235

Note-se, por exemplo, que, portadoras de diferentes significaes, as formas (de origem
grega) decalitro, decmetro coexistem com as formas (cuja origem provavelmente latina)
decilitro, decmetro.
236

Noutros caso, o radical log precedido pela vogal de ligao -o- (cf. filologia, mineralogia,
tipologia).
237

Noutros casos, o radical graf precedido pelo vogal de ligao -o- (cf. lexicografia,
ortografia, tipografia).
238

Noutros casos, o radical card precedido pela vogal de ligao -o- (cf. ectocardis,

megalocardia, sinistrocardia).
239

Note-se que as formas taxologia e taxonomia, igualmente presentes no DPE, so a

registadas como alternativas inadequadas. possvel que a inadequao resulte da supresso
da vogal final do primeiro radical.
240

Esta hiptese , de algum modo, sugerida por Nunes (1919, 1975: 401-403), ao referir que
a formao dos compostos constitudos por palavras latinas, junta dois substantivos ou um
substantivo e adjectivo ou forma verbal, fazendo quase sempre terminar em -i, como
geralmente j o fazia o Latim, que o encarava como um genitivo, o primeiro componente.
241

Num pequeno nmero de casos, a vogal de ligao -i- (cf. agridoce, verdisseco).
possvel que a estrutura destas formas seja distinta da que integra a vogal -o-, ou seja, que, tal
como em Latim, estes compostos sejam constitudos por um ncleo adjectival direita, e por
um modificador adjectival esquerda.
242

possvel que, em Portugus, a vogal de ligao venha a ser substituda pelo ndice
temtico, dado que a posio que ocupam estruturalmente a mesma (cf. 36). o que parece
verificar-se nos seguintes casos:
(i)

norte-americano
sul-africano
sul-coreano
c-comando

Alina Villalva

397

teta-marcao
Provavelmente, esta situao resultante da influncia de emprstimos, e ocorre geralmente
quando o primeiro radical uma forma de tema ou atemtica.
243

Cf. Spencer (1991: 319) The standard assumption is that a true compound of two
elements is stressed on the first constituent [...] while a phrase is stressed on the last (major)
constituent. Hence, we have blckbird, but blck brd.
244

Afro est registado no DPE como adjectivo, mas julgo que esta forma s ocorre integrada
em compostos.
245

Trask (1993: 63) afirma que in a typical coordinate structure, all of the conjoined
constituents (the conjuncts) are of the same category, and the whole structure is an instance of
the same category.
246

Segundo Trask (1993: 63), uma estrutura coordenada uma syntactic structure in which

two or more constituents are joined ('conjoined') in such a way that each of them has an equal
claim to be considered a head of that structure. Esta definio parece tambm adequar-se s
estruturas morfolgicas coordenadas.
247

Segundo Di Sciullo e Williams (1987: 49, 53), a opacidade sintctica uma propriedade
dos tomos sintcticos, ou seja, das unidades lingusticas que a sintaxe no pode analisar nem
processar. Paralelamente, pode entender-se que as unidades de categoria X0 que a morfologia
no pode analisar so morfologicamente opacas.
248

Said Ali (1931, 1964: 261) nota que a preposio est ausente em formas como mestre-sala

ou mestre-escola, mas no o est, por exemplo, em formas como mestre-de-armas, mestre-decerimnias, mestre-de-obras. Nunes (1919, 1975: 233) afirma que a preposio de foi tambm
omitida em compostos como varapau, pontap, madreprola, mas nestes casos a flexo plural
opera diferentemente (cf. varapaus, pontaps, madreprolas), por haver desaparecido a
conscincia da sua justaposio.
249

Vzquez Cuesta e Luz (1971, 1980: 377) afirmam que o plural de baixo-relevo baixorelevos. Com efeito, estas autoras consideram que os compostos formados pela anteposio de
um adjectivo a um nome pluralizam apenas direita (ex. gro-mestres), registando as formas

Alina Villalva

398

quartas-feiras, gentis-homens e ms-lnguas como excepes. Trata-se de um equvoco: a

generalizao feita a partir das formas que perderam a sua estrutura sintctica, sendo as
formas que a preservam consideradas excepes.
250

curioso notar que Oniga (1992: 114) refere que no Appendix Probi possvel encontrar
advertncias quanto m-formao de aquiductus ou terrimotium, por oposio s formas
aquae ductus e terrae motus. O autor interpreta estas observaes como indcio da
lexicalizao destes compostos sintcticos, considerando que ela se torna visvel nas lnguas
romnicas. Note-se, no entanto, que a lexicalizao em Latim parece implicar uma
reinterpretao dos compostos sintcticos como compostos morfolgicos, o que no se
verifica nas formas lexicalizadas atestadas nas lnguas romnicas:
(i)

Catalo
Castelhano
Francs
Italiano

aqeducte
acueducto
aqueduc
aqueduct

--------terremoto
--------terremoto

Portugus

aqueduto

terremoto / terramoto

251

Na presente discusso considerarei que a coordenao que ocorre em este veculo vai e vem
dominada por Vmax. Trata-se de uma mera estipulao que no tem consequncias
relativamente ao que pretendo demonstrar, ou seja, que vaivm e essa sequncia tm uma
distribuio sintctica distinta.
252

Abre-latinhas um composto bem-formado se referir um 'instrumento que abre pequenas

latas', mas no o se o significado pretendido for 'pequeno abre-latas'.
253

Para alguns falantes, as formas saiinha-casaco e saia-casaquinho no tm a interpretao

que aqui lhes atribuo, sendo antes diminutivos de saia-casaco, to ou mais aceitveis do que
saia-casacozinho. A primeira forma (cf. saiinha-casaco) pode talvez ser justificada por uma
interpretao do composto no como uma estrutura de coordenao, mas sim como uma
estrutura de subordinao. Com efeito, estas sequncias de nomes so frequentemente
ambguas, o que se verifica, em particular, nas hesitaes quanto flexo (cf. couves-flores vs
couves-flor, homens-r vs homens-rs). Quanto segunda forma (cf. saia-casaquinho),
admito que resulte de uma lexicalizao da forma de base, ou seja, do composto saia-casaco.

Alina Villalva

399

254

Uma outra hiptese de anlise, que no desenvolverei no presente trabalho, consiste em

admitir que o sufixo Z-avaliativo se associa ao constituinte da direita e est coindexado a uma
categoria vazia direita do primeiro constituinte (cf. i). Esta hiptese sugerida pela
coordenao de advrbios em -mente (cf. ii):
(i)
(ii)

[[saia [v]i] [casaco[zinho]i]]

[clara [v]i] e [expressiva[mente]i]

255

Note-se que uma forma como autor-compositor pode ser parafraseada do seguinte modo,
de acordo com a condio ISA, segundo a qual o significado do composto est contido no
significado do ncleo (cf. Allen 1978):
(i)

um autor-compositor um autor que compositor e um compositor que autor.

256

Tal como as construes verbo+partcula, em Ingls, as construes de incorporao e as

construes causativas. A discusso que apresento no considera estes tipos de construes,
ainda que se possa admitir que a hiptese que apresentarei adiante permita integr-las.
257

Nesta expresso, Y representa a categoria sintctica da palavra gerada por reanlise e SX

representa a categoria da expresso sintctica reanalisada.
258

Exemplo de Raposo (1987: 95).