El anlisis del debate que sostuvieron los compaeros de clase; Miguel y
Anahi, (en contra y a favor respectivamente) sobre las cuestiones relacionadas al aborto, y sus posiciones dentro del debate, arrojaron datos interesantes, pues conforme el tiempo transcurra y los argumentos fluan de cada uno, los detalles de la personalidad fueron emergiendo consciente e inconscientemente. Ambos comenzaron el proceso de sus puntos de vista con una reestructuracin cognitiva tranquila y constante, sin muchos altibajos, sin embargo, tras adoptar cada uno su papel, las cuestiones cognitivas se fueron viendo mermadas por la moral, la tica y el razonamiento ciego. En las dos partes, actuaron de manera similar, ya que tanto Miguel como Anahi usaron la inferencia arbitraria, pues lgicamente cada uno defenda sus dogmas en cuanto a si el aborto debera practicarse legal, tica o moralmente, por lo cual era complicado despojarse de sus propias conciencias. Por lo tanto al entrar en el clmax de la argumentacin, ellos incurrieron en los pensamientos irracionales automticos, pues imponer y lograr un punto de vista solido sobre el otro, se torno una prioridad. A partir del pensamiento irracional, la balanza comenz a inclinarse sobre Miguel, es decir, gradualmente su razn fue nublada. Sin embargo, para ambos esto guio a disponer de una abstraccin selectiva, una atencin selectiva, para darle manipulacin o un cierto grado de tergiversacin a lo que cada quien comentaba, de esta maneja jugaran con las palabras selectivamente que se haban dicho y las pondran sobre la mesa, excluyendo lo dems.
Posteriormente, Miguel Generalizo a todos los casos de aborto, sealo la
irresponsabilidad por parte de todos aquellos que lo han cometido, por su parte, Anahi menciono acerca de las circunstancias que cada quien experimenta, las cuales pudieran guiar a tomar tal decisin. Para este punto, el grado de inmersin dentro de la discusin, ya era significantivo, pues Miguel tomo mas parte dentro de la personalizacin que Anahi, ya que enfatizo dentro de los valores morales, ticos y humanistas propios para as defender su postura en contra, por lo tanto su comportamiento ya tenda a ser un tanto ms absolutista. Para que alguien mantenga una postura cognitiva neutral, podra resultar prcticamente imposible, pues es complejo que nos despojemos de nuestra esencia, aquello que nos representa, lo que somos, pues si duda, nuestra construccin socio-cultural est arraigada profundamente. Sin embargo es necesario abrir la mente, construir una percepcin mas amplia y evitar caer en el juzgamiento, antes de conocer los distintos enfoques de cada historia, pues desde nuestra profesin; aprender a escuchar es una de las herramientas vitales. Desde mi punto de vista, tomando como anlisis el tema del aborto, no considero que yo tenga la razn para juzgar a quienes lo han cometido, por supuesto, dependiendo de sus razones o motivos, pues adems de todo, no he me he visto involucrado en una experiencia similar, sin embargo tampoco me considero una persona con el poder autoritario para decidir quin vive o quien no, en cuestiones de nacimiento, pues sin duda yo tuve el derecho de nacer, as que intento asumir mi responsabilidad en cuanto a aquello que est dentro de mis manos, dentro de mis posibilidades.