Austin.

Los 3 puntos ms sobresalientes de su postura:

El lenguaje corriente est bien tal como est, y, por tanto, no debe enmendarse ni
modificarse. La base de cualquier lenguaje filosfico o cientfico debe ser el lenguaje
corriente.
-Va en contra del verificacionalismo, es decir, la idea de que los enunciados pueden ser
solo catalogados como verdaderos o falsos. Esto bajo la lgica de que no todos los
enunciados responden a una realidad inmediata.
-El lenguaje no es exclusivamente descriptivo, aunque una de sus funciones es la
descripcin, sta no es la nica.
------------------------------------------------------------------------Tema 1: distincin entre oracin y enunciado.
Enunciados realizativos (se desglosa en la diferencia entre oracin y enunciado)
Ser verdaderas o falsas es una propiedad intrnseca de los enunciados, ms no de las
oraciones. (nota: esto no quiere decir que TODOS los enunciados deban ser verdaderos
o falsos. Austin sostiene que hay enunciados que no pueden catalogarse de esta manera.)
Una oracin "es un tipo de estructura gramatical, abstracta, no realizada", mientras que
un enunciado, "es la realizacin concreta de una oracin emitida por un hablante
concreto en unas circunstancias determinadas. (sea, un enunciado es un acto de habla
y una oracin es una unidad gramatical)
- Oracin: solo puede evaluarse en trminos formales (estructura, complejidad,
etc)
- Enunciado: pueden evaluarse en trminos de verdad o falsedad, siempre que el
enunciado en cuestin responda a un hecho concreto.
La nocin de verdad depende de elementos extralingsticos (el enunciado frente al
hecho que refiere). Por consiguiente, las oraciones no podrn ser catalogadas como
verdaderas o falsas, pues estas responden a tipos de estructuras gramaticales, mientras
que los enunciados responden a tipos de acciones. (Los enunciados se hacen, las
oraciones se usan)
Los enunciados estn hechos de oraciones, pero cada emisin de una misma oracin
constituye un enunciado diferente (es decir, una misma oracin usada en diferentes
situaciones, implicara un enunciado diferente para cada situacin en la que se use dicha
oracin)
Tema 2: palabras y acciones
Siguiendo la lnea de lo anteriormente dicho, Austin contina con su teora de
enunciados realizativos exaltando las diferencias entre palabras y accin, conceptos que
desembocan en enunciados realizativos y enunciados constatativos (ambos son
tipos de enunciados, por tanto, ambos refieren a acciones)
Caractersticas de los enunciados realizativos:
- Desde lo gramtico, son oraciones declarativas
- Va en primera persona del singular del presente de indicativo
- No es una expresin carente de sentido, pero a su vez no puede ser calificada
como verdadera o falsa, sino como adecuada o inadecuada.

Los enunciados constatativos describen un estado de las cosas, que se pueden evaluar
como verdaderas o falsas. En este sentido, los enunciados realizativos y constatativos se
constituyen como contrarios, ya que los enunciados realizativos no tienden a describir
sino a realizar.
Ejemplo: Le pido disculpas (Enunciado realizativo)
pancrasio le pidi disculpas a filiberta (enunciado constatativo)
Otra caracterstica esencial de los enunciados realizativos es que al referir acciones,
estn deben llevarse a cabo de manera precisa, de lo contrario el acto de comunicacin
fallara. Es el caso de Le pido disculpas sin desear sinceramente disculparse. Solo es
necesario destacar que el hecho de que el enunciado realizativo no tenga concordancia
con la accin que profiere, no le da carcter de falsedad, sino que ms bien se le califica
como inadecuado.
Tema 3: Los infortunios.
Condiciones o reglas que se aplican en los actos convencionalizados en la
comunicacin:
1- Debe existir un procedimiento convencional, con un efecto tambin
convencional, que incluya la emisin de determinadas palabras, por
determinadas personas, en determinadas situaciones.
2- Las personas y circunstancias que ocurren deben ser las adecuadas para el
procedimiento.
3- Todos los participantes deben actuar de la forma requerida por el
procedimiento.
4- Deben actuar de dicha forma en cada uno de los pasos del procedimiento.
5- Las personas involucradas en el procedimiento deben tener las ideas y
disposiciones de nimo que el procedimiento requiera.
6- Los participantes deben comportarse efectivamente de acuerdo con dichas
ideas.
Cuando las condiciones 1 o 2 no se cumplen, el infortunio se denomina mala apelacin
al procedimiento
Si por otra parte las condiciones 3 0 4 no se cumplen, se denominara como mala
ejecucin del procedimiento
La violacin de alguna de estas 4 reglas resultara en la nulidad del acto de habla. Por
consiguiente, los infortunios que caigan dentro de estas particularidades se denominaran
desaciertos
Por otra parte, los infortunios relacionados con las reglas 5 y 6 sern denominados
abusos, pues aunque su estructura externa es la correcta, su contenido no resulta
pertinente
4. Realizativos frente a constatativos

Austin

1 .caracteriz los enunciados realizativos como aquellos que estn ligados a

la ejecucin de ciertos tipos de actos convencionales o ritualizados. Es realizativa toda
expresin reducible, expandible o analizable de modo tal que se obtuviera una forma

en primera persona de singular del presente de indicativo en voz activa (Austin, 1962,
p.105)

2. los enunciados constatativos, que describen estados de cosas y se evalan en

trminos de verdad o falsedad.

los realizativos slo pueden considerarse adecuados o inadecuados.

Austin afirma que otras propiedades formales, como la formacin de los realizativos
en primera persona del singular del presente, contribuyen a determinar la diferencia
entre ambos tipos de enunciados.
Al respecto Austin afirma:
Hay una asimetra sistemtica entre esa forma (primera persona de singular del
presente de indicativo) y las otras personas y tiempos del mismo verbo. El hecho de que
haya esta asimetra es precisamente la nota ms caracterstica del verbo realizativo
(Austin, 1962, p. 105)
Por ejemplo hay enunciados realizativos que no aparecen en primera persona de
singular del presente de indicativo, es decir, no cumplen con la primera condicin an
as, pueden ser considerados como realizativos
En el caso de:

(1) Se advierte a los integrantes del grupo que..

(5) Advierto a los integrantes del grupo que.
* expresiones en primera persona de singular del presente de indicativo las cuales no
dan lugar a enunciados realizativos tales como:
(7) Yo slo prometo no estar con otra persona cuando s que mi pareja me
quiere.

* usos histricos o narrativos del presente, los cuales tampoco dan lugar a
enunciados realizativos plenos:
(9)

y despus de tal acto, denunci contra el agresor que.


De acuerdo con lo dicho, se puede concluir entonces en atencin a lo sugerido
por Austin, que realmente no hay diferencia entre realizativos y constatativos

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ACTO DE HABLA SEGN AUSTIN:

ACTO LOCUTIVO, ILOCUTIVO Y PERLOCUTIVO
Austin elabora su famosa tricotoma en relacin con los actos lingsticos. Para l, los
enunciados poseen:
1
acto locutivo,
2
acto ilocutivo
3
acto perlocutivo, en simultnea
* El acto locutivo es que realizamos por el mero hecho de "decir algo", pero el acto de
"decir algo" es en s mismo una actividad compleja, que segn el autor comprende a su
vez tres tipos de actos diferentes:
1) ACTO FNICO: el de emitir ciertos sonidos.
2) ACTO FTICO: el de emitir palabras, esto es, secuencias de sonidos
pertenencientes al lxico de una determinada lengua; y emitirlas, adems, organizadas
en una construccin gramatical estructurada de acuerdo con las reglas de una lengua
determinada.
3
ACTO RTICO: el de emitir tales secuencias con un sentido y una referencia
ms o menos definidos, es decir, con un significado determinado.
-En el caso del acto locutivo por ejemplo, decimos que posee significado
a. Me dijo: "Entrgate a ella"

(ACTO LOCUTIVO)

*Acto ilocutivo es el que se realiza al decir algo. Segn Austin, para saber cul es el
acto ilocutivo realizado en cada momento hay que determinar de qu manera estamos
usando el enunciado.
-el acto ilocutivo posee fuerzab.

Me aconsej que me entregara a ella

(ACTO ILOCUTIVO)

*acto perlocutivo como aquello que se realiza por haber dicho algo y se refiere a los
efectos o a las consecuencias producidas en los intercambios comunicativos. Segn
Austin, "normalmente decir algo producir ciertas consecuencias o efectos sobre los
sentimientos, pensamientos o acciones del auditorio, o de quien emite la expresin, o de
otras palabras". (Austin, 1962, Pg. 162)
-el acto perlocutivo logra efectos
c. Me convenci de que me entregara a ella. (ACTO PERLOCUTIVO)

Aunque la distincin que hace Austin de estos tres tipos de actos es clara y en
pertinencia con su propuesta terica, podemos decir sin lugar a dudas que los tres actos
se realizan simultneamente; su taxonoma obedece simplemente a cuestiones didcticas
y explicativas