Universidad Nor-oriental Privada

Gran Mariscal de Ayacucho

Facultad de Derecho
Ncleo - Cuman

La Libertad de Defensa y La Defensa de los Pobres.

Realizado por: Mercedes Salazar. C.I: 24.535.142

Profesor: Abg. Jean Carlos Esteves.
Asignatura: tica y Deontologa.

Cuman, 23 de Febrero del 2015

Desde un punto de vista mas amplio aclarando ciertas interrogantes, hay que definir y
resaltar muy bien los trminos vistos a continuacin, para poder comparar ideas, puntos de vista
con lo que respecta al pensar y autocrtica de Ossorio y Gallardo acerca de La Libertad de
Defensa, pudiendo llegar nosotros mismo a una conclusin, pero comparando trminos
conocimientos y mas que todo el pensar de este autor. Por lo siguiente en resumidas palabras el
derecho a la defensa, es un derecho fundamental establecido en nuestra carta magna (C.R.B.V),
en su articulo 49 estableciendo entre muchos otros elementos que ... Toda persona tiene derecho
a la defensa en cualquier grado del proceso, consagrndose as mismo la defensa como un
derecho fundamental e irrenunciable establecido por nuestra constitucin.
En otros aspectos caemos en el punto aspectos tenemos la modalidad de la Libertad de la
Defensa, entendindose esto no mas como la libertad que tiene el imputo en la defensa que
requiera, teniendo la defensa varias modalidades reconocidas aplicables, pudiendo la defensa si
as lo requiere el imputado, articularse y se ejerce de varios modos, como anteriormente dicho,
reconocidos; bien sea por el imputado mismo, llevando el mismo acciones defensivas, siendo esto
una autodefensa; consistiendo esta en la intervencin directa y personal del imputado en el
proceso realizando actividades encaminadas a conservar su libertad. Bien ahora tenemos el caso
de la defensa llevada por un abogado que el conocedor de leyes y experto en la materia, la tarea
de este en el procedimiento es de plantear en el procedimiento el modo de defender de mejor
modo los intereses y derechos del imputado, que este caso seria su cliente. Siguiendo un precepto
constitucional que toda persona tiene derecho a la asistencia de un abogado de oficio, es decir, sus
honorarios profesionales se los cancela el estado, en cualquier grado de la investigacin sea
policial o judicial, netamente garantizado por el estado.
Llegando al punto donde convergen dudas, ideas, criticas hacia el gremio de abogados y
hasta hacia el mismo ciudadano que muchas veces se ve envuelto en estas situaciones; tomando
como inspiracin el escrito de Ossorio y Gallardo acerca de la libertad de defensa, no me
parece adecuado que un particular pueda defenderse por s mismo. S, tiene razn cuando dice
que es vejatorio eso que le impongan pedir justicia por boca ajena, pero no es ese el motivo por
el cual existen los abogados? Es tan absurdo como decir que yo tengo derecho a gozar de buena
salud y por eso yo mismo me voy a automedicar los medicamentos que necesito, sin saber si
funcionarn o no. Por algo estn los doctores que han estudiado bastante como para saber que
medicamentos debe recetar a la otra persona. As mismo, me parece que no cualquier persona
tiene el vasto conocimiento de las leyes que tiene un abogado, y no solo eso, sino el de saber cmo
darle el correcto uso a las leyes, es decir, tratar de adaptar las leyes al problema de su cliente
siempre en favor y nunca en contra de su cliente. Para que automedicarse?, si contamos con la
atencin de gratuita de mdicos que nos ofrece el estado venezolano, en la tarea constitucional de
resguardar, mantener y brindar salud gratuita a su pueblo; teniendo aparte la iniciativa privada
desde la parte de salud y alto rango de mdicos. Para que la autodefensa en un proceso
judicial?, si tenemos gran matricula de abogados, expertos, especializados en la materia; donde el
estado te garantiza en la defensa un abogado o bien llamados defensor publico; o tienen la opcin
de buscar un abogado particular, sabiendo estos como llevar el mejor curso del caso, siempre
favoreciendo los beneficios, intereses y derechos de su cliente.

En lo referente a La Defensa de los Pobres, en nuestro pas es notable que la ser pobre,
es decir carecer de recursos econmicos y no solo se es pobre por no tener buena economa, sino
tambin se es pobre por carecer de conocimiento y de cultura, en nuestro pas Venezuela hay un
alto ndice de personas que caen en este grupo al que denominamos, pobres. Convirtindose este
adjetivo descalificativo, una guillotina en nuestro sistema judicial, trayendo consigo o crendose
una barrera de acceso a la justicia, para la clase marginada por carecer de recursos econmicos,
intelectuales, culturales y hasta de racismo no por color de piel sino por una pendeja ideologa
poltica. A que llamamos una Barrera de acceso a la Justicia?, pues es un obstculo que te
impide por cualquier condicin o medio acceder a la justicia o lograr alcanzar la justicia, ya que
nuestro sistema de justicia esta viciado, por la corrupcin principalmente, de ella deriva el trafico
de influencias, el soborno, la usura, el chantaje, lo tardo y retrasado de nuestro sistema, en fin
muchas barreras.
Que pasa con la defensa del pobre en nuestro pas?, en algunos casos los defensores
pblicos, no son buenos y letrados en el rea, o simplemente se acostumbran a perder los casos o
conformarse, segundo no todos tenemos para cancelar honorarios profesionales, la movilizacin,
los gatos de papeleos, el soborno ,el popular dame, 60.000bs para el juez, 30 para el fiscal y todo
esta resulto, eso es ndice de que el sistema judicial no es completamente seguro. Otros casos es
que el pobre no tiene para un abogado particular, sino el que le asigna el estado, pero la otra
parte si tiene buen poder adquisitivo y se busca un abogado, tramposo, letrado y gil o audaz.
Existe aqu justicia? cuando el sistema esta viciado por mucha corrupcin, para globalizar.
No debera haber diferenciacin entre un pobre y una persona con ms recursos
refirindome a su defensa legal. Por qu al litigante pobre le ponen a un fiscal o un defensor
publico para que lo defienda? Por qu no hacer que los grandes abogados de renombre, y no
solo ellos sino todos, en algn momento tomen casos particulares con litigantes pobres? Por
decirlo de cierta forma, sera como un pro bono.
El autor al final de este captulo nos menciona unas breves medidas a aplicar, con las cuales no
estoy de acuerdo. Comenzando por la segunda que nos dice que si el litigante pobre pierde deber
pagar un da de crcel por cada 25 pesetas, esto me parece absurdo porque estara como
estableciendo que ser pobre es un delito, que por no poder pagar un abogado debe de pagar con
crcel qu clase de insensatez es esta? Pero de igual forma las otras dos no se pueden quedar por
fuera. No me parece justo que el abogado o procurador encargados de la defensa del litigante
pobre sean los que deban cubrir los gastos, y no solo eso sino que si no lo hacen no pueden
ejercer. Les conviene muchsimo ms no defenderlo.
Es lamentable lo que voy a decir, pero ser pobre representa tener una barrera para
acceder a la justicia en este pas, la justicia es para darle a cada quien lo que merece, no para que
este sistema viciado, corrupto le de al pobre lo que NO MERECE, simplemente por el hecho de
ser pobre.