SEC: Mnica Asanza

EXP: 1129-2015
ESC: DEDUCIMOS NULIDAD DE
ASIENTO DE NOTIFICACIN
SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO LABORAL DE CHICLAYO:
OFICINA DE NORMALIZACIN PREVISIONAL ONP, debidamente representada por
su Apoderado Judicial, doctor JHON DELTON GONZALES RODRIGUEZ, identificado
con DNI N 45064657; en los iniciados por RUIZ VDA. DE CALDERON NATALIA, sobre
ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; atentamente y como mejor proceda en
Derecho, a usted, decimos:
I. PETITORIO:
Que solicitamos se declare la nulidad de los asientos de notificacin de la Resolucin N
03, toda vez que dichos actuados no han sido notificados en nuestro domicilio procesal
a la fecha; vulnerando de esa manera nuestro derecho constitucional al debido proceso,
debiendo dejar sin efecto y valor legal la Resolucin mencionada.
II. FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

Con fecha 19 de mayo de 2015, procedimos a apersonarnos al proceso

contestando la demanda, y con fecha 04 de Junio de 2015 variamos nuestro
domicilio procesal, sito en CALLE MANUEL MARIA IZAGA N 765 OF. 208

CENTRO CIVICO DE CHICLAYO, como se aprecia en autos.

Es as, que su Despacho al emitir la cdula de notificacin de la Resolucin
N03 lo hace correctamente consignando nuestro domicilio procesal tal cual lo

indicamos.
Sin embargo, del seguimiento regular de nuestros procesos en el Sistema del
Poder Judicial apreciamos que supuestamente se nos haba notificado de la
Resolucin N 03 y haba sido recepcionada con sello y firma, lo cual llam
severamente nuestra atencin pues el Estudio Jurdico que representamos solo
utilizamos un sello de recepcin nico y as dicha notificacin no apareca

consignada en nuestros registros.

Es por ello que procedimos a apersonarnos a la Central de Notificaciones en la
cual nos dimos con la sorpresa de que la cdula fue recepcionada y sellada por
un abogado colegiado (como se aprecia de su sello de recepcin) que es

totalmente ajeno a la oficina en que laboramos, ms an no tiene vnculo

laboral alguno con el Estudio Jurdico del que formamos parte.

Lo que causa particular atencin es que el abogado en mencin labora en una
oficina contigua a la nuestra, dgase ha existido un evidente error en la labor del
notificador pues no ha llevado a cabo su acto correctamente en la Oficina 208
como se consign en la cdula de notificacin emitida por su Despacho sino en
la Oficina 201 donde como ya indicamos labora e abogado que recepcion la

cdula.
Seor Juez es evidente la vulneracin infringida contra mis derechos procesales
en particular a mi derecho de defensa, al no habrseme notificado vlidamente
de las actuaciones del presente proceso por un defecto el acto mismo de

notificacin.
De esta forma es pertinente citar lo expresado por el Tribunal Constitucional en
la sentencia recada en el Expediente N. 5871-2005-AA/TC, donde se sostiene
que: el derecho de defensa se proyecta como un principio de contradiccin de
los actos procesales que pudieran repercutir en la situacin jurdica de algunas
de las partes de un proceso o de un tercero con inters. La observancia y
respeto del derecho de defensa es consustancial

a la idea de

un debido

proceso, propio de una democracia constitucional que tiene en el respeto de la

dignidad humana al primero de sus valores. Por su propia naturaleza, el derecho
de defensa es un derecho que atraviesa transversalmente a todo el proceso
judicial, cualquiera sea su materia. La posibilidad de su ejercicio presupone, en
lo que aqu interesa, que quienes participan en un proceso judicial para la
determinacin de sus derechos y obligaciones jurdicas tengan conocimiento,
previo y oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran
afectar, a fin de que tengan la oportunidad de ejercer, segn la etapa
procesal de que se trat, los derechos procesales que correspondan

As Seor Juez mi derecho de defensa ha sido claramente transgredido toda vez

que al no notificarme vlidamente de las actuaciones sealadas, no he
podido llevar a cabo los actos correspondientes a mi defensa, situacin que
como ya es conocido por todos los operadores del derecho acarrea vicios
susceptibles de ser corregidos por la va de la nulidad procesal que hoy
accionamos, pues todos conocemos la importancia de las notificaciones para el
ejercicio de defensa de los justiciables, pues de no llevarse a cabo las mismas
de manera vlida se limita el derecho de las partes y se afecta el proceso
mismo.

Por

tanto,

SOLICITAMOS

SE

RENUEVE

EL ACTO

PROCESAL

DE

NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN N 03, A NUESTRO DOMICILIO

PROCESAL UBICADO EN CALLE MANUEL MARIA IZAGA N 765 OF. 208
CENTRO CVICO DE CHICLAYO.
III. FUNDAMENTACIN JURDICA

ART. 171 CPC. Norma procesal que prescribe la nulidad como remedio procesal
ante vicios insubsanables.

IV. PERJUICIO DEL ACTO PROCESAL VICIADO

El Acto procesal, cuya nulidad se solicita, causa perjuicio a mi representada,
pues vulnera el derecho al debido proceso, en particular a mi derecho de
defensa al no notificarme vlidamente en mi domicilio procesal fijado las
actuaciones procesales a partir de mi escrito de Fecha 12 de Octubre de 2012.
V.INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD:
La presente nulidad se formula en la primera oportunidad que se ha tenido para
hacerlo, teniendo inters mi representada por ser la directamente afectada.
POR TANTO:
A su digno despacho solicitamos tener por deducida la nulidad y tramitarla de acuerdo a
su naturaleza y en su oportunidad declararla Fundada.
PRIMER OTROS DIGO. SOLICITO SE RESUELVA INAUDITA PARS. Seor Juez,
solicitamos que la Nulidad deducida mediante la presente se resuelva de manera in
limine sin traslado a las partes, ello en razn de los fundamentos que pasamos a
exponer:

En primer lugar, Seor Juez de la nulidad deducida no ha sido dirigida contra

resolucin o decisin alguna emitida por su Despacho, sino por un defecto en la
notificacin realizada a mi representada en nuestro domicilio procesal, no siendo
necesario el traslado a la demandante, pues de dicho defecto en la notificacin

no se han visto afectados sus derechos.

Por otro lado, nos encontramos frente a un vicio de naturaleza insubsanable
salvo por la renovacin procesal del acto mismo, es por ello que el presente
caso fcilmente podra tratarse de una nulidad de oficio la misma que se

encuentra prescrita en el art. 176 Parte in fine de nuestro Cdigo Procesal Civil

vigente, es por ello no se torna necesario el traslado del mismo a las partes.
Finalmente en mrito del Principio de Celeridad Procesal prescrito en el Art. V
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil vigente, el mismo que prescribe
que el Juez debe procurar tomar todas las medidas necesarias para una pronta
y eficaz solucin a la Litis, es por ello que de correr traslado a las partes del
presente pedido anulatorio, slo se dilatara innecesariamente el presente
proceso judicial, ms an cuando el defecto en notificacin ha sido evidente
como se aprecia de las cdulas de notificacin.

SEGUNDO OTROS DIGO. PONE DE CONOCIMIENTO. Seor Juez, creemos

conveniente de igual forma poner de conocimiento a su Despacho que este no es un
caso aislado, ha ocurrido en igual forma con absolutamente todas las notificaciones
remitidas del Poder Judicial a nuestra oficina, podr corroborar ello con otros procesos
que se siguen ante su Juzgado donde tomaremos la misma accin procesal que la
presente, y de igual forma en procesos civiles, laborales, penales y otros que
patrocinamos ante la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, pues el defecto radica
en el error mismo en que incurri el notificador no slo una vez, sino repetidas veces, es
por ello que solicitamos se tome en cuenta ello al momento de resolver.

Chiclayo, 10 de julio de 2015.

_______________________________
JHON D. GONZALES RODRIGUEZ
ABOGADO- APODERADO
Reg. CALL 7594